유형별 출력
해설지 테스트 1
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are ①worsening and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more ②precise perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually ③recall news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are more common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has ④dropped by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on ⑤reliable information?”
① worsening
② precise
③ recall
④ dropped
⑤ reliable
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will ①appeal to the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without ②limits. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily ③hinder their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems to ④evaluate progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and ⑤consistent with the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① appeal
② limits
③ hinder
④ evaluate
⑤ consistent
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and ①represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining ②acceptance as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations ③controlling the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT ④destroyed for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① represent
② acceptance
③ controlling
④ destroyed
⑤ comparable
어휘(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 사람들이 사회가 점점 나빠지고 폭력 범죄가 더 자주 일어난다고 느끼지만, 실제 사실은 그렇지 않다고 설명하고 있습니다. 특히 뒤에서 “the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years”라고 하여 살인율이 지난 30년 동안 거의 50% 감소했다고 분명히 밝힙니다. 따라서 “The truth of the matter is that they are more common now than in the past”의 more는 문맥상 맞지 않으며, 원래 의미는 “less common”이어야 합니다. 나머지 밑줄 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀌어 문맥에 맞습니다.
오답 분석
① worsening: 원문의 “deteriorating”을 자연스럽게 바꾼 표현으로, 사회 상황이 나빠진다고 여기는 사람들의 인식을 잘 나타낸다.
② precise: 원문의 “accurate”와 유사한 의미로, 사실에 근거한 더 정확한 관점을 가져야 한다는 문맥에 적절하다.
③ recall: 원문의 “remember”를 바꾼 표현으로, 사람들이 강력범죄 뉴스를 더 쉽게 기억한다는 내용과 잘 맞는다.
④ dropped: 이 단어 자체는 뒤 문장에서 살인율이 감소했다는 사실과 맞는 표현이지만, 정답이 되는 이유는 앞문장의 “more common”이 글의 논리와 충돌하기 때문이다.
⑤ reliable: 원문의 “accurate”와 맥락상 연결되는 표현으로, 믿음이 신뢰할 만한 정보에 근거해야 한다는 결론에 적절하다.
2. 정답: ③
해설
지문은 ‘직원들에게 자유를 주는 것만으로는 창의성이나 획기적 아이디어가 반드시 촉진되지 않는다’는 내용을 말하고 있습니다. 따라서 ③의 hinder는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 부적절합니다. 원문에서는 ‘stimulate their creativity’에 해당하는 자리에 와야 하므로, ‘촉진하다, 자극하다’의 의미가 필요합니다. 반면 hinder는 ‘방해하다’라는 반대 의미이므로 글의 논지와 어긋납니다. 이 글의 핵심은 자율성 자체보다 구조, 목표, 관리 지원, 진척 측정 체계가 의미 있는 혁신의 핵심이라는 점이므로 ③만 문맥을 뒤집는 부적절한 어휘입니다.
오답 분석
① appeal은 원문의 ‘capture the imagination’과 유사하게 소비자의 마음을 끌거나 상상력을 자극한다는 뜻으로 문맥에 적절합니다.
② limits는 원문의 ‘without restraint’와 비슷하게 제약 없이 아이디어를 탐색한다는 의미를 나타내므로 적절합니다.
④ evaluate는 원문의 ‘measure’와 유사하게 진척 상황을 평가하거나 측정하는 의미여서 자연스럽습니다.
⑤ consistent는 원문의 ‘fit into’와 같은 방향으로, 회사의 사업 모델과 부합한다는 뜻이므로 문맥에 맞습니다.
3. 정답: ④
해설
지문 마지막 부분의 원래 의미는 예술가가 자신의 작품에 대해 허락 없이 NFT가 “created”되는 상황을 말하는 것입니다. 따라서 ④의 destroyed는 문법적으로는 가능하지만, 문맥상 ‘NFT가 만들어진다’는 핵심 내용을 정반대로 바꾸므로 부적절합니다. 이 글은 NFT의 소유 증명 기능과 함께, 규제가 없어서 누구나 타인의 작품으로 NFT를 발행(minting)할 수 있다는 저작권 위험을 설명하고 있으므로, ④에는 ‘created’와 같은 의미의 표현이 와야 자연스럽습니다.
①의 represent는 원문의 표현 그대로로, NFT가 사진·영상·예술품 같은 현실 세계의 대상을 나타낸다는 뜻에서 적절합니다. ②의 acceptance는 원문의 popularity를 유의적으로 바꾼 것으로, NFT 구매가 점점 사회적으로 받아들여지고 널리 퍼진다는 문맥에 맞습니다. ③의 controlling은 governing의 유의적 표현으로, NFT 제작과 판매를 규제·통제하는 규정이 없다는 뜻에서 적절합니다. ⑤의 comparable은 “~와 비슷한”이라는 뜻으로, 무단 NFT 생성이 저작권물 무단 사용과 비슷하다는 마지막 문장의 논지에 잘 들어맞습니다.
오답 분석
① represent: NFT가 실제 사물이나 작품을 나타낸다는 뜻이므로 문맥에 적절하다.
② acceptance: popularity를 유의적으로 바꾼 말로, NFT 구매가 점점 확산되는 흐름에 부합한다.
③ controlling: governing과 비슷한 의미로, 규제가 없다는 설명에 자연스럽게 들어간다.
④ destroyed: 원래는 NFT가 작품에 대해 ‘created’되는 상황이어야 하므로, 글의 핵심 의미를 반대로 만들어 부적절하다.
⑤ comparable: 무단 NFT 생성이 저작권물 무단 사용과 비슷하다는 비교 관계를 잘 드러낸다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 많은 사람들이 사회가 점점 더 나빠지고 있다고 느끼지만, 그러한 인식이 실제 사실과 일치하는지 점검해야 한다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 사람들이 살인과 같은 충격적인 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 심리적 경향 때문에 폭력이 증가하고 있다는 인상을 쉽게 받는다고 설명한다. 그러나 실제로는 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50퍼센트 감소했다는 사실을 제시하며, 의견은 두려움이나 인상이 아니라 정확한 정보와 사실에 근거해 형성되어야 한다고 주장한다. 따라서 글의 주제는 사회 현실을 판단할 때 사실에 기반한 관점의 필요성을 말하는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 폭력 범죄가 증가하고 있다는 전제를 담고 있어 글의 핵심 주장과 반대된다.
③ 사람들의 공포가 왜 생기는지 일부 설명하긴 하지만, 이는 전체 주장을 뒷받침하는 중간 내용일 뿐 글의 주제 전체는 아니다.
④ 글은 범죄를 줄이는 방법을 제시하지 않고, 인식의 오류와 사실 확인의 중요성을 다룬다.
⑤ 뉴스 보도의 변화 자체는 핵심 논점이 아니며, 언급된 것은 사람들이 자극적 사건을 더 기억하는 경향이다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 기업 혁신이 직원에게 폭넓은 자율성을 주는 것만으로 이루어진다는 통념을 제시한 뒤, 그것이 반드시 창의성이나 획기적 아이디어로 이어지지 않는다고 반박하고 있다. 이어서 필자는 의미 있는 혁신의 핵심은 구조라고 하면서, 명확한 목표, 경영진의 지원, 진척도 측정 체계가 필요하다고 주장한다. 따라서 글의 주제는 자율성 자체의 장점이 아니라, 실질적이고 사업 모델에 맞는 혁신을 만들기 위해 자율성만으로는 부족하다는 점이므로 ②가 가장 적절하다.
②는 본문의 핵심 논지인 'autonomy에 대한 반박'과 'useful business innovation을 위한 조건'을 함께 포괄한다. 특히 정답 선지는 본문에 나온 구조, 목표, 관리 지원, 실행 가능성 등을 상위 개념으로 묶어 '자율성의 한계'라는 형태로 추상화하고 있어, 단순한 단어 일치가 아니라 글 전체의 논리를 정확히 반영한다. 반면 다른 선택지들은 본문의 일부 요소만 떼어내거나, 논점을 다른 방향으로 좁히거나, 지문에 없는 내용으로 확장한 것이다.
오답 분석
① 지문은 employee freedom의 이점을 강조하는 것이 아니라, 그것만으로는 혁신이 보장되지 않는다고 말하므로 반대 방향의 오답이다.
② 정답이다. 자율성만으로는 실용적이고 성공 가능한 혁신이 나오지 않으며 구조가 필요하다는 글 전체의 주제를 가장 잘 담고 있다.
③ 소비자 기대 변화와 개발자의 역할은 예시적 배경일 뿐, 글의 핵심 주제가 아니다.
④ progress를 측정하는 체계는 구조의 한 요소일 뿐이며, 현재 프로젝트 측정 방법 자체가 글의 중심 내용은 아니다.
⑤ management support는 언급되지만, employee satisfaction에 대한 효과는 지문에서 다루지 않은 지문 밖 내용이다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 먼저 NFT의 기본 개념과 인기 요인을 설명한 뒤, 핵심적으로는 규제가 없는 상황에서 발생하는 저작권 위협을 강조하고 있다. 특히 누구나 저작권자와 무관하게 특정 작품의 NFT를 발행(minting)하여 판매할 수 있다는 점, 그리고 그 결과 예술가의 허락 없이 작품이 NFT로 만들어질 수 있다는 점이 글의 결론이다. 따라서 글의 주제는 NFT 거래 전반의 장점이 아니라, NFT 제작·판매에 대한 법적 통제가 약할 때 생기는 위험성이라고 보아야 하므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 블록체인 기록과 수집가의 가치에 초점을 맞춘 것으로, 글의 앞부분 일부만 반영한 부분적 진술이다.
② 글의 중심 내용인 규제 부재와 그로 인한 저작권 위험을 가장 정확하게 포괄한다.
③ NFT가 인기를 끄는 이유는 언급되지만, 그것은 도입부 정보일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
④ NFT의 높은 가격은 언급되지만, 온라인 미술 시장에 미치는 가격 효과는 글에서 다루지 않는다.
⑤ 불법 민팅을 막는 방법은 제시되지 않았으므로, 해결책을 묻는 지문 밖 내용이다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 this internal filter can easily create the impression는 사람들이 무서운 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 심리적 경향 때문에, 실제 사실과 다르게 폭력 범죄가 점점 늘고 있다고 느끼게 된다는 뜻이다. 이어지는 문장에서 필자는 실제로는 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50% 감소했다고 제시하며, 이런 인상이 사실과 다를 수 있음을 분명히 한다. 따라서 정답은 ‘충격적인 사건이 기억에 더 강하게 남아서 사람들이 폭력이 증가한다고 추정하게 된다’는 의미의 ②이다. 이는 단순히 감정적 반응을 말하는 것이 아니라, 선택적 주의와 기억이 현실 인식을 왜곡하는 과정을 직설적으로 풀어쓴 것이다.
오답 분석
① 사회의 불편한 사실을 차단한다는 의미인데, 지문은 정보를 차단한다고 말하지 않고 특정 사건을 더 잘 기억해 왜곡된 인상을 만든다고 말한다.
② 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 바꾼 선택지이다.
③ 지문은 사람들이 통계를 확인한 뒤 신중히 판단한다고 말하지 않고, 오히려 사실보다 인상에 좌우되기 쉽다고 지적한다.
④ 사람들이 살인을 잘 기억하는 이유를 ‘실제로 증가하고 있기 때문’이라고 뒤집어 말한 것으로, 지문 후반의 통계와 정면으로 충돌한다.
⑤ 감정을 배제하라는 일반적 조언처럼 보이지만, ‘뉴스에 보도된 범죄에만 집중하라’는 내용은 지문에 없으며 핵심 의미를 벗어난다.
2. 정답: ①
해설
밑줄 친 부분인 allow them to explore different ideas without restraint는 글 속에서 개발자들에게 제약 없이 자유롭게 아이디어를 탐색하게 하는 상황을 가리킵니다. 이어지는 문장에서 이러한 자유 부여가 예상과 달리 반드시 창의성이나 혁신으로 이어지지 않는다고 하므로, 해당 표현은 ‘거의 제한이나 지시 없이 일하게 두는 것’이라는 뜻으로 이해하는 것이 가장 적절합니다. 따라서 ①은 밑줄 표현의 문맥상 의미를 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지입니다. 반면 글의 핵심 주장은 이런 자유 자체보다 구조, 목표, 관리 지원, 진척 측정 체계가 더 중요하다는 데 있습니다.
오답 분석
① 밑줄 표현의 의미를 가장 직설적으로 바꾼 선택지로, 제약이나 방향 제시 없이 탐색하게 둔다는 뜻이다.
② 이는 오히려 뒤에서 제시되는 ‘구조’의 내용에 가까우며, 밑줄 자체의 의미와는 다르다.
③ 원래 프로젝트로 즉시 복귀시킨다는 내용은 지문에 전혀 제시되지 않는다.
④ 이는 글 전체의 결론적 방향에는 맞지만, 밑줄 친 표현 자체가 뜻하는 바를 직접 설명한 것은 아니다.
⑤ 자유로운 활동이 모두 성공적 산물로 이어질 것이라는 기대를 나타내지만, 이는 밑줄의 의미가 아니라 잘못된 기대에 가깝다.
3. 정답: ②
해설
지문에서 필자는 규제가 없기 때문에 저작권 보유자가 아닌 사람도 특정 작품에 대한 토큰을 블록체인에 올리고 시장에 내놓을 수 있다고 설명한다. 이어서 그 과정을 a process also known as “minting”이라고 부르고 있으므로, 이 표현의 함의는 단순히 기술 용어를 묻는 것이 아니라 ‘누구나 디지털 소유 주장물을 발행해 판매 가능하게 만드는 행위’에 있다. 따라서 ②의 “a digital claim to an item can be issued and offered by any person”가 문맥상 가장 정확한 직설적 의미이다. 특히 핵심은 합법성이나 보호가 아니라, 권리자 여부와 무관하게 발행과 판매가 가능하다는 점이며, 이것이 뒤 문장의 저작권 침해 가능성과 직접 연결된다.
오답 분석
① 지문은 lawful ownership을 보장한다고 말하지 않고, 오히려 규제 부재로 인해 저작권 위협이 생긴다고 한다.
② 지문에서 minting은 누구나 특정 대상에 대한 토큰을 발행하고 시장에 내놓을 수 있는 과정을 가리키므로 가장 적절하다.
③ 블록체인이 예술가를 항상 보호한다고 한 적이 없으며, 오히려 무단 생성의 위험을 제시한다.
④ 이는 지문 내용과 정반대로, 원저작자만 토큰을 올릴 수 있는 것이 아니라 누구나 가능하다고 했다.
⑤ duplicated certificates는 본문 초반의 “cannot be duplicated”와도 어긋나며, minting의 의미를 잘못 표면적으로 왜곡한 선택지이다.