유형별 출력
260522_개선본
1. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① people directly witness more violent acts in daily life than before
② people are led to judge reality through selective attention to alarming cases
③ news reports prove that society is entering a more dangerous period now
④ people can completely avoid bias if they stop reading crime stories
⑤ frightening events become common whenever the media describes them often
2. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① researchers physically changed the direction of their observation tools
② anthropologists stopped seeking neutrality in the societies they studied
③ researchers began to examine their own society with analytical distance
④ anthropologists focused only on unfamiliar foreign cultures for accuracy
⑤ researchers proved that every field should study itself in the same way
3. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① employees can work without any review from the company
② the company can check whether ideas are developing usefully
③ managers can leave developers free from business concerns
④ workers can compare their speed with that of other teams
⑤ innovation can emerge whenever freedom is fully protected
4. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your voice physically reached your friend before your words did
② your emotional state was indirectly exposed despite your verbal claim
③ your friend trusted your statement because your tone sounded stable
④ people can classify many kinds of vocal bursts in online studies
⑤ human communication always becomes unreliable when words are used
5. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting”. This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① the market physically produces a new artwork for sale online
② blockchain technology guarantees that only legal owners can sell tokens
③ someone can officially register and sell a token for an item without owning its rights
④ collectors can form a stronger personal bond with artwork through blockchain records
⑤ all digital works are likely to become unsafe because online trade is always unregulated
6. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 함의하는 바로 가장 적절한 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
① it physically surrounds all the stars with a solid outer shell
② it defines the outer limit of the world imagined in that model
③ it proves that the stars move faster than the planets around Earth
④ it removes Earth from the center of the cosmic structure itself
⑤ it shows that every scientific model remains permanently correct
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① the performance space was filled with hidden musical instruments
② the listeners could recognize unnoticed surrounding sounds as part of the experience
③ the audience should remain completely quiet to respect the work
④ the composer intended to remove all sound from the concert hall forever
⑤ the piece proved that traditional rhythms were the highest form of music
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① they physically enter a different emotional condition through beauty
② they become less willing to question accepted standards of art
③ they come to resist unfamiliar views because the work feels unpleasant
④ they begin to accept alternative thoughts after reflecting on the work
⑤ they judge all artistic standards as false in every cultural setting
9. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
That which is forgotten is not always lost. Research shows that memories remain stored even if we can’t readily retrieve them. Take the brain activity of numerous university students who were observed during memory formation and recall. When students were asked to remember as much as they could about a list of words they’d been given earlier in the study, fMRI scans showed that the brain activity throughout recall was the same as in the course of the learning process. Even when students had forgotten most of what they had learned, the original neurological patterns were still picked up, illustrating that the memories were still there despite being unattainable. Much is still unclear regarding how long memories persist, but evidence like this has shown that it might be longer than we think. Therefore, it would not be wrong to say that memories are just archived in the less accessible parts of our brains.
① memories are physically removed from conscious thought forever
② memories remain stored although they cannot be easily reached
③ memories are changed each time the brain tries to recall them
④ memories disappear unless learning is repeated over long periods
⑤ memories in all people stay complete for their entire lives
10. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Assistive technologies allow disabled individuals to perform an array of tasks without the aid of another person, thereby increasing their level of independence. Although recent developments have improved the functionality of assistive technologies, the corresponding increase in complexity necessitates that sufficient training be offered to the people with disabilities who will use them. While some devices can be easily incorporated into a person’s life with a minimum of instruction, others are more sophisticated and require a significant amount of knowledge to be utilized effectively. In fact, a number of studies have shown that people who avoid new assistive technologies report feeling intimidated by the complex interfaces and many optional features, which leads them to believe that they are unqualified to operate them. Fortunately, individuals who are provided with access to ongoing support have an increased likelihood of overcoming this barrier and integrating new assistive technologies into their day-to-day routine, greatly enhancing the overall quality of their life.
① they lack the basic ability needed to use the devices properly
② they should depend on other people instead of using such devices
③ they are chosen to test highly advanced assistive equipment first
④ they can master any new technology without much instruction
⑤ they are generally unable to improve their quality of life through technology
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This “impartial spectator,” as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① we ignore social judgment and follow only our private desires
② we become physically separated from our personal concerns
③ we restrain self-centered concern by judging ourselves from a broader moral standpoint
④ we seek praise mainly by copying whatever behavior the majority shows
⑤ we learn that all people naturally act for the good of society
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 this internal filter can easily create the impression는 인간이 본능적으로 두려운 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 경향 때문에, 실제 사실과 다르게 폭력 사건이 점점 더 자주 일어나는 것처럼 느끼게 된다는 뜻이다. 즉, 현실 자체가 더 위험해졌다는 의미가 아니라, 사람들의 인식이 선택적으로 자극적인 사례에 끌려 왜곡될 수 있음을 함축한다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어낸 선택지는 ‘사람들이 놀라운 사건들에 대한 선택적 주의를 통해 현실을 판단하게 된다’는 ②이다. 특히 뒤 문장에서 실제로는 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50% 감소했다고 제시하므로, 밑줄은 ‘사실의 증가’가 아니라 ‘인상의 형성’을 뜻한다.
오답 분석
① 실제로 폭력 행위를 더 많이 직접 목격한다고 말한 적이 없으므로 지문 근거가 없다.
② 인간의 선택적 주의와 그로 인한 왜곡된 판단을 가장 정확하게 드러내므로 정답이다.
③ 지문은 오히려 사회가 더 위험해졌다는 인식에 의문을 제기하므로 반대 내용이다.
④ 편향을 완전히 피할 수 있다고 단정하는 것은 지나친 일반화이며, 지문은 사실에 근거해 점검하라고 할 뿐이다.
⑤ 매체 보도가 많으면 사건이 실제로 흔해진다고 말하는데, 지문은 그런 실제 증가가 아니라 그렇게 ‘보이게 되는 인상’을 문제 삼는다.
2. 정답: ③
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로 렌즈를 뒤집는다는 뜻이 아니라, 인류학의 관찰 방향을 바꾸었다는 함축적 표현이다. 앞부분에서는 서구 연구자들이 자신과 다른 외부 문화를 연구해 왔다고 설명하고, 이어서 이제는 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 말한다. 따라서 이 표현은 ‘자신이 속한 사회를 마치 외부 대상처럼 거리감을 두고 분석하기 시작했다’는 의미로 이해해야 하며, 이를 가장 정확하게 직설화한 선택지는 ③이다. 특히 Gillian Tett가 금융권이라는 자신과 같은 문화권 내부의 대상을 중립적으로 관찰해 위기를 예측했다는 사례가 이를 뒷받침한다.
오답 분석
① 밑줄 표현의 표면적 의미만 따른 오답으로, 실제 문맥에서는 물리적 렌즈 조작이 아니라 연구 관점의 전환을 뜻한다.
② 지문은 중립성을 포기했다고 말하지 않고, 오히려 자신의 사회를 볼 때에도 그 중립성을 유지하려 했다고 말한다.
③ 지문 전체의 핵심과 정확히 일치하며, 외부 문화 중심의 연구에서 자기 사회 분석으로 관점이 바뀌었음을 가장 잘 나타낸다.
④ 이는 과거 인류학의 경향에 해당할 뿐, flip the lens 이후의 변화된 의미와는 반대된다.
⑤ 일부 사례를 지나치게 일반화한 오답으로, 지문은 모든 분야가 반드시 그래야 한다고 주장하지 않는다.
3. 정답: ②
해설
밑줄 친 to measure progress는 단순히 ‘진행 속도를 수치로 재다’라는 표면적 의미에 그치지 않고, 아이디어가 실제로 회사의 목표와 사업 모델에 맞게 유의미하게 발전하고 있는지를 점검하는 체계를 뜻한다. 지문은 직원들에게 무제한의 자유를 주는 것만으로는 혁신이 보장되지 않으며, 오히려 명확한 목표, 관리자의 지원, 그리고 진척을 확인하는 시스템이 필요하다고 말한다. 따라서 이 표현의 함의는 회사가 아이디어가 실용적이고 실행 가능한 방향으로 나아가고 있는지 확인할 수 있어야 한다는 뜻이며, 이를 가장 정확하게 드러낸 선택지는 ②이다.
또한 글의 후반부에서 아이디어가 회사의 비즈니스 모델에 부합해야 하고 성공적인 제품으로 실행될 기반이 마련되어야 한다고 했으므로, ‘progress’를 측정한다는 것은 단순한 시간 관리가 아니라 아이디어의 적합성과 실현 가능성을 평가하는 의미로 이해해야 한다. 이런 점에서 ②는 밑줄 표현을 문맥에 맞게 가장 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 회사의 검토 없이 일한다는 뜻인데, 지문은 오히려 관리와 측정 체계의 필요성을 강조하므로 틀리다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 개발자를 사업적 고려에서 분리한다는 내용은 자유 확대 쪽 논리로, 지문이 비판하는 입장에 가깝다.
④ 다른 팀과 속도를 비교하는 것은 ‘measure’의 표면적 의미를 활용한 함정일 뿐, 지문의 핵심인 실용성과 적합성 평가와는 거리가 있다.
⑤ 자유가 충분히 보장되면 혁신이 생긴다는 일반화이자 반대 논리로, 본문은 그 가정을 부정한다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 gave you away는 문자 그대로는 ‘너를 넘겨주었다’가 아니라, 문맥상 ‘숨기려던 상태를 드러내다, 정체를 탄로 나게 하다’라는 함축 의미를 지닙니다. 이어지는 failed to convince your friend와 연결하면, 화자는 말로는 괜찮다고 했지만 목소리의 톤과 한숨 같은 비언어적 신호가 실제 감정을 드러내어 친구를 설득하지 못했다는 뜻이 됩니다. 또한 뒤 문장에서 연구 결과를 통해 사람들은 목소리의 어조와 vocal bursts를 통해 다양한 감정을 알아차릴 수 있다고 설명하므로, 밑줄은 ‘언어적 진술과 달리 실제 감정 상태가 간접적으로 노출되었다’는 의미로 이해해야 합니다. 따라서 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 표면적 오답으로, 목소리가 말보다 먼저 도착했다는 뜻은 문맥과 무관합니다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 정답입니다.
③ 지문은 오히려 친구를 설득하는 데 실패했다고 했으므로 내용이 정반대입니다.
④ 본문에 나온 연구의 세부 내용 일부를 옮겨 놓은 선택지일 뿐, 밑줄 친 표현의 의미를 설명하지 못합니다.
⑤ 감정 신호가 드러날 수 있다는 내용을 지나치게 일반화한 오답으로, ‘항상’이나 ‘words are used’ 같은 표현은 본문의 주장 범위를 벗어납니다.
5. 정답: ③
해설
밑줄 친 a process also known as “minting”는 단순히 ‘무언가를 만들어 내는 기술적 절차’라는 뜻이 아니라, 문맥상 특정 작품에 대해 블록체인에 토큰을 올리고 그것을 시장에 내놓는 행위를 의미한다. 특히 바로 앞문장에서 “anyone — not just the copyright holder — can publish a token”이라고 했으므로, 이 표현의 핵심 함의는 정당한 저작권자가 아니어도 어떤 사람이 해당 작품에 대한 NFT를 등록하고 판매할 수 있다는 데 있다. 따라서 ③의 “someone can officially register and sell a token for an item without owning its rights”가 가장 정확하게 밑줄의 실제 의미를 직설적으로 풀어낸 선택지이다. 또한 글의 마지막 문장에서 이것이 허가 없이 저작물을 사용하는 것과 비슷하다고 설명하므로, 밑줄은 저작권 침해 가능성을 낳는 시장 등록·판매 행위를 가리킨다고 봐야 한다.
오답 분석
① ‘새로운 예술작품을 물리적으로 생산한다’는 뜻으로 해석한 표면적 오답이며, 본문은 작품 자체를 만드는 것이 아니라 그 작품에 대한 토큰을 발행해 판매하는 행위를 말한다.
② 본문은 오히려 규제가 없어서 저작권자가 아닌 사람도 NFT를 만들고 팔 수 있다고 했으므로, 법적 소유자만 판매할 수 있다고 한 내용은 정반대이다.
④ 이는 NFT 구매의 인기 이유를 설명한 앞부분 내용일 뿐, 밑줄 친 minting의 의미를 해석한 것은 아니다.
⑤ 규제 부재 문제를 지나치게 일반화한 선택지로, 모든 디지털 작품이 항상 불안전하다는 결론까지는 본문이 말하지 않는다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 친 marks the boundary of this universe는 단순히 ‘경계에 표시를 한다’는 물리적 의미가 아니라, 프톨레마이오스의 우주관 안에서 천구가 그 우주의 가장 바깥 한계를 정한다는 뜻으로 이해해야 합니다. 바로 앞문장에서 celestial sphere가 가장 큰 구체이며 별들을 담고 있다고 했으므로, 이는 그 체계에서 우주가 어디까지로 상정되는지를 규정한다는 의미입니다. 따라서 정답은 ‘그 모델이 상정한 세계의 바깥 한계를 규정한다’는 ②입니다. 이는 글의 핵심인 프톨레마이오스적 우주 구조를 직설적으로 풀어쓴 선택지입니다.
오답 분석
① 표면적 해석에 가깝습니다. 지문에는 transparent spheres라고 했지만, ‘solid outer shell’처럼 단단한 껍질이 실제로 별들을 물리적으로 둘러싼다고 단정하지는 않았습니다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지입니다. 천구가 그 우주 모델의 최외곽 경계를 이룬다는 뜻과 일치합니다.
③ stars, planets, Earth 같은 본문 핵심어를 활용한 함정이지만, 별과 행성의 속도 비교는 지문 어디에도 제시되지 않았습니다.
④ 코페르니쿠스의 지동설과 관련된 내용을 끌어온 오답입니다. 밑줄 부분은 프톨레마이오스 체계 내부의 경계를 설명하는 것이지, 지구를 중심에서 제거하는 뜻이 아닙니다.
⑤ 과도한 일반화입니다. 지문은 한 모델이 오랫동안 유지되다가 뒤집혔다고 말할 뿐, 모든 과학 이론이 영원히 옳다고 주장하지 않습니다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 there was not silence at all은 문자 그대로 '전혀 침묵이 아니었다'는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 실제로 아무 소리도 없는 상태가 아니라는 점에 대한 자각입니다. 지문에서는 관객이 평소에는 무시하던 주변의 ambient sounds를 의식하게 된다고 설명하므로, 이 표현은 '침묵처럼 보이는 순간에도 주변 소리가 존재하며 그것이 감상의 일부가 된다'는 의미를 함축합니다. 따라서 ②의 the listeners could recognize unnoticed surrounding sounds as part of the experience가 가장 직설적으로 밑줄의 의미를 풀어낸 선택지입니다. 특히 Cage는 전통적 의미의 음악 소리 대신, 청중이 환경 속 소리를 새롭게 듣도록 유도했다는 점에서 ②가 지문의 핵심 의도와 정확히 연결됩니다.
오답 분석
① 지문에는 숨겨진 악기가 연주되고 있다는 내용이 없으므로, 밑줄의 의미를 물리적으로 오해한 표면적 해석이다.
② 지문에서 청중이 평소 무시하던 주변 소리를 인식하게 된다고 했으므로 가장 적절하다.
③ 작품의 핵심은 관객의 완전한 정숙이 아니라, 정숙 속에서도 들리는 소리를 자각하는 데 있으므로 부적절하다.
④ 콘서트홀의 모든 소리를 영원히 제거하려 했다는 내용은 없으며, 오히려 Cage는 소리의 존재를 드러내고자 했다.
⑤ 전통적 리듬이 최고의 음악 형식임을 입증했다는 내용은 글의 방향과 정반대이며, Cage는 기존 전통을 거스른 인물로 제시된다.
8. 정답: ④
해설
밑줄 친 trigger a state of being receptive to new ideas는 글의 흐름상 ‘못생기다고 여겨지는 예술 작품이 감상자로 하여금 생각하게 만들고, 기존의 미적 기준을 다시 보게 하며, 새로운 관점에 마음을 열게 한다’는 뜻이다. 따라서 이를 가장 직설적으로 옮긴 선택지는 ‘작품에 대해 성찰한 뒤 대안적 생각을 받아들이기 시작한다’는 의미의 ④이다. 특히 뒤 문장에서 사람들이 beauty에 대한 이전의 assumptions를 question하고 new ideas를 embrace한다고 했으므로, 밑줄은 단순한 감정 변화가 아니라 비판적 사고를 거쳐 새로운 생각을 수용하게 되는 상태를 가리킨다. 또한 정답은 본문의 표현을 그대로 반복하지 않고, receptive to new ideas를 accept alternative thoughts로 바꾸어 함축 의미를 자연스럽게 직설화했다.
오답 분석
① 밑줄의 의미를 내적 사고의 개방성이 아니라 물리적·감정적 상태 변화로 오해한 표면적 해석이다.
② 지문은 오히려 기존의 미 기준을 질문하게 만든다고 하므로, accepted standards를 덜 의심하게 된다는 내용은 반대이다.
③ 작품의 불쾌함 때문에 새로운 관점을 거부하게 된다는 진술은 글의 논지와 정반대이다.
④ 작품을 보고 성찰한 뒤 새로운 생각을 받아들이게 된다는 뜻으로, 밑줄의 함의를 가장 정확하게 드러낸다.
⑤ 예술 기준 전체가 모든 문화에서 거짓이라고 판단한다는 것은 지문을 지나치게 일반화한 선택지이다.
9. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분인 archived in the less accessible parts of our brains는 기억이 완전히 사라진 것이 아니라, 단지 쉽게 꺼내기 어려운 상태로 저장되어 있다는 뜻으로 이해해야 한다. 지문에서는 학생들이 많은 내용을 잊은 뒤에도 학습 당시와 같은 신경학적 패턴이 여전히 관찰되었다고 설명하며, 이를 통해 기억이 소멸한 것이 아니라 접근이 어려울 뿐임을 보여 준다. 따라서 가장 적절한 함의는 ‘기억은 쉽게 도달할 수 없더라도 여전히 저장되어 있다’는 의미의 ②이다.
또한 이 표현에서 archived는 문자 그대로 ‘보관되다’라는 비유적 표현으로 쓰였으며, less accessible parts는 기억이 존재하지만 즉각적으로 인출되지 않는 상태를 가리킨다. 즉, 핵심은 망각이 곧 소실을 의미하지 않는다는 점이다. 이런 점에서 ②만이 지문의 실험 결과와 결론을 정확히 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 기억이 영원히 제거된다고 말하는데, 지문은 오히려 기억이 남아 있다고 설명하므로 틀리다.
② 지문이 말하는 핵심인 ‘기억의 저장은 유지되지만 인출은 어려울 수 있음’을 가장 정확히 반영한다.
③ 기억이 회상 때마다 변형된다는 내용은 지문에 전혀 언급되지 않았다.
④ 반복 학습이 없으면 기억이 사라진다는 진술은 본문의 초점이 아니며, 실험 결과와도 맞지 않는다.
⑤ 모든 사람의 기억이 평생 완전하게 유지된다는 식의 일반화는 지나치며, 지문은 기억의 지속 가능성만 조심스럽게 말한다.
10. 정답: ①
해설
밑줄 친 unqualified to operate them은 단순히 자격증이 없다는 뜻이 아니라, 복잡한 인터페이스와 많은 기능 때문에 스스로 그 기기를 다룰 능력이 없다고 느낀다는 함의를 담고 있다. 앞문장에서는 최근 보조기술이 더 기능적이 되었지만 그만큼 복잡해져 충분한 훈련이 필요하다고 했고, 이어서 새로운 보조기술을 피하는 사람들이 위축감을 느껴 자신이 사용할 자격이 없다고 여긴다고 설명한다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 ‘기기를 적절히 사용할 기본적 능력이 자신에게 부족하다고 믿는다’는 것이므로 ①이 가장 적절하다. 또한 마지막 문장에서 지속적인 지원을 받으면 이런 장벽을 극복할 가능성이 높아진다고 했으므로, 문제의 핵심은 실제 무능력 자체보다도 복잡성으로 인한 심리적 위축과 자기효능감의 저하에 있다.
오답 분석
① 지문에서 말하는 위축감과 자기 의심을 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지이다.
② 타인에게 의존해야 한다는 내용은 지문에 직접 제시되지 않았고, 오히려 보조기술은 독립성을 높여 준다고 했다.
③ 시험 대상으로 선택된다는 의미는 전혀 없으며, 밑줄 표현의 ‘qualified’를 잘못 문자적으로 비튼 오답이다.
④ 지문은 최소한의 교육만으로 가능한 기기도 있지만, 많은 경우 충분한 훈련이 필요하다고 말하므로 정반대이다.
⑤ 기술 전반이 삶의 질 향상에 무의미하다는 과도한 일반화로, 지문은 적절한 지원이 있으면 삶의 질이 크게 향상된다고 본다.
11. 정답: ③
해설
밑줄 친 being overly interested in our own affairs는 문자 그대로는 ‘자기 일에 지나치게 관심을 두는 것’이지만, 문맥에서는 단순한 관심이 아니라 자기중심적 관점에 갇히는 태도를 뜻합니다. 이어지는 내용에서 Smith는 인간에게 ‘impartial spectator(공정한 관찰자)’라는 양심이 있어 자신의 행동이 어떻게 해석될지를 판단하게 한다고 설명합니다. 따라서 이 표현의 함의는 개인적 욕망에만 매이지 않고, 보다 객관적이고 도덕적인 관점에서 스스로를 판단하게 된다는 의미이므로 ③이 가장 적절합니다.
특히 마지막 문장에서 이 공정한 관찰자는 우리로 하여금 사회의 비난이 아니라 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다고 했습니다. 이는 단순히 타인의 눈치를 본다는 차원을 넘어, 사회적으로 승인될 수 있는 도덕적 기준을 내면화하여 자기중심성을 제어한다는 뜻입니다. ③은 이러한 속뜻을 가장 직설적으로 옮긴 선택지입니다.
오답 분석
① 지문은 사회적 기대와 양심에 따라 행동한다고 말하므로, 사회적 판단을 무시한다는 내용은 정반대입니다.
② 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 오답으로, 실제 문맥은 심리적·도덕적 자기통제를 말합니다.
③ 지문의 ‘impartial spectator’가 자기중심성을 억제하고 객관적 도덕 판단을 가능하게 한다는 점을 정확히 반영한 정답입니다.
④ 다수의 행동을 단순 모방한다는 뜻은 아니며, 사회적 반응을 참고해 도덕적으로 평가받을 행동을 선택하는 것입니다.
⑤ 인간이 본래 모두 사회의 선을 위해 행동한다는 일반화는 지문에 없으며, 오히려 self-interest도 함께 인정하고 있습니다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
글의 핵심은 사람들이 사회가 점점 더 나빠지고 있다고 느끼는 이유가 실제 사실 때문이 아니라, 두려운 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 인간의 심리적 경향 때문이라는 점입니다. 이어서 살인율이 지난 30년간 거의 50퍼센트 감소했다는 객관적 통계를 제시하며, 우리의 믿음이 실제 데이터와 어긋날 수 있음을 보여 줍니다. 따라서 빈칸에는 사회 현실을 판단할 때 경계해야 할 것으로 '지각의 왜곡'에 해당하는 ② perceptual distortion이 가장 적절합니다. 이는 무서운 사건에 대한 선택적 주의와 기억이 현실 인식을 비틀 수 있다는 내용을 한 단계 추상화해 요약한 표현입니다.
오답 분석
① statistical comfort는 통계가 주는 안도감이라는 뜻으로, 글은 통계에 안주하자는 것이 아니라 통계를 통해 왜곡된 인식을 바로잡으라고 말합니다.
② perceptual distortion은 두려운 사건에 치우친 주의와 기억 때문에 현실 판단이 왜곡된다는 글의 핵심을 가장 정확하게 요약합니다.
③ emotional reporting은 감정적인 보도 자체를 뜻하는데, 글의 초점은 보도 방식보다 그것을 받아들이는 인간의 인지 편향에 있습니다.
④ public indifference는 대중의 무관심을 의미하지만, 글에서는 오히려 사람들이 범죄 뉴스에 과도하게 주목한다고 설명합니다.
⑤ social collapse는 사회 붕괴로, 이는 많은 사람들이 갖는 인상일 뿐 글이 사실에 근거해 반박하는 대상입니다.
2. 정답: ②
해설
지문은 전통적으로 인류학자들이 자신과 거리가 있는 문화를 연구할 때 “objective outsider”의 입장을 취해 왔음을 제시한 뒤, 이제는 자신이 속한 사회에도 같은 기법을 적용한다고 설명합니다. 특히 Gillian Tett는 자신이 속한 문화의 한 측면을 more “exotic” ones를 연구할 때와 같은 수준의 neutrality로 바라보았기 때문에 금융 위기를 정확히 예측할 수 있었습니다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 익숙한 대상이라도 통찰을 얻으려면 의도적인 ‘거리 두기’가 필요하다는 의미가 들어가야 하므로 ② institutional distance가 가장 적절합니다.
또한 정답은 단순히 현장에 들어가 보는 것 자체가 아니라, 자신이 속한 제도와 문화로부터 한 걸음 물러서서 중립적으로 관찰하는 태도를 가리킵니다. 이는 지문 앞부분의 “objective outsider”와 뒷부분의 “same level of neutrality”를 종합해 추론해야 하므로, 글 전체의 핵심 논리를 반영한 선택지입니다. 반면 다른 선택지들은 부분적으로 그럴듯해 보여도, 지문이 강조하는 핵심인 ‘익숙한 대상을 낯설게 보는 거리감’까지 정확히 담아내지 못합니다.
오답 분석
① cultural immersion은 Tett가 banking sector에 몰입했다는 부분과 연결되어 매력적이지만, 지문의 핵심은 몰입 자체보다 중립적 거리 확보에 있다.
③ sector expertise는 기업과 금융권에 대한 전문지식을 뜻하지만, 지문은 전문성보다 인류학적 시각 전환과 중립성을 강조한다.
④ insider loyalty는 자신이 속한 집단에 대한 충성이라는 뜻으로, 오히려 비판적 관찰을 어렵게 만들어 글의 논지와 어긋난다.
⑤ financial caution은 금융적 신중함이라는 의미로 위기 예측과 일부 관련 있어 보이지만, 이는 결과에 가까울 뿐 통찰을 가능하게 한 인식 태도를 설명하지 못한다.
3. 정답: ②
해설
지문은 ‘혁신은 직원 자율성에서 나온다’는 통념을 먼저 제시한 뒤, 오히려 그것만으로는 창의성이나 획기적 아이디어가 보장되지 않는다고 반박하고 있습니다. 이어서 직원들에게 필요한 것으로 ‘clearly defined goals, extensive support from management, and systems to measure progress’를 제시하는데, 이는 자유방임이 아니라 조직적 관리와 체계, 즉 operational discipline에 해당합니다. 또한 마지막 문장에서도 아이디어가 실제로 회사의 사업 모델에 맞고 실행 가능한지 확인해야 한다고 하므로, 빈칸에는 혁신을 가능하게 하는 구조적 운영 질서를 뜻하는 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 지문은 관리자의 지원 필요성을 말하지만, 핵심은 관리자의 ‘자유’가 아니라 목표·측정·실행을 가능하게 하는 체계이다.
③ 소비자의 관심을 끄는 앱 개발은 회사의 목표일 뿐, 혁신의 핵심 조건으로 제시된 것은 아니다.
④ 뛰어난 개발자들이 언급되지만, 글은 개인 능력보다 조직적 구조가 혁신의 열쇠라고 주장한다.
⑤ 이는 앞부분의 일반적 통념에 해당하며, 글 전체는 그러한 무제한적 자유가 반드시 성과를 낳지 않는다고 반박한다.
4. 정답: ④
해설
마지막 문장은 앞선 연구 결과를 일반화하여 결론을 내리고 있습니다. 지문에서는 목소리의 톤과 비언어적 감탄사인 vocal bursts를 통해 사람들이 다양한 감정을 알아차릴 수 있으며, 실제로 2,000개 이상의 소리가 특정 감정과 연결되어 분류되었다고 설명합니다. 즉, 우리는 감정을 숨기려 해도 목소리와 한숨 같은 단서가 이를 드러내므로, 빈칸에는 ‘감정을 위장하다, 숨기다’라는 의미의 disguise가 가장 적절합니다. 특히 첫 문단의 “gave you away”와 “failed to convince”가 결론부의 의미를 뒷받침하므로, 핵심은 감정이 쉽게 드러나서 속이기 어렵다는 데 있습니다.
오답 분석
① read는 ‘읽다, 파악하다’라는 뜻으로, 감정이 어렵게 되는 대상은 타인이 아니라 우리가 숨기려는 행위이므로 부적절합니다.
② regulate는 감정을 ‘조절하다’의 뜻이어서, 지문이 말하는 ‘감정 표현이 들킨다’는 핵심과 다릅니다.
③ amplify는 감정을 ‘증폭하다’라는 의미로, 연구 결과와 연결되지 않습니다.
⑤ classify는 ‘분류하다’라는 뜻인데, 지문에서는 오히려 타인이 vocal bursts를 분류할 수 있다고 했으므로 결론 자리에 들어가면 의미 주체가 어긋납니다.
5. 정답: ③
해설
지문은 NFT가 원래는 소유 증명 기능을 하지만, 현재는 이를 만들고 판매하는 과정에 규제가 없어서 저작권 문제가 발생한다고 설명한다. 특히 “저작권자만이 아니라 누구나” 특정 작품에 대한 토큰을 만들어 시장에 내놓을 수 있고, 예술가가 자신의 허락 없이 자기 작품에 대한 NFT가 생성되는 상황이 생길 수 있다고 했다. 이는 마지막 문장에서 “허가 없이 저작권 있는 자료를 사용하는 것”에 비유되므로, 빈칸에는 ‘무단으로 가져다 쓰는 행위’라는 뜻의 unauthorized appropriation이 가장 적절하다. 이는 지문의 구체적 사례를 한 단계 추상화해 요약한 표현으로, 핵심 논지를 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① licensed transfer는 ‘허가받은 이전’이라는 뜻으로, 지문이 강조하는 무허가·무규제 상황과 반대된다.
② ownership reversal는 소유권이 뒤바뀐다는 뜻으로 그럴듯하지만, 지문의 핵심은 소유 역전 자체보다 허락 없는 발행과 저작권 침해 가능성이다.
④ collector recognition은 수집가의 인정이나 주목을 뜻해 앞부분의 구매 동기와는 관련이 있지만, 마지막의 문제 상황을 설명하지 못한다.
⑤ artistic preservation은 예술 보존이라는 긍정적 의미로, 지문이 말하는 법적·윤리적 위험과 전혀 맞지 않는다.
6. 정답: ③
해설
지문은 프톨레마이오스 체계에서 “an immobile Earth is situated at the center of the universe”라고 하며, 다른 모든 천체가 지구 주위를 돈다고 설명합니다. 또한 이와 같은 생각이 오랫동안 유지되다가 코페르니쿠스가 태양 중심 모형을 제시하면서 뒤집혔다고 하므로, 빈칸에는 우주 질서가 지구를 중심으로 조직되었다는 의미가 들어가야 합니다. 따라서 “earth-centered”가 가장 적절합니다. 마지막 문장의 빈칸은 앞문장들의 핵심 내용을 추상적으로 요약하는 자리이므로, 단순히 행성이나 별, 구체 구조의 일부를 말하는 선택지보다 전체 체계의 중심 원리를 나타내는 표현이 정답입니다.
오답 분석
① planet-driven: 지문은 행성이 체계를 이끈다고 말하지 않고, 오히려 행성도 지구 주위를 도는 대상으로 제시합니다.
② star-limited: 가장 바깥 구가 별들을 담고 우주의 경계를 이룬다고 했지만, 우주 전체의 조직 원리를 “별에 의해 제한된” 것으로 요약하는 것은 핵심에서 벗어납니다.
④ sun-observing: 지문은 태양을 관찰의 대상으로 말하는 것이 아니라, 후반부에서 코페르니쿠스가 태양 중심설을 제안했다고만 설명합니다.
⑤ sphere-breaking: 프톨레마이오스 체계는 오히려 구(spheres)로 이루어진 우주관이므로, 구를 깨뜨린다는 의미는 지문 내용과 반대됩니다.
7. 정답: ③
해설
지문에서 케이지는 4’33” 동안 청중이 ‘침묵’ 속에서 사실은 침묵이 아니라는 점을 깨닫고, 평소에는 무시하던 주변의 소리들을 자각하게 되기를 바랐다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘보통은 알아차리지 못하는 소리에 대한 인식’을 뜻하는 말이 들어가야 하며, 이에 가장 잘 맞는 것은 ③ awareness이다. 마지막 문장의 핵심은 이 작품이 단순히 아무것도 하지 않는 공연이 아니라, 청자들의 감각을 예민하게 하여 주변 음향을 의식하게 만드는 데 있었다는 점이므로 정답은 ③이다.
오답 분석
① rejection은 소리를 거부하거나 배척한다는 뜻인데, 지문은 오히려 소리를 더 잘 알아차리게 하는 방향을 말한다.
② imitation은 어떤 소리를 모방한다는 의미로, 케이지의 의도와 관련이 없다.
④ control은 소리를 통제하거나 조절하는 의미인데, 여기서는 주변 소리를 인식하는 것이 핵심이다.
⑤ isolation은 소리를 분리하거나 고립시키는 의미로 볼 수 있으나, 지문은 다양한 주변 소리를 있는 그대로 의식하게 하는 데 초점이 있다.
8. 정답: ②
해설
지문은 ‘ugly art’가 단순히 부정적인 것이 아니라, 감상자로 하여금 생각하게 만들고 새로운 아이디어를 받아들일 수 있는 상태를 촉발한다고 말한다. 또한 작가가 의도적으로 무언가를 ‘ugly’하게 보이도록 만들면, 사람들 사이의 더 비판적인 담론을 유도하고 기존의 아름다움에 대한 가정을 재검토하게 한다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘성찰과 비판적 사고를 유발하는 것’이라는 의미가 들어가야 하므로 ② provoking reflection가 가장 적절하다.
이 빈칸은 단순히 미적 기준을 설명하는 것이 아니라, 못생김처럼 보이는 표현이 예술적으로 어떤 기능을 수행하는지를 묻는다. 지문의 핵심은 전통적인 ‘beautiful = good, ugly = bad’라는 도식을 깨고, 오히려 ugly한 작품이 더 적극적으로 사고와 담론을 일으킬 수 있다는 점이다. 이런 맥락에서 ②는 글 전체의 논지를 가장 정확하게 요약한 선택지이다.
오답 분석
① reinforcing shared standards: 지문은 기존의 미적 기준을 강화하는 것이 아니라 오히려 그것을 의심하게 만든다고 말하므로 부적절하다.
③ displaying technical skill: fine art techniques가 언급되지만 그것은 기술 과시 자체가 목적이 아니라 사고와 담론을 유도하기 위한 수단이다.
④ preserving moral values: 글은 ‘ugly=bad, beautiful=good’이라는 도덕적 연결 자체를 문제 삼고 있으므로 적절하지 않다.
⑤ avoiding audience response: 지문은 반대로 ugly한 예술이 관객의 사고와 반응을 더 적극적으로 끌어낸다고 설명하므로 정반대이다.
9. 정답: ②
해설
지문은 ‘잊힌 것’이 항상 ‘사라진 것’은 아니며, 기억은 쉽게 인출되지 않을 뿐 여전히 저장되어 있다고 말한다. 특히 학생들이 대부분의 단어를 잊은 뒤에도 학습 당시의 원래 신경학적 패턴이 여전히 관찰되었다는 점이 핵심 근거이다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 기억이 완전히 소멸한 것이 아니라 보이지 않게 남아 있는 상태라는 의미가 들어가야 하므로, ‘hidden retention’이 가장 적절하다. 이는 마지막 문장의 “less accessible parts of our brains”와도 연결되며, 기억이 접근하기 어려운 곳에 보관되어 있다는 글의 결론을 가장 잘 추상화한 표현이다.
오답 분석
① active deletion은 기억이 적극적으로 삭제된 상태를 뜻하므로, 기억이 여전히 남아 있다는 본문과 반대된다.
② hidden retention은 드러나지 않지만 보존되어 있는 상태를 뜻해, 인출 불가능해 보여도 기억이 저장되어 있다는 글의 요지와 일치한다.
③ immediate recovery는 즉각적 회복이라는 뜻인데, 지문은 오히려 쉽게 떠올릴 수 없다는 점을 말하고 있다.
④ selective rewriting은 기억이 선택적으로 다시 쓰인다는 의미로, 본문에서 언급된 저장·보존의 개념과 다르다.
⑤ permanent absence는 영구적 부재를 뜻하므로, ‘forgotten is not always lost’라는 첫 문장과 정면으로 충돌한다.
10. 정답: ②
해설
마지막 문장은 지속적인 지원을 받은 사람들이 새로운 보조공학을 일상에 통합하고, 그 결과 삶의 질을 크게 향상시킨다고 말합니다. 즉, 빈칸에는 단순히 기술을 접하는 수준이 아니라 그것을 실제로 다루고 자기 삶 속에서 효과적으로 활용하게 되는 상태가 들어가야 합니다. ② mastery는 ‘숙달, 능숙한 활용’의 뜻으로, 앞서 언급된 training, knowledge, overcoming this barrier, integrating new assistive technologies라는 흐름을 가장 잘 추상화한 표현입니다. 따라서 continued guidance가 사용자들의 기술 활용에 대한 숙달을 가능하게 한다는 의미에서 ②가 정답입니다.
오답 분석
① hesitation은 기술 사용을 주저하는 상태로, ongoing support가 극복하게 해 주는 대상이지 그 결과가 아닙니다.
② mastery는 충분한 훈련과 지속적 지원을 통해 기술을 효과적으로 활용하게 된다는 글의 핵심을 가장 정확히 반영합니다.
③ dependence는 보조공학이 오히려 타인에 대한 도움 없이 과업을 수행하게 해 독립성을 높인다는 첫 문장과 어긋납니다.
④ instruction은 지원의 수단이나 과정에 가까운 말이지, guidance가 궁극적으로 이끄는 사용자 상태를 나타내지 못합니다.
⑤ expansion은 기술의 확장이나 증가를 뜻할 뿐, 사용자의 효과적 활용 능력과 일상 속 통합이라는 핵심 의미를 담지 못합니다.
11. 정답: ④
해설
지문은 인간이 자기이익과 감정에 이끌리기도 하지만, 타인의 기대와 사회적 반응을 의식하며 행동한다고 설명한다. 특히 마지막 부분에서 ‘impartial spectator’는 우리가 자기 일에만 지나치게 몰두하지 않도록 막고, 사회가 긍정적으로 평가할 만한 행동을 하게 만든다고 한다. 따라서 빈칸에는 사회로부터 받는 긍정적 인정이나 존중의 의미가 들어가야 하므로, ‘esteem(존중, 높이 평가)’이 가장 적절하다. 이는 앞부분의 morally accountable, the right thing, conscience 등의 흐름과도 자연스럽게 연결된다.
오답 분석
① discipline은 사회의 훈육이나 통제라는 뜻으로, 사회가 바람직한 행동에 부여하는 긍정적 평가라는 맥락과 맞지 않는다.
② attention은 단순한 관심일 뿐, 도덕적으로 옳은 행동에 대한 사회적 인정의 의미를 충분히 담지 못한다.
③ imitation은 모방이라는 뜻으로, 사회가 우리 행동을 칭찬하거나 좋게 본다는 내용과는 관련이 없다.
④ esteem은 사회의 존중과 긍정적 평가를 뜻해, 지문의 핵심인 도덕적 책임성과 사회적 승인에 가장 부합한다.
⑤ resistance는 저항이라는 뜻으로, 사회적 비난과는 다른 의미이며 문맥상 정반대 방향에 가깝다.