유형별 출력
260526 함의추론 개선본
1. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① it makes people physically block unpleasant reports from memory
② it leads people to judge reality by memorable fear rather than by evidence
③ it proves that violent crimes are actually rising faster than before
④ it shows that murder news should be reported more often than other events
⑤ it means that all social problems are usually exaggerated by the media
2. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① researchers physically changed the tools used to observe foreign societies
② anthropologists began to examine their own society with the same distance once reserved for other cultures
③ scholars concluded that outsiders can no longer make valid judgments about any culture
④ corporations started to replace anthropology as the main subject of Western research
⑤ researchers proved that every social group should be analyzed only by its own members
3. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① employees should be separated from all project limits to think more freely
② innovation requires a guided framework rather than unlimited independence
③ management should measure only the final results of creative work
④ original ideas usually emerge when workers avoid business concerns entirely
⑤ successful companies should give every developer the same fixed tasks
4. 다음 글에서 gave you away가 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your voice physically delivered your message to your friend
② your vocal cues unintentionally revealed your real emotional state
③ your friend completely ignored the meaning of your spoken words
④ vocal bursts always express the same feelings in every situation
⑤ people can never understand emotions unless words directly explain them
5. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting”. This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① physical coins are produced and exchanged in a legal market
② anyone can officially prove full ownership of a work through regulation
③ a digital claim to an item can be created and offered for sale by someone
④ blockchain records always protect artists from copyright violation
⑤ all online artworks eventually become public property on the internet
6. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
① people continued to construct transparent spheres for observation
② the idea remained widely accepted for many centuries
③ Ptolemy kept revising the model throughout his later life
④ the system was rejected soon after a new boundary was found
⑤ all early theories placed the Sun outside the universe
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① the quietness completely removed every kind of surrounding sound
② the absence of intentional music made faint unnoticed sounds newly perceptible
③ the chamber gave Cage a model for producing perfect silence in performance
④ the audience had to ignore ambient noise to understand the real value of music
⑤ extreme silence always allows people to discover the inner truth of all art
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① it literally causes viewers to enter an unusual mental condition
② it prevents viewers from reexamining fixed ideas about beauty
③ it leads viewers to become open to unfamiliar ways of thinking
④ it proves that beautiful art never gives people any serious insight
⑤ it shows that all ugly works are more valuable than beautiful ones
9. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
That which is forgotten is not always lost. Research shows that memories remain stored even if we can’t readily retrieve them. Take the brain activity of numerous university students who were observed during memory formation and recall. When students were asked to remember as much as they could about a list of words they’d been given earlier in the study, fMRI scans showed that the brain activity throughout recall was the same as in the course of the learning process. Even when students had forgotten most of what they had learned, the original neurological patterns were still picked up, illustrating that the memories were still there despite being unattainable. Much is still unclear regarding how long memories persist, but evidence like this has shown that it might be longer than we think. Therefore, it would not be wrong to say that memories are just archived in the less accessible parts of our brains.
① memories are physically removed from the brain after recall fails
② memories stay stored although access to them becomes difficult
③ memories are reorganized each time students learn the same words
④ memories disappear quickly unless they are repeatedly brought back
⑤ memories can be recovered only through medical brain imaging
10. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Assistive technologies allow disabled individuals to perform an array of tasks without the aid of another person, thereby increasing their level of independence. Although recent developments have improved the functionality of assistive technologies, the corresponding increase in complexity necessitates that sufficient training be offered to the people with disabilities who will use them. While some devices can be easily incorporated into a person’s life with a minimum of instruction, others are more sophisticated and require a significant amount of knowledge to be utilized effectively. In fact, a number of studies have shown that people who avoid new assistive technologies report feeling intimidated by the complex interfaces and many optional features, which leads them to believe that they are unqualified to operate them. Fortunately, individuals who are provided with access to ongoing support have an increased likelihood of overcoming this barrier and integrating new assistive technologies into their day-to-day routine, greatly enhancing the overall quality of their life.
① they are not capable enough to use the devices properly
② they must repair the devices before using them alone
③ they should avoid technologies with too many optional features
④ they can use any assistive device without further instruction
⑤ they need to depend on other people in every area of life
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This “impartial spectator,” as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① it makes us give up all personal concerns in order to obey social rules without exception
② it keeps us from judging ourselves only by our private desires and interests
③ it leads us to seek praise by pretending to be moral in front of other people
④ it tells us that public opinion is always right and should never be questioned
⑤ it allows us to ignore others’ reactions and rely only on our inner feelings
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 this internal filter can easily create the impression은 사람들이 무서운 사건에 더 주목하고 더 쉽게 기억하는 심리적 경향 때문에, 실제 사실과 다르게 폭력 범죄가 점점 더 자주 일어난다고 느끼게 된다는 뜻이다. 이어지는 문장에서 필자는 실제로는 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50퍼센트 감소했다고 제시하며, 이러한 인상이 사실에 근거하지 않을 수 있음을 분명히 한다. 따라서 정답은 사람들이 객관적 증거가 아니라 두렵고 기억에 남는 사건을 바탕으로 현실을 판단하게 된다는 의미의 ②이다. 이는 글 전체의 핵심 주장인 사실에 근거해 신념을 점검해야 한다는 메시지와도 정확히 연결된다.
오답 분석
① 필터를 문자적으로 해석한 오답으로, 기억에서 물리적으로 차단한다는 뜻은 지문에 없다.
② 무서운 사건에 대한 선택적 주의가 현실 판단을 왜곡한다는 점을 가장 정확히 드러낸 정답이다.
③ 지문은 오히려 폭력 범죄, 특히 살인이 과거보다 덜 흔하다고 말하므로 본문과 정반대이다.
④ 뉴스 보도의 빈도에 대한 주장처럼 보이지만, 지문은 보도 방식보다 인간의 인지 편향과 사실 확인의 중요성을 말한다.
⑤ 일부 상황을 모든 사회 문제와 미디어 일반으로 지나치게 확대 해석한 선택지로, 본문의 범위를 벗어난다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로는 ‘렌즈를 뒤집다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 연구의 시선을 바꾸어 적용 대상 자체를 전환한다는 함의를 지닙니다. 기존에는 서구 연구자들이 자신과 다른 외부 문화를 관찰하는 데 인류학적 방법을 사용했지만, 이제는 자신이 속한 사회와 문화에도 같은 방법을 적용하기 시작했다는 것이 글의 핵심입니다. 특히 Gillian Tett의 사례는 금융권이라는 자기 문화 내부의 영역을 인류학자의 거리감과 중립성으로 바라보았기 때문에 위기를 정확히 예측할 수 있었다는 점을 보여 줍니다. 따라서 ②의 ‘타문화에 적용하던 거리두기 시선을 자기 사회에 돌려 조사하기 시작했다’는 해석이 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어낸 선택지입니다.
오답 분석
① 밑줄을 물리적으로 해석한 표면적 오답으로, 실제로는 관찰 도구를 바꾸었다는 뜻이 아닙니다.
② 글의 중심 내용인 ‘연구 시선의 방향 전환’을 가장 정확히 설명한 정답입니다.
③ 글은 외부자의 판단이 항상 무효라고 말하지 않으며, 단지 자기 사회에도 인류학적 시각을 적용할 수 있다고 말합니다.
④ 기업이 서구 연구의 주된 대상이 되었다는 일반 진술은 글의 초점이 아니며, 이는 Tett의 한 사례를 과도하게 확대 해석한 것입니다.
⑤ ‘오직 내부자만이 집단을 분석해야 한다’는 주장도 글에 없으며, 오히려 핵심은 내부자도 외부자 같은 중립성을 취할 수 있다는 점입니다.
3. 정답: ②
해설
지문은 많은 사람들이 혁신이 ‘광범위한 자율성’에서 나온다고 생각하지만, 실제로는 그렇지 않다고 말합니다. 이어서 의미 있는 혁신의 핵심은 구조이며, 이를 위해서는 명확한 목표, 경영진의 지원, 진척을 측정하는 체계가 필요하다고 설명합니다. 따라서 밑줄 친 부분은 단순히 목표를 주라는 말이 아니라, 혁신이 무제한적 자유보다 방향과 관리가 있는 틀 속에서 더 효과적으로 이루어진다는 함의를 담고 있으므로 ②가 가장 적절합니다. 또한 마지막 문장에서 아이디어가 회사의 비즈니스 모델에 맞고 실제 실행 가능해야 한다고 한 점도, 구조적 안내의 필요성을 뒷받침합니다.
오답 분석
① 자율성을 극대화하면 혁신이 나온다는 통념을 반복한 것으로, 지문은 오히려 그것이 반드시 효과적이지 않다고 반박한다.
② 지문의 핵심 주장인 ‘무제한 자유보다 구조화된 지원과 목표가 중요하다’는 의미를 정확히 담고 있다.
③ 지문은 최종 결과만 측정하라고 하지 않고, 진행 과정을 측정하는 시스템이 필요하다고 말한다.
④ 사업 모델과의 적합성, 실현 가능성이 중요하다고 했으므로 business concerns를 완전히 배제해야 한다는 내용은 틀리다.
⑤ 지문은 모든 개발자에게 동일한 고정 업무를 주어야 한다고 말하지 않으며, 핵심은 획일성이 아니라 구조와 지원이다.
4. 정답: ②
해설
지문에서 gave you away는 문자 그대로 ‘너를 넘겨주었다’는 뜻이 아니라, 목소리의 톤과 한숨 같은 비언어적 소리가 화자의 진짜 감정을 드러냈다는 함축적 의미로 쓰였습니다. 이어지는 내용에서도 사람들은 목소리의 톤과 vocal bursts를 통해 놀람, 혼란, 관심 등 다양한 감정을 식별할 수 있으며, 이러한 신호는 우리가 의식하지 못해도 타인이 알아차릴 수 있다고 설명합니다. 따라서 해당 표현은 ‘말과 달리 실제 감정 상태가 무심코 드러났다’는 뜻으로 이해해야 하며, 이를 가장 정확하게 직설적으로 옮긴 것이 ②입니다.
또한 글의 결론은 우리의 감정은 속이기 어렵다는 데 있습니다. 즉, 겉으로는 “Everything is great”라고 말해도 목소리의 미세한 단서가 진실을 폭로할 수 있다는 것이 핵심입니다. ②는 바로 이 논리 구조를 반영하여, 언어 내용이 아니라 비언어적 음성 신호가 실제 감정을 드러낸다는 점을 정확히 포착합니다.
오답 분석
① ‘gave you away’를 물리적으로 메시지를 전달했다는 표면적 의미로 오해한 선택지로, 문맥상 핵심인 ‘감정의 노출’을 반영하지 못합니다.
② 지문에서 목소리의 톤과 한숨이 화자의 실제 감정을 드러내어 친구를 속이지 못하게 했다는 의미이므로 정답입니다.
③ 친구가 말의 의미를 완전히 무시했다는 내용은 지문에 없으며, 문제는 말이 아니라 목소리 단서가 더 강하게 작용했다는 데 있습니다.
④ vocal bursts가 항상 모든 상황에서 동일한 감정을 표현한다고 일반화하고 있는데, 지문은 다양한 감정이 식별 가능하다고 했을 뿐 상황 불변성을 말하지 않습니다.
⑤ 지문은 오히려 말이 없어도 목소리 톤과 감탄사만으로 감정을 이해할 수 있다고 하므로, 선택지의 내용은 정반대입니다.
5. 정답: ③
해설
밑줄 친 a process also known as “minting”는 표면적으로는 무엇인가를 ‘주조하다’는 뜻처럼 보이지만, 이 글에서는 실제 물건을 만드는 행위가 아니라 특정 대상에 대해 NFT를 생성하여 블록체인에 올리고 판매 가능한 상태로 만드는 절차를 뜻합니다. 특히 앞문장에서 “anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market”라고 설명하고 있으므로, 핵심은 ‘누군가가 디지털 소유 주장물을 만들어 시장에 내놓을 수 있다’는 데 있습니다. 따라서 ③의 a digital claim to an item can be created and offered for sale by someone가 문맥상 가장 직설적으로 밑줄의 의미를 풀어 쓴 선택지입니다.
이 문제의 핵심은 ‘minting’을 사전적 의미로 이해하지 않고, 글 전체에서 설명된 제도적 공백과 저작권 침해 가능성 속에서 해석하는 것입니다. 글은 NFT의 인기와 소유 증명 기능을 설명한 뒤, 규제가 없기 때문에 저작권자가 아닌 사람도 해당 과정을 수행할 수 있다고 지적합니다. 그러므로 정답은 단순히 NFT를 만든다는 수준이 아니라, 권한 없는 사람도 디지털 토큰을 발행하고 판매할 수 있다는 함의를 담아야 합니다.
오답 분석
① ‘minting’을 실제 동전 주조처럼 문자 그대로 해석한 표면적 함정으로, 지문은 physical coins가 아니라 digital tokens를 다룹니다.
② 지문은 오히려 규제가 없어서 문제가 생긴다고 했으므로, regulation을 통해 공식 소유권이 증명된다는 내용은 반대입니다.
③ 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지로, 특정 대상에 대한 NFT를 생성하고 판매에 올리는 과정을 잘 설명합니다.
④ 블록체인 기록이 항상 예술가를 보호한다고 한 적 없으며, 오히려 저작권 위협이 존재한다고 설명합니다.
⑤ 모든 온라인 예술작품이 결국 공공재가 된다는 내용은 지나친 일반화로, 지문 어디에도 그런 주장는 없습니다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 친 endured long after Ptolemy는 문자 그대로는 ‘프톨레미 이후 오랫동안 지속되었다’는 뜻이지만, 문맥상 단순히 시간이 흘렀다는 의미를 넘어 프톨레마이오스의 우주관이 오랜 세월 동안 널리 받아들여지고 유지되었다는 함의를 담고 있다. 이어지는 문장에서 이 관점이 약 1400년 뒤 코페르니쿠스가 등장할 때까지 뒤집히지 않았다고 설명하므로, 해당 표현은 ‘그 이론이 수세기 동안 지배적인 설명으로 남아 있었다’는 뜻으로 이해해야 한다. 따라서 ②의 the idea remained widely accepted for many centuries가 가장 정확하게 밑줄의 함축적 의미를 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
이 문제는 표면적 의미를 그대로 좇기보다, 왜 그 사상이 ‘지속되었다’고 표현되었는지를 추론해야 한다. 글의 핵심은 지구 중심 우주관이 오랫동안 유지되다가 후에 태양 중심설로 대체되었다는 사상사의 변화이다. 그러므로 정답은 물리적 구체나 천체의 운동이 아니라, 하나의 우주 모델이 장기간 권위를 지녔다는 의미를 담아야 한다.
오답 분석
① 지문에는 투명한 구들이 우주를 구성한다는 설명은 있지만, 사람들이 그것을 관측 도구로 계속 만들었다는 내용은 없다.
② 밑줄의 함의를 가장 정확히 풀어낸 선택지로, 프톨레마이오스의 체계가 오랜 세월 수용되었다는 의미이다.
③ 프톨레미가 생애 후반까지 계속 이론을 수정했다는 뜻으로 오해한 표면적 해석이지만, 지문은 그런 내용을 전혀 말하지 않는다.
④ 실제로는 그 체계가 곧바로 거부된 것이 아니라 약 1400년 후에야 뒤집혔다고 했으므로 문맥과 반대된다.
⑤ 코페르니쿠스 이전의 모든 이론을 일반화한 진술로, 본문은 오직 프톨레마이오스 체계에 대해서만 설명한다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 the silence was so overwhelming는 단순히 ‘매우 조용했다’는 뜻에 그치지 않고, 오히려 그 극도의 정적 속에서 평소에는 의식하지 못하던 소리들까지 들리게 되었다는 함의를 담고 있다. 바로 뒤에서 Cage가 자신의 혈액 순환 소리를 들었다고 했으므로, 이는 완전한 무음이 실현되었다는 뜻이 아니라 ‘의도된 소리가 사라지자 미세한 배경음이 감지되었다’는 의미로 이해해야 한다. 또한 이 경험은 4’33”의 핵심 발상, 즉 침묵처럼 보이는 시간도 사실은 여러 주변 소리로 채워져 있다는 생각을 강화했다. 따라서 ②의 “의도된 음악의 부재가 이전에는 unnoticed했던 희미한 소리들을 지각 가능하게 만들었다”가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 모든 소리가 완전히 제거되었다고 말하지 않으며, 오히려 미세한 소리가 들렸다고 설명한다.
② 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어낸 선택지이다.
③ Cage는 ‘완전한 침묵을 공연에서 만들어내는 방법’을 얻은 것이 아니라, 침묵 속에도 소리가 존재함을 깨달았다.
④ 지문은 청중이 주변 소음을 무시해야 한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 그 소음을 인식해야 한다고 본다.
⑤ 이는 침묵의 의미를 모든 예술 일반의 보편적 진리로 지나치게 확장한 과도한 일반화이다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 부분인 “trigger a state of being receptive to new ideas”는 직역하면 ‘새로운 생각을 받아들일 수 있는 상태를 촉발하다’라는 뜻이며, 문맥상 ‘못생겼다고 여겨지는 예술이 감상자로 하여금 기존의 미의 기준을 의심하고 새로운 관점을 수용하게 만든다’는 의미이다. 이어지는 문장에서도 사람들이 beauty에 대한 previous assumptions를 question하고 new ideas를 embrace한다고 설명하므로, 이는 단순한 감정 변화가 아니라 사고의 개방성을 뜻한다. 따라서 ③의 “become open to unfamiliar ways of thinking”이 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지이다.
이 글의 핵심은 ‘아름다움/추함은 사회적으로 구성된 개념이며, 추한 예술도 오히려 사유와 비판적 담론을 촉진할 수 있다’는 점이다. 그러므로 밑줄은 어떤 물리적·의학적 상태 변화가 아니라, 감상자의 인식 태도가 더 유연해지고 새로운 해석 가능성을 받아들이게 되는 지적 상태를 가리킨다. ③은 이러한 맥락을 가장 직접적이고 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 표면적 표현만 따라가 ‘이상한 정신 상태에 들어간다’는 식으로 해석한 것으로, 지문이 말하는 비판적 사고와 개방성을 제대로 반영하지 못한다.
② 지문은 오히려 ugly art가 기존의 미 기준을 다시 보게 만든다고 했으므로, ‘재검토를 막는다’는 내용은 정반대이다.
③ 밑줄의 의미를 가장 적절하게 직설적으로 바꾼 정답이다.
④ 글은 beautiful art가 상대적으로 그런 기능을 수행하기 어려울 수 있다고 했을 뿐, 결코 serious insight를 전혀 주지 못한다고 단정하지 않았다.
⑤ ugly art의 가능성을 강조할 뿐 모든 ugly works가 beautiful ones보다 더 가치 있다고 일반화하지는 않으므로 과도한 일반화이다.
9. 정답: ②
해설
밑줄 친 archived in the less accessible parts of our brains는 기억이 완전히 사라진 것이 아니라, 뇌 속에 저장되어 있으나 쉽게 꺼내지 못하는 상태를 비유적으로 표현한 것이다. 지문은 학생들이 단어를 거의 잊은 뒤에도 학습 당시의 신경학적 패턴이 여전히 관찰되었다고 설명하며, 이를 통해 기억이 ‘없어진 것’이 아니라 ‘접근하기 어려운 곳에 보관된 것’이라고 말한다. 따라서 정답은 기억이 여전히 저장되어 있지만 접근이 어려워졌다는 의미의 ②이다. 특히 archived라는 표현을 문자 그대로 해석하기보다, ‘소멸이 아닌 저장 상태’라는 문맥적 함의를 파악해야 한다.
오답 분석
① 기억이 뇌에서 물리적으로 제거된다고 했는데, 지문은 오히려 기억이 여전히 남아 있다고 말하므로 틀리다.
② 지문 전체의 핵심 주장인 ‘망각은 곧 소실이 아니다’를 가장 정확하게 직설적으로 바꾼 선택지이다.
③ 지문은 기억의 재조직화 자체보다 저장된 기억의 지속 여부를 다루므로 초점이 다르다.
④ 반복적으로 떠올리지 않으면 기억이 빨리 사라진다고 일반화했는데, 이는 지문의 내용과 다르며 오히려 반대된다.
⑤ fMRI는 기억의 잔존을 보여 주는 연구 도구일 뿐, 기억이 오직 의료 영상으로만 회복된다고 말한 것은 아니다.
10. 정답: ①
해설
밑줄 친 unqualified to operate them은 단순히 ‘자격증이 없다’는 뜻이 아니라, 복잡한 보조기기를 다룰 만큼 자신이 충분한 능력이나 지식을 갖추지 못했다고 느낀다는 함의를 지닌 표현이다. 지문에서는 사람들이 새로운 보조기술을 피하는 이유로 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능에 위축되어 스스로 사용할 자격이 없다고 믿게 된다고 설명한다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 ‘그 기기를 적절히 사용할 능력이 부족하다고 여기다’에 가깝고, 이를 가장 정확히 풀어쓴 선택지는 ①이다. 또한 마지막 문장에서 지속적인 지원을 받으면 이러한 장벽을 극복할 가능성이 높아진다고 했으므로, 문제의 핵심은 실제 자격 여부가 아니라 사용자가 느끼는 심리적·인지적 부담이라는 점도 확인할 수 있다.
오답 분석
① 지문 속 표현의 함축적 의미를 가장 직접적으로 풀어낸 선택지이다.
② 지문은 기기를 ‘수리’해야 한다는 내용을 전혀 말하지 않으므로 근거가 없다.
③ 복잡한 기능이 위축감을 준다는 내용은 있지만, 반드시 그런 기술을 피해야 한다는 의미로 확장한 것은 부적절하다.
④ 지문은 오히려 일부 기기에는 충분한 훈련과 지식이 필요하다고 했으므로 반대되는 진술이다.
⑤ 보조기술은 타인의 도움 없이 과업을 수행하게 하여 독립성을 높인다고 했으므로, 모든 삶의 영역에서 타인에게 의존해야 한다는 말은 지나친 왜곡이다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 문자 그대로는 ‘자기 자신의 일에 지나치게 관심을 갖지 못하게 한다’는 뜻이지만, 문맥상 더 중요한 의미는 양심 또는 ‘공정한 관찰자(impartial spectator)’가 우리로 하여금 자기중심적인 욕망만을 기준으로 자신을 판단하지 못하게 만든다는 데 있습니다. 앞부분에서도 사람은 타인의 반응을 통해 어떤 행동이 비난받는지 배우고, 공감을 통해 도덕적으로 책임 있는 존재로 보이기를 원한다고 설명하고 있으므로, 이 표현은 자기 이익을 완전히 없앤다는 뜻이 아니라 사적인 욕망과 열정만에 매몰되지 않도록 제어한다는 의미로 이해해야 합니다. 따라서 ②의 ‘자신의 사적 욕망과 이해관계만으로 스스로를 판단하지 않게 한다’가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지입니다.
또한 글의 마지막 부분에서 이 내적 기준은 우리로 하여금 사회의 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다고 했으므로, 핵심은 외부의 기대를 의식하여 자기중심성을 절제하는 데 있습니다. 이는 완전한 자기희생이나 위선적 연기가 아니라, 자신의 행동을 좀 더 객관적인 시선으로 성찰하게 하는 도덕적 기능입니다. 그러므로 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 지나치게 과장된 선택지로, 글은 개인적 관심을 모두 버리라고 말하지 않고 ‘과도한’ 자기중심성을 억제한다고 말한다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 풀어낸 정답이다.
③ 글은 위선적으로 도덕적인 척한다고 말하지 않으며, 양심에 따른 실제 자기 통제를 설명한다.
④ 본문은 사회의 반응을 고려한다고 했을 뿐, 여론이 항상 옳고 절대적이라고 주장하지 않는다.
⑤ 밑줄 의미와 정반대로, 글은 타인의 반응과 사회적 평가를 의식하게 된다고 설명한다.