유형별 출력
260608
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Clear communications are valued in all areas of modern society, and this is particularly true in the workplace. Unfortunately, many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” providing staff with information only when absolutely necessary. Instead, they must be ①open with their workers, both in good times and bad. Why is this so important? It’s because many people want to feel a sense of ②responsibility in the work they do and to believe that they can be a part of the solution if a crisis occurs. Leaders should, therefore, be ③honest with their staff about any issues the company or team may be ④avoiding, essentially acknowledging that their employees are also their peers. This will help them ⑤gain the trust and respect of their employees while increasing the level of staff involvement, which benefits the company as a whole.
① open
② responsibility
③ honest
④ avoiding
⑤ gain
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Brains are incredibly complex structures responsible for an abundance of crucial tasks. Yet, in spite of being such vital organs, they are not perfect; one could even say they have a mind of their own. When it comes to problem-solving, the human brain prefers ①avoiding shortcuts (also known as heuristics) to arrive at solutions. It will ②recall similar past circumstances or depend on prior knowledge in order to bypass critical thinking — it’s lazy that way. This can ③keep a person from considering other options or contemplating an important matter long enough. Brains can also cause people to think they’ve had experiences they’ve never actually had before (false memories). If a person hears a story or watches a video, his or her brain can ④deceive them into thinking that they went through what they heard or saw. With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds ⑤make mistakes sometimes.
① avoiding
② recall
③ keep
④ deceive
⑤ make mistakes
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Many people read translated versions of classics like the Odyssey. While translations may seem ①practical, we can’t always be sure that we fully understand what the original writers were trying to say because not all translations are reliable. The thing is, translators must be equally ②skilled in both languages involved in a translation, and they must have a good understanding of the work itself. Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally. Furthermore, the words writers use in their work are often chosen very ③carelessly. For instance, poets may select words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language. The original meaning can therefore be lost. The director of the British Centre for Literary Translation commented on the issue, insisting, “There’s not a single word in any of the languages I translate that can map perfectly onto a word in English. So it’s always interpretative, approximate, creative.”
① practical
② skilled
③ carelessly
④ duplicate
⑤ approximate
4. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
After the devastating flood of 1927, Congress approved the Mississippi River and Tributaries Project, which resulted in the construction of 20,000 miles of levees and floodways. This ①disturbed the delicate balance of the Mississippi’s watercourses, and the surrounding wetlands began to subside. So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have ②vanished. This disaster has taken a heavy toll. The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a ③minor ecosystem. In fact, almost half of the threatened and endangered species in America depend on wetlands. One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan. It aims to recreate the natural processes that built the state’s delta, which would ④safeguard existing wetlands and restore areas that have been lost. There is an easy way the public can assist, too: eating oysters. Oyster shells can be used to rebuild the reefs. Nearly 5,000 tons of shells have been used for this already, thanks to ⑤reuse programs at Louisiana restaurants.
① disturbed
② vanished
③ minor
④ safeguard
⑤ reuse
5. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Inflation tends to have a negative connotation because it is commonly associated with reduced purchasing power and monetary savings. Some economists, however, insist that a healthy amount of inflation might actually work in the public’s favor. Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted that moderate inflation is critical to ①counteract the paradox of thrift, which states that savings can actually be damaging to economic growth. If people are not spending their money, the economy ②suffers because there is less overall demand. Inflation can also give a financial ③advantage to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans. The value of loans ④increases with inflation and this in turn encourages spending. Inflation targeting — or making adjustments to stick to an inflation rate that is chosen — is used by central banks all over the world with the goal of ⑤stimulating the economy and maintaining maximum employment. If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.
① counteract
② suffers
③ advantage
④ increases
⑤ stimulating
6. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could ①dominate them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they ②lack the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first ③penetrate a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and ④consciously begins to produce more of the virus instead of replicating itself. Each new virus can then ⑤invade another cell, repeating the infection cycle.
① dominate
② lack
③ penetrate
④ consciously
⑤ invade
7. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Populism refers to a political approach that views the world as ①divided, with corrupt government elites on one end controlling everything and good, ordinary people whose expectations are not being met on the other. While it is true that mainstream governments sometimes fail to ②satisfy the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be destructive to social order. When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become ③pressing and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people. This creates a sense of panic and causes the people to offer their support for the leader, even when leader’s solutions for so-called problems like immigration or free trade are not actually in the best interest of all the people. That is because “the people” frequently ④includes minorities and other marginalized members of the population, which means that populism can turn members of the same society against one another, ⑤foster intolerance, and generally create additional problems.
① divided
② satisfy
③ pressing
④ includes
⑤ foster
8. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Humans are able to ①anticipate the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then ②storing other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were ③conscious to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to deduce a probable outcome and act ④recklessly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only capable of mental time travel but that they also possess enough reasoning and logic to know the best ⑤option of action to take for their own survival.
① anticipate
② storing
③ conscious
④ recklessly
⑤ option
9. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to regulate itself and maintain optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of ①renewing new and healthy cells through the removal of damaged cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is ②increased in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their elimination, often through the ③preservation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are ④recycled are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are broken down into amino acids, which the body ⑤draws on for energy and cellular repair.
① renewing
② increased
③ preservation
④ recycled
⑤ draws on
10. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is vulnerable to abuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their ①decline would be inevitable. A good such as this can be ②used over time, leading to an ③stable supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who ④seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is accomplished through a number of actions, including government ⑤control and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an effective method of controlling the consumption of the resource because individuals work together to preserve it.
① decline
② used
③ stable
④ seek
⑤ control
11. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Greed is a biologically based behavior ①intrinsic to human nature. Urges are fundamental to the survival of all living creatures, and yet humans not only experience desire from a biological standpoint, but from a social one as well. This ②distinguishes the impulses humans have from those felt by animals, such as the drive to reproduce. People desire more than to merely stay alive; they also want material possessions and wealth. But in the modern world, greed is somewhat of a paradox, since individual behavior that resembles greed is natural and encouraged — people are advised to seek wealth and prosperity to the best of their abilities — while greed itself is ③praised by society. This is because while greed actually ④benefits the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted. Sociologists assert that society aims to find an equilibrium of ⑤encouraging individuals with greed while still limiting unrestrained greed by labeling it as a vice.
① intrinsic
② distinguishes
③ praised
④ benefits
⑤ encouraging
12. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Cloud computing has already ①revolutionized how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased ②adaptability in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud, employees are able to access data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually ③cooperate with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply save their files on the cloud, generate links, and ④prevent others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive.
① revolutionized
② adaptability
③ cooperate
④ prevent
⑤ rely
13. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
The Swiss psychologist Carl Jung is credited with a great many of the field’s most enduring concepts. But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis. Rather than classifying psychological phenomena as discrete disorders and shuttling patients into one-size-fits-all treatments, Jung’s concept of the “complex” allows clinicians to identify how their conflicting problems are ①connected. This approach has been invaluable in understanding the behavior of certain patients who act according to a complex. For Jung, the complex is a mass of interrelated ideas that ②function in the unconscious mind. This “hidden mass of memories” is formed in our childhood and ③weakens a powerful influence — in both positive and negative ways — over our present and future. Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a ④comprehensive sense. In addition, it ⑤eases the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.
① connected
② function
③ weakens
④ comprehensive
⑤ eases
14. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
As popular culture has migrated from celebrity-centric to influencer-centric, money has moved along with it. This has led to the establishment of the creator economy. Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid ①expansion; in 2021 alone, the creator economy ②attracted more than 1.3 billion dollars in funding. But it wasn’t always such a profitable field, and “Internet celebrities” were once ③admired by the old guards of traditional marketplaces. Not much of a surprise, considering they barely made anything and had yet to ④enter their way fully into the consciousness of the public. Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who ⑤gained huge followings.
① expansion
② attracted
③ admired
④ enter
⑤ gained
15. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
If science and technology continue on the current trajectory, the end result can only be the ①survival of homo sapiens as a species or at least civilization as we know it. At some point, Artificial Intelligence will be ②advanced, which will spawn even more intelligence, and so forth, making humanity irrelevant. Therefore, it is in the interest of our existence to ③moderate our need for discovery with the wisdom of restraint. Philosophy, in this regard, is our best weapon against the ④uncontrolled dangers of scientific exploration. Philosophy shares the ideals of logic and ⑤strict argumentation with science.
① survival
② advanced
③ moderate
④ uncontrolled
⑤ strict
16. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Mental rehearsal describes the technique of practicing an action in your mind before performing it in real life. It is common with athletes but is just as ①valuable in a wide variety of other fields and endeavors. Its benefits are well-known and include increased confidence and concentration, ②reduced anxiety, and the ability to envision solutions to potential problems. To get the best results, it helps to ③involve as many of your senses as you can. Then, with your sense of hearing, you might imagine the roar of a cheering crowd or words of congratulations from your colleagues. Picturing positive outcomes such as these can help any concerns you might have about your preparedness ④disappear and give you a sense of ⑤helplessness over an upcoming event.
① valuable
② reduced
③ involve
④ disappear
⑤ helplessness
17. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide wrong answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to ①conform with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being clear to them, many of the participants ②agreed with the majority and provided the incorrect answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were ③included in the same study instead of just one, and both were ④unaware of what the correct answer was, they almost never ⑤followed the majority.
① conform
② agreed
③ included
④ unaware
⑤ followed
어휘(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문의 핵심은 직장에서 지도자가 직원들에게 필요한 정보만 제한적으로 주는 태도를 버리고, 좋을 때든 나쁠 때든 투명하고 솔직하게 소통해야 한다는 점입니다. 따라서 “any issues the company or team may be facing”에 해당하는 자리에는 ‘직면하고 있는, 겪고 있는’ 의미가 와야 자연스럽습니다. 그런데 ④ avoiding은 문법적으로는 가능하지만 ‘회사가 문제를 피하고 있다’는 뜻이 되어, 직원들에게 회사나 팀이 당면한 문제를 솔직히 알리라는 글의 논지와 어긋납니다. 반면 나머지 선택지들은 원문의 의미를 유지하거나 문맥상 자연스러운 유의어로 쓰여 적절합니다.
오답 분석
① open은 원문의 transparent와 비슷한 뜻으로, 직원들에게 숨김없이 대해야 한다는 문맥에 잘 맞는다.
② responsibility는 원문의 ownership과 완전 동일어는 아니지만, 자신이 하는 일에 대해 주인의식과 책임감을 느끼고 싶어 한다는 맥락에서 적절하다.
③ honest는 원문의 upfront와 유사한 의미로, 직원들에게 문제를 솔직하게 알린다는 흐름에 자연스럽다.
④ avoiding은 원문의 facing과 반대 방향의 의미여서, 회사나 팀이 겪는 문제를 인정하고 공유해야 한다는 글의 중심 주장에 맞지 않는다.
⑤ gain은 원문의 win과 유사한 표현으로, 직원들의 신뢰와 존중을 얻게 된다는 문맥에 적절하다.
2. 정답: ①
해설
정답은 ① avoiding입니다. 원문에서는 인간의 뇌가 문제 해결을 할 때 shortcuts(지름길, 휴리스틱)를 ‘prefers taking shortcuts’라고 하여, 비판적 사고를 충분히 거치기보다 빠른 해결 방식을 선호한다고 설명합니다. 그런데 ①의 avoiding은 ‘지름길을 피하는 것’을 뜻하므로, 글의 핵심 논지인 ‘뇌는 손쉬운 지름길을 택한다’와 정반대가 됩니다. 문법적으로는 prefer avoiding shortcuts가 자연스럽기 때문에 겉으로는 맞아 보이지만, 문맥상으로는 완전히 어긋나는 표현이어서 정답이 됩니다.
② recall은 원문의 recall을 그대로 유지한 것으로, 비슷한 과거 상황을 떠올린다는 뜻이므로 문맥에 적절합니다. ③ keep은 prevent와 유사한 의미로, ‘사람이 다른 선택지를 고려하지 못하게 한다’는 흐름에 잘 맞습니다. ④ deceive는 fool과 유사한 의미로, 뇌가 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 만든다는 설명과 자연스럽게 연결됩니다. ⑤ make mistakes는 slip up과 비슷한 표현으로, 많은 정보를 처리하다 보면 우리의 정신이 실수할 수 있다는 마지막 문장과 잘 맞습니다.
오답 분석
① avoiding: ‘지름길을 택한다’는 글의 핵심과 반대로, 지름길을 피한다고 하여 문맥상 부적절하다.
② recall: 비슷한 과거 경험을 떠올린다는 의미로, prior knowledge에 의존하는 맥락과 잘 맞는다.
③ keep: keep A from -ing는 prevent와 같은 구조와 의미로 쓰여 자연스럽다.
④ deceive: brain can fool them과 같은 방향의 의미이므로 false memories를 설명하는 데 적절하다.
⑤ make mistakes: slip up sometimes를 쉬운 말로 바꾼 표현으로, 정보 처리 중 실수한다는 결론과 일치한다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역이 완전하게 원문을 옮기기 어려운 이유로, 작가가 사용하는 단어들이 매우 신중하게 선택된다는 점을 제시하고 있습니다. 따라서 “the words writers use in their work are often chosen very carefully”라는 원문의 흐름상, ③ carelessly는 문맥과 정반대가 되어 부적절합니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글 전체가 ‘원문의 미묘한 의미가 번역에서 손실될 수 있다’는 방향으로 전개되므로, 작가가 단어를 ‘부주의하게’ 고른다는 내용은 논리적으로 맞지 않습니다.
① practical은 원문의 convenient와 유사한 의미로, 번역본이 읽기에 편리하다는 문맥에 잘 맞습니다. ② skilled는 proficient를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 한다는 뜻을 유지합니다. ④ duplicate는 원문의 표현 그대로로, 다른 언어에서 운율이나 표현을 그대로 재현하기 어렵다는 내용과 일치합니다. ⑤ approximate 역시 인용문의 원문 표현으로, 번역이 완전한 일치가 아니라 해석적이고 대략적일 수밖에 없다는 결론과 정확히 연결됩니다.
오답 분석
① practical: 번역이 독자에게 편리하다는 의미로, 앞문장의 흐름과 잘 맞는다.
② skilled: 번역가는 두 언어 모두에 능숙해야 한다는 문맥에 적절하다.
③ carelessly: 작가의 단어 선택은 매우 신중하다는 글의 핵심 논지와 반대되므로 부적절하다.
④ duplicate: 다른 언어에서 운율이나 표현을 똑같이 재현하기 어렵다는 의미로 적절하다.
⑤ approximate: 번역이 완벽히 일치하지 않고 대략적일 수밖에 없다는 결론과 맞는다.
4. 정답: ③
해설
정답은 ③ minor입니다. 원문에서는 습지가 폭풍 해일 완화와 영양분 여과에 중요한 역할을 할 뿐 아니라, 'a critical ecosystem'이라고 하여 매우 중요한 생태계임을 강조하고 있습니다. 그런데 minor는 '사소한, 중요하지 않은'의 뜻이므로, 앞의 vital role 및 뒤의 endangered species depend on wetlands와도 논리적으로 정면 충돌합니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 논지를 반대로 뒤집기 때문에 문맥상 부적절한 낱말입니다.
①은 disrupted를 disturbed로 바꾼 것으로, 미시시피 수계의 섬세한 균형을 '교란했다'는 뜻에서 문맥에 맞습니다. ②는 disappeared를 vanished로 바꾼 것으로, 루이지애나의 습지가 사라졌다는 의미를 자연스럽게 전달합니다. ④는 protect를 safeguard로 바꾼 것으로, 기존 습지를 보호한다는 문맥에 적절합니다. ⑤는 recycling을 reuse로 바꾸어 표현한 것으로, 식당에서 수거한 굴 껍데기를 다시 활용하는 프로그램이라는 점에서 문맥상 허용 가능합니다.
오답 분석
① disturbed: 원문의 disrupted와 유사한 의미로, 수로의 균형이 깨졌다는 흐름에 잘 맞는다.
② vanished: wetlands have disappeared와 같은 방향의 의미로, 습지 소실을 나타내기에 적절하다.
③ minor: 습지가 중요한 생태계라는 전체 논지와 반대되므로 부적절하다.
④ safeguard: existing wetlands를 보호한다는 계획의 목적을 잘 드러내는 적절한 표현이다.
⑤ reuse: oyster shells를 다시 활용하는 프로그램이라는 맥락에서 recycling과 유사하게 이해될 수 있어 적절하다.
5. 정답: ④
해설
지문은 인플레이션이 부채를 진 사람들에게 유리하게 작용하는 이유로, 물가가 오를수록 대출의 실질 가치가 줄어든다고 설명하고 있다. 따라서 원래 문맥에는 ‘The value of loans decreases with inflation’와 같은 의미가 들어가야 자연스럽다. 그런데 ④의 increases는 ‘대출의 가치가 인플레이션과 함께 증가한다’는 뜻이 되어, 바로 뒤의 ‘this in turn encourages spending’ 및 앞선 ‘those in debt’에게 유리하다는 설명과 논리적으로 충돌한다. 문법적으로는 전혀 문제가 없지만, 글의 핵심 논지를 반대로 뒤집기 때문에 문맥상 부적절하다.
오답 분석
① counteract: 원문의 critical to counteract와 동일한 핵심 의미로, ‘절약의 역설을 상쇄하다’라는 문맥에 적절하다.
② suffers: 경제가 수요 부족으로 ‘고통을 겪는다’는 의미로 자연스럽고, 원문의 suffers를 그대로 유지한 적절한 표현이다.
③ advantage: 원문의 boost를 문맥상 ‘유리함, 이점’의 방향으로 바꾼 표현으로, 부채를 진 사람들에게 재정적 도움이 된다는 내용과 맞는다.
⑤ stimulating: 경제를 활성화한다는 의미로, 중앙은행의 물가목표제가 경제를 자극하려는 목적이라는 문맥에 알맞다.
6. 정답: ④
해설
원문에서는 세포가 바이러스와 자신의 유전 정보를 구별하지 못하고 unknowingly (무의식적으로, 알지 못한 채) 바이러스를 더 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 ④의 consciously는 문법적으로는 자연스럽지만, 세포가 차이를 인식하지 못한다는 앞부분 내용과 정면으로 모순되므로 문맥상 적절하지 않다. 반면 ① dominate는 원문의 overtake와 비슷하게 ‘압도하다, 장악하다’의 뜻으로 문맥에 맞고, ③ penetrate와 ⑤ invade도 각각 ‘침투하다, 침입하다’의 의미로 바이러스의 감염 과정을 잘 나타낸다. ② lack 역시 효소가 부족하다는 원문의 핵심 내용을 그대로 유지하므로 적절하다.
오답 분석
① 인간 세포보다 단순한 바이러스가 결국 세포를 장악할 수 있다는 흐름에서 적절한 표현이다.
② 바이러스가 스스로 번식하는 데 필요한 효소가 없다는 내용이므로 문맥에 정확히 들어맞는다.
③ 바이러스가 먼저 세포 안으로 들어간다는 감염 과정 설명에 어울리는 표현이다.
④ 세포는 차이를 알아차리지 못한 채 바이러스를 만들어 내므로, ‘의식적으로’는 글의 의미와 반대된다.
⑤ 새로 만들어진 바이러스가 다른 세포를 다시 감염시킨다는 마지막 문장과 자연스럽게 연결된다.
7. 정답: ④
해설
마지막 문장에서 글쓴이는 포퓰리즘에서 말하는 “the people”가 실제로는 소수자와 사회적 약자를 배제한다고 설명하고 있다. 따라서 원문 의미상 들어가야 할 말은 excludes에 가까우며, ④ includes는 문법적으로는 자연스럽지만 글의 핵심 논지와 정반대가 되므로 문맥상 부적절하다. 이 글 전체는 포퓰리즘이 사회를 선한 대중과 부패한 엘리트로 나누고, 특정 집단을 배제함으로써 갈등과 불관용을 키운다고 비판하는 방향으로 전개되므로, ④만 논리 흐름을 뒤집는다.
오답 분석
① divided는 원문의 as divided와 같은 표현으로, 세상을 양분된 것으로 본다는 포퓰리즘의 특징을 잘 나타낸다.
② satisfy는 meet의 적절한 유의어로, 정부가 대중의 기대를 충족시키지 못한다는 문맥에 자연스럽게 맞는다.
③ pressing은 urgent의 적절한 유의어로, 문제들이 시급해졌다고 선동하는 상황과 잘 어울린다.
④ includes는 문법적으로는 가능하지만, 소수자와 주변화된 집단을 “포함한다”는 뜻이 되어 글의 비판적 논지와 모순된다.
⑤ foster는 promote의 적절한 유의어로, 불관용을 조장한다는 부정적 결과를 자연스럽게 나타낸다.
8. 정답: ④
해설
지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해, 미래의 상태를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동한다고 설명한다. 따라서 "they were able to deduce a probable outcome and act accordingly"라는 원문의 흐름상, ④의 recklessly는 문법적으로는 가능하지만 문맥상 정반대 의미이므로 부적절하다. 이 자리에는 '그에 맞게, 그에 따라'라는 의미가 들어가야 하므로 recklessly(무모하게)는 글의 핵심 논지인 미래 대비와 합리적 행동을 뒤집는다. 반면 나머지 선택지들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스럽게 바꾼 표현으로, 전체 논지와 잘 어울린다.
오답 분석
① anticipate는 원문의 envision과 유사하게 '미리 내다보다, 예견하다'의 뜻으로 문맥에 적절하다.
② storing은 원문 그대로로, 익지 않은 바나나를 보관해 두는 행동을 정확히 나타낸다.
③ conscious는 원문의 aware와 유사한 의미로, 족제비가 미래의 익음 상태를 어느 정도 인식했음을 보여 준다.
⑤ option은 원문의 course와 완전 동일어는 아니지만 '선택 가능한 행동 방향'이라는 뜻으로 survival을 위한 최선의 행동이라는 문맥에 맞는다.
9. 정답: ③
해설
지문은 오토파지(autophagy)가 손상된 세포 성분과 독성 단백질을 제거하여 새로운 건강한 세포의 재생을 돕는 과정이라고 설명하고 있습니다. 따라서 “damaged and toxic proteins”에 대해서는 그것들을 없애는 방향의 말이 와야 하므로, 원문의 degradation(분해)과 비슷한 맥락이 적절합니다. 그런데 ③ preservation은 ‘보존, 유지’의 뜻으로, 손상되고 독성이 있는 단백질을 분해·제거한다는 글의 핵심 논지와 정반대가 되므로 문맥상 부적절합니다. 나머지 선택지들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 그에 가까운 표현으로 쓰여 전체 흐름과 잘 맞습니다.
오답 분석
① renewing은 원문의 regenerating과 유사한 의미로, 새로운 건강한 세포를 다시 만들어 낸다는 문맥에 적절합니다.
② increased는 원문 그대로이며, 세포가 스트레스를 받을 때 오토파지가 증가한다는 내용과 정확히 일치합니다.
④ recycled는 reused와 유사한 표현으로, 세포의 일부가 다시 활용된다는 뜻이므로 적절합니다.
⑤ draws on은 utilizes와 유사하게 ‘이용하다, 활용하다’의 뜻으로, 아미노산을 에너지와 세포 복구에 쓴다는 문맥에 자연스럽습니다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 남용되면 점차 고갈되고, 그 결과 공급이 불안정해진다는 내용을 설명하고 있다. 따라서 “leading to an ③ stable supply”는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 전혀 맞지 않는다. 원문은 “an unreliable supply”이므로, ③은 그 반대 의미인 stable로 바뀌어 글의 핵심 논지를 뒤집고 있으므로 정답이다. 특히 이 글의 중심은 ‘tragedy of the commons’, 즉 각자가 자원을 과도하게 소비할 때 모두가 손해를 본다는 점이므로 공급은 안정적이 아니라 불안정해져야 한다.
오답 분석
① decline: 숲에서 나무를 무한정 채취하면 숲의 쇠퇴가 불가피하다는 뜻으로 문맥에 적절하다.
② used: 원문의 exploited를 일반적인 어휘로 바꾼 것으로, 시간이 지나며 자원이 소비된다는 의미에서 적절하다.
③ stable: 자원의 남용은 공급을 안정시키는 것이 아니라 불안정하게 만들므로 문맥상 부적절하다.
④ seek: 공급원을 찾아 나서는 사람들 역시 부족의 피해를 입는다는 의미로 자연스럽다.
⑤ control: government regulation의 의미를 일반화한 표현으로, 정부의 통제나 규제가 과소비 방지 수단이라는 문맥에 맞다.
11. 정답: ③
해설
원문에서는 “while greed itself is condemned by society”라고 하여, 탐욕과 유사한 개인의 행동은 장려되지만 탐욕 그 자체는 사회적으로 비난받는다는 역설을 설명하고 있습니다. 따라서 ③ praised는 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 논지와 정면으로 반대되므로 문맥상 적절하지 않습니다. 이 문제의 핵심은 현대 사회가 부와 번영의 추구를 권장하면서도, 통제되지 않은 탐욕은 악덕으로 규정한다는 이중적 태도를 파악하는 데 있습니다. 따라서 ③은 원래 의미인 condemned와 반대되는 표현이므로 정답입니다.
오답 분석
① intrinsic은 ‘본질적인, 내재된’의 뜻으로, 탐욕이 인간 본성에 생물학적으로 기반한 행동이라는 앞부분과 잘 어울립니다.
② distinguishes는 원문의 differentiates와 유사한 의미로, 인간의 충동이 동물의 충동과 구별된다는 문맥에 적절합니다.
④ benefits는 원문 그대로이며, 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있다는 다음 문장의 내용과 정확히 일치합니다.
⑤ encouraging은 원문의 motivating과 완전한 동의어는 아니지만, 개인을 자극하고 추동한다는 의미에서 사회가 탐욕을 일정 부분 활용한다는 문맥에 적절합니다.
12. 정답: ④
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 장점으로 원격 접근, 가상 협업, 그리고 파일 공유의 편리함을 설명하고 있다. 마지막 문장에서 원문은 “invite others to view them”으로, 다른 사람들이 파일을 볼 수 있도록 링크를 보내 공유한다는 뜻이다. 그런데 ④의 prevent는 ‘막다’라는 뜻이므로, 글 전체의 긍정적 흐름과 정면으로 충돌한다. 따라서 ④는 문법적으로도 부자연스러울 뿐 아니라 문맥상으로도 가장 부적절하다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스럽게 바꾼 표현으로 볼 수 있다.
오답 분석
① revolutionized는 원문의 transformed와 유사한 의미로, 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 크게 바꾸었다는 문맥에 적절하다.
② adaptability는 원문의 flexibility와 가까운 의미로, 직장 환경의 유연성이 커졌다는 내용에 잘 맞는다.
③ cooperate는 원문의 collaborate와 유사하여, 직접 만나지 않고도 함께 일할 수 있다는 의미를 자연스럽게 전달한다.
⑤ rely는 원문 그대로 유지된 표현으로, 여러 기기에 의존할 필요가 줄어든다는 문맥에 정확히 부합한다.
13. 정답: ③
해설
③의 weakens는 문맥상 적절하지 않습니다. 원문에서는 어린 시절 형성된 ‘hidden mass of memories’가 현재와 미래에 “a powerful influence”를 행사한다고 했으므로, 이 영향력은 약화시키는 것이 아니라 강하게 미치는 것입니다. 따라서 여기에는 원문의 wields와 같은 의미이거나, 최소한 ‘행사하다, 발휘하다’에 가까운 표현이 와야 하며, weakens는 글의 핵심 논지를 반대로 뒤집는 반의어적 교체입니다.
이 글은 융의 ‘complex’ 개념이 서로 얽힌 문제들을 통합적으로 이해하게 해 준다는 점을 설명합니다. 따라서 복합체가 무의식 속에서 작동하고, 삶에 강한 영향을 미치며, 치료사가 환자를 전체적으로 이해하도록 돕는 흐름이 유지되어야 합니다. ③만 이러한 논리 흐름에 어긋나므로 정답입니다.
오답 분석
① connected는 원문의 intertwined와 유사한 의미로, 서로 얽히고 연결된 문제라는 문맥에 잘 맞습니다.
② function은 원문의 operate를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 무의식 속에서 작동한다는 뜻에 부합합니다.
③ weakens는 ‘강한 영향력을 행사한다’는 문맥과 반대되므로 부적절합니다.
④ comprehensive는 원문의 holistic와 유사하게 ‘전체적인, 종합적인’ 의미를 나타내어 적절합니다.
⑤ eases는 원문의 relieves와 유사하게 압박을 덜어 준다는 뜻이므로 문맥상 적절합니다.
14. 정답: ③
해설
원문에서는 “Internet celebrities”가 전통 시장의 기존 세력에게 한때 looked down upon되었다고 하므로, 문맥상 부정적으로 평가되었다는 의미가 와야 합니다. 그런데 ③의 admired는 ‘존경받는, 찬사를 받는’이라는 뜻으로, 글의 흐름과 정반대가 됩니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 당시 인터넷 유명인들이 돈도 거의 벌지 못했고 대중적 영향력도 충분히 확보하지 못했다는 뒤 문장과 논리적으로 모순되므로 ③이 적절하지 않습니다.
①의 expansion은 원문의 growth와 가까운 의미로, creator economy가 빠르게 성장하고 있다는 문맥에 잘 맞습니다. ②의 attracted도 원문의 collected와 유사하게 ‘자금을 끌어모았다’는 뜻으로 자연스럽습니다. ④의 enter는 원문의 penetrate를 쉬운 어휘로 바꾼 것으로, 대중의 의식 속으로 충분히 들어가지 못했다는 의미에 부합합니다. ⑤의 gained 역시 원문의 amassed와 비슷하게 ‘많은 추종자를 얻게 되었다’는 뜻이므로 적절합니다.
오답 분석
① expansion: ‘rapid growth’와 같은 방향의 의미로, 새로운 생태계의 빠른 성장이라는 문맥에 맞습니다.
② attracted: 자금이 그 분야로 몰렸다는 뜻으로 funding과 자연스럽게 연결됩니다.
③ admired: 원래는 ‘looked down upon’의 의미가 와야 하므로, 긍정 의미의 이 단어는 문맥에 어긋납니다.
④ enter: ‘대중의 의식 속으로 들어가다’라는 맥락에서 penetrate를 무리 없이 바꾼 표현입니다.
⑤ gained: huge followings와 결합해 ‘많은 팔로워를 확보했다’는 뜻을 잘 전달합니다.
15. 정답: ①
해설
원문에서는 과학기술이 현재의 방향으로 계속 나아가면 결국 인류라는 종의 extinction(멸종)에 이를 수 있다고 경고하고 있다. 그런데 ①의 survival(생존)은 extinction의 반의어로, 문법적으로는 자연스럽지만 글의 핵심 논지를 정반대로 바꾸므로 문맥상 적절하지 않다. 이 문제는 철학이 과학의 무절제한 탐구를 억제해야 한다는 주장으로 이어지므로, 첫 문장에서 위험의 결말은 ‘생존’이 아니라 ‘멸종’이어야 전체 논리가 일관된다.
② advanced는 perfected의 유의어로, AI가 더욱 발달한 상태에 이른다는 문맥에 맞는다. ③ moderate는 temper의 유의어로, 발견 욕구를 절제의 지혜로 ‘누그러뜨리다/조절하다’는 뜻이 되어 적절하다. ④ uncontrolled는 untamed의 유의어로, 과학 탐구의 통제되지 않은 위험이라는 흐름에 잘 맞는다. ⑤ strict는 rigorous의 유의어로, 논리와 엄격한 논증이라는 철학과 과학의 공통점을 설명하는 데 자연스럽다.
오답 분석
① survival: 글은 인류의 위기를 경고하므로 ‘멸종’의 자리에 ‘생존’이 들어가면 논지가 정반대가 된다.
② advanced: AI가 완성·고도화된다는 의미로 문맥에 부합한다.
③ moderate: 발견에 대한 욕구를 절제해야 한다는 주장과 잘 연결된다.
④ uncontrolled: ‘길들여지지 않은 위험’이라는 의미를 자연스럽게 바꾼 표현이다.
⑤ strict: ‘엄격한 논증’이라는 뜻으로 rigorous argumentation과 의미상 어긋나지 않는다.
16. 정답: ⑤
해설
지문은 멘털 리허설의 효과를 설명하면서 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결의 상상, 그리고 다가오는 일에 대한 긍정적 통제감을 강조하고 있습니다. 마지막 문장에서 원문은 “give you a sense of control over an upcoming event”의 의미여야 하므로, ⑤ helplessness는 문법적으로는 가능하지만 문맥상 정반대의 뜻이 되어 부적절합니다. 즉, 긍정적 결과를 떠올리는 행위는 걱정을 줄이고 상황을 통제할 수 있다는 느낌을 주어야 하는데, helplessness는 오히려 무력감을 뜻하므로 글의 핵심 논지와 모순됩니다.
오답 분석
① valuable: 원문의 “useful”을 바꾼 표현으로, 여러 분야에서 가치 있고 쓸모 있다는 문맥에 잘 맞습니다.
② reduced: 원문 그대로의 핵심 의미로, 불안이 줄어든다는 내용과 정확히 부합합니다.
③ involve: 원문의 “engage”를 자연스럽게 바꾼 말로, 여러 감각을 동원하라는 의미에 적절합니다.
④ disappear: 원문의 “melt away”를 쉬운 유의어로 바꾼 표현으로, 걱정이 사라진다는 흐름과 잘 맞습니다.
⑤ helplessness: 글은 멘털 리허설이 통제감과 자신감을 준다고 설명하므로, 무력감이라는 뜻의 이 단어는 문맥상 부적절합니다.
17. 정답: ④
해설
지문 마지막 문장은 두 명의 참가자가 함께 포함되었을 때의 조건을 설명하면서, 두 사람 모두 정답이 무엇인지 알고 있었기 때문에 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 말하고 있다. 따라서 ④ unaware는 문맥상 맞지 않으며, 원래 의미는 'aware'에 해당해야 한다. 즉, 실험의 핵심은 혼자 있을 때는 또래 압력에 굴복하지만, 정답을 아는 동료가 한 명 더 있으면 다수의 압력에 덜 휩쓸린다는 점이므로, 'unaware'는 글의 논리를 정반대로 뒤집는 부적절한 표현이다.
①은 go along with the group의 의미로 쓰여 peer pressure에 의해 집단에 순응했다는 맥락에 적절하다. ②는 agreed with the majority로, 다수와 같은 오답을 말했다는 뜻이므로 자연스럽다. ③은 두 명의 참가자가 같은 연구에 포함되었다는 뜻으로 적절하다. ⑤도 followed the majority로, 다수 의견을 따랐다는 의미여서 문맥에 잘 맞는다.
오답 분석
① conform: 집단의 압력 때문에 다른 사람들과 보조를 맞추었다는 뜻으로, 원문의 go along with와 문맥상 적절하다.
② agreed: 다수의 답에 동의하며 같은 오답을 말했다는 의미이므로 자연스럽다.
③ included: 한 명 대신 두 명의 실제 참가자가 연구에 포함되었다는 설명에 알맞다.
④ unaware: 지문은 두 참가자 모두 정답을 알고 있었다고 말해야 하므로, 'unaware'는 문맥에 어긋난다.
⑤ followed: 다수 의견을 따르다라는 뜻으로, 마지막 문장의 행동 묘사에 적절하다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 최소한으로만 공유하는 방식의 한계를 지적하고, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명하게 소통해야 한다는 점을 강조한다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 또한 리더가 직원들을 동료로 인정하며 솔직하게 정보를 공유할 때 신뢰와 존중을 얻고, 직원 참여도 역시 높아져 조직 전체에 이익이 된다고 말한다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 주제는 ‘리더와 직원 사이의 개방성과 투명성의 필요성’이므로 ②가 정답이다.
오답 분석
① 글에 crisis가 언급되기는 하지만, 위기관리 자체의 효과가 아니라 전반적인 투명한 소통의 필요성을 다루므로 부분적이다.
② 글의 중심 주장인 투명한 정보 공유의 필요성과 그 조직적 효과를 가장 잘 포괄한다.
③ need-to-know basis의 문제가 언급되지만, 이는 도입부의 대비 요소일 뿐 글 전체 주제를 모두 담지는 못한다.
④ 직원 참여 증가가 결과로 제시되기는 하지만, 회사 위기 상황에서의 참여 증진 방법만을 다룬 것은 아니므로 범위가 너무 좁다.
⑤ 직원을 동료로 인정하고 문제 해결에 참여시키는 내용은 일부 포함되지만, 주제가 직원의 문제 해결 자체에 있는 것은 아니라서 핵심에서 벗어난다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 복잡하고 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택하고 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점을 설명한다. 즉, 글의 핵심은 뇌의 여러 기능 자체를 찬양하는 데 있는 것이 아니라, 인간의 사고와 판단이 얼마나 쉽게 왜곡되고 부정확해질 수 있는지를 드러내는 데 있다. ②의 limits of mental accuracy in human judgment는 휴리스틱, 비판적 사고의 생략, 다른 선택지의 배제, false memories 등 글 전체의 내용을 가장 넓고 정확하게 포괄한다. 특히 정답 선지는 본문에 반복된 brain, heuristics, false memories 같은 표면어를 직접 쓰지 않고 상위 개념인 mental accuracy와 human judgment로 추상화했기 때문에, 글의 주제를 정확히 파악해야 고를 수 있다.
오답 분석
① 휴리스틱이 언급되기는 하지만, 글은 그것의 benefits를 말하는 것이 아니라 한계와 문제점을 강조하므로 부적절하다.
② 글 전체를 포괄하는 정답으로, 인간 판단에서 나타나는 정신적 정확성의 한계를 가장 잘 드러낸다.
③ 이야기나 영상을 통한 false memories가 언급되지만, 이는 기억 향상 방법이 아니라 잘못된 기억 형성의 예시이므로 틀리다.
④ prior knowledge는 비판적 사고를 돕는 것이 아니라 오히려 그것을 우회하게 만드는 요소로 제시되어 방향이 반대다.
⑤ 뇌의 복잡한 과제가 언급되기는 하지만, 글은 brain development의 원인을 설명하지 않으므로 지문 밖 내용이다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역본이 편리해 보일 수는 있지만, 원문의 의미를 완전하게 전달하는 데에는 본질적인 한계가 있다고 말한다. 필자는 번역자가 두 언어에 모두 능숙해야 할 뿐 아니라 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 하면서도, 비유적 표현이나 운율처럼 언어마다 그대로 옮길 수 없는 요소 때문에 정확한 번역은 불가능할 수 있다고 설명한다. 마지막의 인용문에서도 단어와 단어가 완벽하게 일대일 대응하지 않기 때문에 번역은 언제나 해석적이고 근사적일 수밖에 없다고 강조하므로, 글의 주제는 언어 간 의미 보존의 어려움인 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 literal translation의 이점이 아니라 그것의 한계와 불가능성을 강조하므로 틀리다.
② 글 전체를 포괄하며, 번역 과정에서 원래 의미를 그대로 유지하기 어려운 이유를 가장 정확히 요약한다.
③ rhyme은 시인의 단어 선택을 설명하는 한 사례일 뿐, 글 전체의 주제로 보기에는 지나치게 부분적이다.
④ 번역자의 언어 능력은 언급되지만, 글은 번역 향상 방법을 제시하기보다 번역의 본질적 한계를 논한다.
⑤ 영어 단어가 외국 문학에 미치는 영향은 지문에서 다루지 않은 내용으로, 초점이 완전히 다르다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 1927년 홍수 이후 진행된 하천 통제 사업이 미시시피강의 자연적 수로 균형을 깨뜨렸고, 그 결과 루이지애나 습지가 침하·소멸하게 되었다는 문제를 중심으로 전개된다. 이어서 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 멸종위기종 서식처 제공 등 중요한 기능을 한다는 점을 강조하며, Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용은 이러한 피해를 복구하기 위한 보완적 해결책으로 제시된다. 따라서 글 전체의 주제는 특정 복원 방법 자체보다, 인간의 강 통제 사업이 해안 습지 안정성에 미친 부정적 영향과 그 심각성에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 글의 마지막에 제시된 구체적 도움 방안일 뿐, 글 전체를 포괄하는 주제는 아니다.
② 정답이다. 강의 인위적 통제가 습지 소실과 해안 불안정을 초래했다는 핵심 논지를 가장 잘 담고 있다.
③ levees는 글에서 문제의 원인으로 제시되며, 지역사회에 대한 경제적 이익은 언급되지 않았다.
④ 대중이 굴을 먹는 것은 하나의 실천 방안일 뿐이며, 미국 전역의 소비 확대가 글의 주제는 아니다.
⑤ 글은 습지의 한계를 말하는 것이 아니라, 오히려 습지가 멸종위기종 보호에 매우 중요하다고 강조한다.
5. 정답: ④
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation에 대해, 일정 수준의 inflation은 오히려 경제 전체에 도움이 될 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 구체적으로는 저축이 소비를 줄여 성장에 해가 될 수 있다는 Keynes의 주장, 부채의 실질 부담 감소, 미래의 가격 상승 기대가 현재의 소비를 촉진한다는 점을 통해 inflation이 총수요를 늘리고 경제를 활성화할 수 있음을 설명한다. 따라서 글의 핵심은 개별 사례가 아니라, ‘적정한 물가 상승이 수요 촉진에 하는 역할’에 있으므로 ④가 가장 적절하다.
정답 선지의 moderate price growth는 본문의 inflation을, promoting demand는 소비와 경기 자극 효과를 추상적으로 바꿔 표현한 것이다. 다른 선택지들은 본문 일부 내용만 반영하거나, 논지의 방향을 잘못 잡거나, 지문에서 다루지 않은 내용으로 벗어난다.
오답 분석
① 부채가 있는 사람들에게 inflation이 도움이 된다는 내용은 나오지만, 이는 글 전체 주제가 아니라 한 부분 사례에 해당한다.
② savings와 purchasing power의 감소는 글 도입부의 일반적 통념일 뿐, 필자가 강조하는 중심 주장과는 반대 방향이다.
③ central banks와 inflation targeting이 언급되기는 하지만, 이것 역시 전체 논지를 뒷받침하는 한 장치일 뿐 글의 주제로 보기에는 너무 좁다.
④ 글 전체에서 적정한 inflation이 소비와 수요를 늘려 경제를 돕는다는 점을 가장 포괄적으로 담고 있다.
⑤ 국가별 inflation rate의 차이가 왜 발생하는지는 지문에서 전혀 다루지 않은 내용이다.
6. 정답: ③
해설
이 글은 바이러스의 구조를 단순 소개하는 데 그치지 않고, 매우 단순한 존재인 바이러스가 스스로는 번식하지 못함에도 숙주 세포에 침투해 그 세포의 기능을 가로채 자신을 복제하게 만드는 과정을 설명하고 있다. 따라서 글의 핵심은 ‘단순한 바이러스가 숙주 세포의 체계를 장악하여 증식하는 메커니즘과 그 위험성’에 있다. ③의 simple agents는 바이러스를, hijacking cellular machinery는 세포가 자기 복제 대신 바이러스 생산을 하게 되는 과정을 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 지문의 전체 내용을 가장 넓고 정확하게 포괄한다. 특히 정답은 본문에 반복된 virus, cell, DNA/RNA 같은 표면 키워드를 직접 따라가지 않고 상위 개념으로 묶어 제시했다는 점에서 주제 선지로 적절하다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 지문에 언급되지만, 그것의 역할을 감염 차단으로 설명하지 않았으며 글 전체의 주제도 아니다.
② 지문은 바이러스가 효소가 없어서 스스로 번식하지 못한다고 했으므로, 독립적 번식의 이점이라는 내용은 글의 방향과 정반대이다.
③ 정답으로, 단순한 바이러스가 세포의 작동 체계를 이용해 증식하는 핵심 내용을 가장 잘 요약한다.
④ 지문은 감염 예방 방법을 제시하지 않고 감염 및 복제 과정을 설명할 뿐이므로 지문 밖 내용이다.
⑤ DNA와 RNA의 차이를 비교하는 글이 아니라, 둘 다 바이러스의 유전 청사진이 될 수 있다는 점만 언급했을 뿐이다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정부에 대한 불만을 바탕으로 지지를 얻지만, 실제로는 사회를 선량한 국민과 부패한 엘리트로 나누고 공포를 조성하여 사회 질서를 해칠 수 있음을 비판적으로 설명하고 있다. 특히 포퓰리즘 지도자는 문제를 과장해 긴박감을 만들고, 그 과정에서 이민이나 자유무역 같은 쟁점에 대한 해법을 제시하지만 그것이 모든 사람의 이익에 부합하지 않는다고 말한다. 마지막으로 ‘the people’에서 소수자와 주변화된 집단이 배제되며, 그 결과 사회 내부의 대립과 불관용이 심화된다고 결론짓기 때문에, 글의 주제는 포퓰리즘의 분열적 호소가 지닌 위험성이라고 보는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에 immigration과 free trade가 나오기는 하지만, 이는 포퓰리즘의 구체적 사례일 뿐 그것에 대한 ‘benefits’를 말하는 글이 아니다.
② 글 전체를 포괄하는 정답으로, 포퓰리즘이 공포 조성과 배제를 통해 사회 분열을 낳는 위험성을 가장 잘 담고 있다.
③ 기존 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 일부일 뿐, 글의 핵심은 그 불신의 원인 자체가 아니라 포퓰리즘의 문제점이다.
④ 소수자 배제가 언급되기는 하지만, 그것이 경제 성장에 미치는 영향은 지문에서 다루지 않은 내용이다.
⑤ 지문은 사회적 공포 상황에서 강한 지도자의 필요성을 주장하는 것이 아니라, 오히려 그러한 공포를 이용하는 포퓰리즘 지도자를 경계한다.
8. 정답: ④
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례를 통해, 일부 동물이 미래의 결과를 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 단순한 본능을 넘어 mental time travel과 reasoning, logic을 바탕으로 자신의 생존에 유리한 행동을 선택하는 능력임을 강조한다. 따라서 글의 주제는 특정 동물이나 바나나 사례 자체가 아니라, 동물의 생존과 연결되는 미래 지향적 추론 능력 전반이라고 보아야 하므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 행동은 본문에 나오지만, 이는 전체 주제가 아니라 한 가지 구체적 사례에 불과한 부분요지이다.
② 글은 동물의 한계를 말하는 것이 아니라 오히려 미래 대비 능력과 추론 능력이 있음을 긍정적으로 제시하므로 방향이 반대이다.
③ 익은 과일을 먼저 먹는 이유는 글의 핵심이 아니며, 동물의 선호 이유를 분석하는 글도 아니다.
④ 글 전체의 논지를 가장 잘 포괄하며, 동물이 미래를 예상하고 생존을 위해 행동을 조정하는 능력을 정확히 요약한다.
⑤ 글은 먹이를 둘러싼 경쟁 방법을 다루지 않으며, delayed eating을 경쟁 전략으로 연결하는 것은 지문 밖 추론이다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분을 제거하고 이를 재활용함으로써 몸의 정상 작동과 항상성(homeostasis) 유지를 돕는다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 즉, 특정 질병 자체나 세부 과정 하나만을 말하는 것이 아니라, 세포 재활용이라는 메커니즘이 인체의 균형 유지와 건강 보호에 어떤 역할을 하는지를 포괄적으로 드러낸다. ②의 the role of cellular recycling in body balance는 자가포식의 핵심 기능을 상위 개념으로 바꾸어 제시한 것으로, 글 전체를 가장 잘 아우르는 주제이다.
오답 분석
① 독성 단백질의 위험성만 강조한 것으로, 자가포식의 전체적 기능과 건강상 이점을 포괄하지 못하는 부분 요지이다.
② 자가포식을 세포 재활용과 신체 균형 유지의 관점에서 요약한 선택지로, 글 전체의 중심 내용을 가장 정확히 반영한다.
③ 글에서는 파킨슨병과 알츠하이머병의 원인을 설명하지 않고, 그러한 질환 예방에 자가포식이 도움을 줄 수 있다고만 말한다.
④ 손상된 소기관에서의 에너지 사용의 한계를 다룬 적이 없으며, 재활용과 수리 과정의 일부를 잘못 초점화한 오답이다.
⑤ 글은 자가포식이 감염성 질환과 싸우는 데 도움이 될 수 있다고 했을 뿐, 모든 감염병 예방의 필요성을 주장하지는 않는다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공동으로 이용 가능한 자원이 제한되어 있을 때, 각 개인이 자신의 이익만을 따라 과도하게 소비하면 결국 자원이 고갈되고 모두가 피해를 입게 된다는 점을 설명한다. 이어서 이러한 현상을 “tragedy of the commons”라고 제시하고, 이를 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 집단적 협력을 언급하고 있다. 따라서 글의 핵심 주제는 특정 사례인 숲 자체가 아니라, 소비 제한 없이 공유 자원이 이용될 때 발생하는 위험성에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
정답 선지의 shared resources는 common-pool resources를, without consumption limits는 남용과 과잉소비의 상황을 압축적으로 바꿔 표현한 것이다. 또한 dangers는 자원의 감소, 공급 불안정, 공동체 구성원 전체의 피해라는 글 전체의 부정적 결과를 가장 잘 포괄한다. 다른 선택지들은 일부 내용만 다루거나, 글의 방향과 다르거나, 지나치게 확대 해석한 것이므로 주제로는 적절하지 않다.
오답 분석
① 숲과 나무 채집 예시만을 강조한 부분요지로, 글 전체의 일반 원리를 포괄하지 못한다.
② 공유 자원이 통제 없이 소비될 때 생기는 위험을 다루므로 글 전체의 주제를 가장 정확히 반영한다.
③ 사유화가 해결책 중 하나로 언급되기는 하지만, 모든 공공재에 대한 사적 소유의 이점이라는 식으로 일반화한 것은 지나치다.
④ 자원의 불평등한 접근 원인은 이 글의 초점이 아니며, 글은 과소비와 고갈의 문제를 다룬다.
⑤ 글은 공공 숲의 이용을 늘리는 방법이 아니라, 과잉 이용을 막고 보존하는 방법을 설명하므로 방향이 반대이다.
11. 정답: ④
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 내재한 자연스러운 욕구임을 인정하면서도, 그것이 통제되지 않을 경우 사회 전체에 비용을 초래할 수 있다는 점을 함께 제시한다. 따라서 글의 핵심은 탐욕 자체를 단순히 찬양하거나 비난하는 데 있지 않고, 개인에게 동기를 부여하는 기능과 사회가 그것을 억제하려는 기능 사이의 균형에 있다. ④의 “the balance between personal drive and social restraint”는 개인의 욕망 추구와 사회적 제약의 조화를 추상적으로 잘 요약하므로 주제로 가장 적절하다.
지문 후반부의 “society aims to find an equilibrium”이 핵심 단서이며, 사회는 탐욕을 완전히 제거하지도 않고 무제한으로 허용하지도 않는다고 설명한다. 또한 글은 인간 욕망의 생물학적 기반에서 출발하지만, 결론은 현대 사회에서 탐욕이 어떻게 역설적 위치를 차지하는지에 초점이 있다. 이런 점에서 ④가 지문의 도입, 전개, 결론을 가장 포괄한다.
오답 분석
① 인간 욕망의 생물학적 측면 중 일부만 다룬 부분요지이며, 재생산은 동물과의 비교 예시일 뿐 글 전체의 주제가 아니다.
② 지문은 부의 추구가 장려된다고 하면서도 무제한적 탐욕은 사회가 비난한다고 했으므로, 사회가 이를 승인한다는 내용은 반대 방향이다.
③ 탐욕이 개인에게 이익이 될 수 있다는 일부 내용만 반영했을 뿐, 사회적 비용과 통제의 필요성을 빠뜨려 지나치게 좁다.
④ 정답이다. 개인적 동기와 사회적 억제의 균형이라는 글의 중심 논지를 가장 정확하게 담고 있다.
⑤ 지문은 물질적 욕망을 제거하는 방법을 논하지 않으며, 오히려 그것이 인간 본성의 일부라고 본다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 바꾸었을 뿐 아니라 사람들의 생활양식에도 영향을 미친다고 말하며, 그 구체적 변화로 직장 내 유연성 증가와 콘텐츠 접근·공유 방식의 간편화를 제시하고 있다. 즉 핵심은 특정 기능 하나가 아니라, 클라우드 기술이 일과 일상 전반의 정보 접근 방식에 미치는 긍정적 변화이다. ②의 impacts of cloud computing on work and daily access는 이러한 내용을 가장 포괄적으로 담고 있어 정답이다. 특히 본문은 원격 데이터 접근, 가상 협업, 여러 기기에 대한 의존 감소, 링크를 통한 공유 등 다양한 사례를 통해 클라우드의 전반적 영향력을 설명하고 있으므로, ②가 글 전체의 주제를 가장 잘 요약한다.
오답 분석
① 본문은 온라인 협업의 한계를 말하지 않고, 오히려 원격 협업이 가능해진다는 장점을 강조한다.
② 글 전체의 중심 내용인 클라우드 컴퓨팅의 광범위한 영향과 변화 양상을 가장 정확하게 포괄한다.
③ 파일을 개인 기기에 저장해야 하는 이유는 본문과 반대되며, 글은 오히려 기기 의존이 줄어든다고 말한다.
④ 클라우드 링크 공유의 위험성은 전혀 언급되지 않았으므로 지문 밖 내용이다.
⑤ 디지털 회의가 사무실 설계를 어떻게 바꾸는지는 다루지 않았고, 이는 일부 표현을 확장한 오답이다.
13. 정답: ②
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 진단 접근법으로서 ‘콤플렉스’ 개념을 소개하고, 그것이 환자의 얽힌 문제들을 전체적으로 이해하게 해 준다는 점을 강조한다. 필자는 심리 현상을 개별적인 장애로 나누어 획일적 치료로 보내는 방식보다, 무의식 속 상호관련된 생각들의 덩어리로 문제를 파악하는 관점이 더 유익하다고 본다. 또한 이런 방식은 치료자가 환자의 문제 작동 방식을 holistic sense에서 논의하게 하고, 지나치게 빠른 치유를 요구하는 압박도 덜어 준다고 하였으므로, 글 전체의 주제는 심리 진단에서의 총체적 관점의 중요성이다. ②는 본문의 핵심 소재인 진단 접근과 필자의 긍정적 태도를 가장 포괄적으로 담고 있다.
오답 분석
① 지문에 one-size-fits-all treatments에 대한 비판은 나오지만, 초점은 childhood disorders의 한계가 아니라 더 넓은 진단 관점의 유용성에 있다.
② 글 전체를 포괄하는 정답으로, 융의 콤플렉스 개념이 심리 문제를 총체적으로 이해하게 한다는 핵심을 담고 있다.
③ childhood memories와 future behavior는 본문에 언급되지만, 이는 콤플렉스 설명의 일부일 뿐 글 전체 주제로 보기에는 지나치게 부분적이다.
④ 지문은 오히려 rapid relief를 요구하는 압박을 덜어 준다고 했으므로, 치료에서 그것의 필요성을 말한 이 선택지는 내용과 반대된다.
⑤ conscious thought와 discrete disorders의 차이를 설명하는 글이 아니며, 무의식과 진단 방식의 유용성이 중심이라는 점에서 벗어난다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서, 자본 역시 그 흐름을 따라 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성되었다는 점을 설명한다. 이어서 과거에는 인터넷 유명인들이 낮게 평가되었지만, 플랫폼의 급성장과 대규모 팔로워의 형성으로 인해 권력 관계가 바뀌었고, 이제는 플랫폼이 오히려 인플루언서에게 보상해야 하는 위치에 놓였다고 말한다. 마지막 문장에서는 창작자들이 플랫폼에만 의존하지 않고 스스로 부를 축적하고 있다고 하므로, 글의 핵심은 디지털 대중문화 안에서 경제적 주도권이 어떻게 변화했는가에 있다. 따라서 가장 적절한 주제는 ②이다.
오답 분석
① 인터넷 유명인의 초기 한계는 글의 일부 내용일 뿐, 전체 글의 핵심인 권력 및 자본 이동을 포괄하지 못한다.
② 글 전체의 흐름인 대중문화 중심 이동, 자본 이동, 플랫폼과 창작자 사이의 권력 변화까지 모두 아우르는 정답이다.
③ 글에 funding이 언급되기는 하지만, 핵심은 자금 조달의 한계가 아니라 경제적 힘의 재편이다.
④ 전통 시장이 인플루언서를 통제하는 방법은 지문에서 다루지 않았으며, 오히려 기존 질서의 영향력이 약화된 방향으로 전개된다.
⑤ 인플루언서의 부가 공공문화에 미치는 부정적 효과는 언급되지 않았고, 글의 논지와도 맞지 않는다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 발전할 경우 인류 또는 문명이 위기에 처할 수 있으며, 특히 인공지능의 완성이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 경고한다. 이에 대한 대응으로 필자는 단순한 발견 욕구를 절제할 필요가 있으며, 그 역할을 철학이 수행해야 한다고 주장한다. 즉 글의 핵심은 과학 발전 자체의 소개가 아니라, 과학의 위험을 통제하기 위해 철학적 성찰과 절제가 필요하다는 점이므로 ②가 가장 적절하다. 또한 정답 선지는 science, progress, restraint, philosophy의 관계를 포괄하여 글 전체의 결론을 담고 있다는 점에서 부분 내용에 머무는 다른 선택지들과 구별된다.
오답 분석
① 인공지능의 위험을 언급하긴 하지만, 인간 노동 문제는 지문에 없고 글 전체도 AI 하나에만 한정되지 않는다.
② 과학의 진보를 철학적 절제로 조절해야 한다는 필자의 중심 주장을 가장 정확하게 담고 있다.
③ 지문은 인공지능을 완성하는 방법을 말하지 않으며, 오히려 그 위험성을 경계한다는 점에서 반대이다.
④ 문명과 과학적 발견의 관계를 일부 떠올리게 하지만, 철학의 필요성과 절제라는 핵심 결론이 빠진 부분 요지이다.
⑤ 지문은 science가 why를 묻지 못하는 한계를 말하긴 하지만, practical questions 일반에 대한 논의가 아니라 철학이 과학의 위험을 억제해야 한다는 데 초점이 있다.
16. 정답: ④
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 수행 전에 머릿속으로 행동을 연습하는 방법이 여러 분야에서 유용하다는 점을 중심으로 전개된다. 글의 핵심은 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결 구상, 그리고 다가올 상황에 대한 통제감 형성과 같은 전반적 효과를 설명하는 데 있다. 또한 운동선수의 사례뿐 아니라 거래 성사, 고객과의 악수 등 다양한 상황으로 확장하고 있으므로, 특정 장면이나 감각 요소 자체보다 ‘성공적인 수행을 위한 내적 연습의 가치’를 포괄한 ④가 가장 적절하다. ④는 본문의 구체적 표현인 mental rehearsal를 internal practice로, benefits를 value로 상위 개념화하여 주제를 가장 정확하게 요약한다.
오답 분석
① 운동선수가 언급되기는 하지만 글은 운동 훈련 자체가 아니라 mental rehearsal의 전반적 효용을 다룬다.
② 여러 감각을 활용하라는 내용은 최상의 결과를 위한 방법 중 하나일 뿐, 글 전체의 중심 주제는 아니다.
③ 글은 긍정적 결과를 상상하는 것의 한계를 말하지 않고 오히려 그 효과를 강조하므로 반대 방향의 오답이다.
④ 글 전체를 포괄하는 정답으로, 실제 수행 전 마음속 연습의 유익함을 가장 잘 드러낸다.
⑤ 불안이 줄어든다는 내용은 있으나, 불안이 생기는 이유를 분석하는 글은 아니므로 초점이 어긋난다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 집단의 잘못된 의견이 개인의 명백한 판단마저 흔들 수 있음을 보여 준다. 특히 정답이 분명한 상황에서도 참가자들이 조롱받을까 봐 다수 의견에 동조했다는 점에서, 핵심은 시지각 능력 자체가 아니라 집단 압력이 개인 판단에 미치는 영향이다. 마지막에 정답을 아는 사람이 두 명일 때는 거의 다수에 따르지 않았다는 내용 역시, 개인 판단이 사회적 환경에 따라 크게 달라질 수 있음을 뒷받침한다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 주제는 ②이다.
오답 분석
① 실험에 시각 테스트가 사용되기는 했지만, 그것의 연구적 가치가 글의 중심은 아니다.
② 집단 압력이 개인의 판단을 바꾸는 효과를 글 전체가 일관되게 설명하므로 정답이다.
③ 선 길이 판단의 오류 원인을 다룬 것처럼 보이지만, 실제 원인은 지각 문제가 아니라 사회적 동조 압력이다.
④ 실험 참여 인원 수의 확대 필요성을 주장하는 글이 아니라, 한 명일 때와 두 명일 때의 동조 차이를 보여 주는 글이다.
⑤ 반복 시행이 정답률에 미친 영향을 다루는 것이 아니라, 다수 의견이 오답 선택에 미친 영향을 다룬다.
요약(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문은 관리자들이 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식에서 벗어나, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명하게 알려야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 대해 ‘ownership’ 즉 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 하기 때문이다. 이를 지문과 다른 구조로 재구성하면, 정보를 사적으로 독점하지 않고 공유할 때 직원들은 일에 대한 ‘stewardship(책임 있는 주인의식, 맡아 돌보려는 태도)’을 갖게 되고, 조직의 문제에 대해 더 강한 ‘commitment(헌신, 적극적 관여)’를 보인다고 요약할 수 있다. 또한 마지막 문장에서 신뢰와 존중을 얻고 직원 참여 수준이 높아진다고 했으므로, (B)에는 소극적 거리두기가 아니라 적극적 헌신이 들어가야 한다.
오답 분석
① detachment는 거리감·무관심을 뜻해, 직원 참여와 신뢰가 높아진다는 지문 내용과 정반대이다.
② stewardship과 commitment는 각각 주인의식과 적극적 관여를 추상적으로 나타내어 지문의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
③ compliance는 단순한 순응·복종의 의미가 강해, 지문에서 말하는 자발적 ownership과 해결 참여를 충분히 담지 못한다.
④ compliance도 부적절한데다 detachment까지 더해져, 투명성이 직원 참여를 높인다는 글의 논지와 이중으로 어긋난다.
⑤ isolation은 정보 공유와 동료로 인정하는 태도와 반대되며, resistance 역시 회사 문제 해결에 동참한다는 내용과 반대이다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 뇌가 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 비판적 사고를 충분히 거치지 않고 지름길(heuristics)을 택한다는 점을 설명한다. 또한 뇌는 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 false memories를 유발하기도 하므로, 현실에 대한 인식 자체를 왜곡할 수 있다. 따라서 요약문의 (A)에는 빠른 판단을 만들어 내는 ‘efficiency’가, (B)에는 경험의 진위를 혼동하게 만드는 ‘reality’가 들어가는 ②가 가장 적절하다.
요약문은 원문의 표현을 그대로 반복하지 않고, 뇌를 ‘완벽하게 신뢰할 수 있는 판단자’가 아니라 ‘빠른 처리의 엔진’으로 재구성하여 제시하고 있다. 이는 뇌가 복잡한 정보를 처리하는 과정에서 정확성보다 신속성과 편의를 우선할 수 있음을 추상화한 것이다. 이어서 ‘distorted sense of reality’는 허위 기억 때문에 실제 경험과 비실제 경험의 경계가 흐려진다는 내용을 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① identity는 자아 정체성의 왜곡에 가깝고, 글은 정체성보다 실제 경험 여부에 대한 착각을 말한다.
③ restraint는 자제력·억제의 뜻으로, 뇌가 빠른 지름길을 택한다는 핵심과 맞지 않는다.
④ restraint와 identity 모두 글의 중심 내용인 신속한 처리와 현실 왜곡을 제대로 반영하지 못한다.
⑤ precision은 오히려 정확성을 강조하는 말인데, 글은 뇌의 부정확함과 실수를 다루고 있으므로 부적절하다. 또한 memory는 일부 내용만 반영해 글 전체의 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
3. 정답: ①
해설
지문은 번역이 단순한 단어 대 단어의 대응이 아니라, 번역자의 언어 능력과 작품 이해를 바탕으로 한 해석적·근사적·창의적 과정이라고 설명한다. 따라서 번역은 원문이 번역자의 ‘관점’이나 ‘해석의 틀’을 통과하는 과정으로 볼 수 있으므로 (A)에는 lens가 가장 적절하다. 또한 비유적 표현, 운율, 세심하게 선택된 어휘는 다른 언어에서 완전히 재현되기 어렵기 때문에 번역 결과는 원래 의도를 완전하게 옮기기보다 불완전한 형태로만 보존된다는 점에서 (B)에는 incomplete가 알맞다.
특히 마지막 인용문에서 어떤 단어도 영어 단어에 완벽하게 대응하지 않는다고 하며, 번역은 언제나 interpretative, approximate, creative하다고 말한다. 이는 번역이 객관적으로 투명하게 전달되는 것이 아니라 번역자의 해석을 거치며, 결과 역시 원문의 완전한 복제본이 아니라 일부만 담아내는 산물임을 뒷받침한다. 따라서 전체 요약문은 ①이 지문의 핵심 논지를 가장 정확하게 재구성한 것이다.
오답 분석
① 정답이다. 번역이 번역자의 해석적 관점을 거치며, 원문의 의미가 일부 손실될 수 있다는 글의 핵심을 잘 요약한다.
② lens는 가능하지만 transparent는 틀리다. 지문은 번역이 투명하게 원문을 그대로 전달한다고 보지 않고, 오히려 해석적이고 근사적이라고 본다.
③ incomplete는 맞는 방향이지만 neutrality가 틀리다. 지문은 번역이 중립적 전달이라기보다 해석이 개입되는 과정임을 강조한다.
④ neutrality와 transparent는 모두 지문과 어긋난다. 번역은 중립적·투명한 복제가 아니라 불가피한 해석과 변형을 포함한다.
⑤ accuracy와 literal은 모두 부적절하다. 지문은 정확성과 직역의 한계를 강조하며, 특히 비유와 운율은 문자 그대로 옮길 수 없다고 말한다.
4. 정답: ①
해설
이 글은 홍수 통제를 위해 제방과 수로를 대규모로 건설한 결과, 미시시피강의 자연적 흐름이 깨지고 루이지애나 습지가 계속 사라지게 되었다는 점을 핵심으로 한다. 이는 단순한 물리적 변화가 아니라 습지 생태계 전체가 서서히 무너지는 과정이므로 (A)에는 ‘unraveling’이 가장 적절하다. 또한 글의 후반부에서는 Coastal Master Plan, 굴껍데기를 활용한 암초 복원 등 자연 과정을 되살려 습지와 생태 기능을 회복하려 한다고 설명하므로, (B)에는 지역의 생태적 기반을 뜻하는 ‘infrastructure’가 알맞다. 여기서 ‘biological infrastructure’는 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 멸종위기종 서식처 제공 등 습지가 수행하는 생태적 기반 기능을 추상적으로 재구성한 표현이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 ‘인위적 통제가 초래한 생태 붕괴’와 ‘자연 기반 복원’이라는 두 축을 가장 정확히 반영한다.
② insulation은 보호막 정도의 의미로 일부 연상은 가능하지만, 습지의 복합적 생태 기반 기능 전체를 가리키기에는 지나치게 좁다.
③ stabilization은 지문이 말하는 피해 양상과 맞지 않는다. 글은 안정화가 아니라 붕괴와 소실을 말한다.
④ stabilization도 부적절하고, insulation 역시 지문의 복원 대상인 생태적 토대를 충분히 설명하지 못한다.
⑤ expansion은 습지의 소실과 정반대이며, consumption은 굴을 먹는 행위를 지나치게 표면적으로 옮긴 말일 뿐 암초 복원과 생태 회복이라는 핵심을 놓친다.
5. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 인플레이션이 단순히 구매력을 떨어뜨리는 부정적 현상만이 아니라, 적절한 수준에서는 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 정책 수단이 될 수 있다는 점이다. 특히 인플레이션은 대출의 실질 가치를 낮춰 채무자들의 부담을 덜어 주며, 미래의 가격 상승 예상은 사람들로 하여금 지금 재화와 서비스를 구매하게 만든다. 따라서 (A)에는 부채의 실질 가치 하락을 추상적으로 나타내는 burden이, (B)에는 경제 전반의 소비 및 경기 진작을 포괄하는 expansion이 들어가는 ③이 가장 적절하다.
요약문은 원문의 흐름을 그대로 반복하지 않고, 인플레이션을 'private wealth를 잠식하는 것처럼 보이지만 실제로는 경제 전체의 행동을 바꾸는 policy tool'로 재구성하고 있다. 여기서 weaken financial burden은 채무자의 상환 압박이 완화되는 효과를, immediate expansion은 미래 가격 상승을 예상한 현재 소비 증가와 경기 부양 효과를 함께 포괄한다. 중앙은행의 inflation targeting 역시 결국 수요 자극과 최대 고용 유지라는 확장적 목적을 지닌다는 점에서 이 선택지가 글 전체를 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① caution은 저축 성향이나 신중함을 일부 연상시킬 수 있으나, 글은 특히 부채 부담 완화도 강조하므로 burden보다 부정확하다.
② repayment는 대출 상환 자체를 뜻해 지문의 핵심인 소비 촉진과 경기 활성화보다 지나치게 좁은 결과만 가리킨다.
④ burden은 적절하지만 repayment는 인플레이션이 유도하는 현재 소비와 경제 확장을 충분히 반영하지 못한다.
⑤ stability와 contraction은 모두 글의 방향과 반대이다. 지문은 인플레이션이 경제 위축이 아니라 수요 진작과 고용 유지에 기여할 수 있다고 본다.
6. 정답: ①
해설
지문은 바이러스가 매우 단순한 구조를 지녔고 스스로 증식하는 데 필요한 효소가 없어서 혼자서는 아무것도 할 수 없다고 설명한다. 즉, 바이러스의 증식은 생화학적 ‘자율성(autonomy)’에 의해 이루어지는 것이 아니라, 숙주 세포 안으로 침투한 뒤 그 세포가 바이러스와 자신을 구분하지 못하고 바이러스 복제를 대신 수행하는 과정에 달려 있다. 따라서 (A)에는 바이러스가 결여한 성질인 autonomy가, (B)에는 세포가 속아 바이러스 생산에 협조하게 되는 상태를 추상화한 compliance가 가장 적절하다. 또한 요약문은 지문의 순서를 그대로 반복하지 않고, ‘바이러스의 최소한의 구조’와 ‘숙주 세포의 무의식적 협조’를 대비시켜 핵심을 재구성하고 있다는 점에서도 ①이 가장 정확하다.
오답 분석
① autonomy …… compliance: 바이러스는 스스로 증식하지 못하고 숙주 세포의 무의식적 협조를 이용하므로 가장 적절하다.
② autonomy …… resistance: 지문에서 세포는 저항하는 것이 아니라 바이러스를 인식하지 못하고 복제를 돕는다.
③ complexity …… compliance: 바이러스의 핵심은 ‘복잡하지 않다’는 점보다 ‘자율적으로 증식할 수 없다’는 점이므로 complexity는 요지에서 빗나간다.
④ complexity …… resistance: 세포의 반응도 틀렸고, 바이러스의 결핍을 complexity로 잡은 것도 부정확하다.
⑤ fragility …… isolation: 바이러스의 취약성이나 세포의 고립은 지문 핵심이 아니며, 숙주 의존적 증식 메커니즘을 설명하지 못한다.
7. 정답: ①
해설
이 글은 포퓰리즘이 사회를 ‘부패한 엘리트 대 선량한 국민’이라는 대립 구도로 단순화하고, 문제를 긴급한 위기로 제시하여 사람들에게 공포와 불안을 조성한다고 설명한다. 따라서 (A)에는 사람들의 이성적 판단보다 위기의식과 공황을 동력으로 지지를 끌어낸다는 의미의 fear가 들어가는 것이 가장 적절하다. 또한 글의 후반부에서는 포퓰리즘이 말하는 “the people”가 소수자와 주변화된 집단을 배제하며, 그 결과 같은 사회 구성원들끼리 서로 적대하게 되고 불관용이 커진다고 했으므로, (B)에는 사회적 결속을 해치는 핵심 방식인 exclusion이 가장 알맞다. 요약문도 원문의 순서를 그대로 따라가기보다, ‘긴급성의 정치 → 지지 확보의 감정적 메커니즘 → 사회 통합의 약화’라는 재구성된 틀로 핵심을 압축하고 있으므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 공포 조성과 소수자 배제를 각각 정확히 반영한 선택지이다.
② (A)의 fear는 맞지만, 글은 사회적 결속을 약화시키는 원인을 compromise(타협)로 보지 않고 exclusion(배제)로 본다.
③ deliberation은 숙고·심의의 뜻으로, 지문에서 강조된 공황 조성과 감정적 동원 방식과 정반대이다.
④ deliberation도 부적절하고, compromise 역시 지문에서 포퓰리즘의 결과로 제시되지 않았다.
⑤ neutrality는 포퓰리즘의 선동적·대립적 성격과 어긋나며, fragmentation은 결과로 일부 연관될 수 있으나 지문의 핵심 메커니즘인 배제를 정확히 집어내지 못한다.
8. 정답: ①
해설
지문은 족제비가 지금 바로 먹을 수 있는 익은 바나나는 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해 일부 동물이 미래를 어느 정도 예견하고 그에 맞게 행동함을 보여 준다고 말한다. 이는 현재에만 반응하는 것이 아니라 미래의 상태를 예상해 현재 행동을 조정하는 능력이므로 (A)에는 'foresight'가 가장 적절하다. 또한 글의 마지막에서는 동물들이 단지 mental time travel만 가능한 것이 아니라, 자신의 생존을 위해 최선의 행동 방침을 알 정도의 reasoning and logic도 지닌다고 했으므로, (B)에는 단순 반사나 본능이 아니라 'strategic'이 들어가야 한다. 따라서 전체 요약은 동물이 미래를 고려하는 선견지명과 생존을 위한 전략적 사고를 보인다는 의미의 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 미래 예측 능력과 추론에 근거한 행동 조정을 가장 정확히 반영한다.
② foresight는 맞지만, 글은 단순한 본능보다는 reasoning and logic을 강조하므로 instinctive는 부적절하다.
③ strategic은 일부 맞는 방향이지만, impulsiveness는 미래를 고려해 저장하는 행동과 정반대이다.
④ impulsiveness와 habitual 모두 지문의 '예상하고 대비하는 사고'를 설명하지 못한다.
⑤ reflex와 instinctive는 모두 즉각적·자동적 반응에 가까워, 미래를 추론하고 준비하는 지문 내용과 어긋난다.
9. 정답: ②
해설
지문은 autophagy를 단순히 손상된 세포 성분을 없애는 과정으로만 설명하지 않고, 그것을 분해하여 아미노산으로 바꾸고 다시 에너지와 세포 복구에 활용하는 과정까지 제시한다. 따라서 (A)에는 단순 폐기가 아니라 몸속을 정화하며 기능을 유지하게 하는 체계라는 의미의 sanitation이 가장 적절하다. 또한 이 과정은 항상성 유지, 정상 작동 보장, 질병 예방과 감염 대응에 기여하므로, 분해를 통해 결과적으로 몸의 회복력과 버티는 힘을 높인다는 뜻의 (B) resilience가 들어가야 한다. 즉 autophagy는 생물학적 붕괴를 몸의 기능 유지와 건강 보호로 전환하는 내부 정화·재활용 체계라는 점에서 ②가 가장 정확하다.
오답 분석
① sanitation은 일부 맞지만, 결과를 vulnerability(취약성)로 보는 것은 지문이 말하는 질병 예방과 항상성 유지와 정반대이다.
③ circulation은 순환 자체를 뜻해 정화·제거·분해의 핵심 기능을 충분히 담지 못하므로 (A)가 부적절하다.
④ circulation도 부적절하고, fragility(취약함) 역시 건강 보호 효과와 반대된다.
⑤ isolation은 손상 성분을 고립시키는 체계라는 의미로 지문의 재활용·분해·복구 기능을 반영하지 못하며, immunity는 일부 감염 대응과 닿지만 글 전체의 더 넓은 핵심인 항상성·세포 복구·질병 예방을 지나치게 좁게 요약한다.
10. 정답: ①
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람들에게 열려 있지만 양이 제한되어 있으며, 각자가 최대한 많이 소비하려 하면 결국 자원이 고갈되어 모두가 피해를 입는다고 설명한다. 이는 누구도 책임지지 않는 상태에서 발생하는 무분별한 소비를 뜻하므로 (A)에는 reckless가 가장 적절하다. 또한 그 결과는 공동의 이익이 유지되는 것이 아니라 자원 부족과 피해 확산으로 이어지는 집단적 손실이므로 (B)에는 loss가 들어가야 한다. 마지막 문장에서 정부 규제, 사유화, 집단적 협력이 해결책으로 제시되므로, 요약문의 “outside rules or mutual restraint emerge”와도 정확히 연결된다.
오답 분석
① reckless …… loss: 제한된 공유 자원에 대한 무분별한 사용이 결국 공동 손실을 낳는다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② reckless …… prosperity: 앞부분의 reckless는 맞지만, 결과를 prosperity로 보는 것은 자원 고갈과 피해를 말한 지문과 정반대이다.
③ equitable …… loss: loss는 맞지만, 지문은 공정한 사용이 아니라 각자의 과도한 소비가 문제라고 하므로 equitable은 부적절하다.
④ equitable …… prosperity: 공정한 사용과 번영은 오히려 이상적 결과에 가깝고, 지문이 설명하는 commons의 비극과 맞지 않는다.
⑤ exclusive …… stability: 공유 자원이 ‘모두에게 열려 있음’이 핵심인데 exclusive는 반대 의미이며, stability 역시 자원 불안정성과 배치된다.
11. 정답: ①
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 욕구이면서도, 사회적으로는 동시에 장려되고 비난되는 역설적 성격을 지닌다고 설명한다. 특히 개인 차원에서는 부와 번영을 추구하게 만드는 동력으로 기능하지만, 그것이 통제되지 않으면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다고 했으므로, 사회는 그것을 완전히 없애기보다 일정한 discipline(통제·절제) 아래 두려 한다고 볼 수 있다. 또한 뒤의 빈칸은 ‘사적 이익이 집단 차원의 부정적 결과를 낳지 않도록’이라는 의미가 되어야 하므로, 무절제한 탐욕이 초래할 사회적 불안정에 해당하는 instability가 가장 적절하다. 따라서 요약문 전체는 ‘사회는 개인의 발전을 위한 동력으로서 소유 욕망을 활용하되, 개인적 이익이 집단적 불안정을 낳지 않도록 그것을 통제하려 한다’는 뜻이 되어 원문을 가장 잘 재구성한 ①이 정답이다.
오답 분석
① 원문의 핵심인 ‘개인에게는 유익하지만 사회 전체에는 위험할 수 있어 통제하려 한다’는 균형 논리를 가장 정확히 반영한다.
② (A)는 맞지만, 원문은 탐욕이 통제되지 않을 때 사회적 조화를 낳는다고 하지 않고 오히려 문명에 비용을 준다고 하므로 harmony는 부적절하다.
③ 사회는 탐욕을 무조건 찬양하는 것이 아니라 필요에 따라 동기 부여 수단으로 활용하면서도 악덕으로 규정해 제한하므로 celebration은 어긋난다.
④ celebration도 틀리고, harmony 역시 원문의 경고적 논지와 반대된다.
⑤ 사회는 탐욕을 방치하거나 무시하는 것이 아니라 균형 있게 활용·제한하려 하며, abundance 역시 원문의 ‘문명적 비용’과 맞지 않는다.
12. 정답: ④
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 일상적 콘텐츠 공유 방식을 바꾸면서, 사람과 정보가 특정 장소나 기기에 묶이지 않게 만든다는 점을 핵심으로 말하고 있다. 직원들은 인터넷만 연결되면 어디서든 자료에 접근하고 협업할 수 있으므로 professional ___(A)___에는 ‘mobility’가 가장 적절하다. 또한 파일 저장과 공유가 USB 같은 개별 장치에 덜 의존하게 되므로 technological ___(B)___에는 ‘efficiency’가 들어가는 것이 자연스럽다. 즉, 클라우드는 장소 제약을 줄여 업무의 이동성을 높이고, 여러 기기를 거치지 않고도 콘텐츠를 다룰 수 있게 해 기술 활용의 효율성을 확장한다는 요약이 가장 적절하다.
오답 분석
① autonomy …… dependence: autonomy는 어느 정도 그럴듯하지만, 글은 기술적 ‘의존성’의 확대가 아니라 오히려 특정 장치 의존의 감소를 말하므로 dependence는 부적절하다.
② autonomy …… efficiency: B는 맞을 수 있으나, 글의 핵심은 자율성 일반보다 ‘장소에 얽매이지 않는 이동성·유연성’에 더 가깝다.
③ mobility …… dependence: A는 적절하지만, B의 dependence는 글의 흐름과 반대된다.
④ mobility …… efficiency: 장소 제약의 완화와 기기 사용의 간소화라는 두 핵심 내용을 가장 정확하게 추상화한 선택지이다.
⑤ stability …… efficiency: efficiency는 가능하지만, 글은 안정성보다 유연한 이동과 원격 접근의 확대를 강조한다.
13. 정답: ①
해설
지문은 융의 ‘complex’ 개념이 심리 현상을 서로 분리된 장애로 분류하는 대신, 서로 얽혀 있는 문제들로 이해하게 해 준다고 말한다. 따라서 (A)에는 ‘분절된 것이 아니라 서로 연결된’이라는 의미의 cohesive가 가장 적절하다. 또한 이러한 접근은 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 줄여 준다고 했으므로, 치료를 서두른 증상 억제가 아니라 더 오래 지속 가능하고 신중한 방향으로 이끈다는 뜻의 sustainable가 (B)에 들어가는 것이 맞다. 즉, 융의 개념은 문제를 통합적으로 읽게 하고, 치료 역시 즉각적 처치보다 지속 가능한 이해에 기초하게 만든다는 점에서 ①이 지문의 핵심을 가장 잘 요약한다.
오답 분석
① 지문의 ‘intertwined’, ‘holistic’, ‘relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief’를 가장 정확하게 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, 치료를 ‘punitive(처벌적)’으로 만든다는 내용은 지문에 전혀 없다.
③ 지문은 문제를 분절적으로 보지 말라고 하므로 fragmented는 핵심 논지와 반대된다.
④ fragmented는 통합적 이해라는 글의 중심 생각과 어긋나고, punitive 역시 근거가 없다.
⑤ mechanical은 획일적 분류 방식에 가까운 부정적 대상이지, 융의 접근을 설명하는 말이 아니며 evasive 역시 치료의 방향과 맞지 않는다.
14. 정답: ①
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 자본도 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성되었다는 점을 보여 준다. 과거 인터넷 스타들은 전통 시장의 주류에게 무시당했지만, 플랫폼의 급성장과 막대한 팔로워의 형성으로 영향력을 인정받게 되었으므로 (A)에는 ‘정당성, 사회적 인정’에 가까운 legitimacy가 가장 적절하다. 또한 마지막 부분에서 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 할 뿐 아니라, 창작자들이 점점 더 ‘자기 방식대로’ 부를 축적하고 있다고 했으므로 (B)에는 시스템 의존에서 벗어난 autonomy가 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 즉, 주변부에 있던 활동이 사회적 정당성을 획득하고, 창작자들이 독자성을 바탕으로 부를 창출하게 되었다는 점에서 ①이 글 전체를 가장 심화된 방식으로 요약한다.
오답 분석
① legitimacy …… autonomy: 과거의 멸시에서 현재의 인정으로의 전환과, 플랫폼에 완전히 종속되지 않는 창작자의 독자성을 함께 담아 정답이다.
② legitimacy …… conformity: 앞부분의 ‘인정 획득’은 맞지만, 창작자들이 자기 방식대로 부를 쌓는다는 내용은 conformity(순응)와 반대된다.
③ visibility …… autonomy: 디지털 명성이 더 잘 보이게 되었다는 뜻은 일부 맞지만, 글의 핵심은 단순한 가시성보다 사회적·경제적 위상의 인정에 더 가깝다.
④ visibility …… conformity: (A)는 핵심을 충분히 담지 못하고, (B)는 글의 결론과 정반대이다.
⑤ fragility …… conformity: 디지털 명성은 약해진 것이 아니라 오히려 강력한 시장 영향력을 갖게 되었고, 창작자들도 순응이 아니라 독자적 부 축적을 하고 있으므로 부적절하다.
15. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 과학기술의 무제한적 발전이 결국 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 철학적 성찰을 통해 이를 제어해야 한다는 점이다. 따라서 (A)에는 단순한 기술 추진이 아니라 왜를 묻고 절제를 가능하게 하는 'reflective'가 가장 적절하다. 또한 지문은 통제되지 않은 과학 탐구와 완성된 AI가 인류를 무의미하게 만들 수 있다고 보므로, 지식의 확장이 초래할 결과는 'autonomous' 자체가 아니라 인류에게 파국을 가져오는 'catastrophic'가 되어야 한다. 즉, 철학은 지식의 성장을 반성적 틀 속에 두어 그것이 재앙으로 변하지 않게 하는 장치라는 점에서 ①이 가장 정확하다.
오답 분석
① reflective …… catastrophic: 철학의 반성적 기능과 과학기술의 파국 가능성을 함께 담아 지문 전체를 가장 정확히 요약한다.
② reflective …… autonomous: 철학의 성격은 맞지만, 지문이 문제 삼는 핵심은 단순한 자율성보다 인류 멸종으로 이어질 수 있는 파국성이다.
③ instrumental …… catastrophic: 결과의 위험성은 맞지만, 철학을 도구적·수단적 틀로 보는 것은 왜를 묻는 반성적 역할과 맞지 않는다.
④ instrumental …… autonomous: (A)도 부적절하고, (B)도 글의 최종 경고인 문명적 재앙을 충분히 반영하지 못한다.
⑤ competitive …… self-correcting: 지문은 경쟁이나 자동적 자기수정이 아니라 절제와 철학적 통제가 필요하다고 말하므로 두 표현 모두 어긋난다.
16. 정답: ②
해설
지문은 마음속으로 행동을 미리 연습하는 mental rehearsal가 자신감과 집중력을 높이고, 불안을 줄이며, 문제 해결을 그려 보게 한다고 설명한다. 또한 시각뿐 아니라 청각 등 여러 감각을 동원해 긍정적 결과를 생생하게 상상하면 준비에 대한 걱정이 사라지고 다가올 일에 대한 통제감을 얻게 된다고 했다. 따라서 ‘uncertainty’를 안정된 상태인 composure로 바꾸고, 수행에 더 큰 assurance(확신)와 함께 임하게 된다는 요약이 가장 적절하므로 ②가 정답이다.
이 요약문은 원문의 순서를 그대로 따라가지 않고, ‘생생한 성공 시뮬레이션’이 ‘불확실성의 안정화’와 ‘수행 시 확신 증대’로 이어진다는 구조로 재구성하고 있다. 특히 composure와 assurance는 지문에 직접 나온 단어는 아니지만, reduced anxiety, increased confidence, sense of control을 추상적으로 묶어 낸 표현이라는 점에서 심화 요약에 부합한다.
오답 분석
① (A)인 composure는 맞는 방향이지만, 지문은 수행 전에 머뭇거림(hesitation)이 커진다고 하지 않고 오히려 자신감과 통제감이 증가한다고 본다.
② 지문의 핵심인 불안 감소, 자신감 향상, 통제감 획득을 가장 잘 반영한 선택지이다.
③ (B)의 assurance는 일부 맞지만, mental rehearsal는 불확실성을 confusion으로 바꾸는 것이 아니라 줄이고 정리하는 기능을 한다.
④ confusion과 hesitation은 모두 지문이 말하는 효과와 반대 방향의 부정적 결과들이다.
⑤ detachment는 상황에서 거리를 두는 상태인데, 지문은 오히려 여러 감각을 동원해 적극적으로 몰입하라고 말하므로 맞지 않으며, doubt 역시 감소 대상이지 결과가 아니다.
17. 정답: ①
해설
이 글은 명백한 정답이 보이는 상황에서도 집단의 잘못된 답이 개인의 판단을 흔들 수 있다는 점을 보여 준다. 따라서 (A)에는 ‘왜곡되다’에 해당하는 distorted가 가장 적절하다. 또한 글의 마지막에서는 정답을 아는 사람이 혼자가 아니라 둘이 되었을 때 다수 의견에 거의 따르지 않았다고 했으므로, 개인이 자신의 판단을 지키게 하는 것은 고립이 아니라 최소한의 사회적 지지나 뒷받침이며, 이는 reinforcement로 추상화할 수 있다. 즉, 집단 압력은 지각 판단을 왜곡할 수 있지만, 아주 작은 사회적 뒷받침만 있어도 동조를 막을 수 있다는 요약이므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① distorted …… reinforcement: 집단 압력이 개인 판단을 왜곡하고, 동조자를 한 명 더 두는 것이 사회적 뒷받침 역할을 한다는 점에서 가장 적절하다.
② distorted …… isolation: 앞부분은 맞지만, 마지막 내용은 고립이 아니라 고립의 해소가 동조를 줄였다는 것이므로 틀리다.
③ validated …… reinforcement: reinforcement는 어느 정도 맞지만, 집단 압력이 개인의 올바른 지각을 ‘입증’하거나 ‘확인’한 것이 아니라 흔들었다는 점에서 validated는 부적절하다.
④ validated …… isolation: 두 단어 모두 글의 핵심과 어긋난다. 집단은 올바른 판단을 확인해 준 것이 아니며, 고립은 오히려 동조를 강화하는 조건에 가깝다.
⑤ neutralized …… conformity: collective pressure가 지각을 완전히 무효화한 것이 아니라 왜곡한 것이며, 마지막 빈칸도 필요한 것은 conformity(동조) 자체가 아니라 그것을 막아 주는 사회적 지지이므로 부적절하다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
밑줄 친 a part of the solution은 문자 그대로는 ‘해결책의 일부’이지만, 문맥상 실제 의미는 위기 상황에서 직원들도 문제 해결에 기여하는 주체가 될 수 있다는 뜻이다. 글에서는 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식 대신, 좋은 때와 나쁜 때 모두 투명하게 소통해야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기가 발생했을 때도 수동적 존재가 아니라 해결 과정에 참여할 수 있다고 믿게 해야 하기 때문이다. 따라서 ③의 ‘공유된 책임을 바탕으로 문제 해결에 적극적으로 도움을 줄 수 있다’가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지이다.
또한 글의 후반부에서 리더는 직원들을 동료로 인정하며 회사나 팀의 문제를 솔직히 알려야 한다고 말한다. 이는 단순히 정보를 전달하는 차원을 넘어, 직원들을 문제 해결의 협력자로 대우해야 한다는 뜻이다. ③은 이러한 논리 전개와 가장 직접적으로 연결된다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자적으로 잘못 해석한 것으로, ‘해결이 이루어지는 장소 근처에 있다’는 물리적 의미는 문맥과 무관하다.
② 지문은 오히려 need-to-know 방식의 한계를 비판하므로, 직원을 계속 모르게 해야 한다는 내용은 정반대이다.
③ 직원들이 공동의 책임감을 바탕으로 문제 해결에 참여할 수 있다는 의미로, 문맥에 가장 부합한다.
④ 글은 직원의 수동적 수용이 아니라 투명한 정보 공유와 적극적 참여를 강조하므로 적절하지 않다.
⑤ 모든 직장의 모든 문제를 언제나 직원이 책임져야 한다는 식의 과도한 일반화로, 원문의 범위를 지나치게 확대했다.
2. 정답: ①
해설
밑줄 친 have a mind of their own은 문자 그대로는 ‘자기 자신의 마음을 가지고 있다’는 뜻이지만, 이 글에서는 뇌가 인간의 의식적 통제와 별개로 독자적으로 작동하는 듯한 성향을 보인다는 함의를 담고 있다. 이어지는 내용에서 뇌는 문제 해결 시 비판적 사고를 생략하고 지름길을 택하며, 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 착각하게 만들기도 한다고 설명한다. 따라서 이 표현은 뇌가 언제나 의식적이고 합리적인 통제 아래 움직이는 것이 아니라, 때로는 사람의 의도와 다르게 자동적·독자적으로 작동한다는 의미로 이해해야 하므로 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글에서 뇌가 휴리스틱에 의존하고 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다고 했으므로 가장 적절하다.
② 글은 false memories를 언급하며 오히려 기억이 부정확할 수 있다고 말하므로 틀리다.
③ 지문은 뇌가 critical thinking을 우회한다고 했으므로 내용과 정반대이다.
④ prior knowledge에 의존하는 것이 문제점으로 제시될 뿐, 그것을 피하면 더 잘 작동한다는 말은 없다.
⑤ 글은 마음이 sometimes slip up 한다고 했으므로 모든 경험을 정확히 기억하게 만든다는 진술은 과도하고 틀리다.
3. 정답: ③
해설
밑줄 친 map perfectly onto a word in English는 표면적으로는 어떤 단어가 영어 단어 위에 완벽히 대응되어 겹쳐진다는 뜻이지만, 문맥상으로는 한 언어의 단어가 다른 언어의 단어와 의미상 완전히 일치하지 않는다는 뜻이다. 이어지는 문장에 “So it’s always interpretative, approximate, creative.”라고 하였으므로, 번역은 본질적으로 해석적이고 근사치에 가까울 수밖에 없다는 점이 핵심이다. 따라서 ③의 “한 언어의 단어가 다른 언어의 단어와 정확히 일대일 대응하지 않는다”가 가장 정확한 함의 추론이다. 이 표현은 단순히 사전에 대응어가 있느냐의 문제가 아니라, 뉘앙스·문화적 맥락·운율·비유 등이 완전히 옮겨지기 어렵다는 점까지 포함한다.
오답 분석
① 사전에서의 고정된 위치를 말하는 표면적 해석에 가까우며, 문맥의 핵심인 의미 불일치를 제대로 반영하지 못한다.
② 글은 오히려 정확한 번역이 불가능할 수 있다고 말하므로, 완전한 재현이 가능하다는 내용은 정반대이다.
③ 지문에서 번역이 항상 해석적이고 근사적일 수밖에 없다고 설명한 내용을 가장 직접적으로 옮긴 정답이다.
④ 영어가 다른 언어보다 의미가 더 풍부하다는 우열 비교는 지문에 전혀 제시되지 않았다.
⑤ 원문의 의미가 일부 손실될 수는 있지만, 번역이 언제나 아무것도 전달하지 못한다고 보는 것은 지나친 일반화이다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 This disaster has taken a heavy toll는 재난이 문자 그대로 '무거운 통행료를 가져갔다'는 뜻이 아니라, 습지 소실이 매우 큰 피해를 초래했다는 함축적 표현이다. 이어지는 문장에서 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 핵심적이며 미국의 멸종위기종 상당수가 습지에 의존한다고 설명하므로, 여기서의 피해는 단순한 경제적 손실이 아니라 심각한 환경적·생태학적 손실을 뜻한다. 따라서 밑줄의 의미를 가장 직설적으로 풀어낸 선택지는 ②이다.
또한 지문은 인간의 하천 개발이 자연적 균형을 깨뜨려 습지가 사라졌고, 그 결과 다양한 생태적 기능이 훼손되었다는 인과를 보여 준다. 즉 밑줄은 앞의 '습지 소실'과 뒤의 '생태계 기능 약화'를 연결하는 핵심 표현이다. ②는 이러한 문맥적 함의를 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 'heavy toll'을 문자적으로 해석한 표면적 오답으로, 물이 더 남아 피해의 무게가 증가했다는 내용은 지문에 없다.
② 정답이다. 습지 상실로 인한 중대한 환경·생태 피해를 가장 정확히 직설화했다.
③ 지문은 경제적 이익 감소를 중심으로 말하지 않고, 생태적 기능과 종 보전에 미친 영향을 강조한다.
④ 지문은 levees와 floodways가 오히려 자연적 균형을 깨뜨렸다고 하므로 내용이 정반대이다.
⑤ 습지의 중요성을 지나치게 일반화한 선택지로, 'any damaged wetland'와 'most species across the entire country'는 본문 근거를 벗어난 과장이다.
5. 정답: ②
해설
밑줄 친 work in the public’s favor는 문자 그대로 '대중 편에서 일하다'라는 뜻이 아니라, 문맥상 '인플레이션이 경제 전반과 일부 사람들에게 유리하게 작용할 수 있다'는 함의를 담고 있다. 지문은 그 근거로 사람들이 미래의 가격 상승을 예상하면 지금 소비하게 되고, 부채의 실질 가치가 줄어들어 지출이 촉진되며, 결과적으로 총수요와 고용 유지에 도움이 된다고 설명한다. 따라서 이 표현의 실제 의미를 가장 직설적으로 옮긴 것은 인플레이션이 사람들로 하여금 소비를 앞당기게 만든다는 ②이다. 이는 단순히 물가가 오른다는 현상이 아니라, 소비와 경제활동을 자극하는 방향으로 작용할 수 있다는 글의 핵심 논지와 정확히 연결된다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 지나치게 문자적으로 해석한 선택지로, 지문은 부가 물리적으로 이동한다고 말하지 않는다.
② 지문에서 미래 가격 상승 예상이 현재 소비를 자극한다고 했으므로 가장 적절하다.
③ 지문은 오히려 중앙은행이 인플레이션 목표제를 사용한다고 설명하므로 반대 내용이다.
④ 지문은 인플레이션이 저축의 구매력을 약화시킬 수 있다고 했으므로 틀리다.
⑤ 일부 경우 인플레이션이 도움이 될 수 있다는 것이지, 모든 물가 상승이 모든 경제에 이롭다고 일반화하지는 않는다.
6. 정답: ①
해설
밑줄 친 does not realize the difference는 문자 그대로는 '그 차이를 알아차리지 못한다'는 뜻이지만, 문맥상으로는 세포가 바이러스의 유전물질을 자기 것과 구별하지 못한 채 받아들인다는 의미이다. 바로 다음에 세포가 unknowingly begins to produce more of the virus instead of replicating itself라고 이어지므로, 핵심은 세포가 외부에서 들어온 바이러스의 유전적 지시를 인식하지 못해 그것을 복제하게 된다는 점이다. 따라서 ①의 'the cell fails to detect that foreign genetic instructions have entered it'가 밑줄의 함축적 의미를 가장 직접적으로 풀어쓴 선택지이다.
이 표현은 단순히 세포가 '무언가를 모른다'는 일반적 진술이 아니라, 바이러스가 숙주 세포의 복제 체계를 속여 자신의 증식에 이용하는 상황을 설명한다. 즉, 세포는 바이러스와 자신을 구별하지 못하고 바이러스의 설계도를 따르게 되며, 그 결과 바이러스가 계속 퍼지는 감염 주기가 반복된다. 정답 ①은 이러한 과정을 가장 정확하게 직설적으로 바꾸어 놓은 것이다.
오답 분석
① 밑줄의 함의를 가장 정확하게 풀어낸 정답으로, 세포가 외부 유전 정보를 구별하지 못한다는 뜻이다.
② 지문은 세포가 바이러스를 분명히 인식해 막는다고 말하지 않으며, 오히려 모르고 바이러스를 복제한다고 설명한다.
③ outer shell이나 self-protection의 변화는 지문에 없는 내용으로, 단백질 껍질과 효소라는 단어를 이용한 함정이다.
④ 세포가 더 복잡한 구조를 만들기로 '결정'한다는 내용은 없으며, 글의 초점은 복잡성 비교가 아니라 바이러스의 침투와 복제이다.
⑤ any living thing과 always 같은 표현은 지나친 일반화이며, 지문은 모든 접촉이 아니라 특정한 바이러스 감염 과정을 설명한다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 포퓰리즘에서 말하는 "the people"이 겉보기에는 전체 국민을 뜻하는 것처럼 보이지만, 실제로는 소수자와 사회적 약자를 배제한 제한적 범주라는 점을 함축한다. 글의 마지막 문장은 바로 이러한 배제적 정의 때문에 포퓰리즘이 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만들고, 불관용을 조장하며, 추가적인 문제를 낳는다고 설명한다. 따라서 밑줄의 의미는 ‘국민’이라는 표현이 모두를 포괄하는 것이 아니라 특정 집단만을 선택적으로 포함하는 방식으로 사용된다는 뜻이므로 ②가 가장 적절하다.
또한 이 문항은 단순히 minorities가 빠진다는 사실을 묻는 것이 아니라, 왜 포퓰리즘이 사회 분열을 심화시키는지를 추론하게 한다. 즉 핵심은 ‘the people’이라는 표현의 정치적 사용 방식이 배제적이라는 점이며, 이것이 곧 포퓰리즘의 위험성으로 이어진다. ②는 이러한 함의를 가장 직접적이고 정확하게 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 포퓰리즘이 모두의 이익을 보장하지 못한다고 말하므로, 모든 집단을 동등하게 보호한다는 내용은 정반대이다.
② 밑줄의 핵심 의미인 배제적 범주 설정을 가장 정확하게 설명한 정답이다.
③ 지문은 소수자들이 스스로 참여를 거부한다고 말하지 않고, 포퓰리즘이 그들을 ‘the people’ 범주에서 제외한다고 말한다.
④ 지문은 오히려 포퓰리즘이 사회 구성원들을 서로 맞서게 만든다고 하므로, 갈등이 사라진다는 내용은 틀리다.
⑤ 어느 정치 체제나 일정한 분열을 만든다는 일반론은 지문에 없는 과도한 일반화이며, 밑줄의 구체적 의미와도 거리가 있다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 mental time travel은 문자 그대로 ‘시간 속을 실제로 여행한다’는 뜻이 아니라, 현재를 넘어 미래의 상황을 마음속으로 예상하는 능력을 비유적으로 나타낸 표현입니다. 지문에서 족제비는 아직 익지 않은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹었는데, 이는 미래에 그 바나나가 익을 것이라는 ‘예상된 결과’를 바탕으로 현재 행동을 조정했다는 뜻입니다. 따라서 이 표현의 함의는 미래 상황을 ذهن속으로 그려 보고, 그 예측에 맞게 행동을 선택할 수 있다는 의미이며, 이를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지는 ③입니다. 또한 마지막 문장에서 reasoning and logic을 통해 survival에 유리한 행동을 택한다고 했으므로, 단순 기억이 아니라 미래 예측과 그에 따른 의사결정이 핵심입니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 실제 공간 이동처럼 문자적으로 오해한 선택지로, 지문은 물리적 이동이 아니라 미래 예측 능력을 말합니다.
② 지문은 동물들이 미래를 대비해 행동한다고 했으므로, 미래에 대한 실천적 판단이 불가능하다는 내용은 반대입니다.
③ 지문 속 족제비가 미래에 바나나가 익을 것을 예상하고 현재 저장 행동을 했다는 점을 가장 정확히 설명한 선택지입니다.
④ 일부 동물의 사례를 모든 동물의 동일한 저장 방식으로 일반화한 오답이며, 지문은 방식의 동일성이 아니라 미래 대비 능력 자체를 말합니다.
⑤ 지문은 probable outcome, 즉 ‘가능성 높은 결과’를 추론한다고 했을 뿐, 모든 결과를 완전한 확실성으로 안다고 하지는 않았습니다.
9. 정답: ②
해설
밑줄 친 keep it in homeostasis는 문자 그대로는 ‘몸을 항상성 상태 안에 유지하다’는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 자가포식이 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용함으로써 신체의 내부 균형을 유지하게 한다는 점이다. 바로 앞뒤 문장에서 자가포식은 세포가 스트레스를 받을 때 증가하여 ‘the normal operation of the body’를 보장한다고 설명되므로, 이는 정상적인 생리 기능이 지속되도록 내부 상태를 안정적으로 조절한다는 의미로 이해해야 한다. 따라서 ②의 ‘it restores internal balance so normal bodily processes continue’가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
또한 이 표현은 단순히 어떤 세포를 없앤다는 개별 행위를 말하는 것이 아니라, 그러한 제거와 재활용의 결과로 몸 전체가 안정된 상태를 유지한다는 더 상위의 기능을 가리킨다. 즉, 밑줄은 자가포식의 궁극적 목적이 ‘내부 환경의 균형 유지’에 있음을 함축한다. 이런 점에서 ②만이 결과와 목적을 모두 반영한다.
오답 분석
① 표면적 표현인 ‘keep’와 ‘in’에 끌려 몸을 물리적으로 고정하는 의미로 오해한 선택지로, 항상성의 생리적 의미를 반영하지 못한다.
② 정답으로, 자가포식이 내부 균형을 회복·유지하여 신체의 정상 작동을 돕는다는 문맥과 정확히 일치한다.
③ 스트레스받은 세포의 구조 변화 자체를 막는다는 내용은 지문에 없으며, 자가포식은 손상 성분 제거와 재활용에 초점이 있다.
④ 아미노산 활용이라는 본문 단어를 이용한 함정이지만, ‘모든 형태의 수행 능력 극대화’는 지나친 일반화로 밑줄의 의미와 다르다.
⑤ 지문은 손상된 성분과 독성 단백질 제거를 말할 뿐 건강한 세포 부분을 제거한다고 하지 않으며, 내용상 방향도 반대이다.
10. 정답: ②
해설
밑줄 친 “tragedy of the commons”는 공유 자원을 각 개인이 자신의 이익만을 위해 과도하게 사용한 결과, 결국 그 자원이 고갈되어 모두가 피해를 입는 상황을 뜻한다. 지문에서도 숲의 예를 들어, 모든 사람이 가능한 한 많은 나무를 가져가면 숲의 감소가 불가피하고, 그 부족은 타인뿐 아니라 소비한 당사자에게도 피해를 준다고 설명한다. 따라서 ②의 “unrestricted individual use causes a shared limited resource to be exhausted for everyone”가 밑줄 표현의 함축 의미를 가장 직접적이고 정확하게 풀어쓴 선택지이다.
이 표현의 핵심은 단순히 자원이 줄어든다는 사실이 아니라, 공유된 자원에 대한 무제한적 개인 추구가 집단 전체의 손실로 이어진다는 구조적 문제에 있다. 또한 지문 후반부에서 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 해결책으로 제시되는 점도, 무제한 사용이 문제의 원인임을 뒷받침한다. 그러므로 정답은 공유 자원의 남용과 그로 인한 공동 피해를 담은 ②이다.
오답 분석
① 지문은 갑작스러운 사고나 물리적 파괴가 아니라 지속적 남용으로 인한 고갈을 말하므로 틀리다.
② 공유된 한정 자원을 개인들이 무제한적으로 사용해 결국 모두가 피해를 본다는 뜻으로, 지문의 핵심 의미와 일치한다.
③ 지문은 오히려 과소비를 막기 위해 규제나 통제가 필요하다고 했으므로 반대되는 내용이다.
④ 지문은 사유화를 하나의 해결책으로 언급할 뿐, 그것이 자원 낭비를 늘린다고 말하지 않는다.
⑤ 모든 자연자원이 어떤 경우에도 반드시 사라진다고 일반화한 것으로, 지문은 관리와 협력을 통해 보존 가능하다고 본다.
11. 정답: ③
해설
밑줄 친 come at a cost for civilization는 문자 그대로는 ‘문명에 비용이 든다’는 뜻처럼 보이지만, 문맥상 실제 의미는 ‘탐욕이 통제되지 않을 경우 사회 전체에 해를 끼친다’는 것이다. 지문은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 무제한으로 허용되면 문명 혹은 사회 질서 차원에서는 부정적 결과를 낳는다고 설명한다. 따라서 밑줄의 함축적 의미를 가장 직설적으로 풀어 쓴 선택지는 ‘unchecked greed can damage the social order as a whole’인 ③이다. 특히 마지막 문장에서 사회가 탐욕을 동기 부여 요소로 활용하면서도 그것을 악덕으로 규정해 제한하려 한다고 했으므로, 핵심은 ‘개인의 이익’과 ‘사회 전체의 손해’ 사이의 긴장 관계이다.
오답 분석
① 밑줄은 사람들이 문명을 유지하기 위해 돈을 쓴다는 뜻이 아니라, 탐욕이 사회에 부정적 대가를 초래할 수 있다는 뜻이다.
② 지문은 오히려 탐욕이 제한되지 않을 때 문명에 비용을 초래한다고 했으므로 정반대이다.
③ 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
④ 이는 지문의 일부 내용이긴 하지만 밑줄 구절의 의미가 아니라 인간 욕망의 일반적 특징을 설명한 것이다.
⑤ 지문은 모든 욕망을 억압해야 한다고 말하지 않고, 탐욕을 동기로 활용하되 과도한 형태만 제한해야 한다고 본다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 setting aside time to meet는 글의 흐름 속에서 단순히 '만남을 위한 시간을 떼어 둔다'는 표면적 의미를 넘어, 직접 만나기 위한 별도의 시간 조율이 더 이상 꼭 필요하지 않다는 뜻으로 이해해야 한다. 앞문장에서는 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 이어서 다른 사람들과 virtual collaboration이 가능하다고 설명한다. 따라서 이 표현의 함의는 클라우드 환경 덕분에 대면 회의를 위해 시간을 맞추지 않아도 협업할 수 있다는 것이며, 이를 가장 직설적으로 나타낸 선택지가 ②이다.
오답 분석
① 밑줄 표현의 표면적 의미를 그대로 옮긴 것으로, 글에서는 오히려 그런 과정이 불필요해진다고 말한다.
② 지문에서 말하는 원격 접근과 가상 협업의 결과를 정확히 풀어낸 선택지이다.
③ 온라인 저장 정보를 줄여야 한다는 내용은 지문에 전혀 없으며, 논지와 무관하다.
④ 지문은 사무실 방문이 더 이상 필수적이지 않다고 하므로, 이는 내용의 반대이다.
⑤ 클라우드가 기기 의존을 줄인다고 했을 뿐 모든 기기를 항상 대체한다고 일반화한 것은 지나친 확대 해석이다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 친 hidden mass of memories는 문자 그대로 ‘숨겨진 기억의 덩어리’라는 뜻이지만, 문맥상으로는 무의식 속에서 서로 연결된 어린 시절의 경험과 관념들이 현재의 행동과 미래에까지 지속적으로 영향을 미치는 심리적 복합체를 의미합니다. 지문은 Jung의 complex 개념이 개별 증상을 따로 떼어 분류하는 대신, 서로 얽힌 문제들의 구조를 이해하게 해 준다고 설명하고 있으므로, 밑줄은 단순한 기억의 집합이 아니라 현재의 사람을 형성하는 보이지 않는 심리적 영향력으로 이해해야 합니다. 따라서 ‘과거 경험의 보이지 않는 집합이 계속해서 사람에게 영향을 준다’는 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 지문은 그것을 마음에서 직접 제거해야 한다고 말하지 않으며, 오히려 이해의 대상으로 제시합니다.
② 무의식 속 과거 경험의 집합이 현재와 미래에 영향을 준다는 지문의 핵심 의미를 가장 정확히 담고 있습니다.
③ complex를 일시적 감정이나 중증 정신질환에만 나타나는 현상으로 제한한 것은 지문과 다릅니다.
④ 이는 Jung의 접근과 반대되는 내용으로, 지문은 오히려 획일적 분류와 치료를 비판합니다.
⑤ 모든 인간 행동을 동일하게 설명하는 보편 원리라는 해석은 지나친 일반화로, 지문의 범위를 벗어납니다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 penetrate their way fully into the consciousness of the public는 문자 그대로는 ‘대중의 의식 속으로 파고들어 들어가다’라는 뜻이지만, 문맥상 실제 의미는 인터넷 유명인들이 아직 대중 전반에게 널리 알려지고 사회적으로 충분히 인식되지 못했다는 것이다. 바로 앞의 they barely made anything과 이어져, 당시 인터넷 셀러브리티가 수익도 적었고 대중적 영향력도 아직 충분하지 않았기 때문에 전통 시장의 기성 세력에게 낮게 평가되었다는 흐름을 보여 준다. 따라서 이 표현은 물리적 침투나 강제 진입이 아니라, 대중적 인지도와 사회적 존재감의 확산이 아직 완전하지 않았다는 뜻으로 이해해야 하므로 ②가 가장 적절하다.
또한 이후 문장에서 Internet platforms began their meteoric rise, social media giants who amassed huge followings, change in power dynamics가 이어지는 점을 보면, 밑줄 부분은 과거의 ‘낮은 대중 인식’ 상태를 가리키고 있음을 알 수 있다. 즉, 이후에야 비로소 플랫폼과 인플루언서의 영향력이 커졌다는 대비 구조가 형성되므로 ②의 ‘widely recognized and accepted’가 가장 정확한 직설적 풀이이다.
오답 분석
① 물리적으로 플랫폼에 강제로 들어가 수익을 얻는다는 해석은 밑줄 표현의 표면적 의미를 오해한 것이다.
② 밑줄 표현의 함축 의미를 가장 정확하게 풀어낸 선택지이다.
③ 이는 후반부의 power dynamics 변화를 끌어온 내용으로, 밑줄 부분이 가리키는 과거 상황과 반대된다.
④ 전통 시장 진입을 위해 대중의 생각을 완전히 바꿔야 했다는 식의 해석은 본문에 없는 내용을 과도하게 덧붙인 것이다.
⑤ 새로운 미디어 종사자는 모두 초기에 적게 번다는 일반화는 지나치며, 밑줄의 핵심인 대중적 인지도 부족을 설명하지 못한다.
15. 정답: ①
해설
밑줄 친 temper our need for discovery with the wisdom of restraint는 문자 그대로는 ‘발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 누그러뜨리다’라는 뜻인데, 문맥상 이는 과학 탐구를 무조건 밀어붙이지 말고 신중한 통제와 철학적 성찰을 함께해야 한다는 의미이다. 앞부분에서 글쓴이는 과학기술이 현재의 궤도로 계속 나아가면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고하고, 특히 AI의 발달이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 본다. 따라서 이 표현은 ‘과학적 탐구를 조심스럽게 제한하고 자제해야 한다’는 뜻으로 직설화한 ①이 가장 적절하다. 또한 뒤이어 philosophy가 과학 탐구의 위험을 막는 무기라고 한 점도, 단순한 발전 촉진이 아니라 절제와 성찰의 필요성을 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문의 핵심 논지를 가장 정확히 반영한 선택지로, 발견 욕구를 절제로 조절해야 한다는 함의를 올바르게 풀어냈다.
② 인간이 AI보다 앞서기 위해 발견을 가속해야 한다는 내용은 지문의 경고와 반대되는 방향이다.
③ 글은 철학과 과학이 서로 밀접하게 관련되어 있다고 하므로, 둘을 분리해야 한다는 내용은 틀리다.
④ 과학적 진보가 항상 인류에게 이롭다고 일반화하는 것은 글의 위험 경고를 무시한 과도한 일반화이다.
⑤ 글은 오히려 과학에 철학적 성찰이 필요하다고 보므로, 철학을 제한해야 한다는 주장은 지문과 정반대이다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 melt away and give you a sense of control는 걱정이 실제로 녹아 사라진다는 뜻이 아니라, 심상 연습을 통해 불안이 줄어들고 다가올 상황에 대해 심리적으로 더 잘 준비되었다고 느끼게 된다는 함축적 표현이다. 지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력의 증가, 불안 감소를 제시하고 있으므로, 이 표현은 바로 그러한 심리적 안정과 자기 효능감의 형성을 뜻한다. 따라서 “의심이 줄어들고 사전에 더 잘 해낼 수 있다고 느낀다”는 ②가 가장 적절하다.
또한 글의 핵심은 실제 행동 전에 긍정적 결과를 감각적으로 구체화하면 불안이 완화되고 문제 상황에도 대비할 수 있다는 점이다. 즉 밑줄은 외부 환경의 변화가 아니라 내적 상태의 변화를 나타낸다. ②는 이런 내면의 변화, 즉 걱정의 감소와 통제감의 형성을 가장 직설적으로 옮긴 선택지이다.
오답 분석
① 걱정이 외부의 도움으로 물리적으로 제거된다는 뜻으로, 밑줄의 비유적 표현을 지나치게 문자적으로 해석한 오답이다.
② 지문이 말하는 불안 감소와 통제감 형성을 가장 정확하게 반영한 정답이다.
③ mental rehearsal은 준비를 돕는 방법인데, 오히려 운에 더 의존하게 된다는 반대 의미이므로 틀리다.
④ 긍정적 결과를 떠올리는 것이 성공을 보장한다는 내용은 지문에 없으며, 효과를 과도하게 일반화한 오답이다.
⑤ 글은 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에 유용하다고 했으므로, 운동 경기에서만 중요하다는 진술은 지문과 어긋난다.
17. 정답: ③
해설
밑줄 친 go along with the rest of the group는 문자 그대로는 단순히 ‘다른 사람들과 함께 간다’는 뜻처럼 보이지만, 이 글에서는 실제로 ‘집단의 틀린 판단에 동조한다’는 함축적 의미로 쓰였습니다. 지문은 정답이 매우 분명한 상황에서도 참가자가 조롱받을까 봐 다수의 오답을 따라갔다고 설명하고 있으므로, 핵심은 이동이나 협력이 아니라 사회적 압력에 의한 순응입니다. 따라서 ③의 ‘틀렸다는 것을 알면서도 다른 사람들의 판단을 받아들였다’가 문맥상 가장 정확한 해석입니다.
또한 마지막 문장에서 정답을 아는 두 사람이 함께 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 했으므로, 밑줄 표현은 개인이 혼자일 때 집단 압력에 굴복하는 현상을 가리킨다고 볼 수 있습니다. 즉, 이것은 단순한 의견 일치가 아니라 자신의 인식과 다른 답을 집단에 맞추어 말하는 행동입니다. 이런 점에서 ③이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄을 문자 그대로 해석한 선택지로, 실제 의미인 ‘동조하다’를 ‘함께 움직이다’로 잘못 이해한 경우입니다.
② 지문에서는 참가자가 집단을 바로잡은 것이 아니라 오히려 비웃음이 두려워 집단의 오답에 따랐습니다.
③ 지문에서 참가자들은 정답을 알면서도 다수 의견에 순응했으므로 가장 적절합니다.
④ 시각 지각 능력 향상은 이 실험의 목적이나 밑줄 표현의 의미와 관련이 없습니다.
⑤ 글은 모든 큰 집단에 항상 복종한다는 일반론을 말하는 것이 아니라, 특정한 사회적 압력 상황에서의 순응을 다룹니다.
제목(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 ‘need-to-know basis’ 방식보다, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명하게 소통해야 한다는 점을 강조한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황이 생겼을 때도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 또한 리더가 문제를 솔직하게 공유하면 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 조직 전체의 참여 수준도 높아진다고 했으므로, 글 전체를 가장 잘 아우르는 제목은 ‘투명성이 공동의 책임감과 헌신의 기반이 된다’는 의미의 ②이다.
②는 본문 핵심인 transparent, ownership, trust, involvement를 종합하여, 단순한 정보 전달이 아니라 조직 구성원의 공동 참여와 헌신을 이끄는 소통의 가치를 추상적으로 드러낸다. 특히 심화형 제목답게 표면 키워드만 반복하지 않고, 글의 결론적 의미를 상위 개념으로 묶어낸 점에서 가장 적절하다. 반면 다른 선택지들은 일부 내용만 강조하거나, 논지를 반대로 뒤집거나, 본문에 없는 방향으로 나아간다.
오답 분석
① 글은 정보를 제한해야 한다고 말하는 것이 아니라, 그런 태도를 비판하고 더 투명해야 한다고 주장하므로 반대 내용이다.
② 글 전체의 중심 주장인 투명한 소통, 주인의식, 신뢰, 참여 확대를 가장 포괄적으로 담고 있다.
③ 본문은 위기 상황만이 아니라 평상시와 어려운 시기 모두에서의 투명성을 말하므로 범위가 지나치게 좁다.
④ 직원을 동료처럼 인정해야 한다는 내용은 나오지만, 이는 소통의 중요성을 설명하는 한 요소일 뿐 채용 기준에 대한 글은 아니다.
⑤ need-to-know 방식은 본문에서 부정적으로 제시되며, 회사 보호 여부를 따지는 방향도 글의 핵심 초점과 다르다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 복잡하고 중요한 역할을 수행하지만, 동시에 완벽하지 않으며 여러 방식으로 오류를 일으킨다는 점을 중심으로 전개된다. 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택해 비판적 사고를 충분히 하지 못하게 만들고, 나아가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 따라서 글 전체를 아우르는 제목은 뇌 혹은 마음이 현실을 이해하는 데 유용하지만 불완전한 안내자라는 뜻의 ③이 가장 적절하다. 특히 ③은 지문의 핵심을 추상적으로 포괄하면서도, 단순히 기억이나 문제 해결 한 부분만이 아니라 전반적인 인지의 불완전성을 담고 있다는 점에서 심화형 제목으로 적합하다.
오답 분석
① 지문은 휴리스틱이 문제 해결을 항상 향상시킨다고 말하지 않고, 오히려 비판적 사고를 우회하게 만드는 한계를 강조한다.
② 거짓 기억은 지문의 한 예시에 해당하므로 매력적인 선택지이지만, 글 전체는 기억뿐 아니라 사고의 지름길과 전반적 인지 오류까지 다룬다.
③ 글 전반의 중심 내용인 뇌의 유용함과 불완전함, 그리고 현실 인식의 오류 가능성을 가장 잘 포괄한다.
④ 지문은 비판적 사고의 필요성을 시사할 뿐, 그것이 모든 정신적 오류를 제거한다고 주장하지 않는다.
⑤ 지문에는 뇌와 기억이 학습을 더 빠르게 돕는다는 초점이 없으며, 오히려 처리 과정에서 발생하는 왜곡과 실수를 강조한다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역이 편리해 보이더라도 원문의 의미를 완벽하게 옮기는 것은 매우 어렵다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어와 작품 자체를 모두 잘 이해해야 하며, 비유적 표현이나 운율, 세심한 어휘 선택 때문에 정확한 번역은 불가능할 수 있다고 설명한다. 따라서 핵심은 번역이 원문과 '완전히 같은 것'이 아니라, 해석적이고 근사적인 재현이라는 데 있으므로 ②의 제목이 가장 적절하다. 특히 'nearness, not sameness'는 원문 마지막의 'interpretative, approximate, creative'라는 진술을 압축적으로 반영한 심화형 제목이다.
오답 분석
① 글은 신뢰할 수 있는 번역을 만들기 쉽다고 말하는 것이 아니라, 오히려 완전하고 신뢰할 만한 번역이 어렵다고 말하므로 반대 내용이다.
② 글 전체의 요지인 번역의 본질적 한계와 해석성을 가장 잘 포괄한다.
③ Odyssey는 도입 예시에 불과하며, 글의 초점은 고전 소개가 아니라 번역의 한계에 있다.
④ 비유적 언어가 번역을 향상시킨다는 내용이 아니라, 문자 그대로 옮길 수 없어 정확한 번역을 어렵게 만든다는 내용이다.
⑤ 운율과 어휘 선택은 일부 근거일 뿐이며, 글 전체 제목으로는 지나치게 부분적이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 1927년 대홍수 이후 추진된 대규모 치수 사업이 미시시피강의 자연적 수로 균형을 깨뜨렸고, 그 결과 루이지애나 습지가 사라지게 되었다는 문제를 중심으로 전개된다. 이어서 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 멸종위기종 서식지라는 중요한 기능을 지닌다는 점을 밝히고, Coastal Master Plan과 굴껍데기 재활용 같은 복원 방안까지 제시한다. 따라서 글의 핵심은 인간의 인위적 통제가 자연의 방어 체계를 무너뜨렸고, 이를 다시 자연 과정의 회복으로 해결해야 한다는 데 있으므로, 이를 가장 추상적이고 포괄적으로 담은 ②가 가장 적절하다.
②의 'human control'은 제방과 수로 공사 같은 인위적 개입을, 'nature’s defenses'는 습지가 수행하던 폭풍 완화와 생태계 보호 기능을 함축적으로 나타낸다. 정답 선지는 본문에 반복된 wetlands, oysters, levees 같은 표면 키워드를 직접 전면에 내세우지 않으면서도, 글 전체의 인과관계와 문제의식을 가장 정확하게 포괄한다. 심화형 제목 문제답게 구체적 사례보다 상위 개념으로 압축한 제목이므로 ②가 최적이다.
오답 분석
① 굴껍데기를 활용한 복원은 글의 마지막에 제시된 한 가지 보조적 해결책일 뿐, 글 전체를 대표하는 제목으로는 지나치게 부분적이다.
③ 글은 제방만으로 습지를 구할 수 있는지를 묻는 내용이 아니라, 오히려 제방과 수로 공사가 습지 감소의 원인이 되었음을 말하므로 방향이 어긋난다.
④ 습지와 멸종위기종의 관계는 중요한 근거이지만, 이것 역시 습지의 가치 중 한 측면만 부각한 부분요지에 가깝다.
⑤ 미시시피강 개발 사업은 언급되지만, 글은 경제 성장보다 환경 파괴와 복원 필요성을 다루므로 본문의 논점과 맞지 않는다.
5. 정답: ③
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation이 사실은 경제 전체에는 긍정적으로 작용할 수 있음을 설명하고 있다. 구체적으로는 적당한 inflation이 저축의 역설을 완화하고, 사람들이 미래의 가격 상승을 예상해 현재 소비를 늘리게 하며, 부채의 실질 부담을 줄여 지출을 촉진한다고 말한다. 따라서 글의 핵심은 ‘물가 상승’ 자체의 피해가 아니라, 경제의 수요를 살아 있게 만드는 완만한 자극이라는 점이며, 이를 가장 함축적으로 드러낸 제목이 ③이다. ③은 본문 핵심을 추상적으로 요약해, 단순한 키워드 일치가 아니라 글 전체의 논지를 포괄한다.
오답 분석
① savings라는 본문 키워드를 활용했지만, 글은 inflation targeting을 개인 저축에 대한 위협으로 비판하지 않는다.
② borrowers가 언급되기는 하나, 본문은 차입자들이 inflation으로 오히려 도움을 받을 수 있다고 설명하므로 정반대이다.
③ 글 전체의 요지를 가장 잘 드러내는 정답이다.
④ 저축의 역설은 본문 일부 내용이지만, 제목으로 쓰기에는 전체 논지보다 지나치게 부분적이다.
⑤ central banks와 prices라는 표현은 나오지만, 글은 미래 가격 상승과의 ‘fight’를 말하는 것이 아니라 일정한 inflation을 통해 경기와 고용을 유지하려는 목적을 설명한다.
6. 정답: ③
해설
이 글은 바이러스의 구성 요소를 단순히 소개하는 데 그치지 않고, 바이러스가 스스로 증식할 수 없기 때문에 숙주 세포에 침투한 뒤 그 세포의 복제 체계를 이용해 자신을 증식시킨다는 과정을 설명하고 있다. 따라서 제목은 ‘바이러스가 세포를 장악하여 자기 복제 공장처럼 활용한다’는 전체 핵심을 포괄해야 한다. ③의 A Silent Hijacking of Life’s Smallest Factories는 세포를 ‘작은 공장’에 비유하고, 바이러스가 이를 조용히 탈취한다는 점을 함축적으로 드러내므로 심화형 제목으로 가장 적절하다.
또한 정답 선지는 본문에 반복적으로 등장하는 virus, cell, DNA, RNA 같은 표면 키워드를 직접적으로 거의 쓰지 않고, 글의 중심 메커니즘을 추상화하여 표현했다는 점에서 제목 문제의 정답으로 알맞다. 반면 다른 선택지들은 지문의 일부 정보만 확대하거나, 지문에 없는 내용으로 벗어나거나, 초점을 지나치게 좁혀 전체 제목으로는 부적절하다.
오답 분석
① 바이러스는 스스로 효소를 만든다고 한 적이 없고, 오히려 효소가 부족해서 숙주가 필요하다고 했으므로 내용과 반대된다.
② 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나일 뿐이며, 글 전체의 핵심은 세포 침투와 복제 시스템 장악 과정이다.
③ 정답이다. 세포를 이용해 바이러스가 증식하는 핵심 내용을 비유적으로 가장 잘 요약한다.
④ 인간 세포가 모든 바이러스를 완전히 물리치는지에 대한 내용은 지문에 없으며, 질문형으로 논점을 다른 방향으로 돌리고 있다.
⑤ DNA와 RNA는 바이러스의 유전 청사진 예시일 뿐이고, 글의 중심은 종류 구분이 아니라 숙주 세포를 통한 증식 메커니즘이다.
7. 정답: ③
해설
이 글은 포퓰리즘이 단순히 기존 엘리트에 대한 비판에 그치는 것이 아니라, 사회를 ‘부패한 엘리트 대 선량한 국민’이라는 이분법으로 나누고 위기감을 조성하여 지지를 얻는 정치 방식임을 비판적으로 설명하고 있다. 이어서 이러한 방식이 실제로는 모두의 이익이 아닌 배제와 분열을 낳고, 소수자와 주변화된 집단을 제외하면서 사회 질서를 해칠 수 있다고 말한다. 따라서 ③의 ‘A Shortcut to Power Through Social Division’은 포퓰리즘이 사회적 분열을 이용해 권력을 얻는다는 글 전체의 핵심을 가장 잘 압축한 제목이다.
이 문제는 심화형 제목 문항이므로, 정답은 지문에 반복된 표면 키워드(populism, immigration, free trade, elites)를 직접 따라가지 않고, 글 전체의 비판적 요지를 한 단계 추상화한 표현으로 잡아야 한다. 특히 글의 중심은 특정 정책 자체가 아니라, 위기 조성·배제·분열을 통해 권력을 강화하는 메커니즘에 있다. 그런 점에서 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 일부 내용인 ‘panic’에는 맞닿아 있지만, 포퓰리즘의 전체적 폐해인 배제와 사회 분열까지 포괄하지 못한 부분 요지이다.
② immigration과 free trade는 본문에 예시로만 제시될 뿐, 글의 중심 주제는 해당 정책 논쟁 자체가 아니다.
④ 글은 포퓰리즘이 사회 질서를 회복한다고 보지 않고 오히려 파괴적일 수 있다고 말하므로, 논지와 반대 방향의 선택지이다.
⑤ 정부 엘리트에 대한 불신은 포퓰리즘의 framing일 뿐이며, 글은 그것이 항상 사실이라고 주장하지 않는다.
8. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 족제비가 바나나를 저장한 사례 자체가 아니라, 일부 동물들이 미래의 결과를 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있다는 점입니다. 글은 구체적 예시로 족제비와 바나나를 제시한 뒤, 이를 일반화하여 다양한 동물 종에서 미래 대비 능력, 즉 mental time travel과 reasoning, logic이 나타난다고 설명합니다. 따라서 제목은 특정 동물이나 바나나 같은 표면적 소재보다, 현재를 넘어 미래를 고려하는 추론 능력과 생존을 위한 행동이라는 상위 개념을 담아야 합니다. ③은 이러한 중심 내용을 가장 압축적이고 추상적으로 잘 나타내므로 가장 적절합니다.
오답 분석
① 족제비와 바나나 사례만 부각한 부분 제목으로, 글 전체의 일반적 주제를 포괄하지 못합니다.
② 동물이 미래를 계획하지 못한다는 방향으로 읽히므로, 동물도 미래를 대비할 수 있다는 글의 논지와 반대됩니다.
④ 글은 일부 다양한 동물 종을 말할 뿐, 모든 생명체로 확대하지 않았으므로 지나친 일반화입니다.
⑤ 익지 않은 과일과 동물 습관에 초점을 맞춘 선택지로, 핵심인 미래 예측과 추론 능력을 충분히 담지 못합니다.
9. 정답: ③
해설
이 글은 인체가 스스로를 조절하는 방식 가운데 하나로 autophagy를 설명하며, 손상된 세포 성분을 제거하고 이를 재활용하여 새로운 건강한 세포를 만드는 과정을 중심적으로 다루고 있다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목은 ‘세포의 내부 청소를 통한 재생’이라는 의미의 ③이다. 특히 지문은 독성 단백질 분해, 세포 성분의 아미노산화, 에너지 및 수리 활용, 질병 예방 효과까지 순차적으로 제시하므로, 핵심은 특정 물질 하나가 아니라 전반적인 ‘내부 정화와 재생 메커니즘’에 있다. ③은 이러한 중심 내용을 가장 추상적이면서도 정확하게 담아낸다.
오답 분석
① 지문에 독성 단백질 분해가 나오기는 하지만, 이는 autophagy의 한 기능일 뿐 글 전체 제목으로는 너무 부분적이다.
② 지문은 손상된 세포 성분을 제거한다고 했으므로, 보존해야 한다는 내용은 글의 논지와 반대이다.
④ 아미노산은 분해 후 에너지와 세포 수리에 활용되는 결과물이지, 항상성의 주된 원인으로 제시되지 않았다.
⑤ 지문은 organelles가 재활용되는 세포 구조라고 설명할 뿐이며, 감염병을 organelles가 치료한다는 식의 내용은 없다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 숲이나 나무 자체가 핵심이라기보다, 많은 사람이 함께 이용할 수 있지만 남용되기 쉬운 자원이 결국 모두에게 손해를 가져온다는 점을 설명하고 있습니다. 즉, 공동으로 접근 가능한 자원이 각자의 이익 추구로 인해 고갈되고, 그 결과 타인뿐 아니라 소비한 당사자에게도 피해가 돌아오는 ‘공유지의 비극’이 글의 중심 내용입니다. ②의 When Shared Plenty Turns Into Mutual Loss는 이러한 흐름을 직접적인 핵심 키워드에 기대지 않고도 가장 포괄적이고 함축적으로 드러내므로 제목으로 가장 적절합니다. 또한 글의 후반부에서 정부 규제, 사유화, 집단행동 등 해결책을 제시하지만, 그것은 어디까지나 이 핵심 문제를 막기 위한 보완 설명일 뿐 제목의 중심은 ‘공유된 풍요가 공동의 손실로 바뀌는 현상’에 있습니다.
오답 분석
① 숲과 나무라는 예시에 지나치게 집중한 부분요지로, 글 전체의 일반 원리를 제목으로 포괄하지 못합니다.
② 글 전체의 핵심인 공유 자원의 남용과 그로 인한 공동 손실을 가장 잘 압축한 제목입니다.
③ 본문은 사유화가 가능한 해결책 중 하나라고만 했을 뿐, 그것이 항상 대체 가능한지 여부를 중심적으로 논하지 않습니다.
④ 정부 규제는 여러 해결책 가운데 하나일 뿐인데, 이를 유일한 해답이라고 단정하여 본문 내용보다 과도하게 좁고 강합니다.
⑤ 집단행동은 자원 보존을 위한 수단으로 제시되지만, 지역공동체 강화 자체가 글의 주제는 아니므로 초점이 빗나가 있습니다.
11. 정답: ③
해설
이 글은 greed를 단순히 부정하거나 찬양하는 것이 아니라, 그것이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도 사회적으로는 통제되어야 하는 양면적 성격을 지닌다고 설명한다. 특히 마지막 부분에서 사회는 개인을 동기부여하기 위해 greed를 어느 정도 활용하면서도, 그것이 통제 없이 확대되지 않도록 악덕으로 규정해 균형을 찾는다고 말한다. 따라서 글의 핵심은 인간의 본능적 욕망과 사회 질서 사이의 긴장 및 조정에 있으므로, 이를 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 ③이 제목으로 가장 적절하다. ③은 본문 핵심어인 greed, wealth를 직접 반복하지 않으면서도, 인간 충동이 사회적으로 관리되는 역설적 구조를 잘 압축한다.
오답 분석
① 인간이 물질과 부를 원한다는 일부 내용만 반영한 부분요지로, 사회적 통제와 균형이라는 핵심 논지를 담지 못한다.
② 글은 무절제한 greed를 사회가 칭찬해야 한다고 말하지 않으며, 오히려 그것이 문명에 비용을 초래할 수 있어 제한해야 한다고 본다.
③ 정답이다. 인간의 본능적 욕구와 사회적 규제가 공존하는 글의 중심 생각을 가장 잘 드러낸다.
④ 동물의 번식 충동은 인간 욕망과의 차이를 설명하기 위한 예시에 불과하므로, 제목으로 삼기에는 지나치게 지엽적이다.
⑤ 글은 욕망을 제거해야 한다고 주장하지 않으며, 오히려 사회가 그것을 완전히 없애지 않고 활용하면서 통제한다고 본다.
12. 정답: ③
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸며, 특히 일과 정보 접근의 공간적 제약을 크게 줄인다는 점을 중심으로 전개된다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않아도 협업할 수 있으며, 여러 기기에 의존하지 않고도 파일을 저장·공유할 수 있다. 따라서 글의 핵심은 특정 기술 기능 자체보다도 '고정된 장소와 방식에서 벗어나 더 유연한 삶과 업무 형태로 이동하는 변화'에 있으므로, 이를 가장 추상적이고 포괄적으로 담은 ③ From Fixed Places to Fluid Living이 가장 적절하다. 다른 보기들은 지문의 일부 정보에만 초점을 맞추거나, 글의 논지와 반대로 서술하거나, 지나치게 좁은 내용을 제목으로 삼고 있다.
오답 분석
① 원격 접근과 사무실 변화라는 구체적 내용은 담고 있지만, 글 전체의 핵심인 생활방식 전반의 유연성 확대를 포괄하지 못한 부분요지이다.
② USB drive는 마지막 부분의 예시에 불과하므로, 이를 제목으로 삼는 것은 지나치게 좁고 지엽적이다.
③ 글 전체의 중심 생각인 공간 제약 해소와 유연한 업무·생활 방식의 확산을 가장 잘 요약한다.
④ 지문은 클라우드 컴퓨팅이 workplace flexibility를 증가시켰다고 말하므로, 이는 글의 핵심 내용을 정반대로 뒤집은 오답이다.
⑤ 지문은 오히려 많은 기기에 의존할 필요가 줄어든다고 했으므로, 내용이 반대일 뿐 아니라 file sharing에만 치우쳐 있다.
13. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 융의 ‘complex’ 개념이 개별 증상을 따로 분류하는 대신, 환자가 가진 여러 문제가 서로 어떻게 얽혀 있는지를 통합적으로 이해하게 해 준다는 점이다. 또한 이 개념은 어린 시절 형성된 무의식적 기억 덩어리가 현재와 미래에 영향을 미친다는 설명을 통해, 치료를 보다 전체적이고 현실적인 관점에서 접근하게 한다. 따라서 정답인 ③은 지문의 핵심 내용을 직접적인 핵심어 반복 없이 추상적으로 압축하여, ‘얽힌 고통을 하나의 패턴으로 본다’는 제목으로 가장 적절하다.
특히 이 문제는 제목(심화) 유형이므로, 정답은 지문의 표면적 키워드인 Jung, complex, unconscious, childhood 등을 그대로 드러내기보다, 글 전체의 관점을 상위 개념으로 묶어내는 표현이어야 한다. ③은 바로 그 점에서 개별 진단보다 상호 연결성과 총체적 이해를 강조한 본문의 중심 논지를 가장 잘 반영한다. 반면 다른 선택지들은 일부 정보만 부각하거나, 지나치게 확대 해석하거나, 글의 방향과 반대로 진술하고 있다.
오답 분석
① 지문에 나오는 핵심어들을 포함하고 있지만, ‘어린 시절 기억’과 ‘치료’라는 부분 내용만 드러낸 부분요지에 가깝다.
② 본문은 discrete disorders 식 분류를 비판하는데, 이 선택지는 그것이 더 빠른 치료에 필요하다고 하여 글의 방향을 반대로 뒤집었다.
③ 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄하며, 서로 얽힌 문제를 하나의 구조로 이해한다는 본문의 핵심을 가장 적절하게 담고 있다.
④ 무의식과 미래 영향이라는 표현은 본문에 있으나, 글의 초점은 예측이 아니라 진단과 치료의 통합적 이해에 있다.
⑤ complex를 모든 환자에게 통하는 만능 치료법처럼 제시하는데, 본문은 특정 진단 접근의 유용성을 말할 뿐 보편적 치료법이라고 하지는 않는다.
14. 정답: ③
해설
이 글은 단순히 소셜 미디어 스타나 창작자 경제의 성장 자체를 말하는 데 그치지 않고, 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 돈과 영향력의 흐름도 함께 바뀌었고, 그 결과 플랫폼과 창작자 사이의 권력 관계가 재편되었다는 점을 핵심으로 삼고 있다. 특히 후반부의 “This resulted in a change in power dynamics”와 “creators are accumulating wealth on their own terms”는 글의 중심 메시지가 단순한 산업 성장보다도 ‘주도권 이동’에 있음을 보여 준다. 따라서 ③의 “A Shift in Leverage Within the Attention Marketplace”가 지문의 전체 흐름을 가장 포괄적이고 추상적으로 담아낸 제목이다.
이 선택지는 지문에 반복적으로 등장한 creator economy, social media, platforms 같은 표면 키워드를 직접 쓰지 않으면서도, 관심과 주목이 거래되는 시장에서 힘의 균형이 바뀌고 있다는 글의 핵심을 함축한다. 반면 다른 선택지들은 일부 사실을 담고 있더라도 특정 시기, 특정 현상, 혹은 지문에 없는 논점을 과도하게 부각해 전체 제목으로는 부적절하다.
오답 분석
① 글에 funding과 social media stars가 나오기는 하지만, 이는 전체 논지의 일부일 뿐이며 핵심인 권력 관계 변화까지 담아내지 못한 부분요지이다.
② 과거에 인터넷 유명인이 무시받았다는 내용은 맞지만, 이는 현재의 권력 이동을 설명하기 위한 배경에 불과해 제목으로는 지나치게 좁다.
③ 정답이다. 관심 경제 속에서 영향력과 수익 창출의 주도권이 이동하는 과정을 가장 잘 요약한다.
④ 플랫폼이 인플루언서를 완전히 통제하는가를 묻는 형식이지만, 글은 오히려 플랫폼의 통제력이 약해지고 창작자들의 자율성이 커지고 있음을 말하므로 방향이 어긋난다.
⑤ creator economy라는 핵심어를 활용했지만, 이것이 public demand에 대한 해답이라는 내용은 지문에 없으므로 논점을 벗어난 선택지이다.
15. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 과학과 기술의 무제한적 발전이 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 탐구 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다는 주장이다. 필자는 그 절제의 기준으로 철학을 제시하며, 과학이 주로 ‘어떻게’를 묻는 반면 철학은 ‘왜’를 묻는다고 대비하고 있다. 따라서 가장 적절한 제목은 과학이 단순한 발견을 넘어 스스로를 제한할 경계가 필요하다는 의미를 담은 ②이다.
특히 ②는 지문의 중심 주장인 ‘발견의 욕구를 절제로 조절해야 한다’는 내용을 추상적으로 잘 포괄한다. 반면 정답은 일부 핵심어를 그대로 반복하기보다, 글 전체의 논지를 상위 개념인 boundary로 묶어 제목답게 제시하고 있다. 이는 과학 자체를 부정하기보다 철학적 성찰을 통해 과학의 방향을 조정해야 한다는 필자의 관점과도 정확히 맞아떨어진다.
오답 분석
① 인공지능의 위험성을 일부 반영하지만, 글의 초점은 인간 논리의 종말이 아니라 과학 발전을 철학적으로 절제해야 한다는 데 있다.
② 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄하며, 과학에 필요한 제한과 성찰의 필요성을 정확히 드러낸다.
③ 철학과 과학의 대결 구도로 몰아가지만, 지문은 둘의 대립보다 철학이 과학을 보완해야 한다고 말한다.
④ 기술이 더 안전한 미래를 만든다는 방향은 글의 경고적 논지와 정반대이다.
⑤ 인공지능이 과학적 논증을 완성한다는 내용은 지문에 없으며, 오히려 AI의 발달은 인간을 무의미하게 만들 수 있는 위험으로 제시된다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 마음속으로 미리 연습하는 기법의 의미와 효과를 설명하고 있습니다. 글의 핵심은 운동선수에만 국한되지 않고 여러 분야에서 활용 가능하며, 시각·청각 등 여러 감각을 동원해 긍정적 결과를 구체적으로 떠올리면 자신감과 집중력이 높아지고 불안이 줄어든다는 점입니다. ③의 “A Dry Run for the Mind Before Action”은 본문의 핵심 내용을 가장 넓고 정확하게 압축한 제목으로, 실제 실행 전에 마음속에서 미리 예행연습을 한다는 의미를 잘 담고 있습니다. 반면 정답은 지문 속의 표면적 예시들(경주, 박수, 운동선수 등)에 매이지 않고, 글 전체를 포괄하는 추상적 표현이라는 점에서도 가장 적절합니다.
오답 분석
① 경주의 결승선을 떠올리는 예시는 본문에 나오지만, 이는 전체 내용을 대표하는 핵심이라기보다 일부 사례에 불과합니다.
② 청각 이미지와 운동 수행의 관계만을 묻는 형태로, 적용 범위가 지나치게 좁고 글 전체 요지를 반영하지 못합니다.
③ 실제 행동 전에 마음속에서 미리 연습하는 글의 중심 개념을 가장 적절하게 요약한 제목입니다.
④ mental rehearsal가 불안을 줄여 준다고는 했지만, 모든 불안을 완전히 치료하는 만능 해결책처럼 일반화한 점이 부적절합니다.
⑤ 응원 군중은 한 가지 청각적 상상 예시일 뿐이며, 운동선수만을 중심에 두어 글의 범위를 지나치게 제한합니다.
17. 정답: ③
해설
이 글은 단순한 시각 지각 과제 자체보다, 집단의 압력이 개인의 명백한 판단마저 흔들 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 혼자 있을 때는 정답이 분명했음에도, 여러 사람이 의도적으로 오답을 말하자 실제 참가자가 조롱당할까 두려워 다수의 의견에 동조했다는 내용이 핵심이다. 또한 두 명의 진짜 참가자가 함께 있을 때는 거의 다수에 따르지 않았다는 점을 통해, 글은 ‘고립된 개인이 사회적 압력에 굴복하는 현상’을 강조한다. 따라서 구체적 실험 소재를 넘어 그 본질을 추상적으로 드러낸 ③ When a Lone Mind Bends to Social Weight가 가장 적절한 제목이다.
오답 분석
① 시각 테스트가 틀린 답을 만든다는 식으로 초점을 과제 자체에 돌려서, 집단 압력이라는 핵심 원인을 놓친다.
② 조롱에 대한 두려움은 본문의 한 요소이지만, 제목으로는 지나치게 부분적이어서 글 전체의 요지를 포괄하지 못한다.
④ 본문은 다수가 더 정확한지 여부를 논하는 글이 아니라, 다수의 압력이 개인 판단에 미치는 영향을 설명하는 글이다.
⑤ 집단 실험이 진실을 찾는 더 나은 방법이라는 내용은 지문에 없으며, 논점을 실험 방법론으로 잘못 확장한 오답이다.
요지(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서의 명확한 소통, 그중에서도 리더의 투명한 정보 공유가 왜 중요한지를 설명한다. 글쓴이는 상사가 ‘필요한 만큼만 알리는 방식(need-to-know basis)’에 머물지 말고, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 회사나 팀의 문제를 솔직하게 알려야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신의 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 시 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 또한 이런 투명성은 직원의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높여 결국 조직 전체에 이익이 된다고 하므로, 글의 핵심 요지는 리더가 직원과 문제를 솔직히 공유해야 한다는 ②이다.
오답 분석
① 글은 오히려 필요한 경우에만 알리는 태도를 비판하고 있으므로 반대 내용이다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 투명한 소통이 신뢰와 참여를 높인다는 점까지 포괄한다.
③ 직원의 주인의식은 정보 공유의 필요성을 설명하는 근거일 뿐, 성과 보상이 핵심이라는 내용은 없다.
④ 글은 좋은 때와 나쁜 때 모두 투명해야 한다고 하므로, 좋은 시기에만 신뢰를 쌓는다는 것은 틀리다.
⑤ 직원 참여의 증가는 투명성의 결과로 제시될 뿐, 보고 체계 단순화는 언급되지 않았다.
2. 정답: ④
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만, 동시에 완전하지 않다는 점을 중심적으로 설명한다. 구체적으로 뇌는 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택해 비판적 사고를 우회할 수 있고, 그 결과 다른 선택지를 충분히 검토하지 못하게 만든다. 또한 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 거짓 기억도 만들어 낼 수 있다고 했으므로, 글의 핵심은 뇌가 편의적 사고와 기억 왜곡을 초래할 수 있는 불완전한 기관이라는 데 있다. 따라서 이러한 두 하위 논점을 함께 포괄하는 ④가 전체 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 뇌가 과거 경험을 활용한다는 내용은 나오지만, 그것이 글의 중심 결론이라기보다 휴리스틱 설명의 일부에 해당한다.
② 중요한 문제를 오래 숙고하도록 훈련해야 한다는 당위는 글에서 직접 주장하지 않았으며, 원문은 뇌의 한계를 설명하는 데 초점이 있다.
③ 정보 처리량이 많을수록 기억 왜곡이 줄어든다는 내용은 지문과 반대이며, 오히려 정보가 많아 실수가 생길 수 있다고 했다.
④ 휴리스틱에 의한 사고의 지름길과 거짓 기억이라는 두 사례를 함께 묶어 뇌의 불완전성을 가장 정확히 드러낸다.
⑤ 유사한 과거 경험 활용은 지문 속 한 사례일 뿐이며, 기억 착오와 전반적 불완전성까지 포괄하지 못한다.
3. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 번역이 편리할 수는 있지만, 원문의 의미를 완전하게 옮기는 일은 본질적으로 어렵다는 점이다. 글에서는 번역가의 언어 능력과 작품 이해가 필요하다고 말한 뒤, 비유적 표현은 직역이 불가능하고 시의 압운처럼 다른 언어로 복제하기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 마지막 인용문에서도 어떤 단어도 영어의 단어와 완벽히 일치하지 않으므로 번역은 늘 해석적이고 근사적이며 창의적일 수밖에 없다고 하여, ②가 글 전체를 포괄하는 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 번역가가 두 언어에 능숙해야 한다는 내용은 맞지만, 이는 정확한 번역이 어려운 이유를 설명하는 하위 조건일 뿐 글 전체의 중심 요지는 아니다.
② 글 전반에서 비유, 어휘 선택, 압운, 의미 손실 가능성을 들어 문학 번역의 불완전성을 강조하므로 가장 적절하다.
③ 원작의 표현 기법을 익혀야 한다는 주장은 지문에 직접 제시되지 않았으며, 독자의 학습 태도로 초점이 이동한 선택지이다.
④ 시의 운율과 압운 문제는 하나의 예시에 불과하며, 그것이 가장 중요하다고 일반화한 점에서 부분을 전체 요지로 확대한 오답이다.
⑤ 번역은 해석적일 수 있다고 했지만 독자 편의를 위해 자유롭게 각색해야 한다는 주장까지 나아가지는 않으므로 지문의 논지를 벗어난다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 정비 사업으로 인해 루이지애나의 습지가 크게 사라졌고, 그 결과 방풍·영양 여과·생태계 유지 등 중요한 기능이 위협받고 있음을 설명한다. 이어 해결책으로는 루이지애나의 Coastal Master Plan처럼 델타를 만든 자연 과정을 복원하는 정책적 접근을 제시하고, 동시에 대중이 굴을 먹고 껍데기 재활용에 참여함으로써 암초 재건을 도울 수 있다고 말한다. 따라서 글의 핵심 요지는 습지 보전을 위해 자연 복원과 시민 참여가 함께 이루어져야 한다는 점이며, 이를 가장 포괄적으로 담은 선택지가 ②이다.
오답 분석
① 습지가 멸종위기종의 서식지라는 내용은 맞지만, 이는 습지 보전 필요성을 뒷받침하는 근거일 뿐 글 전체의 요지는 아니다.
② 글의 문제 제기와 해결 방안 전체를 아우르며, 자연 복원 정책과 대중의 참여를 함께 묶어낸 가장 적절한 요지이다.
③ 글은 제방과 수로 확장이 오히려 수계의 균형을 깨고 습지 침하를 초래했다고 말하므로, 논지와 반대된다.
④ 굴껍데기 재활용은 시민이 도울 수 있는 한 방법으로 제시될 뿐, 전체 해결책의 전부나 최선책으로 단정되지 않는다.
⑤ 글은 습지 감소가 폭풍 해일 완화, 영양 여과, 생태계 유지 등 여러 기능 상실을 낳는다고 했으므로, 한 가지 기능만으로 축소한 진술이다.
5. 정답: ①
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 반드시 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 늘리고 경제를 활성화하는 데 긍정적으로 작용할 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 글은 저축이 오히려 경제성장을 해칠 수 있다는 ‘저축의 역설’을 언급하고, 인플레이션이 부채의 실질 가치를 낮춰 지출을 유도하며, 중앙은행의 인플레이션 타기팅도 경기 부양과 고용 유지를 목표로 한다고 제시한다. 따라서 여러 근거를 포괄하는 핵심 요지는 ‘적정 인플레이션은 소비를 촉진해 경제에 도움이 될 수 있다’는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심 주장으로, 인플레이션의 긍정적 기능을 가장 포괄적으로 요약한다.
② 부채를 진 사람에게 인플레이션이 도움을 줄 수 있다는 내용은 나오지만, 이는 전체 논지를 뒷받침하는 하나의 부분 사례일 뿐이다.
③ 글에서는 중앙은행이 경제 자극과 최대 고용 유지를 위해 인플레이션 타기팅을 한다고 했으므로, ‘물가안정만’이라는 표현은 지나치게 좁고 지문과도 어긋난다.
④ 글은 저축의 역설을 설명하지만 개인 저축을 직접 제한해야 한다고 주장하지는 않으므로, 결론을 과도하게 확대한 선택지이다.
⑤ 미래의 물가 상승 기대가 현재 소비를 자극한다는 내용은 맞지만, 이것도 적정 인플레이션의 긍정적 효과를 설명하는 세부 근거에 해당한다.
6. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로 번식할 능력은 없지만, 효소가 없어 숙주 세포에 의존하며 그 세포의 작동 체계를 이용해 자신을 복제한다는 점이다. 지문은 바이러스가 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 설계도를 넣고, 세포가 이를 자기 것으로 착각하여 바이러스를 계속 만들어 내는 과정을 설명하고 있다. 따라서 글의 요지는 바이러스의 단순한 구조 자체보다도, 숙주 세포를 이용해 증식하는 작동 원리에 있다. 이런 점에서 ④가 글 전체를 가장 포괄적으로 요약한다.
오답 분석
① 지문 내용 일부인 침투와 유전물질 주입만을 강조한 부분적 진술로, 숙주 의존성과 증식 원리 전체를 포괄하지 못한다.
② 바이러스의 구성 요소를 설명한 하위 정보일 뿐이며, 글의 핵심인 복제 방식과 숙주 이용이 빠져 있다.
③ 세포가 구별하지 못한다는 내용은 맞지만, 이는 감염 메커니즘의 일부일 뿐 글의 중심 결론으로 보기에는 초점이 좁다.
④ 바이러스가 효소 부족 때문에 숙주 세포를 이용하여 자신을 복제하게 만든다는 점을 가장 정확하게 요약한 선택지이다.
⑤ 세포의 단순성과 외부 지배 가능성을 일반화한 진술로, 지문이 설명한 바이러스의 구체적 증식 과정과는 거리가 있다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 주류 정부가 대중의 기대를 충족하지 못하는 경우가 있더라도, 그 대안으로 포퓰리즘에 기대는 것은 사회 질서를 해칠 수 있다고 말한다. 특히 포퓰리즘은 사회를 부패한 엘리트와 선량한 국민으로 단순하게 나누고, 지도자가 위기감을 부추기며, 여기서 말하는 “국민”에 소수자와 주변화된 집단이 배제되기 쉽다는 점을 강조한다. 따라서 글의 핵심 요지는 포퓰리즘이 같은 사회 구성원들을 서로 대립시키고 불관용을 키우며 추가적인 문제를 낳는다는 것으로, ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 위기감을 조성해 지지를 얻는다는 내용은 지문에 나오지만, 이는 포퓰리즘의 작동 방식에 대한 부분 내용일 뿐 글 전체의 핵심 결론은 아니다.
③ 정부 실패와 대중의 반응을 연결한 선택지로 그럴듯하지만, 글의 초점은 대중의 급진화 자체가 아니라 포퓰리즘이 초래하는 사회적 분열과 배제에 있다.
④ 이민과 자유무역은 지문에서 포퓰리즘 지도자가 내세우는 문제의 예시일 뿐, 글의 요지로 일반화하기에는 지나치게 좁다.
⑤ 지문은 포퓰리즘을 대안으로 제시하지 않고 오히려 사회 질서를 해칠 수 있는 파괴적 접근으로 비판하므로, 글의 논지와 반대된다.
8. 정답: ②
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 사례를 제시하며, 일부 동물이 가까운 미래의 상태 변화를 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 단순한 본능을 넘어 정신적 시간 여행과 추론 능력, 그리고 생존에 유리한 행동 선택과 연결된다고 주장한다. 따라서 글의 핵심 요지는 특정 사례 자체가 아니라, 일부 동물도 미래를 예측하고 대비하는 능력을 지닌다는 점이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 저장 행동은 본문에 나온 구체적 예시이지만, 글 전체의 핵심은 저장 자체가 아니라 미래 예측과 대비 능력이다.
② 글 전반의 결론을 가장 잘 요약한 선택지이다.
③ 생존과 먹이 선택이 언급되기는 하지만, 글의 초점은 동물의 미래 예측 및 추론 능력이지 먹이 선택 일반이 아니다.
④ 본문은 정신적 시간 여행을 통해 미래를 대비한다고 말할 뿐, 현재를 더 중시한다고 하지는 않는다.
⑤ 족제비 사례를 학습된 습관으로 한정하는 내용은 지문에 없으며, 오히려 추론과 논리의 증거로 제시된다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 인체가 스스로를 조절하는 대표적 기제로 자가포식(autophagy)을 소개하면서, 그것이 손상된 세포 성분과 기능 이상 세포를 제거하여 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지하게 한다는 점을 중심적으로 설명한다. 이어서 독성 단백질 분해, 세포질·소기관의 재활용, 아미노산 생성, 에너지 공급과 세포 복구, 질병 예방 등은 모두 이러한 핵심 기능을 뒷받침하는 세부 내용으로 제시된다. 따라서 글의 전체 요지는 자가포식이 손상된 세포 요소를 정리하고 재활용함으로써 몸의 균형과 건강을 유지하는 자기 조절 체계라는 ②에 가장 잘 담겨 있다.
오답 분석
① 아미노산 전환과 에너지 공급은 본문에 나오지만, 이는 자가포식의 일부 작동 방식일 뿐 글 전체의 핵심 요지로 보기에는 지나치게 좁다.
② 손상된 세포 제거와 항상성 유지는 글의 중심 주장과 직접 일치하므로 가장 적절하다.
③ 독성 단백질 분해와 감염병 대응은 언급되지만, 이는 자가포식의 효과 중 일부를 부각한 부분 논점이다.
④ 세포 스트레스가 증가하면 자가포식이 증가한다는 내용은 사실이지만, 이것은 조건 설명이지 글의 핵심 결론은 아니다.
⑤ 세포질과 소기관의 재사용 역시 구체적 과정 설명으로, 자가포식의 전체적 의의인 항상성 유지보다 범위가 좁다.
10. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 공공이 함께 이용하는 공유 자원은 남용되면 결국 고갈되어 모두에게 피해를 주므로, 이를 막기 위해 자원 소비를 통제하고 보존하려는 집단적 노력이 필요하다는 것이다. 글은 ‘공유지의 비극’을 설명한 뒤, 그 해결책으로 정부 규제, 사유화, 그리고 특히 개인들이 협력하여 자원을 보존하는 collective action을 제시한다. 따라서 단순히 피해를 설명하거나 특정 수단 하나만을 강조하는 선택지보다, 공유 자원을 공동 관리하여 고갈을 예방할 수 있다는 ④가 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 정부 규제는 해결책 중 하나일 뿐이며, 글은 그것만이 유일한 방법이라고 말하지 않는다.
② 이용자 자신도 피해를 입는다는 내용은 맞지만, 이는 문제의 결과를 설명한 부분으로 전체 요지보다 좁다.
③ 사유화 역시 언급되지만 여러 해결책 중 하나의 예시에 불과해 핵심 주장으로 보기 어렵다.
④ 공유 자원은 공동 관리로 고갈을 예방할 수 있다는 점이 문제 제기와 해결 방향을 함께 담아 가장 적절하다.
⑤ 글은 자유로운 무제한 이용이 아니라 과잉소비 통제가 필요하다고 보므로 지문의 취지와 반대된다.
11. 정답: ⑤
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 내재한 생물학적 행동이면서도, 현대 사회에서는 장려되기도 하고 비난받기도 하는 역설적 성격을 지닌다고 설명한다. 특히 개인에게는 이익이 될 수 있는 탐욕이, 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문에 사회가 이를 그대로 방치하지 않는다고 본다. 마지막 문장에서 사회는 탐욕을 동기 부여의 수단으로 활용하면서도, 그것을 악덕으로 명명해 무제한적 탐욕은 제한하려는 균형점을 찾는다고 하므로, 글의 핵심 요지는 ⑤가 가장 잘 드러낸다.
오답 분석
① 탐욕을 오직 악으로만 봐야 한다는 내용은 글의 일부와도 맞지 않으며, 글은 탐욕의 동기 부여 기능도 인정한다.
② 부의 추구가 장려된다는 언급은 있으나, 이를 최대화해야 한다는 결론은 글의 균형론과 어긋난다.
③ 인간의 욕망이 동물과 구별된다고 했으므로, 본질적으로 동일하다는 진술은 반대 내용이다.
④ 무제한적 탐욕의 억제는 필요하지만, 개인의 탐욕 전체를 완전히 억제해야 한다는 것은 지나치게 확대된 해석이다.
⑤ 탐욕의 자연스러움과 사회적 통제의 필요성을 함께 묶어, 글 전체의 중심 논지를 가장 정확히 요약한다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 이미 바꾸어 놓았고, 앞으로는 사람들의 생활 방식까지 바꿀 것이라고 말한다. 이어서 그 핵심 변화로 직장 내 유연성 증가를 제시하고, 원격 데이터 접근, 비대면 협업, 기기 의존 감소, 간편한 콘텐츠 공유 등을 예로 들어 설명한다. 따라서 개별 기능 하나를 강조하기보다, 클라우드 기술이 업무와 일상 전반에서 더 유연한 환경을 가능하게 한다는 ①이 글의 중심 요지를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심을 포괄하여 가장 적절한 요지이다.
② 원격으로 정보에 접근할 수 있다는 내용은 맞지만, 이는 직장 유연성이라는 큰 요지를 뒷받침하는 일부 근거에 해당한다.
③ USB 없이 링크로 파일을 공유할 수 있다는 부분은 글의 후반부 예시에 불과하여 전체 요지로 보기에는 지나치게 좁다.
④ 가상 협업으로 회의 시간을 줄일 수 있다는 내용 역시 세부 사례 중 하나일 뿐, 글 전체의 결론을 대표하지는 못한다.
⑤ 인터넷 연결이 필요하다는 언급은 있으나, 그것이 글의 핵심 주장이나 우선 조건으로 제시되지는 않았다.
13. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 융의 ‘콤플렉스’ 개념이 환자의 여러 문제를 분리된 장애로 나누기보다, 서로 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다는 점이다. 글은 이러한 접근이 치료사로 하여금 환자의 행동을 보다 전체적·통합적으로 이해하게 하며, 획일적 치료에 의존하지 않도록 돕는다고 설명한다. 또한 이 방식은 환자에게 비현실적으로 빠른 회복을 제공해야 한다는 압박까지 덜어 준다고 하므로, 중심 요지는 ②의 ‘얽힌 문제를 통합적으로 이해하는 데 유용하다’는 내용이다.
오답 분석
① 무의식과 콤플렉스는 언급되지만, 글의 핵심은 세밀한 분류의 필요성이 아니라 분류를 넘어선 통합적 진단의 유용성이다.
② 지문이 강조하는 바를 가장 정확히 반영한 선택지이다.
③ 글은 오히려 비현실적으로 빠른 완화에 대한 압박을 덜어 준다고 했으므로, 지문의 취지와 반대된다.
④ 어린 시절 기억의 영향은 언급되지만, 그것이 현재 행동을 설명하는 ‘유일한 기준’이라고 한 적은 없어 과도한 일반화이다.
⑤ 글은 개별 장애 분류와 획일적 치료를 비판하고 있으므로, 지문의 방향과 정면으로 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성·성장했다는 점을 핵심적으로 설명한다. 중간에 과거 인터넷 유명인이 저평가되었다는 내용, 플랫폼의 성장, 인플루언서 보상 문제, 창작자의 독자적 수익 확대가 제시되지만, 이는 모두 창작자 경제의 부상과 권력 재편이라는 큰 흐름을 뒷받침하는 하위 내용들이다. 따라서 글 전체를 가장 포괄적으로 요약한 선택지는 ②이다.
특히 글은 단순히 플랫폼이 보상해야 한다는 주장에 머물지 않고, 문화의 중심축 변화가 경제 구조 변화로 이어졌음을 보여 준다. 또한 마지막 문장에서는 창작자들이 플랫폼 바깥에서도 부를 축적하고 있다고 하여, 창작자 경제의 성장과 자율성 확대를 강조한다. 이런 점에서 ②가 글의 전개 전반을 가장 잘 아우른다.
오답 분석
① 플랫폼의 보상 필요성은 글에 나오지만, 이는 권력 변화의 결과를 보여 주는 부분 논점일 뿐 전체 요지는 아니다.
② 대중문화의 중심 이동과 자본 이동, 그리고 창작자 경제의 급성장을 함께 포괄하므로 가장 적절하다.
③ 전통 시장의 저평가 언급은 과거 상황 설명일 뿐, 글의 핵심 결론을 이룬다고 보기 어렵다.
④ 2021년 투자 유치 규모는 성장의 예시일 뿐, 산업 성숙의 기준이라는 일반화는 지문에 없다.
⑤ 창작자의 독자적 수익 확대는 마지막에 제시된 한 측면이지만, 글 전체는 창작자 경제의 형성과 성장이라는 더 큰 흐름을 다룬다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 멸종 혹은 문명의 붕괴에 이를 수 있다고 경고한 뒤, 이러한 위험에 대응하기 위해 발견 욕구를 절제하는 지혜가 필요하다고 주장한다. 특히 필자는 그 절제의 핵심 수단으로 철학을 제시하며, 철학이 과학과 논리성과 엄밀성을 공유하면서도 과학이 놓치기 쉬운 ‘왜’의 질문을 던진다고 본다. 따라서 글의 핵심 요지는 과학 탐구 자체를 부정하는 데 있지 않고, 과학의 위험을 철학적 성찰로 통제하고 절제해야 한다는 점이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 과학의 독립적 발전은 글의 방향과 다르며, 지문은 오히려 과학을 철학이 견제해야 한다고 본다.
② 지문 전체의 결론으로, 과학기술의 위험을 철학의 ‘왜’라는 질문과 절제의 지혜로 다뤄야 한다는 핵심을 담고 있다.
③ 철학이 과학과 논리성을 공유한다는 부분을 활용한 오답이지만, 글의 초점은 방법론 강화가 아니라 위험 통제와 성찰에 있다.
④ 인공지능이 인간을 무의미하게 만들 수 있다는 내용은 근거 중 하나일 뿐, 글 전체의 최종 요지를 대표하지는 못한다.
⑤ 과학이 ‘어떻게’를 묻는다는 진술은 맞지만, 그것이 더 효율적이라는 평가는 지문에 없고 오히려 한계로 제시된다.
16. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 마음속으로 수행을 연습하는 것이 여러 분야에서 유용하며, 특히 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며 다가올 일에 대한 통제감을 준다는 점이다. 글은 시각화와 청각 등 여러 감각을 활용하는 방법, 결승선을 통과하는 장면이나 거래 성사 후 악수하는 장면 같은 예시를 제시하지만, 이는 모두 중심 주장인 ‘심상 연습의 전반적 효과’를 뒷받침하는 구체적 설명에 해당한다. 따라서 글의 요지로는 심상 연습이 실제 수행 전에 자신감과 통제감을 높일 수 있다는 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 여러 감각을 동원하라는 내용은 최상의 결과를 위한 방법일 뿐, 글 전체의 핵심 요지로 보기에는 부분적인 내용이다.
② 글은 운동선수에게 흔하지만 다른 여러 분야에도 똑같이 유용하다고 했으므로, 특정 집단에 특히 적합하다고 좁히는 것은 부적절하다.
③ 성공 장면을 그리는 것은 불안을 줄이는 한 방법이지만, 글의 중심은 그보다 더 넓게 심상 연습의 전반적 효용을 설명하는 데 있다.
⑤ 잠재적 문제의 해결책을 떠올릴 수 있다는 내용은 장점 중 하나일 뿐, 반드시 먼저 정리해야 한다는 규범적 결론은 지문에 없다.
17. 정답: ①
해설
이 글은 애시의 실험을 통해 또래 압력, 즉 집단의 영향력이 개인의 명백한 판단마저 흔들 수 있음을 보여 주는 데 초점을 둔다. 지문에서 과제는 원래 거의 모두가 맞힐 정도로 쉬웠지만, 연기자들이 의도적으로 틀린 답을 말하자 실제 참가자들도 비웃음에 대한 두려움 때문에 다수의견에 동조했다. 또한 두 명의 참가자가 함께 있을 때는 거의 동조하지 않았다는 점은, 핵심이 시지각 과제 자체가 아니라 사회적 압력의 강도와 그 효과에 있음을 뒷받침한다. 따라서 글의 요지는 또래 압력이 분명한 판단까지 왜곡할 수 있다는 ①이다.
오답 분석
① 지문 전체를 관통하는 핵심 결론으로, 집단 압력이 개인 판단에 미치는 영향을 가장 정확히 요약한다.
② 비난을 피하려는 심리가 언급되기는 하지만, 침묵해야 한다는 당위는 지문이 말하는 바가 아니므로 초점이 어긋난다.
③ 사전 독립 검사는 과제가 쉬웠음을 보여 주는 보조 정보일 뿐, 글의 중심 요지로 보기에는 부분적인 내용이다.
④ 지문은 다수 의견이 정답이 된다고 말하지 않고, 오히려 틀린 답이라도 사람들이 따를 수 있음을 보여 준다.
⑤ 두 사람이 함께 있을 때 동조가 줄었다는 내용은 있으나, 언제나 집단에 맞서야 한다는 규범적 결론은 지문에서 도출되지 않는다.
주장(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 직장에서의 명확한 의사소통, 특히 리더의 투명성이 중요하다고 강조한다. 필자는 많은 상사가 ‘알아야 할 만큼만’ 정보를 주는 방식으로 행동하지만, 대신 좋은 때와 나쁜 때 모두 직원들에게 투명해야 한다고 주장한다. 또한 회사나 팀이 직면한 문제를 직원들에게 솔직하게 알리는 것이 직원들의 주인의식과 위기 해결 참여 의식을 높이고, 결국 신뢰와 존중, 조직 전체의 이익으로 이어진다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 경영진이 회사의 문제를 직원들과 솔직하게 공유해야 한다는 ④이다.
오답 분석
① 지문은 필요한 정보만 제한적으로 주는 방식을 비판하므로, 이 선택지는 글의 주장과 반대된다.
② 지문은 위기 상황에만 한정하지 않고 평상시와 어려운 시기 모두 투명해야 함을 말하므로 범위가 지나치게 좁다.
③ 보상 기준의 명확화는 그럴듯한 경영 원칙이지만, 지문에서 핵심으로 다루는 내용은 정보 공유와 투명성이다.
④ 회사나 팀의 문제를 직원들에게 숨기지 말고 솔직히 알리라는 내용으로, 지문의 중심 주장을 가장 정확히 반영한다.
⑤ 역할 분담의 엄격한 요구는 조직 운영의 다른 측면일 뿐, 지문이 강조하는 투명한 소통과는 초점이 다르다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결 과정에서 비판적 사고를 건너뛰는 지름길(heuristics)을 택하고 허위 기억까지 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 뇌의 판단을 무조건 신뢰하지 말고, 특히 중요한 판단에서는 그 오류 가능성을 경계해야 한다는 점이다. ②는 뇌가 과거 경험과 기존 지식에 의존해 다른 선택지를 충분히 검토하지 못하게 하거나 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 할 수 있다는 지문 전체의 논지를 가장 포괄적으로 반영한다.
오답 분석
① 지문은 직관적 판단의 신속함을 장점으로 권하는 것이 아니라, 그러한 지름길이 비판적 사고를 우회하게 만든다고 경고한다.
② 지문 전체에서 드러나는 중심 주장으로, 뇌의 불완전성과 착오 가능성을 인식하고 경계해야 함을 가장 적절하게 담고 있다.
③ 과거 경험이나 기존 지식에 대한 의존은 지문에서 오히려 문제점으로 제시되므로 적절하지 않다.
④ 허위 기억은 뇌의 오류를 보여 주는 한 사례일 뿐이며, 글의 주장을 그것만으로 좁혀 표현한 부분적 진술이다.
⑤ 유사 사례의 축적은 지문에서 권장되지 않으며, 오히려 유사한 과거 상황에 기대는 사고 습관의 한계를 지적하고 있다.
3. 정답: ④
해설
글의 핵심은 번역이 편리할 수는 있지만, 원문의 의미를 완전하고 정확하게 옮기는 데에는 본질적인 한계가 있다는 점이다. 필자는 번역자의 높은 언어 능력과 작품 이해가 필요하다고 말하면서도, 비유적 표현이나 시의 압운처럼 다른 언어로 그대로 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 또한 인용문에서도 번역은 언제나 해석적이고 대략적이며 창조적일 수밖에 없다고 밝히므로, 독자는 번역 작품을 읽을 때 의미 전달의 한계를 의식해야 한다는 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 번역의 편의성보다 신뢰성과 의미 왜곡 가능성을 더 강조하므로 적절하지 않다.
② 문화적 배경 학습은 도움이 될 수 있으나, 글의 핵심 주장은 번역 자체의 한계를 인식하라는 데 있다.
③ 글은 번역본의 형식이 원문과 정확히 일치하기 어렵다고 말하므로 그대로 받아들여야 한다는 주장은 맞지 않다.
④ 번역이 본질적으로 해석적이며 원의가 손실될 수 있다는 글의 중심 논지를 가장 정확히 반영한다.
⑤ 압운은 번역의 어려움을 보여 주는 한 예시일 뿐, 감상의 중심 기준으로 삼아야 한다는 주장은 아니다.
4. 정답: ①
해설
이 글은 미시시피강 수로의 인위적 변화로 루이지애나 습지가 사라지고 있으며, 이를 복원하고 보전할 필요가 있음을 설명한다. 특히 필자는 해결책으로 루이지애나의 Coastal Master Plan을 언급한 뒤, 대중이 쉽게 도울 수 있는 방법으로 “굴을 먹는 것”을 직접 제시한다. 이는 굴껍데기가 암초 재건에 활용되어 습지 복원에 기여하기 때문이므로, 대중은 굴 소비와 껍데기 재활용에 동참해야 한다는 ①이 글의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문 끝부분에서 대중이 쉽게 실천할 수 있는 방안으로 굴 소비와 굴껍데기 재활용을 직접 제시하므로 가장 적절하다.
② 제방과 수로 건설이 오히려 습지 침하와 소실을 초래했다고 했으므로, 이를 확대하자는 내용은 지문과 어긋난다.
③ 습지가 멸종위기종에 중요하다는 내용은 습지 보전의 근거이지, 필자의 직접적 실천 주장으로 제시된 핵심 해법은 아니다.
④ 식당 재활용 프로그램은 이미 시행 중인 사례일 뿐이며, 의무화해야 한다는 정책적 주장은 지문에서 직접 제시되지 않았다.
⑤ 습지는 해일 저감뿐 아니라 영양분 여과와 생태계 유지에도 중요하므로, 한 기능만 집중하자는 것은 글의 취지를 지나치게 축소한 것이다.
5. 정답: ②
해설
글의 핵심은 인플레이션이 무조건 부정적인 것이 아니라, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점입니다. 특히 글 후반부에서 중앙은행들이 경제 자극과 최대 고용 유지를 목표로 ‘inflation targeting’을 사용한다고 직접 설명하므로, 필자의 주장은 중앙은행이 적정 인플레이션율을 유지하도록 정책을 조정해야 한다는 것으로 정리됩니다. 또한 저축의 역설을 완화하고, 부채의 실질가치를 낮추어 지출을 유도한다는 논거도 모두 ‘적정 인플레이션의 유지’라는 주장에 수렴합니다.
오답 분석
① 저축 장려는 글에서 문제를 심화할 수 있는 요인으로 제시되며, 핵심 주장과 반대 방향입니다.
② 지문 전체의 논지를 가장 정확하게 요약한 선택지로, 중앙은행의 인플레이션 조정 필요성을 담고 있습니다.
③ 부채 부담 완화는 글에 나온 효과 중 하나일 뿐이며, 금리 인하 자체를 주장하지는 않습니다.
④ 미래 물가 상승에 대한 인식이 소비를 촉진한다는 언급은 있으나, 정보 공개 확대가 핵심 주장은 아닙니다.
⑤ 글은 최대 고용과 경기 부양을 위해 인플레이션 목표제를 활용한다고 설명하므로, 화폐가치 안정의 우선은 글의 초점과 다릅니다.
6. 정답: ②
해설
이 글은 바이러스가 스스로 번식할 수 없기 때문에 반드시 숙주 세포에 들어가 자신의 유전 설계도를 넣고, 그 세포가 바이러스를 대신 만들어 내도록 만든다는 과정을 설명하고 있다. 따라서 필자가 전달하는 핵심 주장은 바이러스가 증식하려면 숙주 세포에 침투한 뒤 유전 정보를 주입하는 방식이 필요하다는 점이며, 이를 가장 잘 반영한 선택지가 ②이다. 글의 중심은 바이러스의 구조 그 자체보다도, 숙주를 이용해 복제 과정을 진행하는 메커니즘에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 바이러스가 세포 밖에서 스스로 증식할 수 없다고 말하므로, 내용과 정면으로 어긋난다.
③ 효소가 없어서 스스로 번식하지 못한다고 했을 뿐, 단백질 껍질보다 효소를 먼저 갖춰야 한다는 당위는 제시되지 않았다.
④ 구조의 단순성은 설명의 배경일 뿐이며, 세포 침투보다 구조 단순화가 더 중요하다는 주장은 지문에 없다.
⑤ 새로운 바이러스가 다른 세포를 감염시킨다고 했지만, 이는 결과적 과정일 뿐 글의 핵심 주장으로 보기에는 부분적이다.
7. 정답: ①
해설
이 글은 대중영합주의(populism)가 세상을 부패한 엘리트와 선량한 국민으로 단순 이분화하고, 지도자가 문제의 긴급성을 과장하여 공포를 조성한 뒤 지지를 얻는 방식이 사회 질서를 해칠 수 있다고 비판한다. 또한 그 해결책이 모든 사람의 이익에 부합하지 않으며, 여기서 말하는 ‘국민’은 종종 소수자와 주변화된 집단을 배제한다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 대중영합주의 지도자의 위기 조성과 선동적 담론을 경계해야 한다는 점이므로 ①이 가장 적절하다.
②는 기성 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급을 확대해 제도 개혁 자체를 핵심 주장으로 바꾼 것으로, 글의 중심 비판 대상인 대중영합주의의 위험성에서 초점이 벗어난다. ③은 지문에 예시로 제시된 이민과 자유무역 문제를 전체 주장으로 끌어올린 선택지일 뿐, 필자는 해당 정책의 재검토 자체가 아니라 그것이 선동적으로 이용되는 방식을 비판한다. ④는 소수자 배제의 문제와 일부 연결되지만, 글의 직접적 주장인 대중영합주의 경계보다 한 단계 파생된 대응책에 가깝다. ⑤는 부패한 엘리트라는 대중영합주의의 프레임을 그대로 받아들인 선택지로, 필자의 비판적 시각과 일치하지 않는다.
오답 분석
① 글은 대중영합주의 지도자가 위기감을 조성해 사회 분열과 불관용을 낳는다고 보므로 가장 적절하다.
② 대중의 기대 충족은 배경 설명일 뿐, 필자의 직접적 주장은 아니다.
③ 이민과 자유무역은 선동의 사례일 뿐, 정책 전면 재검토가 핵심은 아니다.
④ 소외 집단의 대표성 확대는 가능한 대응이지만 글의 중심 주장으로 제시되지는 않는다.
⑤ 기성 엘리트의 부패 척결은 대중영합주의의 논리를 답습한 것으로, 필자의 경계 대상과 어긋난다.
8. 정답: ②
해설
지문은 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해 동물이 가까운 미래의 상태 변화를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다고 말한다. 이어 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물이 단순히 현재에만 반응하는 존재가 아니라 정신적 시간 이동과 추론, 논리를 바탕으로 자신의 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있음을 입증한다고 주장한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 동물 역시 미래를 예측하고 대비하는 능력을 지닌 존재로 인정해야 한다는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 관찰의 필요성 자체는 가능하지만, 글의 핵심은 관찰 방법이 아니라 동물의 미래 대비 능력의 인정에 있다.
② 지문 전체의 결론으로, 동물이 미래의 결과를 추론하고 그에 맞게 행동할 수 있다는 주장을 정확히 담고 있다.
③ 먹이 저장 사례를 본능으로만 보라는 내용은 지문과 반대되며, 글은 오히려 추론과 논리를 강조한다.
④ 종별 연구의 필요성은 지문에 직접 제시되지 않은 연구 방향일 뿐, 필자의 중심 주장으로 보기 어렵다.
⑤ 인간과의 엄격한 비교는 언급되지 않았으며, 글은 비교보다 동물의 능력 자체를 인정하는 데 초점을 둔다.
9. 정답: ④
해설
이 글은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분을 제거하고, 이를 재활용하여 새로운 건강한 세포를 만들며, 신체의 정상 작동과 항상성 유지에 기여한다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 또한 자가포식은 손상되거나 독성이 있는 단백질을 분해하고, 세포질과 소기관을 아미노산으로 전환해 에너지와 세포 복구에 활용하게 함으로써 여러 질환 예방과 감염성 질환 대응에도 도움을 준다고 제시한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 세부 과정 하나만을 강조하는 것이 아니라, 항상성 유지와 건강 보호 전반에서 자가포식의 기능에 주목해야 한다는 ④에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 세포 스트레스는 자가포식이 증가하는 조건일 뿐, 글의 중심 주장은 그것을 관찰하는 데 있지 않다.
② 손상된 세포 성분의 제거는 자가포식의 중요한 일부이지만, 이를 ‘적극 활용’하자는 표현은 글의 전체 주장보다 다소 부분적이다.
③ 아미노산의 에너지 전환은 자가포식 과정의 한 결과일 뿐, 글의 핵심 초점은 아니다.
④ 자가포식이 신체의 정상 작동과 항상성 유지, 질병 예방에 기여한다는 글의 중심 내용을 가장 포괄적으로 반영한다.
⑤ 독성 단백질 분해는 일부 기능일 뿐이며, ‘감염병 예방만’ 또는 ‘분해만 강화’로 좁히는 것은 지나치게 편협하다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공유 자원이 누구나 이용할 수 있지만 한정되어 있어 남용되기 쉽고, 그 결과 결국 모두가 피해를 보게 되는 ‘공유지의 비극’을 설명하고 있다. 이어서 이러한 과소비와 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 특히 개인들이 함께 자원을 보존하는 collective action(집단적 행동)을 제시한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 공유 자원의 남용을 막기 위해 사회 구성원들이 함께 대응하고 관리해야 한다는 것이므로 ②가 가장 적절하다. 특히 글의 마지막 문장에서 집단적 행동이 자원 소비를 통제하는 효과적인 방법이라고 밝히고 있어, ②는 글의 결론을 가장 잘 반영한다.
오답 분석
① 자율화는 규제나 공동 관리의 필요성을 강조한 글의 흐름과 어긋난다.
② 글에서 공유 자원의 고갈을 막기 위한 효과적 방안으로 공동 대응을 제시하므로 가장 적절하다.
③ 사유화는 제시된 여러 방안 중 하나일 뿐이며, ‘모두’ 전환해야 한다는 식으로 일반화한 것은 지나치다.
④ 글의 초점은 생산 확대가 아니라 과소비와 남용의 통제 및 보존에 있다.
⑤ 이용 권한을 최대한 넓히자는 주장은 오히려 공유지의 비극을 심화시킬 수 있어 글의 논지와 반대된다.
11. 정답: ③
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 내재한 생물학적 기반의 행동이라고 설명하면서도, 그것이 무제한으로 방치될 경우 문명에 비용을 초래할 수 있다고 말한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 탐욕을 단순히 없애야 할 악으로만 볼 것이 아니라, 인간의 자연스러운 동기로 인정하되 사회적으로 적절히 제한하고 균형 있게 관리해야 한다는 데 있다. 마지막 문장에서 사회가 개인을 탐욕으로 동기부여하면서도, 그것을 악덕으로 규정해 무절제한 탐욕을 억제하려 한다고 한 점이 바로 이를 뒷받침한다. 이런 점에서 ‘사회는 개인의 탐욕을 본성으로 인정하고 조절해야 한다’는 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 탐욕을 도덕 교육으로 교정해야 한다는 말은 탐욕의 본성적·동기부여적 측면을 충분히 반영하지 못해 지나치게 한쪽으로 치우쳤다.
② 부 축적 욕망의 제도적 장려만 강조하면, 무제한적 탐욕이 문명에 해를 끼칠 수 있다는 지문의 경고를 놓치게 된다.
③ 지문이 말하는 ‘인정과 제한의 균형’을 가장 정확히 반영한 선택지이다.
④ 물질적 욕망을 생산성 향상에만 사용해야 한다는 내용은 지문에 없는 초점으로, 사회적 균형과 통제의 논지를 대체하지 못한다.
⑤ 탐욕을 공동체 가치보다 우선시해야 한다는 주장은 오히려 무절제한 탐욕의 위험성을 강조한 글의 방향과 배치된다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 생활양식을 바꾸고 있으며, 특히 직장에서의 유연성을 크게 높인다고 설명한다. 회사가 파일을 클라우드에 저장·처리·관리할 수 있게 되면서 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않아도 다른 사람들과 가상으로 협업할 수 있다고 했다. 또한 USB 같은 별도 저장 장치에 의존하지 않고 링크를 통해 파일을 공유할 수 있다는 점도 제시되므로, 필자의 핵심 주장은 기업이 클라우드 기반의 원격 협업을 적극적으로 활용·확대해야 한다는 ②에 가장 잘 드러난다.
이 글은 클라우드의 장점을 소개하는 설명문이지만, 주장형으로 바꾸면 그 장점을 살려 업무 유연성과 협업 효율을 높이는 방향의 실천이 핵심이 된다. 따라서 단순한 관리, 비용, 보안, 기기 다양화보다 원격 접근과 가상 협업의 확대를 강조한 선택지가 가장 적절하다.
오답 분석
① 보안 강화는 클라우드 환경에서 중요할 수 있으나, 지문에서는 보안 문제를 전혀 핵심으로 다루지 않았다.
② 지문에서 원격 데이터 접근, 사무실 방문 불필요, 가상 협업 가능성을 집중적으로 설명하므로 가장 적절하다.
③ 비용 절감은 클라우드의 일반적 장점일 수 있으나, 본문은 비용보다 업무 유연성과 접근성에 초점을 둔다.
④ 파일 관리의 표준화는 일부 관련이 있으나, 이는 클라우드의 핵심 효과라기보다 운영 방식의 세부 방안에 가깝다.
⑤ 지문은 오히려 여러 기기에 덜 의존하게 된다고 했으므로, 접속용 기기 종류를 다양화해야 한다는 주장은 글의 초점과 다르다.
13. 정답: ③
해설
지문은 융의 진단 접근법이 심리 현상을 개별적인 장애로 나누어 일률적인 치료로 보내는 방식보다 더 유용하다고 말한다. 특히 ‘콤플렉스(complex)’ 개념은 환자의 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 주며, 치료사가 문제를 전체적(holistic)으로 논의하도록 돕는다고 설명한다. 또한 이런 접근은 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박도 덜어 준다고 했으므로, 핵심 주장은 치료사가 환자의 문제를 콤플렉스의 연관 속에서 통합적으로 이해해야 한다는 ③이다.
오답 분석
① 지문은 개별 질환별 분류와 신속한 처치 중심 접근을 비판하고 있으므로 적절하지 않다.
② 지문은 콤플렉스가 어린 시절 형성된다고 했지만, 무의식의 내용을 오직 어린 시절 기억으로만 제한하라고 주장하지는 않는다.
④ 지문은 오히려 one-size-fits-all treatments, 즉 표준화된 일률적 치료의 한계를 지적한다.
⑤ 지문에는 현재와 미래에 영향을 준다는 언급이 있으나, 미래 적응 가능성을 현재 행동보다 우선 평가해야 한다는 주장은 제시되지 않는다.
14. 정답: ②
해설
글의 핵심은 대중문화의 중심이 전통적 연예인에서 인플루언서로 이동하면서 돈과 영향력도 함께 이동했고, 그 결과 플랫폼과 창작자 사이의 권력 관계가 바뀌었다는 점입니다. 특히 마지막 부분에서 플랫폼은 수백만 명의 이용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상할 수 있어야 한다고 직접적으로 말하고 있으므로, 필자의 주장은 플랫폼이 인플루언서에게 정당한 보상을 제공해야 한다는 것입니다. 또한 창작자들이 점점 스스로 부를 축적하고 있다는 언급은, 플랫폼이 더 이상 창작자를 하위 존재로 볼 수 없으며 적절한 보상 체계를 갖추어야 함을 강화합니다.
오답 분석
① 대중적 이미지 관리에 대한 내용은 지문에 나오지 않으며, 핵심은 보상과 권력 이동이다.
② 지문 마지막 두 문장에서 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 취지가 가장 분명하게 드러난다.
③ 시장 진입의 엄격한 선별은 언급되지 않았고, 글은 인플루언서의 성장과 영향력 확대를 설명한다.
④ 소셜 미디어 스타의 수를 늘려야 한다는 주장은 지문의 핵심이 아니라 성장 현상의 일부를 과장한 것이다.
⑤ 창작자의 독자 수익화를 제한해야 한다는 내용은 없으며, 오히려 그들이 플랫폼 바깥에서도 부를 축적하고 있음을 보여 준다.
15. 정답: ④
해설
글의 핵심은 과학기술이 지금과 같은 방향으로 계속 나아가면 인류의 멸종 또는 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 탐구 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다는 데 있다. 필자는 그 역할을 수행할 최선의 수단으로 철학을 제시하며, 철학이 과학과 논리와 엄밀한 논증이라는 공통 기반을 가지면서도 과학이 묻지 않는 '왜'를 묻는다고 설명한다. 따라서 단순히 과학을 더 발전시키거나 AI 활용을 확대하자는 것이 아니라, 철학적 성찰을 통해 과학 탐구를 통제하고 절제해야 한다는 ④가 필자의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 과학의 속도를 높이자는 내용은 글의 경고적 논지와 정면으로 어긋난다.
② 철학과 과학의 협력이라는 점은 일부 맞지만, 글의 핵심 당위인 '절제'가 충분히 드러나지 않아 덜 적절하다.
③ 글은 철학이 과학의 위험을 막는 데 필요하다고 보므로, 분리 발전 주장은 반대 내용이다.
④ 철학적 성찰로 과학 탐구를 절제해야 한다는 점이 글의 결론과 정확히 일치한다.
⑤ 글은 AI 발전이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 경고하므로, 활용 집중은 핵심 주장과 거리가 멀다.
16. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 실제 수행 전에 머릿속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과와 활용법을 설명하면서, 특히 최상의 결과를 위해 가능한 한 많은 감각을 동원해 긍정적인 성공 장면을 생생하게 떠올려야 한다는 점을 강조하는 데 있다. 글에서는 결승선을 통과하는 모습, 거래를 성공적으로 마치고 악수하는 모습, 환호 소리나 축하의 말까지 상상하라고 하며 시각과 청각을 함께 활용하는 구체적 예를 제시한다. 또한 이러한 긍정적 심상은 불안과 준비 부족에 대한 걱정을 줄이고 다가올 일에 대한 통제감을 준다고 했으므로, 필자의 주장은 중요한 일을 앞두고 성공 장면을 감각적으로 그려야 한다는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 실제 연습의 중요성을 일반적으로 떠올릴 수는 있으나, 글은 연습량을 늘리라고 주장하기보다 정신적 예행연습의 효용을 강조한다.
③ 예상 문제에 대한 해결책을 떠올릴 수 있다고 했지만, 이를 목록으로 정리하라는 것은 글의 핵심 주장이라기보다 벗어난 행동이다.
④ 축하의 말을 상상하라고 했을 뿐, 타인에게 격려를 직접 요청하라고 말하지는 않았다.
⑤ 불안 감소는 mental rehearsal의 효과이지만, 글은 호흡법 습득이 아니라 감각을 활용한 심상 연습을 제안한다.
17. 정답: ④
해설
이 글은 Asch의 동조 실험을 통해, 개인이 혼자일 때에는 정답을 알고도 집단의 오답에 따를 수 있다는 점을 보여 준다. 그러나 핵심은 마지막 문장에 제시된 반전으로, 정답을 아는 사람이 한 명 더 있을 때 참가자들이 다수에 거의 따르지 않았다는 데 있다. 따라서 필자의 주장은 집단 압력에 휘둘리지 않기 위해 옳은 판단을 함께 지지해 줄 동료의 존재가 중요하다는 것으로 볼 수 있으며, 이를 가장 잘 담은 선택지는 ④이다.
오답 분석
① 지문은 다수의 판단을 존중하라고 말하는 것이 아니라, 다수의 압력이 개인 판단을 왜곡할 수 있음을 보여 준다.
② 조롱에 대한 두려움은 동조의 원인으로 제시되지만, 글의 핵심 주장은 그 두려움 자체를 줄이는 장치보다 동료의 존재 효과에 있다.
③ 이는 실제로 참가자들이 보인 행동을 일반적 규범처럼 바꾼 것으로, 필자의 주장과는 반대 방향이다.
⑤ 과제가 단순했다는 내용은 정답이 명백했음을 강조하는 배경 정보일 뿐, 단순할수록 다수를 따르라는 주장으로 이어지지 않는다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식이 아니라, 좋을 때나 나쁠 때나 직원들에게 투명해야 한다고 주장합니다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 대해 ownership(주인의식)을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황이 생기면 solution의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 한다고 했습니다. 이는 직원들이 조직의 문제에 수동적으로 따르기만 하는 존재가 아니라, 실제로 참여하고 기여할 수 있는 주체라고 느끼게 하는 것과 연결되므로 빈칸에는 agency가 가장 적절합니다. 마지막 문장의 trust, respect, staff involvement 역시 직원들의 능동적 참여와 영향력을 강화한다는 점에서 정답을 뒷받침합니다.
오답 분석
① dependence는 리더에게 더 의존하게 만든다는 뜻인데, 지문은 직원의 주체적 참여를 강조하므로 맞지 않습니다.
② detachment는 조직 문제로부터의 거리감이나 분리를 뜻해, staff involvement를 높인다는 지문 내용과 반대됩니다.
③ compliance는 순응이나 복종의 의미로 부분적으로 그럴듯하지만, 지문은 단순한 복종보다 문제 해결의 일부가 되는 능동성을 강조합니다.
④ agency는 스스로 관여하고 영향을 미칠 수 있는 주체성을 뜻하며, ownership, part of the solution, involvement와 가장 잘 연결됩니다.
⑤ confusion은 정보 공개가 직원들을 혼란스럽게 만든다는 뜻인데, 글은 오히려 투명성이 신뢰와 존중을 높인다고 말하므로 부적절합니다.
2. 정답: ⑤
해설
마지막 문장은 앞서 제시된 구체적 사례들을 일반화하여 인간의 마음이 어떤 성향을 보이는지를 묻고 있습니다. 지문에서는 뇌가 문제 해결에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 우회하고, 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 하며, 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 false memories까지 만들어 낸다고 설명합니다. 이러한 내용은 공통적으로 마음이 정보를 있는 그대로 처리하기보다 왜곡되거나 빗나가게 처리할 수 있음을 보여 주므로, 빈칸에는 이를 추상화한 ⑤ internal distortions가 가장 적절합니다. 특히 빈칸이 있는 마지막 문장만 보고 푸는 것이 아니라, 앞 문장들의 사례를 종합해 일반화해야 한다는 점에서 심화형 추론에 해당합니다.
오답 분석
① cognitive efficiency는 뇌가 효율적으로 작동한다는 긍정적 의미로, 지문이 강조하는 오류 가능성과 맞지 않습니다.
② mental shortcuts는 지문 일부 내용인 heuristics만 부분적으로 옮긴 표현일 뿐, false memories까지 포괄하는 최종 일반화로는 부족합니다.
③ reflective judgment는 숙고하고 신중히 판단하는 능력으로, 오히려 지문에서 뇌가 bypass critical thinking 한다는 설명과 반대됩니다.
④ perceptual overload는 정보 과부하 자체를 뜻해 그럴듯하지만, 지문 핵심은 과부하 그 자체보다 그 결과 나타나는 왜곡과 착각입니다.
⑤ internal distortions는 휴리스틱에 따른 판단의 치우침과 거짓 기억 형성을 모두 포괄하는 상위 개념으로 가장 적절합니다.
3. 정답: ⑤
해설
지문은 번역이 단순한 단어 대 단어의 대응이 아니라, 원문의 의미를 완전히 옮기기 어려운 과정이라고 설명한다. 특히 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시의 운율이나 세심하게 선택된 어휘도 다른 언어에서 그대로 재현되기 어렵다고 했다. 마지막 인용문에서 번역은 항상 “interpretative, approximate, creative”하다고 했으므로, 번역본을 읽는 행위에는 원문 의미가 직접 전달되기보다 중간에서 조정·해석되는 과정, 즉 ⑤ semantic mediation이 개입된다고 보는 것이 가장 적절하다.
빈칸이 있는 문장 자체만 보면 정답이 바로 드러나지 않고, 앞선 여러 문장에서 제시된 ‘정확한 대응 불가능성’, ‘의미 손실’, ‘해석적 번역’의 내용을 종합해야 한다. 따라서 정답은 단순한 충실성이나 모방이 아니라, 의미가 번역자를 거치며 매개된다는 상위 개념이어야 한다.
오답 분석
① linguistic loyalty는 번역자가 원문에 충실하려는 태도처럼 보이지만, 지문은 충실성 자체보다 완전한 대응의 불가능성과 해석 개입을 강조한다.
② textual imitation은 원문을 흉내 내는 재현의 느낌이 강하지만, 지문은 단순 모방이 아니라 의미를 근사적으로 옮기는 과정에 초점을 둔다.
③ cultural prestige는 고전의 권위나 문화적 위상과 관련된 말로, 번역의 한계와는 직접 연결되지 않는다.
④ reader resistance는 독자의 거부감이나 반발을 뜻하는 방향으로, 번역 과정의 본질을 설명하지 못한다.
⑤ semantic mediation은 의미가 번역 과정에서 해석되고 조정되어 전달된다는 뜻으로, 지문의 핵심 논지를 가장 정확하게 요약한다.
4. 정답: ②
해설
지문은 인간이 만든 제방과 방수로가 미시시피강 수계의 미묘한 균형을 깨뜨렸고, 그 결과 주변 습지가 침하하며 사라졌다고 설명한다. 이어서 Louisiana’s Coastal Master Plan은 그 주의 삼각주를 만들어 온 자연적 과정을 다시 재현하여 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 것을 목표로 한다고 했다. 따라서 빈칸에는 삼각주가 원래 지녔던 자연적·생태적 회복력, 즉 ecological resilience가 들어가는 것이 가장 적절하다. 이는 단순히 특정 시설을 늘리거나 피해 자체를 말하는 것이 아니라, 자연 시스템이 스스로 유지되고 버텨 내는 상태를 되찾는다는 글 전체의 핵심 논지와 연결된다.
오답 분석
① threatened and endangered species가 언급되기는 하지만, 계획의 목적은 종 감소 자체를 회복하는 것이 아니라 삼각주 형성의 자연 과정을 되살리는 데 있다.
② 습지 보호, 복원, 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지라는 내용을 종합하면 가장 적절한 상위 개념이다.
③ 마지막 부분의 oyster shell recycling은 대중이 도울 수 있는 한 방법일 뿐, Coastal Master Plan이 회복하려는 본질 자체는 아니다.
④ floodways는 오히려 과거 개발 사업의 일부로 제시되며, 그것의 확장이 해결책이라는 내용은 없다.
⑤ 습지 소실이 storm damage를 키울 수는 있어도, 계획이 되찾으려는 것은 피해 그 자체가 아니라 피해를 완화할 수 있는 생태적 기반이다.
5. 정답: ②
해설
지문은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 오히려 소비를 촉진해 경제에 도움이 될 수 있다는 점을 강조하고 있다. 특히 “If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand”와 “it motivates them to buy goods and services now”라는 부분이 핵심 근거이다. 즉 적정한 인플레이션은 현재의 소비를 끌어내는 장치로 기능하므로, 빈칸에는 현재 소비를 자극하는 의미의 demand stimulus가 가장 적절하다. 이는 단순히 물가가 오르는 현상 자체가 아니라, 미래 가격 상승 예상이 현재 지출을 늘리게 만든다는 인과 관계를 추론해야 풀 수 있는 문제이다.
오답 분석
① debt relief는 부채 부담 완화라는 측면에서 일부 내용과 관련은 있지만, 빈칸은 전체적으로 현재 소비를 유도하는 기능을 묻고 있으므로 범위가 지나치게 좁다.
② demand stimulus는 수요를 자극해 현재 소비를 늘리게 한다는 글의 핵심 논리를 가장 정확히 요약한다.
③ price stability는 물가 안정이라는 뜻으로, 미래에 가격이 오른다는 기대가 소비를 촉진한다는 지문 내용과 맞지 않는다.
④ saving discipline은 저축을 더 절제 있게 만든다는 의미인데, 지문은 오히려 과도한 저축이 경제 성장에 해가 될 수 있음을 말한다.
⑤ wage control은 임금 통제와 관련된 표현으로, 지문 어디에서도 임금 관리나 임금 억제는 논의되지 않는다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로는 번식할 효소가 없어 숙주 세포에 침투한 뒤, 자신의 유전 정보를 넣어 세포로 하여금 바이러스를 더 만들게 한다는 과정을 설명하고 있습니다. 이어서 새로 만들어진 각 바이러스가 또 다른 세포를 감염시킨다고 했으므로, 마지막 빈칸에는 이러한 반복적 감염의 흐름을 가리키는 말이 들어가야 합니다. 따라서 ‘감염이 되풀이되는 순환’이라는 의미의 ② infection cycle이 가장 적절합니다. 특히 앞부분의 침투 → 유전 정보 주입 → 세포의 바이러스 생산 → 다른 세포 감염이라는 전체 전개를 종합해야 정답에 도달할 수 있습니다.
오답 분석
① defensive process는 바이러스의 방어 과정처럼 보이지만, 지문은 방어가 아니라 감염과 증식을 설명합니다.
② infection cycle은 바이러스가 세포를 차례로 감염시키며 같은 과정이 반복된다는 내용과 정확히 일치합니다.
③ cellular takeover는 세포를 장악한다는 점에서는 일부 맞지만, 마지막 문맥의 핵심인 ‘반복되는 순환 과정’이라는 의미가 부족합니다.
④ protective pattern은 단백질 껍질의 보호 기능을 떠올리게 하나, 문장 끝의 반복되는 감염 메커니즘을 설명하지 못합니다.
⑤ self-repair sequence는 세포의 자기 복구 과정처럼 해석되는데, 지문은 오히려 세포가 자신을 복제하지 못하고 바이러스를 만들게 된다고 설명합니다.
7. 정답: ②
해설
마지막 문장에서 빈칸은 포퓰리즘이 사회에 초래하는 결과를 요약하는 핵심어를 묻고 있다. 앞부분에서 필자는 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 배제하고, 같은 사회 구성원들끼리 서로 대립하게 만들며, 불관용을 조장한다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 사회 내부의 분열과 공동체의 균열을 뜻하는 표현이 들어가야 하므로 ② civic fractures가 가장 적절하다. 이는 앞선 내용의 “turn members of the same society against one another”와 “promote intolerance”를 추상적으로 종합한 답이다.
오답 분석
① policy conflicts는 정책 차원의 충돌로 의미가 너무 좁아, 사회 전체의 분열이라는 핵심 결과를 충분히 담지 못한다.
② civic fractures는 사회 구성원 간 적대와 불관용이 낳는 공동체 균열을 가장 정확히 요약한다.
③ market dependence는 경제 의존성에 관한 말로, 지문에서 말하는 사회적 대립과 직접 관련이 없다.
④ public approval은 대중의 지지를 뜻하므로, 포퓰리즘이 낳는 부정적 결과를 설명하는 문맥과 맞지 않는다.
⑤ cultural harmony는 문화적 조화를 뜻해, intolerance와 사회 내부 대립을 말하는 글의 논지와 정반대이다.
8. 정답: ④
해설
지문은 족제비가 아직 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해, 동물도 미래를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다고 말한다. 마지막 문장에서는 이러한 능력이 단순한 기억이 아니라, 자신에게 가장 유리한 행동 방침을 판단하는 추론 능력과 연결된다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 동물들이 미래를 대비해 궁극적으로 확보하려는 목적, 즉 자신의 survival이 들어가는 것이 가장 적절하다. 이는 앞선 내용의 '미래를 예견하고 그에 맞게 행동함'을 가장 상위 개념으로 일반화한 표현이다.
오답 분석
① nourishment는 먹이와 영양이라는 측면만을 강조한 표현으로, 지문이 말하는 더 넓은 목적 개념을 충분히 포괄하지 못한다.
② offspring은 자신의 새끼를 위한 행동이라는 뜻이지만, 지문에는 번식이나 양육과 관련된 근거가 전혀 없다.
③ territory는 영역 보존과 관련된 개념으로, 바나나를 저장하는 행동의 핵심 목적과 맞지 않는다.
④ survival은 미래 상황을 예측하고 가장 적절한 행동을 선택하는 이유를 가장 잘 설명하는 핵심어이다.
⑤ cooperation은 협력 행동을 뜻하지만, 지문은 개체의 추론과 저장 행동을 다룰 뿐 집단적 협력을 말하지 않는다.
9. 정답: ④
해설
지문은 autophagy가 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 일부를 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 복구에 활용함으로써 몸이 스스로를 조절하고 최적의 기능을 유지한다고 설명한다. 특히 “ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis”라는 부분이 핵심 근거인데, 이는 전체적으로 신체의 기능적 균형 상태를 유지한다는 뜻이다. 따라서 빈칸에는 이러한 내용을 상위 개념으로 요약한 functional balance가 가장 적절하다. 또한 마지막 부분에서 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 예방에도 도움을 준다고 했으므로, autophagy의 효과는 단순한 분해가 아니라 전반적 신체 안정성 유지에 있다.
오답 분석
① protein storage는 지문에서 단백질을 저장한다고 하지 않고, 오히려 손상되거나 독성이 있는 단백질을 분해한다고 했으므로 부적절하다.
② stress exposure는 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다는 조건을 말할 뿐, 그것이 기여하는 결과가 아니다.
③ toxic buildup은 autophagy가 막으려는 대상에 가깝고, 지문의 논지와 반대된다.
④ functional balance는 정상 작동과 항상성 유지라는 지문 전체의 요지를 가장 정확하게 추론해 낸 표현이다.
⑤ disease spread는 질병 확산을 뜻하는데, 지문은 오히려 여러 질환을 예방하고 감염성 질환에 맞서도록 돕는다고 설명한다.
10. 정답: ④
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람들에게 열려 있지만 한정된 양을 지니고 있어 남용되기 쉽다고 설명한다. 이어서 각 개인이 가능한 한 많이 가져가면 결국 숲이 쇠퇴하고, 자원이 시간이 지나며 착취되어 공급이 불안정해지며, 이는 타인뿐 아니라 소비하는 당사자에게도 피해를 준다고 한다. 즉 통제되지 않은 개인적 이용이 결국 자원 체계 자체를 무너뜨리는 방향으로 간다는 뜻이므로, 빈칸에는 ‘self-destruction’이 가장 적절하다. 이는 지문의 핵심 개념인 ‘tragedy of the commons’를 직접 반복하지 않으면서도 그것을 한 단계 추상화해 표현한 말이다.
오답 분석
① mutual preservation은 사람들이 함께 자원을 보존하는 상태로, 지문 후반의 해결책에 가깝지 핵심 문제가 아니다.
② private ownership은 공유 자원 남용을 막기 위한 한 방안일 뿐, 방치된 이용의 결과를 나타내지 않는다.
③ collective restraint는 공동 행동을 통한 소비 통제라는 해결 방식이지 문제 상황 자체가 아니다.
⑤ public expansion은 자원이 공적으로 확대된다는 뜻으로, 지문의 내용인 고갈과 부족의 방향과 반대된다.
11. 정답: ②
해설
지문의 마지막 문장에서 사회는 개인을 동기부여하는 수단으로서의 greed는 활용하되, 그것이 통제 없이 확대되는 것은 막기 위해 greed를 부정적으로 규정한다고 설명한다. 바로 앞부분에서도 greed는 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 제한되지 않으면 civilization에 비용을 초래한다고 했으므로, 사회가 그것을 '악덕'이나 '도덕적 결함'으로 낙인찍는다는 흐름이 자연스럽다. 따라서 빈칸에는 greed를 사회적으로 비난받는 성격으로 규정하는 표현인 moral defect가 가장 적절하다.
이 문제는 단순히 마지막 문장만 보고 푸는 것이 아니라, 앞에서 제시된 역설 구조, 즉 greed와 유사한 행동은 장려되지만 greed 자체는 비난된다는 대조를 종합해야 한다. 또한 society가 추구하는 것은 greed의 완전한 제거가 아니라 균형이라는 점에서, 빈칸은 긍정적 기능이 아니라 통제 장치로서의 부정적 규정을 나타내야 한다. 이런 점에서 ②만이 글 전체의 논리를 가장 정확하게 요약한다.
오답 분석
① civic asset은 사회가 greed를 공동체적 자산으로 본다는 뜻인데, 지문은 오히려 사회가 이를 제한하기 위해 부정적으로 낙인찍는다고 말한다.
③ survival instinct는 greed의 생물학적 기반 일부만 반영할 뿐, 사회가 그것을 비난의 대상으로 규정한다는 마지막 논지와 맞지 않는다.
④ social privilege는 greed를 사회적 특권처럼 보는 표현인데, 글에서는 규제와 비난의 대상이라는 점이 핵심이다.
⑤ economic engine은 개인의 부 축적을 장려하는 측면과 부분적으로 닿아 있어 매력적이지만, society가 greed를 억제하기 위해 붙이는 낙인이라는 문맥에는 맞지 않는다.
12. 정답: ③
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로, 사람들이 특정한 장소나 기기에 묶이지 않게 된다는 점을 반복해서 보여 준다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 정보를 얻기 위해 사무실에 직접 갈 필요도 없으며, 파일 공유 역시 USB 같은 물리적 장치 없이 링크 생성만으로 가능하다고 했다. 따라서 빈칸에는 ‘장소에 얽매이지 않음’이라는 추상화된 의미가 들어가야 하므로 ③ location independence가 가장 적절하다. 이는 원문에 직접 같은 표현으로 나오지 않지만, 재택·원격 접근·기기 의존 감소라는 여러 근거를 종합해 추론할 수 있는 핵심 개념이다.
오답 분석
① data ownership은 데이터의 소유권 문제를 뜻하는데, 지문은 소유권이 아니라 접근 방식과 활용의 유연성을 다룬다.
② procedural burden은 그럴듯해 보이지만, 지문의 중심은 절차의 복잡성 자체보다 장소 제약의 약화에 있다.
④ workplace supervision은 직장 내 감시나 관리와 관련된 의미로, 원격 협업과 정보 접근의 편의라는 글의 방향과 맞지 않는다.
⑤ device replacement는 기기 교체나 대체를 뜻하는데, 지문은 기기를 바꾸는 것이 아니라 여러 기기에 대한 의존이 줄어든다고 말한다.
13. 정답: ④
해설
지문은 융의 ‘complex’ 개념이 개별 증상을 따로따로 분류하는 대신, 환자의 여러 갈등 문제가 어떻게 서로 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 말합니다. 또한 complex는 어린 시절 형성된 기억들의 덩어리로서 현재와 미래 전반에 영향을 미친다고 설명하므로, 치료자는 특정 증상 하나가 아니라 심리 기제의 전체적 연결 구조를 보아야 합니다. 따라서 빈칸에는 ‘전체적인, 통합적인’ 의미의 holistic가 가장 적절합니다. 이는 앞부분의 “intertwined”와 뒤의 치료 압박 완화라는 내용까지 종합할 때, 단기 처치보다 전반적 이해를 중시하는 글의 핵심과 정확히 맞아떨어집니다.
오답 분석
① causal은 원인 관계를 따지는 의미로 일부 그럴듯하지만, 지문은 단순한 원인 분석보다 여러 문제의 상호 연결을 전체적으로 이해하는 데 초점을 둡니다.
② therapeutic은 치료와 관련 있다는 점에서 매력적이지만, 빈칸 뒤의 sense는 치료 그 자체보다 ‘어떤 관점에서 보느냐’를 묻고 있어 덜 적절합니다.
③ diagnostic은 진단 접근과 관련된 글이라 그럴듯하지만, 여기서는 진단의 기능보다 문제를 통합적으로 논의하는 방식이 핵심입니다.
④ holistic는 서로 얽힌 문제들과 무의식적 기제 전반을 하나의 연결망으로 이해한다는 본문의 요지를 가장 잘 반영합니다.
⑤ fragmented는 지문이 비판하는 분절적 분류 방식에 가까워, 필자의 논지와 반대됩니다.
14. 정답: ②
해설
지문은 과거에는 인터넷 유명인들이 전통 시장의 구세대에게 무시받았지만, 플랫폼의 급성장과 함께 막대한 팔로워를 보유한 창작자들이 등장하면서 “power dynamics”가 바뀌었다고 설명한다. 이어서 플랫폼은 수백만 사용자를 데려오는 인플루언서들에게 보상해야 하며, 심지어 그것만으로도 충분하지 않을 수 있다고 하므로, 시장의 주도권이 플랫폼에만 독점되어 있지 않음을 알 수 있다. 따라서 빈칸에는 디지털 플랫폼이 더 이상 이 시장의 절대적 ‘권력 보유자’가 아니라는 뜻의 power holders가 가장 적절하다. 이는 창작자들이 스스로의 조건으로 부를 축적하고 있다는 마지막 문장과도 직접 연결된다.
오답 분석
① profit sources는 플랫폼이 수익의 원천이라는 뜻으로 일부 그럴듯하지만, 글의 핵심은 수익 발생 여부보다 시장 지배력의 이동에 있다.
② power holders는 권력 구도의 변화와 창작자의 협상력 증대를 가장 정확히 요약한다.
③ audience magnets는 많은 사용자를 끌어오는 존재라는 뜻인데, 이는 플랫폼보다 인플루언서 쪽에 더 가까운 설명이다.
④ market outsiders는 시장의 외부자라는 뜻으로, 이미 플랫폼은 시장 중심에 있으므로 문맥에 맞지 않는다.
⑤ funding victims는 투자나 자금의 피해자라는 의미인데, 지문은 오히려 creator economy가 큰 규모의 자금을 유치했다고 말한다.
15. 정답: ①
해설
지문은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한 뒤, 이러한 위험을 막기 위해서는 발견 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다고 말한다. 이어 철학은 과학의 위험을 막아 내는 최선의 무기이며, 과학이 묻지 않는 why를 묻는다고 설명한다. 따라서 마지막 빈칸에는 과학 발전 자체가 보장하지 못하는, 존재를 지키기 위한 신중함·절제의 성격이 들어가야 하므로 ① existential caution이 가장 적절하다.
특히 정답은 지문 속 restraint, ward off crises, untamed dangers, our existence와 같은 내용을 한 단계 추상화하여 묶어 낸 표현이다. 즉 철학의 역할은 단순히 더 많은 지식이나 정밀성을 제공하는 것이 아니라, 인류 존속의 관점에서 위험한 진보를 통제하게 하는 사유의 안전장치를 제공하는 데 있다. 이런 점에서 ①이 글 전체의 논지를 가장 정확하게 요약한다.
오답 분석
① 철학이 과학의 위험을 억제하고 인류의 존속을 위해 절제를 요청한다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② 지문은 기술의 가속이 아니라 오히려 무분별한 발전을 억제해야 한다고 주장하므로 틀리다.
③ AI의 발달이 오히려 humanity irrelevant를 초래한다고 했으므로 인간의 우위 확보는 글의 방향과 맞지 않는다.
④ 철학은 단순한 지적 야심을 더하는 것이 아니라 왜를 묻고 절제를 가능하게 한다는 점에서 부적절하다.
⑤ 과학과 공유하는 논리성과 엄밀함은 언급되지만, 글의 핵심은 정밀성이 아니라 위험을 제어하는 신중함이므로 정답이 될 수 없다.
16. 정답: ②
해설
지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력의 증가, 불안 감소, 그리고 잠재적 문제의 해결책을 미리 그려 보는 능력을 제시합니다. 이어서 긍정적 결과를 생생하게 상상하면 준비 부족에 대한 걱정이 사라지고 다가올 일에 대해 더 주도권을 쥐게 된다고 말하므로, 빈칸에는 ‘통제감, 장악감’에 해당하는 표현이 들어가야 합니다. ② mastery는 어떤 상황을 잘 다루고 있다는 장악의 의미를 담고 있어, 글 전체의 핵심 효과를 가장 추상적이고 적절하게 요약합니다.
특히 앞부분의 “reduced anxiety”와 “envision solutions to potential problems”가 핵심 근거입니다. 불안이 줄고 문제 해결 가능성을 미리 떠올릴 수 있다는 것은 단순히 준비되었다는 느낌을 넘어서, 다가올 상황을 스스로 다룰 수 있다는 심리적 장악감으로 이어집니다. 따라서 빈칸에는 upcoming event에 대한 단순한 기대나 노출이 아니라, 상황을 통제할 수 있다는 의미의 ②가 가장 적합합니다.
오답 분석
① readiness는 ‘준비 상태’라는 뜻으로 일부 그럴듯하지만, 지문은 준비 여부 자체보다 시각화가 주는 심리적 장악감에 초점을 둡니다.
② mastery는 다가올 상황을 스스로 다룰 수 있다는 의미로, 자신감 증가·불안 감소·문제 해결 상상이라는 근거와 가장 잘 연결됩니다.
③ dependence는 ‘의존’으로, 오히려 주도성과 반대되는 의미이므로 문맥에 어긋납니다.
④ anticipation은 ‘기대, 예상’으로 다가올 사건을 떠올리는 측면은 있으나, 걱정이 사라지고 통제감을 얻는다는 핵심 효과를 충분히 반영하지 못합니다.
⑤ exposure는 ‘노출’이라는 뜻으로, 감각을 활용해 상상하는 과정과도 직접적인 인과 관계가 없고 글의 결론과 맞지 않습니다.
17. 정답: ②
해설
지문은 한 사람이 집단 속에 अके로 있을 때는 조롱받을까 봐 다수의 오답에 동조했지만, 정답을 아는 두 사람이 함께 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 설명한다. 즉 핵심은 ‘집단의 압력’이 개인을 굴복시키는 강한 힘을 가지지만, 최소한의 지지자가 생기면 그 힘이 크게 약해진다는 것이다. 따라서 빈칸에는 사회적 압력이 지닌 ‘강제력, 억누르는 힘’이라는 의미의 coercive force가 가장 적절하다. 이는 앞부분의 peer pressure와 뒤부분의 minimal support를 종합해 추론해야 하므로, 단순한 표면 정보가 아니라 글 전체의 인과 관계를 파악해야 답할 수 있다.
오답 분석
① group judgment는 집단의 판단 자체를 뜻할 뿐, 그 판단이 개인에게 행사하는 압박의 힘을 나타내지 못한다.
② coercive force는 사회적 압력이 개인을 따르게 만드는 강제적 힘이라는 점에서 글의 요지를 가장 정확히 반영한다.
③ public agreement는 공개적 동의 상태를 가리켜 결과에 가깝고, 압력이 약화된다는 핵심 의미와는 다르다.
④ visual accuracy는 이 실험의 표면적 과제와 관련은 있지만, 빈칸은 시지각의 정확성이 아니라 사회적 압력의 성질을 묻고 있다.
⑤ personal doubt는 개인의 의심을 뜻하는데, 지문에서는 정답을 알고도 집단 압력 때문에 따랐다고 했으므로 핵심 원인과 어긋난다.
빈칸3-12(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 직장에서의 명확한 소통, 특히 리더의 투명성이 왜 중요한지를 설명하고 있다. 앞부분에서 직원들은 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기가 생기면 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 한다고 했다. 이어서 리더는 회사나 팀이 직면한 문제를 직원들에게 솔직히 알려야 하며, 이는 본질적으로 직원들을 동료이자 함께 책임을 나누는 존재로 인정하는 것이라는 뜻이므로, 빈칸에는 이를 추상적으로 바꿔 표현한 ③이 가장 적절하다. 또한 뒤의 “while increasing the level of staff involvement”와도 자연스럽게 연결되어, 투명성이 신뢰와 존중, 참여 확대를 이끈다는 글의 핵심 논지를 가장 잘 반영한다.
오답 분석
① 신뢰보다 존중이 먼저 형성된다고 보는데, 지문은 “trust and respect”를 함께 얻는다고 할 뿐 그런 선후관계를 말하지 않는다.
② 위기 해결의 주체를 관리자만으로 한정하는데, 지문은 오히려 직원들도 해결의 일부가 되길 원한다고 말한다.
③ 직원들을 공동의 책임을 지는 동반자로 대한다는 뜻으로, 원문의 “employees are also their peers”를 적절히 바꿔 쓴 정답이다.
④ 직원 참여가 모든 문제를 자동으로 제거한다고 하는 것은 지나친 일반화이며, 지문에 없는 내용이다.
⑤ 정보 공유를 통해 주인의식을 넓히자는 글인데, 오히려 정보 접근 대상을 제한하자는 내용이므로 필자의 주장과 반대된다.
2. 정답: ②
해설
마지막 문장 앞에서 글은 인간의 뇌가 문제 해결 시 휴리스틱이라는 지름길을 택해 비판적 사고를 우회하고, 그 결과 다른 선택지를 충분히 검토하지 못하게 된다고 설명합니다. 이어서 뇌가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 false memories까지 언급하므로, 전체 요지는 뇌가 많은 정보를 처리하는 과정에서 일정한 방식으로 오류를 일으킬 수 있다는 것입니다. 따라서 빈칸에는 “우리의 정신이 종종 예측 가능한 방식으로 오작동한다”는 의미의 ②가 가장 적절합니다. 이는 원문의 slip up sometimes를 단순 반복하지 않고, 앞서 제시된 휴리스틱과 거짓 기억의 사례를 포괄하는 추상적 표현으로 바꾼 것입니다.
또한 빈칸 앞의 it shouldn’t be a surprise that은 뒤에 부정이 아니라 자연스러운 귀결이 와야 하는 구조입니다. 즉, 정보 처리량이 많기 때문에 뇌가 실수하거나 왜곡을 일으킨다는 방향의 내용이 들어가야 문맥이 완성됩니다. ②는 앞선 두 사례를 모두 아우르며 글의 결론부와 가장 긴밀하게 연결됩니다.
오답 분석
① 지문은 뇌가 지름길을 선호한다고 했지, 모든 지름길을 거부하도록 훈련된다고 말하지 않았습니다.
② 휴리스틱에 따른 사고 단축과 false memories라는 두 예시를 종합해, 뇌의 오류 가능성을 가장 정확히 일반화한 선택지입니다.
③ 망설임을 반복할수록 뇌가 강해진다는 내용은 지문에 근거가 없고, 글의 초점도 아닙니다.
④ 지문은 오히려 상상하거나 들은 일을 실제 경험처럼 착각할 수 있다고 했으므로 정반대입니다.
⑤ 모든 판단을 개선하기 위해 반드시 속도를 늦춘다는 주장은 일반론일 뿐, 본문은 뇌가 실제로 종종 지름길을 택하고 실수한다고 설명합니다.
3. 정답: ②
해설
지문은 번역이 항상 원문을 완벽하게 옮길 수 없다고 말한다. 그 이유로 비유적 언어는 문자 그대로 옮길 수 없고, 시인의 운율과 단어 선택 역시 다른 언어에서 그대로 재현되기 어렵다고 설명한다. 따라서 마지막 인용문에서 “perfectly onto”가 불가능하므로 번역은 기계적인 대응이 아니라 해석과 근사, 창조가 개입되는 행위라는 뜻이 되어야 하며, 이를 가장 잘 바꿔 표현한 것이 ②의 “a process of judgment rather than direct transfer”이다. 즉, 번역은 단순한 직역이 아니라 의미를 판단하고 조정하는 과정이라는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① 지문은 언어 간 완벽한 일대일 대응이 없다고 했으므로, exact one-to-one matches에 의해 번역이 이루어진다는 내용은 정반대이다.
② 지문 전체의 요지를 가장 정확하게 반영한 선택지로, 번역이 해석적 과정임을 적절히 나타낸다.
③ 시어의 선택과 운율은 다른 언어에서 중복 재현되기 어렵다고 했으므로, every poetic choice intact는 본문과 어긋난다.
④ 번역의 한계는 번역가의 지식 부족만의 문제가 아니라 언어 자체의 구조적 차이와 표현 방식에서 비롯된 것이므로 constrained only는 틀리다.
⑤ 지문은 의미 손실 가능성을 말하지, 소리의 패턴을 의미보다 우선 재현한다고 말하지 않는다.
4. 정답: ②
해설
지문은 인공적인 하천 공사가 미시시피강 수로의 균형을 깨뜨려 습지가 침하하고 사라지게 만들었다고 설명한 뒤, 해결책으로 Louisiana’s Coastal Master Plan을 제시합니다. 이 계획은 주의 삼각주를 형성했던 자연적 과정을 다시 만들어 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하려는 것이므로, 핵심은 단순한 인공 구조물의 확대가 아니라 자연의 작동 원리를 회복하는 데 있습니다. 또한 굴 껍데기를 활용해 암초를 재건하는 방안도 자연 기반 복원의 한 사례이므로, 빈칸에는 ‘습지를 하찮은 주변부로 보지 말고 자연의 보호 체계를 복원해야 한다’는 의미가 들어가야 하며 ②가 가장 적절합니다.
②의 “rebuilding nature’s own protective machinery through restoration”는 원문의 “recreate the natural processes”와 “protect existing wetlands and restore areas”를 추상적으로 바꾸어 표현한 정답입니다. 글 전체의 흐름도 ‘인공적 개입으로 훼손된 환경을 자연적 복원으로 되살린다’는 방향으로 일관됩니다. 따라서 ②만이 원인-결과 관계와 해결 방향을 모두 정확히 반영합니다.
오답 분석
① 지문에는 오히려 대규모 하천 공사가 문제를 악화시켰다고 하므로, 공학적 개입만 확대하는 것은 해결책이 아닙니다.
② 자연의 보호 기능을 복원을 통해 다시 세운다는 뜻으로, 본문의 핵심 해결 방향과 정확히 일치합니다.
③ 레스토랑 재활용은 보조적 참여 수단일 뿐, 그것 자체가 주의 ‘주요 생태계’라는 의미는 아니어서 문맥상 어색합니다.
④ 멸종위기종이 습지에 의존한다는 내용은 나오지만, 해안 장벽 너머로 이동시키는 것이 해결책이라는 근거는 없습니다.
⑤ 지문은 대중이 굴을 먹고 껍데기를 재활용함으로써 도울 수 있다고 했으므로, 공공의 참여를 줄여야 한다는 내용은 정반대입니다.
5. 정답: ②
해설
지문 마지막 문장에서 핵심은 “미래에 가격이 오를 것이라는 인식”이 현재의 소비를 촉진한다는 점이다. 앞부분에서도 저축이 늘고 소비가 줄면 총수요가 감소해 경제가 어려워진다고 설명하고, 인플레이션은 오히려 지출을 유도해 경제를 활성화할 수 있다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘앞으로 더 비싸지기 전에 지금 소비한다’는 의미가 들어가야 하므로 ② spend before tomorrow becomes costlier가 가장 적절하다. 이는 원문의 “it motivates them to buy goods and services now”를 보다 추상적으로 바꾼 표현이다.
오답 분석
① 미래 물가 상승을 알면 구매를 미루는 것이 아니라 앞당긴다는 점에서 지문과 반대이다.
② 미래의 가격 상승 예상이 현재 소비를 자극한다는 지문의 결론과 정확히 일치한다.
③ 저축을 늘려 수요를 안정시킨다는 내용은 지문과 맞지 않으며, 오히려 Keynes는 과도한 저축이 성장에 해가 될 수 있다고 본다.
④ 지문은 인플레이션으로 대출의 실질 가치가 낮아져 지출이 촉진된다고 했으므로, 대출을 덜 하게 된다는 진술은 부적절하다.
⑤ 고용주 보호를 위한 가격 인상은 지문의 초점이 아니며, 소비자의 현재 구매 동기와도 연결되지 않는다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로는 번식할 효소가 없어 숙주가 필요하며, 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 넣어 세포가 자기 자신이 아니라 바이러스를 만들어 내게 된다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 '숙주 세포가 침입자를 위한 생산 공장처럼 기능하게 된다'는 내용이 들어가야 문맥이 자연스럽다. ②의 as the host becomes a factory for an intruder는 원문의 'The cell does not realize the difference and unknowingly begins to produce more of the virus'를 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 바이러스가 숙주의 체계를 탈취해 복제를 수행한다는 글의 핵심을 가장 정확히 드러낸다.
또한 빈칸 앞의 instead of replicating itself와도 잘 연결된다. 즉 세포는 자기 복제를 하는 대신 외부 침입자인 바이러스를 생산하는 방향으로 기능이 전환된다. 이런 인과를 가장 잘 보여 주는 선택지가 ②이다.
오답 분석
① 바이러스 껍질이 세포를 재생산한다는 내용은 지문에 없고, 복제의 주체와 대상이 뒤바뀐 핵심 매력 오답이다.
② 숙주가 침입자를 위한 공장이 된다는 뜻으로, 세포가 바이러스를 생산하게 된다는 본문의 요지를 정확히 반영한다.
③ 효소가 바이러스를 보호하기 시작한다는 내용은 지문에 없으며, 효소는 오히려 바이러스가 스스로 번식하지 못하는 이유와 관련된다.
④ 세포가 감염에 저항하기 위해 자기 자신을 복제한다는 것은 본문과 정반대이다. 본문에서는 세포가 자기 복제 대신 바이러스를 만든다.
⑤ 숙주가 스스로 효소를 만들 수 있게 된다는 말은 초점이 어긋난다. 핵심은 효소 생성이 아니라 숙주가 바이러스 복제에 이용된다는 점이다.
7. 정답: ①
해설
마지막 문장에서 필자는 포퓰리즘이 minorities and other marginalized members를 배제하기 때문에 같은 사회 구성원들끼리 서로 대립하게 만들고, 불관용을 조장하며, 추가적인 문제를 낳는다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘한 사회 내부의 사람들을 서로 맞서게 만든다’는 의미가 들어가야 하며, ①의 pit social peers against each other가 이에 가장 정확하게 부합한다. 이는 원문의 “turn members of the same society against one another”를 직접 반복하지 않고 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 글 전체의 핵심 비판을 가장 잘 반영한다.
또한 앞부분에서 포퓰리스트 지도자가 위기의식을 조성해 지지를 끌어내지만, 그 해결책이 모든 사람의 이익에 부합하지 않는다고 했으므로, 빈칸에는 통합이나 보호가 아니라 분열과 배제의 결과가 와야 한다. ①만이 뒤의 “promote intolerance, and generally create additional problems”와도 자연스럽게 연결된다.
오답 분석
① 같은 사회의 구성원들을 서로 대립시키게 만든다는 뜻으로, 원문의 핵심 주장과 정확히 일치한다.
② 소수자들이 서로를 지지하게 만든다는 내용은 지문의 논지와 반대이며, 포퓰리즘의 배제성을 왜곡한다.
③ 자유무역 문제를 모두에게 유리하게 해결한다는 내용은 지문에서 오히려 부정된 주장이다.
④ 시민을 단결시킨다는 말은 그럴듯해 보이지만, 지문은 포퓰리즘이 사회 질서를 해치고 분열을 낳는다고 본다.
⑤ 배제된 집단을 보호한다는 내용 역시 원문과 반대이며, 실제로는 그들을 ‘the people’에서 제외한다고 설명한다.
8. 정답: ②
해설
지문의 핵심은 동물들이 단순히 현재 자극에만 반응하는 것이 아니라, 미래의 상태를 어느 정도 예측하고 그에 맞추어 현재 행동을 조절할 수 있다는 점입니다. 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동은, 미래에 바나나가 익을 것이라는 ‘예상된 결과’를 바탕으로 현재 행동을 선택한 사례입니다. 따라서 빈칸에는 자신의 생존을 위해 ‘미래의 필요가 현재의 행동을 이끌 수 있다’는 의미가 들어가야 하므로 ② how later needs can guide present behavior가 가장 적절합니다. 이는 원문의 the best course of action to take for their own survival을 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 미래 대비와 합리적 행동 선택이라는 글의 요지를 가장 정확히 담고 있습니다.
오답 분석
① 바나나가 먼저 익는 순서를 안다는 뜻으로, 지문은 특정 과일의 익는 순서를 비교하는 내용이 아니라 미래를 대비한 행동 조절 능력을 말합니다.
② 미래의 필요가 현재의 행동을 이끈다는 뜻으로, 지문 전체의 요지와 정확히 일치합니다.
③ 바나나는 가능한 한 빨리 먹어야 한다는 뜻으로, 오히려 지문에서는 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹었다고 했으므로 반대 내용입니다.
④ 다른 동물들이 저장한 먹이로 언제 돌아오는지를 안다는 뜻인데, 지문은 특정한 시간 정보가 아니라 미래 결과를 추론하는 능력을 다룹니다.
⑤ 익은 과일이 덜 익은 과일보다 맛이 좋은지의 여부는 지문의 논점인 생존을 위한 추론과 행동 선택과 거리가 멉니다.
9. 정답: ②
해설
지문은 autophagy를 통해 손상된 세포 성분을 제거하고, 세포질과 세포소기관을 분해하여 아미노산으로 만든 뒤 이를 에너지와 세포 복구에 활용한다고 설명한다. 즉 autophagy의 핵심은 단순한 제거가 아니라, 낡거나 손상된 물질을 분해하여 다시 유용한 자원으로 전환함으로써 건강한 세포 재생과 항상성 유지에 기여하는 데 있다. 따라서 빈칸에는 이러한 재활용·재생의 논리를 추상적으로 나타낸 ② turns worn-out material into resources for renewal가 가장 적절하다. 또한 뒤의 Parkinson’s, Alzheimer’s, infectious diseases 관련 내용도 이런 정화와 재생 기능의 결과로 이해할 수 있다.
오답 분석
① 세포 스트레스가 있을 때 autophagy가 증가하는 것은 맞지만, 그것이 단백질 손상을 유발한다는 인과는 지문과 반대이다.
② 손상된 성분을 분해해 에너지와 세포 복구에 쓰는 지문의 핵심 내용을 가장 정확하게 요약한 선택지이다.
③ 아미노산을 저장해 세포소기관 손실을 늦춘다는 내용은 지문에 없고, 초점도 저장이 아니라 분해 후 활용에 있다.
④ 지문은 damaged and toxic proteins를 분해한다고 했으므로, 그대로 남겨 둔다는 내용은 정반대이다.
⑤ autophagy는 독성 성분을 제거하여 항상성을 유지하므로, 독성 성분을 증가시킨다는 내용은 글의 요지와 충돌한다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람에게 개방되어 있지만 한정되어 있어 남용되기 쉽고, 각자가 최대한 많이 사용하면 결국 자원이 고갈되어 모두가 피해를 보는 ‘공유지의 비극’을 설명하고 있다. 이어서 이러한 과소비나 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 집단적 행동을 제시한 뒤, 마지막 문장에서 개인들이 함께 협력하는 이유를 묻고 있으므로 빈칸에는 자원의 소진을 막고 보존하려는 목적이 들어가야 한다. 따라서 “고갈되었을 것을 보존하기 위해”라는 의미의 ② to preserve what would otherwise be exhausted가 문맥에 가장 정확하게 부합한다.
또한 빈칸 앞의 because individuals work together는 ‘함께 협력하여 무엇을 하는가’라는 목적을 나타내는 to부정사 구조와 자연스럽게 이어진다. 정답은 원문의 preserve it을 직접 반복하지 않으면서도, 공유 자원이 방치되면 결국 소진된다는 글 전체의 인과 관계를 압축적으로 재진술한 표현이다. 반면 다른 선택지들은 협력의 목적을 자기 이익 극대화, 전면적 사유화, 선점 경쟁, 무한 공급 보장 등으로 왜곡하고 있어 글의 핵심 주장과 맞지 않는다.
오답 분석
① 더 큰 접근권을 자신들에게 확보하기 위해 협력한다는 뜻으로, 공동 보존이 아니라 자기 몫 확대에 초점이 있어 공유지의 비극을 악화시키는 방향이다.
② 지문 전체의 요지인 자원 보존과 고갈 방지를 가장 정확하게 반영한 정답이다.
③ 모든 재화를 사유화하는 방향으로 의미가 과도하게 확대되었으며, 지문은 사유화를 여러 대안 중 하나로만 제시한다.
④ 다른 사람보다 먼저 소비하려는 협력은 협력이 아니라 경쟁적 남획에 가까워 내용상 반대된다.
⑤ 경쟁을 통해 무한한 공급을 보장한다는 내용은 한정된 자원이라는 지문의 전제와 정면으로 충돌한다.
11. 정답: ②
해설
지문은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 그것이 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다고 설명한다. 따라서 사회는 개인을 동기부여하는 수준에서는 탐욕을 활용하되, 그것이 무제한으로 확대되는 것은 악덕으로 규정하여 억제하려 한다. 빈칸에는 바로 이러한 이유, 즉 통제되지 않은 욕망이 공동체적 질서를 해칠 수 있다는 내용이 들어가야 하므로 ②가 가장 적절하다. 이는 원문의 "it can come at a cost for civilization when unrestricted"를 보다 추상적으로 바꾸어 표현한 것이다.
오답 분석
① 개인의 이익이 자동으로 공동선을 보장한다는 뜻인데, 지문은 오히려 개인의 이익이 사회 전체에 비용을 초래할 수 있다고 말하므로 반대이다.
② 통제되지 않은 욕망이 더 큰 사회 질서를 침식할 수 있다는 뜻으로, 지문의 핵심 인과를 정확히 반영한다.
③ 부와 재산을 원하는 경향은 언급되지만, 부 자체가 사회생활의 목적이라고까지 주장하지는 않는다.
④ 지문은 생물학적 충동이 사회적 차원과 함께 존재한다고 했지, 사회적 압력 때문에 사라진다고 말하지 않는다.
⑤ 동물과 인간의 충동을 구분하고 있으므로, 동물도 같은 논리로 재산을 추구한다는 내용은 지문과 어긋난다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 생활양식을 바꾸며, 특히 장소와 기기에 대한 제약을 크게 줄인다고 설명한다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 가지 않아도 되며, 사람들은 USB 같은 별도 저장장치에 덜 의존하게 된다. 따라서 빈칸에는 ‘특정한 물리적 장소나 도구에 묶이지 않게 한다’는 요지를 추상적으로 나타내는 표현이 들어가야 하므로, ‘활동을 고정된 물리적 제약으로부터 해방하다’는 의미의 ②가 가장 적절하다.
또한 빈칸 뒤의 rather than remain tied to specific places or tools와의 대비를 보면, 앞에는 그 반대 의미인 ‘제약에서 벗어나다’가 와야 자연스럽다. ②는 원문의 remote access, virtual collaboration, not need to rely on as many devices를 종합적으로 재진술한 선택지이다. 반면 다른 선택지들은 일부는 지문과 반대되거나, 일부는 그럴듯하지만 본문 핵심을 제대로 반영하지 못한다.
오답 분석
① 데이터 저장량에 의해 통제된다는 내용은 지문에 없으며, 자유와 유연성이라는 핵심 방향과도 맞지 않는다.
② 지문 전체의 핵심인 원격 접근, 가상 협업, 기기 의존 감소를 종합한 정답이다.
③ 지문은 직접 만나지 않아도 된다고 했으므로, 대면 회의를 더 효율적으로 한다는 것은 방향이 어긋난다.
④ 클라우드는 오히려 사무실 장비 의존을 줄이는데, 이 선택지는 그 반대로 말하고 있다.
⑤ 파일 공유를 위해 더 많은 기기를 소유하게 된다는 내용은 본문의 ‘as many devices에 덜 의존’과 정면으로 배치된다.
13. 정답: ④
해설
마지막 문장에서 Jung의 complex 개념을 활용해 문제를 전체적(holistic)으로 논의할 수 있으며, 더 나아가 치료사들이 환자에게 너무 빠른 회복을 제공해야 한다는 압박을 덜게 된다고 했다. 원문에는 직접적으로 “it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients”라고 제시되어 있으므로, 이를 자연스럽게 바꿔 쓴 ④의 “promising relief on an unrealistically short timetable”이 가장 적절하다. 즉 빈칸에는 치료 성과를 비현실적으로 신속하게 보장해야 한다는 부담을 뜻하는 표현이 들어가야 하며, ④만이 이러한 핵심 논지를 정확히 반영한다.
또한 앞부분에서 글은 Jung의 방식이 환자의 문제들을 개별 질환으로 잘게 나누기보다 서로 얽힌 구조로 파악하게 해 준다고 설명한다. 따라서 이 접근은 단기적 처방이나 획일적 치료의 압박을 줄이는 방향으로 이어진다. ④는 바로 이러한 전체적 이해와 성급한 치료 요구 완화라는 두 요소를 함께 살린 선택지이다.
오답 분석
① 숨겨진 기억으로부터 증상 범주를 만들어 낸다는 내용인데, 글은 오히려 증상을 개별 범주로 분류하는 접근을 비판한다.
② 현재의 갈등을 공통의 내적 원천으로 추적한다는 말은 본문 일부와 관련은 있지만, 빈칸 앞의 “pressure of”와 자연스럽게 이어질 압박의 내용이 아니다.
③ 환자를 표준화된 치료에 배정하는 것은 본문이 비판하는 one-size-fits-all treatment에 해당하므로 정반대이다.
④ 본문 속 “delivering unrealistically rapid relief”를 적절히 바꿔 쓴 표현으로, 글의 결론과 정확히 일치한다.
⑤ 어린 시절의 관념을 성인 행동과 분리한다는 내용은 complex가 과거 기억과 현재 행동이 연결된다고 보는 본문과 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
마지막 문장 앞부분에서 플랫폼은 수백만 이용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상할 수 있어야 한다고 말한 뒤, “And even then, it may not be enough”라고 하여 플랫폼의 보상만으로는 충분하지 않을 수 있음을 밝히고 있습니다. 그 이유로 이어지는 내용은 점점 더 많은 창작자들이 ‘their own terms’로 부를 축적하고 있다는 것으로, 이는 플랫폼이 정한 보상 체계에만 의존하지 않고 스스로 유리한 방식으로 수익을 만들어 낸다는 뜻입니다. 따라서 빈칸에는 ‘플랫폼이 통제하는 보상 바깥에서 번영을 확보하고 있다’는 의미의 ②가 가장 적절합니다. 이는 원문의 “accumulating wealth on their own terms”를 추상적으로 바꾸어 표현한 것입니다.
오답 분석
① 이용자 대중을 플랫폼이 먼저 끌어온다는 인과를 뒤집은 선택지로, 본문은 오히려 인플루언서가 이용자를 데려온다고 말한다.
② 플랫폼 보상 체계 밖에서도 창작자들이 부를 축적한다는 뜻으로, 글의 핵심 결론과 가장 정확히 일치한다.
③ 전통 시장의 인정과 재정적 신뢰에 의존한다는 내용은 과거 상황과도 맞지 않으며, 본문은 창작자의 독자적 힘의 확대를 말한다.
④ 주목은 얻지만 사적 수입으로 전환하지 못한다는 뜻인데, 본문은 바로 그 반대로 창작자들이 더 큰 부를 축적하고 있다고 설명한다.
⑤ 플랫폼이 부유해진 뒤 창작자가 보상을 받는다는 구조를 암시하지만, 글은 창작자가 이용자를 끌어와 플랫폼이 그들을 보상해야 한다고 말하므로 방향이 어긋난다.
15. 정답: ②
해설
지문은 과학과 기술이 현재의 궤도를 계속 따라가면 인류의 소멸 또는 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한 뒤, 이를 막기 위해 발견 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다고 주장한다. 그리고 그 역할을 수행하는 가장 좋은 무기로 철학을 제시하면서, 과학이 주로 “how”를 묻는 반면 철학은 “why”를 묻는다고 대조한다. 따라서 빈칸에는 과학이 빠뜨리고 있는 핵심 질문을 철학이 제공한다는 의미가 들어가야 하므로, “supplies the missing question that science neglects”가 가장 적절하다. 이는 원문의 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”를 추상적으로 바꿔 표현한 것이다.
오답 분석
① 과학적 방법 자체가 절제를 낳는다는 뜻인데, 지문은 절제의 지혜를 제공하는 주체를 철학으로 본다.
② 과학이 놓친 질문을 보완한다는 뜻으로, 철학이 왜를 묻는다는 본문의 핵심과 정확히 일치한다.
③ 철학과 과학의 관계를 AI와의 대립으로 바꾸어 놓은 선택지로, 지문에는 그런 직접적 대립 구도가 없다.
④ 제한 없는 탐구의 지속은 오히려 필자가 경계하는 방향이므로 논지와 정반대이다.
⑤ 철학은 과학과 마찬가지로 논리와 엄밀한 논증을 공유한다고 했으므로, 논리적 탐구를 대체한다는 말은 틀리다.
16. 정답: ②
해설
지문은 멘털 리허설의 효과로 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 그리고 잠재적 문제의 해결책을 그려볼 수 있는 능력을 제시한 뒤, 마지막에 긍정적 결과를 마음속으로 그리는 일이 준비에 대한 걱정을 사라지게 하고 다가올 일에 대한 통제감을 준다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 '앞으로 닥칠 일에 대한 통제감'이라는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 자연스럽게 바꿔 말한 것이 ②의 a feeling of command over what lies ahead이다. 이는 원문의 a sense of control over an upcoming event를 직접 반복하지 않으면서도 핵심 의미를 정확히 추상화한 표현이다.
또한 앞부분에서 여러 감각을 동원해 성공 장면과 축하의 소리까지 상상하라고 한 이유는 실제 상황을 더 잘 지배하고 불안을 줄이기 위해서이지, 과거를 반성하거나 타인에게 잘 보이기 위해서가 아니다. 그러므로 빈칸은 미래 사건에 대한 주도권·통제감의 의미여야 하며, ②만이 글 전체의 인과 흐름과 정확히 맞아떨어진다. 문법적으로도 give you 다음에 명사구가 와야 하는데, ②는 그 구조에 자연스럽게 부합한다.
오답 분석
① 과거의 실수에 대한 더 선명한 기억은 글의 초점인 미래 대비와 불안 감소가 아니라 반성의 방향으로 틀어져 있어 부적절하다.
② 글의 마지막 문장에 제시된 '다가올 사건에 대한 통제감'을 가장 정확하게 패러프레이징한 정답이다.
③ cheering crowd나 congratulations라는 세부 표현에 끌리기 쉬우나, 그것들은 통제감 형성을 돕는 예시일 뿐 남을 impressed 하게 만드는 목적은 아니다.
④ 잠재적 문제의 해결책을 떠올릴 수 있다는 내용은 있으나, 모든 미래 장애물의 정확한 순서를 안다는 뜻으로 과장되어 지문 근거를 벗어난다.
⑤ 지문은 오히려 내적 준비감과 통제감을 강화한다고 보므로, 외부 인정에 더 의존하게 된다는 내용은 정반대 방향의 오답이다.
17. 정답: ②
해설
지문의 핵심은 정답이 매우 분명한 상황에서도 참가자들이 집단의 오답에 동조했다는 점입니다. 특히 배우들이 일부러 틀린 답을 말하자 실제 참가자는 비웃음을 당할까 두려워 집단을 따라갔다고 했으므로, 빈칸에는 ‘눈에 보이는 명백한 정답(visible accuracy)’보다 ‘사회적 안전(social safety)’을 택했다는 의미가 들어가야 합니다. ②의 to surrender visible accuracy to social safety는 원문의 ‘정답을 알고도 조롱이 두려워 다수 의견에 따랐다’는 내용을 고도로 추상화해 바꾼 표현으로, 글의 요지와 가장 정확하게 일치합니다. 또한 마지막 문장에서 정답을 아는 참가자가 둘일 때는 거의 다수를 따르지 않았다는 점은, 동조의 원인이 시각적 판단의 어려움이 아니라 사회적 압력에 있었음을 다시 확인해 줍니다.
오답 분석
① 집단이 먼저 판단을 바꾸도록 만들었다는 뜻인데, 실제로는 집단이 아니라 참가자 개인이 다수에 굴복했습니다.
② 정답입니다. 명백한 사실 인식보다 사회적 불이익 회피를 우선했다는 뜻으로 본문과 정확히 맞습니다.
③ 과제가 애매했다고 의심했다는 뜻이지만, 본문은 오히려 정답이 99%의 경우 분명했다고 강조합니다.
④ 배우들에게 더 나은 시각 비교를 의존했다는 뜻인데, 이 실험의 핵심은 정보적 도움보다 규범적 압력입니다.
⑤ 조롱이 커질수록 동조가 약해졌다는 의미가 되는데, 본문은 반대로 조롱에 대한 두려움이 동조를 낳았다고 설명합니다.
순서 정답
1. 정답: ④
해설
도입부에서는 직장 내 명확한 의사소통의 중요성을 제시한다. 이어지는 내용으로는 먼저 문제 상황을 구체화하는 “Unfortunately, many bosses operate on what is called a ‘need-to-know basis’”가 와야 자연스럽다. 그 다음 “Instead”는 바로 앞의 잘못된 방식, 즉 최소한의 정보만 제공하는 태도와 대조되므로 “Instead, they must be transparent...”가 뒤따라야 한다.
또한 “Why is this so important?”라는 질문 다음에는 그 이유를 설명하는 “It’s because...”가 이어져야 논리적으로 완결된다. 마지막 부분의 “Leaders should, therefore,”는 앞에서 제시한 이유를 바탕으로 결론과 실천 방안을 제시하는 흐름이므로, 이유 제시 뒤에 오는 것이 가장 적절하다. 따라서 순서는 (다) → (가) → (나)이다.
오답 분석
① “Instead”가 앞선 잘못된 관행 제시 없이 바로 시작되어 대조 대상이 불분명하다.
② “Why is this so important?” 다음에 바로 이유 설명인 “It’s because...”가 오지 않아 연결이 끊긴다.
③ 이유를 나타내는 “It’s because...”가 질문이나 선행 주장 없이 먼저 나와 어색하다.
⑤ “It’s because...”가 먼저 나온 뒤 “Why is this so important?”가 뒤따라 질문과 답의 순서가 뒤바뀐다.
2. 정답: ③
해설
도입부에서는 뇌가 매우 중요하지만 완벽하지는 않다는 일반적 진술을 제시한다. 그다음에는 먼저 'When it comes to problem-solving'로 시작하며 문제 해결 상황에서 뇌가 지름길, 즉 heuristics를 선호한다는 구체적 설명이 나와야 한다. 이어서 'It will recall similar past circumstances'의 'It'은 바로 앞의 the human brain을 가리키므로, 이 내용은 문제 해결에서 지름길을 택하는 설명 뒤에 와야 자연스럽다. 마지막으로 'Brains can also cause people to think'는 앞선 휴리스틱 설명과는 또 다른 불완전성의 사례를 추가하는 구조이므로, false memories에 대한 내용이 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다. 또한 결론 문장인 'With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds slip up sometimes.'는 앞선 사례들을 종합하는 마무리 역할을 하므로, 문제 해결의 사례 제시와 연결된 뒤 전체 논의를 확장하는 흐름 속에서 이해하는 것이 자연스럽다.
오답 분석
① '(가)'가 먼저 오면 'It'이 가리키는 대상이 충분히 제시되지 않아 연결이 어색하다.
② '(나)'는 false memories라는 새로운 사례이므로, 문제 해결에서의 휴리스틱 설명보다 먼저 오기에는 논리적 전개가 갑작스럽다.
④ '(다)' 다음에 바로 '(나)'가 오면 휴리스틱에 대한 구체적 설명이 중간에 끊겨 'It will recall similar past circumstances'가 뒤로 밀리므로 흐름이 부자연스럽다.
⑤ '(나)'로 시작하는 배열은 도입부 뒤에 곧바로 세부 사례가 제시되어, 먼저 나와야 할 일반 설명인 problem-solving 맥락이 빠진다.
3. 정답: ②
해설
도입문에서는 많은 사람들이 고전을 번역본으로 읽는다는 사실만 제시하고 있으므로, 그 다음에는 번역본의 한계를 일반적으로 설명하는 “While translations may seem convenient”로 시작하는 부분이 이어지는 것이 자연스럽다. 이어서 “The thing is”는 왜 번역이 늘 신뢰할 수 없는지에 대한 이유를 보충하며, 번역가가 두 언어와 작품 자체를 모두 깊이 이해해야 한다는 조건을 제시한다. 그 다음에는 이러한 어려움을 구체화하는 “Exact translations can be impossible”가 와서 비유적 언어와 신중히 선택된 어휘 때문에 정확한 번역이 어렵다고 설명하고, 마지막으로 “For instance”가 앞선 주장에 대한 구체적 사례를 들며 운율과 각운의 문제, 그리고 의미 손실 및 전문가의 인용으로 논의를 마무리하므로 순서는 (나) - (가) - (다)이다.
오답 분석
① “Exact translations can be impossible”는 번역의 일반적 한계가 먼저 제시된 뒤 나와야 하므로, 도입 직후 (가)가 오는 배열은 흐름이 다소 급하다.
③ (다)는 “For instance”로 시작하므로 반드시 앞에 일반 진술이 있어야 하는데, (가) 없이 바로 (나) 다음에 오면 사례의 대상이 충분히 제시되지 않는다.
④ (다)는 예시와 인용을 담은 마무리 성격의 단락이므로 글의 시작 부분에 올 수 없다.
⑤ (다) 다음에 (나)가 오면 구체적 사례를 먼저 제시한 뒤 일반론으로 되돌아가 논리 전개가 거꾸로 된다.
4. 정답: ③
해설
도입부에서는 1927년 대홍수 이후 제방과 수로가 건설되었다는 사실이 제시된다. 그 다음에는 자연스럽게 그 결과를 설명하는 내용이 와야 하므로, “This disrupted the delicate balance of the Mississippi’s watercourses”로 시작하는 (다)가 먼저 이어지는 것이 맞다. 여기서 ‘This’는 바로 앞의 제방과 수로 건설을 가리키며, 이어서 습지가 가라앉고 루이지애나 습지 1,800제곱마일이 사라졌다는 피해가 제시된다. 그 다음 (가)는 “This disaster has taken a heavy toll”이라고 하여 앞에서 언급된 습지 소실의 심각한 결과를 구체화하고, 폭풍 해일 완화·영양분 여과·멸종위기종 서식지라는 습지의 중요성을 설명한다. 마지막으로 (나)는 “One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan”이라고 하여 앞서 제시된 문제에 대한 해결책을 제시하므로 글의 마무리로 가장 적절하다. 또한 마지막 문장들에서 굴 껍데기 재활용을 통한 대중의 참여까지 언급되어 해결 방안 제시의 흐름이 완성된다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 ‘This disaster’가 무엇을 가리키는지 아직 분명하지 않아 지시 관계가 어색하다.
② (나)는 해결책 제시 단락이므로 문제 상황과 피해 설명보다 먼저 올 수 없다.
④ (다) 다음에 바로 (나)를 두면 피해의 심각성과 습지의 중요성을 설명하는 과정이 빠져 흐름이 급해진다.
⑤ (가) 뒤에 (나)를 두면 해결책이 먼저 나온 뒤 다시 피해 원인 설명인 (다)로 돌아가 논리 순서가 뒤바뀐다.
5. 정답: ①
해설
도입부에서는 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 일부 경제학자들은 적정 수준의 인플레이션이 대중에게 이익이 될 수 있다고 본다는 점을 제시한다. 그 다음에는 이러한 주장에 대한 대표적 근거로 “Most notably”로 시작하는 내용이 와서 케인스의 ‘절약의 역설’을 설명하고, 사람들이 돈을 쓰지 않으면 총수요가 줄어 경제가 위축된다는 점을 논리적으로 이어 준다. 이후에는 “Inflation can also”라는 표현을 통해 앞선 장점에 더해 또 다른 장점으로 부채를 진 사람들에게 유리하다는 설명이 추가되며, 마지막으로 중앙은행의 “Inflation targeting”이 왜 사용되는지와 사람들이 미래의 물가 상승을 예상하면 현재 소비를 늘린다는 일반적 정책 차원의 설명으로 마무리되는 흐름이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① 케인스의 이론적 근거 제시 후, 부채 감소 효과를 덧붙이고, 마지막에 중앙은행의 정책과 소비 촉진 효과로 확장되어 가장 자연스럽다.
② 중앙은행의 물가목표제가 먼저 나오면 그 정책이 왜 필요한지에 대한 이론적 근거가 뒤늦게 제시되어 흐름이 부자연스럽다.
③ 정책 설명이 가장 먼저 오면 도입부의 ‘일부 경제학자들의 주장’을 구체화하는 전개가 끊긴다.
④ 부채를 진 사람들의 이익을 먼저 제시하면, 뒤이어 나오는 “Most notably”가 대표적 근거를 소개하는 위치로서 어색해진다.
⑤ 구체적 수혜 사례와 정책 설명이 먼저 나오고 핵심 이론이 맨 끝에 배치되어 글의 논증 구조가 거꾸로 된다.
6. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간 세포보다 더 단순한 바이러스가 어떻게 세포를 압도할 수 있는지 의문을 제기한 뒤, 곧바로 그 의문에 대한 응답으로 “Yet they can, and they do.”가 나와야 자연스럽습니다. 따라서 바이러스의 기본 구성 요소를 설명하는 “The simplest viruses have only two parts:”가 먼저 이어지는 것이 적절합니다. 그다음에는 “However, though they contain the instructions for reproduction”에서 앞서 언급한 DNA or RNA라는 유전 정보는 있지만 스스로 번식할 효소는 없다는 한계가 제시되고, 그래서 “They need a host”라는 결론이 이어집니다. 마지막으로 그 숙주를 어떻게 이용하는지에 대한 구체적 과정이 “They first infiltrate a cell”로 설명되므로, 전체 순서는 (나)-(가)-(다)가 됩니다.
오답 분석
① “However”는 앞서 바이러스의 구성과 번식 정보가 제시된 뒤에 나와야 하므로 맨 처음 올 수 없습니다.
③ 세포 침투 과정인 “They first infiltrate a cell”은 숙주가 필요하다는 설명 뒤에 와야 자연스럽습니다.
④ 구체적인 감염 과정이 바이러스의 기본 구조 설명보다 먼저 나오므로 정보 전개가 거꾸로 됩니다.
⑤ 감염 과정 뒤에 다시 숙주 필요성과 구조 설명으로 돌아가는 배열이라 인과와 설명 순서가 어색합니다.
7. 정답: ③
해설
도입부에서는 포퓰리즘이 세상을 ‘부패한 엘리트’와 ‘선량한 대중’으로 나누어 보는 정치적 접근이라고 정의하고 있다. 그 다음에는 이러한 현실 인식에도 불구하고 “While it is true that mainstream governments sometimes fail...”로 시작하며, 주류 정부의 한계를 인정하면서도 포퓰리즘이 사회 질서를 해칠 수 있다고 경고하는 내용이 와야 자연스럽다. 이어서 “When a populist leader rises to power”는 앞에서 제시한 포퓰리즘의 위험이 실제 정치 지도자의 등장 속에서 어떻게 작동하는지 구체적으로 설명하는 전개이므로 그 다음에 놓이는 것이 적절하다. 마지막으로 “In fact, populism can be especially dangerous”는 앞선 두 단락의 내용을 일반화·정리하면서 왜 그것이 특히 위험한지 결론적으로 강조하는 역할을 하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽다.
또한 “This creates a sense of panic”의 ‘This’는 포퓰리즘 지도자가 문제를 긴급한 것으로 몰아가는 바로 앞 문장을 받아야 하므로 “When a populist leader rises to power” 단락 내부 연결이 견고하다. 마지막 단락의 “As a result” 역시 앞의 단순한 이분법적 구도가 초래하는 결과를 설명하는 표현이므로 전체 글의 마무리 부분에 위치하는 것이 타당하다. 따라서 글의 전개는 포퓰리즘의 위험 제시 → 지도자의 선동 방식 설명 → 그 결과의 일반적 위험성 강조의 흐름으로 이해해야 한다.
오답 분석
① 처음부터 지도자의 집권 장면을 제시하면, 포퓰리즘이 왜 대안으로서 문제적인지에 대한 일반적 평가가 뒤로 밀려 논리적 도입이 약해진다.
② 지도자의 선동 방식을 설명한 뒤 곧바로 일반론적 결론으로 가면, 중간에 포퓰리즘이 사회 질서를 왜 해치는지에 대한 핵심 설명이 뒤늦게 나와 흐름이 어색하다.
④ “In fact”로 시작하는 단락은 앞내용을 받아 위험성을 강화하는 성격이므로 글의 첫머리에 올 수 없다.
⑤ 일반적 위험 제시 다음에 곧바로 결론적 강화 설명을 두면, 지도자의 구체적 작동 방식이 마지막에 남아 글의 구조가 역전된다.
8. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간뿐 아니라 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있다는 일반적 주장을 제시하고 있다. 그다음에는 구체적 연구 사례를 소개하는 “In one study”로 시작하는 (나)가 와야 하며, 족제비가 익지 않은 바나나를 저장했다가 나중에 먹는 행동이 제시된다. 이어서 (가)의 “This shows”는 바로 앞의 사례 전체를 받아 그 행동이 미래에 바나나가 익을 것이라는 예측에 근거했음을 설명하므로 (나) 뒤에 오는 것이 자연스럽다. 마지막으로 (다)는 “This ability”라고 하여 앞에서 설명한 능력을 일반화하면서 다양한 동물 종에서도 나타난다고 확대하고, 그 의미를 종합적으로 정리하므로 글의 마무리에 놓이는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)는 “This shows”로 시작하므로 구체적 사례 제시 전에는 올 수 없고, (다)도 일반화 문장이어서 사례 뒤에 와야 한다.
② 사례 제시인 (나) 다음에 그 의미를 해석하는 (가), 마지막에 이를 일반화하는 (다)가 이어져 가장 자연스럽다.
③ (다)의 “This ability”는 앞에서 능력이 충분히 설명된 뒤에 나와야 하므로 (가)보다 먼저 올 수 없다.
④ (다)는 앞 내용을 정리·확장하는 결론 성격이 강하므로 가장 앞에 두기 부적절하다.
⑤ (다)와 (가) 모두 앞선 구체적 사례를 받는 표현이 포함되어 있어, 사례 제시인 (나)보다 앞설 수 없다.
9. 정답: ①
해설
도입부에서 autophagy가 인체의 자연적 과정 중 하나라고 소개한 뒤, 먼저 와야 할 내용은 “This mechanism”으로 시작하는 부분이다. 여기서 this mechanism은 바로 앞문장의 “the self-digestion system of autophagy”를 가리키므로, autophagy의 기능을 직접 설명하는 (가)가 가장 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 그다음에는 autophagy가 실제로 무엇을 제거하는지 설명하는 “It efficiently targets dysfunctional cells”가 와서 작동 방식을 구체화하므로 (다)가 뒤따라야 한다. 마지막으로 (나)는 “These are broken down into amino acids”에서 앞 문장의 “the cytoplasm”과 “organelles”를 받아 설명하고, 이어 건강상 이점까지 정리하므로 맨 끝에 오는 것이 가장 논리적이다.
오답 분석
① 도입부의 autophagy 소개 뒤에 “This mechanism”이 자연스럽게 연결되고, 이후 작동 방식과 결과가 순차적으로 이어져 가장 적절하다.
② (나)는 “These”의 지시 대상이 앞에 제시되지 않아 글의 시작 부분에 올 수 없다.
③ (나)로 시작하면 재사용되는 세포 부분이 갑자기 제시되어 설명의 출발점이 어색하다.
④ (다)의 “It”은 autophagy를 가리키지만, 먼저 (가)에서 그 기능과 상황이 설명된 뒤 나오는 편이 더 자연스럽다.
⑤ (다) 다음에 (나)까지는 일부 연결되지만, 마지막에 (가)의 “This mechanism”이 뒤늦게 나와 지시 관계가 부자연스럽다.
10. 정답: ③
해설
도입부에서는 common-pool resources의 일반적 정의를 제시하고 있으므로, 그다음에는 이를 구체화하는 사례가 오는 것이 가장 자연스럽다. 따라서 “For example”로 시작하는 (다)가 먼저 와야 한다. 숲에서 모두가 가능한 한 많은 나무를 가져가면 자원이 줄어든다는 구체적 예시가 제시된 뒤, 이어서 “A good such as this”로 시작하는 (가)가 바로 그와 같은 자원이 시간이 지나며 남용되고 공급이 불안정해진다는 일반적 결과를 설명한다. 그 후에야 “This is what’s known as the ‘tragedy of the commons.’”라는 (나)의 명명과, 이를 방지하는 방법들이 제시되는 흐름이 완성된다. 즉 정의 → 예시 → 결과 설명 → 개념 명명 및 해결책의 순서가 가장 논리적이다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “A good such as this”의 지시 대상이 앞의 정의만으로는 충분히 구체화되지 않아, 예시가 뒤늦게 제시되는 어색함이 있다.
② (나)가 먼저 오면 “This is what’s known as”의 ‘This’가 가리키는 내용이 아직 설명되지 않아 지시 관계가 성립하지 않는다.
④ (다) 다음에 곧바로 (나)를 두면 자원 남용의 결과와 사회적 피해를 설명하는 중간 단계가 빠져 개념 명명이 성급해진다.
⑤ (나)로 시작하는 배열은 ‘tragedy of the commons’라는 명칭과 해결책이 문제 상황 자체보다 먼저 나와 글의 전개가 거꾸로 된다.
11. 정답: ②
해설
도입부에서는 greed가 인간 본성에 내재한 생물학적 행동이며, 인간의 욕구가 생물학적 차원뿐 아니라 사회적 차원에서도 나타난다고 설명한다. 그다음에는 이러한 인간의 욕구가 동물의 충동과 어떻게 다른지 구체화해야 하므로, “This differentiates the impulses humans have from those felt by animals”로 시작하는 (가)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이후 인간은 단순한 생존을 넘어 물질적 소유와 부를 원한다는 설명이 제시되고, 그 연장선에서 “But in the modern world, greed is somewhat of a paradox”라고 하여 현대 사회에서 탐욕이 자연스럽고 장려되면서도 동시에 비난받는 역설을 말하는 (다)가 이어진다. 마지막으로 (나)의 “This is because”는 바로 앞의 역설적 상황이 왜 발생하는지를 설명하는 인과 표현이므로 맨 마지막에 와야 논리적으로 완결된다. 즉, 개인에게는 이익이 되지만 통제되지 않으면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문에 사회가 탐욕을 동기 부여 요소로 활용하면서도 악덕으로 규정해 제한하려 한다는 결론으로 마무리된다.
오답 분석
① (가) 다음에 (나)가 오면 “This is because”가 설명해야 할 바로 앞의 역설 상황이 제시되지 않아 인과관계가 어색하다.
② (가)에서 인간 욕구의 특수성을 설명한 뒤, (다)에서 현대 사회의 역설을 제시하고, (나)에서 그 이유를 밝히므로 가장 자연스럽다.
③ (나)는 “This is because”로 시작하므로 앞선 설명 없이 처음에 올 수 없다.
④ (다)를 먼저 두면 도입부 직후 인간과 동물의 충동 차이를 설명하는 흐름이 끊기고, 역설의 전제가 충분히 마련되지 않는다.
⑤ (다) 뒤에 (나)를 두는 점은 가능해 보일 수 있으나, 마지막의 (가)는 앞선 사회적 역설 논의 이후 다시 일반적 차이 설명으로 되돌아가 글의 전개가 역행한다.
12. 정답: ②
해설
도입부에서는 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활양식까지 바꿀 것이라고 총괄적으로 소개한다. 그다음에는 먼저 'One of the most significant changes has been increased flexibility in the workplace.'라고 하여 workplace에서의 대표적 변화가 제시되어야 하므로 (나)가 가장 먼저 온다. 이어서 (나)의 'employees are able to access data remotely'를 구체적으로 받아 'They no longer have to physically visit an office'라고 설명하는 (가)가 뒤따르는 것이 자연스럽다. 마지막으로 (다)는 'Cloud storage also means'라고 하여 앞선 workplace 관련 변화에 더해 또 다른 효과를 추가하는 구조이므로 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)는 'They'로 시작하므로 그 대상인 employees가 앞서 제시된 뒤에 나와야 한다.
③ (다)의 'also means'는 앞선 내용이 먼저 제시된 후 추가 정보를 덧붙일 때 자연스럽다.
④ (다)를 먼저 두면 도입부 다음에 곧바로 세부 예시로 들어가며 workplace flexibility라는 핵심 전환이 빠진다.
⑤ (다) 다음에 (가)를 두면 device·content 공유 이야기에서 갑자기 office 방문 이야기로 넘어가 논리 흐름이 끊긴다.
13. 정답: ③
해설
도입문에서 융이 심리학 분야에 남긴 지속적인 개념들을 언급한 뒤, 가장 먼저 이어져야 할 것은 그중 무엇이 실제 치료사들에게 가장 유용한지 밝히는 “But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis.”이다. 이어서 “Rather than classifying ... Jung’s concept of the ‘complex’ ...”에서 ‘complex’라는 핵심 개념을 처음 소개하므로, 그 다음에는 자연스럽게 “This approach has been invaluable ...”와 “For Jung, the complex is ...”가 와서 그 개념의 실제 효용과 정의를 구체화해야 한다. 마지막으로 “This ‘hidden mass of memories’ ...”의 “This”는 바로 앞에서 설명한 ‘the complex’를 받아 구체적으로 설명하는 표현이므로 맨 끝에 오는 것이 가장 논리적이다. 또한 마지막 문장의 “In addition, it relieves the pressure ...”는 치료 현장에서의 추가적 장점을 덧붙이는 마무리 역할을 하므로 전체 글의 종결부에 놓이는 것이 자연스럽다.
오답 분석
① “This approach”가 가리키는 진단 접근법이 아직 충분히 제시되기 전에 (가)가 먼저 나와 지시 관계가 어색하다.
② (다) 다음에 바로 (나)가 오면 “This ‘hidden mass of memories’”가 받는 대상인 ‘the complex’의 직접적 정의가 빠져 연결이 매끄럽지 않다.
④ (나)는 “This ‘hidden mass of memories’”로 시작하므로 앞서 ‘the complex’에 대한 설명이 반드시 필요해 첫 단락이 될 수 없다.
⑤ (다) 뒤에 (나)를 두면 역시 ‘hidden mass of memories’가 무엇인지 충분히 밝히기 전에 세부 설명으로 들어가며, 마지막 (가)의 “This approach”도 뒤늦게 나와 흐름이 부자연스럽다.
14. 정답: ①
해설
도입부에서는 대중문화의 중심이 celebrity에서 influencer로 이동하면서 creator economy가 형성되었다는 현재의 큰 흐름을 제시한다. 그다음에는 먼저 “this new ecosystem is in rapid growth”라고 현재의 성장세를 설명한 뒤, “But it wasn’t always such a profitable field”로 과거의 낮은 위상을 대비시키는 (가)가 오는 것이 자연스럽다. 이어서 (나)의 “Not much of a surprise”는 바로 앞의 ‘인터넷 유명인들이 무시받았고 수익성도 낮았다’는 내용을 받아 그 이유를 설명하므로 (가) 다음에 와야 한다. 그리고 (나) 끝의 “Internet platforms began their meteoric rise”는 이후 결과를 불러오므로, “This resulted in a change in power dynamics”로 시작하는 (다)가 마지막에 이어지는 것이 가장 논리적이다.
오답 분석
① 현재의 성장 제시 → 과거의 낮은 위상과 그 이유 → 플랫폼 성장의 결과라는 인과가 자연스럽게 이어진다.
② (다)의 “This resulted in”는 앞선 플랫폼의 급부상 내용이 있어야 하는데, (가) 다음에는 그 직접 원인이 아직 제시되지 않았다.
③ (나)의 “Not much of a surprise”는 앞의 평가절하 상황을 받아야 하는데, 도입부만으로는 그 대상이 충분히 제시되지 않는다.
④ (다)는 결과 단락이므로 가장 먼저 올 수 없고, “This”의 지시 대상도 불분명하다.
⑤ (나) 다음에 곧바로 (다)가 오면 플랫폼 급부상 이후의 현재 성장과 과거 대비를 다루는 (가)의 위치가 어색해져 글의 시간 흐름이 뒤틀린다.
15. 정답: ④
해설
도입부는 과학기술의 현재 흐름이 인류 문명의 종말로 이어질 수 있다는 강한 문제 제시로 시작한다. 그 다음에는 그 위험의 구체적 사례가 제시되어야 하므로, “At some point, Artificial Intelligence will be perfected”로 시작하는 (다)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이후 “Therefore”로 시작하는 (가)는 바로 앞에서 제시된 AI의 위협과 인류의 무의미화 가능성을 근거로, 발견 욕구를 절제해야 한다는 결론을 이끌어 내므로 둘째 자리에 와야 한다. 마지막으로 (나)는 앞의 “Philosophy, in this regard, is our best weapon”이라는 주장에 대해 왜 철학이 그런 역할을 할 수 있는지를 설명하는 뒷받침이므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)가 “Therefore”로 시작하므로 구체적 근거 없이 바로 결론부터 나와 부자연스럽다.
② (가) 다음에 (다)가 오면 이미 제시된 결론 뒤에 그 근거가 뒤늦게 나와 논리 전개가 어색하다.
③ (나)는 철학과 과학의 관계를 설명하는 단락인데, 철학이 왜 필요한지에 대한 직접적 위기 제시 없이 먼저 오기 어렵다.
④ AI의 위험 제시 → 절제와 철학의 필요성 결론 → 철학의 정당화라는 흐름으로 가장 논리적이다.
⑤ (나)가 (가)보다 먼저 오면 철학의 장점을 설명한 뒤에야 철학이 왜 필요한지가 나와 전개가 뒤집힌다.
16. 정답: ③
해설
도입부에서는 mental rehearsal의 정의와 활용 범위를 소개하고 있으므로, 그 다음에는 자연스럽게 그 효과를 설명하는 “Its benefits are well-known”이 이어져야 한다. 여기서 “Its”는 바로 앞의 mental rehearsal를 가리키므로, 이 내용이 먼저 오는 것이 가장 논리적이다. 그다음 “To get the best results”는 이러한 기법을 어떻게 더 효과적으로 사용할 수 있는지 방법을 제시하는 단계이므로, 효과 설명 뒤에 배치되는 것이 적절하다. 이어서 “Then, with your sense of hearing”은 바로 앞 문장의 시각적 상상 예시에 덧붙여 청각까지 활용하라고 말하는 표현이므로, 감각 활용을 설명한 뒤에 와야만 자연스럽다. 마지막 문장은 이러한 긍정적 심상화의 결과로 불안이 줄고 통제감을 얻는다고 마무리하므로 전체 흐름은 정의 → 장점 → 구체적 방법 → 기대 효과의 순서가 된다.
오답 분석
① 감각 활용의 구체적 방법이 benefits 설명보다 먼저 와서, 왜 그 방법이 유용한지에 대한 일반 설명이 뒤늦게 나온다.
② “Then”으로 시작하는 내용은 앞의 시각화 예시를 전제로 하므로, benefits 설명만 뒤에 두고 끝내는 배열은 연결이 어색하다.
④ “Then, with your sense of hearing”은 선행되는 감각 활용 설명 없이 시작할 수 없어 첫머리에 올 수 없다.
⑤ benefits 설명 다음에 곧바로 “Then”이 이어지면 청각적 상상의 앞단계인 시각적 상상 예시가 빠져 논리적 연결이 끊긴다.
17. 정답: ①
해설
도입부에서는 Asch의 실험과 그것이 매우 쉬운 과제였다는 점이 소개된다. 이어서 먼저 와야 할 것은 실제 실험 상황을 설명하는 "During the actual experiment"로 시작하는 (가)이다. 이 단락은 한 명의 실제 참가자가 여러 배우들과 함께 방에 배치되었고, 배우들이 의도적으로 오답을 말했다는 실험 설정을 제시하므로, 뒤의 결과 설명의 전제가 된다.
그다음에는 그 실험 설정의 결과를 보여 주는 (나)가 와야 한다. (나)의 "In fact"는 앞서 설명된 실험 상황과 압력의 효과를 바탕으로 실제 참가자들이 다수 의견에 동조했다는 구체적 결과를 제시한다. 또한 마지막 문장은 참가자가 두 명일 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 하여, 앞선 단수 참가자 조건과 대비를 이루며 글을 마무리한다.
(다)는 도입부의 두 번째 문장과 다음 문장을 그대로 반복하고 있어, 도입 뒤에 자연스럽게 이어지는 새 정보가 아니다. 따라서 순서 배열의 일부로 적절하지 않으며, 실제 논리 전개는 실험 소개 → 실제 실험 설정 → 결과 및 예외 조건의 순서로 이어지는 것이 타당하다.
오답 분석
① 도입 뒤에 실험 설정을 설명하는 (가)가 오고, 그 결과와 예외를 제시하는 (나)가 이어져 가장 자연스럽다.
② (다)는 도입부의 내용을 반복할 뿐 새 전개가 아니므로 (가) 다음에 올 수 없다.
③ (다)는 도입과 중복되어 독립 단락으로 기능하지 못하므로 첫 번째로 올 수 없다.
④ (나)는 "In fact"로 시작해 앞선 실험 설정을 받아야 하므로 맨 앞에 올 수 없다.
⑤ (나) 역시 앞 내용 없이 시작하기 어렵고, (다)도 도입 반복이어서 전체 흐름이 성립하지 않는다.
문장 삽입 정답
1. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞 문장의 질문인 “Why is this so important?”에 대한 직접적인 답으로 기능하므로, 질문 바로 뒤에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장은 “It’s because ...”로 시작하여 앞에서 제기된 중요성의 이유를 설명하는 구조이므로, 독립적으로 앞부분에 놓이기보다 질문 뒤에 배치되어야 합니다. 이어지는 문장인 “Leaders should, therefore, be upfront ...”의 therefore 역시 바로 앞에서 제시된 이유를 근거로 결론을 이끌어내므로, 주어진 문장이 그 앞에 와야 논리 전개가 매끄럽습니다.
오답 분석
① 아직 ‘Why is this so important?’라는 질문이 나오기 전이므로, “It’s because ...”가 가리키는 대상이 불분명해 어색합니다.
③ 이미 결론과 효과를 설명하는 문장이 나온 뒤라서, 이유를 제시하는 주어진 문장이 뒤늦게 삽입되어 논리 순서가 어긋납니다.
④ 글의 핵심 논지가 이미 마무리된 뒤이므로, 주어진 문장을 넣으면 내용이 다시 앞부분으로 되돌아가는 부자연스러움이 생깁니다.
⑤ 마지막 부분에서는 transparency에 대한 논의가 사실상 종료된 상태이므로, 이유 설명 문장을 넣기에 적절하지 않습니다.
2. 정답: ①
해설
주어진 문장은 바로 앞의 ‘the human brain prefers taking shortcuts’라는 내용에서 구체적으로 그 ‘shortcuts’가 무엇인지 설명하는 역할을 합니다. 이어지는 다음 문장인 ‘This can prevent a person...’의 This는 주어진 문장이 설명한 ‘비판적 사고를 건너뛰고 과거 경험이나 기존 지식에 의존하는 방식’을 받아야 가장 자연스럽게 연결됩니다. 따라서 문제 해결에서 휴리스틱을 사용한다는 일반 진술 뒤, 그 구체적 방식이 제시되고, 그 결과로 다른 선택지를 충분히 고려하지 못할 수 있다는 흐름이 완성되는 ①이 정답입니다.
오답 분석
① 문제 해결에서 지름길을 택한다는 말 다음에, 그 구체적 작동 방식과 결과가 이어져 가장 자연스럽다.
② false memories에 대한 새로운 내용이 시작되는 자리이므로, 문제 해결 과정에 관한 주어진 문장을 넣으면 주제가 갑자기 바뀐다.
③ 마지막 일반화 문장 앞이기는 하지만, 바로 앞 문장들이 거짓 기억 사례 설명이므로 연결이 어색하다.
④ 글의 도입부 내용을 반복한 뒤에 넣는 형태가 되어 구조가 무너지고, 주어진 문장의 선행 내용도 적절하지 않다.
⑤ 문제 해결 관련 문장 뒤에 와야 하는 설명 문장인데, 글의 거의 끝부분에 배치하면 뒤 문맥과 연결되지 않는다.
3. 정답: ②
해설
주어진 문장은 “Furthermore”로 시작하므로, 앞에서 번역의 어려움이 하나 제시된 뒤 그에 덧붙여 또 다른 어려움을 설명하는 자리로 들어가야 합니다. 지문에서 바로 앞문장인 “Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally.”는 비유적 표현 때문에 정확한 번역이 어렵다는 한 가지 이유를 제시하고 있으며, 그 다음에는 단어 선택의 섬세함이라는 추가 이유가 이어지는 것이 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장 뒤에 나오는 “For instance, poets may select words that rhyme ...”는 작가가 단어를 매우 신중히 고른다는 내용을 구체적으로 예시하는 문장이므로, 주어진 문장이 ②에 들어갈 때 예시 관계가 가장 분명하게 성립합니다.
오답 분석
① 앞부분은 번역 전반의 신뢰성과 번역자의 능력을 말하는 단계이므로, “Furthermore”로 추가 논점을 붙이기에는 아직 앞선 세부 이유 제시가 충분히 형성되지 않았습니다.
② 앞문장의 번역 불가능성에 하나의 이유를 더하고, 뒷문장의 rhyme 예시까지 자연스럽게 연결되므로 가장 적절합니다.
③ 이 위치에 넣으면 뒤의 인용문이 앞선 문장을 직접 예시하거나 설명하는 구조가 아니어서 연결성이 약합니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 인용이 시작된 뒤라서 일반론 문장이 인용문 내부 흐름을 끊게 됩니다.
⑤ ⑤는 지문 마지막 뒤의 위치와 같아, 제시문 뒤에 이를 받아 줄 완전한 문장이 없어 문장 삽입 위치로 적절하지 않습니다.
4. 정답: ①
해설
주어진 문장인 This disaster has taken a heavy toll.은 지시어 This를 포함하고 있으므로, 바로 앞에서 구체적인 재난 상황이 제시되어야 합니다. 지문에서 그에 해당하는 내용은 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”이므로, 이 문장 뒤에 주어진 문장이 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 다음 문장에서는 사라져 가는 습지가 얼마나 중요한 역할을 하는지 설명하므로, ‘큰 피해를 초래했다’는 총괄 문장이 먼저 온 뒤 구체적 피해 내용을 덧붙이는 흐름이 잘 이어집니다.
즉, 앞부분에서는 1927년 홍수 이후 제방과 수로 건설로 인해 습지가 가라앉기 시작했다는 원인을 설명하고, 이어서 실제로 1,800제곱마일의 습지가 사라졌다는 결과를 제시합니다. 그 직후에 “This disaster has taken a heavy toll.”이 들어가면, 앞의 재난을 받아 정리하면서 뒤의 생태적 손실 설명으로 자연스럽게 연결됩니다. 따라서 정답은 ①입니다.
오답 분석
① 원문에서 주어진 문장이 있던 자리로, 앞의 재난 상황을 This가 정확히 가리키므로 가장 적절하다.
② 이 위치에 넣으면 This disaster가 바로 앞의 습지의 기능 설명을 받는 구조가 되어 지시 대상이 불분명해진다.
③ 이 위치에 넣으면 해결책인 Coastal Master Plan 앞에突如 피해 총괄 문장이 들어가 흐름이 끊긴다.
④ 이 위치에 넣으면 대중이 도울 수 있는 방법인 oyster 이야기와 연결되어 재난 지시어의 선행 내용이 멀어진다.
⑤ 이 위치는 지문 끝부분으로, 이미 조개껍데기 재활용의 구체적 성과를 설명한 뒤라 재난을 총괄하는 문장이 오기에 부자연스럽다.
5. 정답: ②
해설
제시문 다음에는 바로 “The value of loans decreases with inflation and this in turn encourages spending.”가 이어지므로, 먼저 ‘빚이 있는 사람들에게 인플레이션이 재정적 도움을 줄 수 있다’는 대상 제시가 나온 뒤, 그 이유로 ‘대출의 실질 가치가 감소한다’는 설명이 이어지는 ②가 가장 자연스럽습니다. 즉, 제시문은 뒤 문장의 구체적 설명을 이끄는 일반 진술 역할을 하므로 원래 위치는 해당 설명 직전이어야 합니다. 반면 앞부분은 인플레이션의 일반적 인식과 케인스의 저축 역설에 대한 설명 흐름이므로, 갑자기 debt와 loans 이야기가 들어가면 논지 전개가 끊깁니다.
오답 분석
① 케인스와 저축 역설을 소개하는 부분 앞에 debt 관련 문장을 넣으면 주제가 갑자기 바뀌어 연결이 부자연스럽습니다.
② debt를 언급한 뒤 loans의 가치 하락을 설명하므로 가장 적절한 위치입니다.
③ 중앙은행의 inflation targeting 설명 뒤에 넣으면 이미 정책 설명이 시작된 뒤라 debt 사례가 뒤늦게 삽입되어 흐름이 어색합니다.
④ 글의 초반 논지를 반복하는 문장들 사이에 넣는 것은 원문의 전개 순서를 무너뜨리고 제시문과의 연결 단서도 없습니다.
⑤ 마지막에 가까운 위치에 넣으면 뒤의 문장이 다시 케인스 주장으로 돌아가므로 debt 관련 사례가 단절적으로 삽입됩니다.
6. 정답: ①
해설
주어진 문장은 접속부사 However로 시작하므로, 바로 앞에서 바이러스의 단순한 구조나 재생산에 필요한 요소가 언급된 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 앞문장인 “The simplest viruses have only two parts...”는 바이러스의 구성 요소를 설명하고, 주어진 문장은 그럼에도 불구하고 스스로는 재생산할 수 없다는 한계를 제시합니다. 이어지는 “They need a host to be able to do anything at all.”의 They는 바로 그 한계를 지닌 바이러스를 가리키며, 효소가 없어 스스로 증식하지 못하므로 숙주가 필요하다는 흐름이 매끄럽게 이어집니다.
또한 원문에서 이 문장은 바이러스의 단순한 구조 설명 다음, 숙주 의존성 설명 직전에 위치해 글의 전개를 연결하는 핵심 문장입니다. 이 문장을 제거하면 ‘바이러스의 구성’에서 곧바로 ‘숙주가 필요함’으로 넘어가므로, 왜 숙주가 필요한지에 대한 설명이 빠져 흐름이 단절됩니다. 따라서 ①이 원래 위치입니다.
오답 분석
① 바이러스의 구성 설명 뒤에 ‘그러나’로 전환하며 스스로 재생산하지 못한다는 한계를 제시하고, 다음 문장의 숙주 필요성과 직접 연결되므로 가장 적절하다.
② 이미 숙주가 필요하다고 밝힌 뒤에 넣으면, 뒤의 “They first infiltrate a cell...”과의 연결은 가능해도 ‘왜 숙주가 필요한지’ 설명 위치가 한 박자 늦어져 원문의 구조와 어긋난다.
③ 세포 침투와 유전 정보 주입이 끝난 뒤에 넣으면, 재생산 불가능성 일반 설명이 감염 과정 한가운데 삽입되어 전개가 부자연스럽다.
④ 이미 세포가 바이러스를 복제하는 단계까지 설명한 뒤에 넣으면, 앞의 구체적 감염 과정과 논리적으로 맞지 않는다.
⑤ 마지막에 가까운 위치에 넣으면 감염 주기의 결과를 설명한 뒤 다시 바이러스의 일반적 한계로 돌아가므로 글의 진행 순서가 흐트러진다.
7. 정답: 생성 불가
해설
제공된 원문을 마침표 기준으로 분할하면 총 5문장(S1~S5)입니다. 사용자 지침에 따르면 문장 삽입 문제를 만들기 위해서는 제시문 1개를 제거한 뒤에도 ①~⑤의 다섯 위치를 문장 사이에 균형 있게 배치해야 하므로 최소 7문장이 필요합니다. 따라서 이 원문은 필수 조건인 문장 수 요건을 충족하지 못해, 지침에 따라 문장 삽입(위치 찾기) 유형 문제를 정상적으로 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 생성 불가 사유를 무시하고 임의의 위치를 정답으로 설정하면 지침 위반입니다.
② 원문에 없는 문장을 추가해 문장 수를 늘리는 방식은 금지되어 있습니다.
③ 원문 문장을 변형하거나 쪼개어 문장 수를 인위적으로 늘리는 것도 허용되지 않습니다.
④ 첫 문장이나 마지막 문장을 제시문으로 사용하는 방식 역시 명시적으로 금지되어 있습니다.
⑤ 선택지 5개를 배치하더라도 번호 사이에 완전한 문장이 확보되지 않아 출제 무결성을 만족할 수 없습니다.
8. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞서 서술된 족제비의 행동 전체를 받아 “This shows that ...”라고 해석하는 문장이므로, 구체적 행동 예시 뒤에 와야 합니다. 즉, “unripe ones in trees”에 저장해 두었다가 “come back to eat the fruit ... at a later time”라는 행동이 먼저 제시된 다음, 그 행동이 무엇을 보여 주는지 설명하는 순서가 가장 자연스럽습니다. 또한 바로 다음 문장인 “That is, they were able to deduce a(n) probable outcome and act accordingly.”는 주어진 문장의 의미를 다시 풀어 설명하는 재진술이므로, 주어진 문장 뒤에 이어질 때 결속이 가장 강합니다. 따라서 정답은 ②입니다.
오답 분석
① 저장해 두었다가 나중에 먹는 행동에 대한 설명이 아직 완결되기 전이므로, “This shows”가 가리키는 내용이 충분히 제시되지 않습니다.
② 앞의 구체적 사례 전체를 받은 뒤, 뒤의 “That is”로 부연 설명이 이어져 가장 적절합니다.
③ 이 위치에 넣으면 이미 일반화·결론으로 넘어간 뒤 다시 사례 해석 문장으로 돌아가 흐름이 어색합니다.
④ 원문상 결론 문장 뒤에 오면 “This shows”의 지시 대상이 멀어지고 글의 마무리 뒤에 사례 해석이 늦게 나와 부자연스럽습니다.
⑤ 마지막 부분은 선택지 배치를 위한 위치일 뿐 실제로는 결론 이후라 삽입 문장이 들어가면 논리 전개가 끊깁니다.
9. 정답: ③
해설
주어진 문장 속의 These는 바로 앞 문장에 나온 "the cytoplasm"과 "organelles"를 가리키므로, 해당 문장은 반드시 그 뒤에 와야 합니다. 또한 이어지는 내용은 이렇게 분해된 물질이 에너지와 세포 복구에 사용된다는 설명이므로, 세포 구성 요소를 소개한 다음에 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 따라서 "The parts of the cell that are reused are the cytoplasm ... and organelles ..." 다음인 ③이 정답입니다.
이 문장을 다른 위치에 넣으면 These가 가리키는 대상이 분명하지 않거나 아직 제시되지 않아 지시 관계가 끊어집니다. 특히 이 문장은 앞 문장의 구체적 대상들을 받아 설명하는 구조이므로, 원문 그대로의 결속을 유지하는 위치는 하나뿐입니다.
오답 분석
① 아직 cytoplasm과 organelles가 제시되지 않았으므로 These의 지시 대상이 없습니다.
② 손상된 단백질의 분해에 대한 설명 뒤에 바로 These가 나오면 복수 대상이 무엇인지 불명확합니다.
③ 바로 앞에서 재사용되는 세포의 부분들을 구체적으로 제시하므로 가장 자연스럽습니다.
④ 글의 도입부로 되돌아가므로 내용 흐름이 반복되고 These의 대상도 맞지 않습니다.
⑤ 세포가 스트레스를 받을 때 자가포식이 증가한다는 설명 뒤에 넣어도 These가 받아야 할 구체 명사가 없습니다.
10. 정답: ②
해설
제시문은 This로 시작하므로, 바로 앞에 구체적으로 설명된 현상을 받아 정리하는 문장이어야 합니다. 지문에서는 공공이 함께 이용하는 자원이 남용되어 공급이 불안정해지고, 그 부족이 타인뿐 아니라 소비자 자신에게도 피해를 준다고 설명한 뒤, 그 현상을 개념화하는 문장이 와야 자연스럽습니다. 따라서 ‘이것이 바로 공유지의 비극이다’라고 정리하는 제시문은 자원 고갈의 결과를 설명한 뒤, 그리고 그 해결책을 제시하기 직전인 ②의 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다. 이어서 다음 문장에서는 such goods라고 하여 방금 개념화된 대상, 즉 과소비와 고갈 위험에 놓인 공용 자원을 다시 받아 해결 방안을 설명하므로 연결도 매우 자연스럽습니다.
오답 분석
① 아직 자원의 남용 결과가 충분히 서술되기 전이므로, This가 가리키는 내용이 충분히 형성되지 않아 부자연스럽다.
② 앞의 여러 문장이 자원 남용과 그 피해를 구체적으로 설명하고 있어, 제시문의 This가 정확히 그 상황 전체를 받는다.
③ 이미 해결책 제시가 시작된 뒤이므로, 현상을 정의하는 제시문이 뒤늦게 들어가 흐름이 어색하다.
④ 마지막 해결 방안까지 제시한 뒤에 넣으면, 문제 상황의 명명보다 대책 설명이 먼저 나와 논리 순서가 맞지 않는다.
⑤ 글의 사실상 끝부분에 해당하여, 현상 설명 → 개념 명명 → 해결책 제시라는 원래 구조를 해친다.
11. 정답: ③
해설
제시문은 “This is because”로 시작하므로, 바로 앞에 이유를 설명해야 할 대상이 먼저 제시되어 있어야 합니다. 본문에서 “greed is somewhat of a paradox”라고 말한 직후에 왜 그런 역설이 생기는지를 설명하는 문장이 바로 제시문이므로, 원래 위치는 ③입니다. 또한 제시문 다음에는 사회가 탐욕을 완전히 허용하지 않고 악덕으로 규정하며 통제하려는 이유를 설명하는 문장인 “Sociologists assert...”가 이어져, 내용 전개가 자연스럽게 연결됩니다.
즉, ‘탐욕은 개인에게는 이익이 되지만 사회 전체에는 비용을 초래할 수 있다’는 설명이 먼저 나온 뒤, 사회가 개인의 동기를 유지하면서도 무제한적 탐욕은 억제하려 한다는 결론이 이어지는 구조입니다. 다른 위치에 넣으면 “This”가 가리키는 대상이 불분명하거나, 역설에 대한 이유 설명이 아닌 전혀 다른 내용 사이에 들어가 문맥이 끊깁니다.
오답 분석
① 인간의 욕구가 동물과 다르다는 설명 앞에는 ‘역설’이나 사회적 비난에 대한 내용이 없어, “This is because”의 지시 대상이 성립하지 않습니다.
② 물질적 소유와 부를 원한다는 일반 설명 뒤에 제시문을 넣으면, 사회가 탐욕을 비난하는 이유를 설명하는 문장으로 이어지지 않아 논리적 초점이 맞지 않습니다.
③ 앞문장의 ‘paradox’를 제시문이 직접 이유로 설명하고, 뒷문장의 사회학적 설명으로도 자연스럽게 이어져 가장 적절합니다.
④ 사회가 균형을 찾는다는 결론 뒤에 다시 탐욕의 생물학적 본성으로 돌아가므로 글의 전개가 역행합니다.
⑤ 인간과 동물의 충동 차이를 설명하는 부분 뒤에 제시문을 넣으면, 개인과 문명 차원의 비용이라는 사회적 논의가 갑자기 등장해 흐름이 부자연스럽습니다.
12. 정답: ①
해설
주어진 문장은 앞 문장에서 설명한 ‘employees are able to access data remotely’의 구체적인 결과를 이어서 설명하는 내용이므로, 해당 내용 바로 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 즉, 회사가 파일을 클라우드에 저장·처리·관리할 수 있게 되면서 직원들이 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 그 결과 사무실에 직접 갈 필요 없이 협업도 가상으로 할 수 있다는 흐름이 형성됩니다. 반면 그 다음 문장부터는 ‘Cloud storage also means ... devices’처럼 화제가 직장 유연성에서 기기 사용 및 파일 공유 방식으로 넘어가므로, 주어진 문장은 그 전환 이전에 들어가야 합니다.
오답 분석
① 정답입니다. 원격 접근 가능성에 대한 직접적인 결과를 설명하는 문장으로 가장 자연스럽게 연결됩니다.
② 이미 화제가 ‘Cloud storage’와 ‘devices’로 넘어간 뒤이므로, 직장 내 출근·협업 이야기로 되돌아가는 것이 어색합니다.
③ 글의 처음 두 문장을 다시 반복하는 흐름이 되어 문맥이 끊기며, 주어진 문장이 연결될 선행 내용도 부족합니다.
④ 이 위치도 뒤에 나오는 내용이 다시 ‘employees are able to access data remotely’이므로, 결과가 원인보다 먼저 오는 부자연스러운 배열이 됩니다.
⑤ 마지막 예시 문장 뒤에 넣으면 USB drive와 링크 공유에 대한 설명 이후 갑자기 사무실 방문과 협업 이야기로 전환되어 부적절합니다.
13. 정답: ②
해설
주어진 문장은 This approach로 시작하므로, 바로 앞에서 특정한 접근법이 제시되어 있어야 합니다. 지문에서 그에 해당하는 내용은 “Jung’s concept of the ‘complex’ allows clinicians to identify how their conflicting problems are intertwined”로, 융의 진단 접근법이 어떤 방식인지 설명한 직후입니다. 따라서 그 다음에 “This approach has been invaluable ...”가 와야 지시어의 대상이 분명해지고, 이어서 “For Jung, the complex is ...”로 복합체의 개념을 자세히 설명하는 흐름도 자연스럽습니다.
또한 이 문장을 제거하면 ‘접근법 소개 → 복합체 정의’로 바로 넘어가면서, 그 접근법이 실제 임상에서 왜 중요한지에 대한 연결 고리가 약해집니다. 반면 ② 위치에 넣으면 접근법의 개요를 제시한 뒤 그 유용성을 언급하고, 이후 복합체의 정의와 작동 방식으로 내려가는 전개가 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 아직 구체적인 ‘approach’의 내용이 충분히 제시되기 전이므로, This approach의 지시 대상이 불분명합니다.
③ 앞부분은 복합체의 형성과 영향, 전체적 논의의 장점을 설명하는 자리이므로, 여기서 다시 접근법의 유용성을 넣으면 이미 진행된 설명을 거슬러 올라가는 느낌이 납니다.
④ 이 위치는 원문의 핵심 설명이 끝난 뒤 일반론으로 확장된 부분이어서, ‘certain patients who act according to a complex’라는 구체적 표현이 갑자기 등장하면 흐름이 어색합니다.
⑤ 마지막 부분은 현대 임상과 융 이론의 지속적 의의를 정리하는 결론부이므로, 중간 단계의 평가 문장인 주어진 문장을 넣기에는 글의 마무리 흐름이 끊깁니다.
14. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This resulted in a change in power dynamics.의 핵심 단서는 지시어 This입니다. 따라서 바로 앞에는 그 원인이 되는 구체적 사건이 와야 하는데, 지문에서는 “Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who amassed huge followings”가 그 역할을 합니다. 이어서 다음 문장인 “Platforms now must be able to compensate their influencers who bring in millions of users.”는 바로 그 힘의 변화가 어떤 결과를 낳았는지를 설명하므로, 주어진 문장은 두 문장 사이인 ③에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다.
또한 이 문장을 빼면, 플랫폼의 급부상에 대한 설명 다음에 곧바로 “Platforms now must be able to compensate...”가 이어져 인과 관계를 한 번 정리해 주는 연결 고리가 사라집니다. 반대로 ③ 위치에 넣으면 ‘플랫폼과 인플루언서의 성장’ → ‘권력 구도의 변화’ → ‘플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 함’이라는 전개가 기계적으로 정확히 맞아떨어집니다.
오답 분석
① 앞부분은 creator economy의 성장과 자금 유입을 설명하는 부분이므로, 권력 구도 변화라는 결과 문장이 오기에는 아직 직접적 원인이 제시되지 않았습니다.
② 이 위치에 넣으면 바로 뒤의 “Then suddenly”가 새로운 전환을 여는 역할을 하므로, 결과를 먼저 말하는 구조가 어색합니다.
④ 이 위치는 이미 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 결과가 나온 뒤이므로, 권력 구도 변화 문장이 너무 늦게 제시됩니다.
⑤ 마지막 근처에 넣으면 뒤 문장과의 연결은 가능해 보여도, 지시어 This가 가리키는 직접적 선행 내용과 너무 멀어져 결속력이 약해집니다.
15. 정답: ①
해설
제시문은 앞의 내용인 과학기술의 지속적 발전이 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있고, 인공지능이 인간을 무의미하게 만들 수 있다는 경고를 바탕으로, 그 결과로서 ‘절제의 지혜가 필요하다’는 결론을 이끌어 내는 문장입니다. 따라서 강한 인과 관계를 나타내는 연결어 Therefore가 자연스럽게 이어지려면, 위험성을 설명한 두 문장 뒤에 와야 합니다. 그 다음 문장인 “Philosophy, in this regard, is our best weapon...”에서 in this regard는 바로 앞의 ‘절제가 필요하다’는 판단을 받아 철학의 역할을 제시하므로, 제시문은 ① 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
또한 제시문이 빠진 상태에서는 인류 멸망 가능성과 AI의 위협 다음에 곧바로 철학이 최선의 무기라고 넘어가 논리의 중간 단계가 비게 됩니다. 즉, ‘왜 철학이 필요한가’에 대한 매개 문장으로 제시문이 반드시 필요합니다. 반면 ① 이후의 위치들은 이미 철학의 성격과 과학과의 관계를 설명하는 부분이 전개되고 있어, 거기에 다시 Therefore로 시작하는 일반적 결론 문장이 들어가면 흐름이 끊깁니다.
오답 분석
① 정답이다. 앞의 위기 진단을 받아 절제의 필요성을 결론으로 제시하고, 뒤에서 그 수단으로 철학을 소개하는 구조가 가장 자연스럽다.
② 철학이 과학과 밀접하다는 설명이 나온 뒤에 갑자기 ‘Therefore’로 절제의 필요를 말하면 인과 방향이 어색하다.
③ 철학이 과학과 공유하는 특성을 말한 뒤 삽입하면, 앞의 내용이 ‘절제의 필요’의 직접 원인이 되지 않아 부자연스럽다.
④ 바로 앞문장과 다음 문장이 모두 philosophy가 why를 묻는다는 점에 연결되어 있어, 그 사이에 제시문이 들어가면 주제가 갑자기 바뀐다.
⑤ ⑤는 지문의 마지막 부분에 해당하며, 제시문 뒤에 이어질 완전한 문장이 없어 글의 결론 전개상 적절하지 않다.
16. 정답: ③
해설
주어진 문장은 "Then"으로 시작하므로, 앞에서 먼저 하나의 감각 활용 예시가 제시된 다음에 이어지는 문장이어야 합니다. 본문에서 바로 앞 문장인 "You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal."는 시각적 상상, 즉 seeing의 예를 들고 있으므로, 그 다음에 청각적 상상인 주어진 문장이 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 뒤의 "Picturing positive outcomes such as these"에서 these는 시각과 청각을 포함한 여러 긍정적 심상들을 함께 가리키므로, 주어진 문장은 해당 위치에 들어가야 지시 관계가 매끄럽게 성립합니다.
오답 분석
① 아직 감각을 최대한 활용하라는 안내나 구체적 예시가 나오기 전이므로, "Then"으로 시작하는 주어진 문장을 넣기에 순서상 어색합니다.
② 감각을 활용하라는 일반 설명 직후이긴 하지만, 바로 뒤에 시각적 예시가 먼저 나와야 하므로 청각 예시가 먼저 오는 것은 부자연스럽습니다.
④ 앞부분의 일반론이 다시 반복되는 구간 앞이어서, 주어진 문장이 들어가면 예시 흐름이 끊기고 중복이 발생합니다.
⑤ 이 위치도 청각 예시보다 시각 예시가 먼저 와야 한다는 순서를 맞추기 어렵고, 문장 끝에서 예시가 마무리되지 못해 전체 연결이 어색합니다.
17. 정답: ①
해설
주어진 문장은 바로 앞의 'a visual perception test'가 어떤 과제였는지를 구체적으로 설명하는 문장입니다. 특히 문장 첫머리의 This는 직전 문장에서 소개된 시각적 지각 과제를 가리키므로, 해당 문장은 첫 문장 다음에 들어가야 지시 대상이 가장 분명해집니다. 또한 그 뒤에 실제 실험 상황으로 넘어가는 'During the actual experiment'가 이어지므로, 먼저 과제가 얼마나 쉬웠는지 설명한 뒤 실제 실험 절차를 제시하는 원문의 흐름이 자연스럽게 복원됩니다.
오답 분석
① 첫 문장 직후에 넣으면 This가 바로 앞의 visual perception test를 자연스럽게 받으므로 가장 적절하다.
② 실제 실험에서 배우들이 오답을 말한 뒤에 넣으면, This가 무엇을 가리키는지 불분명해지고 과제 설명이 너무 늦게 나온다.
③ 참가자들이 다수 의견에 동조했다는 결과 뒤에 넣는 것은, 쉬운 과제였다는 배경 설명이 결과보다 뒤에 와서 글의 전개가 어색하다.
④ 두 명의 참가자가 포함된 변형 실험 결과 앞에 넣는 것은 원래의 기본 실험 설명 흐름을 끊는다.
⑤ 마지막 부근은 실험의 결론적 내용이 오는 자리이므로, 과제의 난이도를 설명하는 배경 문장이 들어가기에는 가장 부적절하다.