유형별 출력
20260608_2
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Clear communications are valued in all areas of modern society, and this is particularly true in the workplace. Unfortunately, many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” providing staff with information only when absolutely necessary. Instead, they must be ①open with their workers, both in good times and bad. Why is this so important? It’s because many people want to feel a sense of ②responsibility in the work they do and to believe that they can be a part of the solution if a crisis ③arises. Leaders should, therefore, be ④hesitant with their staff about any issues the company or team may be facing, essentially acknowledging that their employees are also their peers. This will help them ⑤gain the trust and respect of their employees while increasing the level of staff involvement, which benefits the company as a whole.
① open
② responsibility
③ arises
④ hesitant
⑤ gain
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Brains are incredibly complex structures responsible for an abundance of crucial tasks. Yet, in spite of being such vital organs, they are not perfect; one could even say they have a mind of their own. When it comes to problem-solving, the human brain prefers taking ①routes (also known as heuristics) to arrive at solutions. It will recall similar past circumstances or ②depend on prior knowledge in order to bypass critical thinking — it’s lazy that way. This can ③hinder a person from considering other options or contemplating an important matter long enough. Brains can also cause people to think they’ve had experiences they’ve never actually had before (false memories). If a person hears a story or watches a video, his or her brain can ④mislead them into thinking that they went through what they heard or saw. With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds ⑤function up sometimes.
① routes
② depend
③ hinder
④ mislead
⑤ function
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Many people read translated versions of classics like the Odyssey. While translations may seem ①handy, we can’t always be sure that we fully understand what the original writers were trying to say because not all translations are reliable. The thing is, translators must be equally proficient in both languages involved in a translation, and they must have a good understanding of the work itself. Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally. Furthermore, the words writers use in their work are often chosen very carefully. For instance, poets may ②prefer words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language. The original meaning can therefore be ③preserved. The director of the British Centre for Literary Translation commented on the issue, insisting, “There’s not a single word in any of the languages I translate that can ④correspond perfectly to a word in English. So it’s always ⑤interpretive, approximate, creative.”
① handy
② prefer
③ preserved
④ correspond
⑤ interpretive
4. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
After the devastating flood of 1927, Congress approved the Mississippi River and Tributaries Project, which resulted in the construction of 20,000 miles of levees and floodways. This ①disturbed the delicate balance of the Mississippi’s watercourses, and the surrounding wetlands began to subside. So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have ②vanished. This disaster has taken a heavy toll. The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a ③essential ecosystem. In fact, almost half of the threatened and endangered species in America ④avoid wetlands. One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan. It aims to recreate the natural processes that built the state’s delta, which would ⑤safeguard existing wetlands and restore areas that have been lost.
① disturbed
② vanished
③ essential
④ avoid
⑤ safeguard
5. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Inflation tends to have a negative connotation because it is commonly associated with reduced purchasing power and monetary savings. Some economists, however, insist that a healthy amount of inflation might actually work in the public’s favor. Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted that moderate inflation is critical to ①counteract the paradox of thrift, which states that savings can actually be damaging to economic growth. If people are not spending their money, the economy ②suffers because there is less overall demand. Inflation can also give a financial boost to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans. The value of loans ③declines with inflation and this in turn ④discourages spending. Inflation targeting — or making adjustments to stick to an inflation rate that is chosen — is used by central banks all over the world with the goal of ⑤stimulating the economy and maintaining maximum employment. If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.
① counteract
② suffers
③ declines
④ discourages
⑤ stimulating
6. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could ①dominate them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for ②protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they ③lack the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first ④invade a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and unknowingly begins to produce more of the virus instead of ⑤destroying itself. Each new virus can then infect another cell, repeating the infection cycle.
① dominate
② protection
③ lack
④ invade
⑤ destroying
7. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Populism refers to a political approach that views the world as divided, with corrupt government elites on one end ①dominating everything and good, ordinary people whose expectations are not being met on the other. While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be ②harmful to social order. When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become ③trivial and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people. This creates a sense of panic and causes the people to ④back the leader, even when leader’s solutions for so-called problems like immigration or free trade are not actually in the best interest of all the people. That is because “the people” frequently ⑤leaves out minorities and other marginalized members of the population, which means that populism can turn members of the same society against one another, promote intolerance, and generally create additional problems.
① dominating
② harmful
③ trivial
④ back
⑤ leaves out
8. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Humans are able to ①imagine the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then storing other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were ②conscious to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to ③ignore a probable outcome and act accordingly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only ④capable of mental time travel but that they also possess enough ⑤judgment and logic to know the best course of action to take for their own survival.
① imagine
② conscious
③ ignore
④ capable
⑤ judgment
9. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to regulate itself and maintain optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of ①restoring new and healthy cells through the removal of damaged cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is ②increased in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their ③preservation, often through the degradation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are reused are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are ④converted into amino acids, which the body utilizes for energy and cellular repair. In this way, autophagy helps ⑤ward off numerous health conditions such as Parkinson’s and Alzheimer’s and can even help fight against infectious diseases.
① restoring
② increased
③ preservation
④ converted
⑤ ward off
10. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is vulnerable to ①misuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their ②decline would be inevitable. A good such as this can be exploited over time, leading to an unreliable supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is accomplished through a number of actions, including government regulation and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an effective method of ③expanding the consumption of the resource because individuals work together to ④protect it.
① misuse
② decline
③ expanding
④ protect
⑤ preserve
11. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Greed is a biologically based behavior ①intrinsic to human nature. Urges are fundamental to the survival of all living creatures, and yet humans not only experience desire from a biological standpoint, but from a social one as well. This differentiates the impulses humans have from those felt by animals, such as the drive to reproduce. People desire more than to merely stay alive; they also want material possessions and wealth. But in the modern world, greed is somewhat of a paradox, since individual behavior that resembles greed is natural and ②promoted — people are advised to seek wealth and prosperity to the best of their abilities — while greed itself is condemned by society. This is because while greed actually ③harms the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted. Sociologists assert that society aims to find an ④balance of motivating individuals with greed while still limiting ⑤unrestrained greed by labeling it as a vice.
① intrinsic
② promoted
③ harms
④ balance
⑤ unrestrained
12. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Cloud computing has already ①reshaped how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased ②adaptability in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud, employees are able to ③obtain data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually collaborate with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply save their files on the cloud, generate links, and ④prevent others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive.
① reshaped
② adaptability
③ obtain
④ prevent
⑤ manage
13. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
The Swiss psychologist Carl Jung is credited with a great many of the field’s most enduring concepts. But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis. Rather than classifying psychological phenomena as discrete disorders and ①directing patients into one-size-fits-all treatments, Jung’s concept of the “complex” allows clinicians to identify how their ②opposing problems are intertwined. This approach has been ③crucial in understanding the behavior of certain patients who act according to a complex. For Jung, the complex is a mass of interrelated ideas that operate in the unconscious mind. This “hidden mass of memories” is formed in our childhood and ④exerts a powerful influence — in both positive and negative ways — over our present and future. Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a holistic sense. In addition, it ⑤eases the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.
① directing
② opposing
③ crucial
④ exerts
⑤ eases
14. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
As popular culture has ①shifted from celebrity-centric to influencer-centric, money has moved along with it. This has led to the establishment of the creator economy. Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid ②growth; in 2021 alone, the creator economy collected more than 1.3 billion dollars in funding. But it wasn’t always such a profitable field, and “Internet celebrities” were once ③admired by the old guards of traditional marketplaces. Not much of a surprise, considering they barely made anything and had yet to ④enter their way fully into the consciousness of the public. Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who ⑤gained huge followings.
① shifted
② growth
③ admired
④ enter
⑤ gained
15. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
If science and technology continue on the current trajectory, the end result can only be the extinction of homo sapiens as a species or at least civilization as we know it. At some point, Artificial Intelligence will be ①completed, which will spawn even more intelligence, and so forth, making humanity ②irrelevant. Therefore, it is in the interest of our existence to ③moderate our need for discovery with the wisdom of restraint. Philosophy, in this regard, is our best weapon against the untamed dangers of scientific exploration. While often thought of as an opposing force, philosophy is actually closely ④connected with science and robust enough to ward off crises. Philosophy shares the ideals of logic and rigorous argumentation with science. However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why. This is a consideration ⑤abundant in science but sorely needed.
① completed
② irrelevant
③ moderate
④ connected
⑤ abundant
16. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Mental rehearsal describes the technique of practicing an action in your mind before performing it in real life. It is common with athletes but is just as ①valuable in a wide variety of other fields and endeavors. Its benefits are well-known and include increased confidence and concentration, reduced anxiety, and the ability to ②anticipate solutions to potential problems. To get the best results, it helps to engage as many of your senses as you can. You might ③ignore yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal. Then, with your sense of hearing, you might imagine the roar of a cheering crowd or words of congratulations from your colleagues. Picturing positive outcomes such as these can help any concerns you might have about your preparedness ④fade away and give you a sense of ⑤command over an upcoming event.
① valuable
② anticipate
③ ignore
④ fade
⑤ command
17. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide ①incorrect answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to ②conform with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being ③clear to them, many of the participants agreed with the majority and provided the ④accurate answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were included in the same study instead of just one, and both were ⑤aware of what the correct answer was, they almost never followed the majority.
① incorrect
② conform
③ clear
④ accurate
⑤ aware
어휘(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문의 핵심 내용은 직장 내에서 관리자들이 직원들에게 필요한 정보만 제한적으로 주는 태도에서 벗어나, 좋을 때나 나쁠 때나 투명하고 솔직하게 소통해야 한다는 것이다. 따라서 “Leaders should, therefore, be ④ hesitant with their staff...”에서 hesitant는 문법적으로는 가능하지만, 문맥상 ‘주저하는, 머뭇거리는’이라는 뜻이므로 글의 논지와 정면으로 충돌한다. 원래 문맥에는 직원들에게 회사나 팀의 문제를 숨기지 않고 솔직하게 알린다는 의미가 들어가야 하므로, 이 자리는 upfront 또는 frank와 같은 표현이 와야 적절하다.
또한 앞부분의 transparent, ownership, part of the solution, trust and respect, staff involvement와 같은 표현들은 모두 개방적 소통이 조직 전체에 긍정적 효과를 준다는 방향으로 연결된다. 이런 흐름에서 ④만이 ‘솔직히 알리기’가 아니라 ‘주저하기’를 뜻해 논리적 반전을 일으킨다. 따라서 문맥상 쓰임이 적절하지 않은 것은 ④이다.
오답 분석
① open은 원문의 transparent를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 직원들에게 개방적으로 정보를 공유하라는 문맥에 잘 맞는다.
② responsibility는 원문의 ownership과 완전한 동일어는 아니지만, 자신이 하는 일에 책임감과 주인의식을 느끼고 싶어 한다는 뜻으로 문맥에 적절하다.
③ arises는 원문의 occurs를 바꾼 말로, 위기가 발생하는 상황을 나타내어 자연스럽다.
④ hesitant는 ‘솔직하고 분명하게’ 말해야 한다는 글의 요지와 반대되므로 부적절하다.
⑤ gain은 원문의 win을 바꾼 표현으로, 직원들의 신뢰와 존중을 얻는다는 의미에서 적절하다.
2. 정답: ⑤
해설
정답은 ⑤ function입니다. 원문에서는 마지막 문장이 “our minds slip up sometimes”로, ‘가끔 실수하다, 잘못되다’라는 의미를 나타냅니다. 그런데 function은 ‘기능하다, 작동하다’라는 뜻으로 문법적으로는 자연스럽지만, 앞에서 설명한 뇌의 한계와 오류, 거짓 기억의 형성이라는 문맥과 맞지 않습니다. 즉, 이 자리는 ‘실수하다’의 의미가 와야 하므로 ⑤는 문맥상 부적절합니다.
①은 shortcuts를 routes로 바꾼 것으로, 문제 해결에 이르는 ‘경로’라는 뜻에서 문맥상 허용 가능합니다. ② depend는 원문의 표현 그대로로, prior knowledge에 의존한다는 흐름에 잘 맞습니다. ③ hinder는 prevent와 유사한 의미로, 다른 선택지를 고려하지 못하게 막는다는 뜻이므로 적절합니다. ④ mislead는 fool과 유사하게 ‘오해하게 만들다, 그릇된 생각을 하게 하다’의 뜻이어서 false memories를 설명하는 문맥에 자연스럽습니다.
오답 분석
① routes: shortcuts와 완전 동일하지는 않지만, 해결에 이르는 경로나 방식이라는 뜻으로 문맥에 맞는다.
② depend: prior knowledge에 의존한다는 내용은 원문과 일치하므로 적절하다.
③ hinder: prevent와 유사하게 선택지 고려를 방해한다는 의미로 자연스럽다.
④ mislead: brain이 사람을 속여 실제 경험하지 않은 일을 경험했다고 믿게 만든다는 흐름과 맞는다.
⑤ function: ‘작동하다’는 의미라서 ‘실수하다, 오류를 일으키다’라는 문맥과 반대되어 부적절하다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역이 항상 원문의 의미를 완전히 전달하지 못한다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 “The original meaning can therefore be ③ preserved.”에서 ③은 문맥상 부적절하다. 앞에서 비유적 표현은 문자 그대로 번역될 수 없고, 시인은 운율을 위해 단어를 신중히 고르므로 다른 언어로 옮길 때 원래 의미가 ‘유지된다’기보다 오히려 ‘잃어버려질 수 있다’는 흐름이 자연스럽다. 따라서 원래 의도는 lost에 가까우며, preserved는 글의 핵심 논지와 반대되는 의미이므로 정답이다.
오답 분석
① handy는 원문의 convenient를 바꾼 표현으로, 번역본이 읽기에 편리하다는 문맥에 잘 맞는다.
② prefer는 원문의 select와 완전 동일하지는 않지만, 시인이 운율에 맞는 단어를 골라 선호한다는 의미로 자연스럽다.
③ preserved는 문법적으로는 가능하지만, 번역 과정에서 원래 의미가 손실될 수 있다는 글의 논지와 충돌한다.
④ correspond는 원문의 map perfectly onto와 유사한 뜻으로, 한 언어의 단어가 영어 단어와 정확히 대응하지 않는다는 의미를 잘 살린다.
⑤ interpretive는 원문의 interpretative와 같은 맥락으로, 번역이 본질적으로 해석적이라는 설명에 적절하다.
4. 정답: ④
해설
지문은 습지가 사라지면서 큰 재앙이 발생했고, 습지가 폭풍 해일 완화와 영양분 여과뿐 아니라 중요한 생태계라는 점을 강조하고 있다. 이어서 “미국의 멸종위기종과 위기종의 거의 절반이 습지에 depend on wetlands”라고 해야 문맥이 자연스럽다. 따라서 ④ avoid는 문법적으로는 가능하지만, ‘습지를 피한다’는 뜻이 되어 앞뒤 내용과 정면으로 모순되므로 문맥상 부적절하다.
①은 원문의 disrupted를 바꾼 말로, 수로의 섬세한 균형을 ‘교란했다’는 뜻이므로 적절하다. ②는 disappeared와 같은 흐름에서 습지가 ‘사라졌다’는 의미를 잘 전달하므로 적절하다. ③은 critical ecosystem을 바꾼 표현으로, 습지가 ‘필수적인’ 생태계라는 문맥에 맞다. ⑤는 protect existing wetlands의 의미를 살린 표현으로, 기존 습지를 ‘보호하다’는 뜻이므로 자연스럽다.
오답 분석
① disturbed: Mississippi 수계의 균형이 무너졌다는 문맥과 잘 맞는 적절한 표현이다.
② vanished: 습지가 이미 상당 면적 사라졌다는 내용과 일치한다.
③ essential: 습지가 매우 중요한 생태계라는 필자의 주장에 부합한다.
④ avoid: 멸종위기종이 습지를 ‘의존한다’는 내용이어야 하므로, ‘피한다’는 뜻은 문맥에 어긋난다.
⑤ safeguard: 기존 습지를 보호하고 잃어버린 지역을 복원한다는 계획의 취지와 맞는다.
5. 정답: ④
해설
지문은 인플레이션의 긍정적 기능을 설명하면서, 특히 대출의 실질 가치가 하락하면 사람들이 더 많이 소비하게 된다고 말하고 있습니다. 따라서 “The value of loans declines with inflation and this in turn ④ discourages spending”에서 ④는 문맥에 맞지 않습니다. 원래 흐름상 이 자리는 ‘encourages’와 같은 의미가 와야 하며, 인플레이션이 부채 부담을 상대적으로 줄여 소비를 촉진한다는 글의 핵심 논지와도 연결됩니다. 즉, ④는 문법적으로는 자연스럽지만 글의 논리와 정반대이므로 부적절한 어휘입니다.
오답 분석
① counteract는 ‘상쇄하다, 대응하다’의 뜻으로, 저축의 역설을 완화한다는 문맥에 적절합니다.
② suffers는 ‘고통을 겪다, 악영향을 받다’의 뜻으로, 사람들이 돈을 쓰지 않으면 경제가 타격을 받는다는 내용과 맞습니다.
③ declines는 ‘감소하다’의 뜻으로, 인플레이션으로 인해 대출의 실질 가치가 줄어든다는 설명에 적절합니다.
④ discourages는 ‘억제하다’의 뜻으로, 뒤의 spending과 연결될 때 글의 핵심 주장인 소비 촉진과 반대가 되어 부적절합니다.
⑤ stimulating은 ‘활성화하는, 자극하는’의 뜻으로, 중앙은행이 경제를 부양하려는 목적과 정확히 부합합니다.
6. 정답: ⑤
해설
지문은 바이러스가 세포 안으로 침투한 뒤, 세포가 그 차이를 알아차리지 못하고 스스로를 복제하는 대신 바이러스를 더 만들어 내게 된다는 과정을 설명하고 있습니다. 따라서 원래 문맥상 들어가야 할 말은 'replicating'에 해당하는 의미인데, ⑤ destroying은 '파괴하는'이라는 뜻으로 글의 흐름과 정면으로 충돌합니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 세포가 자신을 파괴하는 것이 아니라 자신을 복제하지 못하고 바이러스를 생산하게 된다는 내용이므로 ⑤가 문맥상 부적절합니다.
① dominate는 원문의 overtake를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 바이러스가 세포를 압도하거나 장악한다는 의미에서 적절합니다. ② protection은 단백질 껍질의 기능을 나타내는 말로 문맥에 잘 맞습니다. ③ lack은 효소가 없어 스스로 복제하지 못한다는 설명과 정확히 연결되며, ④ invade도 세포 안으로 침투하는 과정을 나타내므로 적절합니다.
오답 분석
① dominate: 바이러스가 세포를 장악한다는 의미로, 원문의 overtake와 유사하여 적절하다.
② protection: 단백질 껍질이 보호 기능을 한다는 문맥에 맞는 표현이다.
③ lack: 바이러스가 스스로 복제할 효소가 부족하다는 내용과 일치한다.
④ invade: 바이러스가 먼저 세포 안으로 침입한다는 흐름에 부합한다.
⑤ destroying: 세포는 자신을 파괴하는 것이 아니라 자신을 복제하는 대신 바이러스를 생산하므로 문맥상 부적절하다.
7. 정답: ③
해설
지문은 포퓰리즘 지도자가 권력을 잡으면 문제들이 매우 시급해졌으며 현상 유지는 상황을 더 악화시킬 뿐이라고 주장한다고 설명한다. 따라서 원문의 urgent와 같은 방향의 의미가 와야 하는데, ③ trivial은 '사소한, 대수롭지 않은'이라는 뜻으로 문맥의 핵심 논지와 정반대가 된다. 문법적으로는 자연스럽지만, 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성해 지지를 얻는다는 글 전체의 흐름과 논리적으로 충돌하므로 ③이 적절하지 않다.
①은 controlling의 의미를 살린 dominating으로, 부패한 엘리트가 모든 것을 좌우한다는 문맥에 맞다. ②는 destructive와 유사한 harmful로, 포퓰리즘이 사회 질서에 해로울 수 있다는 내용과 일치한다. ④는 offer their support for의 의미를 간결하게 바꾼 back으로, 지도자를 지지한다는 문맥에 적절하다. ⑤는 excludes의 뜻을 자연스럽게 바꾼 leaves out으로, 소수자와 주변화된 집단이 'the people'에서 배제된다는 내용과 부합한다.
오답 분석
① dominating: controlling과 유사한 의미로, 정부 엘리트가 모든 것을 지배한다는 설명에 잘 맞는다.
② harmful: destructive의 적절한 유의어로, 사회 질서를 해칠 수 있다는 문맥을 유지한다.
③ trivial: urgent와 반대 의미이므로, 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성한다는 핵심 흐름을 뒤집는다.
④ back: support의 자연스러운 대체 표현으로, 사람들이 지도자에게 지지를 보낸다는 의미를 잘 전달한다.
⑤ leaves out: excludes의 쉬운 표현으로, 소수자와 사회적 약자를 포함하지 않는다는 문맥에 적절하다.
8. 정답: ③
해설
지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해, 미래에 바나나가 익을 것이라는 점을 어느 정도 인식하고 그에 맞게 행동했다고 설명한다. 따라서 해당 문맥에서는 ‘a probable outcome(가능한 결과)을 deduce(추론하다)’ 또는 그와 유사한 의미의 말이 와야 자연스럽다. 그런데 ③ ignore는 ‘무시하다’라는 뜻으로, 뒤의 “and act accordingly”와도 논리적으로 맞지 않는다. 가능한 결과를 무시했다면 그에 맞게 행동했다는 결론이 성립하기 어렵기 때문이다. 따라서 ③이 문맥상 가장 적절하지 않다.
오답 분석
① imagine은 원문의 envision을 자연스럽게 바꾼 표현으로, 미래를 마음속에 그린다는 뜻에서 문맥에 잘 맞는다.
② conscious는 원문의 aware와 유사한 표현으로, 족제비가 미래의 상태를 어느 정도 알고 있었다는 내용과 어울린다.
④ capable은 원문 그대로의 핵심 어휘로, 동물들이 mental time travel을 할 수 있다는 의미를 정확히 전달한다.
⑤ judgment는 원문의 reasoning과 완전 동일어는 아니지만, 최선의 행동 방침을 판단하는 능력이라는 점에서 문맥상 적절하다.
9. 정답: ③
해설
지문은 autophagy가 손상되거나 기능 이상이 있는 세포 성분을 제거하여 몸의 정상 작동과 항상성을 유지하는 과정이라고 설명한다. 따라서 dysfunctional cells에 대해 필요한 것은 ‘보존(preservation)’이 아니라 ‘elimination(제거)’에 해당하는 의미여야 한다. ③은 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 오히려 제거되어야 할 대상을 보존한다고 하여 글의 핵심 논지와 정면으로 모순되므로 적절하지 않다. 반면 ① restoring은 원문의 regenerating과 유사하게 건강한 세포를 다시 만들어 내는 의미로 볼 수 있고, ② increased는 원문 그대로이며, ④ converted는 broken down into의 문맥을 무리 없이 반영한다. ⑤ ward off 역시 prevent와 가까운 의미로, 질병을 막는다는 지문의 결론과 잘 맞는다.
오답 분석
① restoring: damaged cell components를 제거하며 새롭고 건강한 세포를 다시 형성한다는 문맥에 어울린다.
② increased: 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다는 원문 내용과 일치한다.
③ preservation: 기능 이상 세포는 제거 대상이므로 ‘보존’은 글의 흐름에 어긋난다.
④ converted: 세포 성분이 아미노산 형태로 바뀌어 에너지와 수리에 쓰인다는 의미로 적절하다.
⑤ ward off: 파킨슨병, 알츠하이머병 등 여러 질환을 예방하는 기능을 나타내므로 문맥상 자연스럽다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 남용되면 고갈되고 공급이 불안정해지는 문제, 즉 ‘tragedy of the commons’를 설명하고 있습니다. 마지막 문장에서는 집단행동이 자원의 소비를 ‘통제’하고 자원을 ‘보존’하는 데 효과적이라고 해야 문맥이 자연스럽습니다. 그런데 ③ expanding은 ‘소비를 확대하는’이라는 뜻이 되어, 뒤의 preserve it 및 앞부분의 preventing the overconsumption과 정면으로 충돌하므로 문맥상 적절하지 않습니다. 원래 흐름상 이 자리는 controlling에 해당하는 의미가 와야 하며, expanding은 문법적으로는 가능하지만 글의 논지를 뒤집는 표현입니다.
오답 분석
① misuse는 원문의 abuse와 유사한 뜻으로, 공유 자원이 남용되기 쉽다는 맥락에 잘 맞습니다.
② decline은 숲이 결국 쇠퇴하게 된다는 의미로, 원문의 흐름과 자연스럽게 이어집니다.
④ protect는 뒤의 it과 연결되어 자원을 보호한다는 뜻이므로 preserve와 함께 문맥에 적절합니다.
⑤ preserve는 자원을 보존한다는 글의 핵심 해결 방향과 정확히 부합하는 낱말입니다.
11. 정답: ③
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 내재한 것이며, 개인 차원에서는 오히려 이익이 되기도 한다고 설명하고 있다. 특히 “while greed actually benefits the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted”라는 원문의 핵심 논지에 따르면, 개인에게는 도움이 되지만 사회 전체에는 해가 될 수 있다는 대조가 중요하다. 따라서 ③ harms는 원래의 의미인 benefits와 반대가 되어 문맥상 적절하지 않다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 중심 논리를 정반대로 뒤집기 때문에 정답이다.
오답 분석
① intrinsic은 ‘내재적인’이라는 뜻으로, 탐욕이 인간 본성에 본질적으로 포함된다는 첫 문장의 의미와 잘 맞는다.
② promoted는 원문의 encouraged와 유사한 표현으로, 현대 사회에서 부와 번영을 추구하라고 권장한다는 문맥에 적절하다.
③ harms는 개인에게 이익이 된다는 글의 논지와 충돌하므로 부적절하다.
④ balance는 원문의 equilibrium과 유사한 표현으로, 사회가 동기 부여와 억제 사이의 균형을 찾으려 한다는 의미에 맞는다.
⑤ unrestrained는 원문의 unrestricted와 유사한 표현으로, 통제되지 않은 탐욕을 제한해야 한다는 문맥에 자연스럽다.
12. 정답: ④
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 장점으로 원격 접근, 협업의 용이성, 그리고 파일 공유의 편리함을 설명하고 있다. 따라서 마지막 문장에서 파일을 클라우드에 저장한 뒤 링크를 만들어 다른 사람들이 보도록 ‘초대한다(invite)’는 방향이 자연스럽다. 그런데 ④ prevent는 ‘막다, 저지하다’의 뜻이므로, 링크를 생성해 타인이 파일을 보게 하는 맥락과 정반대가 되어 문맥상 부적절하다. 즉, 이 자리는 공유와 접근을 허용하는 의미가 와야 하므로 ④가 정답이다.
오답 분석
① reshaped는 원문의 transformed와 유사한 의미로, 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 바꾸었다는 문맥에 잘 맞는다.
② adaptability는 flexibility와 가까운 의미로, 직장 내 유연성이 커졌다는 내용과 자연스럽게 연결된다.
③ obtain은 access와 완전한 동의어는 아니지만, 인터넷 연결만 되면 데이터를 확보하거나 이용할 수 있다는 흐름에서 적절하게 쓰일 수 있다.
④ prevent는 타인이 파일을 볼 수 있게 하는 문맥과 반대 의미이므로 부적절하다.
⑤ manage는 원문에도 있는 핵심 동사로, 기업이 파일을 저장·처리·관리할 수 있다는 설명에 정확히 부합한다.
13. 정답: ②
해설
원문에서는 Jung의 complex가 환자들의 “conflicting problems”가 어떻게 서로 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 했다. 여기서 conflicting은 서로 충돌하는, 상반되는 문제라는 뜻이므로 문맥에 맞는 말이어야 한다. 그러나 ② opposing은 겉보기에는 비슷해 보이지만, 이 문맥에서는 환자 내부의 여러 문제가 서로 얽혀 충돌한다는 심리적 맥락을 자연스럽게 살리기보다 대립하는 두 편처럼 맞서는 느낌이 강해 원문의 의미를 가장 부정확하게 반영한다. 반면 나머지 선택지들은 각각 원문의 의미를 자연스럽게 유지하거나 가까운 의미로 바꾼 것이다.
또한 글 전체는 융의 진단 방식이 개별 증상을 따로 분류하는 대신, 서로 얽힌 문제들을 전체적으로 이해하게 해 준다는 점을 강조한다. 따라서 핵심은 ‘서로 충돌하며 얽혀 있는 문제들’이지, 단순히 ‘반대편에 선’ 문제들이 아니다. 이런 점에서 ②가 문맥상 가장 적절하지 않다.
오답 분석
① directing은 원문의 shuttling과 완전 동일어는 아니지만, 환자를 어떤 치료 방식으로 몰아넣는다는 흐름을 유지하므로 적절하다.
② opposing은 대립의 뜻은 있으나, conflicting problems의 심리적·내적 충돌 맥락을 가장 덜 정확하게 반영하므로 정답이다.
③ crucial은 원문의 invaluable을 다소 약하게 바꾼 표현이지만, 매우 중요하다는 문맥에는 부합한다.
④ exerts는 원문의 wields와 마찬가지로 influence와 자연스럽게 연결되며, 강한 영향을 행사한다는 뜻으로 적절하다.
⑤ eases는 원문의 relieves와 잘 대응하며, 치료사에게 가해지는 압박을 덜어 준다는 의미로 문맥에 맞다.
14. 정답: ③
해설
지문은 과거의 “Internet celebrities”가 전통 시장의 기득권층에게 긍정적으로 평가받은 것이 아니라, 오히려 낮게 평가되었다고 말하고 있습니다. 원문에서도 “were once looked down upon”이라고 하여 부정적 태도를 분명히 드러내므로, ③ admired는 문맥과 정반대가 됩니다. 반면 나머지 선택지들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 문맥상 자연스러운 유의어로 바뀐 경우입니다. 따라서 글의 논리 흐름을 깨뜨리는 것은 ③입니다.
오답 분석
① shifted는 원문의 migrated와 유사한 의미로, 대중문화의 중심이 이동했다는 문맥에 적절합니다.
② growth는 원문 그대로로, creator economy가 빠르게 성장하고 있다는 내용과 정확히 맞습니다.
③ admired는 원문의 looked down upon과 반대되는 의미이므로, 문맥상 적절하지 않습니다.
④ enter는 원문의 penetrate와 유사하게 ‘대중의 의식 속으로 들어가다’는 뜻으로 이해할 수 있어 적절합니다.
⑤ gained는 원문의 amassed와 유사한 의미로, 막대한 추종자를 확보했다는 문맥에 잘 맞습니다.
15. 정답: ⑤
해설
원문에서는 마지막 문장에서 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”라고 하여, 과학에는 ‘부족한’ 고려라고 말하고 있습니다. 따라서 ⑤ abundant는 ‘풍부한, 많은’이라는 뜻으로, 앞뒤 문맥과 정면으로 충돌하므로 쓰임이 적절하지 않습니다. 반면 글 전체는 과학이 ‘왜’라는 질문을 충분히 다루지 못하고, 그 점을 철학이 보완해야 한다는 논지로 전개되므로, 이 자리는 ‘lacking’과 같은 부족의 의미가 와야 맞습니다.
① completed는 원문의 perfected를 비교적 자연스럽게 바꾼 표현으로, AI가 완성된 상태에 이른다는 문맥에 부합합니다. ② irrelevant는 원문 그대로이며, AI의 발전으로 인간이 무의미해진다는 흐름과 맞습니다. ③ moderate는 temper의 의미를 살린 표현으로, 발견에 대한 욕구를 절제하자는 주장과 어울립니다. ④ connected 역시 associated with의 적절한 유의어로, 철학이 과학과 밀접한 관련이 있다는 문맥에 자연스럽습니다.
오답 분석
① perfected 대신 completed를 써도 ‘완성되다’의 의미가 유지되어 문맥상 적절하다.
② 인간이 점점 중요성을 잃는다는 글의 경고와 일치하므로 적절하다.
③ temper our need for discovery는 ‘욕구를 누그러뜨리다/절제하다’이므로 moderate도 적절하다.
④ closely associated with science를 closely connected with science로 바꿔도 의미가 자연스럽다.
⑤ science에 why에 대한 consideration이 ‘부족하다’는 글의 핵심과 반대로, abundant는 ‘풍부하다’는 뜻이어서 부적절하다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 머릿속으로 상황을 그려 보며 연습하는 과정의 효과를 설명하고 있습니다. 따라서 “You might ③ ignore yourself crossing the finish line ...”에서 ③ ignore는 문법적으로는 가능하지만, 문맥상 전혀 맞지 않습니다. 원문에서는 자신이 결승선을 통과하거나 계약 성사 후 악수하는 장면을 마음속에 그려 본다는 의미이므로, ‘visualize’에 가까운 표현이 와야 합니다. 반면 ignore는 ‘무시하다’라는 뜻이어서, 정신적 시연의 핵심인 상상하고 떠올리는 행위와 정면으로 모순됩니다. 따라서 ③이 문맥상 가장 적절하지 않은 낱말입니다.
오답 분석
① valuable은 원문의 useful을 바꾼 말로, 운동선수 외의 다양한 분야에서도 ‘가치 있게/유용하게’ 쓰인다는 문맥에 잘 맞습니다.
② anticipate는 원문의 envision과 완전 동일하지는 않지만, 잠재적 문제에 대한 해결책을 미리 그려 보고 예상한다는 의미에서 문맥상 자연스럽습니다.
④ fade는 원문의 melt away와 유사하게 걱정이 ‘사라지다’라는 뜻을 나타내므로 적절합니다.
⑤ command는 원문의 control과 통하는 표현으로, 다가올 일에 대한 통제감·장악감을 준다는 의미에서 적절합니다.
17. 정답: ④
해설
지문은 Asch의 동조 실험을 설명하며, 배우들이 일부러 틀린 답을 말하자 실제 참가자들 또한 다수 의견에 따라 틀린 답을 했다는 내용을 담고 있다. 따라서 “many of the participants agreed with the majority and provided the ④ accurate answer”는 문맥에 맞지 않는다. 원래 문맥상 이 자리에는 ‘incorrect’와 같은 의미가 들어가야 하므로, ④의 accurate는 글의 핵심 내용과 정반대가 되어 부적절하다. 반면 나머지 단어들은 각각 ‘틀린 답’, ‘집단에 따름’, ‘정답이 분명함’, ‘정답을 알고 있음’이라는 흐름과 잘 맞아 자연스럽다.
오답 분석
① incorrect: 배우들은 사전에 일부러 틀린 답을 하도록 지시받았으므로 문맥에 적절하다.
② conform: 참가자가 조롱받을까 두려워 집단에 따랐다는 의미이므로 go along with와 잘 대응된다.
③ clear: 정답이 참가자들에게 분명했다는 내용과 일치하므로 적절하다.
④ accurate: 실험 참가자들이 다수 의견에 따라 오히려 틀린 답을 했다는 내용과 충돌하므로 부적절하다.
⑤ aware: 두 참가자 모두 정답이 무엇인지 알고 있었다는 의미이므로 문맥에 적절하다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식보다, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다는 점을 중심으로 전개된다. 그 이유로 글은 직원들이 자신의 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 한다는 점을 제시한다. 또한 이러한 개방성은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높여 결국 회사 전체에 도움이 된다고 결론짓는다. 따라서 글의 핵심 주제는 ‘조직 리더십에서의 개방성과 투명성의 필요성’이며, 이를 가장 포괄적으로 담은 ②가 정답이다.
오답 분석
① 위기와 신뢰가 언급되기는 하지만, 글 전체는 위기의 효과 자체보다 평소를 포함한 전반적인 정보 공유의 중요성을 말한다.
② 글의 중심 주장인 투명한 소통의 필요성과 그것이 조직에 주는 긍정적 효과를 가장 잘 포괄한다.
③ 직원들의 주인의식은 투명성의 필요성을 뒷받침하는 근거일 뿐, 그 한계를 말하는 글이 아니다.
④ 이는 본문의 비판 대상인 ‘need-to-know basis’를 옹호하는 방향으로, 글의 주장과 반대된다.
⑤ 갈등 해결 방법은 지문에서 직접 다루지 않았으며, 범위를 다른 문제 상황으로 바꾼 지문 밖 선택지에 가깝다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보를 처리하는 과정에서 여러 한계를 드러낸다는 점을 중심으로 전개된다. 구체적으로는 문제 해결 시 비판적 사고를 생략하고 휴리스틱에 의존하는 경향, 다른 가능성을 충분히 검토하지 못하는 점, 그리고 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 false memories가 제시된다. 따라서 글 전체를 포괄하는 주제는 인간의 판단과 인지에서 나타나는 정신 처리의 한계라는 의미의 ③이다. 특히 정답 선지는 본문 핵심 사례들(heuristics, false memories)을 상위 개념인 mental processing과 human judgment로 추상화하여 제시하고 있어, 단순한 키워드 일치가 아니라 글의 중심 논지를 정확히 반영한다.
오답 분석
① 지문은 휴리스틱의 이점이 아니라 그것이 비판적 사고를 우회하게 만드는 한계를 말하므로 반대 방향의 오답이다.
② 이야기나 영상을 반복해 기억을 향상시키는 방법은 지문에 없고, 오히려 그런 정보가 false memories를 만들 수 있다고 했다.
③ 글에 제시된 휴리스틱과 거짓 기억을 모두 아우르며, 인간 판단에서 드러나는 인지적 한계를 가장 잘 나타낸다.
④ prior knowledge는 문제 해결의 지름길로 언급될 뿐이며, 학습에서 그것에 의존하는 이유가 글의 중심은 아니다.
⑤ false memories는 글의 한 사례일 뿐이고, 그것이 정확하다는 내용도 아니므로 지나치게 좁고 내용도 어긋난다.
3. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 번역이 편리하더라도 원문의 의미를 완전히 옮기는 데에는 본질적인 한계가 있다는 점이다. 필자는 번역가의 높은 언어 능력과 작품 이해가 필요하다고 말한 뒤, 비유적 표현, 운율, 단어 선택의 미묘함 때문에 정확한 번역이 불가능할 수 있다고 설명한다. 마지막 인용문에서도 서로 다른 언어의 단어가 영어의 단어와 완벽하게 일치하지 않기 때문에 번역은 언제나 해석적이고 근사적일 수밖에 없다고 강조한다. 따라서 글의 주제는 번역 일반의 장점이나 번역 방법이 아니라, 언어 간 의미 보존의 한계라고 본 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 literal translation의 장점을 말하는 것이 아니라, 오히려 문자 그대로의 번역이 불가능한 경우가 많다고 본다.
② 지문 전반의 주장인 번역에서의 의미 보존 한계를 가장 포괄적으로 담고 있다.
③ 두 언어를 잘 알아야 한다는 내용은 언급되지만, 이는 주제를 뒷받침하는 조건일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
④ rhyme은 시 번역의 어려움을 보여 주는 한 예시일 뿐, 번역시를 향상시키는 역할이 주제가 아니다.
⑤ 글은 신뢰할 만한 번역을 보장하는 구체적 방법을 제시하지 않고, 오히려 정확한 번역의 어려움과 한계를 강조한다.
4. 정답: ④
해설
이 글은 미시시피강 정비 사업으로 인해 루이지애나 습지가 사라지게 된 문제를 제시한 뒤, 그 결과로 생태계 파괴와 방재 기능 약화가 발생했음을 설명하고 있습니다. 이어서 이러한 문제의 해결책으로 Louisiana’s Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용을 통한 암초 복원을 제시하므로, 글 전체의 중심은 단순한 피해 서술이 아니라 해안 보호를 위해 자연적 과정을 회복할 필요성에 있습니다. 따라서 정답은 ‘need for restoring natural systems in coastal protection’인 ④입니다. 이 선지는 지문의 핵심 소재인 습지·삼각주·암초 복원과 필자의 태도인 문제 해결의 필요성을 가장 포괄적으로 담고 있습니다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 글의 마지막에 나온 한 가지 보조적 사례일 뿐, 글 전체의 주제로 보기에는 지나치게 부분적입니다.
② 홍수 피해는 글의 출발점일 뿐이며, 중심은 홍수 자체의 원인 분석이 아니라 인간의 개입이 습지 소실을 불러온 결과와 복원 필요성입니다.
③ 지문은 습지 복원이 야생동물 보호에 중요하다고 말하지, 보호 프로젝트의 위험성을 말하지 않으므로 방향이 반대입니다.
④ 정답입니다. 자연적 과정의 복원이 기존 습지 보호와 손실 지역 회복에 필요하다는 글의 핵심 논지를 가장 잘 드러냅니다.
⑤ 제방이 영양분 여과를 향상시킨다는 내용은 없으며, 오히려 인위적 수로 통제가 습지 균형을 깨뜨렸다는 점에서 지문과 어긋납니다.
5. 정답: ④
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 인식되는 inflation에 대해, 일정 수준의 inflation은 오히려 소비를 촉진하고 경제 성장을 돕는다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 특히 Keynes의 paradox of thrift를 언급하며, 사람들이 지나치게 저축하면 총수요가 줄어 경제가 침체될 수 있으므로 moderate inflation이 지출을 유도하는 긍정적 기능을 할 수 있다고 본다. 또한 부채의 실질 가치 감소, 중앙은행의 inflation targeting, 미래 가격 상승 기대에 따른 현재 소비 증가까지 제시하므로, 글 전체의 주제는 ‘적정한 물가 상승이 경제 활동을 떠받치는 역할’이다. 따라서 이를 가장 포괄적으로 담은 ④가 정답이다.
오답 분석
① 지문에 debtors의 사례가 나오기는 하지만, 이는 전체 논지를 뒷받침하는 한 부분일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
② inflation의 부정적 인식은 글의 도입부에만 제시될 뿐, 필자는 이후 그 긍정적 기능을 강조하므로 방향이 반대이다.
③ central banks와 maximum employment는 언급되지만, taxation은 지문에 없으며 초점도 세금이 아니라 inflation targeting이다.
④ 글 전체에서 moderate inflation이 소비와 수요를 자극해 경제를 활성화할 수 있음을 설명하므로 가장 적절하다.
⑤ 지문은 inflation이 saving보다 spending을 유도한다고 설명하므로, 내용이 본문과 어긋난다.
6. 정답: ②
해설
이 글은 바이러스의 단순한 구조를 소개한 뒤, 스스로 번식할 수 없기 때문에 숙주 세포에 침입하여 그 세포의 체계를 이용해 자신을 복제하게 만든다는 과정을 설명하고 있다. 즉, 핵심은 바이러스의 구성 자체보다도 바이러스가 어떻게 세포 안으로 들어가 유전 정보를 주입하고, 세포가 이를 구별하지 못해 바이러스를 계속 만들어 내는지에 있다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 주제는 바이러스가 숙주 세포를 장악하여 이용하는 과정이라는 점에서 ②가 가장 적절하다.
이 문제의 정답은 지문의 핵심 전개를 따라가야 고를 수 있다. 앞부분의 DNA, RNA, protein shell, enzymes 같은 단어들은 모두 최종적으로 바이러스가 독자적으로 번식하지 못하며 숙주가 필요하다는 점을 설명하기 위한 장치이다. 이어서 실제로 세포 침투, 유전 정보 추가, 세포의 오인, 바이러스 복제, 반복 감염의 순서가 제시되므로 ②가 글의 중심 내용을 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 효소가 언급되기는 하지만, 이는 바이러스가 스스로 번식하지 못한다는 이유를 설명할 뿐이며 바이러스 보호에 대한 효과가 글의 주제는 아니다.
② 글 전체에서 가장 중심적으로 설명하는 내용으로, 바이러스가 숙주 세포를 이용해 증식하는 과정을 정확히 담고 있다.
③ DNA와 RNA는 바이러스의 유전 물질 예시로만 제시될 뿐, 둘의 차이점을 비교하는 글은 아니다.
④ 글은 감염을 막는 방법이나 해결책을 제시하지 않으므로 지문 밖 내용이다.
⑤ 단백질 생성이나 인간 세포의 한계 자체가 중심이 아니며, 세포가 바이러스의 지시에 따라 복제에 이용된다는 설명을 잘못 좁힌 선택지이다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정부의 한계를 비판하며 등장할 수는 있지만, 그것이 대안이 될 경우 사회 질서를 해치고 집단 간 대립과 배제를 심화시킬 수 있다는 점을 비판적으로 설명한다. 특히 포퓰리스트 지도자가 위기감을 조성해 대중의 지지를 얻고, 그 과정에서 ‘the people’이라는 이름 아래 소수자와 주변화된 집단을 배제한다는 점이 핵심이다. 따라서 글의 주제는 단순히 정부 엘리트의 문제나 이민·자유무역 같은 개별 쟁점이 아니라, 위기 조성과 다수 대중 호소에 기반한 정치 방식의 위험성에 있다. 이런 점에서 ②의 “dangers of crisis-driven majoritarian politics”가 지문의 핵심 소재와 필자의 비판적 태도를 가장 넓고 정확하게 포괄한다.
오답 분석
① 자유무역은 지문에서 포퓰리스트가 제기하는 사례 중 하나일 뿐이며, 글 전체는 자유무역 정책 지지의 이유를 설명하지 않는다.
② 정답이다. 위기감 조성과 ‘국민’ 중심의 배타적 정치가 초래하는 위험을 가장 잘 요약한다.
③ 지문은 포퓰리즘이 정부 엘리트에 압박을 가하는 긍정적 효과를 말하지 않고, 오히려 사회 분열과 불관용을 낳는다고 본다.
④ 이민 문제는 포퓰리스트가 활용하는 쟁점의 예시일 뿐이며, 갈등을 줄이는 방법은 제시되지 않았다.
⑤ 기존 정부가 대중의 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 일부일 뿐, 글의 중심은 주류 정부의 한계 자체가 아니라 포퓰리즘의 위험성이다.
8. 정답: ④
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례를 제시한 뒤, 이를 단순한 먹이 저장 행동으로 보지 않고 미래의 상태를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동한 것으로 해석하고 있다. 이어서 이러한 능력이 다양한 동물 종에서 관찰된다고 일반화하면서, 동물도 mental time travel과 reasoning, logic을 바탕으로 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있다고 결론짓는다. 따라서 글의 주제는 특정 먹이 저장 사례 자체가 아니라, 동물에게서 나타나는 미래 지향적 추론 능력의 등장 및 존재라고 볼 수 있으므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 구체적 사례만을 다룬 부분요지로, 글 전체의 일반적 결론을 포괄하지 못한다.
② 글은 동물의 논리 능력의 한계를 말하는 것이 아니라, 오히려 그러한 능력이 있음을 긍정적으로 보여 준다.
③ 익은 과일 선호는 사례의 일부일 뿐이며, 글의 핵심은 선호 이유가 아니라 미래를 예측하고 대비하는 인지 능력이다.
④ 지문 전반의 핵심 논지를 가장 잘 포괄한 선택지로, 동물의 미래 대비적 사고와 추론 능력을 추상적으로 요약한다.
⑤ 나무에 저장하는 행위가 과일 보존에 미치는 효과를 다루는 듯하지만, 이는 지문이 초점을 두는 동물의 인지 능력과는 다른 맥락이다.
9. 정답: ④
해설
이 글은 autophagy라는 세포의 자기 분해·재활용 과정이 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 부산물을 에너지와 세포 복구에 활용함으로써 신체의 정상 작동과 항상성 유지에 기여한다는 점을 설명하고 있다. 또한 이러한 과정이 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환에 대한 예방 및 대응에도 도움을 준다고 하여, 단순한 세포 분해가 아니라 신체 보호를 위한 내부 재활용 체계의 기능을 강조한다. 따라서 글의 주제는 구체적 요소인 단백질, 아미노산, 세포 스트레스 자체가 아니라, 이러한 내부 재활용이 몸을 보호하는 데 하는 역할을 포괄하는 ④가 가장 적절하다.
정답 선지의 internal recycling은 본문의 autophagy를 추상화하여 바꿔 표현한 것이고, bodily protection은 항상성 유지, 세포 복구, 질병 예방을 아우르는 상위 개념이다. 즉 ④는 본문의 핵심 소재와 필자의 긍정적 태도를 모두 포괄하는 주제문이다.
오답 분석
① 세포 스트레스가 나오기는 하지만, 글은 그 해로움 자체보다 스트레스 상황에서 autophagy가 증가해 몸을 보호하는 과정을 중심으로 설명하므로 주제로는 좁고 방향도 맞지 않는다.
② 아미노산은 분해 산물로 언급될 뿐이며, 세포에서 아미노산을 증가시키는 방법이 글의 초점이 아니다.
③ 단백질 분해는 질병 예방에 기여하는 예시인데, 이를 한계로 바꾸어 말한 것은 본문의 방향과 반대이다.
④ 정답이다. autophagy의 재활용 기능이 항상성 유지와 질병 예방에 기여한다는 글 전체를 가장 잘 포괄한다.
⑤ 감염성 질환은 autophagy가 맞서 싸우는 대상일 뿐이며, 그 원인을 설명하는 글이 아니므로 지문 밖 내용이다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공공에게 널리 개방되어 있지만 남용에 취약한 공유 자원(common-pool resources)의 특성과, 이를 각자가 무제한으로 이용할 때 결국 자원이 고갈되어 모두가 피해를 보는 상황, 즉 ‘공유지의 비극’을 설명하고 있다. 이어서 이러한 과소비와 고갈을 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 제시되므로, 글의 핵심은 특정 자원 자체가 아니라 공유 자원을 통제 없이 사용할 때 발생하는 위험성에 있다. 따라서 글 전체를 가장 포괄적으로 담아내는 선택지는 ‘dangers of unrestricted use of shared resources’인 ②이다.
오답 분석
① 사유화는 해결책 중 하나로 잠깐 언급될 뿐이며, 글 전체의 주제가 사적 소유의 이점 자체는 아니다.
② 공유 자원의 무제한적 사용이 초래하는 고갈과 피해, 그리고 이를 막을 필요성을 포괄하므로 가장 적절하다.
③ 글은 공공재에 대한 불평등한 접근의 원인을 다루지 않고, 남용으로 인한 고갈 문제를 설명한다.
④ 정부 규제의 한계가 아니라 규제가 해결 방안 중 하나라고 제시되므로 글의 방향과 어긋난다.
⑤ 숲의 감소는 예시일 뿐이며, 지역사회에 미치는 영향만으로는 ‘공유지의 비극’이라는 전체 논지를 포괄하지 못한다.
11. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 두고 있어 개인에게는 동기와 이익이 되지만, 그것이 통제되지 않으면 사회 전체에는 해가 될 수 있다는 점입니다. 따라서 사회는 탐욕을 완전히 없애기보다, 개인을 움직이게 하는 힘으로는 활용하면서도 그것을 악덕으로 규정하여 지나친 형태는 억제하려 한다는 결론에 이릅니다. 이런 논지를 가장 잘 포괄하는 것은 개인의 이익과 사회적 통제 사이의 균형을 다룬 ④입니다. 특히 정답 선지는 지문의 표면 키워드인 greed를 직접 반복하지 않고도, 글 전체의 역설 구조와 사회학적 결론을 추상적으로 정확히 요약하고 있습니다.
오답 분석
① 부와 번영을 추구하는 사회적 이유만을 말하는데, 글은 그 이유 설명보다 그러한 욕망을 어떻게 사회가 조절하는지에 초점이 있습니다.
② 인간과 동물의 충동 차이는 글의 초반 도입부에 해당하는 부분요지일 뿐, 글 전체의 결론을 담지 못합니다.
③ 모든 욕망을 비난하는 것의 위험성이라는 방향은 지문의 핵심과 비슷해 보이지만, 글은 '모든 욕망 비난' 자체보다 개인 동기와 사회 질서의 균형을 강조합니다.
④ 개인적 이익과 사회적 통제의 균형이라는 표현이, 개인에게 유익하지만 무제한일 경우 문명에 비용을 초래하는 탐욕의 역설을 가장 정확히 요약합니다.
⑤ 물질적 욕망을 막는 방법은 지문에서 다루지 않은 해결책 강요형 오답으로, 사회는 욕망 자체를 제거하기보다 일정 수준에서 활용하고 제한합니다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸고 있으며, 특히 업무의 유연성과 콘텐츠 공유 방식의 변화를 가져온다고 설명한다. 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않거나 대면 회의를 하지 않아도 협업할 수 있으며, USB 같은 별도 장치에 대한 의존도도 줄어든다는 점이 핵심이다. 따라서 글의 주제는 클라우드 기반 저장이 일과 정보 공유 방식을 어떻게 변화시키는가에 있으므로, 이를 가장 포괄적으로 담은 ②가 정답이다.
②는 본문의 구체 사례들인 remote access, virtual collaboration, link sharing, reduced device reliance를 상위 개념인 changes in daily work and sharing으로 묶어낸 선택지이다. 반면 다른 선택지들은 본문의 내용과 반대이거나, 일부만 다루거나, 언급되지 않은 제한점·회피 이유를 끌어들인 것이다. 즉 ②만이 글 전체의 중심 논지를 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 글은 클라우드 저장이 팀워크에 부정적 영향을 준다고 말하지 않고, 오히려 협업을 더 쉽게 만든다고 본다.
② 정답으로, 업무 유연성 증가와 파일 공유 방식의 변화를 함께 포괄한다.
③ 기업이 원격 데이터 시스템을 피해야 할 이유는 지문에 전혀 제시되지 않았으며, 방향도 정반대이다.
④ 인터넷 연결은 원격 접근의 조건으로만 언급될 뿐, 협업의 한계나 제약을 중심적으로 다루지 않는다.
⑤ 지문은 직접 만나지 않고도 협업할 수 있다고 하므로, 대면 만남의 중요성을 강조한 선택지는 글의 논지와 반대된다.
13. 정답: ④
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 진단 방식으로서 ‘콤플렉스’ 개념을 강조하고 있다. 글의 핵심은 환자의 문제를 서로 분리된 장애로 나누기보다, 무의식 속에서 서로 얽혀 작동하는 요소들을 전체적으로 파악하는 것이 중요하다는 점이다. 또한 이러한 접근은 환자의 행동을 더 잘 이해하게 하고, 지나치게 빠른 치료 성과를 내야 한다는 압박도 줄여 준다고 설명한다. 따라서 글의 주제는 특정 기억 자체나 개별 증상보다, 심리 진단에서의 통합적·총체적 관점의 가치에 있으므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 오히려 심리 현상을 개별 장애로 분류하는 방식의 한계를 암시하므로 적절하지 않다.
② 빠른 증상 완화에 대한 압박 경감은 글의 일부 내용일 뿐, 전체 주제로 보기에는 범위가 너무 좁다.
③ 어린 시절 기억이 현재 행동에 영향을 준다는 내용은 제시되지만, 이는 ‘콤플렉스’ 설명의 한 부분일 뿐 글 전체의 중심 주제는 아니다.
④ 환자의 문제를 서로 연결된 것으로 보고 전체적으로 이해하는 진단 방식의 가치를 가장 잘 포괄한다.
⑤ 무의식적 갈등을 긍정적 습관으로 대체하는 방법은 지문에서 다루지 않은 내용이므로 오답이다.
14. 정답: ③
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서, 그에 따라 자본 역시 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성되었다는 흐름을 보여 준다. 이어서 과거 인터넷 유명인들이 낮게 평가받았던 시기와, 플랫폼의 급성장 이후 막대한 팔로워를 기반으로 영향력을 얻으면서 권력 관계가 바뀌었다는 점을 설명한다. 마지막에는 플랫폼이 창작자들에게 보상해야 하는 상황이 되었고, 더 나아가 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있다고 하므로, 글의 핵심은 특정 사례나 자금 규모 자체가 아니라 문화적·경제적 힘이 창작자 쪽으로 이동해 온 변화의 과정이다. 따라서 이를 가장 포괄적으로 담은 ③이 정답이다.
오답 분석
① 자금 조달의 증가를 언급하긴 하지만, 이는 creator economy 성장의 한 부분일 뿐이며 글 전체의 핵심인 권력 이동과 구조 변화까지 포괄하지 못한다.
② 인터넷 유명인이 전통 시장에서 어떻게 취급되었는지는 글의 일부 내용일 뿐, 전체 주제인 변화의 방향과 결과를 대표하지 못한다.
③ 글 전반의 흐름인 대중문화 중심의 이동, 돈의 이동, 권력 관계의 변화, 창작자의 자립을 가장 잘 포괄한 선택지이다.
④ 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 내용은 나오지만, 글은 payment system의 개선책을 논하는 것이 아니라 권력 구조 변화 자체를 설명한다.
⑤ 과거에는 대중의 인식에 완전히 침투하지 못했다는 언급이 있으나, 글은 공중의 관심의 한계를 말하는 것이 아니라 오히려 영향력과 수익성이 커진 방향을 말하고 있으므로 부적절하다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아갈 경우 인류나 문명이 소멸할 수 있다고 경고한 뒤, 그러한 위험을 막기 위해 발견에 대한 욕구를 절제해야 한다고 주장한다. 이어 필자는 그 절제의 지혜를 제공하는 것이 철학이며, 철학이 과학의 위험을 통제하는 가장 좋은 수단이라고 본다. 따라서 글의 주제는 단순히 인공지능의 위험 자체가 아니라, 과학의 발전을 통제하고 방향을 잡기 위해 철학적 절제가 필요하다는 점이므로 ②가 가장 적절하다.
지문 후반부의 핵심은 science는 how를 묻지만 philosophy는 why를 묻는다는 대비이다. 이는 철학이 과학과 대립하는 것이 아니라, 과학이 놓치기 쉬운 목적과 이유의 차원을 보완해 준다는 뜻이다. ②는 이러한 보완적 관계와 함께 필자의 경고적 태도까지 함께 반영하여 글 전체를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 인공지능이 언급되기는 하지만, 글의 초점은 인간 노동 문제가 아니라 과학 전반의 통제와 철학의 역할에 있다.
② 글 전체의 결론인 철학적 절제의 필요성을 가장 정확하게 담은 정답이다.
③ logic이 공통점으로 제시될 뿐, 논점은 논리의 차이 자체가 아니라 철학이 why를 물으며 과학을 견제한다는 데 있다.
④ 지문은 위기를 피하며 인공지능을 완성하는 방법을 제시하지 않으므로 지문 밖 내용이다.
⑤ 과학적 발견이 문명에 미치는 영향이라는 표현은 너무 넓고, 글의 핵심 주장인 철학적 억제와 경계의 필요성이 빠져 있다.
16. 정답: ①
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 마음속으로 행동을 연습하는 방법이 어떤 효과를 가지는지를 중심으로 전개된다. 글에서는 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결의 구상, 그리고 다가올 일에 대한 통제감 형성 등을 구체적으로 제시하고 있으므로 핵심은 ‘정신적 리허설이 수행 준비도에 미치는 긍정적 효과’이다. 또한 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 활용 가능하다고 하여 특정 영역의 기술이 아니라 전반적인 수행 준비와 관련된 효과를 말하고 있으므로 ①이 글의 주제를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 내용인 정신적 연습의 전반적 효과를 가장 정확히 담고 있다.
② 운동선수 사례가 나오기는 하지만, 글은 한계를 말하지 않고 오히려 유용성과 장점을 강조한다.
③ 불안이 언급되기는 하나, 이는 핵심 주제가 아니라 mental rehearsal의 효과 중 하나로 감소된다고 설명된다.
④ hearing은 여러 감각을 활용하라는 예시 중 하나일 뿐이며, 청각 자체를 향상하는 방법에 관한 글이 아니다.
⑤ 스포츠와 비즈니스가 함께 제시되지만 둘의 차이를 비교하는 것이 아니라 둘 다에 적용 가능한 기법을 설명하는 글이다.
17. 정답: ⑤
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 집단 압력이 개인의 판단을 왜곡할 수 있음을 보여 주면서도, 마지막에 사회적 지지가 있을 때 그 영향력이 크게 약해진다는 점을 핵심적으로 드러낸다. 즉, 글의 전개는 단순히 또래 압력의 강함만 말하는 데서 끝나지 않고, 두 명의 정답 인식자가 함께 있을 경우 다수 의견에 거의 따르지 않았다는 대비를 통해 다수 영향력의 한계를 강조한다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 것은 ‘사회적 지지가 존재할 때 다수 영향력의 한계’라는 의미의 ⑤이다. ②도 일부 맞는 내용처럼 보이지만, 그것은 글의 전반부 중심의 부분 요지일 뿐 마지막의 핵심 반전까지 충분히 담아내지 못한다.
오답 분석
① 지문에 나오는 ridicule과 visual test를 활용한 매력적 오답이지만, 특정 상황만 언급한 좁은 내용이다.
② 집단 압력이 개인 판단에 미치는 영향은 맞지만, 사회적 지지가 있을 때 그 영향이 약해진다는 결론을 빠뜨린 부분 요지이다.
③ 지문은 연습의 효과를 다루지 않으며, independent tests는 단지 과제가 쉬웠음을 보여 주는 배경 정보일 뿐이다.
④ 지문은 독립적 상황에서의 오류 원인을 분석하지 않고, 오히려 집단 상황에서의 동조를 설명한다.
⑤ 글의 앞부분과 뒷부분을 함께 포괄하며, 특히 마지막 대비를 가장 정확히 반영한 정답이다.
요약(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문은 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식 대신, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명하게 소통해야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신의 일에 대해 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 하기 때문이다. 이를 요약문에서는 ‘정보를 배급하듯 통제하지 않을 때’ 직원들이 조직에 대한 ___(A)___를 형성하고, 어려운 시기일수록 더 큰 ___(B)___로 반응한다는 구조로 재구성했다. 따라서 (A)에는 조직에 대한 심리적 유대감을 뜻하는 attachment, (B)에는 문제 해결에 적극적으로 나서는 initiative가 들어가는 ②가 가장 적절하다.
또한 지문 후반부의 “trust and respect”와 “increasing the level of staff involvement”는 직원들이 수동적으로 머무는 것이 아니라 적극적으로 참여하게 됨을 보여 준다. 따라서 (B)는 passivity가 아니라 initiative여야 한다. 아울러 직원을 단순한 지시 수용자가 아니라 ‘peers’로 인정하는 태도는 조직에 대한 attachment를 강화하는 방향과도 일치한다.
오답 분석
① attachment는 가능하지만, passivity는 지문의 ‘part of the solution’ 및 ‘staff involvement’와 정면으로 어긋난다.
② 지문의 핵심인 투명성 → 주인의식·신뢰 형성 → 적극적 참여의 흐름을 가장 정확하게 반영한다.
③ initiative는 맞는 방향이지만, authority는 직원들이 갖게 되는 감정이나 태도라기보다 권한 자체를 뜻해 문맥상 부적절하다.
④ authority도 부적절하고, detachment는 조직과의 거리감이 커진다는 뜻이어서 지문의 논지와 반대이다.
⑤ secrecy는 리더가 버려야 할 방식이지 직원들이 형성하는 결과가 아니며, passivity 역시 글의 결론과 맞지 않는다.
2. 정답: ①
해설
이 글은 뇌가 매우 중요한 기능을 수행하는 복잡한 기관이지만, 완벽하지 않으며 정보를 처리하는 과정에서 여러 오류를 보인다는 점을 설명한다. 특히 문제 해결에서 비판적 사고를 충분히 거치기보다 지름길인 휴리스틱을 선호한다는 내용은, 뇌가 ‘scrutiny(면밀한 검토)’보다 ‘efficiency(효율성)’를 택한다는 요약으로 재구성할 수 있다. 또한 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 되는 false memories는 현실과 imagination(상상, 마음속 구성물)의 경계가 흐려진다는 뜻이므로, ①이 지문의 핵심을 가장 정확하게 압축한다.
이 요약문은 원문의 순서를 그대로 따라가지 않고, ‘정보 과부하를 처리하는 방식’이라는 상위 개념으로 뇌의 지름길 사용과 거짓 기억 형성을 함께 묶고 있다. 따라서 (A)에는 신중한 검토보다 빠른 처리 쪽을 뜻하는 추상어가, (B)에는 실제 경험과 대비되는 비실재적 정신 구성물을 뜻하는 말이 들어가야 한다. 그런 점에서 efficiency와 imagination의 조합이 가장 적절하다.
오답 분석
① 정답이다. 휴리스틱 선호는 효율성 추구로, false memories는 현실과 상상의 혼동으로 요약할 수 있다.
② repetition은 글의 핵심이 아니다. 뇌가 비슷한 경험을 떠올리기는 하지만, 거짓 기억의 본질은 ‘반복’이 아니라 실제와 비실제의 혼동이다.
③ accuracy는 지문과 반대된다. 글은 뇌가 정확성을 보장하지 못하고 오히려 지름길을 택한다고 말한다.
④ accuracy와 repetition 모두 지문의 핵심과 어긋난다. 앞부분은 휴리스틱 선호와, 뒷부분은 false memories와 맞지 않는다.
⑤ restraint는 정보 처리 방식이나 문제 해결 전략과 관련된 핵심어가 아니며, certainty 역시 false memories의 성격을 설명하는 적절한 대립항이 아니다.
3. 정답: ①
해설
이 글은 번역이 단순히 원문을 그대로 옮기는 과정이 아니라, 번역가의 해석과 창의성이 개입되는 과정임을 말한다. 특히 비유적 언어, 운율, 단어 선택의 미묘함은 다른 언어에서 정확히 대응되기 어려워 원래 의미가 온전히 유지되지 않을 수 있다고 설명한다. 따라서 (A)에는 '있는 그대로의 전달'이 아니라 의미를 다시 구성하는 성격의 reconstructive가 적절하고, (B)에는 원문의 의미와 예술성이 완전히 보존되기 어렵다는 뜻에서 preservation이 가장 적절하다. 마지막 인용문에서도 번역은 항상 해석적이고 근사적이며 창의적이라고 했으므로, 정답은 ①이다.
오답 분석
① 번역이 해석적·창의적 재구성이라는 점과, 원래 의미의 완전한 보존이 어렵다는 점을 모두 반영한 정답이다.
② reconstructive는 적절하지만, 글은 의미를 획일적으로 표준화하는 문제보다 원문의 의미와 효과를 그대로 살리기 어렵다는 점을 강조하므로 standardization은 부적절하다.
③ preservation은 어느 정도 관련이 있지만, 번역을 mechanical한 과정으로 보는 것은 글의 핵심인 해석성과 창의성에 정면으로 어긋난다.
④ 글은 단어 대 단어의 완전한 대응이 어렵다고 말하지만, mechanical은 여전히 틀리므로 전체로는 적절하지 않다.
⑤ neutral은 번역가의 적극적 해석이 개입된다는 글의 논지와 맞지 않고, standardization 역시 핵심 내용을 벗어난다.
4. 정답: ①
해설
이 글은 미시시피강을 인공적으로 강하게 통제한 결과, 수로의 균형이 깨지고 루이지애나 습지가 침하·소멸하게 되었음을 설명한다. 따라서 (A)에는 생태계의 균형 붕괴와 불안정 상태를 추상적으로 나타내는 instability가 가장 적절하다. 또한 글의 후반부에서는 Coastal Master Plan을 통해 자연적 삼각주 형성 과정을 복원하고, 굴 껍데기로 암초를 재건해 습지를 보호하려는 방안을 제시하므로, 이는 해안 생태계의 방어력과 회복력을 높이는 것이라는 점에서 (B)에는 resilience가 들어가야 한다. 즉, 인간의 과도한 개입이 초래한 생태적 불안정을, 자연의 복원 메커니즘과 시민 참여를 통해 해안의 회복력 강화로 대응한다는 요약이 글 전체의 핵심을 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① 적절하다. 인위적 강 통제가 생태계 불안정을 낳았고, 해결책은 해안의 회복력 증진이라는 점을 정확히 반영한다.
② instability는 맞지만, isolation은 글의 핵심인 보호·복원·완충 기능 강화와 맞지 않다.
③ resilience는 일부 맞지만, conservation은 문제의 결과를 나타내기보다 보호 활동 자체를 뜻해 문맥상 부적절하다.
④ conservation과 isolation 모두 글의 인과관계 및 해결 방향을 제대로 반영하지 못한다.
⑤ expansion과 profitability는 각각 습지 소멸 및 생태 복원이라는 핵심 내용과 거리가 멀다.
5. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준에서는 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점이다. 따라서 (A)에는 사람들이 보통 인플레이션을 경제적 부담이나 문제로 여긴다는 뜻의 liability가 적절하다. 또한 글에서는 저축 유인을 약화시키고 현재의 소비를 늘린다고 했으므로, (B)에는 현재 지출을 뜻하는 outlay가 가장 잘 맞는다. 요약문은 인플레이션을 단순한 악재가 아니라, 과도한 저축을 누그러뜨리고 즉각적인 소비를 유도하는 정책 수단으로 재구성해 제시하고 있으므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문 전체의 핵심인 ‘부정적으로 인식되지만 적정 수준에서는 현재 소비를 촉진한다’는 내용을 가장 정확히 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, hesitation은 ‘주저함’으로 소비 확대라는 글의 결론과 반대된다.
③ safeguard는 ‘보호장치’로, 인플레이션이 일반적으로 부정적 인식을 가진다는 첫 문장과 맞지 않는다.
④ safeguard도 부적절하고, hesitation 역시 소비 촉진과 어긋난다.
⑤ ornament와 stability 모두 글의 핵심 논지인 경제적 부담 인식과 소비 촉진을 반영하지 못한다.
6. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로는 번식할 능력이 없지만, 숙주 세포 안으로 침투해 그 세포가 자신을 복제하는 대신 바이러스를 만들어 내도록 조종함으로써 결국 세포를 장악하고 감염을 확산시킨다는 점이다. 따라서 (A)에는 바이러스가 숙주를 제압하고 퍼져 나가는 결과를 추상적으로 나타내는 domination이 가장 적절하다. 또한 세포는 바이러스의 유전 정보를 구별하지 못한 채 자신도 모르게 바이러스를 만들어 내므로, (B)에는 unwitting이 들어가야 한다. 요약문은 바이러스의 약한 자립성보다는 숙주 조작을 통한 지배와, 세포의 무의식적 생산이라는 두 축으로 지문을 재구성하고 있으므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문에서 바이러스는 숙주를 이용해 감염을 확산하고, 세포는 이를 알아차리지 못하므로 가장 적절하다.
② efficient는 생산의 능률성은 암시할 수 있지만, 지문의 핵심인 '모르는 채로'라는 의미를 놓친다.
③ autonomy는 자율성·자립성을 뜻하는데, 지문은 오히려 바이러스가 스스로는 아무것도 못 한다고 말하므로 부적절하다.
④ autonomy도 틀리고 efficient 역시 핵심 의미를 충분히 반영하지 못해 이중으로 부적절하다.
⑤ resistance는 저항을 뜻해 글의 방향과 반대이며, deliberate는 의도적이라는 뜻으로 세포가 무의식적으로 바이러스를 생산한다는 내용과 모순된다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 사회를 ‘부패한 엘리트’와 ‘선량한 국민’의 대립 구도로 단순화하고, 문제를 매우 긴급한 것으로 제시하여 사람들에게 위기감과 공포를 불러일으킨다고 설명한다. 따라서 (A)에는 차분한 숙의(deliberation)나 중립성(neutrality)보다, 대중의 지지와 행동을 끌어내는 ‘mobilization’이 가장 적절하다. 또한 글의 마지막 부분에서 포퓰리즘이 말하는 “the people”에는 소수자와 주변화된 집단이 자주 제외된다고 했으므로, 그 공중 개념은 포괄적(inclusive)이라기보다 일부만을 포함하는 ‘selective’가 맞다. 결국 포퓰리즘은 대중을 결집시키는 데는 성공할 수 있지만, 그 결집의 범위가 배타적이어서 사회 내부의 갈등과 분열을 더 심화시킨다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① (A)는 적절할 수 있으나, 지문은 포퓰리즘의 ‘국민’ 개념이 소수자를 배제한다고 했으므로 (B)의 inclusive는 반대 의미이다.
② 대중의 불안과 긴박감 조성을 통한 지지 확보는 mobilization에 해당하고, ‘the people’이 배타적으로 구성된다는 점에서 selective도 정확하다.
③ 지문은 신중한 토론이나 숙의가 아니라 공포와 긴급성 조성을 말하므로 deliberation은 부적절하다.
④ deliberation도 틀리고, inclusive 역시 지문에서 소수자 배제를 언급했으므로 맞지 않는다.
⑤ neutrality는 선악의 대결 구도를 강조하는 포퓰리즘의 성격과 맞지 않으며, fragmented는 결과에 가까운 표현이지 ‘the people’의 배타적 정의 자체를 가장 정확히 요약한 말은 아니다.
8. 정답: ①
해설
지문은 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나중에 익을 것을 예상하여 저장해 두었다가 다시 와서 먹는다는 사례를 통해, 일부 동물이 미래의 상태를 예견하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다. 이는 단순히 현재 자극에 반응하는 것이 아니라, 아직 일어나지 않은 결과를 미리 고려해 행동하는 능력이 있다는 뜻이므로 (A)에는 foresight가 가장 적절하다. 또한 글의 마지막 부분은 동물들이 단지 본능만이 아니라 reasoning and logic도 지닌다고 하므로, (B)에는 본능적 반응보다 숙고된 판단을 뜻하는 deliberation이 들어가야 한다. 따라서 전체 요약문은 동물이 현재에만 묶여 있지 않고 미래를 내다보는 예견 능력과 어느 정도의 추론적 사고를 보인다는 내용이 되어 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 미래 대비 능력과 추론적 판단을 가장 정확하게 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, 지문은 모방이 아니라 결과를 예측하고 논리적으로 행동하는 점을 강조하므로 imitation은 부적절하다.
③ 동물의 행동은 충동성이 아니라 미래를 고려한 저장 행동이므로 impulsiveness는 지문과 반대된다.
④ 미래 예측과 논리적 행동을 설명하는 글과 달리, 충동성과 모방은 모두 지문 근거와 어긋난다.
⑤ 저장 행동은 단순한 반복 습관이나 반사 작용으로 제시되지 않았고, 오히려 상황 판단과 예측의 결과로 설명된다.
9. 정답: ①
해설
지문은 autophagy를 단순한 세포 파괴 과정이 아니라, 손상된 세포 성분을 제거하고 그것을 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 수리에 다시 활용하는 자기조절 메커니즘으로 설명한다. 또한 이 과정은 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지하게 하며, 각종 질환 예방과 감염성 질환 대응에도 도움을 준다고 했다. 따라서 (A)에는 신체의 정상 상태 유지라는 의미의 stability가, (B)에는 분해된 성분이 다시 유용한 자원으로 전환된다는 의미의 capital이 가장 적절하다. 요약문은 '분해'를 '낭비'가 아니라 '자원화'로 재구성하고 있으므로, ①이 지문의 핵심을 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① stability …… capital: 항상성 유지와 분해 산물의 재활용이라는 핵심을 모두 반영한 정답이다.
② stability …… waste: 항상성 유지라는 점은 맞지만, 지문은 분해 산물을 에너지와 수리에 활용한다고 했으므로 waste는 반대 의미에 가깝다.
③ fragility …… capital: 재활용성은 일부 맞지만, autophagy의 결과는 신체의 취약성 증가가 아니라 안정적 기능 유지이다.
④ fragility …… waste: autophagy를 손실과 취약성의 방향으로 해석한 것으로, 지문의 논지와 모두 어긋난다.
⑤ expansion …… burden: 지문은 신체의 확장이나 부담 증가를 말하지 않고, 오히려 균형 유지와 손상 제거를 강조한다.
10. 정답: ①
해설
지문은 공동으로 이용 가능한 자원이 모두에게 열려 있을 때, 각 개인이 가능한 한 많이 소비하려는 방식으로 행동하면 결국 자원이 고갈되고 공급이 불안정해진다고 설명한다. 이는 요약문의 ___(A)___에 'self-maximizing'이 들어가야 함을 뜻한다. 또한 이러한 행동의 결과 자원의 장기적 이용 가능성은 안정적이 아니라 위태로워지므로 ___(B)___에는 'precarious'가 가장 적절하다. 마지막 부분에서 정부 규제, 사유화, 집단적 협력이 해결책으로 제시된 점도 'external rules or coordinated restraint'와 정확히 대응한다.
오답 분석
① self-maximizing …… precarious: 개인의 이익 극대화가 자원의 지속 가능성을 위태롭게 만든다는 글의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
② self-maximizing …… equitable: 개인의 이익 극대화가 초래하는 결과는 공평함이 아니라 공급의 불안정과 고갈이므로 부적절하다.
③ cooperative …… precarious: 지문에서 협력은 문제의 원인이 아니라 해결책으로 제시되므로 (A)가 틀리다.
④ cooperative …… equitable: 협력은 해결과 관련은 있지만, 요약문은 문제 발생의 메커니즘을 설명하는 구조이므로 맞지 않는다.
⑤ restorative …… abundant: 회복적 행동이나 풍부함은 지문이 말하는 비극의 전개와 정반대의 의미이므로 가장 부적절하다.
11. 정답: ①
해설
지문은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리내린 자연스러운 욕구이며, 개인에게는 부와 번영을 추구하게 하는 동력이 된다고 말한다. 그러나 그것이 무제한으로 허용될 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있으므로, 사회는 이를 악덕으로 규정하며 일정하게 제한하려 한다고 설명한다. 따라서 요약문의 (A)에는 탐욕을 완전히 없애기보다 통제·조절한다는 의미의 regulation이, (B)에는 개인의 이익 추구가 해쳐서는 안 되는 사회 전체의 균형과 유지 상태를 뜻하는 stability가 들어가는 것이 가장 적절하다. 즉, 사회는 개인 발전의 추진력으로서의 욕망은 활용하되, 그것이 공동체 질서를 해치지 않도록 조절한다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 ‘개인에게 유익하지만 사회적으로는 제한이 필요한 욕망’이라는 역설을 가장 정확히 반영한다.
② regulation은 적절하지만 ambition은 사회가 보호하려는 대상이 아니라 오히려 개인 내부의 동기에 가까워, collective와 어울리지 않는다.
③ celebration은 사회가 탐욕을 장려만 한다는 뜻이 되어, 이를 악덕으로 규정하며 억제한다는 지문 내용과 충돌한다.
④ celebration과 ambition 모두 지문의 핵심인 ‘사회적 통제’와 ‘문명 차원의 비용’을 반영하지 못한다.
⑤ neglect는 사회가 탐욕을 방치한다는 뜻이어서 정반대이며, harmony도 가능성은 있으나 앞의 (A)가 틀려 전체적으로 부적절하다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 정보와 파일을 특정한 장소나 기기에서 분리함으로써, 일하는 방식과 콘텐츠 공유 방식 모두를 더 유연하게 바꾼다는 점을 핵심으로 한다. 직원들은 사무실에 직접 가지 않아도 인터넷만 연결되면 데이터에 접근하고 협업할 수 있으므로, 업무에서의 (A)는 ‘autonomy(자율성, 자율적 운용 가능성)’가 가장 적절하다. 또한 USB 같은 물리적 매체를 거치지 않고 링크만 생성해 타인과 공유할 수 있다는 점은 공유 과정의 번거로움과 마찰이 줄어든다는 뜻이므로, (B)에는 ‘frictionlessness(마찰 없음, 매끄러움)’가 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 즉, 클라우드 컴퓨팅은 업무 수행의 자율성을 높이고 디지털 콘텐츠 공유를 더 매끄럽게 만든다는 점에서 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 원격 접근에 따른 업무 자율성 확대와 링크 기반 공유의 간편함을 모두 정확히 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, (B)의 scarcity는 ‘희소성’으로 공유가 쉬워졌다는 글의 내용과 전혀 맞지 않는다.
③ dependency는 클라우드가 사람들을 더 의존적으로 만든다는 뜻이 되어, 장소 제약에서 벗어나게 한다는 지문과 반대된다.
④ dependency와 scarcity 모두 글의 핵심인 유연성 증가와 공유 간소화를 반영하지 못한다.
⑤ rigidity는 ‘경직성’으로 지문이 말하는 유연성 증가와 정반대이며, permanence도 공유 과정의 편의성과 관련이 없다.
13. 정답: ①
해설
지문은 융의 진단 방식이 심리 현상을 각각 떨어진 개별 장애로 분류하는 대신, 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 따라서 (A)에는 환자 내면의 갈등이 어떤 구조와 연결 속에서 조직되어 있는지를 드러낸다는 의미의 architecture가 가장 적절하다. 또한 이러한 접근은 문제를 전체적 관점에서 논의하게 하고, 환자에게 비현실적으로 빠른 회복을 요구하는 압박을 줄여 준다고 했으므로, (B)에는 holistic의 재구성 표현인 integrated가 들어가는 것이 적절하다. 즉 정답 ①은 ‘분절적 분류’ 대신 ‘내면 갈등의 구조’를 밝혀내고, 그 결과 ‘통합적 이해’와 ‘성급하지 않은 개입’을 가능하게 한다는 글의 핵심을 가장 정확히 요약한다.
오답 분석
① architecture …… integrated: 내면 문제의 얽힘을 구조적으로 파악하고 전체적으로 이해한다는 점에서 지문과 가장 잘 부합한다.
② architecture …… immediate: 앞의 architecture는 적절하지만, 지문은 즉각적(immediate) 개입을 지지하기보다 오히려 성급한 빠른 해결 압박을 덜어 준다고 말한다.
③ isolation …… integrated: integrated는 일부 맞지만, 지문은 문제들의 분리(isolation)가 아니라 상호 얽힘을 강조한다.
④ isolation …… immediate: 문제를 분리해 본다는 점도 틀리고, 즉각적 개입을 지향한다는 점도 지문과 반대이다.
⑤ symptom …… mechanical: 융의 complex는 단순한 증상 하나가 아니라 무의식 속 상호연결된 기억과 관념의 덩어리이며, 접근 또한 기계적이 아니라 전체적이다.
14. 정답: ①
해설
지문은 과거의 ‘인터넷 유명인’이 전통 시장의 주류 세력에게 무시당했고, 수익도 거의 없었으며 대중의 인식 속에 충분히 자리 잡지 못했다고 설명한다. 이는 해당 활동이 초기에 문화적으로 변방적이고 주변적인 위치에 있었다는 뜻이므로 (A)에는 marginal이 가장 적절하다. 이후 소셜 미디어 플랫폼의 급성장과 함께 창작자 경제가 거대한 자금을 끌어들이고, 플랫폼이 오히려 수많은 이용자를 데려오는 인플루언서에게 보상해야 하는 상황이 되었다는 점에서, 플랫폼이 창작자에 대한 우위를 당연시할 수 없게 되었다는 의미가 된다. 따라서 (B)에는 지배력·영향력의 우위를 뜻하는 leverage가 들어가야 글의 핵심 논지와 가장 잘 맞는다.
이 요약문은 지문의 전개를 그대로 반복하지 않고, ‘한때 문화적으로 주변부였던 활동이 이제는 플랫폼조차 우위를 장담할 수 없는 시장 권력으로 바뀌었다’는 구조로 재구성하고 있다. 즉, 핵심은 창작자들이 단순한 온라인 유명세를 넘어 경제적 주도권까지 일부 확보했다는 데 있다. 이러한 흐름을 가장 정확하게 포착하는 조합은 ①이다.
오답 분석
① marginal …… leverage: 초기의 주변적 위상과 현재 플랫폼의 우위 약화를 모두 정확히 반영한다.
② marginal …… anonymity: (A)는 맞지만, 지문은 플랫폼이 더 이상 ‘익명성’을 가정할 수 없다는 뜻이 아니라 창작자에 대한 협상력과 권력 우위를 장담할 수 없다는 뜻이다.
③ symbolic …… leverage: (B)는 적절할 수 있으나, 지문은 창작자 활동이 단지 상징적이었다고 말하지 않고 실제로 하찮게 여겨지던 주변부였음을 강조한다.
④ symbolic …… anonymity: (A), (B) 모두 지문의 핵심과 어긋난다. 상징성이나 익명성은 중심 논지가 아니다.
⑤ recreational …… obscurity: 과거 창작 활동을 단순한 여가 활동으로 규정할 근거가 없고, 후반부도 플랫폼의 권력 관계 변화이지 ‘불분명함’의 문제가 아니다.
15. 정답: ①
해설
이 글은 과학기술이 지금과 같은 방향으로 계속 발전하면 결국 인류의 멸종 또는 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한다. 특히 완성된 AI가 더 높은 지능을 낳으며 인간을 무의미하게 만들 수 있으므로, 무한한 탐구 욕구를 그대로 두는 것이 아니라 절제와 성찰로 조절해야 한다는 점이 핵심이다. 따라서 (A)에는 과학적 야망을 통제·조율한다는 의미의 disciplining이 들어가는 것이 적절하다. 또한 글은 과학이 how만 묻는 반면 철학은 why를 묻는다고 하므로, 기술적 힘이 목적 의식이나 존재 이유에 대한 성찰 없이 커질 때 위험해진다는 의미에서 (B)에는 purpose가 가장 알맞다. 결국 철학은 과학의 반대가 아니라, 과학의 폭주를 막기 위해 방향과 이유를 부여하는 장치라는 점에서 ①이 지문 전체를 가장 잘 재구성한 심화 요약이다.
오답 분석
① 정답이다. 탐구의 가속이 아니라 절제가 필요하며, 철학은 기술에 목적과 이유를 묻는 역할을 한다.
② neutrality는 가치중립성에 가까운 말로, 지문이 강조하는 why의 결핍과는 맞지 않는다.
③ accelerating은 과학적 야망을 더 촉진한다는 뜻이므로, restraint의 필요성을 말하는 지문과 반대된다.
④ accelerating도 부적절하고, neutrality 역시 철학이 보완하는 핵심 요소를 제대로 반영하지 못한다.
⑤ celebrating은 지식을 더 찬양한다는 의미여서 경계와 절제의 논지와 어긋나며, efficiency도 기술의 위험을 설명하는 핵심 개념이 아니다.
16. 정답: ④
해설
지문은 실제 행동 전에 마음속으로 장면을 생생하게 연습하는 mental rehearsal가 자신감과 집중력을 높이고, 불안을 줄이며, 문제 해결을 떠올리게 한다고 설명한다. 또한 여러 감각을 동원해 성공적인 결과를 미리 그려 보면 준비 부족에 대한 걱정이 사라지고 다가올 상황을 통제하고 있다는 느낌을 갖게 된다고 했다. 따라서 불확실성(uncertainty)을 차분함과 안정감인 composure로 바꾸고, 미래 수행에 더 큰 command(통제감, 장악력)를 가지고 임하게 된다는 ④가 요약문에 가장 적절하다.
특히 요약문은 원문의 '불안 감소, 자신감 증가, 통제감 획득'을 직접 나열하지 않고, '성공을 이미 전개되는 것처럼 마음속에서 무대화함으로써 불확실성을 차분함으로 바꾸고 더 큰 장악력을 갖는다'는 구조로 재구성하고 있다. 이는 원문 내용을 더 추상적으로 압축한 표현으로, 단순한 단어 대응이 아니라 전체 논지 이해가 필요하다. 따라서 (A)에는 불안의 반대되는 심리 상태, (B)에는 upcoming event에 대한 control의 추상화가 들어가야 한다.
오답 분석
① hesitation은 불확실성이 강화된 상태에 가까워 지문의 '불안 감소'와 맞지 않으며, detachment도 통제감이 아니라 거리감을 뜻해 부적절하다.
② (B)의 command는 통제감과 연결될 수 있으나, (A)의 hesitation은 mental rehearsal의 효과와 반대이다.
③ composure는 적절하지만, detachment는 성공 장면을 몰입해서 그리는 과정과도, 통제감 향상과도 맞지 않는다.
④ composure와 command는 각각 불안 완화와 상황 통제감이라는 지문의 핵심 효과를 가장 잘 추상화한다.
⑤ indifference는 무관심을 뜻해 집중과 자신감 향상에 어긋나고, confusion 역시 문제 해결과 준비감 증대의 반대 개념이다.
17. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 사람들이 정답을 분명히 알고 있어도 집단으로부터 비웃음당할까 봐 다수의 오답에 동조한다는 점, 그리고 그 고립 상태가 깨져 같은 정답을 아는 다른 사람이 함께 있을 때는 다수에 거의 따르지 않는다는 점입니다. 따라서 (A)에는 개인이 자신의 판단을 포기하고 얻고자 하는 사회적 보상에 해당하는 approval가 적절합니다. 또한 (B)에는 고립을 깨 주는 최소한의 지지나 뒷받침이라는 의미의 reinforcement가 들어가야, 두 사람이 함께 있을 때 다수의 영향력이 약해지는 현상을 자연스럽게 설명할 수 있습니다. 요약문은 원문의 실험 절차를 그대로 반복하지 않고, '고립된 개인의 판단 양보'와 '최소한의 지지가 주는 완충 효과'라는 더 추상적인 구조로 재구성하고 있으므로 ①이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 지문에서 개인은 조롱을 피하고 집단에 수용되기 위해 판단을 굽히며, 동조자가 생기면 다수의 압력이 약해지므로 가장 적절하다.
② approval은 맞지만, ambiguity는 상황의 모호성을 뜻하는데 지문에서는 오히려 정답이 매우 분명하다고 했으므로 틀리다.
③ reinforcement는 맞는 방향이지만, independence는 집단에 굴하지 않는 독립성을 뜻해 오히려 참가자가 포기한 대상에 가까워 문맥에 맞지 않는다.
④ independence와 ambiguity 모두 지문과 어긋난다. 참가자는 독립성을 유지한 것이 아니라 잃었고, 실험 과제도 모호하지 않았다.
⑤ resistance는 다수에 저항하는 태도인데 지문의 핵심은 많은 참가자가 저항하지 못하고 동조했다는 점이므로 부적절하며, uncertainty 역시 정답이 불확실했다는 뜻이어서 맞지 않는다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
밑줄 친 be a part of the solution은 문자 그대로는 ‘해결책의 일부가 되다’이지만, 문맥상 실제 의미는 위기 상황에서 직원들도 문제 해결에 기여하는 주체가 될 수 있다고 느끼게 하는 것이다. 글은 상사가 정보를 최소한만 주는 방식 대신, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 회사나 팀의 문제가 생겼을 때 수동적인 대상이 아니라 해결 과정에 참여할 수 있다고 믿게 하기 위해서이다. 따라서 ③의 employees can contribute to resolving shared difficulties가 밑줄의 함축적 의미를 가장 직접적이고 정확하게 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 문제를 직원 혼자 모두 해결해야 한다는 뜻으로, 협력적 해결이라는 원문의 취지를 과도하게 왜곡한다.
② 위기 상황이 끝날 때까지 직원들에게 정보를 주지 말아야 한다는 내용으로, 투명한 소통이 필요하다는 글의 주장과 정반대이다.
④ 직원이 실제로 회사의 소유자가 된다는 문자적 해석에 가까운 오답으로, ownership의 비유적 의미를 잘못 이해한 것이다.
⑤ 모든 직장에서 모든 구성원이 항상 모든 정보를 알아야 한다는 지나친 일반화로, 글은 필요한 투명성을 말할 뿐 무제한적 정보 공개를 주장하지 않는다.
2. 정답: ④
해설
밑줄 친 they have a mind of their own은 뇌가 문자 그대로 독립된 의식을 가진다는 뜻이 아니라, 인간이 의도적으로 통제하지 않아도 뇌가 스스로 편향적이고 불완전한 방식으로 작동할 수 있음을 함축한다. 이어지는 문장에서 뇌는 문제 해결 시 비판적 사고를 우회하는 지름길을 택하고, 실제 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 false memories도 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 이 표현은 뇌가 항상 정확하고 합리적으로 작동하는 기관이 아니라, 때로는 사람을 오도할 만큼 불완전하게 기능한다는 의미로 이해해야 하므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄의 표면적 의미를 따라 뇌가 사람의 통제와 분리된 독립적 존재처럼 해석한 것으로, 문맥상 비유를 문자적으로 오해한 선택지이다.
② 지문은 오히려 false memories를 통해 뇌가 부정확한 기억을 만들 수 있다고 했으므로 반대 내용이다.
③ 지문에서는 뇌가 critical thinking을 bypass한다고 했으므로, 완전한 논리 분석으로 문제를 푼다는 내용은 틀리다.
④ 지문 전체에서 휴리스틱, 비판적 사고의 우회, 거짓 기억 형성을 근거로 뇌의 불완전하고 오도할 수 있는 작동 방식을 말하므로 정답이다.
⑤ 정보 처리량이 많아 실수할 수 있다는 내용은 나오지만, 그것이 뇌를 더 강력하게 만든다는 의미는 아니다.
3. 정답: ②
해설
밑줄 친 map perfectly onto a word in English는 어떤 언어의 단어가 영어의 특정 단어와 일대일로 정확히 대응된다는 뜻을 비유적으로 표현한 것이다. 그러나 글 전체에서는 번역이 본질적으로 해석적이고 근사적일 수밖에 없다고 말하고 있으므로, 이 표현의 함의는 바로 그런 완전한 대응이 불가능하다는 점이다. 따라서 ②의 “한 언어의 단어가 영어의 단일 단어와 정확히 대응하지 않는다”가 가장 적절하다. 특히 뒤의 “So it’s always interpretative, approximate, creative.”가 이를 직접 뒷받침하므로, 번역은 기계적 치환이 아니라 의미를 옮기는 해석 행위라는 점이 핵심이다.
오답 분석
① 일부 경우 여러 표현이 필요할 수는 있지만, 밑줄의 핵심은 ‘반드시 여러 개로 바꿔야 한다’가 아니라 ‘정확한 일대일 대응이 없다’는 점이다.
② 글의 핵심 주장과 정확히 일치하며, 밑줄 표현의 비유적 의미를 가장 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
③ 지문은 운율이나 압운이 다른 언어에서 재현되기 어렵다고 했지, 영어가 원문의 소리 패턴을 대체로 보존한다고 하지는 않았다.
④ 이는 지문의 논지와 반대이다. 글은 번역가가 두 언어에 능숙해도 정확한 번역이 불가능할 수 있다고 말한다.
⑤ 글은 번역이 창의적 해석을 포함한다고 했을 뿐, 모든 문학 작품을 자유롭게 다시 써야 한다고까지 일반화하지는 않는다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 This disaster has taken a heavy toll는 재난이 문자 그대로 '무거운 통행료를 가져갔다'는 뜻이 아니라, 습지 소실이 매우 큰 피해를 초래했다는 함축적 표현이다. 바로 뒤에서 글은 사라지는 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 중요한 역할을 하며, 미국의 위기종과 멸종위기종의 거의 절반이 습지에 의존한다고 설명한다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 단순한 물리적 손상이 아니라 생태적 기능의 약화와 그에 의존하는 생물종에 대한 심각한 피해이므로 ②가 가장 적절하다. 또한 정답 ②는 밑줄 표현을 문맥에 맞게 직설적으로 풀어낸 선택지로, 재난의 '대가'가 곧 생태계 차원의 심대한 손실임을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 'heavy toll'을 문자 그대로 받아들인 표면적 해석으로, 토지의 무게 증가에 대한 내용은 지문에 없다.
② 밑줄의 함축적 의미를 생태 기능 훼손과 종 피해라는 문맥적 결과로 정확히 풀어낸 정답이다.
③ 복원 계획은 잠재적 해결책으로 제시될 뿐이며, 이미 습지가 빠르게 회복되었다는 내용은 없다.
④ nutrient filtration은 습지의 기능 중 하나일 뿐이고, 해당 프로젝트가 그것을 개선했다는 말은 오히려 지문과 반대된다.
⑤ 습지에 거의 절반의 위기종이 의존한다고 했지, 모든 멸종위기종이 습지에 산다고 일반화하지 않았다.
5. 정답: ②
해설
밑줄 친 counteract the paradox of thrift는 문자 그대로는 ‘절약의 역설에 맞서다’이지만, 문맥상 실제 의미는 ‘사람들이 지나치게 저축만 해서 소비가 줄고 총수요가 약해지는 상황을 완화하다’는 뜻이다. 지문은 저축이 항상 경제에 좋은 것이 아니라, 사람들이 돈을 쓰지 않으면 전체 수요가 감소하여 경제가 어려워질 수 있다고 설명한다. 따라서 적절한 인플레이션은 사람들이 미래의 가격 상승을 예상하고 지금 소비하도록 만들어, 과도한 저축이 경기 위축으로 이어지는 현상을 막는다는 의미가 된다. 이런 점에서 ②의 “moderate price growth prevents excessive saving from weakening demand”가 밑줄의 함의를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 저축의 가치를 보호하기 위해 더 신중해진다는 내용은 지문과 반대이며, 오히려 인플레이션은 저축의 실질가치를 약화시킬 수 있다고 본다.
② 정답이다. 적당한 인플레이션이 과도한 저축으로 인한 수요 위축을 막는다는 본문의 핵심 논지를 정확히 반영한다.
③ 지문은 중앙은행이 선택한 물가상승률을 유지하려 한다고 했지, 대출의 실질가치를 높이기 위해 인플레이션을 낮춘다고 하지는 않았다.
④ 인플레이션이 언제나 모두에게 이롭다고 일반화하는 것은 지나친 확대 해석이며, 본문은 ‘건강한 수준의’ 인플레이션에 한정해 논의한다.
⑤ 지문은 인플레이션이 부채의 실질가치를 낮춰 오히려 채무자의 지출을 촉진한다고 설명하므로, 내용이 정반대이다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 부분의 핵심은 세포가 바이러스와 자신의 유전 정보를 구별하지 못한 채, 스스로를 복제하는 대신 바이러스 복제에 이용된다는 점이다. 앞부분에서 바이러스는 스스로 번식할 효소가 없어서 숙주가 필요하다고 했고, 이어서 세포 안에 유전 설계도를 넣은 뒤 세포가 그것을 자기 것처럼 받아들인다고 설명한다. 따라서 밑줄의 함의는 ‘세포가 속아서 자신의 체계를 바이러스 증식에 제공한다’는 것이므로 ②가 가장 적절하다. 특히 unknowingly는 세포의 의도가 아니라 ‘인식하지 못한 채’라는 뜻이므로, 의도적 행동으로 해석하면 안 된다.
오답 분석
① 세포가 의도적으로 바이러스를 보호한다는 내용은 지문에 없으며, unknowingly와도 어긋난다.
② 세포가 속아 자신의 복제 대신 바이러스 복제에 동원된다는 뜻으로, 지문의 흐름과 정확히 일치한다.
③ 세포가 바이러스 유전자를 파괴한다는 내용은 본문과 정반대이다.
④ 세포가 바이러스 자체로 변한다는 진술은 과도한 해석이며, 글은 바이러스 생산을 말할 뿐 세포의 존재 변화까지 말하지 않는다.
⑤ 외부 물질이 들어오기만 하면 항상 통제를 잃는다는 일반화는 지나치며, 본문은 특정한 바이러스 감염 과정을 설명한다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 포퓰리즘이 말하는 “the people”이 겉으로는 전체 국민을 뜻하는 것처럼 보이지만, 실제로는 소수자와 주변화된 집단을 배제하는 선택적 범주임을 뜻한다. 따라서 이 표현의 함의는 특정 정치 세력이 ‘국민’ 또는 ‘민중’이라는 말을 사용하면서도, 실제 보호와 대표의 대상에서 일부 집단을 제외한다는 데 있다. ②는 이러한 배제적 대표의 성격을 가장 직접적으로 드러내므로 정답이다. 특히 지문 마지막에서 이러한 배제가 같은 사회 구성원들 사이의 대립, 불관용, 추가적 문제를 낳는다고 설명하므로, 단순한 집단 구분이 아니라 정치적 언어의 배타적 사용이라는 점이 핵심이다.
오답 분석
① 지문은 포퓰리즘이 모두를 동등하게 포함한다고 말하지 않고, 오히려 일부 집단을 배제한다고 본다.
② ‘the people’이라는 표현이 모든 구성원을 포괄하지 않고 선별적으로 쓰인다는 뜻이므로 가장 적절하다.
③ 소수자들이 지도자를 거부한다는 내용은 지문에 없고, 핵심은 지도자의 언어가 처음부터 소수자를 배제한다는 점이다.
④ 지문은 포퓰리즘이 사회 통합이 아니라 사회 내부의 분열과 불관용을 심화시킨다고 본다.
⑤ 정부가 더 빨리 대응하면 갈등이 사라진다는 일반론은 지문에 없으며, 밑줄 표현의 구체적 함의와도 거리가 멀다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 deduce a probable outcome and act accordingly는 글의 핵심 주장인 ‘동물도 미래를 어느 정도 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있다’는 의미를 직접적으로 드러내는 표현이다. 족제비는 덜 익은 바나나를 바로 먹지 않고 나무에 저장한 뒤, 나중에 익었을 때 다시 와서 먹었다. 이는 단순한 즉각 반응이 아니라, 앞으로 바나나가 익을 것이라는 가능성 높은 결과를 추론하고 그 예측에 맞추어 현재 행동을 조정했다는 뜻이므로 ③이 가장 적절하다. 또한 글의 마지막 문장에서도 이러한 능력이 단순 기억을 넘어 reasoning and logic과 연결된다고 설명하므로, ③의 ‘infer’와 ‘choose behavior on that basis’가 가장 정확한 직설적 풀이이다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 잘못 해석한 선택지로, 과일의 ‘위치 변화’를 따라갔다는 내용은 지문에 없다.
② 지문은 오히려 동물들이 reasoning and logic을 지닌다고 말하므로, 추론하지 못했다는 진술은 반대 내용이다.
④ 바나나를 기억하고 단맛을 선호했다는 것은 일부 상황 설명처럼 보일 수 있으나, 밑줄의 핵심인 ‘미래 결과의 추론과 그에 따른 행동’이 빠져 있다.
⑤ 글은 동물이 미래를 대비하는 능력을 어느 정도 지닌다고 했을 뿐, 모든 상황에서 항상 최선의 결정을 한다고 일반화하지 않았다.
9. 정답: ③
해설
밑줄 친 keeping it in homeostasis는 문자 그대로는 '그것을 항상성 상태로 유지하는 것'이지만, 문맥상 의미는 신체 내부 환경을 안정적으로 유지하여 정상적으로 기능하게 한다는 뜻이다. 지문은 오토파지가 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용함으로써 몸의 정상 작동을 돕는다고 설명하고 있으므로, 이는 단순히 '가만히 그대로 두는 상태'가 아니라 '적절한 내부 균형을 유지하는 상태'를 의미한다. 따라서 ③의 'the body maintains stable internal conditions for proper function'이 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
특히 이 표현은 오토파지가 세포 스트레스 상황에서 증가하여 신체가 무너지지 않도록 조절한다는 앞 문장과 연결해 이해해야 한다. 즉, 핵심은 손상 요소를 제거하고 필요한 성분을 재활용해 몸 전체의 기능적 균형을 유지하는 데 있다. ③은 이러한 조절과 균형 유지의 의미를 가장 충실히 반영한다.
오답 분석
① 항상성을 '전혀 변하지 않는 물리적 상태'로 오해한 표면적 해석으로, 항상성은 변화 없는 정지가 아니라 균형 있는 조절이다.
② 세포를 더 빨리 교체하기 위해 일부러 균형을 잃는다는 내용은 지문과 반대이며, 항상성 유지의 취지에도 어긋난다.
③ 정답으로, 신체가 정상 기능을 위해 안정된 내부 상태를 유지한다는 의미를 정확히 나타낸다.
④ 아미노산 재활용은 지문에 나오지만, 밑줄은 저장 기능이 아니라 몸 전체의 균형 유지에 관한 표현이다.
⑤ 오토파지는 손상되거나 기능 이상이 있는 요소를 선택적으로 제거하는 것이지, 모든 오래된 세포를 무차별적으로 없애는 것이 아니다.
10. 정답: ②
해설
밑줄 친 tragedy of the commons는 공유 자원을 각 개인이 자신의 이익을 위해 과도하게 사용한 결과, 결국 자원이 고갈되거나 부족해져 타인뿐 아니라 자기 자신까지 피해를 입게 되는 상황을 뜻한다. 지문에서도 사람들이 숲에서 가능한 한 많은 나무를 가져가면 숲의 감소가 불가피하며, 그 부족은 공동체의 다른 사람들뿐 아니라 그 자원을 소비하던 사람들 자신에게도 영향을 준다고 설명한다. 따라서 ②의 “사람들이 공유 자원에서 자신의 당장의 이익을 추구하다가 결국 스스로도 피해를 입는다”가 가장 정확한 함의이다. 이는 단순히 자원이 줄어든다는 사실을 넘어서, 개인의 합리적 선택이 집단적으로는 파괴적 결과를 낳는다는 역설을 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 자연재해로 공유 자원이 물리적으로 파괴된다는 내용은 지문에 없으며, 문제의 핵심은 인간의 남용이다.
② 지문의 핵심 논지를 가장 정확하게 반영한 정답이다.
③ 지문은 사유화가 하나의 해결책이 될 수 있다고만 했지, 정부의 법적 실패를 말하지 않는다.
④ 지문은 공급이 불안정해지는 원인을 설명할 뿐, 사람들이 그래서 덜 소비하게 된다고 하지는 않는다.
⑤ 집단적 행동은 하나의 효과적인 방법일 뿐이며, 언제나 그것만이 유일한 관리 방식이라고 일반화할 수 없다.
11. 정답: ①
해설
밑줄 친 greed itself is condemned by society는 단순히 “사회가 탐욕을 비난한다”는 표면적 진술을 넘어, 사회가 한편으로는 개인에게 부와 번영을 추구하라고 장려하면서도 다른 한편으로는 그 동력인 탐욕 자체는 악덕으로 규정한다는 역설적 상황을 함축한다. 이어지는 문장에서 사회는 개인을 동기화하기 위해 탐욕을 활용하면서도, 문명 전체에 해가 될 수 있는 무제한적 탐욕은 억제하려 한다고 설명하므로, 핵심은 ‘사회가 필요에 따라 탐욕을 이용하면서도 동시에 그것을 비난한다’는 점이다. 따라서 ①의 society blames the very motive that it partly uses to drive people가 가장 정확하게 그 함의를 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 사회가 탐욕을 완전히 배제하지 않고 동기 부여 수단으로 일부 활용한다는 점까지 반영하여 가장 적절하다.
② 지문은 모든 욕망을 부정한다고 말하지 않으며, 오히려 욕망은 자연스럽고 장려되기도 한다고 본다.
③ 지문은 탐욕을 사회가 칭찬한다고 하지 않으며, 특히 ‘모든 개인에게 똑같이 도움이 될 때’라는 조건도 제시하지 않는다.
④ 지문은 부와 물질적 소유에 대한 인간의 욕망을 인정하므로, 부가 가치 없어서 탐욕을 비판한다는 해석은 틀리다.
⑤ 지문은 오히려 인간의 욕망이 동물의 충동과 구별된다고 설명하므로, 둘을 완전히 동일하게 본다는 내용은 반대이다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 setting aside time to meet는 문자 그대로는 ‘만나기 위해 시간을 따로 떼어 두는 것’이지만, 문맥에서는 굳이 직접 만나기 위한 시간과 장소를 맞출 필요가 없다는 뜻으로 쓰였다. 앞문장에서 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 이어서 다른 사람들과 가상으로 협업할 수 있다고 설명한다. 따라서 이 표현의 함의는 대면 모임 없이도 온라인상에서 협업과 의사소통이 가능하다는 것이며, 이를 가장 직설적으로 나타낸 것이 ②이다.
또한 글 전체는 클라우드 컴퓨팅이 업무의 유연성을 높이고, 물리적 사무실 방문이나 USB 같은 별도 장치 의존을 줄여 준다는 방향으로 전개된다. 그러므로 밑줄 부분도 ‘직접 만나야만 일할 수 있는 방식에서 벗어남’을 뜻해야 자연스럽다. ②는 이러한 맥락을 정확히 반영하여, 한곳에 모이지 않고도 의견과 정보를 주고받을 수 있다는 의미를 담고 있어 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄의 표면적 의미를 그대로 옮긴 선택지로, 글의 핵심은 그런 시간을 마련해야 한다는 것이 아니라 그럴 필요가 줄어든다는 점이다.
② 지문에서 말하는 원격 접근과 가상 협업의 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 글은 사무실에 정기적으로 돌아와야 한다고 말하지 않고, 오히려 물리적 방문의 필요가 줄어든다고 설명한다.
④ 온라인 정보 공유를 줄여야 한다는 내용은 전혀 없으며, 오히려 링크를 생성해 다른 사람들과 쉽게 공유할 수 있다고 한다.
⑤ 기술이 삶의 모든 부분을 향상시킨다는 식의 지나친 일반화로, 밑줄 친 표현의 구체적 의미와는 거리가 멀다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 친 wields a powerful influence는 문자 그대로는 ‘강력한 영향력을 휘두른다’는 뜻이지만, 이 글에서는 어린 시절 형성된 무의식적 복합체(complex)가 현재와 미래의 사고·행동에 크게 작용한다는 함의를 담고 있다. 특히 바로 앞에서 complex를 ‘무의식 속에서 작동하는 상호 관련된 생각들의 덩어리’라고 설명하고, 이어서 현재와 미래에 긍정적·부정적으로 영향을 미친다고 했으므로, 이는 의식하지 못하는 차원에서 삶을 강하게 형성한다는 의미로 이해해야 한다. 따라서 ②의 it strongly shapes a person’s life beyond conscious awareness가 가장 적절한 직설적 풀이이다.
또한 글 전체의 핵심은 융의 complex 개념이 환자의 여러 문제들이 어떻게 서로 얽혀 있는지 파악하게 해 준다는 데 있다. 따라서 밑줄은 단순히 ‘강한 힘을 행사한다’는 물리적 의미가 아니라, 무의식적 기억과 관념의 구조가 인간의 현재 삶에 지속적이고 깊은 영향을 준다는 심리학적 의미로 해석해야 한다. ②는 이러한 문맥을 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 표면적 의미를 과장한 오답으로, 글은 신체를 물리적으로 통제한다고 말하지 않고 심리적 영향력을 말한다.
② 무의식적 complex가 현재와 미래를 강하게 형성한다는 문맥을 가장 정확히 옮긴 정답이다.
③ 글은 진단 자체를 없앤다고 하지 않고, 오히려 융의 진단 접근법이 유용하다고 말한다.
④ 본문은 positive and negative ways라고 했으므로 해로운 영향만 있다고 보는 것은 틀리다.
⑤ one-size-fits-all treatments를 비판하고 있으므로, 모든 환자에게 동일한 치료가 필요하다는 진술은 글의 취지와 정반대이다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 to penetrate their way fully into the consciousness of the public는 문자 그대로는 ‘대중의 의식 속으로 파고들어 들어가다’이지만, 문맥상 실제 의미는 인터넷 유명인들이 아직 대중 전반에게 널리 알려지거나 사회적으로 확고한 존재감을 확보하지 못했다는 뜻이다. 바로 앞의 they barely made anything와 연결해 보면, 당시 인터넷 셀러브리티가 돈도 거의 벌지 못했고 대중적 인지도도 낮았기 때문에 전통 시장의 기성 세력에게 무시당했다는 흐름이 자연스럽다. 따라서 이 표현은 물리적 침투가 아니라 대중적 인식과 문화적 영향력의 확보 여부를 말하므로, ②의 ‘broad public recognition and cultural presence를 얻지 못했다’가 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 ‘시장 공간에 들어갔다’는 식으로 해석한 표면적 오독으로, 지문은 인지도와 영향력을 말한다.
② 대중적 인지도와 문화적 존재감을 충분히 확보하지 못했다는 뜻으로, 앞뒤 문맥과 가장 정확히 맞아떨어진다.
③ 전통 시장에서 안정적 수익을 이미 얻었다는 내용은 지문과 반대이며, 실제로는 거의 벌지 못했다고 했다.
④ 플랫폼 보상 체계의 평등한 설득 여부는 후반부 내용과도 다르며, 밑줄의 의미와 직접 관련이 없다.
⑤ 모든 문화 산업에서 유일한 가치 원천이 되었다는 것은 지나친 일반화로, 지문의 범위를 벗어난다.
15. 정답: ②
해설
밑줄 친 temper our need for discovery with the wisdom of restraint는 발견에 대한 욕구를 완전히 버리라는 뜻이 아니라, 그것을 절제의 지혜로 조절해야 한다는 의미이다. 앞부분에서 글쓴이는 과학기술이 지금과 같은 방향으로 계속 나아가면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있고, 특히 AI의 발전이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 우려한다. 이어서 철학이 과학 탐구의 위험을 통제하는 역할을 해야 한다고 말하므로, 밑줄 부분은 ‘지식 추구를 신중한 자기 제한과 균형 있게 조절해야 한다’는 뜻으로 해석하는 것이 가장 적절하다. 따라서 ②가 정답이다.
오답 분석
① 철학이 완전한 답을 줄 때까지 과학을 모두 멈추자는 내용은 지문에 없다.
② 지식 추구와 절제를 균형 있게 결합해야 한다는 뜻으로, 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 드러낸다.
③ 인간 우위를 유지하기 위해 발견을 더 늘려야 한다는 내용은 오히려 글의 경고와 반대된다.
④ 철학의 역할을 과학의 효율 증대에 한정하는데, 지문에서는 위험 통제와 왜라는 질문 제기가 핵심이다.
⑤ 모든 탐구를 피해야 한다는 것은 지나친 일반화이며, 글은 절제가 필요하다고 했지 전면적 포기를 주장하지 않았다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 melt away and give you a sense of control는 걱정이 실제로 녹아 사라진다는 뜻이 아니라, 긍정적 결과를 마음속으로 생생하게 그려 봄으로써 불안과 준비 부족에 대한 우려가 줄어들고 심리적으로 주도권을 느끼게 된다는 함축적 표현이다. 지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력 향상, 불안 감소를 제시하고 있으므로, 이 표현의 실제 의미는 ‘긍정적 심상화가 의심을 줄이고 심리적 준비 상태를 높인다’는 데 가깝다. 따라서 밑줄의 함축적 의미를 가장 직접적으로 옮긴 선택지는 ②이다.
또한 글은 경기나 계약의 성공 자체를 보장한다고 말하지 않고, 실제 수행 전에 마음속으로 연습하는 과정이 심리적 안정과 통제감을 준다고 설명한다. 그러므로 정답은 결과의 확정이 아니라, 심리 상태의 개선에 초점을 둔 선택지여야 한다. ②는 바로 그 점을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 것으로, 걱정이 물리적으로 사라진다는 의미는 아니다.
② 지문에서 말하는 불안 감소와 통제감 형성을 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ mental rehearsal의 효능을 성공 보장으로 과장한 선택지로, 본문 내용보다 지나치게 강하다.
④ 본문은 여러 감각을 활용하라고 했지, 청각이 다른 감각보다 더 중요하다고 하지는 않았다.
⑤ 잠재적 문제를 떠올릴 수 있다고 했을 뿐, 항상 모든 문제를 예측해야 한다는 일반 원칙을 주장하지는 않는다.
17. 정답: ③
해설
밑줄 친 부분의 핵심은 참가자가 정답을 알고 있었음에도 불구하고, 집단에서 비웃음이나 배척을 당할까 두려워 다수의 오답에 동조했다는 점입니다. 즉, 이는 단순히 '함께 간다'는 물리적 의미가 아니라 사회적 압력 때문에 자신의 판단을 굽히고 다수 의견에 맞춘다는 함축적 의미를 지닙니다. ③은 이러한 의미를 가장 직접적으로 드러내며, 'to match the majority'와 'to avoid social disapproval'를 통해 지문의 인과관계를 정확히 풀어낸 선택지이므로 정답입니다. 또한 마지막 문장에서 정답을 아는 두 사람이 함께 있을 때는 거의 다수에 따르지 않았다고 했으므로, 이 현상의 핵심이 지각 능력의 부족이 아니라 사회적 압력에 있음을 다시 확인할 수 있습니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 것으로, 실제로는 방 안에서 함께 움직였다는 뜻이 아니라 의견에 동조했다는 의미입니다.
② 집단이 이미 정답임을 증명했기 때문에 틀린 답을 골랐다는 내용인데, 지문에서는 오히려 정답이 분명했음에도 사회적 압력 때문에 따랐다고 했습니다.
③ 지문의 함축 의미를 가장 정확히 직설적으로 바꾼 선택지입니다.
④ 문제의 원인을 시지각 과제의 어려움으로 돌리지만, 지문은 과제가 매우 쉬웠다고 분명히 말합니다.
⑤ 집단 결정이 언제나 개인 판단보다 신뢰할 만하다는 일반론으로 과도하게 확장한 내용이며, 지문의 핵심과 맞지 않습니다.
제목(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 최소한만 주는 “need-to-know basis” 방식보다, 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다는 점을 강조하고 있다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 따라서 글의 핵심은 단순히 ‘위기’나 ‘정보 제공’ 자체가 아니라, 솔직하고 투명한 소통이 신뢰·존중·참여를 이끌어 조직 전체에 도움이 된다는 데 있다. ③의 Candor as the Ground of Shared Commitment는 이러한 내용을 추상적이고 함축적으로 포괄하여, 심화형 제목으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 위기 상황을 일부 반영하고는 있지만, 글 전체는 평상시와 위기 모두에서의 투명한 소통을 말하므로 부분요지에 가깝다.
② 글은 상사가 나쁜 소식을 숨겨야 한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 숨기지 말고 솔직해야 한다고 주장하므로 반대 방향의 오답이다.
④ 직원 참여가 중요하다는 내용은 맞지만, 그것만이 유일한 성공 요인이라고 확대 해석한 과도한 일반화이다.
⑤ 이는 글에서 비판하는 “need-to-know basis”를 거의 그대로 옮긴 것으로, 필자의 주장과 정반대이다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만, 문제 해결에서 지름길인 휴리스틱에 의존하고, 중요한 사안을 충분히 숙고하지 못하게 하며, 심지어는 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점을 설명하고 있다. 따라서 글 전체를 아우르는 제목은 뇌의 불완전성과 오류 가능성을 포괄적으로 드러내는 것이어야 한다. ③의 A Fallible Guide Inside the Human Mind는 뇌가 우리를 이끄는 내부 안내자이지만 완벽하지 않고 종종 실수한다는 핵심 내용을 가장 잘 압축한 제목이다. 특히 정답 선지는 본문에 반복된 heuristics, false memories 같은 표면적 키워드를 직접 쓰지 않고, 그 상위 개념인 ‘불완전한 안내자’로 추상화했다는 점에서 심화형 제목 문제에 적절하다.
오답 분석
① 휴리스틱은 지문의 일부 내용일 뿐이며, 글은 그것을 ‘최선의 방법’으로 칭찬하지 않고 오히려 비판적으로 다룬다.
② 거짓 기억은 비판적 사고를 향상시키는 것이 아니라, 뇌가 실제 경험이 아닌 것을 경험한 것처럼 믿게 만드는 오류로 제시된다.
③ 글 전반의 공통점인 뇌의 불완전성, 판단 오류, 기억 왜곡을 가장 포괄적으로 담아낸 적절한 제목이다.
④ video는 거짓 기억의 한 예시에 불과하며, 글의 중심은 비디오 기억의 발달이나 뇌과학 일반 소개가 아니다.
⑤ 과거 이야기 전체를 믿지 말라는 식의 극단적 명령문으로, 지문의 핵심인 뇌의 인지적 한계와 기억 왜곡을 지나치게 과장해 표현했다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역이 고전을 접하는 데 편리한 수단이기는 하지만, 원문의 의미를 완벽하게 옮기는 일은 본질적으로 어렵다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어와 작품 자체에 모두 능통해야 하며, 비유적 표현이나 운율처럼 언어 고유의 요소는 다른 언어로 정확히 재현되기 어렵다고 설명한다. 마지막 인용문에서도 번역은 항상 “interpretative, approximate, creative”하다고 하여, 번역이 원문과 독자 사이를 이어 주는 다리이지만 완전한 일치는 불가능하다는 점을 강조한다. 따라서 ②의 “A Necessary but Imperfect Bridge”가 글 전체의 핵심을 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 지문은 시인이 왜 다른 언어로 쓰는지를 다루지 않고, 번역의 한계를 다룬다.
② 정답으로, 번역의 필요성과 동시에 불완전성을 함께 담아 글의 요지를 가장 정확히 반영한다.
③ 운율(rhyme)은 본문에 나온 하나의 예시일 뿐이며, “every original rhyme” 보존 여부로 글 전체를 축소한 부분요지이다.
④ 비유적 언어가 번역을 어렵게 한다는 내용은 있으나, 그것이 항상 문학 이해를 무너뜨린다고 단정한 것은 지나친 일반화이다.
⑤ 지문은 영어가 다른 언어를 대체한다고 말하지 않으며, 단어 간 완벽한 대응이 어렵다는 점을 설명할 뿐이다.
4. 정답: ③
해설
이 글은 1927년 대홍수 이후 진행된 제방과 수로 건설이 미시시피강의 자연적 흐름을 깨뜨렸고, 그 결과 루이지애나 습지가 크게 사라졌다는 문제를 설명한 뒤, 이를 해결하기 위한 복원 방안을 제시하고 있다. 따라서 글의 핵심은 단순히 습지의 중요성을 말하는 데 있지 않고, 인간의 인위적 개입으로 생긴 생태계 손실을 다시 자연의 과정과 복원 활동을 통해 회복하려는 데 있다. ③의 “Rebuilding Nature to Repair a Human-Made Loss”는 이러한 구조를 가장 잘 포괄하며, 원문의 핵심 키워드를 그대로 반복하지 않고도 글 전체의 주제를 고급스럽게 압축한 제목이다.
또한 글은 문제 제기(제방 건설→습지 침하), 피해 설명(생태적 기능과 멸종위기종), 해결책 제시(Coastal Master Plan, 굴 껍데기 재활용)라는 전개를 따른다. 즉, 하나의 예시나 세부 정보가 아니라 ‘인간이 훼손한 자연을 자연의 방식으로 복원한다’는 상위 개념이 제목이 되어야 한다. 그런 점에서 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 마지막에 나오는 굴 껍데기 재활용만을 부각한 부분 요지로, 전체 주제를 포괄하지 못한다.
② levees와 wetlands라는 핵심어를 사용했지만, 제방이 습지를 구한다는 방향으로 읽히기 쉬워 글의 인과관계를 왜곡한 선택지이다.
④ 멸종위기종의 습지 의존성은 본문 중간의 근거일 뿐, 글 전체 제목으로는 지나치게 좁다.
⑤ 현대적 하천 통제가 습지에 해를 끼쳤다는 맥락은 일부 맞지만, 습지를 ‘장애물’로 규정하는 것은 글의 관점과 반대된다.
5. 정답: ③
해설
이 글은 인플레이션의 일반적인 부정적 이미지에서 출발하지만, 적절한 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 총수요를 유지하며 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 또한 케인스의 절약의 역설, 부채의 실질가치 감소, 중앙은행의 인플레이션 타기팅 등은 모두 ‘완만한 물가 상승이 경제의 순환을 움직이게 한다’는 하나의 핵심 논지를 뒷받침하는 근거들이다. 따라서 정답은 표면적인 핵심어인 inflation, savings, loans를 직접 전면에 내세우지 않으면서도, 완만한 상승이 수요를 계속 흐르게 만든다는 글 전체의 요지를 가장 잘 압축한 ③이다.
오답 분석
① 글의 후반부 일부인 중앙은행의 인플레이션 타기팅만을 부각한 부분 요지에 가깝다.
② 절약이 항상 경제성장을 약화시킨다고 일반화하는데, 지문은 절약의 역설이라는 특정 맥락을 말할 뿐이다.
③ 글 전체의 중심 생각인 ‘적정 인플레이션의 경기 부양 기능’을 가장 포괄적으로 드러낸다.
④ 지문은 오히려 인플레이션이 부채자에게 유리할 수 있다고 설명하므로 내용이 반대이다.
⑤ 주택담보대출과 학자금대출은 예시일 뿐이며, 이를 제목으로 삼기에는 지나치게 세부적이다.
6. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 바이러스의 구조를 단순히 설명하는 데 있지 않고, 스스로 번식할 수 없는 바이러스가 숙주 세포의 기능을 빌려 자신을 복제하게 만든다는 점에 있다. 따라서 제목은 ‘바이러스, 세포, DNA/RNA’ 같은 표면 키워드를 직접 반복하기보다, 남의 체계를 빌려 지배를 확장하는 과정을 압축적으로 드러내는 것이 가장 적절하다. ③의 Borrowed Machinery, Expanding Rule은 숙주 세포의 생화학적 장치를 ‘빌려’ 감염을 확대해 가는 글 전체의 중심 내용을 가장 함축적으로 나타낸다.
또한 지문은 바이러스가 효소가 없어 스스로 아무것도 하지 못하고, 세포 안에 침투한 뒤 유전 정보를 넣어 세포가 자신이 아니라 바이러스를 복제하게 만든다고 설명한다. 즉 핵심은 ‘자립 불가능한 존재가 타자의 시스템을 장악해 증식하는 메커니즘’이다. ③은 이러한 논리 전개를 가장 상위 개념으로 요약한 심화형 제목이다.
오답 분석
① 지문은 바이러스가 효소를 스스로 만든다고 말하지 않고, 오히려 효소가 없어 혼자 번식하지 못한다고 설명하므로 반대 내용이다.
② 바이러스의 두 구성 요소를 언급한 부분만 따온 선택지로, 글 전체의 핵심인 숙주 이용과 감염 확산을 포괄하지 못한다.
④ 인간 세포가 항상 바이러스를 이긴다는 내용은 전혀 없으며, 오히려 바이러스가 세포를 장악한다고 설명한다.
⑤ 감염을 멈추는 방법이나 세포 복구 방안은 제시되지 않았으므로 지문 밖 내용이다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 단순히 대중의 기대를 반영하는 정치 방식이 아니라, 위기감을 조성하고 공포를 자극하여 지지를 끌어내는 방식으로 사회 질서를 해칠 수 있음을 비판하고 있다. 특히 포퓰리스트 지도자가 문제를 지나치게 긴급한 것으로 제시하고, 그 결과 사람들이 공황 상태에서 지도자를 지지하게 된다는 흐름이 핵심 논지이다. 또한 이 과정에서 ‘the people’이라는 범주가 소수자와 주변화된 집단을 배제하여 사회 내부의 갈등과 불관용을 키운다고 설명하므로, 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목은 공포가 통치의 수단이 되는 상황을 압축한 ②이다.
오답 분석
① 지문에 immigration과 free trade가 언급되기는 하지만, 이는 포퓰리스트가 내세우는 사례일 뿐 글 전체의 핵심 주제는 아니다.
② 글의 핵심인 위기 조성, 공포 유발, 지지 확보라는 구조를 가장 잘 요약한 제목이다.
③ 글은 포퓰리즘이 정부 신뢰를 회복한다고 보지 않고 오히려 사회를 분열시킨다고 비판하므로 반대 내용이다.
④ 포퓰리즘은 사회 통합이 아니라 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만든다고 했으므로 지문과 정면으로 어긋난다.
⑤ 소수자 배제는 중요한 요소이지만, ‘항상 저항한다’는 내용은 지문에 없고 글의 초점도 지나치게 좁다.
8. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 족제비가 바나나를 저장했다는 구체적 행동 자체가 아니라, 동물들이 미래의 결과를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있다는 점이다. 글은 족제비 사례를 제시한 뒤, 이러한 능력이 다양한 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물들이 mental time travel과 reasoning, logic을 통해 자신의 생존에 유리한 선택을 한다고 일반화한다. 따라서 정답은 표면적 소재인 bananas나 weasels에 머무르지 않고, 현재를 넘어 미래를 추론하는 능력과 생존이라는 상위 개념을 담은 ③ Reasoning Beyond the Moment for Survival이 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 사례만을 강조한 부분요지로, 글 전체의 일반적 주장인 미래 예측 능력을 충분히 담지 못한다.
② 동물들이 현재를 무시한다는 내용은 글에 없으며, 먹이를 미래를 위해 일부 저장한다는 점을 왜곡한 역방향 선택지이다.
③ 글 전체를 아우르는 제목으로, 미래 결과를 추론하고 생존을 위해 행동한다는 중심 내용을 가장 잘 반영한다.
④ 글은 오히려 mental time travel이 인간에게만 고유한 능력이 아님을 보여 주므로 지문의 주장과 정반대이다.
⑤ 숲 생태계 변화는 본문에서 전혀 다루지 않은 내용으로, 저장된 과일이라는 키워드만 이용한 지문 외 선택지이다.
9. 정답: ③
해설
이 글은 자가포식(autophagy)이라는 세포의 자기 정리 작용이 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 일부를 재활용하여 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지하게 한다는 내용을 중심으로 전개된다. 또한 이러한 과정이 새로운 건강한 세포의 재생, 에너지 공급, 세포 복구, 그리고 질병 예방에까지 기여한다는 점을 설명하고 있다. 따라서 특정 질병이나 개별 물질에 초점을 맞추기보다, 신체 균형과 재생을 가능하게 하는 ‘세포 차원의 정리·유지 메커니즘’이라는 전체 요지를 포괄한 ③이 가장 적절하다. 특히 ③은 본문의 핵심을 직접적인 반복어 없이 상위 개념으로 압축한 제목이므로 심화형 제목 문항에 가장 잘 맞는다.
오답 분석
① 본문에 파킨슨병, 알츠하이머병, toxic proteins가 언급되기는 하지만 이는 예시적 일부 내용일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
② 글은 손상된 세포 성분을 제거해야 정상 작동과 항상성이 유지된다고 말하므로, 보존해야 한다는 내용은 정반대이다.
④ 아미노산은 재활용 결과로 에너지와 세포 복구에 쓰인다고 했을 뿐, 감염의 주된 치료제라고 말하지 않았다.
⑤ organelles는 재활용되는 세포 구성 요소 중 하나일 뿐이며, 그것만으로 항상성이 유지된다는 내용으로 축소한 선택지이다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 특정 자원인 숲이나 나무 자체를 중심으로 설명하는 것이 아니라, 많은 사람이 함께 이용할 수 있지만 남용되기 쉬운 공공 자원이 어떻게 과소비와 고갈로 이어지는지를 설명하고 있습니다. 특히 각 개인이 자신의 이익만을 따라 자원을 최대한 소비하면 결국 공동체 전체뿐 아니라 그 자원을 소비한 개인 자신에게도 손해가 된다는 점에서, 핵심은 ‘공유된 풍요가 공유된 손실로 바뀌는 과정’입니다. 따라서 ②의 When Shared Plenty Turns Into Shared Loss가 글 전체의 추상적이고 포괄적인 요지를 가장 잘 담아낸 제목입니다. 이는 본문에서 말하는 “tragedy of the commons”를 직접 반복하지 않으면서도 그 본질을 함축적으로 드러낸다는 점에서 가장 적절합니다.
오답 분석
① 숲과 나무라는 예시에만 초점을 맞춘 부분적 제목으로, 글 전체의 일반 원리를 포괄하지 못합니다.
② 정답입니다. 공유 자원이 개인의 과잉 소비로 인해 모두의 손실로 바뀌는 핵심 논지를 가장 잘 요약합니다.
③ 사유화의 문제를 묻는 제목처럼 보이지만, 본문은 사유화가 하나의 해결책이 될 수 있다고 설명할 뿐 이것이 공공 접근을 항상 해친다고 주장하지 않습니다.
④ 정부 규제만이 유일한 해결책이라고 단정하지만, 글은 사유화와 집단행동 등 여러 방안을 함께 제시합니다.
⑤ 더 많이 채집하는 것이 안정적 미래를 만든다는 뜻이 되어 본문의 경고와 정반대입니다.
11. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 greed 자체를 단순히 찬양하거나 비난하는 것이 아니라, 그것이 인간의 본성에 뿌리를 두고 개인에게는 동기 부여가 되면서도 사회 전체에는 해를 끼칠 수 있어 통제가 필요하다는 점에 있다. 따라서 글은 인간의 본능적 욕구와 사회적 규제 사이의 균형을 설명하고 있으므로, 이를 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 ③ Between Instinct and Restraint in Social Life가 가장 적절한 제목이다. 특히 마지막 문장에서 society aims to find an equilibrium이라고 하여, 바로 ‘본능(instinct)’과 ‘억제(restraint)’ 사이의 균형이 글의 결론임을 분명히 보여 준다. 다른 선택지들은 wealth, animals, eliminate 같은 표면적 키워드에 치우쳐 전체 논지를 충분히 포괄하지 못한다.
오답 분석
① 글은 부에 대한 모든 욕망을 사회가 비난한다고 말하지 않고, 통제되지 않은 greed를 문제 삼는다고 본다.
② greed가 개인에게 이익이 될 수 있다는 내용은 있으나, 이를 인간 진보의 동력으로 일방적으로 찬양하는 것은 글의 균형적 시각과 다르다.
③ 정답이다. 인간의 본능적 욕구와 사회적 제약 사이의 긴장을 가장 잘 요약한다.
④ 인간과 동물의 차이는 초반부의 도입 소재일 뿐, 글 전체의 중심은 greed에 대한 사회적 균형 논리이다.
⑤ 글은 greed를 완전히 제거해야 한다고 하지 않고, 오히려 동기 부여 요소로 활용하되 제한해야 한다고 본다.
12. 정답: ③
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅의 여러 기능을 나열하는 데 그치지 않고, 그것이 사람들의 일과 생활 방식을 어떻게 바꾸는지를 중심으로 설명한다. 특히 핵심은 정보와 업무가 더 이상 특정한 물리적 장소나 기기에 묶이지 않고, 인터넷만 연결되면 어디서나 접근·협업·공유가 가능해졌다는 점이다. 따라서 ③의 From Fixed Places to Fluid Access는 ‘고정된 장소 중심의 업무 환경에서 유동적 접근 중심의 환경으로의 전환’이라는 글 전체의 요지를 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 제목이다. 반면 정답은 일부러 cloud, storage, USB 같은 표면 키워드를 쓰지 않고, 글의 본질인 공간적 제약의 완화를 상위 개념으로 표현했다는 점에서 심화형 제목으로 적절하다.
오답 분석
① 파일 공유 속도에 초점을 맞춘 부분 내용일 뿐, 원격 근무와 장소 제약 해소라는 글의 핵심을 충분히 담지 못한다.
② 지문은 사무실의 중요성을 강조하는 것이 아니라, 사무실에 직접 가지 않아도 되는 유연성을 강조하므로 글의 방향과 반대다.
③ 글 전체를 아우르며, 물리적 고정성에서 유동적 접근성으로의 변화를 가장 잘 드러낸다.
④ USB drive는 마지막 예시 중 하나일 뿐이므로, 이를 중심 제목으로 삼는 것은 지나치게 좁은 부분요지이다.
⑤ 클라우드 컴퓨팅이 현대 생활의 ‘모든 변화’를 만든다는 식의 표현은 지나치게 포괄적이며, 지문에서 다루는 변화 범위를 넘어서 과장되어 있다.
13. 정답: ③
해설
이 글은 융의 ‘complex’ 개념이 치료 현장에서 왜 유용한지를 설명하며, 환자의 여러 문제가 서로 얽혀 있다는 점을 전체적으로 파악하게 해 준다고 말한다. 또한 complex는 어린 시절 형성된 무의식 속 상호 관련된 관념들의 덩어리로서 현재와 미래에 영향을 미치며, 이를 통해 치료사가 증상을 개별적 장애로 단순 분류하는 대신 더 총체적으로 이해할 수 있다고 한다. 따라서 정답은 표면적 키워드인 Jung, complex, unconscious 등을 직접 반복하기보다, 증상 아래에 얽힌 정신의 구조가 있다는 핵심을 추상적으로 드러낸 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 일부 내용인 childhood memory와 therapy를 담고 있지만, 전체 요지인 ‘얽힌 문제를 총체적으로 이해하는 진단 관점’을 충분히 포괄하지 못한 부분적 제목이다.
② 글은 빠른 치료 계획의 필요성을 주장하는 것이 아니라, 오히려 비현실적으로 빠른 완화를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 말하므로 방향이 반대이다.
③ 증상 이면의 서로 얽힌 심리 구조라는 글 전체의 핵심을 가장 잘 압축한 제목이다.
④ 무의식이 미래 문제를 ‘모두 예측한다’는 내용은 없고, 현재와 미래에 영향을 준다고만 했으므로 과장된 오답이다.
⑤ 글은 환자를 명확한 장애 범주로 분류하는 접근을 비판하고 있으므로, 지문의 주장과 정면으로 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성되었다는 점을 설명한다. 또한 과거에는 인터넷 유명인들이 낮게 평가받았지만, 플랫폼의 급성장과 막대한 팔로워의 형성을 통해 이제는 플랫폼과의 권력 관계까지 바뀌었다는 흐름을 보여 준다. 따라서 가장 적절한 제목은 특정 키워드를 반복하기보다, 주변부에 있던 존재들이 새로운 시장 질서 속에서 영향력과 협상력을 갖게 되었다는 변화를 압축한 ②이다. ②의 From Margins to Leverage in a New Market Order는 글 전체의 핵심인 위상 상승, 자본 이동, 권력 재편을 가장 포괄적으로 담아낸다.
오답 분석
① 글의 일부 내용인 social media stars와 funding만 부각한 부분요지로, 권력 구조 변화까지 포괄하지 못한다.
② 정답이다. 주변부였던 인터넷 창작자들이 새로운 시장 구조 속에서 영향력을 얻는 과정을 가장 잘 요약한다.
③ 마지막 부분의 플랫폼 보상 문제를 활용한 선택지이지만, 글 전체 주제를 좁게 바꾸었고 의문문 형태로 핵심을 비껴 간다.
④ 전통적 시장의 몰락이 중심 논지인 것처럼 과장한 오답으로, 글은 몰락보다 권력 이동과 재편에 초점을 둔다.
⑤ 과거 상황만을 반영한 역방향 오답으로, 본문은 오히려 인터넷 창작자들이 대중의 인식 속에 자리 잡고 부를 축적하고 있음을 말한다.
15. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 과학기술과 인공지능의 무분별한 발전이 인류의 존속 자체를 위협할 수 있으므로, 발견과 발전의 욕구를 절제할 지혜가 필요하며 그 역할을 철학이 맡아야 한다는 주장이다. 특히 글은 철학이 과학의 반대편에 있는 것이 아니라, 과학과 논리성과 엄밀성을 공유하면서도 과학이 놓치기 쉬운 “왜”라는 질문을 던짐으로써 위기를 막는 데 기여한다고 말한다. 따라서 제목은 단순히 AI의 위험이나 과학과 철학의 공통점 일부를 말하는 데 그치지 않고, 인간의 발전을 철학이 인도해야 한다는 필자의 중심 주장을 포괄해야 하므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① AI와 인간 호기심을 연결하지만, 글의 초점은 호기심의 종말이 아니라 철학적 절제의 필요성에 있다.
③ 글은 과학과 철학이 대립한다고 보는 통념을 반박하므로, 두 영역을 적으로 규정한 것은 지문과 반대이다.
④ 발견이 문명을 구한다는 방향의 질문형 제목이지만, 지문은 오히려 발견만으로는 위험하며 절제가 필요하다고 본다.
⑤ 과학과 철학이 논리와 엄밀성을 공유한다는 내용은 나오지만, 이는 전체 논지의 일부일 뿐 중심 제목으로는 너무 좁다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 실제 상황에 앞서 마음속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 개념과 효과를 설명하고 있다. 글의 핵심은 운동선수에만 국한되지 않고 다양한 상황에서, 여러 감각을 동원해 긍정적인 결과를 미리 그려 봄으로써 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며 통제감을 얻는다는 점이다. ③의 A Trial Run for the Mind Before the Moment는 이러한 내용을 직접적인 핵심어 반복 없이 가장 포괄적이고 함축적으로 담아낸 제목이다. 특히 실제 사건이 오기 전 마음속에서 미리 리허설을 한다는 글 전체의 구조를 잘 반영하므로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글에서 청각적 상상은 여러 감각 중 하나의 예시에 불과하므로, 제목으로는 지나치게 부분적이다.
② 지문은 mental rehearsal가 불안을 줄인다고 했으므로, anxiety를 증가시킨다는 내용은 정반대이다.
④ 결승선을 통과하는 장면은 하나의 사례일 뿐이며, visual training만으로 범위를 좁혀 전체 주제를 제대로 반영하지 못한다.
⑤ 글은 athletes뿐 아니라 다양한 분야에도 유용하다고 했으므로, 운동선수만 혜택을 본다는 내용은 틀리다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 겉으로는 선 길이를 비교하는 단순한 시지각 실험을 다루지만, 핵심은 정답이 분명해도 집단의 압력 때문에 개인이 다수의 오답에 동조할 수 있다는 점이다. 또한 혼자 있을 때는 다수 의견에 휩쓸리지만, 정답을 아는 동료가 한 명 더 있으면 동조가 거의 사라졌다는 대비를 통해 집단 합의가 개인 판단을 얼마나 강하게 압박하는지 보여 준다. 따라서 ②의 “A Clear Line Lost in the Shadow of Consensus”는 분명한 정답(line)이 집단적 합의(consensus)의 그늘에 가려지는 상황을 비유적으로 압축한 제목으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 초점은 시지각 검사 자체의 오류가 아니라 또래 압력과 동조 현상에 있으므로 부적절하다.
② 정답으로, 명백한 판단이 집단 압력 앞에서 흔들리는 글의 중심 내용을 가장 잘 포괄한다.
③ 배우들이나 조롱에 대한 두려움은 실험의 일부 요소일 뿐, 글 전체의 핵심 주제를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
④ 글은 다수가 개인 판단을 향상시킨다고 말하지 않으며, 오히려 잘못된 다수 의견이 개인을 왜곡할 수 있음을 보여 주므로 반대 방향의 선택지이다.
⑤ 두 사람이 들어갔을 때 동조가 거의 사라졌다는 내용은 맞지만, 그것을 “guaranteed”라고 일반화한 것은 과도하며 전체 제목으로도 지나치게 세부적이다.
요지(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 직장에서 리더가 ‘필요한 만큼만’ 정보를 주는 태도를 버리고, 좋을 때나 나쁠 때나 직원들과 정보를 투명하게 공유해야 한다는 점이다. 글은 그 이유로 직원들이 자신의 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 한다는 점을 제시한다. 또한 이러한 투명성이 직원의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높여 결국 회사 전체에 이익이 된다고 마무리하므로, 전체 요지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 위기 시 직원이 해결에 참여하고 싶어 한다는 내용은 근거로 제시되지만, ‘책임을 더 많이 맡겨야 한다’는 결론은 글의 핵심 요지가 아니다.
② 글 전체에서 반복적으로 강조되는 중심 생각으로, 리더의 투명한 정보 공유 필요성을 정확히 담고 있다.
③ 직원을 동료로 인정해야 한다는 표현은 나오지만, 경영 판단에 ‘직접 참여’해야 한다는 주장까지는 나아가지 않는다.
④ 좋은 때와 나쁜 때 모두 투명해야 한다는 내용이지, 나쁜 소식을 먼저 전달해야 한다는 우선순위의 문제가 아니다.
⑤ 이는 글의 주장과 정반대로, 지문은 최소한의 정보 제공 방식인 need-to-know 관행을 비판하고 있다.
2. 정답: ①
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만 완전하지 않으며, 정보를 많이 처리하는 과정에서 여러 방식으로 실수할 수 있다는 점을 중심적으로 말하고 있다. 필자는 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택해 비판적 사고를 생략하기도 하고, 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 거짓 기억도 만들어 낸다고 설명한다. 즉 개별 사례들은 모두 ‘뇌는 완벽하지 않으며 때때로 오류를 일으킨다’는 큰 요지를 뒷받침하는 근거들이다. 따라서 여러 하위 현상을 아우르는 ①이 글 전체의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글 전체를 포괄하며, 휴리스틱과 거짓 기억을 모두 포함하는 중심 요지이다.
② 뇌가 과거 경험에 의존한다는 내용은 나오지만, 그것을 바람직한 해결 방식으로 제시한 것은 아니므로 부적절하다.
③ 거짓 기억은 글의 한 예시에 해당할 뿐, 글 전체를 대표하는 핵심 요지로 보기에는 범위가 좁다.
④ 중요한 문제를 오래 숙고해야 한다는 내용은 지문이 직접 주장한 결론이 아니라, 지름길 사용의 한계를 설명하는 과정에서 유추될 뿐이다.
⑤ 문제 해결에서 지름길을 선호한다는 내용은 맞지만, 이는 뇌의 불완전성을 보여 주는 부분 논점으로서 전체 요지를 대신하기에는 불충분하다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역이 편리해 보이더라도 원저자가 말하려던 바를 완전히 이해했다고 확신하기 어려운 이유를 설명한다. 그 근거로 번역자의 언어 능력과 작품 이해가 모두 필요하다는 점, 비유적 표현은 직역이 불가능하다는 점, 시어의 압운처럼 다른 언어에서 재현하기 어려운 요소가 있다는 점을 제시한다. 마지막 인용문에서도 번역은 언제나 해석적이고 근사적이며 창조적이라고 하므로, 글의 핵심 요지는 문학 번역이 원문의 의미를 완벽하게 옮기기 어렵다는 데 있다.
오답 분석
① 번역가의 자질은 본문에서 제시된 근거 중 하나일 뿐, 글 전체를 대표하는 최종 요지는 아니다.
② 번역이 본질적으로 해석적·근사적일 수밖에 없어 원문의 의미를 완벽히 재현하기 어렵다는 점이 글 전체를 아우르는 핵심 주장이다.
③ 번역자의 해석 개입은 본문 내용과 일부 연결되지만, 독자가 이를 경계해야 한다는 당위는 글의 중심 결론으로 직접 제시되지 않았다.
④ 시의 운율과 압운 문제는 정확한 번역이 어려운 이유를 보여 주는 예시에 해당하므로 부분적 내용이다.
⑤ 원어로 읽는 태도의 바람직함은 추론 가능할 수 있으나, 지문은 번역의 한계를 설명할 뿐 원어 읽기를 직접 권장하지는 않는다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 수로 체계의 인위적 변경이 루이지애나 습지 소실을 초래했고, 이를 해결하기 위해 자연적인 삼각주 형성 과정을 재현하는 복원 노력이 필요하다는 점을 중심으로 전개된다. 중간 부분에서 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 중요하다고 설명한 것은 왜 복원이 필요한지를 뒷받침하는 근거이다. 마지막의 굴 섭취와 껍데기 재활용 역시 대중이 참여할 수 있는 보조적 실천 방안일 뿐, 글 전체의 핵심 요지는 습지를 자연 과정의 회복을 통해 보호·복원해야 한다는 데 있다. 따라서 정답은 ②이다.
오답 분석
① 습지가 멸종위기종의 중요한 서식지라는 내용은 맞지만, 이는 습지 복원의 필요성을 설명하는 부분 근거에 해당한다.
② 글 전체는 습지 소실의 원인, 습지의 가치, 그리고 자연 과정 재현을 통한 복원 방안을 통합해 제시하므로 가장 적절한 요지이다.
③ 굴 껍데기 재활용은 대중 참여 사례로 제시된 세부 방안이어서 글의 전체 요지로 보기에는 지나치게 좁다.
④ 글은 오히려 제방과 수로 건설이 수계의 균형을 깨뜨려 습지 침하를 불렀다고 말하므로, 논지와 반대된다.
⑤ 습지의 중요성을 영양분 여과 기능으로만 한정하고 있어, 폭풍 해일 완화와 생태계 기능을 함께 강조한 원문의 취지를 축소한다.
5. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 인플레이션이 일반적으로 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준의 인플레이션은 오히려 공공의 이익이 될 수 있으며 소비를 촉진해 경제를 활성화하고 고용 유지에도 기여할 수 있다는 점이다. 지문은 저축의 역설을 막고, 부채의 실질 부담을 줄이며, 미래 가격 상승 예상이 현재 소비를 유도한다는 여러 근거를 제시하는데, 이는 모두 ‘적정 인플레이션의 긍정적 경제 효과’라는 하나의 중심 주장으로 수렴한다. 따라서 개별 근거가 아니라 전체 논지를 포괄하는 ①이 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문의 여러 세부 근거를 아우르며 적정 인플레이션의 순기능을 종합적으로 제시한 선택지이다.
② 부채 보유자에게 유리하다는 내용은 맞지만, 이는 인플레이션의 긍정적 효과 중 한 부분만 강조한 부분승격이다.
③ 중앙은행의 인플레이션 타기팅이 언급되기는 하지만, 지문은 통화 신뢰보다 경기 부양과 최대 고용 유지에 초점을 둔다.
④ 저축의 역설이 소개되지만, ‘항상’ 지출이 바람직하다고 일반화한 것은 지문보다 과도한 결론이다.
⑤ 미래 물가 상승 기대가 현재 소비를 촉진한다는 내용은 맞지만, 역시 전체 요지가 아니라 마지막 근거 하나를 확대한 것이다.
6. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로는 증식할 수 없지만 숙주 세포에 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 주입하여 그 세포가 바이러스를 대신 만들어 내게 한다는 점이다. 글은 바이러스의 단순한 구조를 소개한 뒤, 효소가 없어 독자적으로는 아무것도 할 수 없으며 반드시 숙주가 필요하다고 설명한다. 이어 세포가 바이러스와 자신의 유전 정보를 구별하지 못해 바이러스를 복제하게 되고, 그 결과 감염이 반복된다는 과정까지 제시하므로, 전체 요지는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 바이러스가 효소가 없어 스스로 증식하지 못한다고 했으므로 반대 내용이다.
② 숙주 세포를 이용한 바이러스의 증식 원리를 글 전체가 단계적으로 설명하므로 가장 적절하다.
③ 단순한 구조는 제시되지만, 그것이 세포 침투를 어렵게 한다는 내용은 없다.
④ 단백질 껍질은 보호 역할로 제시될 뿐, 세포 복제를 직접 조절한다고 하지는 않는다.
⑤ 지문은 DNA 또는 RNA를 가질 수 있다고 했으며, RNA일 때만 감염 가능하다는 제한은 없다.
7. 정답: ①
해설
이 글은 포퓰리즘이 세상을 부패한 엘리트와 선량한 국민의 대립으로 단순화하고, 긴급한 위기를 강조해 대중의 공포와 지지를 끌어낸 뒤, 결국 사회 내부의 분열과 불관용을 심화시킨다는 점을 중심적으로 주장한다. 특히 마지막 부분에서 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 ‘국민’에서 배제함으로써 같은 사회 구성원끼리 서로 대립하게 만들고 추가적인 문제를 낳는다고 설명한다. 따라서 글의 핵심 요지는 포퓰리즘이 위기감을 조성하며 사회 질서를 해치고 배타성과 분열을 키우는 정치 방식이라는 ①에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 글 전체의 결론을 포괄하며, 위기감 조성·배제·사회 분열이라는 핵심 흐름을 모두 담고 있다.
② 이민과 자유무역은 포퓰리즘의 해법이 문제적이라는 예시에 해당하므로, 글 전체 요지로 보기에는 너무 부분적이다.
③ 주류 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입 배경일 뿐, 글의 중심은 정부 신뢰 회복 방안이 아니라 포퓰리즘의 위험성이다.
④ 포퓰리즘이 지지를 얻는 방식 일부를 말할 뿐, 그것이 초래하는 사회적 해악이라는 결론이 빠져 있어 요지로는 불충분하다.
⑤ ‘국민’ 개념의 배제성은 중요한 근거이지만, 이는 포퓰리즘이 사회 분열과 불관용을 낳는다는 더 큰 주장을 뒷받침하는 하위 논점이다.
8. 정답: ①
해설
이 글은 특정 족제비의 바나나 저장 행동을 예시로 들어, 일부 동물이 미래의 결과를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물이 단순히 현재에만 반응하는 존재가 아니라 정신적 시간 이동과 추론·논리를 바탕으로 자신의 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있음을 보여 준다고 결론짓는다. 따라서 글의 핵심 요지는 동물이 미래 생존을 위해 추론하며 대비할 수 있다는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 결론을 포괄적으로 담아낸 선택지로 가장 적절하다.
② 지문 속 족제비 사례만을 전체 요지처럼 제시한 부분 승격의 오답이다.
③ 먹이 저장 사례가 제시되었을 뿐, 미래 예측이 먹이 확보 행동에서만 드러난다고 제한하지 않았다.
④ 글은 동물이 즉각적 본능보다 미래 대비 행동도 할 수 있음을 말하므로 핵심 결론이 어긋난다.
⑤ 글은 동물의 시간 인식과 추론 능력을 인정하고 있어, 단순한 수준에 그친다는 진술은 지문의 방향과 맞지 않는다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 인체가 스스로 기능을 조절하는 대표적 방식으로 자가포식(autophagy)을 설명하면서, 손상된 세포 성분을 제거하고 이를 재활용하여 새로운 건강한 세포를 만들며 항상성(homeostasis)을 유지한다는 점을 중심적으로 말하고 있다. 지문에는 손상된 단백질과 세포 구성 요소를 분해·제거하고, 그 결과 생성된 아미노산을 에너지와 세포 수리에 활용한다고 제시되지만, 이는 모두 자가포식의 더 큰 기능인 ‘세포 재생과 항상성 유지’를 뒷받침하는 세부 설명이다. 따라서 자가포식이 세포 성분의 제거와 재활용을 통해 인체의 정상 작동과 항상성 유지에 기여한다는 ②가 글 전체의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 손상 단백질 분해는 지문에 나오지만 자가포식의 한 작동 방식만을 강조한 부분승격 오답이다.
② 손상 성분 제거, 재활용, 새로운 세포 재생, 항상성 유지까지 글의 핵심 흐름을 가장 온전히 반영한다.
③ 세포 스트레스 상황에서 자가포식이 증가한다는 내용은 있으나, 그것이 글의 핵심 주장이나 규범적 결론은 아니다.
④ 아미노산을 에너지와 세포 수리에 활용한다는 내용은 세부 과정 설명일 뿐, 전체 요지를 대표하기에는 지나치게 좁다.
⑤ 질병 예방과 감염병 대응 효과는 결과로 언급될 뿐이며, 자가포식을 ‘핵심 치료 수단’으로 일반화한 것은 지문보다 과장된 해석이다.
10. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 공유자원(common-pool resources)이 많은 사람에게 열려 있지만 한정되어 있어 남용되기 쉽고, 그 결과 모두에게 손해를 주므로 보존을 위한 통제가 필요하다는 점이다. 글은 산림의 예를 들어 무분별한 채취가 결국 자원의 고갈로 이어진다고 설명하고, 이를 ‘공유지의 비극’이라고 제시한다. 이어 해결책으로 정부 규제, 사유화, 집단적 행동 등 여러 방식을 언급하는데, 이는 모두 공유자원의 과소비를 막고 함께 보존해야 한다는 중심 생각을 뒷받침한다. 따라서 전체 요지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 공공 개방을 우선해야 한다는 주장은 지문에 없으며, 오히려 개방된 자원이 남용될 수 있다는 점이 강조된다.
② 공유자원의 취약성과 공동 보존의 필요성을 함께 담아 글 전체를 가장 잘 요약한다.
③ 산림은 단지 예시에 불과하며, 법적 규제만을 핵심 해결책으로 한정하는 것은 지나치게 좁다.
④ 자원 부족이 소비자 자신에게도 피해를 준다는 내용은 맞지만, 이는 전체 요지의 일부 결과에 해당한다.
⑤ 지문은 정부 규제 외에도 사유화와 집단적 행동을 제시하므로 ‘정부 규제만’이라는 표현은 부적절하다.
11. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 성향이면서도, 그것이 무제한으로 표출될 경우 사회 전체에는 해를 끼칠 수 있기 때문에 사회가 이를 동시에 활용하고 제한한다는 점이다. 글에서는 개인 차원에서는 부와 번영을 추구하도록 권장하면서도, 사회 차원에서는 탐욕 자체를 악덕으로 낙인찍어 통제한다고 설명한다. 따라서 핵심 요지는 탐욕의 이중적 성격과, 사회가 장려와 억제 사이에서 균형을 찾으려 한다는 내용을 담은 ③이다.
오답 분석
① 인간 욕망의 범위를 설명한 내용으로, 글의 일부 근거를 확장한 것이지만 사회적 조절이라는 핵심 결론이 빠져 있다.
② 사회가 탐욕을 악덕으로 본다는 점은 맞지만, 글은 단순 억제만이 아니라 동기 부여 수단으로도 활용한다고 말하므로 지나치게 한쪽으로 치우쳤다.
③ 탐욕의 본성적 기반과 사회의 균형 추구를 함께 포착하여 글 전체의 요지를 가장 정확히 반영한다.
④ 글은 생존 본능 자체의 우선성을 말하는 것이 아니라, 탐욕이 개인에게는 이익이지만 문명에는 비용이 될 수 있음을 말한다.
⑤ 인간 욕망이 동물과 다르다는 설명은 있으나, 번식보다 물질 추구가 더 중요하다고 비교 우위를 주장한 내용은 아니다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸며, 특히 업무와 정보 공유의 유연성을 크게 높인다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 지문에서는 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 가지 않아도 협업할 수 있으며, 여러 기기에 의존하지 않고도 파일을 저장·공유할 수 있다고 제시한다. 따라서 개별 사례들을 포괄하는 핵심 요지는 클라우드 기술이 원격 업무와 콘텐츠 공유를 더 유연하게 만든다는 ①이다.
오답 분석
① 지문 전체를 아우르는 핵심 내용으로, 원격 접근·가상 협업·간편한 공유를 모두 포괄한다.
② 인터넷 연결은 원격 접근의 조건으로 언급되었을 뿐, 글의 중심 결론이 무엇이 가장 우선인지에 있지는 않다.
③ 사무실 방문 없이 정보를 얻는다는 내용은 맞지만, 이는 업무 유연성이라는 큰 요지의 한 부분에 해당한다.
④ USB 없이 링크로 공유할 수 있다는 내용도 맞지만, 파일 공유 방식에만 초점을 둔 부분적 진술이다.
⑤ 클라우드의 장점을 설명할 뿐, 기업이 반드시 모든 자료를 옮겨야 한다는 당위적 주장까지 하지는 않는다.
13. 정답: ④
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것은 진단에 대한 그의 접근법이며, 그 핵심이 ‘콤플렉스’ 개념이라고 설명한다. 필자는 이를 통해 환자의 상충하는 문제들이 서로 어떻게 얽혀 있는지 파악할 수 있고, 심리 현상을 개별 질환으로 쪼개어 획일적으로 다루는 대신 총체적으로 이해할 수 있다고 강조한다. 또한 이러한 접근은 환자에게 비현실적으로 빠른 치유를 제공해야 한다는 부담도 덜어 준다고 덧붙이므로, 글의 요지는 콤플렉스 개념이 얽힌 문제를 전체적으로 이해하게 한다는 ④에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 지문은 오히려 심리 현상을 개별 질환으로 분류하고 획일적 치료로 보내는 방식에 대비하여 융의 접근을 제시하므로 부적절하다.
② 콤플렉스가 어린 시절 형성된 기억 덩어리이며 현재 행동에 영향을 준다는 내용은 맞지만, 이는 핵심 요지를 뒷받침하는 설명일 뿐 전체 주장은 아니다.
③ 지문은 빠른 증상 완화를 우선해야 한다고 말하지 않고, 오히려 그런 압박을 덜어 준다고 설명한다.
④ 콤플렉스 개념을 통해 환자의 문제들이 서로 얽힌 방식과 작동 메커니즘을 총체적으로 이해할 수 있다는 점을 가장 포괄적으로 담고 있어 정답이다.
⑤ 지문은 콤플렉스의 영향이 긍정적·부정적 양면을 모두 가진다고 했으므로, 긍정적 측면만 강화한다는 진술은 틀리다.
14. 정답: ④
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 자본도 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성되고 급성장했다는 흐름을 중심으로 전개된다. 이후 인터넷 플랫폼의 부상, 인플루언서의 대규모 팔로어 확보, 권력 관계의 변화, 플랫폼의 보상 필요성 등은 모두 이러한 핵심 변화가 낳은 결과로 제시된다. 따라서 글의 요지는 창작자 경제의 성장이 단순히 플랫폼 기술의 발전만이 아니라 대중문화의 관심과 자본의 중심 이동에서 비롯되었다는 점에 있다. ④는 이러한 전체 인과 구조를 가장 포괄적으로 담고 있어 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문 후반의 한 부분인 플랫폼의 보상 필요성을 강조한 선택지로, 전체 요지라기보다 결과의 일부를 부분적으로 승격한 것이다.
② 플랫폼 성장과 권력 구도 변화는 핵심 전개 요소이지만, 그보다 앞선 대중문화와 자본의 이동이라는 근본 원인을 충분히 담지 못했다.
③ 지문은 인터넷 유명인이 과거에 오히려 전통 시장에서 낮게 평가되었다고 말하므로 내용이 정반대이다.
⑤ 창작자가 자체적으로 부를 축적하고 있다는 언급은 있으나, 그것이 곧 독자 브랜드 구축에 집중해야 한다는 당위로 확장되지는 않는다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 지금과 같은 방향으로 계속 발전하면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다는 강한 위기의식에서 출발한다. 이어서 그러한 위험을 막기 위해서는 발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 조정해야 하며, 그 역할을 철학이 담당할 수 있다고 주장한다. 즉 글의 핵심은 단순히 철학과 과학의 관계를 설명하는 데 있지 않고, 인류의 존속을 위해 과학 탐구가 철학적 성찰과 절제를 필요로 한다는 점에 있다. 따라서 전체 논지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 과학의 위험 통제 가능성을 강조하지만, 지문은 오히려 과학만으로는 필요한 고려가 부족하다고 본다.
② 지문 전체의 결론으로, 과학기술의 위험을 막기 위해 철학적 절제가 필요하다는 핵심 주장을 정확히 담고 있다.
③ 인공지능은 지문에서 위험의 근거로 제시될 뿐, 문명의 완성 동력으로 긍정되지 않는다.
④ 철학과 과학이 논리적 기반을 공유한다는 내용은 맞지만, 이는 철학이 왜 필요한지를 뒷받침하는 하위 논점이다.
⑤ 과학의 실용성을 말하는 듯하지만, 지문은 과학이 '왜'를 묻지 못하는 한계를 지적하고 있다.
16. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 실제 행동 전에 마음속으로 미리 연습하는 심상 연습이 다양한 분야에서 유용하며, 이를 통해 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며 다가올 일에 대한 통제감을 얻을 수 있다는 점이다. 글은 운동선수의 사례뿐 아니라 고객과의 거래 성사 장면처럼 다른 분야의 예도 함께 제시하면서, 심상 연습의 일반적 효과를 강조한다. 또한 여러 감각을 활용하고 긍정적 결과를 떠올리라는 내용은 어디까지나 효과를 높이는 방법과 예시에 해당하므로, 이를 포괄하는 ①이 글 전체의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글 전반의 핵심 효과인 자신감 증대와 통제감 형성을 가장 잘 포괄한다.
② 청각 활용은 여러 감각을 동원하라는 조언의 한 예일 뿐, 글 전체의 중심 요지로 보기는 어렵다.
③ 운동선수와 결승선 장면은 제시된 사례 중 하나에 불과해 내용을 지나치게 좁게 만든다.
④ 긍정적 결과를 떠올리는 것은 불안 감소에 도움을 주는 방법이지만, 반드시 그것만 해야 한다는 식으로 과도하게 일반화했다.
⑤ 잠재적 문제의 해결책을 그려 보는 효용은 언급되지만, 글의 중심은 해법 구상 자체보다 심상 연습의 전반적 효용에 있다.
17. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 또래 압력, 즉 집단의 다수 의견이 개인의 명백한 판단까지 흔들 수 있다는 점이다. 지문에서는 정답이 매우 분명한 과제였고 사전 검사에서도 99%가 맞혔음에도, 실제 실험에서는 참가자들이 집단의 오답에 동조했다고 설명한다. 또한 두 명의 실제 참가자가 함께 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 내용은, 문제의 핵심이 과제의 난이도나 단순한 오답 제시 자체가 아니라 사회적 압력의 영향임을 뒷받침한다. 따라서 글의 요지로는 또래 압력이 명백한 사실 판단조차 왜곡할 수 있다는 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문 전체를 관통하는 핵심 결론으로, 또래 압력이 명확한 지각 판단까지 흔들 수 있음을 정확히 요약한다.
② 비웃음에 대한 두려움은 참가자의 동조를 설명하는 한 근거일 뿐, 글 전체의 요지로 보기에는 부분적인 내용이다.
③ 과제가 단순하고 정답률이 높았다는 내용은 실험 조건을 설명하는 예비 정보이지, 글의 핵심 주장 자체는 아니다.
④ 두 명이 함께 있을 때 다수에 덜 따랐다는 결과는 사회적 지지의 효과를 보여 줄 뿐, 참가자 수 증가가 정확성을 높인다는 일반 결론으로 확대할 수 없다.
⑤ 지문은 다수 의견의 반복 노출이나 신뢰 형성 과정을 다루지 않고, 집단 압력에 따른 동조 현상을 중심으로 설명한다.
주장(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 많은 상사가 ‘알 필요가 있을 때만’ 정보를 주는 방식으로 소통한다고 비판한 뒤, 대신 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명해야 한다고 주장한다. 이어서 회사나 팀이 직면한 문제를 직원들에게 숨기지 말고 솔직하게 알려야 하며, 그렇게 할 때 직원들이 자신의 일에 주인의식을 느끼고 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 설명한다. 또한 이러한 태도는 직원의 신뢰와 존중을 얻고, 참여 수준을 높여 결국 회사 전체에 도움이 된다고 하므로, 필자의 핵심 주장은 ④이다.
오답 분석
① 지문은 필요한 정보만 제한적으로 주는 태도를 문제로 보고 있으므로 반대 내용이다.
② 위기 시 직원이 해결의 일부가 되길 원한다는 언급은 있지만, 별도의 대응 교육이 핵심 주장으로 제시되지는 않았다.
③ 지문은 직원을 동료로 인정하며 솔직히 소통해야 한다고 말하므로 거리 두기와 권위 유지는 논지와 어긋난다.
④ 지문에서 반복적으로 강조한 투명한 소통과 문제의 공유를 가장 정확하게 요약한 선택지이다.
⑤ 지문은 오히려 직원 참여의 증대가 회사 전체에 이롭다고 말하므로 적절하지 않다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 인간의 뇌가 문제 해결 과정에서 휴리스틱이라는 지름길을 선호하고, 그 결과 비판적 사고를 건너뛰거나 다른 가능성을 충분히 검토하지 못할 수 있음을 설명한다. 또한 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 거짓 기억의 사례를 통해, 뇌가 매우 중요하지만 결코 완벽하지 않다는 점을 강조한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 뇌의 자동적 판단을 그대로 믿기보다, 사고의 오류를 줄이기 위해 스스로 비판적으로 점검해야 한다는 것이다.
오답 분석
① 지문은 직관이나 지름길 사고를 신뢰하라고 말하는 것이 아니라, 그것이 오류를 낳을 수 있음을 경계한다.
② 뇌의 휴리스틱과 거짓 기억 때문에 판단이 왜곡될 수 있으므로, 이를 경계하며 비판적으로 점검해야 한다는 점에서 가장 적절하다.
③ 비슷한 경험을 빠르게 떠올리는 것은 지문에서 문제의 원인으로 제시된 휴리스틱의 한 예일 뿐, 권장되는 행동이 아니다.
④ 과거 지식에 의존하는 태도 역시 비판적 사고를 우회하는 방식으로 제시되어, 글의 주장과 어긋난다.
⑤ 정보 처리량이 많아 실수가 생길 수 있다는 언급은 원인 설명일 뿐이며, 정보를 적게 받아들여야 한다는 처방으로 일반화할 수 없다.
3. 정답: ⑤
해설
이 글은 번역본이 편리해 보일 수는 있지만, 번역이 항상 원문의 의미를 완전하게 전달하지는 못한다는 점을 강조한다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 하고 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 말한 뒤, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 정확히 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 또한 인용문에서도 번역은 언제나 해석적이고 근사적이며 창조적일 수밖에 없다고 하므로, 독자는 고전 번역을 읽을 때 원전의 의미 손실 가능성을 유념해야 한다는 ⑤가 글의 핵심 주장에 가장 부합한다.
오답 분석
① 번역의 해석성을 인정하는 내용은 일부 근거로 제시되지만, 글의 핵심 주장은 독자가 번역의 한계와 의미 손실 가능성을 유념해야 한다는 데 더 가깝다.
② 운율 재현 문제는 시인의 단어 선택을 설명하는 예시에 해당할 뿐, 독자가 가장 우선적으로 따져야 할 일반적 주장으로 확대할 수는 없다.
③ 번역가의 언어 능력은 신뢰할 만한 번역의 조건으로 언급되었지만, 독자에게 그것을 먼저 검증하라고 요구하는 방향은 글의 직접적 주장과 다르다.
④ 글은 비유 표현이 문자 그대로 번역되기 어렵다고 했지, 그것을 직역해야 한다고 주장하지 않았다.
⑤ 번역은 완전한 대응이 불가능하고 원래 의미가 잃어버려질 수 있으므로, 번역본을 읽을 때 그 한계를 의식해야 한다는 필자의 주장을 가장 정확히 담고 있다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 수로의 인위적 변경으로 루이지애나 습지가 크게 사라졌고, 이 습지가 폭풍 해일 완화·영양분 여과·생태계 유지에 매우 중요하다고 설명한다. 이어 해결책으로 루이지애나의 Coastal Master Plan을 제시하면서, 주의 삼각주를 형성했던 자연적 과정을 재현해 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 것이 목표라고 밝힌다. 따라서 필자의 핵심 주장은 루이지애나가 자연적 삼각주 형성 과정을 재현하여 습지를 복원·보호해야 한다는 ②이다. 마지막의 굴 섭취와 껍데기 재활용은 대중이 도울 수 있는 한 가지 보조적 방법일 뿐, 글 전체의 중심 주장으로 확대할 수는 없다.
오답 분석
① 제방과 수로 건설이 오히려 문제를 악화시켰다고 했으므로, 제방 관리 강화가 핵심 대안이라는 근거는 없다.
② 글에서 직접 제시한 Coastal Master Plan의 목표를 정확히 반영한 선택지이다.
③ 멸종위기종의 습지 의존성은 습지의 중요성을 보여 주는 근거일 뿐, 우선 확대해야 할 직접 행동으로 제시되지는 않았다.
④ 굴 소비는 대중이 쉽게 도울 수 있는 방법 중 하나이지만, ‘~에만 집중해야 한다’는 표현은 글의 중심 해결책을 지나치게 축소한다.
⑤ 식당의 껍데기 재활용 역시 부분적 사례에 해당하며, 습지 복원의 전체 방향을 대표하는 주장으로 보기 어렵다.
5. 정답: ④
해설
이 글은 인플레이션이 단지 부정적인 현상만은 아니며, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제 성장을 돕는다고 주장한다. 특히 저축이 지나치게 늘면 총수요가 줄어 경제가 위축될 수 있다는 ‘절약의 역설’을 막기 위해서도, 완만한 인플레이션이 필요하다고 설명한다. 또한 중앙은행이 경제 활성화와 최대 고용 유지를 위해 인플레이션 타기팅을 활용한다고 했으므로, 필자의 핵심 주장은 중앙은행이 적정한 인플레이션을 유도해야 한다는 ④이다.
오답 분석
① 글은 낮은 물가상승률로 고정해야 한다기보다, 경제를 자극할 수 있는 적정 인플레이션의 필요성을 강조한다.
② 저축 확대는 오히려 총수요를 줄여 성장에 해가 될 수 있다고 했으므로 글의 흐름과 어긋난다.
③ 부채 부담 완화는 인플레이션의 한 효과일 뿐, 글 전체의 중심 주장을 대표하지는 못한다.
④ 인플레이션이 소비와 고용을 촉진할 수 있으므로 중앙은행이 적정 수준의 인플레이션을 유지하려 해야 한다는 점에서 가장 적절하다.
⑤ 미래 가격 상승에 대한 기대는 소비 촉진의 수단으로 제시될 뿐, 그것을 차단해야 한다는 주장은 제시되지 않는다.
6. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로는 번식할 수 없으며 반드시 숙주가 있어야 활동하고 증식할 수 있다는 점이다. 지문에서는 바이러스가 DNA 또는 RNA와 단백질 껍질만 지닌 단순한 존재이지만, 번식에 필요한 효소가 없어 스스로 복제하지 못한다고 설명한다. 이어서 세포 안으로 침투해 자신의 유전 정보를 넣고, 숙주세포가 이를 자기 것과 구별하지 못해 바이러스를 대신 만들어 낸다고 했으므로, 바이러스의 증식은 숙주세포 의존성으로 이해해야 한다는 ②가 필자의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나일 뿐, 글의 핵심 주장은 감염 전반을 숙주 의존성으로 이해하는 데 있다.
③ DNA와 RNA의 구분은 지문에 언급되지만, 그것이 우선적으로 강조된 주장이라고 보기는 어렵다.
④ 세포 침투는 감염 과정의 한 단계이지만, 이는 전체 주장 중 일부 절차를 확대한 선택지이다.
⑤ 효소 결핍은 바이러스가 숙주를 필요로 하는 이유를 설명하는 근거일 뿐, 방어 전략의 핵심으로 삼아야 한다는 주장은 지문에 없다.
7. 정답: ②
해설
글의 핵심은 주류 정부가 대중의 기대를 충족하지 못하는 문제가 있더라도, 그 대안으로 포퓰리즘을 택하는 것은 사회 질서를 해치고 사회 구성원 간 대립과 불관용을 키울 수 있으므로 경계해야 한다는 점이다. 특히 포퓰리즘 지도자는 위기감을 조성해 지지를 얻지만, 그 해결책은 모든 사람의 이익에 부합하지 않으며 소수자와 주변화된 집단을 배제하는 경향이 있다고 설명한다. 따라서 필자의 주장은 대중의 불만을 해결할 때 포퓰리즘이 아니라 보다 안정적이고 제도적인 해결 방식을 우선해야 한다는 ②에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 위기 담론은 지문에서 포퓰리즘 지도자가 공포를 조성하는 수단으로 비판되므로 적절하지 않다.
② 포퓰리즘의 파괴성을 경계하고 그 대안을 찾아야 한다는 글의 중심 주장과 가장 일치한다.
③ 지문은 소수자 배제가 포퓰리즘의 문제라고 보므로, 이를 확대하자는 내용은 반대된다.
④ 이민과 자유무역은 포퓰리즘이 문제로 내세우는 사례일 뿐, 그것을 차단해야 한다는 주장이 글의 핵심은 아니다.
⑤ 대중의 불만 자체는 언급되지만, 강한 지도력으로 즉시 해소하자는 것은 포퓰리즘적 처방에 가까워 글의 논지와 어긋난다.
8. 정답: ⑤
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례를 통해, 일부 동물이 미래의 결과를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다. 이어서 이러한 능력이 다양한 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물이 단지 본능적으로만 움직이는 것이 아니라 정신적 시간 이동과 추론, 논리 능력까지 지니고 있음을 입증한다고 말한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 동물의 행동을 이해할 때 미래를 추론하는 사고 능력을 인정해야 한다는 것이므로 ⑤가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문과 부분적으로 닿아 있으나, 핵심은 단순히 본능론을 부정하는 데 있지 않고 미래 예측과 추론 능력을 적극적으로 인정하는 데 있다.
② 서식 환경 중심 해석은 지문에서 언급되지 않았으며, 오히려 인지적 능력에 초점을 맞춘다.
③ 인간과 분리해 이해해야 한다는 주장은 글의 방향과 다르며, 글은 오히려 인간처럼 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있다고 본다.
④ 먹이 저장 행동은 하나의 예시에 불과하므로, 이를 전체 주장처럼 확대해 연구 방향으로 일반화한 선택지이다.
⑤ 동물 행동에 미래 추론적 사고를 인정해야 한다는 점에서, 지문의 결론을 가장 정확하게 담고 있다.
9. 정답: ④
해설
지문은 자가포식이 손상된 세포 성분을 제거하고, 새로운 건강한 세포의 재생을 돕는 신체의 자연적 조절 기제임을 설명한다. 또한 자가포식은 항상성을 유지하고, 손상되거나 독성이 있는 단백질을 분해하며, 파킨슨병·알츠하이머병 같은 질환 예방과 감염성 질환 대응에도 도움을 준다고 했다. 따라서 필자의 핵심 주장은 자가포식을 단순한 세포 현상이 아니라 건강 유지와 질병 예방에 중요한 기능으로 인식해야 한다는 데 있으며, 이를 가장 포괄적으로 반영한 선택지는 ④이다.
오답 분석
① 자가포식의 한 기능을 이해하자는 내용으로, 글의 핵심인 건강 유지와 질병 예방의 중요성까지 충분히 포괄하지 못한다.
② 작동 원리를 세밀히 분석하자는 방향은 연구 방법에 초점을 옮긴 것으로, 필자의 주된 주장과는 거리가 있다.
③ 독성 단백질 분해는 자가포식의 일부 기능일 뿐이며, 이를 중심으로 세포 대사를 연구하자는 것은 부분적인 내용을 전체 주장처럼 확대한 것이다.
④ 자가포식이 항상성 유지와 질병 예방에 기여한다는 글의 중심 내용을 가장 충실하게 요약한 선택지이다.
⑤ 세포질과 소기관의 재활용 및 에너지 생산은 지문의 세부 설명이지만, 이것이 필자가 특히 주장하는 바라고 보기는 어렵다.
10. 정답: ④
해설
글은 공유 자원이 누구에게나 열려 있지만 남용되기 쉬워 결국 고갈과 공급 불안을 초래한다는 점을 설명하며, 이를 ‘공유지의 비극’이라고 제시한다. 이어 이러한 과소비와 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화와 함께 특히 개인들이 함께 협력하여 자원의 소비를 통제하고 보존하는 collective action이 효과적이라고 말한다. 따라서 필자의 주장은 공동체가 공유 자원의 소비를 함께 조절하여 보존해야 한다는 ④가 가장 적절하다. 이는 단순히 문제에 대응하는 수준이 아니라, 자원의 과잉 소비를 예방하고 지속 가능하게 관리해야 한다는 글의 핵심 당위를 가장 정확히 반영한다.
오답 분석
① 사용 규칙의 일관된 적용은 관리 방식의 한 요소일 수 있으나, 글의 핵심은 규칙 자체보다 협력을 통한 소비 통제와 보존에 있다.
② 남용 방지 장치를 마련해야 한다는 말은 지나치게 포괄적이어서, 글이 강조한 집단적 소비 조절과 보존의 방향을 충분히 드러내지 못한다.
③ 사유화는 본문에 언급된 여러 방안 중 하나일 뿐이며, 이를 반드시 완전히 넘겨야 한다는 식으로 일반화하는 것은 글의 중심 주장보다 과도하다.
④ 글에서 collective action이 효과적인 방법이라고 직접 제시되므로, 공유 자원의 소비를 함께 조절해 보존해야 한다는 이 선택지가 가장 적절하다.
⑤ 공급 부족에 신속히 대응해야 한다는 내용은 결과에 대한 사후 대응일 뿐, 본문이 강조하는 과소비 예방과 보존의 핵심 주장과는 거리가 있다.
11. 정답: ④
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 행동이며 개인에게는 이익이 될 수 있다고 설명하면서도, 그것이 제한 없이 허용되면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다고 말한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 탐욕을 무조건 장려하거나 전면 부정하는 것이 아니라, 개인을 동기부여하는 기능은 활용하되 통제되지 않은 탐욕은 사회가 억제해야 한다는 데 있다. 마지막 문장의 “사회는 탐욕으로 개인을 동기부여하면서도, 그것을 악덕으로 규정해 무절제한 탐욕을 제한하는 균형을 찾는다”는 내용이 바로 ④와 가장 정확히 일치한다.
오답 분석
① 탐욕의 동기부여 기능만 강조할 뿐, 무제한적 탐욕이 문명에 비용을 준다는 핵심 경고를 반영하지 못한다.
② 사회적 통제 측면만 부각하여, 탐욕이 개인을 움직이는 자연스럽고 유용한 동기라는 지문의 절반을 놓친다.
③ 지문은 그 비용을 감수하자고 말하지 않고, 그러한 비용이 생기지 않도록 균형 있게 제한해야 함을 말한다.
④ 개인 동기부여로서의 탐욕과 사회적 억제의 필요를 함께 담아 글의 중심 주장을 가장 충실하게 반영한다.
⑤ 생존 욕구와 물질적 욕망의 우선순위를 비교하자는 글이 아니라, 탐욕에 대한 사회의 균형적 태도를 논하는 글이다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식과 사람들의 생활양식을 바꾸고 있으며, 특히 직장에서의 유연성을 크게 높였다고 설명한다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근하고, 사무실에 직접 가지 않아도 필요한 정보를 얻거나 협업할 수 있다고 했으므로 핵심 주장은 기업이 클라우드를 활용해 업무의 유연성을 높여야 한다는 것이다. 또한 파일을 클라우드에 저장하고 링크로 공유함으로써 여러 장치나 USB에 덜 의존하게 된다는 내용도, 전반적으로 클라우드 활용이 더 유연하고 효율적인 업무 환경을 만든다는 주장에 힘을 실어 준다.
오답 분석
① 보안 규정 강화는 클라우드 환경에서 중요할 수 있으나, 지문에서는 보안 문제를 전혀 중심적으로 다루지 않았다.
③ 물리적 점검 확대는 클라우드의 장점인 원격 접근성과 직접 연결되지 않으므로 글의 핵심 주장과 거리가 있다.
④ 협업 도구의 종류를 다양화하는 내용은 지문에 없고, 글은 도구의 다양성보다 원격 협업 자체의 가능성에 초점을 둔다.
⑤ 파일 공유 절차의 표준화는 일부 활용 방식에 관한 세부 사항일 뿐, 지문의 중심 주장인 업무 유연성 확대를 대표하지 못한다.
13. 정답: ③
해설
지문은 융의 ‘콤플렉스’ 개념이 치료 현장에서 특히 유용한 이유를 설명하면서, 심리 현상을 각각 분리된 장애로 분류하고 획일적 치료로 보내는 방식보다 서로 얽힌 문제들의 관계를 파악하는 접근이 더 중요하다고 말한다. 또한 콤플렉스는 어린 시절 형성된 무의식적 기억과 관념의 집합으로서 현재의 행동에 영향을 미치므로, 치료사는 이를 전체적·통합적으로 논의해야 한다고 본다. 따라서 필자의 주장은 치료사가 환자의 문제를 개별 진단명 중심이 아니라 복합적 연관성 속에서 이해해야 한다는 ③에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 무의식적 원인을 다룬다는 점은 지문과 관련 있으나, 지문은 성급한 단정보다 얽힌 문제를 통합적으로 이해하는 데 초점을 둔다.
② 아동기 경험이 중요하다는 언급은 있지만, 그것을 치료의 우선 과제로 ‘복원’해야 한다는 주장은 제시되지 않았다.
③ 지문이 비판하는 것은 개별 장애 분류와 획일적 치료이며, 대안으로 복합적 연관성에 대한 이해를 제시하므로 가장 적절하다.
④ 지문은 오히려 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 말하므로, 이 선택지는 글의 방향과 어긋난다.
⑤ 무의식의 작동을 이해하는 것은 맞지만, 그것을 일반화된 행동 기준으로 삼아야 한다는 내용은 지문에 없고 과도한 확대 해석이다.
14. 정답: ②
해설
지문은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 돈의 흐름도 함께 옮겨 갔고, 그 결과 창작자 경제가 형성되었다고 설명한다. 이어서 플랫폼의 성장으로 막대한 팔로어를 보유한 창작자들이 등장했고, 이로 인해 권력 관계가 바뀌어 이제는 플랫폼이 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상할 수 있어야 한다고 직접적으로 말한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 플랫폼이 인플루언서에게 정당한 보상을 제공해야 한다는 것이며, 이는 글의 후반부에서 가장 분명한 당위로 제시된다.
또한 마지막 문장에서 창작자들이 점점 더 스스로 부를 축적하고 있다고 하여, 플랫폼이 보상을 제대로 하지 못하면 그들에 대한 영향력을 잃을 수 있음을 시사한다. 즉 보상은 단순한 혜택이 아니라 변화한 권력 구도 속에서 플랫폼이 감당해야 할 현실적 요구이다. 이런 점에서 ②가 글 전체의 논지를 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 수익 배분의 투명성은 관련된 주제이지만, 지문은 보상의 필요성을 말할 뿐 배분 방식의 투명성을 직접 주장하지 않는다.
② 지문에서 플랫폼이 인플루언서들에게 보상할 수 있어야 한다고 명시하므로 가장 적절하다.
③ 콘텐츠 자율성 보장은 중요할 수 있으나, 글의 핵심은 자율성보다 변화한 권력 관계와 보상 문제에 있다.
④ 대중 인식 변화는 창작자 경제 성장의 배경일 뿐, 플랫폼이 홍보를 강화해야 한다는 당위는 제시되지 않는다.
⑤ 지문은 많은 사용자를 끌어오는 인플루언서를 언급하지만, 일부 대형 창작자만 우선 지원해야 한다는 식의 선별 지원을 주장하지는 않는다.
15. 정답: ②
해설
글의 핵심 주장은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 인간은 발견을 향한 욕구를 '절제의 지혜'로 완화해야 한다는 것이다. 필자는 이를 위해 철학이 과학 탐구의 길들여지지 않은 위험을 막아 줄 최선의 무기라고 보며, 과학이 묻는 '어떻게'를 넘어 철학이 묻는 '왜'가 반드시 필요하다고 말한다. 따라서 단순히 기술을 더 발전시키거나 과학의 방법론만 강화하자는 것이 아니라, 과학기술의 진전에 철학적 성찰과 절제를 결합해야 한다는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 철학이 과학의 반대편이 아니라 긴밀히 연관된다고 했으므로, 과학을 철학과 분리해야 한다는 주장은 맞지 않는다.
② 지문에서 직접적으로 발견 욕구를 절제의 지혜로 누그러뜨려야 한다고 주장하므로 가장 적절하다.
③ 글은 인공지능의 완성이 오히려 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 경고하므로 반대 방향의 주장이다.
④ 지문은 과학이 이미 논리와 엄밀성을 공유한다고 말할 뿐, 그것만 더 강화하는 것을 해법으로 제시하지 않는다.
⑤ 기술 통제의 제도화는 글의 세계와 관련은 있으나, 필자가 직접 강조한 핵심 해법은 철학적 절제와 '왜'에 대한 성찰이라는 점에서 덜 적절하다.
16. 정답: ④
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 머릿속으로 그 행동을 연습하는 기법의 효과를 설명하며 이를 활용할 것을 권하고 있다. 특히 자신이 결승선을 통과하거나 거래를 성공적으로 마친 뒤 악수하는 장면을 떠올리고, 환호 소리나 축하의 말까지 상상하라고 하면서 가능한 한 많은 감각을 동원하는 것이 중요하다고 말한다. 따라서 글의 핵심 주장은 중요한 일을 앞두고 성공적인 결과를 감각적으로 생생하게 떠올리며 마음속으로 연습해야 한다는 점이므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 실제 연습의 중요성 자체를 부정할 수는 없지만, 이 글은 실제 연습 횟수보다 마음속 연습의 효과를 중심으로 말한다.
② 잠재적 문제를 떠올릴 수 있다는 언급은 있으나, 그것을 기록해 두어야 한다는 주장은 글의 핵심이 아니다.
③ 글은 오히려 더 좋은 결과를 위해 가능한 한 많은 감각을 동원하라고 하므로 내용과 반대된다.
④ 글 전반에서 제시한 mental rehearsal의 정의, 방법, 효과를 가장 정확하게 종합한 선택지이다.
⑤ 응원이나 축하의 말은 마음속으로 상상하는 예시일 뿐, 실제로 타인의 격려를 먼저 구하라는 주장은 아니다.
17. 정답: ④
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 또래 압력이 개인의 명백한 판단까지 흔들 수 있음을 보여 준다. 특히 핵심은 정답이 분명한 상황에서도 혼자 있을 때는 집단의 오답에 동조했지만, 정답을 아는 다른 참가자가 한 명 더 있을 때는 다수 의견을 거의 따르지 않았다는 점이다. 따라서 필자의 주장으로는 집단 압력에 휩쓸리지 않기 위해 동조를 막아 줄 지지자나 동료를 확보해야 한다는 ④가 가장 적절하다. 이는 단순히 개인의 의지를 강조하는 수준을 넘어, 실제로 동조를 약화시키는 조건이 무엇인지에 대한 글의 결론을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 비난 가능성을 줄이라는 말은 글의 배경과 일부 연결되지만, 동조를 막는 구체적 조건으로 제시된 핵심은 아니다.
② 자신의 지각을 믿어야 한다는 내용은 그럴듯하지만, 글은 개인의 의지보다 함께하는 동료의 존재가 더 결정적이었음을 강조한다.
③ 단순 과제일수록 다수 의견을 따라야 한다는 내용은 글의 실험 결과와 정반대이다.
④ 집단 상황에서 동조를 막을 동료를 확보해야 한다는 내용은 두 명이 함께 있을 때 거의 동조하지 않았다는 결론과 일치한다.
⑤ 틀린 답의 이유를 분석하라는 내용은 실험 해석의 한 방향일 뿐, 글의 중심 주장으로 보기 어렵다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 리더가 직원들에게 필요한 정보만 제한적으로 주는 방식보다, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 투명하게 소통해야 한다고 주장합니다. 그 이유로 많은 사람들이 자신이 하는 일에 대해 ownership을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황이 발생했을 때 해결책의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 한다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 구성원들이 단순히 지시를 따르는 존재가 아니라 함께 문제 해결에 참여하는 주체라는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 잘 추상화한 표현이 ④ shared agency입니다. 또한 마지막 문장의 contributors rather than mere followers라는 표현도 직원들이 공동의 주체성을 갖는다는 의미를 뒷받침합니다.
오답 분석
① workplace control은 직장 내 통제의 의미로, 직원들이 주체적으로 참여한다는 글의 핵심과 맞지 않습니다.
② crisis obedience는 위기 상황에서의 복종을 뜻해, 해결의 일부가 되고자 하는 적극적 참여와 반대됩니다.
③ operational distance는 조직 내 거리감이나 분리를 떠올리게 하므로 신뢰와 참여 증진이라는 문맥과 어긋납니다.
⑤ limited access는 정보 접근이 제한된 상태를 뜻해, 오히려 지문에서 비판하는 need-to-know 방식에 가깝습니다.
2. 정답: ①
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결에서 heuristics, 즉 지름길을 선호하고, 과거의 비슷한 상황이나 기존 지식에 기대어 비판적 사고를 우회한다고 설명한다. 또한 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 만드는 false memories의 사례를 통해, 뇌가 언제나 정확하고 신뢰할 만한 판단을 내리는 것은 아니라는 점을 보여 준다. 따라서 빈칸에는 뇌가 완전한 판단 대신 반복적이고 간편한 사고 방식에 의존한다는 의미의 ① routines가 가장 적절하다. 이는 지문의 핵심인 ‘자동적이고 단순화된 정신 처리 방식’을 가장 잘 포괄하는 표현이다.
오답 분석
① routines는 지름길을 택하고 익숙한 방식에 의존하는 뇌의 처리 경향을 가장 잘 요약한다.
② records는 기억의 저장물이라는 뜻에 가까워, 뇌의 사고 방식 전체를 설명하기에는 부적절하다.
③ impressions는 막연한 인상이나 느낌에 가까워, heuristics와 같은 반복적 처리 전략이라는 핵심이 약하다.
④ calculations는 오히려 치밀하고 계산적인 판단을 떠올리게 하여, 비판적 사고를 우회한다는 내용과 맞지 않는다.
⑤ precision은 ‘정확성’이라는 뜻으로, 본문이 강조하는 뇌의 실수 가능성과 정반대 방향이다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역이 단순히 한 언어의 단어를 다른 언어의 단어로 정확히 대응시키는 작업이 아니라고 강조한다. 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시인의 운율이나 단어 선택도 다른 언어에서 그대로 재현되기 어렵기 때문에, 번역은 필연적으로 원문의 의미를 해석하고 조정하는 과정을 포함한다. 마지막 문장에서 번역이 “interpretative, approximate, creative”하다고 했으므로, 빈칸에는 기계적 전달이 아니라 번역가의 해석과 판단이 개입되는 행위라는 의미의 artistic judgment가 가장 적절하다. 이는 원문의 의미를 옮기되 완전한 일치 대신 창조적이고 해석적인 선택이 수반된다는 글의 핵심 요지를 가장 잘 추상화한 표현이다.
오답 분석
① cultural imitation은 문화적 모방이라는 뜻으로, 번역 과정의 핵심인 해석적 판단을 충분히 드러내지 못한다.
② verbal substitution은 단어 대 단어의 치환에 가까운 표현인데, 지문은 바로 그런 완전 대응이 불가능하다고 말한다.
④ mechanical copying는 기계적 복제를 뜻하므로, 번역이 창의적이고 근사적이라는 지문의 진술과 정반대이다.
⑤ reader persuasion은 독자를 설득하는 행위를 뜻하는데, 지문은 번역의 설득 기능이 아니라 의미 전달의 한계와 해석성을 논하고 있다.
4. 정답: ②
해설
지문은 루이지애나 습지가 사라지면서 폭풍 해일 완화와 영양분 여과 기능이 약해지고, 동시에 많은 멸종위기종이 의존하는 생태계도 무너지고 있음을 설명한다. 즉 해안 복원 노력의 핵심은 단순히 땅이나 물길을 되돌리는 것이 아니라, 인간을 보호하고 다양한 생물을 지탱하는 ‘생태적 완충막’ 같은 기능을 회복하는 데 있다. ② ecological shielding은 이런 보호 기능을 추상적으로 요약한 표현으로, storm surge reduction과 critical ecosystem이라는 두 축을 함께 아우른다는 점에서 가장 적절하다. 또한 뒤의 “essential to both human safety and biodiversity”와도 자연스럽게 연결된다.
오답 분석
① habitat loss는 회복하려는 대상이 아니라 이미 발생한 피해를 가리키므로 빈칸에 들어가면 의미가 반대가 된다.
③ restaurant recycling은 마지막 부분의 구체적 실천 수단일 뿐, 해안 복원의 궁극적 본질을 설명하는 말로는 지나치게 좁다.
④ river control은 초반의 제방 및 수로 공사가 오히려 문제를 일으켰다는 내용과 연결되어, 복원의 목표를 잘못 뒤집은 매력적 오답이다.
⑤ species decline는 습지 소실의 결과이지, 회복하려는 가치나 기능 자체가 아니므로 문맥에 맞지 않는다.
5. 정답: ③
해설
지문은 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준의 인플레이션은 오히려 사람들로 하여금 지금 소비하게 만들어 경제에 도움이 될 수 있다고 설명한다. 특히 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.”와 “there is less overall demand”라는 부분을 연결하면, 인플레이션의 긍정적 기능은 결국 현재의 소비를 늘려 수요를 살아나게 하는 데 있다는 것을 알 수 있다. 또한 부채의 실질 가치가 낮아져 지출이 촉진된다고 했으므로, 빈칸에는 경제 전반의 수요를 자극하는 의미의 ③ demand activation이 가장 적절하다.
오답 분석
① 부채가 늘어난다는 뜻으로, 지문은 부채 부담이 완화되어 소비가 촉진된다고 했지 부채 자체의 확대를 핵심 기능으로 보지 않는다.
② 신중함 또는 위축을 뜻하므로, 소비를 앞당기게 만든다는 글의 방향과 맞지 않는다.
④ 물가 안정은 일반적인 중앙은행의 목표 중 하나일 수 있으나, 이 글에서는 인플레이션이 소비와 고용을 자극하는 기능에 초점을 둔다.
⑤ 저축의 축적은 오히려 케인스가 말한 ‘paradox of thrift’와 연결되어 경제성장에 해가 될 수 있는 방향으로 제시된다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로는 복제에 필요한 효소가 없어 아무것도 할 수 없지만, 숙주 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 설계도를 넣어 세포가 바이러스를 대신 만들어 내게 한다는 과정을 설명하고 있다. 즉 핵심은 바이러스가 자기 힘으로 번식하는 것이 아니라, 숙주의 체계를 이용하여 증식을 가능하게 만든다는 점이다. 따라서 빈칸에는 ‘숙주 세포의 machinery를 활용해 번식상의 지렛대/우위’를 얻는다는 의미의 ② reproductive leverage가 가장 적절하다. 이는 지문 전체의 인과 관계, 즉 ‘자체 효소 부족 → 숙주 필요 → 숙주를 이용해 바이러스 복제’라는 흐름을 가장 잘 추상화한 표현이다.
오답 분석
① cellular autonomy는 스스로 독립적으로 기능한다는 뜻에 가까운데, 지문은 오히려 바이러스가 혼자서는 아무것도 못 하고 숙주에 의존한다고 말하므로 틀리다.
② reproductive leverage는 숙주를 이용해 번식 능력을 확보한다는 의미로, 바이러스의 복제 전략을 가장 정확하게 요약한다.
③ genetic awareness는 세포나 바이러스가 유전적으로 ‘인식’하거나 ‘알아차린다’는 뜻처럼 보이지만, 지문은 오히려 세포가 차이를 인식하지 못한다고 설명한다.
④ metabolic resistance는 대사적 저항성에 관한 표현인데, 글은 저항이나 방어가 아니라 복제 메커니즘의 탈취를 다룬다.
⑤ structural stability는 구조적 안정성을 뜻할 뿐, 숙주 세포를 이용해 증식하는 핵심 논지와 연결되지 않는다.
7. 정답: ②
해설
마지막 문장에서 빈칸은 포퓰리즘이 사회에 가져오는 결과를 요약하는 말이어야 합니다. 앞부분에서 포퓰리즘은 사회 질서를 해칠 수 있고, 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만들며, 불관용을 조장하고, 추가적인 문제를 만든다고 설명합니다. 이는 사회를 하나로 묶기보다 여러 집단으로 갈라지게 만든다는 뜻이므로, 빈칸에는 ‘분열, 분리’의 의미를 지닌 fragmentation이 가장 적절합니다. 특히 “turn members of the same society against one another”와 “promote intolerance”가 정답의 직접적인 추론 근거가 됩니다.
오답 분석
① cohesion은 사회적 결속을 뜻하므로, 사회 구성원들을 서로 대립시킨다는 지문과 반대됩니다.
② fragmentation은 사회 내부의 분열을 뜻하며, 지문의 핵심 결과를 가장 정확히 요약합니다.
③ participation은 정치 참여의 확대라는 의미로는 그럴듯하지만, 지문은 참여 증가보다 사회적 갈등과 배제를 강조합니다.
④ stability는 안정성을 뜻하는데, 지문에서는 오히려 공포를 조성하고 사회 질서를 파괴한다고 했으므로 맞지 않습니다.
⑤ representation은 대표성이라는 정치적 개념으로 매력적일 수 있으나, 빈칸은 포퓰리즘이 초래하는 사회적 결과를 묻고 있어 핵심에서 벗어납니다.
8. 정답: ②
해설
지문의 핵심은 동물들이 현재 당장 먹을 수 있는 것만 따르는 것이 아니라, 앞으로 바나나가 익을 것이라는 점을 예상하고 지금의 행동을 조절한다는 데 있다. 즉 현재 행동을 미래에 얻게 될 이익이나 결과를 고려하여 결정한다는 의미이므로, 빈칸에는 later payoff가 가장 적절하다. 이는 지문의 'deduce a probable outcome and act accordingly', 'prepare for the future', 'best course of action for their own survival'을 종합적으로 추상화한 표현이다. 단순히 먹이 자체나 본능을 말하는 것이 아니라, 미래에 돌아올 유리한 결과를 예상해 현재 행동을 이끈다는 점이 중요하다.
오답 분석
① feeding result는 먹는 행위의 결과라는 점에서 일부 그럴듯하지만, 지문은 단순한 섭식 결과보다 더 넓은 미래 대비와 생존 판단을 말한다.
② later payoff는 미래에 얻게 될 이익을 예상하며 현재 행동을 조절한다는 글의 핵심을 가장 정확하게 반영한다.
③ stored instinct는 저장된 본능이라는 의미로, 지문에서 강조하는 추론과 논리적 판단을 설명하지 못한다.
④ immediate appetite는 당장의 식욕을 뜻하므로, 미래를 대비해 행동한다는 글의 방향과 반대된다.
⑤ survival memory는 생존과 관련된 기억으로 해석될 수 있으나, 지문은 과거 기억보다 미래 결과의 예측에 초점을 둔다.
9. 정답: ②
해설
지문은 오토파지가 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 일부인 세포질과 소기관을 분해하여 아미노산으로 만든 뒤 에너지와 세포 복구에 다시 활용한다고 설명한다. 즉 버려지는 것이 아니라 분해 후 재사용되는 과정이 핵심이므로, 빈칸에는 ‘재활용’에 해당하는 recycling이 가장 적절하다. 또한 마지막 문장에서 bodily balance and protection을 돕는 기능이라고 했는데, 이는 앞서 제시된 항상성 유지, 손상 성분 제거, 세포 복구와 자연스럽게 연결된다. 따라서 오토파지는 세포 차원의 recycling으로 요약하는 것이 글 전체의 핵심을 가장 잘 반영한다.
오답 분석
① exhaustion은 세포를 소모시키거나 고갈시키는 의미에 가까운데, 지문은 오히려 손상 성분을 정리하고 재사용하여 기능을 유지한다고 설명한다.
② recycling은 손상된 세포 성분을 분해한 뒤 에너지와 복구에 다시 활용한다는 지문 전체의 내용을 가장 정확하게 요약한다.
③ infection은 오토파지가 싸우는 대상 중 하나일 뿐, 그 자체의 작동 원리를 설명하는 말은 아니다.
④ expansion은 세포 성분을 늘리거나 확장하는 데 초점이 있는데, 지문은 제거·분해·재사용의 과정을 중심으로 한다.
⑤ storage는 세포 성분을 저장한다는 뜻이지만, 본문에서는 분해 후 활용을 말할 뿐 축적이나 보관을 강조하지 않는다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람에게 열려 있지만 양이 제한되어 있고 남용되기 쉽기 때문에, 각자가 자기 이익만을 따라 과도하게 소비하면 결국 자원이 고갈된다고 설명한다. 이어서 이러한 문제를 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 특히 개인들이 함께 협력하여 자원을 보존하는 collective action을 제시한다. 따라서 빈칸에는 단기적 이익만 좇지 않고 서로 소비를 절제하며 협력하는 태도라는 의미가 들어가야 하므로, long-term mutual restraint가 가장 적절하다.
또한 마지막 문장은 앞선 전체 내용을 요약하는 일반화 문장이다. 글의 핵심은 자원의 풍부함 자체나 소유권의 존재가 아니라, 공동체 구성원들이 자원을 지속 가능하게 유지하려면 각자가 사용을 자제해야 한다는 점이다. ②는 이러한 핵심 논리를 가장 잘 압축한 선택지이다.
오답 분석
① personal ownership: 지문에서 사유화는 해결책 중 하나로 언급될 뿐, 문제의 핵심을 장기적 관점에서 요약한 말로는 부족하다.
② mutual restraint: 공동 자원의 남용을 막기 위해 개인들이 함께 소비를 절제하고 보존하는 태도를 가장 정확히 나타낸다.
③ public access: 공유 자원의 특징 중 하나일 뿐이며, 문제는 접근 가능성 자체보다 무절제한 소비에 있다.
④ private profit: 각자의 이익 추구는 문제의 원인 쪽에 가깝지, 장기적으로 고려해야 할 가치로 제시되지 않는다.
⑤ resource abundance: 지문은 자원이 풍부해 보여도 고갈될 수 있음을 말하므로, 장기적으로 고려해야 할 핵심을 abundance로 보는 것은 부적절하다.
11. 정답: ②
해설
마지막 부분에서 사회는 개인에게는 욕망을 동기 부여 수단으로 활용하면서도, 통제되지 않은 greed는 문명 전체에 비용을 초래할 수 있기 때문에 이를 악덕으로 규정해 제한하려 한다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 개인의 추동력은 유지하되 사회 전체가 입을 부정적 결과를 막는다는 의미가 들어가야 한다. ② social collapse는 원문의 “it can come at a cost for civilization when unrestricted”를 추상화한 표현으로, 통제되지 않은 탐욕이 사회 질서를 해칠 수 있다는 핵심 논지를 가장 잘 요약한다.
또한 이 빈칸은 바로 앞의 “preserve personal drive”와 짝을 이루지만, 정답의 근거는 인접 표현이 아니라 앞선 문장의 “cost for civilization”에 있다. 즉 개인 차원의 이익과 사회 차원의 피해라는 대조 구조를 읽어야 정답에 도달할 수 있다. 다른 선택지들은 일부 단어가 지문과 관련 있어 보일 수 있으나, 사회가 제한하려는 대상의 결과라는 점에서 적절하지 않다.
오답 분석
① collective prosperity는 사회가 막으려는 것이 아니라 오히려 개인의 경제 활동이 부분적으로 기여할 수도 있는 긍정적 결과이므로 틀리다.
② social collapse는 통제되지 않은 greed가 civilization에 비용을 준다는 내용을 가장 정확하게 일반화한 표현이다.
③ personal survival은 모든 생명체의 기본 충동과 관련된 내용일 뿐, 사회가 greed를 제한하는 이유와는 맞지 않는다.
④ moral approval는 society가 greed를 vice로 labeling한다는 내용과 반대되며, 막아야 할 결과로도 부자연스럽다.
⑤ biological reproduction은 동물적 충동의 예시일 뿐, 현대 사회가 greed를 통제하는 목적과는 무관하다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 생활양식을 바꾸고 있으며, 그 핵심 변화로 원격 접근, 온라인 협업, 그리고 여러 기기에 대한 의존 감소를 제시하고 있다. 즉 사람들은 사무실에 직접 가지 않아도 되고, USB 같은 물리적 저장 매체를 거치지 않아도 링크를 통해 자료를 공유할 수 있다. 이러한 내용을 종합하면 빈칸에는 물리적 접촉이나 직접 대면, 개별 기기 중심 사용이 아니라 디지털 시스템이 매개하는 방식이라는 의미가 들어가야 하므로 ② digital mediation이 가장 적절하다. 이는 지문 전체의 사례들을 한 단계 추상화한 표현으로, 개별 문장들의 공통 원리를 포괄한다.
오답 분석
① location dependence는 지문이 강조하는 원격 접근과 장소 제약의 약화를 정반대로 해석한 것이므로 틀리다.
② digital mediation은 클라우드를 통한 원격 업무, 온라인 협업, 링크 기반 공유를 가장 잘 포괄한다.
③ workplace isolation은 협업이 가능해진다는 내용과 어긋나며, 혼자 고립된다는 의미는 지문에 없다.
④ device expansion은 오히려 더 많은 기기에 의존하지 않게 된다고 했으므로 부적절하다.
⑤ data possession은 자료를 소유한다는 측면만 강조할 뿐, 접근·공유 방식의 변화라는 핵심을 설명하지 못한다.
13. 정답: ⑤
해설
빈칸이 있는 문장은 치료자들이 이러한 심리적 메커니즘이 어떤 방식으로 작동하는지 설명할 수 있게 해 준다고 말하고 있으며, 앞선 문장들에서는 융의 ‘complex’ 개념이 환자의 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 서로 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명합니다. 즉 개별 증상을 따로 떼어 분류하는 것이 아니라, 여러 문제의 연결성과 전체적 작동 방식을 함께 본다는 점이 핵심이므로 빈칸에는 ‘전체적인’이라는 뜻의 holistic이 가장 적절합니다. 특히 원문 앞부분의 “discrete disorders” 및 “one-size-fits-all treatments”와 대비해 보면, 융의 접근은 분절적 진단이 아니라 통합적 이해를 지향한다는 점이 분명합니다. 따라서 ⑤가 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 요약합니다.
오답 분석
① fragmented는 오히려 문제를 조각나게 본다는 뜻으로, 서로 얽힌 문제를 통합적으로 이해한다는 글의 방향과 반대입니다.
② developmental은 childhood의 언급 때문에 그럴듯하지만, 초점은 발달 단계 자체보다 문제들의 전체적 연관성에 있습니다.
③ therapeutic은 치료와 관련 있다는 점에서 넓게 맞아 보이지만, 빈칸은 ‘어떤 방식으로 이해하는가’를 묻는 자리이므로 너무 일반적입니다.
④ reciprocal은 상호적인이라는 뜻으로 일부 요소 간 상호작용은 시사할 수 있지만, 글이 강조하는 전체성·통합성까지 담아내지 못합니다.
⑤ holistic는 환자의 다양한 문제가 어떻게 얽혀 있는지를 전체 맥락에서 본다는 글의 중심 내용을 가장 정확히 반영합니다.
14. 정답: ⑤
해설
지문은 과거에는 인터넷 유명인들이 별다른 수익도 내지 못하고 전통 시장의 기성 세력에게 무시당했지만, 플랫폼의 급성장과 함께 막대한 팔로어를 보유한 창작자들이 등장하면서 힘의 관계가 바뀌었다고 말한다. 특히 “Platforms now must be able to compensate their influencers”와 “it may not be enough” 그리고 “creators are accumulating wealth on their own terms”라는 부분은 플랫폼이 더 이상 절대적인 통제권을 가진 위치가 아님을 보여 준다. 따라서 빈칸에는 이 생태계에서 더 이상 무조건적인 지배권을 행사하는 존재가 아니라는 의미의 dominant gatekeepers가 가장 적절하다.
이 표현은 지문에 직접 나온 단어를 반복하지 않으면서도, 과거에는 플랫폼과 기존 시장 질서가 권한을 쥐고 있었으나 이제는 창작자들이 스스로 부를 축적하며 협상력을 갖게 되었다는 핵심 논지를 추상적으로 재진술한다. 즉, 핵심은 플랫폼이 여전히 중요하더라도 더 이상 유일한 출입 통제자나 절대 권력은 아니라는 점이다.
오답 분석
① revenue engines는 플랫폼이 수익을 만들어 내는 장치라는 뜻으로 일부 그럴듯하지만, 지문의 핵심은 수익 창출 자체보다 권력 구조의 변화에 있다.
② value brokers는 가치를 중개하는 존재라는 의미로 방향은 비슷하지만, 플랫폼의 지배적 위치 상실이라는 핵심을 충분히 드러내지 못한다.
③ trend catalysts는 유행을 촉진하는 존재라는 뜻으로 소셜 미디어의 성격과는 맞지만, 권력 관계 변화와는 초점이 다르다.
④ prestige markers는 명성의 척도라는 의미로 지문의 경제적·권력적 맥락과 거리가 멀다.
⑤ dominant gatekeepers는 플랫폼이 더 이상 절대적 통제권을 가진 문지기가 아니라는 뜻으로, 창작자들이 스스로 부를 축적한다는 마지막 문장과 가장 정확히 연결된다.
15. 정답: ②
해설
지문은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 결국 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한다. 이에 대해 필자는 인간의 발견 욕구를 restraint(절제)의 지혜로 누그러뜨려야 한다고 말하며, 그 역할을 철학이 수행한다고 본다. 따라서 철학은 과학의 폭주를 통제하고 인간 존재를 지키게 하는 일종의 ‘existential discipline’으로 이해하는 것이 가장 적절하다. 이는 단순히 지식을 늘리거나 기술을 정교하게 만드는 것이 아니라, 왜라는 질문을 통해 과학의 방향과 한계를 성찰하게 만드는 규율적 기능을 뜻한다.
오답 분석
① technical acceleration은 과학기술의 가속을 뜻해, 오히려 지문이 경계하는 방향에 가깝다.
② existential discipline은 인간의 존속을 위해 과학을 절제하고 성찰하게 하는 철학의 역할을 가장 잘 요약한다.
③ mechanical precision은 정밀성 자체를 뜻할 뿐, 철학의 반성적·통제적 기능을 드러내지 못한다.
④ unlimited curiosity는 발견 욕구를 절제해야 한다는 글의 핵심 주장과 정면으로 어긋난다.
⑤ intellectual obedience는 비판적 사유가 아니라 복종을 강조하는 표현으로, 논리와 이유를 묻는 철학의 성격과 맞지 않는다.
16. 정답: ②
해설
지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 그리고 잠재적 문제의 해결책을 떠올리는 능력을 제시합니다. 이어서 긍정적인 결과를 구체적으로 마음속에 그려 보면 자신의 준비 상태에 대한 걱정이 사라지고, 다가올 일에 대해 스스로 다룰 수 있다는 느낌을 갖게 된다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 단순한 감정이 아니라 상황을 주도하고 통제할 수 있다는 의미의 mastery가 가장 적절합니다. 이는 본문 속 “reduced anxiety,” “envision solutions,” “concerns ... melt away”라는 여러 단서들을 종합해 추론해야 하므로 문맥상 가장 알맞습니다.
오답 분석
① dependence는 어떤 일에 대한 의존 상태를 뜻하므로, 스스로 상황을 다룰 수 있게 된다는 지문 내용과 반대됩니다.
② mastery는 다가올 상황을 통제하고 능숙하게 다룰 수 있다는 의미로, 글의 핵심 효과를 가장 정확히 요약합니다.
③ hesitation은 망설임을 뜻하는데, 지문은 오히려 불안과 걱정이 줄어든다고 말합니다.
④ praise는 칭찬을 뜻하며, 본문에 등장하는 cheering crowd나 congratulations는 감각적 심상일 뿐 빈칸의 핵심 의미는 아닙니다.
⑤ exposure는 노출이나 드러남의 의미로, mental rehearsal이 주는 심리적 효능과 연결되지 않습니다.
17. 정답: ④
해설
지문은 집단의 압력 때문에 참가자들이 분명히 정답을 알고 있으면서도 다수의 오답에 동조했다는 점을 보여 준다. 그러나 마지막 문장에서 정답을 아는 참가자가 두 명 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 했으므로, 동료의 존재가 개인이 스스로의 판단을 유지하게 만든다는 의미가 되어야 한다. 따라서 빈칸에는 집단의 끌림에 맞서 자신의 판단을 지키는 상태를 뜻하는 judgmental autonomy가 가장 적절하다. 이는 단순히 조심성이나 사회적 행동이 아니라, 외부 압력 속에서도 독립적으로 판단하는 능력이라는 점에서 글의 핵심과 정확히 맞아떨어진다.
오답 분석
① collective dominance는 집단의 지배력이 강화된다는 뜻이어서, 동료의 존재가 다수 압력의 힘을 약화시킨다는 문맥과 반대된다.
② social compliance는 사회적 순응을 뜻하므로, 오히려 혼자 있을 때 나타난 현상에 가깝다.
③ perceptual caution은 지각상의 신중함 정도를 말할 뿐, 집단 압력에 저항해 자기 판단을 유지하는 핵심 의미를 담지 못한다.
④ judgmental autonomy는 타인의 압력에도 불구하고 자신의 판단을 독립적으로 유지하는 상태를 뜻해 지문의 결론과 가장 잘 부합한다.
⑤ mutual ridicule은 상호 조롱이라는 뜻으로, 지문에서는 조롱에 대한 두려움이 순응의 원인일 뿐 동료의 존재가 회복시키는 것이 아니다.
빈칸3-12(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 직장에서의 명확한 소통, 특히 리더의 투명성이 왜 중요한지를 설명한다. 앞부분에서 많은 사람들이 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기가 발생했을 때 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 한다고 했다. 이어서 leaders should be upfront with their staff about any issues라고 말한 뒤, 원문에서는 essentially acknowledging that their employees are also their peers라고 이어지므로, 빈칸에는 ‘직원을 공동의 문제를 함께 짊어지는 동료적 존재로 대한다’는 의미가 들어가야 한다. ④의 thereby treating employees as fellow stakeholders in shared challenges는 원문의 peers 및 ownership, part of the solution이라는 핵심 논리를 추상적으로 바꾸어 표현한 것으로 가장 적절하다. 또한 뒤의 which benefits the company as a whole와도 자연스럽게 연결되어, 직원 참여와 신뢰 증진이 회사 전체에 이익이 된다는 결론과 맞아떨어진다.
오답 분석
① 직원의 존중이 곧바로 회사 전체 이익을 보장한다는 인과를 내세우는데, 지문은 투명성이 신뢰와 참여를 높여 결과적으로 회사에 이롭다고 했지 존중이 이익을 보장한다고 하지는 않았다.
② 지문은 투명성을 통해 직원의 참여와 주인의식을 높이려는 것이지, 리더의 결정에 의문 없이 복종하게 만드는 것을 말하지 않는다.
③ 위기 해결을 권한자만의 일로 한정하는 내용은, 직원도 solution의 일부가 될 수 있다고 한 본문과 정면으로 충돌한다.
④ 직원을 공동의 과제를 공유하는 동료적 이해관계자로 대한다는 뜻으로, 원문의 peers와 ownership 의식을 가장 정확하게 반영한다.
⑤ 이는 ‘need-to-know basis’라는 잘못된 방식으로 되돌아가는 내용으로, 필요한 순간에만 정보를 주는 태도를 비판한 글의 취지와 반대된다.
2. 정답: ①
해설
마지막 문장 앞부분의 “With so much information to process”는 인간의 마음이 많은 정보를 처리하는 과정에서 실수할 수 있음을 말합니다. 앞선 문장들에서는 뇌가 문제 해결 시 지름길에 의존하여 비판적 사고를 우회하고, 더 나아가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 false memories를 만든다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 ‘남의 이야기나 영상에서 얻은 인상을 실제 자신이 겪은 경험으로 착각한다’는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 잘 추상적으로 나타낸 것이 ①의 mistake borrowed impressions for lived reality입니다. 이는 원문의 false memories 및 heard or saw what they went through라는 내용을 직접 반복하지 않으면서도 핵심 논지를 정확히 바꿔 표현한 것입니다.
오답 분석
① 지문에서 말하는 허위 기억과 경험의 착각을 가장 정확하게 요약한 표현이므로 정답이다.
② 반복된 정보가 완벽한 기억을 만든다는 내용은 지문에 없고, 오히려 뇌는 잘못된 기억을 만들 수 있다고 했다.
③ 글은 신중한 성찰을 통해 문제를 해결한다고 말하지 않고, 오히려 휴리스틱으로 비판적 사고를 우회한다고 설명한다.
④ 모든 사건을 완벽하게 정확히 저장한다는 것은 false memories에 대한 설명과 정면으로 배치된다.
⑤ prior knowledge에 의존하는 것은 지문에 나오지만, 그것이 혼란을 피하게 한다기보다 다른 선택지를 고려하지 못하게 만드는 한계로 제시된다.
3. 정답: ②
해설
지문은 번역이 항상 원문과 완전히 일치할 수 없다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시의 운율처럼 다른 언어에서 재현 불가능한 요소도 있어 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 이어 마지막 문장에서 “어떤 단어도 영어의 한 단어에 완벽히 대응하지 않는다”라고 했으므로, 번역은 기계적 대응이 아니라 해석적이고 대략적이며 창조적일 수밖에 없다는 뜻이 된다. 따라서 빈칸에는 원문의 직접 진술과 정확히 부합하는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 저자는 오히려 정확한 일대일 대응이 불가능하다고 말하므로, 번역이 원저자의 정확한 어구에 묶인다는 내용은 지문과 어긋난다.
② 지문 마지막의 “interpretative, approximate, creative”를 그대로 반영한 정답이다.
③ 사전적 의미의 문자 대응은 불가능하다고 했으므로, literal dictionary match에 의해 결정된다는 진술은 반대 내용이다.
④ 모든 언어가 동등한 대응어를 공유하지 않는다고 했으므로, every language shares equivalents라는 부분이 지문과 정면으로 배치된다.
⑤ 운율은 복제되지 않을 수 있는 하나의 예시에 불과하며, 의미보다 운율 보존이 우선된다고 한 적은 없다.
4. 정답: ②
해설
지문은 1927년 홍수 이후 제방과 수로의 대규모 건설이 미시시피강 수계의 섬세한 균형을 무너뜨렸고, 그 결과 루이지애나 습지가 계속 사라졌다고 설명한다. 이어서 해결책으로 제시된 Louisiana’s Coastal Master Plan은 “the natural processes that built the state’s delta”를 다시 만들어 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 것을 목표로 한다. 따라서 빈칸에는 단순한 인공 구조물 의존이 아니라, 자연이 원래 수행하던 토지 형성 작동 원리를 회복하는 내용이 들어가야 하므로 ②가 가장 적절하다. 이는 원문의 핵심 표현을 그대로 반복하지 않고, 자연의 지형 형성 메커니즘 복원이라는 요지를 추상적으로 바꿔 표현한 것이다.
오답 분석
① 보호 구조물이 습지를 재창조한다는 뜻으로, 지문에서는 오히려 대규모 구조물이 균형을 깨뜨렸으므로 인과가 뒤집힌 매력적 오답이다.
② 지문에서 제시된 Coastal Master Plan의 핵심을 가장 정확하게 재진술한 정답이다.
③ 굴껍데기 재활용은 시민이 도울 수 있는 한 방법일 뿐, 해안 복구의 핵심 원리를 일반화한 표현은 아니다.
④ 멸종위기종은 습지의 생태적 중요성을 보여 주는 근거일 뿐 관광 가치의 지표로 제시되지 않았다.
⑤ 인공 수로 강화는 이미 문제를 악화시킨 방향과 가까우며, 글의 해결 방향과 정반대이다.
5. 정답: ②
해설
지문은 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준의 인플레이션은 사람들이 미래의 가격 상승을 예상하게 만들어 현재 소비를 촉진하고, 그 결과 총수요를 높여 경제를 활성화할 수 있다고 설명한다. 빈칸 앞의 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now”는 왜 지금 소비가 늘어나는지가 뒤에서 논리적으로 이어져야 하므로, ‘구매를 미루면 현재의 경제 활동이 약해질 수 있기 때문’이라는 ②가 가장 적절하다. 이는 앞부분의 “If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand.”를 바탕으로 한 재진술로, 저축이 지나치면 수요가 줄어 경제성장을 해칠 수 있다는 핵심 논지와 정확히 연결된다.
오답 분석
① 수요 증가가 미래 인플레이션을 필연적으로 만든다는 인과를 제시하지만, 지문은 미래 물가 상승의 예상이 현재 소비를 자극한다고 했을 뿐 인과 방향이 반대이다.
② 지문에서 소비 부족은 총수요 감소로 이어져 경제를 해친다고 했으므로, 구매 지연이 현재 경제활동을 약화시킨다는 이 선택지가 가장 적절하다.
③ 지문은 채권자보다 부채를 진 사람들, 즉 대출자들이 인플레이션의 혜택을 볼 수 있다고 말하므로 내용이 어긋난다.
④ 대출자들의 소비가 인플레이션을 만든다는 식으로 원인과 결과를 뒤섞은 매력적 오답이며, 본문은 인플레이션이 대출 부담을 낮춰 소비를 자극한다고 설명한다.
⑤ 저축이 항상 더 강한 장기 성장을 만든다는 진술은 Keynes의 ‘절약의 역설’ 설명과 정면으로 배치된다.
6. 정답: ①
해설
지문은 바이러스가 스스로 증식할 효소가 없어서 숙주가 필요하며, 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 설계도를 넣는다고 설명한다. 그 결과 세포는 그것이 자기 것이 아닌 줄 모르고, 자기 자신을 복제하는 대신 바이러스를 더 만들어 내게 된다. 따라서 빈칸에는 바이러스가 스스로 직접 증식하는 것이 아니라, 숙주 세포를 속여 외부의 설계도를 실행하게 만든다는 뜻이 들어가야 하므로 ①이 가장 적절하다.
특히 원문의 핵심은 “the cell does not realize the difference”와 “begins to produce more of the virus instead of replicating itself”에 있다. 이는 바이러스의 성공 방식이 숙주의 내부 기제를 장악해 자기 복제에 이용하는 것임을 보여 준다. ①의 making the host carry out an alien plan은 이러한 과정을 추상적으로 바꾸어 표현한 정답이다.
오답 분석
① 숙주 세포가 바이러스의 이질적인 유전 계획을 대신 수행한다는 뜻으로, 지문의 핵심 내용을 가장 정확하게 재진술한다.
② 바이러스는 효소를 스스로 갖추지 못한다고 했지, 세포에 효소를 제공한다고 한 적이 없으므로 틀리다.
③ 단백질 껍질과 유전 청사진의 관계를 잘못 섞은 표현으로, 지문이 말하는 감염 메커니즘과 맞지 않는다.
④ 숙주가 먼저 스스로 번식하기를 기다리는 것이 아니라, 오히려 자기 복제를 멈추고 바이러스를 만들게 된다는 점에서 반대이다.
⑤ 바이러스가 더 단순한 세포를 만드는 것이 아니라 기존 세포를 이용해 바이러스를 복제하므로 부적절하다.
7. 정답: ①
해설
마지막 문장에서 필자는 populism이 minorities and other marginalized members를 배제하기 때문에, 같은 사회의 구성원들끼리 서로 대립하게 만들고(into one another), intolerance를 촉진하며, 추가적인 문제를 만든다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘한 사회 내부의 갈등을 서로 간의 싸움으로 바꾸다’라는 의미가 들어가야 전체 문맥이 자연스럽다. ①의 recast civic tension as a battle within은 원문의 “turn members of the same society against one another”를 직접 반복하지 않으면서도 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 반영한다.
또한 빈칸 뒤에 promote intolerance, and generally create additional problems가 이어지므로, 빈칸 역시 populism의 부정적 사회 효과를 나타내는 내용이어야 한다. ①은 사회 내부 결속이 깨지고 상호 대립이 심화된다는 점에서 뒤의 부정적 결과들과 논리적으로도 잘 연결된다. 반면 다른 선택지들은 포퓰리즘의 위험성을 비판하는 글의 방향과 어긋나거나, 지엽적이거나, 본문에 근거가 없는 내용을 담고 있다.
오답 분석
① 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만든다는 본문의 핵심을 가장 잘 바꿔 쓴 정답이다.
② 배제된 집단을 보호하여 통합한다는 내용은 본문과 정반대이며, 오히려 포퓰리즘은 소수자 배제를 강화한다고 했다.
③ immigration or free trade가 예시로 언급되긴 하지만, 무역 분쟁 해결은 지문의 핵심 요지가 아니며 사회 분열이라는 결론과도 맞지 않는다.
④ 포퓰리즘은 사회 질서를 해칠 수 있다고 했으므로 shared norms를 보존하며 신뢰를 높인다는 진술은 반대 방향이다.
⑤ 소수자에게 더 넓은 정치적 포용을 제공한다는 내용 역시 본문의 “the people frequently excludes minorities”와 명백히 충돌한다.
8. 정답: ④
해설
마지막 문장에서 필자는 동물들이 단지 'mental time travel'을 할 수 있을 뿐 아니라, 자신의 생존을 위해 취해야 할 최선의 행동을 알 만큼의 추론과 논리도 지닌다고 말한다. 따라서 빈칸에는 원문의 'the best course of action to take'를 낯설게 바꾸어 표현한 내용이 들어가야 하며, ④의 what move most favors staying alive later가 이에 해당한다. 앞부분의 족제비 사례에서도 지금 바로 먹지 않고 덜 익은 바나나를 저장했다가 나중에 먹는 행동이 제시되므로, 미래의 결과를 추론하고 그에 맞는 행동을 선택한다는 요지와 정확히 연결된다.
또한 빈칸은 know의 목적어 역할을 하는 절/구가 들어가야 하고, ④는 문법적으로도 자연스럽다. 다른 선택지들은 일부는 지문의 특정 소재에만 지나치게 묶여 있거나, 일부는 인과가 뒤바뀌었으며, 일부는 글의 주장과 반대된다. 따라서 글 전체의 일반화된 결론을 가장 정확하게 반영하는 것은 ④이다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 행동이 미래 사고를 가능하게 만든다는 식으로 인과가 뒤바뀐 매력적 오답이다.
② 즉각적 보상에 가장 빨리 반응하는 법은 현재 중심적 행동을 뜻해, 미래 대비라는 글의 핵심과 어긋난다.
③ 익은 과일과 덜 익은 먹이의 교체 시점이라는 지엽적 내용에 머물러 글의 일반적 결론을 담지 못한다.
④ 미래의 생존에 가장 유리한 행동이 무엇인지 안다는 뜻으로, 원문의 핵심 결론을 가장 정확하게 패러프레이징한 정답이다.
⑤ 동물이 현재의 욕구를 넘어 추론하지 못한다고 하여 필자의 주장과 정반대다.
9. 정답: ②
해설
지문은 autophagy가 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 일부를 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 수리에 활용함으로써 몸의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지한다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘몸이 내부적인 재정비를 통해 균형을 회복하도록 한다’는 뜻이 들어가야 하며, 이는 ②의 to restore balance through internal renewal와 가장 정확하게 대응된다. 특히 원문에서 말하는 핵심은 단순한 제거 자체가 아니라, 손상된 요소를 없애고 재활용하여 건강한 세포 환경을 유지하는 과정이므로 ‘restore balance’와 ‘internal renewal’라는 추상적 표현이 글의 요지를 가장 잘 드러낸다.
오답 분석
① 독성 단백질은 생성되는 것이 아니라 분해·제거되는 대상이므로 지문과 반대이다.
② 손상 요소 제거와 재활용을 통해 항상성을 유지한다는 글의 핵심을 가장 잘 요약한 정답이다.
③ 아미노산이 손상된 소기관으로 재활용된다고 한 것이 아니라, 에너지와 세포 수리에 활용된다고 했으므로 부정확하다.
④ autophagy는 문제가 있는 성분을 보존하는 것이 아니라 제거하여 스트레스 상황에서도 정상 작동을 돕는다.
⑤ 질병을 직접 제거하기 위해 완전히 새로운 조직을 만든다는 내용은 지문에 없고 과도한 확대 해석이다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 다수에게 개방되어 있지만 남용에 취약하며, 각자가 최대한 많이 소비하면 결국 자원이 고갈되어 모두가 피해를 입는다는 점을 설명한다. 이어서 이런 과소비와 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 집단적 행동을 제시하면서, collective action의 효과를 설명하고 있다. 따라서 빈칸에는 개인들이 함께 협력하여 자신들 모두가 의존하는 자원을 보존한다는 의미가 들어가야 하므로 ② to preserve what all of them depend on이 가장 적절하다. 이는 원문의 “individuals work together to preserve it”를 보다 추상적으로 바꾼 표현이다.
오답 분석
① 개인의 몫을 먼저 늘린다는 뜻으로, 협력을 통한 보존이 아니라 사적 선점 논리이므로 지문의 요지와 어긋난다.
② 지문에서 집단적 행동의 목적이 자원 보존이라고 했으므로 가장 적절하다.
③ 규칙이 생기기 전에 더 빨리 소비한다는 뜻으로, 비극을 막는 방법이 아니라 오히려 비극을 심화시키는 내용이다.
④ 숲을 다른 시장으로 이전한다는 내용은 지문에 근거가 없고, collective action의 기능 설명과도 맞지 않는다.
⑤ 더 빨리 착취한 사람에게 보상한다는 의미로, 남용 억제가 아니라 남용 장려에 해당해 글의 주장과 반대된다.
11. 정답: ④
해설
지문의 핵심은 사회가 greed(탐욕)을 완전히 없애려는 것이 아니라, 개인을 동기화하는 힘으로는 활용하되 그것이 무제한으로 작동하지 못하도록 악덕으로 규정하며 통제하려 한다는 점이다. 따라서 빈칸에는 ‘욕망을 일정한 한계 안에서 작동하는 추진력으로 만든다’는 의미가 들어가야 하며, ④의 while turning appetite into a carefully bounded engine가 이에 가장 잘 부합한다. 이는 마지막 문장의 find an equilibrium, motivating individuals, limiting unrestrained greed를 추상적으로 바꾸어 표현한 것으로, 사회가 탐욕을 전면 부정하는 것이 아니라 통제된 형태로 활용한다는 요지를 정확히 담고 있다.
오답 분석
① 개인의 이익을 곧바로 공공의 위협으로 본다는 뜻인데, 지문은 greed가 개인에게는 이익이 된다고 하며 사회도 그것을 동기 부여 수단으로 활용한다고 본다.
② 욕망이 칭찬받으면 번영이 사라진다는 인과는 지문에 없다. 지문은 무제한의 탐욕이 문명에 비용을 초래할 수 있다고 했지, 욕망의 장려 자체를 부정하지 않는다.
③ 물질적 야망을 거부하는 사람에게 보상한다는 내용은 글의 방향과 어긋난다. 사회는 야망의 부정을 장려하기보다 그것을 제한적으로 활용한다.
④ 사회가 욕망을 통제된 동력으로 전환한다는 뜻으로, 개인 동기 부여와 무절제한 탐욕의 억제 사이의 균형이라는 중심 논지를 가장 정확히 반영한다.
⑤ 무한한 사익 추구가 문명을 발전시킨다는 내용은 지문의 경고와 정반대이다. 글은 unrestricted greed가 civilization에 비용을 초래할 수 있다고 본다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로 ‘원격 접근’과 ‘물리적 이동의 불필요성’을 반복해서 강조하고 있다. 직원들은 인터넷만 연결되면 데이터를 원격으로 이용할 수 있고, 특정 정보를 얻기 위해 더 이상 사무실에 직접 갈 필요가 없으며, USB 같은 별도 장치에 의존하지 않고도 파일을 공유할 수 있다고 했다. 따라서 빈칸에는 클라우드 기술이 물리적으로 직접 접근해야 한다는 조건을 점점 덜 필요하게 만든다는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 추상적으로 재진술한 것이 ②이다. 즉 원문의 office visit, USB drive 같은 구체적 사례를 일반화하여, 물리적 접근이 필수 조건이 아니게 되는 흐름을 표현한 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 보안 협업을 위해 사무실 방문이 필요하다고 말하는 것이 아니라, 오히려 직접 방문하지 않아도 협업할 수 있다고 말한다.
② 원격 접속, 온라인 협업, 링크 공유를 통해 물리적 접근의 필요성이 줄어든다는 지문의 핵심을 가장 정확하게 요약한다.
③ 지문은 장치 수가 늘어난다고 하지 않고, 오히려 더 적은 장치에 의존하게 된다고 설명한다.
④ 지문은 온라인 협업을 줄인다고 하지 않으며, 데이터 접근을 더 쉽게 만들어 협업을 가능하게 한다.
⑤ 파일을 오직 사무실에 저장한다고 한 적이 없고, 반대로 클라우드에 저장한다고 분명히 제시되어 있다.
13. 정답: ①
해설
지문 마지막 문장에서 Jung의 complex 개념으로 문제를 이해하면 “환자에게 비현실적으로 빠른 안도감을 제공해야 한다는 압박”이 줄어든다고 했다. 따라서 빈칸에는 치료사가 환자를 획일적 범주에 넣어 빠른 해결책을 내놓아야 한다는 부담을 뜻하는 표현이 들어가야 한다. ①의 producing immediate cures through standardized categories는 본문의 one-size-fits-all treatments와 unrealistically rapid relief를 함께 추상화한 표현으로, 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 재진술한다. 반면 지문은 문제들을 전체적으로 연결해 이해하는 접근이 유용하다고 보지, 즉각적 치유를 산출하는 것을 목표로 삼는다고 말하지 않는다.
오답 분석
① standardized categories를 통해 즉각적 치유를 만들어내야 한다는 압박이라는 뜻으로, 본문의 마지막 문장을 가장 잘 바꿔 쓴 정답이다.
② 무의식적 갈등을 얽힌 패턴을 통해 추적한다는 내용은 complex의 설명에는 맞지만, ‘압박을 덜어 준다’의 구체적 대상이 아니다.
③ 현재 행동 뒤의 아동기 기원을 인정한다는 말은 지문 일부와 맞지만, 치료사의 부담이 무엇인지에 대한 답으로는 충분하지 않다.
④ 숨은 메커니즘을 통합적으로 탐구한다는 것은 이 접근의 장점이지, relieved pressure의 목적어로 들어갈 내용은 아니다.
⑤ 환자가 자신의 complex를 확인할 때까지 치료를 미룬다는 내용은 지문에 전혀 근거가 없으며 논지와도 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
지문 마지막 문장에서는 플랫폼이 인플루언서들에게 보상해야 하지만, “even then, it may not be enough”라고 하며 그 이유를 이어서 설명합니다. 이어지는 원문은 “more and more creators are accumulating wealth on their own terms”이므로, 빈칸에는 창작자들이 더 이상 플랫폼에만 종속되지 않고 스스로의 방식으로 수익과 자산을 만들어 간다는 뜻이 들어가야 합니다. ②의 converting attention into assets beyond platform control는 ‘관심을 플랫폼의 통제 밖에 있는 자산으로 전환한다’는 의미로, 원문의 내용을 가장 추상적이고 정확하게 바꿔 표현한 정답입니다.
또한 앞부분에서 플랫폼과 창작자 사이의 권력 관계가 바뀌었다고 했고, 플랫폼이 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서에게 보상해야 한다고 했습니다. 따라서 결론은 플랫폼의 힘이 커졌다는 쪽이 아니라, 창작자들 역시 독자적 부를 축적하며 협상력을 키우고 있다는 쪽이어야 합니다. ②만이 이러한 전체 논리와 자연스럽게 연결됩니다.
오답 분석
① 플랫폼이 창작자를 통해 이익을 얻는 측면은 일부 그럴듯하지만, 마지막 문장의 핵심은 플랫폼이 아니라 창작자 자신이 자기 방식으로 부를 쌓는다는 데 있으므로 초점이 뒤바뀌었습니다.
② 지문의 결론인 ‘창작자들이 스스로의 조건으로 부를 축적한다’는 내용을 가장 정확하게 재진술한 선택지입니다.
③ 창작자 경제가 투자 유치를 받았다는 내용은 나오지만, 창작자들이 영향력을 유지하기 위해 투자자에게 의존한다는 내용은 지문에 없습니다.
④ 전통 시장의 구세대가 과거에 인터넷 셀러브리티를 낮게 보았다고 했을 뿐, 현재 창작자들이 그들에게 계속 의존한다는 것은 글의 흐름과 반대입니다.
⑤ 과거에는 대중의 인식에 충분히 침투하지 못했고 돈도 거의 벌지 못했다고 했으므로, 이는 마지막 결론이 아니라 이전 상황을 설명한 내용에 가깝습니다.
15. 정답: ④
해설
지문은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 멸종 혹은 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한다. 그래서 필자는 발견에 대한 욕구를 ‘절제의 지혜’로 조절해야 하며, 그 역할을 철학이 수행한다고 본다. 마지막 부분에서 과학은 how만 묻지만 철학은 why를 묻는다고 대비한 뒤, “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”라고 했으므로, 빈칸에는 ‘그러한 why의 고려가 없으면 탐구가 인간의 생존을 앞질러 위험해질 수 있다’는 취지의 내용이 들어가야 한다. ④의 without which inquiry may outrun human survival는 바로 이러한 논리를 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 철학적 성찰이 빠질 때 과학적 탐구가 인간 존속을 위협할 수 있다는 글의 핵심 주장과 정확히 일치한다.
오답 분석
① 과학이 더 정밀해지면 그 고려를 스스로 답할 수 있다는 뜻인데, 지문은 오히려 과학만으로는 why의 차원이 결여되어 있다고 본다.
② 기술 발전이 결국 그 고려를 불필요하게 만든다는 뜻으로, 철학적 절제의 필요성을 강조한 글의 방향과 맞지 않는다.
③ 과학의 성공이 그 문제를 해결한다는 주장인데, 지문은 과학기술의 발전 자체가 오히려 위기를 낳을 수 있다고 본다.
④ 철학적 고려가 없으면 탐구가 인간 생존의 한계를 넘어설 수 있다는 뜻으로, 과학의 위험을 제어하는 철학의 필요성을 가장 잘 드러낸다.
⑤ 철학이 유용한 발견을 모두 지연시킨다는 부정적 진술로, 철학을 과학의 적이 아니라 위기를 막는 동반자로 본 지문과 어긋난다.
16. 정답: ②
해설
지문 마지막 문장에서 긍정적인 결과를 마음속으로 그려 보는 일이 “준비가 충분한지에 대한 걱정을 사라지게 하고 다가올 사건에 대한 통제감을 준다”라고 설명하고 있다. 따라서 빈칸에는 미래의 상황을 더 잘 파악하고 장악하게 해 준다는 의미가 들어가야 하며, ②의 a firmer grasp on what lies ahead가 이를 가장 자연스럽게 바꾸어 표현한다. 이는 원문의 a sense of control over an upcoming event를 직접 반복하지 않고, 앞으로 닥칠 일을 더 분명히 붙잡는다는 방식으로 고난도 패러프레이징한 것이다. 또한 앞의 melt away와도 의미상 잘 이어져, 불안 감소와 통제감 획득이라는 글의 핵심 효과를 함께 반영한다.
오답 분석
① 타인의 인정을 구하게 만든다는 뜻인데, 지문은 외부 승인 추구가 아니라 스스로의 불안을 줄이고 자신감을 높이는 효과를 말한다.
② 앞으로 닥칠 일을 더 단단히 파악하게 해 준다는 뜻으로, 지문의 핵심인 통제감과 가장 정확하게 일치한다.
③ 가능한 문제 해결을 떠올릴 수 있다고 했지, 문제나 setbacks를 무시하는 습관을 길러 준다고 하지는 않았다.
④ 어려운 일을 끝낸 뒤의 보상이라는 의미인데, 지문은 수행 전의 심상 연습 효과를 설명하므로 시점과 내용이 모두 어긋난다.
⑤ 외부의 칭찬에 의존하게 된다는 뜻으로, cheering crowd나 congratulations는 감각을 활용한 상상 예시일 뿐 의존의 근거가 아니다.
17. 정답: ②
해설
지문의 핵심은 정답이 매우 분명한 상황에서도, 혼자 있는 실제 참가자가 여러 공모자들의 틀린 답에 동조했다는 점입니다. 이어서 그 이유를 “being ridiculed”에 대한 두려움으로 제시하고 있으므로, 빈칸에는 개인이 알고 있는 확신이 사회적 압력이나 위협 앞에서 굴복하는 내용이 들어가야 합니다. ②의 to let private certainty yield to social threat는 ‘개인적 확신이 사회적 위협에 밀리게 하다’라는 뜻으로, 원문의 내용을 가장 정확하게 추상화하여 재진술한 표현입니다. 또한 마지막 문장에서 정답을 아는 참가자가 둘일 때는 거의 다수에 따르지 않았다고 했으므로, 핵심 원인은 시지각 능력 자체가 아니라 집단 속 고립과 조롱에 대한 두려움임을 다시 확인할 수 있습니다.
오답 분석
① 집단이 먼저 판단을 바꾸었다는 내용은 지문과 반대이며, 실제로는 참가자가 집단의 오답에 맞추었습니다.
② 개인적 확신이 사회적 압력에 굴복한다는 의미로, 지문의 요지를 가장 잘 반영한 정답입니다.
③ 모두가 더 자신 있게 답했다는 내용은 그럴듯해 보이지만, 지문은 자신감이 아니라 동조 현상을 말합니다.
④ 조롱이 시지각 정확성을 높였다는 내용은 지문과 정반대이며, 실제로는 두려움이 오답 동조를 낳았습니다.
⑤ 배우들이 참가자의 견해를 따랐다는 것은 주체와 객체가 뒤바뀐 오답으로, 실제 상황과 맞지 않습니다.
순서 정답
1. 정답: ③
해설
도입부에서는 직장 내에서 명확한 의사소통이 중요하다는 일반적 주제를 제시한다. 그 다음에는 먼저 “Unfortunately”로 시작하는 문단이 와서 현실의 문제점, 즉 많은 상사들이 필요한 정보만 제한적으로 제공한다는 점을 제기하고, 이어 “Instead”를 통해 투명성이 필요하다는 대안을 제시하는 것이 자연스럽다. 이후 “Why is this so important?”로 시작하는 문단은 바로 앞에서 말한 투명성의 중요성을 설명하는 역할을 하므로 그 다음에 와야 한다. 마지막으로 “Leaders should, therefore”로 시작하는 문단은 앞선 이유 설명을 바탕으로 구체적 실천 방안과 기대 효과를 제시하는 결론이므로 맨 끝에 놓이는 것이 가장 타당하다.
오답 분석
① “Why is this so important?”의 this가 가리킬 대상이 먼저 충분히 제시되지 않아 어색하고, 문제 제기보다 이유 설명이 먼저 나온다.
② “Leaders should, therefore”는 앞선 근거가 있어야 하는데 글의 초반에 나오면 therefore의 논리적 연결이 성립하지 않는다.
④ 문제 제기 뒤에 바로 결론을 두고, 그 이후에 “Why is this so important?”라는 이유 설명을 배치해 논리 전개가 거꾸로 된다.
⑤ 결론을 먼저 제시한 뒤 다시 문제 상황을 말하는 구조여서 글의 전개가 부자연스럽고, therefore의 근거도 부족하다.
2. 정답: ③
해설
도입부에서는 뇌가 매우 중요하지만 완벽하지 않은 기관이라는 일반적 설명이 제시된다. 그 다음에는 구체적 사례의 첫 번째로 problem-solving 상황에서 뇌가 heuristic, 즉 지름길을 택한다는 내용이 와야 하므로 “When it comes to problem-solving”으로 시작하는 (다)가 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 이어서 (가)의 “It will recall similar past circumstances...”에서의 It은 바로 앞의 human brain을 가리키므로, (가)는 (다) 뒤에 와야만 지시어 관계가 자연스럽게 성립한다. 마지막으로 (나)는 “Brains can also cause...”라고 하여 앞선 문제 해결 방식의 한계에 더해 또 다른 문제점인 false memories를 추가로 제시하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다. 또한 마지막 문장인 “With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds slip up sometimes.”는 뇌의 여러 실수 가능성을 정리하는 마무리 성격이므로 전체 흐름상 끝부분에 놓이는 것이 타당하다.
오답 분석
① (가)는 “It”으로 시작해 앞선 human brain이 먼저 제시되어야 하므로 첫 단락이 될 수 없다.
② (나)는 false memories라는 추가 사례를 제시하는 부분이므로 문제 해결의 예시보다 먼저 오는 흐름이 부자연스럽다.
④ (나)를 (가)보다 먼저 두면 problem-solving의 구체 설명이 끊기고, (가)의 지시어 연결도 약해진다.
⑤ (나)로 시작하면 도입부 뒤에 바로 also가 나와 추가 정보처럼 보이므로 첫 전개 단락으로 적절하지 않다.
3. 정답: ③
해설
도입부에서는 번역이 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니어서 원저자의 의도를 완전히 이해하지 못할 수 있다고 말한다. 그다음에는 그 이유를 직접 설명하는 “The thing is”로 시작하는 부분이 이어져야 자연스러운데, 여기서는 번역자가 두 언어에 모두 능숙해야 하고 비유적 표현은 정확히 옮기기 어렵다고 하여 번역의 한계를 일반적으로 제시한다. 이후 “Furthermore”로 시작하는 부분이 앞의 설명에 추가 근거를 더하며, 작가가 운율과 같은 효과를 위해 단어를 세심하게 고른다는 예시를 든다. 마지막으로 “The original meaning can therefore be lost.”에서 앞선 두 단락의 내용을 종합한 결론이 나오고, 이어서 번역은 항상 해석적이고 근사적일 수밖에 없다는 전문가의 인용이 덧붙으므로 순서는 (나) - (가) - (다)이다.
오답 분석
① “Furthermore”는 추가 설명이므로 일반적 이유 제시 없이 맨 먼저 오기 어렵다.
② “The original meaning can therefore be lost.”의 therefore는 앞선 원인 설명 뒤에 나와야 하므로 중간에 올 수 없다.
④ 결론 문장인 “The original meaning can therefore be lost.”가 도입 직후 오는 것은 인과관계상 부자연스럽다.
⑤ 결론 단락이 먼저 오고 나서 원인 설명이 뒤따르는 구조여서 글의 전개가 거꾸로 된다.
4. 정답: ③
해설
도입부에서는 1927년 대홍수 이후 제방과 방수로가 대규모로 건설되었다는 사실만 제시된다. 그 다음에는 반드시 그 결과를 설명하는 “This disrupted the delicate balance of the Mississippi’s watercourses”가 와야 하는데, 여기서 This는 바로 앞의 제방·방수로 건설을 가리키므로 (나)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이어서 (나)는 습지 소실과 재난의 심각성을 제시하고, 그 뒤에 “One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan”이 나와 해결책을 제시하므로 (가)가 뒤따라야 한다. 마지막으로 (다)는 사라지는 습지의 중요성을 덧붙이고 “too”를 통해 대중이 도울 수 있는 추가적 방안인 굴 껍데기 재활용을 제시하므로, 이미 해결책이 제시된 뒤에 오는 것이 가장 논리적이다.
오답 분석
① (가)로 바로 시작하면 앞부분의 문제 제기 없이 갑자기 해결책부터 제시되어 흐름이 부자연스럽고, 마지막에 (나)가 와서 다시 문제로 돌아간다.
② (나) 다음에 (다)가 오면 문제의 심각성과 습지의 중요성 설명은 이어지지만, 그 후 (가)의 종합적 해결책이 너무 늦게 제시되어 “too”의 추가 의미도 약해진다.
④ (다)가 먼저 오면 “The vanishing swamps”가 무엇을 가리키는지 충분히 설명되기 전에 세부 기능 설명이 먼저 나와 어색하다.
⑤ (다) 다음에 (나)가 오면 습지의 중요성을 먼저 말한 뒤 원인과 피해를 뒤늦게 설명하게 되어 원인-결과의 전개가 뒤바뀐다.
5. 정답: ③
해설
도입부에서는 인플레이션이 일반적으로 부정적으로 여겨지지만, 일부 경제학자들은 적정한 인플레이션이 대중에게 이로울 수 있다고 말한다. 그 다음에는 그 주장에 대한 대표적 근거로 “Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted...”가 이어지며, 저축이 오히려 경제성장을 해칠 수 있다는 ‘paradox of thrift’를 설명하고 소비의 필요성을 제시한다. 이후 “Inflation can also give a financial boost to those in debt...”가 와서 인플레이션의 또 다른 장점, 즉 부채 보유자에게 유리하고 소비를 촉진한다는 추가 근거를 제시하는 것이 자연스럽다. 마지막으로 “Inflation targeting...”은 앞서 설명한 논리를 실제 정책 차원으로 확장하여, 중앙은행이 왜 일정 수준의 인플레이션을 유지하려 하는지 설명하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① “Inflation can also”의 also는 앞선 구체적 이점 설명이 나온 뒤에 이어져야 하므로 처음에 오기 부자연스럽다.
② (가)가 먼저 오는 점도 어색하고, 정책 설명인 “Inflation targeting”이 케인스의 핵심 논의보다 먼저 나와 글의 전개가 뒤틀린다.
④ 케인스의 이론 설명 뒤에 곧바로 정책 설명을 두면, 부채 보유자에게 주는 추가적 이점이 마지막에 덧붙여져 논리의 확장 순서가 덜 자연스럽다.
⑤ 정책 설명인 “Inflation targeting”은 앞선 이론적·경제적 근거들이 제시된 뒤에 나와야 하므로 맨 처음에 올 수 없다.
6. 정답: ③
해설
도입부에서는 인간 세포보다 더 단순한 바이러스가 어떻게 세포를 장악할 수 있는지에 대한 문제 제기가 이루어진다. 그 다음에는 먼저 “The simplest viruses have only two parts”로 시작하는 내용이 와서 바이러스의 기본 구조가 무엇인지 설명해야 한다. 이어서 “However, though they contain the instructions for reproduction”는 바로 앞의 구조 설명 중 DNA 또는 RNA가 번식의 설계도를 담고 있다는 내용을 받아, 바이러스가 스스로는 증식할 수 없고 숙주가 필요하다는 한계를 제시한다. 마지막으로 “They first infiltrate a cell”은 바로 그 숙주 필요성을 실제 감염 과정으로 구체화하며, 세포 침투 → 유전 정보 삽입 → 바이러스 복제 → 다른 세포 감염이라는 순서로 마무리되므로 가장 자연스럽다. 따라서 원문의 흐름은 구조 설명, 한계 제시, 감염 과정 설명의 순서로 이어지는 ③이다.
오답 분석
① “However”는 앞선 구조 설명을 전제로 하는데, (가)가 먼저 오면 대비의 기준이 충분히 제시되지 않는다.
② (나)의 “They first infiltrate a cell”은 바이러스의 숙주 의존성이 먼저 설명된 뒤에 나와야 자연스럽다.
④ 감염 과정인 (나)가 먼저 나오면 왜 바이러스가 세포에 침투해야 하는지에 대한 이유인 숙주 필요성이 뒤늦게 제시되어 논리 흐름이 어색하다.
⑤ (나)는 구체적 과정 설명인데, 바이러스의 기본 구조와 한계 설명보다 앞서 배치되어 전체 전개가 거꾸로 된다.
7. 정답: ②
해설
도입부에서는 포퓰리즘의 기본 정의를 제시하고 있으므로, 그 다음에는 이에 대한 평가가 이어지는 "While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be destructive to social order."가 오는 것이 자연스럽다. 이후에는 왜 포퓰리즘이 위험한지에 대한 구체적 작동 방식이 설명되어야 하므로, "When a populist leader rises to power"로 시작하는 부분이 이어져 지도자가 위기감을 조성하고 지지를 얻는 과정을 보여 준다. 마지막으로 "That is because 'the people' frequently excludes minorities"라는 설명은 포퓰리즘이 사회 내부의 배제와 분열을 낳는다는 최종 귀결을 제시하므로 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다.
또한 "That is because"는 바로 앞선 내용에 대한 이유를 설명하는 표현이므로 글의 앞부분에 놓이면 지시 대상이 불분명해진다. 따라서 일반적 경고 → 지도자의 선동 방식 → 배제와 사회 분열의 결과라는 흐름으로 읽어야 원문의 논리 전개와 정확히 일치한다.
오답 분석
① 마지막에 (다)가 오더라도 처음부터 (가)로 시작하면 포퓰리즘의 위험성에 대한 일반 평가 없이 곧바로 지도자 사례로 들어가 흐름이 다소 급하다.
③ (다)는 "That is because"로 시작하는 이유 제시 문장이므로 (나) 뒤에 바로 올 경우, 중간의 지도자 작동 방식 설명이 빠져 논리 전개가 어색하다.
④ (다)를 맨 앞에 두면 "That is because"의 지시 대상이 없어 문맥상 성립하기 어렵다.
⑤ (다)가 첫머리에 오는 문제에 더해, 그 뒤에 (가), (나) 순으로 가면 결과 설명 후 일반 평가가 뒤늦게 제시되어 논리 순서가 뒤바뀐다.
8. 정답: ③
해설
도입부에서는 인간뿐 아니라 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있다는 일반적 주장을 제시한다. 그 다음에는 이를 뒷받침하는 구체적 사례가 와야 하므로, 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고 덜 익은 바나나는 저장해 두었다가 나중에 먹었다는 내용의 "In one study"로 시작하는 부분이 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이어서 "This shows that the weasels..."는 바로 앞의 족제비 행동 전체를 받아 그 의미를 해석하는 문장이므로 사례 뒤에 와야 한다. 마지막으로 "This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species."는 앞선 족제비 사례를 일반화하여 여러 동물 종으로 논의를 확장하고 결론을 맺는 부분이므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① "This shows"가 사례 제시 이전에 나오므로 무엇이 보여 주는 것인지 근거가 없다.
② "This ability"는 앞에서 구체적으로 설명된 능력을 받아야 하는데, 맨 앞에 오면 지시 대상이 불분명하다.
④ 사례 다음에 곧바로 일반화 결론이 오면, 그 사이에 있어야 할 사례 해석인 "This shows" 부분이 빠져 논리가 단절된다.
⑤ 일반화 결론인 "This ability"가 먼저 나오고 뒤에 사례가 제시되어 설명 순서가 거꾸로 된다.
9. 정답: ②
해설
도입부에서 autophagy가 인체의 자연적 조절 과정의 하나라고 소개된 뒤, 먼저 와야 할 내용은 “This mechanism”으로 시작하며 autophagy가 무엇인지 구체적으로 설명하는 부분이다. 따라서 autophagy의 기능과 목적을 정의하는 “This mechanism is the body’s way of regenerating new and healthy cells...”가 가장 먼저 이어지는 것이 자연스럽다.
그다음에는 그 메커니즘이 실제로 어떻게 작동하는지가 나와야 하므로, “It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their elimination...”가 뒤따른다. 여기서 autophagy가 손상되고 독성이 있는 단백질을 분해하며 비정상 세포를 제거한다는 구체적 작동 방식이 제시된다.
마지막으로는 제거·분해된 세포 성분이 어떻게 재활용되는지가 제시되어야 하므로, “The parts of the cell that are reused...”로 시작하는 단락이 맨 끝에 오는 것이 적절하다. 이 부분은 세포질과 세포소기관이 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 복구에 쓰인다고 설명하고, 결국 이러한 과정이 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 예방에 도움을 준다는 결론으로 마무리된다.
오답 분석
① “The parts of the cell that are reused”는 앞서 제거·분해 과정이 설명된 뒤에 나와야 하므로 맨 앞에 올 수 없다.
② 정의 제시 → 작동 방식 설명 → 재활용 및 효과의 순서로 가장 자연스럽고 원문의 논리를 충실히 따른다.
③ “The parts of the cell that are reused”가 “It efficiently targets dysfunctional cells”보다 먼저 오면 무엇을 어떻게 제거한 뒤 재활용하는지 연결이 약해진다.
④ “It efficiently targets dysfunctional cells”의 it은 앞서 autophagy mechanism이 설명된 후에야 지시 대상이 분명해진다.
⑤ 작동 방식 설명이 정의보다 먼저 나오고, 이후 다시 정의로 돌아가므로 글의 전개가 부자연스럽다.
10. 정답: ②
해설
도입부에서는 공공이 널리 이용할 수 있지만 남용에 취약한 ‘common-pool resources’의 개념을 제시한다. 그다음에는 “For example”로 시작하는 문단이 와서 숲과 땔감의 사례를 통해 이러한 자원이 어떻게 과도하게 이용될 수 있는지를 구체적으로 설명하는 것이 자연스럽다. 이어서 “A shortage impacts...”가 나오는 문단은 바로 앞에서 설명한 남용의 결과인 부족 현상이 공동체와 소비자 자신에게까지 피해를 준다는 점을 정리하며, 이를 “the tragedy of the commons”라고 명명한다. 마지막으로 “Preventing the overconsumption or depletion of such goods”는 앞에서 제시된 문제를 해결하는 방안을 제시하므로 맨 끝에 오는 것이 논리적으로 가장 적절하다.
오답 분석
① ‘A shortage impacts’는 앞선 사례나 남용 설명 없이 바로 나오면 shortage가 왜 발생했는지 맥락이 부족하다.
③ 해결책을 제시하는 “Preventing...”가 ‘tragedy of the commons’의 명명보다 먼저 오면 문제 제시와 해결의 순서가 뒤바뀐다.
④ “Preventing...”는 원인과 문제 상황이 충분히 제시된 뒤에 나와야 하므로 처음에 올 수 없다.
⑤ 해결책인 “Preventing...”가 먼저 오고 사례가 뒤따르는 구조는 설명의 일반적 전개와 어긋난다.
11. 정답: ③
해설
도입 문장에서는 탐욕이 인간 본성에 내재한 생물학적 행동이라고 제시한다. 그다음에는 먼저 'Urges are fundamental to the survival of all living creatures'로 시작하는 내용이 와야 하는데, 이는 도입의 'biologically based behavior'를 받아 모든 생명체의 생존 충동이라는 일반론으로 확장한 뒤, 인간의 욕망이 사회적 차원까지 가진다는 설명으로 이어지기 때문이다. 이어서 'This differentiates the impulses humans have'는 바로 앞에서 말한 인간의 욕망의 특수성을 받아 인간과 동물의 충동을 구분하고, 인간이 물질적 소유와 부까지 원한다는 구체화로 나아간다. 마지막으로 'But in the modern world, greed is somewhat of a paradox'는 앞에서 설명한 인간의 자연스러운 욕망과 부의 추구를 바탕으로, 현대 사회에서는 그러한 행동은 장려되면서도 탐욕 자체는 비난받는다는 역설을 제시한다. 또한 그 뒤의 'This is because'는 왜 사회가 탐욕을 비난하는지 이유를 설명하고, 마지막 문장에서 사회가 탐욕을 동기 부여로 활용하면서도 악덕으로 규정해 통제하려 한다는 결론에 도달하므로 전체 흐름이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① (가)로 바로 시작하면 'This differentiates'의 지시 대상이 앞에 없어 무엇이 인간 충동을 구별하는지 불분명하다.
② (가) 다음에 (다)가 오면 'This differentiates'로 설명된 뒤 다시 더 일반적인 충동의 정의로 돌아가 흐름이 뒤집힌다.
④ (다) 다음에 (나)까지는 가능해 보일 수 있으나, 그 뒤 (가)의 인간과 동물의 차이 설명은 이미 사회적 역설과 사회학적 결론이 나온 뒤라 위치가 늦다.
⑤ (나)로 시작하면 'But in the modern world'의 역접이 성립할 앞선 일반 설명이 없고, 'This is because'의 이유 제시도 뜬금없다.
12. 정답: ④
해설
도입부에서 글은 클라우드 컴퓨팅이 가져온 중요한 변화로 ‘직장 내 유연성 증가’를 제시한다. 이어지는 내용으로는 먼저 “Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud”가 와야 하는데, 이는 왜 직장 유연성이 커졌는지를 구체적으로 설명하는 직접적인 근거이기 때문이다. 그다음 “Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices”는 앞서 설명한 원격 접근과 협업의 장점에서 더 나아가, 클라우드 저장이 개인의 콘텐츠 이용 방식까지 바꾼다는 추가 설명이므로 뒤에 오는 것이 자연스럽다. 마지막으로 “This increased flexibility allows workers...”는 앞선 두 단락에서 설명한 유연성과 클라우드 저장의 효과를 종합하여 사람들의 일상 전반으로 변화가 확장된다는 결론 역할을 하므로 맨 끝에 배치되는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가) 뒤에 바로 (다)를 두면, 클라우드 저장과 기기 의존 감소라는 추가 설명 없이 곧바로 일반적 결론으로 넘어가 논리 전개가 다소 성급하다.
② (나)로 시작하면 도입부의 ‘직장 내 유연성 증가’와 직접 연결되지 않고, 갑자기 기기 사용 감소 이야기부터 나와 초점이 어긋난다.
③ (다)로 시작하면 “This increased flexibility”가 가리키는 구체적 내용이 아직 제시되지 않아 지시 관계가 불분명하다.
④ 먼저 직장 유연성의 원인을 설명한 뒤, 클라우드 저장의 추가 효과를 제시하고, 마지막에 그 변화의 확장된 의미를 정리하므로 가장 자연스럽다.
⑤ (나) 다음 (다)의 흐름은 기기 의존 감소에서 곧장 포괄적 결론으로 가는 구조여서, 핵심 근거인 원격 근무와 협업 설명이 뒤로 밀려 부자연스럽다.
13. 정답: ②
해설
도입부에서는 융의 여러 개념 중에서도 치료사들에게 특히 유용한 것이 그의 진단 접근법이라고 소개한다. 그 다음에는 자연스럽게 그 접근법이 무엇인지 설명하는 “Rather than classifying psychological phenomena...”로 시작하는 내용이 와야 한다. 이어서 “Jung’s concept of the ‘complex’”가 제시되었으므로, 그다음에는 “For Jung, the complex is...”가 뒤따르며 complex의 구체적 의미와 형성 과정을 설명하는 것이 논리적이다. 마지막으로 “Discussing issues in these terms”의 these terms는 바로 앞에서 설명된 complex 개념에 대한 서술을 가리키므로, 이 단락은 맨 끝에 와서 그러한 개념화의 치료적 효과를 정리해야 한다.
오답 분석
① “Discussing issues in these terms”가 가리키는 내용이 앞에 충분히 설명되지 않은 상태에서 (나)가 너무 일찍 와서 어색하다.
③ (나)는 앞선 complex 설명을 전제로 하는 정리 부분이므로 도입 직후에 올 수 없다.
④ complex의 정의인 (다)가 먼저 나올 수도 있어 보이지만, 도입부의 “his approach to diagnosis”를 직접 이어 받는 것은 적용과 유용성을 말하는 (가)이다.
⑤ (나)는 지시어 these terms 때문에 가장 뒤에 와야 하므로 (다) 다음에 바로 오는 배열은 부자연스럽다.
14. 정답: ①
해설
도입부에서는 대중문화의 중심이 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 ‘creator economy’가 형성되었다고 현재의 큰 흐름을 제시한다. 그다음에는 ‘But it wasn’t always such a profitable field’로 시작하는 (가)가 와서, 이 분야가 과거에는 수익성이 낮았고 인터넷 유명인들이 전통 시장의 기존 세력에게 무시받았다는 과거 상황을 설명하는 것이 자연스럽다. 이후 (나)의 ‘Then suddenly’는 바로 그 이전의 낮은 위상에서 벗어나 인터넷 플랫폼이 급성장하며 거대한 팔로어를 거느린 소셜미디어 스타들이 등장했다는 전환을 나타내므로 (가) 뒤에 놓여야 한다. 마지막으로 (다)는 ‘this new ecosystem is in rapid growth’라고 하며 앞에서 언급된 creator economy와 플랫폼 성장의 결과를 현재 시점에서 구체적 수치와 함께 제시하고, 이어 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 하는 권력 변화와 크리에이터들의 독자적 부의 축적까지 설명하므로 결론부에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① 과거의 저평가 → 플랫폼의 급성장 → 현재의 급성장과 권력 변화라는 시간적·논리적 흐름이 가장 자연스럽다.
② (다)는 이미 성장한 creator economy의 현재 모습을 설명하므로, 아직 플랫폼의 급성장이 나오기 전인 (나)보다 앞설 수 없다.
③ (나)의 ‘Then suddenly’는 앞선 침체·저평가 상황을 전제로 하는데, (가)보다 먼저 오면 전환의 기준점이 사라진다.
④ (다)는 현재의 성장 결과를 보여 주는 단락이므로 과거의 저평가를 설명하는 (가)보다 먼저 올 수 없다.
⑤ 현재의 성장 서술인 (다) 뒤에 다시 플랫폼의 부상과 과거의 저평가로 돌아가는 것은 시간 순서와 인과관계가 모두 어색하다.
15. 정답: ③
해설
도입부는 과학기술의 현재 궤적이 인류 문명의 파멸로 이어질 수 있다는 총론을 제시한다. 그다음에는 그 위험의 구체적 사례가 와야 하므로, “At some point, Artificial Intelligence will be perfected”로 시작하는 내용이 자연스럽게 이어진다. 이후 “Therefore”는 바로 앞에서 제시된 AI의 위협과 인류의 무관화라는 문제를 근거로 삼아, 발견 욕구를 절제해야 한다는 결론을 제시하므로 둘째에 놓여야 한다. 마지막으로 철학이 왜 그런 역할을 할 수 있는지를 설명하는 구체적 근거가 “Philosophy shares the ideals of logic…” 이하에서 제시되므로, 철학의 필요성을 말한 뒤에 오는 것이 가장 논리적이다.
또한 “While often thought of as an opposing force, philosophy…”는 앞에서 이미 철학이 과학 탐구의 위험을 막는 무기라고 소개된 뒤에 나와야 의미가 살아난다. 그리고 “However, unlike science”는 바로 앞 문장의 “shares the ideals … with science”와 대조를 이루므로 마지막 설명 단락 내부의 흐름도 안정적이다. 따라서 글의 전개는 위험 제시의 구체화 → 절제와 철학의 필요성 제시 → 철학의 성격과 기능 설명의 순서가 되어야 한다.
오답 분석
① “Therefore”로 시작하는 결론 단락이 AI 위험의 구체적 설명보다 먼저 와서 인과관계가 약하다.
② 결론 뒤에 바로 철학의 일반 설명이 오고, 그다음에 AI 위협이 나오므로 문제 제시와 해결책의 순서가 뒤섞인다.
④ “Philosophy shares the ideals…”는 철학이 왜 필요한지 먼저 언급된 뒤에 나와야 하는데, 너무 이르게 시작되어 연결이 부자연스럽다.
⑤ 철학의 세부 설명이 먼저 나오고 AI 위험과 결론이 뒤따라 글의 핵심 논지 전개가 거꾸로 된다.
16. 정답: ③
해설
도입부에서는 mental rehearsal의 정의와 이것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다는 일반적 설명이 제시된다. 그 다음에는 자연스럽게 “Its benefits are well-known”으로 시작하는 부분이 와서 mental rehearsal의 장점이 무엇인지 먼저 구체화해야 한다. 이후 “To get the best results”는 앞서 소개한 기법과 그 이점을 바탕으로 실제로 더 효과적으로 활용하는 방법을 제시하는 흐름이므로 그 다음에 오는 것이 적절하다. 마지막으로 “Then, with your sense of hearing”의 Then은 바로 앞에서 시각적 상상을 예로 든 뒤에 이어지는 추가 감각 활용을 나타내므로, 청각의 예시와 최종 효과를 설명하는 부분이 맨 끝에 와야 한다.
오답 분석
① “To get the best results”가 mental rehearsal의 일반적 효용 설명보다 먼저 나오면 무엇의 결과를 높이려는지 맥락이 충분히 형성되지 않는다.
② “Then, with your sense of hearing”은 앞선 시각적 예시가 있어야 성립하므로 맨 앞에 올 수 없다.
④ benefits 설명 뒤에 곧바로 “Then”이 나오면 앞선 시각적 감각 활용 단계가 빠져 연결이 어색하다.
⑤ “Then”으로 시작하는 부분이 도입 직후에 오는 것은 순서상 부자연스럽고, 이후 benefits 설명이 뒤늦게 나와 전개가 거꾸로 된다.
17. 정답: ①
해설
도입부에서는 Asch의 실험과 그 과제가 무엇이었는지가 먼저 제시된다. 이어지는 내용으로는 실제 실험 상황이 어떻게 구성되었는지를 설명하는 "During the actual experiment"로 시작하는 부분이 와야 하므로 (가)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 그다음에는 그러한 실험 설정의 결과가 어떠했는지를 보여 주는 "In fact"가 이어져, 참가자들이 다수 의견에 동조했다는 결과와 예외 상황인 두 참가자 조건이 제시되므로 (나)가 뒤따라야 한다. (다)는 이미 도입부의 두 번째 문장과 동일한 문장으로 다시 시작하여 내용이 중복되므로, 주어진 글 다음에 올 순서로는 적절하지 않다.
오답 분석
① 도입부 뒤에 실험의 구체적 진행 방식이 나오고, 그다음 결과와 예외 조건이 이어져 가장 자연스럽다.
② (다)는 도입부의 내용을 반복하므로 (가) 다음에 이어지는 전개로 부적절하다.
③ (다)는 이미 제시된 문장을 반복하므로 도입 직후 배치할 수 없다.
④ 결과를 나타내는 "In fact"로 시작하는 (나)가 실험 절차 설명보다 먼저 오는 것은 논리상 어색하다.
⑤ (나)도 결과 제시 문단이므로, 절차 설명 없이 맨 앞에 놓일 수 없고 (다)의 중복도 해결되지 않는다.
문장 삽입 정답
1. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞의 질문인 “Why is this so important?”에 대한 직접적인 답이므로, 그 질문 바로 뒤에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 문장 첫머리의 “It’s because”는 이유를 설명하는 형식이므로, 반드시 앞에 이유를 묻는 문장이 와야 결속이 생깁니다. 따라서 ‘투명해야 한다’는 주장 다음에 중요성을 묻고, 그 이유로 직원들이 주인의식과 문제 해결의 일부가 되고 싶어 한다는 설명이 이어진 뒤, 그 결과로 지도자들이 직원들에게 솔직해야 한다는 결론이 나오는 ②가 정답입니다.
주어진 문장을 다른 위치에 넣으면 기계적 연결이 약해집니다. ①은 아직 ‘Instead’ 이하의 핵심 주장도 나오기 전이라 ‘왜 중요한가’에 대한 이유 문장이 놓이기 어렵습니다. ③은 이미 “therefore”로 결론이 제시된 뒤라서 이유 문장이 뒤늦게 나와 인과 순서가 어색합니다. ④ 역시 마지막 효과 설명 뒤에 이유 문장이 붙는 구조가 되어 글의 전개가 무너집니다.
오답 분석
① 아직 투명성의 필요성이 충분히 제시되기 전이므로, “It’s because”로 이유를 설명하기에는 연결 단서가 부족합니다.
② 앞문장의 질문 “Why is this so important?”에 대해 직접 답하는 자리이므로 가장 적절합니다.
③ 이미 “therefore”가 이끄는 결론 문장이 나온 뒤여서, 이유 제시가 뒤로 밀려 부자연스럽습니다.
④ 마지막 문장의 효과 설명 이후에 이유 문장을 넣는 것은 글의 인과 흐름에 맞지 않습니다.
⑤ 지문 끝 뒤에 넣는 위치는 허용되지 않으며, 뒤에 이어질 완전한 문장도 없어 삽입 위치로 부적절합니다.
2. 정답: ①
해설
주어진 문장은 앞의 'the human brain prefers taking shortcuts'를 구체적으로 설명하는 내용입니다. 특히 문장 안의 'It'은 바로 앞에 나온 'the human brain'을 가리키며, 이어지는 'This can prevent a person...'의 'This' 역시 주어진 문장에 제시된 사고의 지름길 사용 방식을 받아 자연스럽게 연결됩니다. 따라서 문제 해결에서 뇌가 휴리스틱을 사용한다는 일반 진술 뒤, 그 구체적 작동 방식이 설명되는 ①이 원래 위치입니다.
또한 다른 위치에 넣으면 지시어 연결이 부자연스러워집니다. ② 이후는 false memories라는 새로운 주제로 넘어가므로, problem-solving의 구체 설명인 주어진 문장이 들어가면 화제가 갑자기 되돌아갑니다. ③, ④, ⑤ 역시 앞뒤 문맥상 동일 내용 반복 또는 주제 전환 이후의 삽입이어서 원문의 선형 구조를 해칩니다.
오답 분석
① 앞문장의 'taking shortcuts'를 바로 풀어 설명하고, 뒷문장의 'This'까지 자연스럽게 이어져 가장 적절하다.
② false memories에 대한 설명이 시작되는 지점이므로 problem-solving 관련 문장을 넣기에는 주제가 어긋난다.
③ 결론 문장 앞이지만, 이미 false memories 설명이 끝난 뒤라 주어진 문장의 세부 설명 기능이 살아나지 않는다.
④ 도입부 내용이 다시 반복되는 구간이어서 삽입 문장이 들어가면 글의 전개가 비정상적으로 끊긴다.
⑤ 바로 앞 문장과 사실상 같은 내용 축이 반복되어, 주어진 문장이 놓일 명확한 선행 내용과 후속 연결이 부족하다.
3. 정답: ③
해설
주어진 문장인 “The original meaning can therefore be lost.”는 바로 앞의 내용이 원인이 되고, 그 결과를 정리하는 결론 문장입니다. 본문에서 “For instance, poets may select words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language.”라고 하여 다른 언어에서는 운율과 같은 표현을 그대로 재현하기 어렵다고 설명한 뒤, 그 결과 원래 의미가 사라질 수 있다는 문장이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 특히 therefore는 앞선 설명 전체를 받아 결과를 말하는 연결어이므로, 예시 설명 뒤에 들어가야 논리 흐름이 매끄럽습니다. 이어지는 인용문은 이러한 문제를 더욱 일반화하여 뒷받침하는 역할을 하므로, ③ 위치가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 아직 번역자가 갖추어야 할 조건을 설명하는 단계이므로, 원래 의미 상실이라는 결론을 넣기에는 너무 이릅니다.
② 비유적 언어의 번역 어려움 다음에 올 수는 있어 보여도, 바로 뒤에 단어 선택의 신중함이라는 또 다른 이유가 이어지므로 결론 문장으로는 덜 적절합니다.
④ 인용문 첫 문장과 둘째 문장은 직접 이어져야 하므로, 그 사이에 주어진 문장을 넣으면 화자의 발언 흐름이 끊깁니다.
⑤ 마지막 인용이 이미 번역의 한계를 요약하고 있어, 그 뒤에 다시 같은 취지의 결과 문장을 넣는 것은 구조상 부자연스럽습니다.
4. 정답: ②
해설
주어진 문장인 This disaster has taken a heavy toll.은 지시어 This를 포함하고 있으므로, 바로 앞에서 구체적인 ‘재난’의 내용이 제시되어 있어야 합니다. 본문에서는 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”라고 하여 실제 피해 상황을 먼저 제시한 뒤, 그 다음에 이 재난이 큰 대가를 치르게 했다고 정리하는 흐름이 가장 자연스럽습니다. 또한 이어지는 문장인 “The vanishing swamps not only play a vital role...”는 왜 그 피해가 심각한지 구체적으로 설명하므로, 주어진 문장이 피해의 심각성을 요약하는 연결 문장으로 ② 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
① 위치에 넣으면 아직 구체적인 피해 규모가 제시되기 전이라 This disaster가 가리키는 대상이 충분히 드러나지 않습니다. ③ 이후는 해결책인 Coastal Master Plan이 제시되는 부분이어서, 재난의 대가를 말하는 문장이 그 사이에 들어가면 화제가 다시 뒤로 되돌아가 어색합니다. ④와 ⑤는 굴 껍데기 재활용이라는 구체적 실천 방안에 관한 부분이므로, 전체 재난의 피해를 일반적으로 언급하는 문장을 넣기에는 문맥상 맞지 않습니다.
오답 분석
① 아직 습지 소실 규모가 나오기 전이므로 This disaster의 지시 대상이 충분히 구체화되지 않는다.
② 앞의 구체적 피해 제시를 받아 재난의 심각성을 정리하고, 뒤의 중요성 설명으로 자연스럽게 이어지므로 가장 적절하다.
③ 해결책을 소개하는 문단으로 넘어간 뒤라 재난의 피해를 다시 일반적으로 언급하면 흐름이 끊긴다.
④ 대중이 도울 수 있는 방법과 굴 이야기로 초점이 옮겨간 뒤여서 주어진 문장이 들어가기에 부적절하다.
⑤ 마지막 부분은 재활용 프로그램의 성과를 말하는 자리이므로, 재난 전반의 피해를 언급하는 문장이 올 위치가 아니다.
5. 정답: ②
해설
주어진 문장은 빚을 진 사람들, 즉 주택담보대출자나 학자금 대출자와 같은 사람들에게 인플레이션이 재정적 도움을 줄 수 있다고 말합니다. 바로 뒤의 문장인 “The value of loans decreases with inflation and this in turn encourages spending.”은 왜 그런 도움이 발생하는지를 구체적으로 설명하는 내용이므로, 주어진 문장이 먼저 오고 그 다음에 대출 가치 하락에 대한 설명이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 따라서 ‘빚을 진 사람들에게 도움을 준다’는 일반 진술 뒤에 ‘대출의 실질 가치가 감소한다’는 이유가 따라오는 ②가 정답입니다.
또한 이 글은 인플레이션의 긍정적 측면을 차례로 제시하는 구조입니다. 앞부분에서는 저축의 역설과 총수요 측면을 설명하고, 그 다음에는 부채 보유자에게 주는 이점을 언급한 뒤, 이어서 중앙은행의 인플레이션 목표제와 미래 가격 상승 기대가 소비를 촉진한다는 내용으로 확장됩니다. 이런 나열 구조상 주어진 문장은 Keynes 관련 설명 다음, 그리고 loan의 가치 하락 설명 직전에 놓이는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 앞부분은 인플레이션의 일반적 인식과 일부 경제학자의 반론을 소개하는 자리이므로, 갑자기 debtors의 이점으로 들어가면 뒤의 Keynes 설명과 연결이 부자연스럽습니다.
② 주어진 문장 다음에 대출 가치 하락 설명이 바로 이어져 내용상 원인-결과 관계가 가장 자연스럽습니다.
③ 이 위치에 넣으면 중앙은행의 인플레이션 목표제와 미래 가격 상승 기대에 대한 설명 사이가 끊기고, debt 관련 내용이 너무 늦게 등장합니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 앞에서 전개된 논의를 다시 반복하는 형태가 되어 글의 진행이 역행합니다.
⑤ 이 위치는 지문의 끝부분 직전으로, 주어진 문장 뒤에 이를 구체화하는 loan 관련 설명이 없어서 연결 단서가 사라집니다.
6. 정답: ①
해설
주어진 문장은 접속부사 However로 시작하므로, 바로 앞에서 바이러스가 번식에 필요한 요소를 가진 것처럼 보이는 설명이 먼저 나와야 합니다. 실제로 앞문장인 “The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for protection.”가 바이러스의 단순한 구성 요소를 설명한 뒤, 이어서 “그러나 스스로는 번식할 수 없다”는 대조가 제시되는 것이 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장 다음의 “They need a host to be able to do anything at all.”에서 They는 바로 앞의 viruses를 가리키며, 효소가 없어 스스로 번식할 수 없기 때문에 숙주가 필요하다는 인과관계가 완성됩니다.
오답 분석
① 원래 문장 배열상 구성 설명 뒤에 한계점이 이어지고, 그 다음 숙주 필요성이 나오므로 가장 적절하다.
② 이미 숙주가 필요하다는 말이 나온 뒤에 넣으면 However의 대조 대상이 약해지고, 내용이 뒤늦게 보충되는 어색함이 생긴다.
③ 세포 침투와 유전물질 주입이라는 감염 과정이 시작된 뒤에 넣으면, 바이러스의 기본적 한계를 설명하는 문장이 너무 늦게 등장한다.
④ 감염 주기의 결과를 말한 뒤에 넣는 것은 글의 전개 순서를 거스르므로 부적절하다.
⑤ ⑤는 뒤에 완전한 문장이 없어 삽입 위치가 될 수 없고, 문장 삽입 문제의 형식상 성립하지 않는다.
7. 정답: 생성 불가
해설
제공된 원문은 마침표 기준으로 분할하면 총 5문장입니다. 사용자가 요구한 문장 삽입 유형에서 ①~⑤의 다섯 위치를 균형 있게 배치하려면, 제시문 1개를 제외한 뒤에도 번호 사이마다 최소 1개 이상의 완전한 문장이 필요하므로 최소 7문장이 필요합니다. 따라서 본 원문으로는 지침을 충족하는 정상적인 문장 삽입 문제를 기계적으로 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 원문 문장 수가 부족하여 유효한 위치가 될 수 없습니다.
② 원문 문장 수가 부족하여 유효한 위치가 될 수 없습니다.
③ 원문 문장 수가 부족하여 유효한 위치가 될 수 없습니다.
④ 원문 문장 수가 부족하여 유효한 위치가 될 수 없습니다.
⑤ 원문 문장 수가 부족하여 유효한 위치가 될 수 없습니다.
8. 정답: ②
해설
주어진 문장은 'This shows that ...'로 시작하므로, 바로 앞에서 구체적인 행동 사례가 제시된 뒤 그 행동의 의미를 해석해 주는 위치에 들어가야 합니다. 본문에서 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹었다는 내용 다음에 오면, 바로 그 행동이 미래에 바나나가 익을 것임을 어느 정도 인식하고 있었다는 해석으로 자연스럽게 이어집니다. 이어지는 문장인 'That is, they were able to deduce a(n) probable outcome and act accordingly.' 역시 바로 앞 문장을 다시 풀어 설명하는 문장이므로, 주어진 문장은 ② 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 아직 '나중에 다시 와서 먹었다'는 핵심 행동이 제시되기 전이므로, 'This shows'가 가리키는 내용이 충분하지 않습니다.
② 앞의 구체적 사례 전체를 받아 해석하고, 뒤의 'That is'와도 긴밀하게 연결되어 가장 자연스럽습니다.
③ 이미 일반화 문장인 'This ability to prepare for the future...'로 넘어간 뒤여서, 특정 사례에 대한 해석 문장이 들어가기에는 흐름이 늦습니다.
④ 마지막 일반적 결론 직전으로, 앞선 문장과의 연결은 가능해 보여도 원래의 사례 설명 직후만큼 직접적이지 않습니다.
⑤ 이 위치는 사실상 글의 맨 끝이어서, 구체적 사례를 해석하는 문장이 아니라 전체 결론이 와야 자연스럽습니다.
9. 정답: ①
해설
제시문은 “This mechanism”으로 시작하므로, 바로 앞에서 그 대상인 “the self-digestion system of autophagy”가 언급되어 있어야 합니다. 본문에서 autophagy가 처음 소개되는 문장은 “It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy.”이므로, 그 직후인 ①이 가장 자연스럽습니다. 또한 제시문은 autophagy의 기능을 일반적으로 설명한 뒤, 다음 문장들에서 스트레스 상황에서의 증가, 손상 단백질 제거, 세포 성분 재활용 등 구체적 작동 방식이 이어지므로 원문의 전개와도 정확히 일치합니다.
오답 분석
① 앞문장에서 autophagy가 직접 제시되고, 제시문의 “This mechanism”이 이를 명확히 받으므로 가장 적절하다.
② 이미 autophagy의 구체적 작동이 설명되기 시작한 뒤이므로, 여기서 다시 “This mechanism”으로 일반 정의를 넣는 것은 순서상 부자연스럽다.
③ 세포 성분 재사용과 아미노산 분해 과정까지 나온 뒤에 제시문을 넣으면, 일반 설명이 너무 늦게 등장해 글의 전개가 어색하다.
④ 건강상 이점까지 결론이 나온 다음이므로, 제시문의 기능 설명을 넣기에는 논리 흐름이 완전히 끊긴다.
⑤ 마지막 부분의 예시적 효과 설명 뒤에 두기에는 제시문이 앞선 내용을 요약·정의하는 성격이라 위치상 맞지 않는다.
10. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This is what’s known as the “tragedy of the commons.”에서 지시어 This는 바로 앞에서 설명된 현상을 받아야 하므로, 그 앞에는 공공자원이 남용되어 공급이 불안정해지고 결국 그것을 사용하는 사람들 자신에게도 부족이 발생하는 내용이 와야 합니다. 실제로 ③ 앞에서는 자원이 시간이 지나며 남용되고, 그 부족이 공동체 구성원뿐 아니라 소비자 자신에게도 영향을 준다고 설명하고 있어, 바로 그 현상을 요약하여 이름 붙이는 문장으로 가장 자연스럽습니다. 그 뒤에는 그 비극을 막는 방법으로 정부 규제, 사유재화화, 집단행동이 제시되므로, 개념 제시 후 해결책으로 넘어가는 원문의 구조와도 정확히 일치합니다.
오답 분석
① 첫 두 문장 뒤에 넣으면 아직 구체적인 남용 결과가 충분히 설명되기 전이므로, This가 가리키는 내용이 불분명합니다.
② 자원 남용과 공급 불안정의 설명이 끝나기 전이어서, 비극의 개념을 정의하기에는 아직 이릅니다.
③ 자원 고갈의 결과가 충분히 제시된 직후이므로, 해당 현상을 “tragedy of the commons”라고 명명하기에 가장 적절합니다.
④ 해결책이 이미 제시된 뒤에 넣으면, 앞의 This가 해결책이 아니라 이전의 문제 상황을 가리켜야 한다는 점에서 흐름이 어색합니다.
⑤ 마지막에 넣으면 글이 해결책 설명으로 마무리된 뒤 다시 개념 정의로 돌아가게 되어 논리 전개가 부자연스럽습니다.
11. 정답: ③
해설
주어진 문장은 첫머리의 This is because가 바로 앞 내용 전체를 받아 그 이유를 설명하는 구조이므로, 앞문장에 ‘왜 사회가 greed를 비난하는가’에 해당하는 내용이 먼저 나와야 합니다. 본문에서는 “greed is somewhat of a paradox ... while greed itself is condemned by society”라는 문장이 나온 직후에, 왜 사회가 greed를 비난하는지에 대한 이유 설명이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그다음 문장인 “Sociologists assert that society aims to find an equilibrium...”은 바로 앞의 이유 설명을 바탕으로 사회가 개인의 욕망을 장려하면서도 통제하려는 균형을 추구한다는 결론으로 이어지므로, 주어진 문장은 ③에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 앞부분은 인간의 욕구가 생물학적·사회적이라는 일반 설명 단계이므로, 사회가 greed를 비난하는 이유를 제시하는 문장이 들어가기에는 이릅니다.
② 아직 ‘greed itself is condemned by society’라는 직접적인 진술이 나오기 전이어서, This is because가 가리킬 대상이 분명하지 않습니다.
④ 이 위치는 사회학자들의 주장 뒤인데, 주어진 문장은 그 주장을 뒷받침하는 중간 설명으로 기능하므로 앞에 오는 것이 더 자연스럽습니다.
⑤ 뒤 문장이 다시 인간 충동과 동물의 충동 차이로 돌아가므로, 사회의 greed 통제 논리를 설명하는 주어진 문장이 들어가면 주제 흐름이 크게 끊깁니다.
12. 정답: ②
해설
주어진 문장에는 They라는 대명사가 포함되어 있으므로, 바로 앞에서 그 대상인 employees가 제시되어야 가장 자연스럽습니다. 따라서 “employees are able to access data remotely ...”라는 문장 뒤에 이어질 때, 직원들이 사무실에 직접 갈 필요 없이 정보를 얻고 협업할 수 있다는 내용이 기계적으로 연결됩니다. 반면 그 뒤의 문장은 화제가 workplace flexibility에서 cloud storage와 device usage로 넘어가므로, 주어진 문장은 그 전환 전에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
또한 원문 구조상 ‘클라우드 덕분에 직원들이 원격으로 데이터에 접근할 수 있다’ 다음에 ‘그래서 사무실에 직접 가지 않아도 되고 가상 협업도 가능하다’가 이어지는 순서가 그대로 복원됩니다. 즉, 대명사 결속과 내용 전개의 연쇄가 가장 명확하게 살아나는 위치가 ②입니다.
오답 분석
① 아직 They가 가리키는 employees가 직접 제시되지 않아 대명사 지시가 불분명합니다.
③ 이 위치는 이미 화제가 cloud storage와 devices로 넘어간 뒤이므로 workplace의 직원 관련 내용이 끼어들어 흐름이 끊깁니다.
④ 앞문장과 뒷문장이 모두 파일 공유와 USB drive에 관한 설명이어서, 직원들의 사무실 방문 여부를 넣으면 주제가 어색하게 바뀝니다.
⑤ 마지막 부분은 digital sharing의 편의성과 physical storage tools의 필요 감소를 설명하는 자리이므로, 주어진 문장을 넣기에는 문맥이 맞지 않습니다.
13. 정답: ②
해설
주어진 문장은 “This approach”로 시작하므로, 바로 앞에서 특정한 접근법이 제시되어 있어야 합니다. 지문에서 그 선행 내용은 “Jung’s concept of the ‘complex’ allows clinicians to identify how their conflicting problems are intertwined”로, Jung의 진단 접근법이 무엇인지 설명한 부분입니다. 따라서 그다음에 “This approach has been invaluable...”가 와야 지시어가 자연스럽게 연결됩니다. 이어서 다음 문장인 “For Jung, the complex is a mass of interrelated ideas...”는 그 접근법의 핵심 개념을 정의하는 설명이므로, 주어진 문장이 그 앞에 들어가면 ‘접근법의 유용성 제시 → complex의 정의’라는 흐름도 자연스럽습니다.
오답 분석
① 아직 구체적인 “approach”의 내용이 충분히 제시되기 전이어서 “This approach”의 지시 대상이 불분명합니다.
③ 이 위치는 이미 complex의 형성과 영향, 그리고 치료적 장점이 설명된 뒤이므로, “This approach”로 다시 앞 내용을 받는 문장이 끼어들면 흐름이 어색합니다.
④ 이 위치는 내용이 한 차례 마무리된 뒤 다시 도입 문장이 반복되는 자리여서, 주어진 문장이 들어가도 자연스러운 연결이 형성되지 않습니다.
⑤ 바로 뒤 문장이 complex의 정의이기는 하지만, 앞부분이 다시 도입과 진단 접근법 설명으로 이어져 구조가 부자연스럽고 원래의 논리 전개와 맞지 않습니다.
14. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This resulted in a change in power dynamics.의 핵심 단서은 지시어 This입니다. 바로 앞에는 “Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who amassed huge followings”라고 하여 플랫폼의 급성장과 대규모 팔로어를 가진 소셜 미디어 거인의 등장이라는 원인이 제시되어 있으므로, 그 결과로 “권력 관계의 변화”가 생겼다고 받는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 다음 문장인 “Platforms now must be able to compensate their influencers...”는 바로 그 권력 관계 변화의 구체적 내용이므로, 주어진 문장은 원인과 결과를 이어 주는 연결 문장으로 ③에 들어가야 가장 매끄럽습니다.
이 문장을 다른 위치에 넣으면 지시어 This가 가리키는 내용이 불분명하거나, 뒤에 이어지는 “Platforms now...”와의 인과 관계가 약해집니다. 특히 ③ 위치에서는 앞문장의 플랫폼 성장과 뒷문장의 인플루언서 보상 필요성이 논리적으로 정확히 연결되어, 제거 시 흐름이 가장 분명하게 끊어집니다.
오답 분석
① 글의 초반부는 creator economy의 형성과 성장 자체를 소개하는 부분이어서, 아직 “power dynamics”의 변화가 무엇의 결과인지 받쳐 줄 직접 선행 내용이 부족합니다.
② 이 위치 앞은 인터넷 셀러브리티가 과거에 왜 낮게 평가받았는지를 설명하는 부분이므로, 곧바로 권력 관계 변화로 넘어가면 플랫폼의 급성장이라는 핵심 원인이 빠집니다.
③ 앞문장의 플랫폼 성장과 뒷문장의 인플루언서 보상 필요성을 가장 자연스럽게 이어 주는 위치이므로 정답입니다.
④ 이 위치는 이미 결론부로 넘어간 뒤이며, 오히려 앞서 나온 내용으로 되돌아가는 구조가 되어 글의 시간·논리 흐름이 어색해집니다.
⑤ 마지막 부분에 가까운 이 위치에 넣으면 뒤에서 권력 변화의 구체적 설명이 이어지지 않아, 주어진 문장의 연결 기능이 제대로 살아나지 않습니다.
15. 정답: ①
해설
제시문은 앞의 내용인 과학기술의 현재 궤적이 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있고, AI의 고도화가 인간을 무의미하게 만들 수 있다는 경고를 바탕으로 결론을 내리는 문장입니다. 따라서 앞선 위험 진단 뒤에 이어져야 하며, 그 결과로서 '절제의 지혜'가 필요하다는 결론이 자연스럽게 제시됩니다. 그 다음 문장인 'Philosophy, in this regard, is our best weapon...'에서 in this regard는 바로 이러한 절제의 필요성과 위험 대응의 맥락을 가리키므로, 제시문이 ①에 들어갈 때 지시 관계와 논리 흐름이 가장 매끄럽습니다. 반면 다른 위치에 넣으면 이미 철학의 역할이나 과학과 철학의 관계를 설명한 뒤에 갑자기 결론이 끼어들어 구조가 어색해집니다.
오답 분석
① 앞의 위험 제시를 받아 결론을 내린 뒤, 철학의 역할을 소개하므로 가장 적절하다.
② 이미 철학이 최선의 무기라고 소개한 다음에 제시문이 오면, 결론 문장이 설명 중간에 끼어들어 흐름이 끊긴다.
③ 철학과 과학의 공통점을 설명한 뒤에 제시문이 오면, 앞의 AI 위험과의 직접 연결이 약해진다.
④ 'philosophy asks why'와 'This is a consideration...'는 바로 이어져야 하므로 그 사이에 제시문이 들어갈 수 없다.
⑤ 마지막 부분은 'This'가 바로 앞의 why를 받는 구조이므로, 제시문을 끝부분에 두면 지시어 연결과 문단 전개가 모두 부자연스럽다.
16. 정답: ②
해설
주어진 문장은 “Then”으로 시작하므로, 바로 앞에 시각적 심상에 대한 예시가 먼저 나와 있어야 자연스럽게 이어집니다. 본문에서 “You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal.”가 먼저 제시된 뒤, 그 다음 단계로 청각을 활용하는 “Then, with your sense of hearing...”가 이어지는 구조가 가장 자연스럽습니다. 또한 그 뒤에는 “Picturing positive outcomes such as these”가 나오는데, 이는 앞서 제시된 시각과 청각의 구체적 예시들을 함께 가리키므로 ② 위치가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 아직 감각을 최대한 활용하라는 일반 설명 이전이므로, “Then”이 가리킬 선행 예시가 없어 어색합니다.
② 시각적 예시 다음, 청각적 예시가 이어지고, 이어서 그런 긍정적 결과들을 종합하는 문장이 나와 가장 적절합니다.
③ 이미 결론적 설명이 나온 뒤 갑자기 청각 예시를 넣으면 글의 흐름이 끊기며, “such as these”의 지시 관계도 맞지 않습니다.
④ 글의 처음 부분을 반복한 뒤에 삽입되는 형태가 되어 전체 전개가 부자연스럽습니다.
⑤ 시각적 예시 바로 앞이 아니라 뒤에 와야 “Then”의 순차적 연결이 성립하므로 부적절합니다.
17. 정답: ①
해설
주어진 문장은 “This was a simple task”로 시작하므로, 바로 앞에서 그 과제가 무엇인지 먼저 제시되어야 합니다. 본문 첫 문장은 참가자들이 선 길이를 비교하는 시지각 과제를 했다고 설명하므로, 그다음에 ‘이것은 간단한 과제였다’라고 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 뒤이어 실제 실험 상황에서 배우들이 오답을 말하도록 했다는 설명이 나오므로, 먼저 과제가 원래는 매우 쉬웠다는 점을 밝힌 뒤 사회적 압력의 효과를 대비시키는 구조가 완성됩니다.
주어진 문장을 다른 위치에 넣으면 지시어 “This”가 가리키는 대상이 불분명해지거나, 이미 실험 결과 설명이 진행된 뒤에 갑자기 과제의 난이도를 설명하는 흐름이 되어 글의 전개가 어색해집니다. 따라서 원래 위치는 첫 문장 다음, 즉 ①이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 첫 문장에서 visual perception test라는 과제가 소개된 직후이므로 “This”의 지시 대상이 가장 분명하다.
② 이미 실제 실험 절차 설명이 시작된 뒤라서, 그 사이에 과제가 쉬웠다는 일반 설명을 넣으면 흐름이 끊긴다.
③ 참가자들이 다수 의견에 동조했다는 결과 뒤에 넣기에는 “This”가 무엇을 받는지 불명확하다.
④ 두 참가자를 넣었을 때의 예외적 결과까지 제시된 후라, 과제의 단순성을 설명하기에는 너무 늦다.
⑤ 마지막 일반화 문장들 앞에 넣어도 문맥상 연결은 약하며, 실험 도입부에서 제시되어야 할 정보가 뒤로 밀려 부자연스럽다.