유형별 출력
260609
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Clear communications are valued in all areas of modern society, and this is particularly true in the workplace. Unfortunately, many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” ①offering staff with information only when absolutely necessary. Instead, they must be ②open with their workers, both in good times and bad. Why is this so important? It’s because many people want to feel a sense of ownership in the work they do and to believe that they can be a part of the solution if a crisis ③arises. Leaders should, therefore, be upfront with their staff about any issues the company or team may be facing, essentially ④denying that their employees are also their peers. This will help them ⑤gain the trust and respect of their employees while increasing the level of staff involvement, which benefits the company as a whole.
① offering
② open
③ arises
④ denying
⑤ gain
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Brains are incredibly complex structures responsible for an abundance of crucial tasks. Yet, in spite of being such vital organs, they are not perfect; one could even say they have a mind of their own. When it comes to problem-solving, the human brain prefers taking ①routes (also known as heuristics) to arrive at solutions. It will recall similar past circumstances or ②rely on prior knowledge in order to bypass critical thinking — it’s lazy that way. This can ③enable a person from considering other options or contemplating an important matter long enough. Brains can also cause people to think they’ve had experiences they’ve never actually had before (false memories). If a person hears a story or watches a video, his or her brain can ④deceive them into thinking that they went through what they heard or saw. With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds ⑤err sometimes.
① routes
② rely
③ enable
④ deceive
⑤ err
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Many people read translated versions of classics like the Odyssey. While translations may seem ①practical, we can’t always be sure that we fully understand what the original writers were trying to say because not all translations are ②dependable. The thing is, translators must be equally proficient in both languages involved in a translation, and they must have a good understanding of the work itself. Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally. Furthermore, the words writers use in their work are often chosen very carefully. For instance, poets may ③ignore words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language. The original meaning can therefore be ④lost. The director of the British Centre for Literary Translation commented on the issue, insisting, “There’s not a single word in any of the languages I translate that can ⑤correspond perfectly onto a word in English. So it’s always interpretative, approximate, creative.”
① practical
② dependable
③ ignore
④ lost
⑤ correspond
4. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
After the devastating flood of 1927, Congress approved the Mississippi River and Tributaries Project, which resulted in the construction of 20,000 miles of levees and floodways. This ①disturbed the delicate balance of the Mississippi’s watercourses, and the surrounding wetlands began to subside. So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have ②vanished. This disaster has taken a heavy toll. The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a ③minor ecosystem. In fact, almost half of the threatened and endangered species in America ④rely on wetlands. One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan. It aims to recreate the natural processes that built the state’s delta, which would ⑤safeguard existing wetlands and restore areas that have been lost.
① disturbed
② vanished
③ minor
④ rely
⑤ safeguard
5. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Inflation tends to have a negative connotation because it is commonly associated with ①diminished purchasing power and monetary savings. Some economists, however, insist that a healthy amount of inflation might actually work in the public’s favor. Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted that moderate inflation is ②essential to counteract the paradox of thrift, which states that savings can actually be damaging to economic growth. If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand. Inflation can also give a financial ③advantage to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans. The value of loans ④increases with inflation and this in turn encourages spending. Inflation targeting — or making adjustments to stick to an inflation rate that is chosen — is used by central banks all over the world with the goal of ⑤stimulating the economy and maintaining maximum employment. If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.
① diminished
② essential
③ advantage
④ increases
⑤ stimulating
6. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could ①dominate them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they ②lack the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first ③invade a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and unknowingly begins to ④destroy more of the virus instead of replicating itself. Each new virus can then ⑤invade another cell, repeating the infection cycle.
① dominate
② lack
③ invade
④ destroy
⑤ invade
7. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Populism refers to a political approach that views the world as divided, with corrupt government elites on one end ①dominating everything and good, ordinary people whose expectations are not being met on the other. While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be ②harmful to social order. When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become ③minor and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people. This creates a sense of panic and causes the people to offer their ④backing for the leader, even when leader’s solutions for so-called problems like immigration or free trade are not actually in the best interest of all the people. That is because “the people” frequently ⑤leaves out minorities and other marginalized members of the population, which means that populism can turn members of the same society against one another, promote intolerance, and generally create additional problems.
① dominating
② harmful
③ minor
④ backing
⑤ leaves out
8. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Humans are able to envision the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then ①keeping other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were ②conscious to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to ③ignore a probable outcome and act accordingly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only ④capable of mental time travel but that they also possess enough ⑤judgment and logic to know the best course of action to take for their own survival.
① keeping
② conscious
③ ignore
④ capable
⑤ judgment
9. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to ①control itself and maintain optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of ②renewing new and healthy cells through the removal of damaged cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is ③reduced in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently ④targets dysfunctional cells and ensures their elimination, often through the degradation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are reused are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are broken down into amino acids, which the body ⑤employs for energy and cellular repair. In this way, autophagy helps prevent numerous health conditions such as Parkinson’s and Alzheimer’s and can even help fight against infectious diseases.
① control
② renewing
③ reduced
④ targets
⑤ employs
10. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is vulnerable to ①misuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their ②decline would be inevitable. A good such as this can be ③preserved over time, leading to an unreliable supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is accomplished through a number of actions, including government ④control and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an effective method of ⑤managing the consumption of the resource because individuals work together to preserve it.
① misuse
② decline
③ preserved
④ control
⑤ managing
11. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Greed is a biologically based behavior ①intrinsic to human nature. Urges are fundamental to the survival of all living creatures, and yet humans not only experience desire from a biological standpoint, but from a social one as well. This ②distinguishes the impulses humans have from those felt by animals, such as the drive to reproduce. People desire more than to merely stay alive; they also want material possessions and wealth. But in the modern world, greed is somewhat of a paradox, since individual behavior that resembles greed is natural and encouraged — people are advised to seek wealth and prosperity to the best of their abilities — while greed itself is ③praised by society. This is because while greed actually ④benefits the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted. Sociologists assert that society aims to find an ⑤balance of motivating individuals with greed while still limiting unrestrained greed by labeling it as a vice.
① intrinsic
② distinguishes
③ praised
④ benefits
⑤ balance
12. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Cloud computing has already ①revolutionized how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased flexibility in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud, employees are able to access data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually ②coordinate with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply ③erase their files on the cloud, generate links, and invite others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive. This makes sharing information more ④convenient and ⑤efficient for many users.
① revolutionized
② coordinate
③ erase
④ convenient
⑤ efficient
13. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
The Swiss psychologist Carl Jung is credited with a great many of the field’s most enduring concepts. But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis. Rather than classifying psychological phenomena as discrete disorders and ①directing patients into one-size-fits-all treatments, Jung’s concept of the “complex” allows clinicians to identify how their conflicting problems are ②connected. This approach has been invaluable in understanding the behavior of certain patients who act according to a complex. For Jung, the complex is a ③small mass of interrelated ideas that operate in the unconscious mind. This “hidden mass of memories” is formed in our childhood and ④exerts a powerful influence — in both positive and negative ways — over our present and future. Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a ⑤comprehensive sense. In addition, it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.
① directing
② connected
③ small
④ exerts
⑤ comprehensive
14. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
As popular culture has migrated from celebrity-centric to influencer-centric, money has moved along with it. This has led to the establishment of the creator economy. Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid ①expansion; in 2021 alone, the creator economy collected more than 1.3 billion dollars in funding. But it wasn’t always such a profitable field, and “Internet celebrities” were once ②despised by the old guards of traditional marketplaces. Not much of a surprise, considering they barely made anything and had yet to penetrate their way fully into the consciousness of the public. Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who ③reduced huge followings. This resulted in a change in power dynamics. Platforms now must be able to ④reward their influencers who bring in millions of users. And even then, it may not be enough, as more and more creators are ⑤amassing wealth on their own terms.
① expansion
② despised
③ reduced
④ reward
⑤ amassing
15. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
If science and technology continue on the current trajectory, the end result can only be the extinction of homo sapiens as a species or at least civilization as we know it. At some point, Artificial Intelligence will be ①perfected, which will spawn even more intelligence, and so forth, making humanity ②insignificant. Therefore, it is in the interest of our existence to ③encourage our need for discovery with the wisdom of restraint. Philosophy, in this regard, is our best weapon against the untamed dangers of scientific exploration. While often thought of as an opposing force, philosophy is actually closely ④connected with science and robust enough to ward off crises. Philosophy shares the ideals of logic and rigorous ⑤reasoning with science. However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why. This is a consideration lacking in science but sorely needed.
① perfected
② insignificant
③ encourage
④ connected
⑤ reasoning
16. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Mental rehearsal describes the technique of practicing an action in your mind before performing it in real life. It is common with athletes but is just as ①valuable in a wide variety of other fields and endeavors. Its benefits are well-known and include increased confidence and concentration, ②heightened anxiety, and the ability to envision solutions to potential problems. To get the best results, it helps to engage as many of your senses as you can. You might ③picture yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal. Then, with your sense of hearing, you might imagine the roar of a cheering crowd or words of congratulations from your colleagues. Picturing positive outcomes such as these can help any ④worries you might have about your preparedness melt away and give you a ⑤feeling of control over an upcoming event.
① valuable
② heightened
③ picture
④ worries
⑤ feeling
17. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide wrong answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to ①conform with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being clear to them, many of the participants ②accepted with the majority and provided the incorrect answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were ③excluded in the same study instead of just one, and both were aware of what the correct answer was, they almost never ④followed the majority.
① conform
② accepted
③ excluded
④ followed
⑤ aware
어휘(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문의 핵심은 직장에서 지도자가 직원들에게 필요한 정보만 제한적으로 주는 태도를 버리고, 좋은 때뿐 아니라 어려운 때에도 투명하고 솔직하게 소통해야 한다는 데 있다. 따라서 “their employees are also their peers”를 받아들이고 인정하는 방향이어야 하므로, 원문에 가까운 의미는 acknowledging이다. 그런데 ④ denying은 ‘부인하는, 인정하지 않는’의 뜻으로, 앞뒤 문맥이 강조하는 신뢰 형성·참여 확대와 정면으로 충돌하므로 문맥상 가장 적절하지 않다.
또한 이 문장은 문법적으로는 자연스럽기 때문에 단순한 문법 오류가 아니라 의미와 논리로 판단해야 한다. 직원을 동료로 인정할 때 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준이 높아진다는 마지막 문장과 연결해 보면, ④만 글의 논지와 반대 방향임을 알 수 있다.
오답 분석
① offering은 원문의 providing과 유사한 의미로, 직원들에게 정보를 제공한다는 문맥에 자연스럽게 맞는다.
② open은 transparent와 가까운 표현으로, 직원들에게 솔직하고 숨김없는 태도를 보이라는 흐름에 적절하다.
③ arises는 occurs와 유사한 의미로, 위기 상황이 ‘발생할 경우’라는 뜻을 자연스럽게 전달한다.
⑤ gain은 win과 유사한 의미로, 직원들의 신뢰와 존중을 ‘얻다’라는 문맥에 잘 맞는다.
2. 정답: ③
해설
지문은 인간의 뇌가 지름길을 택하고, 비판적 사고를 우회하며, 그 결과 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다는 내용을 설명하고 있다. 따라서 원문의 “This can prevent a person from considering other options ...”에서 핵심 의미는 ‘막다, 방해하다’이다. 그런데 ③ enable은 ‘가능하게 하다’라는 뜻으로, 문장 전체를 ‘다른 선택지를 고려하도록 가능하게 한다’는 반대 의미로 바꾸므로 문맥상 부적절하다. 문법적으로는 “enable”이 들어가도 문장 형태 자체가 크게 어색하지 않아 보일 수 있지만, 글의 논리와 정면으로 충돌하므로 정답이 된다.
①의 routes는 원문의 shortcuts와 완전 동일어는 아니지만 ‘문제 해결에 이르는 방식·경로’라는 의미로 문맥상 허용 가능하다. ②의 rely는 원문의 depend와 같은 흐름에서 ‘prior knowledge에 의존한다’는 뜻으로 자연스럽다. ④의 deceive는 원문의 fool과 유사하게 ‘속이다’의 의미로, 뇌가 실제 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 만든다는 내용과 잘 맞는다. ⑤의 err는 원문의 slip up sometimes와 연결되어 ‘실수하다’는 의미를 나타내므로 적절하다.
오답 분석
① routes: shortcuts의 직역은 아니지만 문제 해결에 이르는 방식이라는 점에서 문맥상 적절하다.
② rely: depend on prior knowledge와 같은 의미 흐름을 유지하므로 자연스럽다.
③ enable: 원래는 ‘prevent’의 의미가 와야 하므로, 글의 논지를 반대로 뒤집어 부적절하다.
④ deceive: brain can fool them과 같은 맥락의 표현이어서 적절하다.
⑤ err: minds slip up sometimes를 ‘때때로 실수하다’로 옮긴 것으로 문맥에 맞는다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역 과정에서 원문의 의미가 완전히 옮겨지기 어려운 이유를 설명하면서, 특히 시인이 운율과 압운까지 고려해 단어를 매우 신중하게 선택한다고 말하고 있다. 따라서 “poets may ③ ignore words that rhyme”는 문맥상 맞지 않는다. 원문은 ‘rhyme이 되도록 단어를 선택할 수 있다(select words that rhyme)’는 취지이므로, ‘ignore’는 글의 논지와 반대되는 부적절한 표현이다. 반면 다른 밑줄 단어들은 모두 번역의 편리함, 신뢰성, 의미 상실, 단어 간 대응의 어려움이라는 글의 전개와 자연스럽게 어울린다.
오답 분석
① practical: 원문의 convenient와 유사한 표현으로, 번역본이 읽기에 편리하다는 문맥에 잘 맞는다.
② dependable: 원문의 reliable과 유사한 표현으로, 모든 번역이 믿을 만한 것은 아니라는 뜻에 적절하다.
④ lost: 원문 그대로이며, 번역 과정에서 원래 의미가 사라질 수 있다는 내용과 정확히 일치한다.
⑤ correspond: 원문의 map perfectly onto와 비슷한 의미로, 한 언어의 단어가 영어 단어와 완벽히 대응하지 않는다는 맥락에 적합하다.
4. 정답: ③
해설
정답은 ③ minor입니다. 원문에서는 습지가 “a critical ecosystem”이라고 되어 있어, 습지가 매우 중요한 생태계임을 강조하고 있습니다. 그런데 minor는 ‘사소한, 중요하지 않은’이라는 뜻이므로, 뒤이어 나오는 “미국의 멸종위기종과 위협받는 종의 거의 절반이 습지에 의존한다”는 내용과 정면으로 충돌합니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 논지인 ‘습지의 중대성’을 반대로 뒤집기 때문에 문맥상 부적절합니다.
① disturbed는 원문의 disrupted를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 미시시피강 수계의 섬세한 균형이 깨졌다는 맥락에 잘 맞습니다. ② vanished는 disappeared의 적절한 유의어로, 루이지애나 습지가 사라졌다는 내용과 정확히 부합합니다. ④ rely는 depend on과 같은 의미로 쓰였으며, 멸종위기종들이 습지에 의존한다는 문맥에 적절합니다. ⑤ safeguard는 protect의 적절한 대체 표현으로, 기존 습지를 보호한다는 계획의 목적과 잘 어울립니다.
오답 분석
① disturbed: 강의 수로와 습지의 균형이 깨졌다는 내용이므로 적절한 표현이다.
② vanished: 습지가 사라졌다는 의미로, 원문의 disappeared를 자연스럽게 바꾼 말이다.
③ minor: 습지의 중요성을 강조하는 글의 흐름과 반대되므로 부적절하다.
④ rely: endangered species가 wetlands에 의존한다는 의미로 문맥에 맞는다.
⑤ safeguard: 기존 습지를 보호한다는 계획의 취지를 잘 나타내는 적절한 어휘이다.
5. 정답: ④
해설
정답은 ④ increases입니다. 원문에서는 “The value of loans decreases with inflation”이라고 하여, 인플레이션이 발생하면 빚의 실질적 부담이 줄어든다는 점을 설명하고 있습니다. 그래야만 바로 뒤의 “this in turn encourages spending”과도 자연스럽게 연결됩니다. 그런데 ④처럼 increases로 바꾸면 대출의 가치가 인플레이션과 함께 커진다는 뜻이 되어, 채무자에게 유리하다는 앞부분의 논지와 정면으로 충돌합니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 내용과 맞지 않으므로 쓰임이 적절하지 않습니다.
오답 분석
① diminished: 원문의 “reduced”와 유사한 의미로, 구매력과 저축 가치가 줄어든다는 문맥에 잘 맞습니다.
② essential: 원문의 “critical”을 바꾼 표현으로, 적절한 수준의 인플레이션이 중요하다는 Keynes의 주장과 부합합니다.
③ advantage: 원문의 “boost”를 바꾼 말로, 빚을 진 사람들에게 재정적 이점이 될 수 있다는 내용과 어울립니다.
④ increases: 원문은 대출의 가치가 인플레이션으로 감소한다고 말하므로, 이는 글의 논지와 반대되어 부적절합니다.
⑤ stimulating: 원문의 “stimulating”을 그대로 유지한 것으로, 중앙은행의 목표가 경제를 활성화하는 데 있다는 문맥에 정확히 들어맞습니다.
6. 정답: ④
해설
지문의 핵심 내용은 바이러스가 세포 안으로 침투한 뒤 세포가 그것을 알아차리지 못하고, 오히려 바이러스를 더 많이 만들어 내게 된다는 점이다. 따라서 “begins to ④ destroy more of the virus”는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 정반대 의미이므로 부적절하다. 원문에서는 세포가 바이러스를 ‘produce’하는 방향이어야 감염의 순환과 마지막 문장인 “Each new virus can then infect another cell”이 자연스럽게 이어진다. 즉, ④는 감염과 증식의 흐름을 끊는 반대 의미의 낱말이므로 정답이다.
오답 분석
① dominate는 원문의 overtake와 유사한 의미로, 바이러스가 세포를 압도한다는 문맥에 맞는다.
② lack는 “없다, 결핍하다”의 뜻으로, 바이러스가 스스로 번식하는 데 필요한 효소가 없다는 내용과 정확히 부합한다.
③ invade는 원문의 infiltrate와 유사한 표현으로, 바이러스가 세포 안으로 침입하는 상황을 잘 나타낸다.
④ destroy는 세포가 바이러스를 더 많이 만들어 낸다는 글의 핵심 전개와 반대되므로 부적절하다.
⑤ invade는 뒤 문장의 “another cell”과 연결되어, 새로 만들어진 바이러스가 다른 세포를 다시 감염시키는 흐름에 적절하다.
7. 정답: ③
해설
원문에서는 포퓰리즘 지도자가 문제가 매우 urgent(긴급한)해졌다고 주장한다고 설명한다. 그래야 사람들에게 위기의식과 공포를 조성하고, 현상 유지를 하면 더 나빠질 것이라는 논리로 지지를 끌어낼 수 있다. 그런데 ③의 minor는 ‘사소한, 중요하지 않은’이라는 뜻으로, 문제를 심각하게 부각하는 글의 흐름과 정반대이므로 문맥상 적절하지 않다. 반면 나머지 표현들은 원문의 의미를 유지하거나 자연스럽게 바꾼 유의어로 볼 수 있다.
오답 분석
① dominating은 원문의 controlling everything과 유사한 의미로, 부패한 엘리트가 모든 것을 좌우한다는 맥락에 맞다.
② harmful은 destructive와 가까운 의미로, 포퓰리즘이 사회 질서에 해로울 수 있다는 문맥에 적절하다.
④ backing은 support의 유의어로, 사람들이 지도자에게 지지를 보낸다는 뜻에 자연스럽게 들어간다.
⑤ leaves out은 excludes의 쉬운 바꿔쓰기 표현으로, 소수자와 주변화된 집단을 배제한다는 의미와 일치한다.
8. 정답: ③
해설
원문에서 해당 부분은 “they were able to deduce a probable outcome and act accordingly”로, 족제비가 앞으로 바나나가 익을 것이라는 결과를 ‘추론해 내고’ 그에 맞게 행동했다는 뜻입니다. 그런데 ③의 ignore는 ‘무시하다’라는 뜻이므로, 문맥상 미래의 결과를 파악하고 대비했다는 글의 핵심 논지와 정면으로 충돌합니다. 문법적으로는 “ignore a probable outcome”이 자연스러워 보이지만, 내용상으로는 미래를 예측하는 능력을 설명하는 흐름을 깨뜨리므로 부적절한 어휘입니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스럽게 바꾼 표현으로 볼 수 있습니다.
오답 분석
① keeping: 원문의 storing과 유사한 의미로, 덜 익은 바나나를 나무에 보관해 두었다는 문맥에 잘 맞습니다.
② conscious: 원문의 aware와 비슷한 뜻으로, 족제비가 바나나가 곧 익을 것을 어느 정도 인식하고 있었다는 의미를 자연스럽게 전달합니다.
④ capable: 원문의 capable이 그대로 유지된 표현으로, 정신적 시간 여행이 가능하다는 내용에 정확히 부합합니다.
⑤ judgment: 원문의 reasoning과 완전 동일어는 아니지만, 최선의 행동 방침을 판단하는 능력이라는 점에서 문맥상 적절합니다.
9. 정답: ③
해설
지문은 오토파지(autophagy)가 손상된 세포 성분을 제거하고 새로운 건강한 세포의 재생을 돕는, 인체 항상성 유지에 기여하는 긍정적 기제로 설명되고 있다. 특히 원문에서는 “When a person’s cells are stressed, autophagy is increased”라고 하여 세포가 스트레스를 받을 때 오토파지가 증가한다고 말한다. 따라서 ③의 reduced는 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 내용인 ‘스트레스 상황에서 오토파지가 활성화된다’는 의미와 정반대이므로 문맥상 적절하지 않다.
①의 control은 regulate의 자연스러운 유의어로, 몸이 스스로 기능을 조절한다는 뜻에서 적절하다. ②의 renewing은 regenerating과 유사한 의미로, 새로운 건강한 세포를 다시 만들어낸다는 흐름에 맞는다. ④의 targets는 dysfunctional cells를 효율적으로 겨냥한다는 뜻으로 문맥에 잘 부합하며, ⑤의 employs도 utilizes와 유사하게 아미노산을 에너지와 세포 복구에 활용한다는 의미로 적절하다.
오답 분석
① control: regulate와 비슷한 의미로, 인체가 스스로를 조절한다는 문맥에 적절하다.
② renewing: regenerating의 의미를 살린 표현으로, 세포를 새롭게 만든다는 흐름과 맞는다.
③ reduced: 원문은 스트레스를 받을 때 오토파지가 증가한다고 하므로, 감소한다는 의미의 이 단어는 문맥에 어긋난다.
④ targets: 기능 이상 세포를 선택적으로 겨냥한다는 뜻으로, 뒤의 elimination과도 자연스럽게 연결된다.
⑤ employs: amino acids를 에너지와 세포 복구에 이용한다는 의미로, 문맥상 적절한 유의어이다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 남용되어 점차 고갈되고, 그 결과 공급이 불안정해지는 과정을 설명하고 있습니다. 따라서 “A good such as this can be ③ preserved over time, leading to an unreliable supply ...”에서 preserved는 문맥상 맞지 않습니다. 원래 문맥에는 ‘오랫동안 이용되거나 착취될 수 있다’는 의미가 들어가야 하므로, preserved(보존된)는 글의 핵심 논지인 자원 남용과 고갈의 흐름을 거스르는 부적절한 표현입니다.
특히 뒤에 “as individuals consume the resource to the detriment of others”라고 하여 개인들이 자원을 소비해 타인에게 피해를 준다고 했으므로, 해당 자원은 보존되는 것이 아니라 오히려 계속 이용·남용되는 대상이어야 합니다. 즉 ③은 문법적으로는 자연스럽지만, 내용상으로는 공유지의 비극을 설명하는 전체 논리와 모순됩니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀐 경우입니다.
오답 분석
① misuse: 원문의 abuse와 유사한 의미로, ‘남용’이라는 문맥에 잘 맞습니다.
② decline: 원문 그대로의 핵심어로, 숲이 쇠퇴하게 된다는 내용과 정확히 일치합니다.
④ control: 원문의 regulation을 일반적인 어휘로 바꾼 것으로, 정부의 규제·통제를 뜻해 문맥상 적절합니다.
⑤ managing: 원문의 controlling과 가까운 의미로, 자원 소비를 관리한다는 뜻이므로 자연스럽습니다.
11. 정답: ③
해설
원문에서는 “while greed itself is condemned by society”라고 하여, 탐욕과 유사한 개인의 행동은 장려되지만 탐욕 그 자체는 사회적으로 비난된다고 말합니다. 따라서 ③ praised는 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 논지와 정반대가 되므로 문맥상 부적절합니다. 이 글은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있으나, 통제되지 않으면 사회 전체에는 비용을 초래할 수 있다는 역설을 설명하고 있으므로, 사회의 태도는 ‘칭찬’이 아니라 ‘비난’이어야 합니다.
오답 분석
① intrinsic: 원문의 “intrinsic”을 그대로 유지한 것으로, 탐욕이 인간 본성에 내재해 있다는 문맥에 잘 맞습니다.
② distinguishes: 원문의 “differentiates”를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 인간의 충동과 동물의 충동을 구별한다는 뜻에서 적절합니다.
④ benefits: 원문의 “benefits”를 그대로 유지한 것으로, 탐욕이 개인에게는 실제로 이익이 될 수 있다는 뒤 문장과 일치합니다.
⑤ balance: 원문의 “equilibrium”을 쉬운 유의어로 바꾼 표현으로, 사회가 동기 부여와 억제를 조화시키려 한다는 뜻에 적절합니다.
12. 정답: ③
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅과 클라우드 저장소의 장점, 즉 원격 접근, 협업의 용이성, 그리고 파일 공유의 편리함을 설명하고 있습니다. 마지막 부분에서 원문은 사람이 파일을 클라우드에 ‘save’하고 링크를 생성해 다른 사람과 공유할 수 있다고 말하므로, ③ erase는 문법적으로는 가능하지만 문맥상 정반대 의미가 되어 부적절합니다. 파일을 지워 버리면 링크를 만들어 다른 사람에게 보여 주는 흐름이 성립하지 않기 때문에, ③이 글의 논리와 가장 분명하게 어긋납니다.
오답 분석
① revolutionized는 원문의 transformed와 유사한 의미로, 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 크게 바꾸었다는 문맥에 잘 맞습니다.
② coordinate는 원문의 collaborate와 통하는 표현으로, 직접 만나지 않고도 함께 일할 수 있다는 내용과 자연스럽게 연결됩니다.
④ convenient는 USB를 거치지 않고 링크로 공유하는 방식의 장점을 나타내는 말로 적절합니다.
⑤ efficient 역시 시간과 장치 의존을 줄여 준다는 글의 핵심 이점과 부합하므로 자연스럽습니다.
13. 정답: ③
해설
원문에서는 Jung의 complex를 “a mass of interrelated ideas”라고 설명하며, 이어서 “This ‘hidden mass of memories’”라고 다시 받아 주고 있습니다. 즉 complex는 무의식 속에서 서로 연결된 생각들의 ‘덩어리, 집합체’로서 상당한 영향력을 지닌 것으로 제시되므로, ③의 small은 문법적으로는 가능하지만 문맥상 부적절합니다. 글 전체는 complex가 어린 시절 형성되어 현재와 미래에까지 강한 영향을 미친다고 설명하므로, 그 규모나 작용을 축소하는 표현은 논지와 어긋납니다. 반면 나머지 선택지들은 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀐 경우입니다.
오답 분석
① directing은 원문의 shuttling과 비슷하게 ‘환자를 어떤 치료로 보내다, 몰아넣다’는 뜻으로 문맥에 맞습니다.
② connected는 원문의 intertwined를 쉽게 바꾼 표현으로, 문제들이 서로 얽혀 있음을 잘 나타냅니다.
④ exerts는 원문의 wields와 유사하게 ‘영향력을 행사하다’는 뜻으로 자연스럽습니다.
⑤ comprehensive는 원문의 holistic을 일반적인 수능 어휘 수준으로 바꾼 표현으로, 전체적·종합적 관점을 뜻해 적절합니다.
14. 정답: ③
해설
지문은 전반적으로 인터넷 플랫폼과 소셜 미디어 스타의 급성장, 그리고 그에 따른 창작자 경제의 확대를 설명하고 있습니다. 따라서 “social media giants who ③ reduced huge followings”는 문맥상 맞지 않습니다. 원문에서는 “amassed huge followings”로, ‘막대한 추종자를 모았다’라는 뜻이어야 글의 흐름이 자연스러운데, reduced는 ‘줄였다’라는 의미이므로 성장과 확대의 논지와 정면으로 충돌합니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 문맥상 자연스러운 유의어로 바뀐 경우입니다.
오답 분석
① expansion은 원문의 growth와 같은 방향의 의미로, 창작자 경제가 빠르게 커지고 있다는 문맥에 잘 맞습니다.
② despised는 원문의 looked down upon을 자연스럽게 바꾼 표현으로, 과거 인터넷 유명인들이 전통 시장의 기득권층에게 무시당했다는 내용과 부합합니다.
④ reward는 원문의 compensate와 유사한 맥락으로, 플랫폼이 이용자를 끌어오는 인플루언서들에게 대가를 제공해야 한다는 뜻에 맞습니다.
⑤ amassing은 원문의 accumulating과 같은 방향의 표현으로, 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있다는 마지막 문장과 잘 어울립니다.
15. 정답: ③
해설
원문에서는 “temper our need for discovery with the wisdom of restraint”라고 하여, 인간의 발견 욕구를 ‘절제하다, 누그러뜨리다’는 의미가 필요합니다. 그런데 ③ encourage는 ‘장려하다, 북돋우다’라는 뜻으로, 과학 탐구의 위험을 경계하며 절제의 지혜를 강조하는 글의 핵심 논지와 정반대가 됩니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상으로는 발견 욕구를 더 부추기는 의미가 되어 필자의 주장과 충돌하므로 ③이 적절하지 않습니다.
① perfected는 원문의 단어 그대로로, AI가 결국 완성될 것이라는 글의 가정과 잘 맞습니다. ② insignificant는 원문의 irrelevant와 유사한 의미로, 인간의 중요성이 줄어든다는 맥락에 부합합니다. ④ connected는 associated with의 적절한 유의어로, 철학과 과학의 밀접한 관련성을 자연스럽게 나타냅니다. ⑤ reasoning은 argumentation과 관련된 어휘로, 논리와 엄밀한 추론이라는 맥락에서 적절하게 쓰였습니다.
오답 분석
① perfected: AI가 언젠가 완성된다는 문맥에 정확히 들어맞는 표현이다.
② insignificant: humanity irrelevant의 뜻을 자연스럽게 바꾼 말로, 인간의 존재감 약화를 잘 드러낸다.
③ encourage: 절제(restraint)의 지혜로 발견 욕구를 조절해야 한다는 흐름과 반대되므로 부적절하다.
④ connected: philosophy is closely associated with science의 의미를 무리 없이 전달한다.
⑤ reasoning: logic and rigorous argumentation과 연결되는 표현으로, 철학과 과학의 공통 기반을 나타내기에 적절하다.
16. 정답: ②
해설
지문은 멘털 리허설의 장점을 설명하면서 자신감과 집중력의 증가, 불안의 감소, 문제 해결 방안의 구상 등을 제시하고 있다. 따라서 ②의 heightened(높아진, 증가한)는 원문의 의미 흐름과 반대되므로 문맥상 부적절하다. 이 자리에는 원문처럼 reduced 또는 그와 유사한 의미가 들어가야, 멘털 리허설이 불안을 줄여 준다는 긍정적 효과와 자연스럽게 연결된다. 반면 나머지 표현들은 모두 원문의 핵심 의미를 유지하거나 적절한 유의어로 바뀌어 있어 문맥에 잘 맞는다.
오답 분석
① valuable: 원문의 useful를 바꾼 표현으로, 다양한 분야에서 유용하다는 의미가 자연스럽다.
② heightened: 원문의 reduced와 반대 의미여서, 멘털 리허설의 장점을 설명하는 문맥과 충돌한다.
③ picture: 원문의 visualize와 유사한 의미로, 마음속으로 장면을 그려 본다는 흐름에 적절하다.
④ worries: 원문의 concerns를 바꾼 표현으로, 준비 상태에 대한 걱정이 사라진다는 문맥에 잘 맞는다.
⑤ feeling: 원문의 sense와 유사한 의미로, 다가올 일에 대한 통제감을 준다는 뜻을 자연스럽게 전달한다.
17. 정답: ③
해설
원문에서는 “when two participants were included in the same study”라고 하여, 한 명이 아니라 두 명의 실제 참가자가 함께 들어갔을 때 다수 의견에 거의 따르지 않았다고 설명한다. 따라서 ③의 excluded는 문법적으로는 가능하지만, 문맥상 핵심 내용과 정반대이므로 적절하지 않다. 이 지문은 집단 압력에 굴복하는 현상과, 동조를 약화시키는 조건을 대비하여 설명하는데, 그 조건은 참가자를 배제하는 것이 아니라 추가로 포함시키는 것이다. 따라서 ③만이 글의 논리를 뒤집는 부적절한 어휘이다.
오답 분석
① conform은 원문의 go along with와 유사한 의미로, 집단에 동조한다는 문맥에 잘 맞는다.
② accepted는 원문의 agreed with를 바꾼 표현으로, 다수의 잘못된 답에 동의했다는 흐름에 대체로 부합한다.
④ followed는 원문의 followed와 같은 뜻으로, 다수 의견을 따르지 않았다는 대조 구조에 자연스럽다.
⑤ aware는 원문 그대로의 핵심 표현으로, 두 참가자 모두 정답을 알고 있었다는 내용에 정확히 맞는다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 알려 주는 ‘need-to-know basis’ 방식의 한계를 지적하고, 좋은 때뿐 아니라 어려운 때에도 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다고 주장한다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되기를 원하기 때문이다. 또한 이러한 투명성은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높여 회사 전체에 도움이 된다고 했으므로, 글의 핵심 주제는 ‘리더와 직원 사이의 개방성과 투명성의 필요성’이다. 따라서 가장 포괄적으로 글의 중심 생각을 담은 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 위기 대응이 팀 성과에 미치는 영향은 글의 일부 상황일 뿐이며, 중심은 전반적인 소통의 투명성이다.
② 글 전체에서 반복적으로 강조되는 리더의 투명한 정보 공유의 필요성을 가장 잘 포괄한다.
③ ‘필요한 정보만 공유하는 방식’의 한계를 언급하긴 하지만, 이는 도입부의 문제 제기에 해당하며 글의 최종 주제를 모두 담지는 못한다.
④ 위기 상황에서 주인의식을 높이는 방법은 일부 내용일 뿐, 평상시와 위기 상황 모두에서의 투명한 소통이라는 더 큰 주제를 포괄하지 못한다.
⑤ 직원을 동료로 인정해야 한다는 내용은 보조 근거일 뿐이며, 동료 관계 자체의 영향이 글의 주제는 아니다.
2. 정답: ④
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보를 처리하는 과정에서 여러 한계를 드러낸다는 점을 중심으로 전개된다. 구체적으로는 문제 해결 시 휴리스틱에 의존하여 비판적 사고를 건너뛰고, 그 결과 다른 가능성을 충분히 검토하지 못하게 된다는 점과, 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 하는 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점이 제시된다. 따라서 글의 핵심은 개별 사례인 휴리스틱이나 false memories 자체보다, 인간 판단 전반에 영향을 미치는 정신적 처리의 한계와 불완전성에 있다. 이런 점에서 ④의 limits of mental processing in human judgment가 글 전체를 가장 포괄적으로 담아낸다.
오답 분석
① 휴리스틱이 언급되기는 하지만, 글은 그 이점이 아니라 그것이 비판적 사고를 생략하게 만드는 문제점을 강조한다.
② prior knowledge와 experience가 나오지만, 이는 기억 훈련의 필요성을 말하려는 것이 아니라 뇌가 쉽게 판단하려는 방식을 설명하기 위한 소재이다.
③ false memories와 careless thinking은 본문에 나오지만, 글은 이를 예방하는 방법을 제시하지 않으므로 해결책 강요형 오답이다.
④ 정답이다. 휴리스틱 의존과 거짓 기억이라는 두 사례를 묶어 인간 판단에서의 정신 처리 한계를 추상적으로 포괄한다.
⑤ prior knowledge를 활용하는 점은 언급되지만, 그것의 중요성이나 효율성을 칭찬하는 내용이 아니라 오히려 판단 오류의 원인으로 제시된다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역본이 편리하더라도 원작자의 의도를 온전히 이해하기 어려울 수 있다는 점을 중심으로, 번역의 본질적 한계를 설명하고 있다. 필자는 번역자가 두 언어에 모두 능숙해야 하고 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 말한 뒤, 비유적 표현, 시의 운율, 단어 선택의 미묘함처럼 문자 그대로 옮길 수 없는 요소들 때문에 정확한 번역이 불가능할 수 있다고 전개한다. 마지막 인용문에서도 번역은 언제나 해석적이고 대략적이며 창조적일 수밖에 없다고 강조하므로, 글의 주제는 번역을 통해 의미를 완전히 보존하는 데 따르는 어려움이라는 ②가 가장 적절하다.
정답 선지 ②는 본문의 핵심 소재인 translation을 유지하면서도, 개별 사례인 figurative language나 rhyme에 머물지 않고 글 전체를 포괄한다. 또한 번역이 단순 대응이 아니라 의미 손실 가능성을 지닌 해석 행위라는 필자의 태도를 가장 정확하게 반영한다. 따라서 ②가 주제로서 가장 적절하다.
오답 분석
① 비유적 언어가 번역에 주는 이점이 아니라, 오히려 literal translation을 어렵게 만든다는 점이 본문 내용이다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 번역 과정에서 원래 의미를 온전히 살리기 어려운 한계를 포괄한다.
③ rhyme은 시에서 제시된 구체적 예시일 뿐이며, 글 전체의 주제로 보기에는 지나치게 부분적이다.
④ 본문은 번역가의 능력 향상 방법을 제시하지 않고, 번역의 어려움과 한계를 설명할 뿐이다.
⑤ 영어 단어가 외국 문학 작품에 미치는 영향은 언급되지 않았으며, 마지막 인용도 단어의 완전한 대응이 어렵다는 취지이다.
4. 정답: ④
해설
이 글은 미시시피강 개발 사업으로 인해 습지가 침식·소실되었고, 그 결과 생태계와 재해 완충 기능이 크게 약화되었다는 문제를 제시한 뒤, 이를 해결하기 위해 자연적인 삼각주 형성 과정을 복원해야 한다는 방향으로 전개된다. 즉, 핵심은 단순히 습지가 줄어들고 있다는 사실이나 굴 껍데기 재활용 자체가 아니라, 인간의 인위적 개입으로 깨진 자연 시스템을 회복하는 것이 습지 보전과 복원의 핵심이라는 점이다. ④의 restoring natural systems behind wetland recovery는 지문의 문제 제기, 피해 설명, 해결책 제시를 모두 포괄하는 가장 적절한 주제이다.
또한 지문 후반의 Coastal Master Plan과 oyster shells의 활용은 모두 같은 방향의 보조 사례들이다. 즉, 자연적 과정의 재현과 생태 기반 복원이 글의 중심 논지이며, 세부 사례들은 이를 뒷받침하는 예시에 해당한다. 따라서 가장 추상적이면서도 글 전체를 아우르는 ④가 정답이다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 지문 후반의 한 사례일 뿐이며, 식당 수익과는 관련이 없어 지문 밖 내용이다.
② 지문은 홍수의 원인 자체를 분석하는 글이 아니라, 이후의 하천 정비 사업이 습지에 미친 영향과 복원 필요성을 다룬다.
③ levees의 한계는 글 초반 문제 원인의 일부로 언급될 뿐, 글 전체 주제를 대표하기에는 너무 부분적이다.
④ 글의 전체 흐름을 가장 잘 포괄하는 정답으로, 훼손된 자연 과정을 복원해 습지를 회복해야 한다는 핵심을 담고 있다.
⑤ 지문은 멸종위기종의 증가가 아니라, 많은 종이 습지에 의존한다는 점을 말하며 습지 소실의 심각성을 강조한다.
5. 정답: ④
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation(인플레이션)에 대해, 오히려 적정 수준의 inflation이 경제 전체에 도움이 될 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 글은 Keynes의 paradox of thrift를 언급하며 사람들이 돈을 쓰지 않으면 총수요가 줄어 경제가 위축된다고 설명하고, moderate inflation이 소비를 자극해 이러한 문제를 완화할 수 있다고 본다. 또한 부채의 실질가치를 낮춰 차입자의 부담을 덜고, 중앙은행이 inflation targeting을 통해 경기 부양과 최대 고용을 추구한다는 점까지 제시하므로, 글의 핵심 주제는 ‘적정 인플레이션의 경제적 순기능’이다. 따라서 이를 가장 포괄적으로 담은 ④ the economic value of moderate inflation in boosting demand가 정답이다.
오답 분석
① 글 첫머리의 일반적 통념만 반영한 역방향 오답으로, 글 전체는 인플레이션의 부정적 효과보다 긍정적 기능을 강조한다.
② 중앙은행이 소비자 대출을 제한하는 이유를 다루지 않았으며, 오히려 소비와 경기 부양을 위해 inflation targeting을 활용한다고 설명한다.
③ mortgage borrowers는 글에서 제시된 하나의 예시일 뿐이므로, 전체 주제로 보기에는 지나치게 좁은 부분요지이다.
④ 글 전반의 중심 논지인 ‘적정 인플레이션이 수요를 늘리고 경제를 자극하는 기능’을 가장 정확하게 요약한다.
⑤ 대출 가치 하락을 장기 성장의 위험으로 보는 것은 지문의 방향과 반대이며, 본문은 그것이 소비를 촉진한다고 본다.
6. 정답: ③
해설
이 글은 바이러스의 단순한 구조를 설명하는 데서 출발하지만, 핵심은 바이러스가 스스로 증식하지 못하기 때문에 숙주 세포에 침투한 뒤 그 세포의 복제 체계를 이용하여 계속 퍼져 나간다는 점에 있다. 즉, 바이러스가 세포 안에 유전 물질을 넣고, 세포가 그것을 자기 것처럼 착각해 바이러스를 생산하며, 새로 만들어진 바이러스가 다시 다른 세포를 감염시키는 반복 구조가 글의 중심 내용이다. 따라서 글의 주제는 바이러스 감염이 왜 반복적으로 확산되는지, 그 과정과 이유를 포괄하는 ③이 가장 적절하다. 정답 선지는 본문의 핵심어를 그대로 반복하기보다, 바이러스의 숙주 의존적 증식과 연쇄 감염이라는 상위 개념으로 요지를 압축하고 있다.
오답 분석
① DNA와 RNA는 바이러스 증식의 설계도일 뿐이며, 보호 구조는 단백질 껍질이므로 내용 자체가 틀리다.
② 지문은 효소가 바이러스에 없어서 스스로 증식하지 못한다고 했을 뿐, 효소가 세포 보호에 미치는 효과를 주제로 다루지 않는다.
④ 글은 감염의 원리와 반복 과정을 설명할 뿐, 이를 막는 방법이나 예방책은 제시하지 않는다.
⑤ 인간 세포와 단백질 껍질의 차이를 비교하는 글이 아니라, 바이러스가 어떻게 세포를 이용하는지를 설명하는 글이다.
7. 정답: ③
해설
이 글은 대중영합주의(populism)가 단순히 기존 정부의 실패를 보완하는 대안이 아니라, 사회 질서를 해치고 공동체를 분열시킬 수 있는 위험한 정치 방식임을 비판적으로 설명하고 있다. 특히 포퓰리스트 지도자는 문제를 지나치게 긴급한 위기로 제시하여 대중의 불안을 자극하고, 그 결과 사람들은 모든 구성원의 이익에 부합하지 않는 해결책에도 쉽게 지지를 보내게 된다고 했다. 마지막에는 이러한 정치가 소수자와 주변화된 집단을 배제하고 사회 구성원들끼리 서로 대립하게 만들며 불관용을 키운다고 결론짓고 있으므로, 글의 주제는 ③ '공동체를 분열시키는 위기 조장형 정치의 위험성'이 가장 적절하다.
③은 지문의 핵심 소재인 populism을 직접 반복하지 않으면서도, 그 본질을 'crisis-driven politics'와 'divide communities'로 상위 개념화하여 표현한 심화형 정답 선지이다. 따라서 특정 사례나 부분 정보가 아니라 글 전체의 중심 논지를 가장 넓고 정확하게 포괄한다.
오답 분석
① 지문에 immigration과 free trade가 나오기는 하지만, 이는 포퓰리즘의 문제적 해결책의 예시일 뿐 그것에 대한 'benefits'를 말한 글은 아니다.
② 기존 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 일부일 뿐, 글 전체는 그 한계 자체보다 포퓰리즘의 위험을 중심으로 전개된다.
③ 정답이다. 위기감을 조성하는 정치가 사회 내부의 분열과 불관용을 낳는다는 글 전체의 결론을 가장 정확히 담고 있다.
④ 이 글은 신뢰 회복의 방법을 제시하지 않으며, 해결책을 논하는 것이 아니라 포퓰리즘의 작동 방식과 위험성을 설명한다.
⑤ 지문은 오히려 포퓰리즘이 marginalized groups를 배제한다고 말하므로, 이 선지는 내용이 정반대인 역방향 오답이다.
8. 정답: ④
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 먹는 사례를 통해, 일부 동물들이 가까운 미래를 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어서 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰된다고 하며, 이는 동물들이 단순한 본능을 넘어 mental time travel, reasoning, logic을 바탕으로 자신의 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있다는 결론으로 나아간다. 따라서 글의 주제는 특정 먹이나 특정 동물의 습성이 아니라, 동물이 예지력과 추론 능력을 활용해 미래에 대비하고 생존 전략을 세운다는 점이므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 족제비의 사례만을 다룬 부분요지로, 글 전체의 일반적 결론을 포괄하지 못한다.
② 지문은 동물의 추론 능력의 한계를 말하는 것이 아니라, 오히려 그러한 능력이 있음을 입증한다고 본다.
③ ripe bananas와 survival라는 핵심어를 활용했지만, 글의 초점은 바나나의 영향이 아니라 미래 예측과 행동 조절 능력이다.
④ 동물들이 foresight와 reasoning을 통해 survival에 맞는 행동을 선택한다는 글 전체의 중심 생각을 가장 잘 담고 있다.
⑤ 덜 익은 과일을 선호하는 이유를 다루는 것처럼 보이지만, 지문은 선호가 아니라 미래에 익을 것을 예상하고 저장하는 행동을 설명한다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 autophagy라는 세포의 자기 소화 작용이 손상된 세포 성분을 제거하고, 그 일부를 재활용하여 신체의 정상 작동과 항상성 유지에 기여한다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 또한 이러한 과정이 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 예방에도 도움을 준다고 하여, 단순한 세포 분해가 아니라 신체 균형 유지와 방어 기능 전반에서의 역할을 강조한다. 따라서 정답은 표면적 핵심어인 autophagy를 직접 반복하기보다, 이를 상위 개념으로 바꾼 ‘internal recycling’이 ‘bodily balance and defense’에 하는 역할을 묻는 ②이다.
오답 분석
① 세포 스트레스와 단백질 분해는 지문에 나오지만, 글은 그 해로운 효과가 아니라 오히려 autophagy의 긍정적 기능을 설명한다는 점에서 부적절하다.
② 글 전체를 포괄하면서 손상 요소 제거, 재활용, 항상성 유지, 질병 예방까지 아우르는 가장 적절한 선택지이다.
③ 독성 단백질이 감염병을 일으키는 이유를 설명한 글이 아니라, 그런 단백질의 분해가 건강 유지에 도움이 된다는 내용이므로 틀리다.
④ 아미노산은 지문에서 에너지와 세포 복구에 활용되는 것으로 제시될 뿐, 그 한계가 중심 내용은 아니다.
⑤ 세포질과 세포소기관을 증가시키는 방법을 다룬 것이 아니라, 이미 존재하는 손상 성분을 분해·재활용하는 과정을 설명한 것이므로 지문 밖 내용이다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공동으로 이용할 수 있는 자원이 누구에게나 열려 있지만 양이 제한되어 있을 때, 각 개인이 자신의 이익만을 따라 과도하게 소비하면 결국 자원이 고갈되고 모두가 피해를 입는다는 점을 설명한다. 이어서 이러한 현상을 ‘tragedy of the commons’라고 제시하고, 정부 규제·사유화·집단적 행동 같은 통제 방안까지 언급한다. 따라서 글의 핵심 주제는 특정 사례인 숲이나 장작 채취 자체가 아니라, 소비 제한 없는 공유 자원이 지닌 위험성에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
또한 ②는 지문의 핵심 개념인 common-pool resources를 ‘shared goods’로, overconsumption과 depletion의 문제를 ‘without consumption limits’라는 표현으로 적절히 바꾸어 제시하고 있어 글 전체를 가장 포괄적으로 요약한다. 반면 다른 선택지들은 숲이라는 예시에만 치우치거나, 해결책의 일부만 확대하거나, 지문의 초점을 벗어난 내용이다.
오답 분석
① 공공 접근의 이점은 글의 중심이 아니라 오히려 무분별한 이용이 초래하는 문제점이 중심이다.
② 공유 자원이 통제 없이 소비될 때 생기는 위험을 가장 포괄적으로 담아 정답이다.
③ 사유화는 여러 해결책 중 하나일 뿐이며, 숲을 사유 재산으로 바꾸는 이유만을 주제로 삼기에는 범위가 지나치게 좁다.
④ 정부 정책이 목재 생산에 미치는 효과는 지문에서 다루지 않았고, 정책은 생산 증대보다 남용 방지 수단으로 제시된다.
⑤ 글은 공공 자원의 공급을 늘리는 방법보다 과소비와 고갈을 막는 필요성에 초점을 둔다.
11. 정답: ②
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도, 사회적으로는 비난의 대상이 되는 역설적 성격을 설명한다. 특히 글의 핵심은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있으므로 사회가 이를 완전히 없애기보다 일정 수준에서 조절하려 한다는 점이다. 따라서 정답은 개인의 이익 추구와 사회 질서 유지 사이의 균형 필요성을 나타낸 ②이다. ②는 본문의 결론부인 “society aims to find an equilibrium”를 가장 잘 추상화하여 포괄한 선택지이다.
오답 분석
① 동물의 번식 욕구는 본문에서 인간과 비교하기 위한 예시에 불과하므로 글 전체의 주제가 아니다.
② 정답이다. 개인을 동기화하는 욕망과 이를 제한하려는 사회의 필요 사이의 균형이 글의 중심 주장이다.
③ 본문은 모든 부의 추구를 비난해야 한다고 말하지 않고, 오히려 일정 부분 장려된다고 설명하므로 틀리다.
④ 생존 충동과 물질적 욕망의 차이는 글의 전개 중 일부일 뿐, 최종 주제인 사회적 균형의 문제를 담지 못한다.
⑤ 본문은 번영 추구를 막는 방법을 제시하지 않으며, 탐욕을 완전히 억제하기보다 제한하는 사회적 작동을 설명할 뿐이다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸고 있으며, 특히 직장 내 유연성을 크게 높인다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 클라우드에 파일을 저장·처리·관리할 수 있게 되면서 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않아도 협업할 수 있다고 설명한다. 또한 여러 기기에 의존하지 않고 링크를 통해 내용을 공유할 수 있다는 점도 제시하므로, 글 전체의 주제는 클라우드 시스템이 업무 방식과 활용의 유연성에 미치는 영향이라고 볼 수 있다. 따라서 가장 포괄적으로 글의 핵심을 담은 선택지는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체에서 반복적으로 제시된 핵심은 클라우드가 업무 환경을 더 유연하게 만든다는 점이므로 가장 적절하다.
② 보안 문제는 클라우드와 관련된 일반적 쟁점일 수 있으나, 지문에서는 전혀 다루지 않았다.
③ 회의 감소는 원격 협업의 한 부분일 뿐이며, 글 전체의 주제로 보기에는 지나치게 좁다.
④ 지문은 인터넷 연결을 전제로 한 원격 협업의 가능성을 말할 뿐, 그 한계나 제약을 논하지 않는다.
⑤ 기기 의존 감소는 언급되지만, 개인용 기기 디자인의 변화는 지문 밖의 내용이다.
13. 정답: ②
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것으로 ‘콤플렉스(complex)’ 개념을 제시하면서, 이를 통해 환자의 여러 문제가 서로 어떻게 얽혀 있는지 파악할 수 있다고 설명한다. 즉, 글의 핵심은 심리 현상을 각각 분리된 장애로 기계적으로 분류하기보다, 무의식 속에서 연결된 문제들의 구조를 전체적으로 이해하는 접근의 유용성에 있다. 또한 마지막 부분에서 이러한 접근이 치료사로 하여금 문제를 holistic sense에서 다루게 하고, 환자에게 비현실적으로 빠른 회복을 제공해야 한다는 압박도 덜어 준다고 하였으므로, ②의 ‘benefits of viewing mental troubles as connected patterns’가 글 전체를 가장 잘 포괄한다.
정답 선지는 본문에 반복된 complex, unconscious mind, hidden mass of memories 같은 표면어를 직접 쓰지 않고, 그 핵심을 ‘connected patterns’로 상위 개념화하여 표현하고 있다. 따라서 단순한 단어 일치보다 글의 논리 구조를 이해해야 고를 수 있는 선택지이다.
오답 분석
① childhood memories는 본문에 나오지만, 이것을 separate disorders로 분류하는 것의 한계만을 말하는 것은 글 전체보다 좁은 부분요지이다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 환자의 문제를 상호 연결된 양상으로 보는 접근의 장점을 정확히 담고 있다.
③ 글은 rapid relief를 늦추는 위험성을 말하는 것이 아니라, 지나치게 빠른 relief를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 말하므로 방향이 반대이다.
④ hidden memories가 childhood에 형성된다는 설명은 있으나, 그것이 생기는 이유 자체를 분석하는 글은 아니므로 지문의 초점에서 벗어난다.
⑤ one-size-fits-all treatments는 비판의 대상일 뿐이며, 그것이 future behavior에 미치는 효과를 중심적으로 다루지 않으므로 지문 외적 확장이다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 자본의 흐름도 함께 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성되었다는 점을 핵심적으로 설명한다. 특히 글의 후반부에서는 플랫폼의 급성장, 인플루언서의 대규모 추종자 확보, 그리고 그에 따른 power dynamics의 변화가 제시되며, 이제는 플랫폼이 오히려 창작자에게 보상해야 하는 위치에 놓였다고 말한다. 마지막 문장에서는 창작자들이 플랫폼에만 의존하지 않고 스스로 부를 축적하고 있다고 하여, 디지털 문화 안에서 경제적 권력 구조가 재편되고 있음을 강조한다. 따라서 정답은 표면적 키워드인 creator economy 자체보다 더 상위 개념으로 글 전체를 포괄하는 ② changes in economic power within digital culture이다.
오답 분석
① 인터넷 유명인에 대한 낮은 평가가 언급되기는 하지만, 이는 과거 상황을 설명하는 일부 내용일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
② 글 전반의 핵심인 자본 이동, 플랫폼 성장, 권력 관계 변화, 창작자의 자립을 가장 잘 포괄한다.
③ 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 내용과 마지막의 자립 경향을 이용한 매력적 오답이지만, 이는 후반부의 일부 쟁점일 뿐 전체 주제가 아니다.
④ 인플루언서가 많은 사용자를 끌어온다는 내용은 나오지만, 그 방법을 설명하는 글이 아니므로 지문 밖으로 벗어난 선지이다.
⑤ celebrity와 influencer의 대비로 글이 시작되지만, 초점은 두 집단의 차이 자체가 아니라 그 변화가 낳은 경제 구조의 재편에 있다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재와 같은 방향으로 계속 발전할 경우 인류나 문명이 소멸할 수 있다는 위기 의식에서 출발한다. 이어서 그러한 위험을 막기 위해서는 무제한적 발견 욕구를 절제해야 하며, 그 역할을 철학이 담당할 수 있다고 주장한다. 특히 글의 핵심은 과학 자체의 성취나 AI의 발전이 아니라, 과학을 통제하고 그 방향을 성찰하게 하는 철학적 절제의 필요성에 있으므로 ②가 가장 적절하다. 또한 마지막 부분의 "science asks how, philosophy asks why"는 철학이 과학의 부족한 점을 보완한다는 논지를 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문은 인공지능의 이익보다 그것이 초래할 위험과 인간의 무의미화를 강조하므로 부적절하다.
② 글 전체의 중심 주장인 과학 발전에 대한 철학적 절제의 필요성을 가장 잘 포괄한다.
③ 과학과 철학의 차이는 언급되지만, 이는 철학적 통제의 필요성을 설명하는 보조 내용일 뿐 주제 전체는 아니다.
④ AI를 완성하는 방법은 지문에서 다루지 않으며, 오히려 그 완성이 위험하다고 본다.
⑤ 인간 멸종의 원인을 일부 언급하긴 하지만, 글의 초점은 원인 분석보다 그것을 막기 위한 철학의 역할과 절제의 필요성에 있다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 마음속으로 수행을 연습하는 방법을 설명하면서, 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다고 말한다. 이어서 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 잠재적 문제의 해결책 구상, 그리고 다가오는 일에 대한 통제감 형성 등 이 기법이 가져오는 전반적인 효과를 제시한다. 따라서 글의 핵심은 특정 장면의 예시나 감각 활용 자체가 아니라, mental rehearsal가 수행 준비 상태와 심리적 안정에 미치는 긍정적 영향에 있으므로 ③이 가장 적절하다.
정답 선지의 performance readiness는 지문의 preparedness, confidence, concentration, reduced anxiety, sense of control 등을 포괄적으로 추상화한 표현이다. 또한 effects of mental rehearsal라는 구조는 글 전체의 전개 방식과도 맞아, 정의 제시 후 효능을 설명하는 본문의 중심 논지를 가장 넓고 정확하게 담아낸다. 반면 다른 선택지들은 일부 예시만 확대하거나, 대상 범위를 좁히거나, 글의 방향을 반대로 뒤집은 것이다.
오답 분석
① 여러 감각을 활용하라는 내용은 나오지만, 이는 더 좋은 결과를 위한 방법의 한 부분일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
② 지문은 imagined success의 위험이 아니라 오히려 그것의 긍정적 효과를 강조하므로 방향이 반대이다.
④ 운동선수 사례가 등장하긴 하지만 글은 athletes에 한정되지 않고 다양한 분야에서의 활용을 말하므로 범위가 지나치게 좁다.
⑤ potential problems를 떠올리고 해결책을 구상할 수 있다는 언급은 있으나, failure 이전 문제 해결의 중요성이 글의 중심 주제는 아니다.
17. 정답: ③
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 집단의 다수 의견이 개인의 판단에 얼마나 강한 영향을 미치는지를 보여 준다. 지문에서는 정답이 매우 분명한 상황에서도 실제 참가자들이 조롱받을 두려움 때문에 다수의 오답에 동조했다고 설명한다. 또한 정답을 아는 사람이 둘일 때는 다수에 거의 따르지 않았다는 점을 덧붙여, 핵심은 단순한 시지각 능력이 아니라 다수 압력이 개인 판단에 미치는 영향임을 강조한다. 따라서 글의 주제로는 ③ 'effects of majority pressure on individual judgment'가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에 시각 판단 과제가 나오기는 하지만, 핵심은 지각 오류의 원인이 아니라 사회적 압력의 효과이다.
② 집단 일치가 판단에 도움을 준다는 내용이 아니라, 오히려 잘못된 집단 의견이 개인을 왜곡시킬 수 있음을 보여 준다.
③ 다수의 압력이 개인의 판단에 미치는 영향을 가장 정확하게 포괄한 선택지이다.
④ 조롱에 대한 두려움은 한 원인으로 언급될 뿐이며, 이를 막는 방법은 지문에서 다루지 않는다.
⑤ 배우와 참가자의 차이는 실험 설정의 일부일 뿐, 글 전체의 중심 주제가 아니다.
요약(심화) 정답
1. 정답: ①
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 최소한으로만 주는 ‘need-to-know basis’ 방식보다, 좋은 때나 나쁜 때나 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다는 점을 강조한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿게 되기 때문이다. 따라서 요약문의 (A)에는 정보를 직원들로부터 ‘숨기다/보류하다’라는 의미의 withheld가, (B)에는 조직의 운명에 자신이 걸려 있다고 느끼는 상태를 나타내는 invested가 가장 적절하다. 즉, 정보를 감추는 대상이 아니라 공동 책임의 기반으로 다룰 때 직원들의 신뢰·존중·참여가 높아진다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① withheld …… invested: 정보를 감추지 말고 공유해야 하며, 그 결과 직원들이 조직에 주인의식을 갖는다는 점에서 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② withheld …… detached: (A)는 가능하나, 글은 직원들이 소외(detached)되기보다 적극적으로 연결되고 참여하게 된다고 말하므로 (B)가 틀리다.
③ circulated …… invested: 글은 정보를 ‘유통/순환시킨다’는 자체보다 ‘감추지 않는다’는 대비가 핵심이므로 (A)가 요약문의 대조 구조에 덜 적절하다.
④ circulated …… passive: 직원들은 위기 해결의 일부가 되길 원하므로 passive는 글의 내용과 반대된다.
⑤ concealed …… detached: concealed는 (A) 자리에 일부 가능해 보일 수 있으나, (B)의 detached는 글의 결론인 신뢰·참여·주인의식과 정면으로 어긋난다.
2. 정답: ①
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결에서 비판적 사고를 충분히 거치기보다 휴리스틱이라는 지름길을 선호한다고 설명한다. 이는 빠르게 처리하려는 과정에서 정확하고 충분한 판단, 즉 precision을 희생하는 모습으로 재구성할 수 있다. 또한 지문 후반부에서는 남의 이야기나 영상을 접한 것만으로도 자신이 직접 겪은 것처럼 느끼는 거짓 기억이 생길 수 있다고 하므로, 간접 정보로부터 스스로의 경험이라는 감각, 즉 ownership을 만들어 낸다는 표현이 가장 적절하다. 따라서 글의 핵심은 뇌가 효율적으로 작동하려다 정확성을 잃기도 하고, 실제로는 자기 것이 아닌 경험까지 자기 경험처럼 느끼게 만든다는 점이므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① 정답이다. 문제 해결에서 정확성을 희생하고, 간접 정보를 자기 경험처럼 느끼게 한다는 두 핵심 내용을 모두 반영한다.
② (A)는 맞지만, 지문은 뇌가 간접 정보를 통해 ‘조심성(caution)’을 만든다고 말하지 않고 거짓된 자기 경험감을 만든다고 설명한다.
③ false memories와 관련해 ownership은 적절하지만, 지문은 뇌가 안정성(stability)을 희생한다고 보기보다 정확한 판단 과정을 줄인다고 보는 것이 더 타당하다.
④ stability도 부적절하고 caution도 지문 내용과 맞지 않아, 두 빈칸 모두 핵심에서 벗어난다.
⑤ restraint는 충동 억제나 절제의 의미에 가까워 휴리스틱 사용을 요약하기에 맞지 않으며, novelty 역시 거짓 기억의 핵심인 ‘자기 경험감’을 반영하지 못한다.
3. 정답: ①
해설
지문은 번역이 편리하더라도 원작자가 말하려던 바를 완전히 이해했다고 확신할 수 없다고 말한다. 그 이유로 번역은 번역가의 두 언어 능력과 작품 이해에 크게 의존하며, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 정확히 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있기 때문이다. 따라서 의미가 번역가를 거치며 전달된다는 뜻의 mediation이 (A)에 적절하고, 독자에게 도달한 텍스트가 원문 그 자체가 아니라 굴절된 형태라는 뜻의 refracted가 (B)에 가장 잘 맞는다.
요약문은 지문의 내용을 그대로 반복하지 않고, 번역을 ‘원문에 직접 닿는 것’이 아니라 ‘번역가라는 필터를 통과한 결과물’로 재구성하고 있다. 특히 뒤의 “rather than its exact verbal design”은 단어 선택, 비유, 운율 등이 그대로 재현되기 어렵다는 본문의 핵심을 추상화한 표현이다. 따라서 정답은 번역이 본질적으로 해석적이고 근사적이며 창조적일 수밖에 없다는 글의 결론을 가장 정확히 반영한 ①이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 ‘번역가를 통한 중개’와 ‘원문의 굴절된 전달’을 모두 반영하므로 가장 적절하다.
② (A)는 적절할 수 있으나, exhaustive는 ‘빠짐없이 완전한’이라는 뜻으로 원문의 정확한 재현이 어렵다는 지문 내용과 어긋난다.
③ precision은 번역 과정의 핵심 문제를 ‘정밀성’ 자체로 돌려 표현한 것으로, 번역가의 개입과 해석성을 나타내지 못한다.
④ precision도 부적절하고, exhaustive 역시 번역이 본질적으로 근사적이라는 글의 취지와 반대된다.
⑤ preservation은 원문이 잘 보존된다는 인상을 주고, transparent는 번역이 원문을 거의 왜곡 없이 투명하게 드러낸다는 뜻이어서 지문 전체의 논지와 가장 거리가 멀다.
4. 정답: ①
해설
이 글은 1927년 대홍수 이후 제방과 수로를 대규모로 건설한 인간의 개입이 미시시피강과 습지의 자연적 균형을 깨뜨려 루이지애나 습지 소실을 초래했다는 점을 설명한다. 이어서 해결책으로는 단순히 겉을 막아서는 방식이 아니라, 델타를 형성했던 자연적 과정을 다시 작동시키고 굴 껍데기로 암초를 복원하는 등 생태계의 작동 원리를 되살리는 접근이 제시된다. 따라서 (A)에는 자연 경관에 인간이 질서를 강제로 부여하려는 ‘control’이, (B)에는 그런 생태계가 본래 지닌 회복력과 지속 가능성을 뜻하는 ‘resilience’가 가장 적절하다. 요약문도 지문의 전개를 그대로 반복하지 않고, ‘표면 방어’보다 ‘체계의 회복력 복원’이 중요하다는 추상적 구조로 재구성하고 있으므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① control …… resilience: 인간의 통제 시도가 자연의 균형을 깨뜨렸고, 해결은 생태계의 회복력 복원에 있다는 점에서 가장 정확하다.
② control …… visibility: (A)는 맞을 수 있으나, 글은 습지의 ‘가시성’이 아니라 생태적 기능과 회복 기반을 다룬다.
③ isolation …… resilience: 복원의 방향은 맞지만, 문제의 원인은 자연을 ‘고립’시킨 것이 아니라 인간이 강하게 ‘통제’한 데 있다.
④ isolation …… profitability: 글은 경제적 수익성이 아니라 생태계 보전, 재해 완화, 서식지 회복을 강조한다.
⑤ expansion …… visibility: 지문은 확장이나 외형적 드러남보다 인위적 통제의 부작용과 자연 과정의 회복을 핵심으로 삼는다.
5. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 인플레이션이 단순히 구매력 하락만을 의미하는 부정적 현상이 아니라, 적정 수준에서는 소비를 유도하고 경제를 활성화하는 장치가 될 수 있다는 점이다. 따라서 (A)에는 경제를 움직이거나 촉진하는 의미의 catalyst가 가장 적절하다. 또한 글은 케인스의 ‘절약의 역설’을 언급하며, 사람들이 돈을 쓰지 않고 아끼기만 하면 총수요가 줄어 경제 성장에 해가 된다고 설명하므로, (B)에는 소비를 미루고 아끼려는 태도를 추상화한 austerity가 가장 잘 들어맞는다. 전체 요약문은 “인플레이션은 적정 수준에서 절약 지향을 약화시키고 소비를 현재로 앞당겨 경제를 자극한다”는 원문 내용을 다른 구조로 재구성한 것이다.
오답 분석
① catalyst는 맞지만, hesitation은 글의 핵심인 ‘절약·저축 지향’보다 지나치게 일반적인 심리 상태라서 부정확하다.
② catalyst와 austerity는 각각 ‘경제 촉진 장치’와 ‘절약 지향’이라는 글의 중심 논지를 가장 정확히 반영한다.
③ restraint는 경제를 자극하는 인플레이션의 역할과 반대되는 의미라서 부적절하다.
④ (B)의 austerity는 일부 맞더라도, (A)의 restraint는 소비와 고용을 늘리려는 인플레이션의 기능과 어긋난다.
⑤ burden는 글 첫머리의 일반적 인식일 뿐, 글쓴이가 강조하는 실제 기능이 아니며, stability 역시 소비 억제와 직접 연결되지 않는다.
6. 정답: ④
해설
지문은 바이러스가 스스로 번식할 수 있는 효소를 갖추지 못했기 때문에 독자적으로는 아무것도 할 수 없고, 반드시 숙주가 필요하다고 설명한다. 따라서 (A)에는 '스스로 충분히 기능함'을 뜻하는 self-sufficiency가 부정되는 맥락에서 가장 적절하다. 또한 바이러스가 세포 안에 유전 정보를 주입하면 세포는 그 차이를 인식하지 못한 채 바이러스를 만들어 내므로, 숙주 세포는 '의도치 않게' 생산하는 존재가 된다. 따라서 (B)에는 unwitting이 가장 알맞다. 즉, 이 글의 핵심은 바이러스가 강력해서라기보다, 숙주 세포의 시스템을 속여 무의식적으로 자신을 복제하게 만든다는 데 있다.
오답 분석
① superiority는 바이러스가 본질적으로 더 우월해서 이긴다는 뜻이 되어, 숙주 의존성을 강조한 지문과 어긋난다. autonomous도 세포가 자율적으로 생산한다는 뜻이라 '모르고' 생산한다는 핵심이 빠진다.
② superiority는 여전히 부적절하다. 다만 unwitting은 세포가 바이러스를 알아차리지 못한다는 점에서는 맞지만, (A)가 틀려 전체적으로 오답이다.
③ self-sufficiency는 적절하지만 autonomous는 숙주 세포가 독립적으로 결정해 생산하는 것처럼 들려, 속아 넘어가 생산한다는 의미를 제대로 반영하지 못한다.
④ self-sufficiency는 바이러스가 스스로 번식하지 못함을, unwitting은 세포가 무의식적으로 바이러스를 생산함을 정확히 드러내므로 가장 적절하다.
⑤ complexity는 지문 첫머리의 '단순성'과 관련된 표면 정보일 뿐 핵심 논지인 숙주 의존성을 요약하지 못한다. deliberate 역시 세포가 의도적으로 바이러스를 만든다는 뜻이어서 지문과 정반대이다.
7. 정답: ①
해설
지문은 포퓰리즘이 기존 정치에 대한 실망을 바탕으로, 문제를 긴급한 위기로 과장하고 사람들에게 공포와 조급함을 유발하여 지도자에 대한 지지를 끌어낸다고 설명한다. 따라서 (A)에는 단순한 체념이 아니라 대중을 움직여 지지하게 만드는 의미의 mobilization이 가장 적절하다. 또한 글의 결론에서는 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 “the people”에서 배제함으로써 같은 사회 구성원들끼리 서로 대립하게 만들고, 불관용을 조장하며 사회 질서를 해친다고 했으므로, (B)에는 사회적 결속을 뜻하는 cohesion이 들어가야 한다. 즉, 이 요약문은 포퓰리즘이 불만을 동원 에너지로 바꾸고, 배제를 통해 공동체의 결속을 약화시킨다는 점을 압축적으로 재구성한 것이다.
오답 분석
① 정답: 실망을 위기감과 지지로 전환한다는 점에서 mobilization, 사회 내부를 갈라놓는다는 점에서 cohesion이 모두 지문과 정확히 맞는다.
② neutrality는 사회적 중립성이라는 뜻으로, 지문이 말하는 사회 분열·불관용·질서 훼손과는 거리가 있다.
③ resignation은 체념을 뜻하는데, 지문 속 대중은 공포 속에서 지도자를 지지하도록 움직여지므로 수동적 포기가 핵심이 아니다.
④ resignation도 부적절하고 neutrality도 부적절하여, 두 빈칸 모두 지문의 핵심 논지와 어긋난다.
⑤ deliberation은 숙고·숙의를 뜻해 포퓰리즘의 선동적 동원 방식과 반대되며, flexibility 역시 사회적 배제와 분열의 결과를 설명하지 못한다.
8. 정답: ①
해설
이 글은 일부 동물들이 단순히 현재 자극에만 반응하는 것이 아니라, 미래에 일어날 가능성을 예상하고 그에 맞게 행동한다는 점을 보여 준다. 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나중에 익을 것을 고려해 저장했다가 다시 돌아와 먹는 행동은 미래를 내다보는 능력, 즉 (A)에는 foresight가 가장 적절함을 뒷받침한다. 또한 글의 마지막에서는 이런 행동이 단순한 본능을 넘어 추론과 논리를 포함한다고 했으므로, 동물의 인지가 purely ___(B)___가 아니라는 문맥상 (B)에는 instinctive가 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 따라서 정답은 ①이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 미래 예측 능력과 단순 본능을 넘어선 추론 능력을 모두 정확히 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, temporary는 ‘일시적인’이라는 뜻으로 동물 인지의 성격을 설명하는 데 부적절하다.
③ imitation은 모방을 뜻하는데, 지문은 모방이 아니라 미래 결과를 추론한 행동을 다루므로 틀리다.
④ imitation도 부적절하고, passive 역시 능동적 준비 행동을 설명하지 못한다.
⑤ caution은 조심성 정도의 의미라서 미래 예측과 계획이라는 핵심을 충분히 담지 못하며, temporary도 문맥에 맞지 않는다.
9. 정답: ①
해설
지문은 자가포식(autophagy)을 단순한 세포 파괴가 아니라, 손상된 세포 성분을 제거하고 그 일부를 다시 활용하여 에너지와 세포 복구에 쓰는 체내 조절 메커니즘으로 설명한다. 따라서 (A)에는 단순 폐기가 아니라 ‘재활용’의 성격을 드러내는 recycling이 가장 적절하다. 또한 분해된 물질이 에너지와 수리에 이용되고, 항상성 유지와 질병 예방으로 이어진다고 했으므로, (B)에는 이러한 회복력·건강 유지 효과를 추상화한 resilience가 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 즉 이 요약문은 ‘분해를 파괴로 끝내지 않고 회복 자원으로 전환하는 과정’이라는 점에서 원문 내용을 가장 잘 재구성한 선택지 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문 속 자가포식의 핵심인 재사용과 건강 유지 기능을 가장 정확하게 반영한다.
② recycling은 맞지만, confusion은 분해 결과가 혼란으로 이어진다는 뜻이 되어 지문의 항상성 유지와 정반대이다.
③ resilience는 맞는 방향이지만, disposal은 단순 폐기 의미가 강해 손상 성분의 재활용이라는 핵심을 놓친다.
④ disposal도 부정확한데다가 stagnation은 정체를 뜻해, 에너지 생산과 세포 복구라는 역동적 기능과 맞지 않는다.
⑤ isolation과 confusion 모두 지문에 없는 방향으로, 자가포식의 통합적 조절 및 재생 기능을 왜곡한다.
10. 정답: ①
해설
지문은 공유 자원이 누구에게나 열려 있을 때 각자가 자신의 이익을 위해 과도하게 사용하면 결국 자원이 고갈되고, 그 피해가 공동체 전체뿐 아니라 소비자 자신에게도 돌아온다는 점을 설명한다. 이는 조정이나 협력이 없을 경우 공유 자원이 서로 더 많이 차지하려는 경쟁 상태, 즉 ___(A)___에 해당하는 rivalry로 변질된다는 의미로 재구성할 수 있다. 또한 이러한 남용은 시간이 지날수록 공급의 안정성과 지속 가능성을 무너뜨리므로, 장기적으로 훼손되는 것은 ___(B)___인 resilience가 가장 적절하다. 이어서 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 해결책으로 제시되는 점도 자원의 장기적 유지·회복 가능성을 지키려는 장치라는 점에서 정답을 뒷받침한다.
오답 분석
① rivalry …… resilience: 공유 자원이 협력 부재 속에서 경쟁의 장이 되고, 그 결과 장기적 지속성이 약화된다는 글의 핵심을 가장 잘 요약한다.
② rivalry …… obedience: 경쟁 상태라는 점은 일부 맞지만, 지문은 복종이나 순응의 약화를 말하는 것이 아니라 자원의 지속 가능성 약화를 말한다.
③ stewardship …… resilience: stewardship은 관리·보존의 책임 있는 태도이므로, 지문에서 문제 상황으로 제시된 무분별한 남용과 어긋난다.
④ stewardship …… obedience: (A), (B) 모두 지문 핵심과 맞지 않으며, 특히 obedience는 해결책의 성격과도 직접 연결되지 않는다.
⑤ abundance …… efficiency: 지문은 자원이 풍부해 보여도 남용으로 고갈될 수 있음을 말하지, 효율성의 문제를 중심으로 논하지 않는다.
11. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도, 사회적으로는 무제한적으로 허용될 수 없는 양면성을 지닌다는 점이다. 특히 글은 탐욕이 개인에게는 부와 번영을 추구하게 하는 동력으로 작용하지만, 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래한다고 설명한다. 따라서 요약문의 (A)에는 개인 차원에서 유용한 추진력을 뜻하는 engine이, (B)에는 사회 전체에 부담이나 해를 주는 존재라는 뜻의 liability가 가장 적절하다. 또한 ‘selectively harnessed’와 ‘without moral brakes’라는 표현은 사회가 탐욕을 완전히 제거하지 않고 활용하되, 동시에 악덕으로 규정해 제한하려 한다는 원문 마지막 문장과 정확히 맞물린다.
오답 분석
① engine …… liability: 개인에게는 추동력이고 사회에는 부담이 될 수 있다는 글의 역설적 핵심을 가장 정확히 압축한다.
② engine …… ritual: 탐욕이 사회적 의례나 관습이 된다는 내용은 글에 없으므로 ritual은 부적절하다.
③ instinct …… liability: liability는 일부 맞지만 instinct는 생물학적 충동 자체를 가리켜, 개인적 유용성의 ‘동력’이라는 사회경제적 맥락을 충분히 살리지 못한다.
④ instinct …… ritual: (A)도 덜 적절하고, (B)는 본문 근거가 전혀 없다.
⑤ ornament …… illusion: 탐욕을 장식물이나 환상으로 보는 관점은 지문과 무관하며, 글의 현실적·사회학적 논지와 어긋난다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 파일과 정보의 저장·처리·관리를 물리적 장소와 기기에서 벗어나게 함으로써, 사람들의 일과 생활 방식을 더 유연하게 만든다는 점을 중심으로 전개된다. 직원들은 인터넷만 연결되면 어디서든 데이터에 접근하고 협업할 수 있으므로 (A)에는 장소 제약에서 벗어난 ‘mobility’가 가장 적절하다. 또한 USB 드라이브나 사무실 방문 같은 물리적 도구와 대면 절차의 필요성이 줄어든다는 내용이 이어지므로, (B)에는 ‘점점 불필요해지는’이라는 의미의 obsolete가 가장 잘 맞는다. 따라서 클라우드 컴퓨팅이 이동성과 유연성을 키우는 동시에 기존의 물리적 수단을 낡고 덜 필요한 것으로 만든다는 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 원격 접근, 가상 협업, 기기 의존 감소를 가장 정확하게 추상화한 선택지이다.
② mobility는 맞지만 transparent는 ‘투명한, 명확한’의 뜻으로, 물리적 도구와 대면 절차의 쇠퇴를 나타내지 못한다.
③ obsolete는 일부 맞지만 stability는 지문의 핵심인 이동 가능성과 유연성을 반영하지 못한다.
④ stability도 부적절하고 transparent 역시 지문에서 말하는 ‘불필요해짐’과 거리가 멀다.
⑤ isolation은 글이 말하는 연결성과 협업 확대와 반대되며, burdensome은 일부 불편함을 암시할 수 있으나 핵심은 ‘구식이 되거나 덜 필요해짐’이다.
13. 정답: ①
해설
지문은 융의 ‘complex’ 개념이 환자의 심리 현상을 각각 분리된 장애로 분류하는 대신, 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 따라서 (A)에는 증상 아래에 놓인 상호연결된 구조를 뜻하는 architecture가 가장 적절하다. 또한 이러한 접근은 치료자들이 문제를 holistic sense에서 다루게 하고, 환자에게 비현실적으로 빠른 호전을 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 했으므로, (B)에는 전체적·통합적이라는 뜻의 integrative가 가장 잘 맞는다. 즉 정답 ①은 ‘고정된 진단명 부여’에서 ‘증상 아래의 구조 추적’으로의 전환, 그리고 ‘즉각적 처치’보다 ‘통합적 이해’에 기반한 치료라는 글의 핵심을 가장 정확히 재구성한다.
오답 분석
① architecture …… integrative : 증상 아래의 얽힌 구조와 전체적 치료라는 지문의 핵심을 모두 반영한 정답이다.
② architecture …… standardized : 앞부분의 ‘구조’는 맞지만, standardized는 오히려 one-size-fits-all treatment를 떠올리게 해 지문의 취지와 반대된다.
③ urgency …… integrative : 지문에 ‘압박’은 나오지만, 치료가 추적해야 할 대상은 조급함이 아니라 무의식 속 상호연결된 문제 구조이다.
④ urgency …… standardized : (A)도 부정확하고, (B) 역시 지문이 비판하는 획일적 치료를 뜻해 부적절하다.
⑤ isolation …… mechanical : 지문은 문제들의 분리가 아니라 상호 얽힘을 강조하며, 치료 역시 mechanical하기보다 holistic하다고 본다.
14. 정답: ①
해설
이 글은 인터넷 유명인이 한때는 수익성도 낮고 대중적 영향력도 약해 무시되었지만, 소셜 미디어 플랫폼의 급성장과 함께 거대한 경제적 주체로 변모했다는 점을 말한다. 따라서 (A)에는 주변적 활동이 ‘경제적 힘’으로 바뀌었다는 의미의 converted가 가장 적절하다. 또한 이제 플랫폼은 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서에게 보상해야 하고, 더 나아가 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있으므로 플랫폼이 그들에게 점점 더 의존하게 되었다는 의미에서 (B)는 reliance가 맞다. 요약문은 지문의 단순한 시간순 전개를 그대로 반복하지 않고, 주변부 문화 활동이 구조적 경제 권력으로 전환되었으며 기존 시스템이 오히려 그 존재에 의존하게 되었다는 방식으로 재구성하고 있다.
오답 분석
① converted …… reliance: 주변적 인터넷 유명인 문화가 경제적 힘으로 전환되었고, 플랫폼이 그들에게 의존하게 되었다는 글의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
② converted …… immunity: 전반부의 ‘전환’은 맞지만, 플랫폼은 창작자에게서 자유로운 상태가 아니라 오히려 의존하는 상태이므로 immunity는 반대 의미에 가깝다.
③ dismissed …… reliance: 후반부의 reliance는 일부 맞는 방향이지만, 주변적 활동이 경제적 힘으로 ‘전환’된 것이지 ‘묵살된 채 유지된’ 것이 아니므로 dismissed는 부적절하다.
④ dismissed …… immunity: 두 단어 모두 글의 핵심과 어긋난다. 과거의 경시를 현재 변화의 결과로 요약할 수 없고, 플랫폼 역시 창작자로부터 독립적이지 않다.
⑤ insulated …… resistance: insulated는 외부 영향으로부터 분리·보호되었다는 뜻으로, 창작자 경제의 부상과는 맞지 않으며 resistance 역시 플랫폼과 창작자 관계를 설명하는 핵심 개념이 아니다.
15. 정답: ①
해설
이 글은 과학기술의 무제한적 발전이 결국 인간의 소멸 혹은 문명의 붕괴로 이어질 수 있으며, 그 위험을 막기 위해서는 단순한 발견 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다고 말한다. 특히 과학은 ‘어떻게(how)’를 묻는 반면 철학은 ‘왜(why)’를 묻는다고 하여, 목적과 의미를 성찰하는 사고가 과학의 위험한 폭주를 제어할 수 있다고 본다. 따라서 (A)에는 목적을 따져 묻는 ‘reflective(성찰적인)’가, (B)에는 통제되지 않은 진보가 초래할 결과인 ‘catastrophic(파국적인)’가 가장 적절하다. 요약문도 원문을 그대로 따라가지 않고, 문제의 핵심을 ‘지식 자체’가 아니라 ‘통제되지 않은 가속’에 두고, 그 해법을 ‘과정이 아니라 목적을 심문하는 사고’로 재구성하고 있으므로 ①이 지문의 전체 논지를 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 철학의 성찰적 기능과 과학기술 폭주의 파국적 귀결을 함께 담아 지문 전체와 가장 잘 부합한다.
② reflective는 적절하지만, 지문은 진보가 단지 ‘mechanical’해진다고 말하는 것이 아니라 인간 존속을 위협하는 파국으로 이어진다고 본다.
③ expansionist는 오히려 팽창과 확장을 지향하는 태도로, 절제와 성찰을 강조한 지문의 해결책과 반대된다.
④ expansionist도 부적절하고, self-correcting 역시 과학기술이 스스로 교정된다는 뜻인데 이는 철학적 개입의 필요성을 강조한 글의 논지와 어긋난다.
⑤ procedural은 과정 중심이라는 뜻으로, 오히려 ‘how’에 치우친 과학의 한계를 떠올리게 하므로 철학의 대안적 역할을 나타내지 못한다. 또한 mechanical도 결과의 심각성을 충분히 반영하지 못한다.
16. 정답: ①
해설
이 글은 실제 행동 전에 마음속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과를 설명한다. 특히 여러 감각을 동원해 성공 장면을 생생하게 그려 보면 불안과 준비 부족에 대한 걱정이 줄어들고, 다가오는 사건에 대해 통제감을 느끼게 된다고 했다. 따라서 uncertainty를 바꾸는 대상인 (A)에는 불확실성과 대비되는 assurance(확신, 안심)가 들어가야 하고, approach upcoming challenges with greater 뒤에는 통제감과 연결되는 command(통제력, 장악력)가 가장 적절하다. 요약문은 원문의 confidence, reduced anxiety, sense of control을 더 추상적으로 재구성한 것으로, ①이 글의 핵심을 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 정답이다. 불안과 불확실성이 확신으로 바뀌고, 앞으로의 과제에 더 큰 통제력을 가지고 임한다는 점이 글의 핵심과 일치한다.
② (A)의 assurance는 맞지만, mental rehearsal은 주저함을 키우는 것이 아니라 오히려 자신감과 집중, 통제감을 높인다.
③ (B)의 command는 글과 맞지만, (A)의 withdrawal은 불확실성을 회피나 위축으로 바꾼다는 뜻이어서 원문과 반대된다.
④ withdrawal과 hesitation은 모두 위축과 주저를 뜻해, 자신감 증가와 불안 감소라는 지문 내용과 정면으로 어긋난다.
⑤ imitation은 마음속 연습의 핵심 효과를 설명하지 못하고, passivity 역시 적극적 통제감과 반대되는 의미이므로 부적절하다.
17. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 정답이 매우 분명한 상황에서도, 혼자 집단의 만장일치된 오답에 맞서야 할 때 사람은 집단에 따르는 방향으로 판단을 굽힐 수 있다는 점이다. 따라서 (A)에는 자신의 판단을 굽혀 집단에 맞추는 의미의 compliance가 가장 적절하다. 또한 마지막 부분에서 정답을 아는 참가자가 한 명 더 있을 경우 다수의 압력에 거의 따르지 않았다고 했으므로, 압력을 약화시키는 것은 사회적 reinforcement, 즉 자신의 판단을 지지해 주는 사회적 뒷받침이라고 볼 수 있다. 요약문은 원문의 실험 절차를 그대로 반복하지 않고, '고립된 개인 대 만장일치 집단'과 '사회적 지지의 등장'이라는 구조로 재구성했다는 점에서 ①이 가장 정확하다.
오답 분석
① compliance …… reinforcement: 혼자일 때는 집단 순응이 나타나고, 동조자가 생기면 압력이 약해진다는 글의 핵심을 정확히 반영한다.
② compliance …… isolation: 앞부분의 순응은 맞지만, 압력을 약화시키는 것은 고립이 아니라 지지자의 존재이므로 틀리다.
③ hesitation …… reinforcement: 글은 단순한 망설임이 아니라 실제로 다수의 오답에 동조했다는 점을 말하므로 hesitation은 약하다.
④ hesitation …… isolation: (A), (B) 모두 핵심과 어긋난다. 망설임보다는 순응이 핵심이며, 고립은 압력을 줄이지 않는다.
⑤ resistance …… ambiguity: 글은 저항보다는 다수에 대한 동조를 보여 주며, 과제는 모호한 것이 아니라 정답이 매우 분명한 것이었다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ①
해설
밑줄 친 need-to-know basis는 문자 그대로는 ‘알 필요가 있을 때만’이라는 뜻이지만, 문맥상 실제 의미는 관리자가 직원들에게 정보를 매우 제한적으로, 꼭 필요한 경우에만 제공하는 방식을 말한다. 지문은 이러한 방식이 문제라고 지적하면서, 그 대신 좋은 때뿐 아니라 나쁜 때에도 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다고 주장한다. 또한 직원들이 일에 대한 주인의식을 느끼고 위기 상황에서 해결의 일부가 되기 위해서는 충분한 정보 공유가 필요하므로, ①의 ‘직원들이 업무 수행에 꼭 필요할 때만 사실을 공유한다’가 밑줄의 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
지문은 제한적 정보 제공과 투명한 소통을 대비시키고 있다. 따라서 정답은 ‘투명성의 장점’ 자체가 아니라, 밑줄 표현이 가리키는 기존의 폐쇄적 운영 방식을 설명해야 한다. ①은 바로 그 점을 반영하여, 필요한 최소한의 정보만 주는 관리 방식을 구체화하고 있으므로 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄 표현의 핵심인 ‘필요한 경우에만 제한적으로 정보를 주는 방식’을 가장 정확히 설명한다.
② 직원을 동등한 동료로 대하라는 후반부 취지를 과장한 것으로, 밑줄 표현 자체의 의미가 아니라 이상적 상태를 지나치게 확대했다.
③ 위기를 모두 피하게 하려는 목적은 지문에 없으며, ‘추가 정보 제공’도 밑줄의 제한적 정보 제공과 반대되는 내용이다.
④ 열린 의사소통이 신뢰를 약화시킨다는 내용은 지문의 주장과 정반대이다.
⑤ 모든 내부 정보를 관련성 여부와 무관하게 준다는 것은 과도한 일반화이며, 지문은 무조건적 전면 공개가 아니라 투명성과 적절한 공유를 말한다.
2. 정답: ③
해설
밑줄 친 have a mind of their own은 문자 그대로는 ‘그들 자신의 마음을 따로 가지고 있다’는 뜻이지만, 문맥에서는 뇌가 우리의 의도와 다르게 독자적으로 완벽하지 않게 작동한다는 함축적 의미로 쓰였다. 이어지는 내용에서 뇌는 문제 해결 시 사고의 지름길인 heuristics를 택하고, 비판적 사고를 우회하며, 심지어 false memories까지 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 이 표현은 뇌가 때때로 정확한 판단을 흐리거나 왜곡하는 방식으로 작동한다는 의미로 이해해야 하므로 ③이 가장 적절하다. 특히 정답은 밑줄 표현의 비유를 직설적으로 풀어낸 선택지로, 글 전체의 핵심인 ‘뇌의 불완전성과 인지적 오류’를 가장 정확히 반영한다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 선택지로, 뇌가 실제로 별도의 생명체처럼 행동한다는 뜻은 아니다.
② 지문은 오히려 뇌가 비판적 사고를 우회하고 오류를 일으킨다고 하므로 반대 내용이다.
③ 지문에서 말하는 휴리스틱, 판단 오류, 거짓 기억의 가능성을 가장 잘 종합한 정답이다.
④ 기억 저장의 완전성을 말한 적이 없으며, 오히려 잘못된 기억이 생길 수 있다고 했다.
⑤ false memories가 가능하다고 해서 모든 기억이 전적으로 신뢰 불가능하다는 뜻으로 확대하는 것은 과도한 일반화이다.
3. 정답: ③
해설
밑줄 친 map perfectly onto a word in English는 어떤 외국어 단어가 영어의 한 단어와 완전히 일대일로 정확히 대응된다는 뜻의 비유적 표현이다. 그러나 글 전체에서는 번역이 왜 늘 완전할 수 없는지를 설명하고 있으므로, 이 표현의 함의는 실제로 그런 완전한 대응이 불가능하다는 데 있다. 특히 필자는 비유적 언어, 운율, 단어 선택의 미묘함 때문에 번역은 항상 해석적이고 근사적이며 창조적일 수밖에 없다고 말한다. 따라서 ③의 “한 언어의 단어를 영어로 옮길 때는 어느 정도 해석이 개입될 수밖에 없다”가 밑줄 표현의 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자적으로 받아들인 표면 해석으로, 글은 오히려 그런 완벽한 대응이 없다고 말한다.
② 번역이 더 정확할 수 있다고 했는데, 이는 번역의 한계를 강조한 본문과 반대된다.
③ 글의 핵심인 번역의 해석성과 불완전한 대응 관계를 가장 정확히 반영한다.
④ 영어가 다른 언어보다 의미가 더 풍부하다는 내용은 본문에 없으며 비교 우월을 주장하지도 않는다.
⑤ 번역 독서를 전면 부정하는 과도한 일반화로, 본문은 번역의 한계를 말할 뿐 번역 읽기 자체를 금지하지 않는다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 This disaster has taken a heavy toll는 문자 그대로 ‘큰 대가를 치르게 했다’는 뜻이 아니라, 이 재난이 루이지애나 습지와 그에 의존하는 생태계에 매우 심각한 피해를 주었다는 함의로 이해해야 한다. 이어지는 문장에서 사라지는 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 중요한 역할을 하며, 미국의 위기·멸종위기종의 거의 절반이 습지에 의존한다고 설명하므로, 피해의 내용은 단순한 경제적 비용이 아니라 생태적 기능과 생물종 차원의 손실이다. 따라서 ②의 “the situation caused serious losses to wetland functions and dependent species”가 밑줄의 의미를 가장 직설적으로 풀어 쓴 정답이다.
또한 이 표현은 앞의 원인(수로 체계의 균형 붕괴와 습지 침하)과 뒤의 결과(방재 기능 약화, 서식지 상실)를 연결하는 핵심 문장이다. 즉, ‘heavy toll’은 눈에 보이는 통행료나 금전 지출이 아니라, 광범위하고 중대한 희생과 손실을 뜻하는 관용적 표현이다. 정답 ②는 이러한 함축 의미를 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 본문에 제방과 홍수로 건설 비용 증가가 중심 피해라는 내용은 없으며, 생태적 손실을 경제적 비용 문제로 잘못 좁혔다.
② 밑줄 표현의 함축 의미를 생태 기능 상실과 의존 종의 피해로 정확히 풀어낸 정답이다.
③ ‘heavy toll’을 실제 금전 지불로 오해한 표면적 해석으로, 식당 재활용 프로그램 비용과는 관련이 없다.
④ 굴 소비는 해결책의 하나로 제시될 뿐이며, 습지 악화의 유일한 원인처럼 말하는 것은 본문과 어긋난다.
⑤ 본문은 ‘거의 절반의 위기·멸종위기종이 습지에 의존한다’고 했을 뿐, 모든 멸종위기종이 루이지애나 습지에 산다고 한 것은 지나친 일반화이다.
5. 정답: ②
해설
밑줄 친 the paradox of thrift는 겉으로 보면 ‘절약의 역설’이라는 표현이지만, 문맥상 실제 의미는 개인에게는 바람직해 보이는 저축이 사회 전체에서는 소비와 총수요를 줄여 경제성장을 해칠 수 있다는 뜻이다. 지문에서도 곧바로 “If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand.”라고 설명하며, 저축 증가가 반드시 경제 전체에 좋은 결과를 낳는 것은 아니라는 점을 분명히 한다. 따라서 ②의 “개인의 과도한 저축이 경제 전체를 약화시킬 수 있다”가 밑줄의 함의를 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지이다.
또한 이 글은 인플레이션을 무조건 부정적으로만 보지 않고, 적정 수준의 인플레이션이 소비를 유도하여 경기 활성화에 도움을 줄 수 있다는 논리를 전개한다. 즉 밑줄 표현은 단순히 ‘절약이 중요하다’는 뜻이 아니라, 특정 상황에서는 저축 확대가 오히려 경제를 위축시킨다는 역설적 상황을 가리킨다. 이런 점에서 ②만이 지문의 핵심 인과관계를 정확히 반영한다.
오답 분석
① 지문은 저축이 늘수록 사람들이 더 부유해진다고 말하지 않으며, 오히려 과도한 저축이 총수요를 줄일 수 있다고 본다.
② 개인의 저축 증대가 사회 전체 소비를 줄여 경기 침체를 부를 수 있다는 뜻으로, 밑줄의 함의를 가장 정확히 설명한다.
③ 지문은 thrift가 소비 감소를 막는다고 하지 않고, 오히려 수요 감소를 초래할 수 있다고 설명하므로 반대이다.
④ 지문은 중앙은행이 선택한 인플레이션 목표를 유지하려 한다고 했지, 모든 인플레이션을 제거해야 한다고 하지 않았다.
⑤ 지문은 인플레이션으로 인해 대출의 실질 가치가 감소하여 채무자에게 오히려 도움이 될 수 있다고 말하므로 틀리다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 부분의 핵심은 세포가 바이러스의 유전 정보를 자기 것과 구별하지 못한 채, 원래 해야 할 자기 복제를 하지 않고 바이러스 증식에 이용된다는 점이다. 즉 표면적으로는 단순히 “바이러스를 더 만든다”는 의미처럼 보이지만, 문맥상 실제 함의는 세포가 속아서 바이러스의 숙주이자 생산 도구 역할을 하게 된다는 것이다. 앞부분에서 바이러스는 스스로 증식할 효소가 없어 숙주가 필요하다고 했고, 이어서 세포 안에 유전 설계도를 넣으면 세포가 이를 자신의 일처럼 수행한다고 설명하므로, ②의 “is deceived into serving the virus rather than carrying out its own reproduction”가 가장 정확한 직설적 의미이다.
오답 분석
① 지문은 세포가 스스로 보호하기 위해 의도적으로 기능을 멈춘다고 말하지 않으며, 오히려 차이를 인식하지 못한다고 했다.
② 세포가 바이러스의 유전 정보에 속아 자기 복제 대신 바이러스 생산에 동원된다는 뜻으로, 문맥에 가장 부합한다.
③ 세포가 물리적으로 먼저 붕괴된다는 내용은 지문에 없고, 감염 주기의 설명과도 맞지 않는다.
④ 세포가 자신과 바이러스를 동시에 만들어 낸다는 것은 본문과 반대되며, 본문은 “instead of replicating itself”라고 명시한다.
⑤ 모든 생명체가 더 단순한 유기체에 전적으로 의존한다는 일반화는 지나치며, 본문은 바이러스의 감염 방식만 설명한다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 make matters worse for the people는 문자 그대로는 ‘사람들에게 사태를 더 나쁘게 만든다’는 뜻이지만, 문맥상 포퓰리스트 지도자가 현 체제를 그대로 두면 시민들이 더 큰 피해를 입게 될 것이라고 위기감을 조성하는 상황을 가리킨다. 즉, 이는 단순히 일이 복잡해진다는 뜻이 아니라 기존 상태를 유지할 경우 대중이 점점 더 불리하고 해로운 상황에 놓이게 된다는 함의를 담고 있다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어 쓴 ② it leaves citizens exposed to growing harm under existing conditions가 정답이다. 또한 글 전체는 포퓰리즘이 긴박감과 공포를 조성해 지지를 얻는 방식을 비판하고 있으므로, 밑줄은 그러한 공포 조성 논리의 핵심 표현으로 이해해야 한다.
오답 분석
① 행정 업무 증가라는 내용은 지문에 전혀 없으며, 밑줄의 함의를 지나치게 좁고 구체적으로 왜곡했다.
② 현 상태 유지가 시민들에게 점점 더 큰 해를 끼친다고 인식하게 만드는 의미를 가장 정확히 드러낸다.
③ 사회 집단 간 권력의 평등한 분배는 포퓰리즘 지도자의 주장과도, 필자의 비판과도 연결되지 않는다.
④ 문제를 해결하지 않고 지연한다는 뜻으로 바꾼 오답이며, 밑줄은 ‘악화’를 말하지 ‘자연 소멸을 기다림’을 뜻하지 않는다.
⑤ 이민과 자유무역이 언제나 국가를 해친다는 일반화는 지문의 핵심이 아니며, 포퓰리스트의 주장 자체를 사실로 받아들인 왜곡된 선택지이다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 deduce a probable outcome and act accordingly는 문자 그대로는 ‘가능성 있는 결과를 추론하고 그에 맞게 행동하다’라는 뜻이며, 문맥상 족제비가 아직 익지 않은 바나나가 나중에는 익을 것임을 예상하고 미리 저장해 두었다는 의미를 담고 있다. 즉, 단순한 본능적 반응이 아니라 미래의 상태를 어느 정도 예측한 뒤 현재 행동을 조정했다는 점이 핵심이다. 따라서 ‘앞으로 일어날 가능성이 큰 일을 추론하고 그에 맞추어 행동을 바꾸었다’는 의미의 ③이 가장 적절하다. 글 전체도 이러한 사례를 통해 동물이 미래 대비 능력과 추론 능력을 지닌다는 점을 주장하고 있으므로, ③이 밑줄 표현의 함의를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
오답 분석
① 바나나의 물리적 이동을 따라갔다는 표면적 해석으로, 지문의 핵심인 미래 예측 능력과는 관련이 없다.
② 미래를 판단하지 못하고 무작위로 반응했다는 내용으로, 글의 주장과 정반대이다.
③ 미래에 일어날 가능성을 추론하고 행동을 조정했다는 뜻으로, 밑줄 표현의 함의를 정확히 나타낸다.
④ 바나나 위치 기억이나 더 단 음식을 선호했다는 내용은 일부 세부와 연관은 있어 보여도, ‘결과 추론 후 행동’이라는 핵심 의미를 충분히 반영하지 못한다.
⑤ 모든 동물이 항상 완벽하게 논리적이라고 일반화하는 것은 지문이 말하는 범위를 지나치게 확대한 것이다.
9. 정답: ②
해설
밑줄 친 the self-digestion system of autophagy는 문자 그대로는 ‘자기 소화 시스템’이지만, 문맥상 단순히 세포를 마구 분해한다는 뜻이 아닙니다. 지문은 오토파지가 손상되거나 독성이 있는 단백질, 기능 이상 세포 성분을 제거하고, 그 일부를 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 복구에 재활용한다고 설명합니다. 따라서 이 표현의 함의는 몸의 항상성 유지를 위해 손상된 세포 성분을 선택적으로 제거하고 다시 활용하는 자기 조절 메커니즘이라는 뜻이며, 이를 가장 정확하게 드러내는 선택지는 ②입니다.
또한 지문은 오토파지가 세포가 스트레스를 받을 때 증가하여 정상 작동과 항상성을 유지하게 한다고 말합니다. 즉 핵심은 ‘무차별적 파괴’가 아니라 ‘선별적 제거와 재활용’입니다. ②는 이러한 기능적 의미를 가장 직설적으로 풀어낸 선택지입니다.
오답 분석
① 세포 내부를 비운다는 식의 물리적·표면적 해석으로, 지문은 모든 세포 물질을 파괴한다고 하지 않았습니다.
② 지문에서 설명한 오토파지의 핵심 기능인 선택적 제거, 재활용, 항상성 유지와 가장 정확히 일치합니다.
③ 오토파지는 세포 스트레스에 대응해 증가하는 것이지, 스트레스를 일부러 높여 세포 활동을 강화하는 것이 아닙니다.
④ 에너지 생산이 일부 결과일 수는 있지만, 모든 소기관을 항상 아미노산으로 바꾼다는 내용은 지문에 없으며 과도한 일반화입니다.
⑤ 여러 질환 예방과 감염 대응에 도움을 줄 수 있다고 했을 뿐, 모든 질병을 완전히 막는 만능 치료법이라고 하지는 않았습니다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람에게 열려 있지만 양은 제한되어 있고 남용되기 쉽다고 설명한 뒤, 각자가 가능한 한 많이 가져가면 결국 자원이 고갈된다고 말한다. 이어서 이러한 상황이 다른 사람들뿐 아니라 자원을 먼저 소비한 사람들에게도 피해를 준다고 하며 이를 “tragedy of the commons”라고 정의한다. 따라서 이 표현의 함의는 ‘공유 자원에서 각 개인이 자신의 단기적 이익만 추구하면 결국 그 자원이 소진되어 모두에게 손해가 된다’는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
또한 지문 후반부에서 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 해결책으로 제시된다는 점도 핵심이다. 이는 문제의 원인이 단순한 접근 가능성 자체가 아니라, 규제 없는 개별적 남용에 있음을 보여 준다. ②는 이러한 인과관계를 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 사람들이 자원을 ‘고립적으로 사용해야 해서’ 문제가 생긴다고 말하지 않으며, 핵심은 각자의 이익 추구로 인한 남용이다.
③ 많은 사람이 자유롭게 접근할 수 있다고 해서 안정적으로 유지된다는 내용은 지문과 반대된다.
④ 지문은 사유화를 여러 해결책 중 하나로 제시할 뿐, 모든 공공 자원을 항상 사유화해야 한다고 주장하지 않는다.
⑤ 자원 분배의 불공정성이 핵심 원인이라는 내용은 없고, 핵심은 과잉 소비와 고갈이다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 come at a cost for civilization는 문자 그대로는 ‘문명에 비용을 초래하다’이지만, 문맥상 실제 의미는 ‘통제되지 않은 탐욕이 사회 전체에 해를 끼친다’는 뜻입니다. 앞문장에서 글은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있다고 말한 뒤, 뒤이어 그것이 unrestricted할 경우 civilization에 부담을 준다고 설명합니다. 즉 개인 차원에서는 이득이지만 사회 차원에서는 손해가 될 수 있다는 역설을 드러내는 표현이므로, 이를 가장 직접적으로 풀어 쓴 ②가 정답입니다. 또한 마지막 문장에서도 사회가 탐욕을 동기 부여 수단으로 일부 활용하면서도, 그것을 악덕으로 규정해 무제한적 탐욕을 제한하려 한다고 했으므로 ②의 내용이 지문의 핵심 논리와 정확히 연결됩니다.
오답 분석
① 지문은 무제한적 욕망을 보상해야 한다고 말하지 않고, 오히려 제한할 필요가 있다고 본다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설적으로 옮긴 선택지이다.
③ 지문은 탐욕이 생물학적 생존 욕구를 줄인다고 말하지 않으며, 사회적 욕망이 추가된다고 설명한다.
④ 지문은 개인이 사회적 비난을 무시해야 한다고 주장하지 않고, 사회가 탐욕을 통제하려 한다고 본다.
⑤ prosperity 자체가 항상 사회 질서를 약화시킨다고 일반화한 것으로, 지문은 오직 ‘unrestricted greed’의 위험성을 말한다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 setting aside time to meet는 글 전체의 흐름상 ‘직접 만나기 위해 따로 시간을 비워 두는 것’을 뜻하지만, 문맥에서의 함의는 단순한 시간 확보 자체가 아니라 대면 회의를 위해 시간과 장소를 맞출 필요가 줄어든다는 데 있습니다. 앞문장에서 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근할 수 있고, 이어서 others rather than setting aside time to meet라고 했으므로, 클라우드 환경에서는 같은 공간에 모이거나 회의 시간을 따로 조정하지 않고도 협업할 수 있다는 뜻이 됩니다. 따라서 이를 가장 직설적으로 바꾼 선택지는 ‘people can work together without arranging the same place and time’인 ②입니다.
이 표현의 함정은 meet라는 단어 때문에 단순히 ‘회의 시간을 확보하다’라는 표면적 의미에만 머무르기 쉽다는 점입니다. 그러나 이 글의 핵심은 클라우드 컴퓨팅이 업무의 유연성을 높여 물리적 출근, 대면 접촉, 별도 장치 의존을 줄인다는 데 있으므로, 밑줄의 실제 의미도 ‘협업 방식의 비대면화·비동시화’에 가깝습니다. ②는 이러한 핵심을 가장 정확하게 반영합니다.
오답 분석
① 밑줄의 표면적 의미를 거의 그대로 옮긴 선택지로, 글은 그런 필요가 줄어든다고 말하므로 틀립니다.
② 정답으로, 대면 일정과 장소를 맞추지 않고도 협업 가능하다는 함의를 정확히 드러냅니다.
③ 온라인 협업이 가능해졌다는 글의 방향과 반대로, 사무실 복귀를 강조하므로 틀립니다.
④ 본문에 나온 cloud, files, company 같은 단어를 활용한 함정이지만, 밑줄의 의미는 저장 위치가 아니라 협업 방식의 변화입니다.
⑤ 장치 의존이 줄어든다는 내용을 지나치게 일반화하여 ‘어떤 작업에도 물리적 장치가 전혀 필요 없다’고 확대했으므로 부적절합니다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 친 a mass of interrelated ideas는 문자 그대로는 '서로 관련된 생각들의 덩어리'이지만, 문맥상 융의 complex가 무엇인지를 함축적으로 설명하는 표현이다. 이어지는 문장에서 이것이 무의식 속에서 작동하며, 어린 시절 형성된 기억들의 숨은 집합으로서 현재와 미래에 강한 영향을 미친다고 설명하므로, 단순한 생각의 모음이 아니라 행동과 문제 양상에 함께 작용하는 연결된 무의식적 요소들의 집합으로 이해해야 한다. 따라서 ②의 '서로 연결된 무의식적 요소들이 함께 행동을 형성한다'가 가장 정확한 직설적 해석이다. 또한 글은 이런 복합적 얽힘을 파악함으로써 환자를 획일적으로 분류하지 않고 전체적으로 이해할 수 있다고 보므로, 정답은 '상호 연결성'과 '행동에 대한 영향'을 함께 담아야 한다.
오답 분석
① 지문은 융의 접근이 정신 현상을 분리된 장애로 분류하는 방식과 다르다고 했으므로, 분리 기준이라는 설명은 반대 내용이다.
② 글에서 complex는 무의식 속에서 작동하는 상호 연결된 관념들의 집합이며 환자의 행동 이해에 도움을 준다고 했으므로 가장 적절하다.
③ childhood가 언급되기는 하지만, 글은 이를 고립된 단일 원인으로 보지 않고 서로 얽힌 문제들의 구조로 본다.
④ 지문은 오히려 비현실적으로 빠른 완화를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 했지, 즉각적 완화를 가능하게 하는 방법이라고 하지는 않았다.
⑤ one-size-fits-all treatments를 비판하는 글이므로, 모든 문제를 같은 방식으로 해결할 수 있다는 일반화는 지문의 핵심과 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 penetrate their way fully into the consciousness of the public는 문자 그대로는 ‘대중의 의식 속으로 뚫고 들어가다’이지만, 문맥상 실제 의미는 인터넷 셀럽들이 아직 대중 전반에게 널리 알려지고 사회적으로 존재감을 확보하지 못했다는 뜻입니다. 바로 앞의 they barely made anything와 이어지는 문장에서 이후 인터넷 플랫폼의 급성장으로 거대한 팔로어를 지닌 인플루언서가 등장했다는 흐름을 보면, 이 표현은 ‘대중적 인지도와 영향력의 확보’ 여부를 말하는 것입니다. 따라서 ②의 they had become widely recognized and accepted by ordinary people가 해당 표현의 함축 의미를 가장 직설적으로 잘 풀어낸 선택지입니다.
또한 이 문장은 과거에는 인터넷 유명인들이 전통 시장의 기성 세력에게 무시받았던 이유를 설명하는 부분입니다. 즉, 수익도 크지 않았고 대중의 폭넓은 인식 속에 자리 잡지도 못했기 때문에 낮게 평가되었다는 논리입니다. 이후 플랫폼의 성장으로 권력 관계가 바뀌었다는 전개와도 ②가 가장 자연스럽게 연결됩니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 ‘공간에 침투했다’는 식으로 해석한 표면적 오독으로, 글은 대중 인식과 영향력을 말할 뿐 실제 공간 진입을 뜻하지 않습니다.
② 정답으로, 대중에게 널리 인식되고 받아들여지는 상태를 의미하여 문맥에 정확히 부합합니다.
③ 수익 문제는 앞부분의 별도 정보일 뿐, 밑줄 자체가 뜻하는 핵심은 온라인 플랫폼에서의 수익 제한이 아니라 대중적 인지도 부족입니다.
④ 전통 시장이나 기존 시장의 지원 필요성을 말하는 내용이 아니라, 오히려 과거의 기성 세력이 그들을 낮게 보았다는 내용입니다.
⑤ 대중의 역할을 지나치게 일반화한 선택지로, 밑줄은 모든 명성의 본질을 설명하는 문장이 아니라 당시 인터넷 셀럽의 낮은 대중 침투도를 가리킵니다.
15. 정답: ②
해설
밑줄 친 weapon against the untamed dangers는 철학이 실제 무기라는 뜻이 아니라, 과학 탐구가 절제 없이 진행될 때 발생할 수 있는 위험을 막아 주는 수단이라는 비유적 표현이다. 글의 앞부분에서는 과학기술과 AI가 현재의 방향대로 계속 발전하면 인류나 문명이 사라질 수 있다고 경고하고, 이어서 그러한 위험을 제어하기 위해 발견 욕구를 restraint로 조절해야 한다고 말한다. 그 다음에 철학이 science와 논리성을 공유하면서도 science가 묻지 않는 why를 묻는다고 했으므로, 철학의 역할은 무분별한 탐구를 비판적으로 통제하고 그 위험을 줄이는 데 있다는 점에서 ②가 가장 적절하다.
또한 untamed dangers는 길들여지지 않은 위험, 즉 통제되지 않은 과학 탐구의 위협을 뜻하고, weapon은 그것에 맞서는 효과적인 대응 수단을 뜻한다. ②는 이러한 비유를 가장 직접적이고 문맥에 맞게 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 철학을 실제로 과학 도구를 물리적으로 막는 수단처럼 해석한 것으로, 밑줄 표현의 표면적 의미에 치우친 오답이다.
② 밑줄의 비유적 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 글은 과학과 기술을 언제나 중단해야 한다고 주장하지 않고, 절제와 성찰이 필요하다고 말하므로 지나친 해석이다.
④ 철학은 과학 발견의 방법을 더 발전시키는 역할로 제시되지 않고, 오히려 그 방향과 목적을 성찰하게 하는 역할로 제시된다.
⑤ 철학이 위기를 막는 데 도움이 된다고는 했지만 모든 문명적 위기를 완전히 없앤다고 보장하지는 않으므로 과도한 일반화이다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 melt away and give you a sense of control는 걱정이 실제로 녹아 사라진다는 뜻이 아니라, 심상 연습을 통해 불안이 줄어들고 다가올 상황을 스스로 관리할 수 있다는 자신감이 생긴다는 함의적 표현이다. 앞부분에서 글은 mental rehearsal의 효과로 increased confidence, concentration, reduced anxiety를 제시하고 있으므로, 밑줄 부분은 바로 이러한 심리적 안정과 통제감의 형성을 가리킨다. 따라서 ‘불안이 감소하고 앞으로의 일을 더 잘 다룰 수 있다고 느끼게 된다’는 의미의 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄을 문자 그대로 해석한 선택지로, 걱정이 물리적으로 사라진다는 뜻은 문맥에 맞지 않는다.
② 지문에서 말하는 심상 연습의 실제 효과를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지이다.
③ 지문은 타인의 칭찬에 의존하라고 말하는 것이 아니라, 그런 장면을 마음속으로 그려 보라고 말한다.
④ 잠재적 문제의 해결책을 떠올릴 수 있다고 했지, 모든 문제를 사전에 완전히 해결한다고 하지는 않았다.
⑤ 지문은 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서도 유용하다고 했으므로 athletic contests에만 한정하는 것은 틀리다.
17. 정답: ③
해설
밑줄 친 to go along with the rest of the group는 문자 그대로는 ‘다른 사람들과 함께 가다’ 정도로 보일 수 있지만, 이 글에서는 물리적으로 움직인다는 뜻이 아니라 ‘집단의 의견에 동조하다, 따르다’라는 함의로 쓰였습니다. 지문은 정답이 분명히 보이는 쉬운 과제에서도 참가자가 조롱받을까 두려워 다수의 오답에 맞추었다고 설명하고 있으므로, 핵심은 ‘개인적 확신이 있음에도 사회적 압력 때문에 집단의 잘못된 판단을 수용한 것’입니다. 따라서 ③의 ‘the participant accepted the group's wrong judgment rather than stand apart alone’가 밑줄의 의미를 가장 직설적으로 잘 풀어낸 선택지입니다. 특히 마지막 문장에서 정답을 아는 사람이 둘일 때는 거의 다수를 따르지 않았다는 점도, 문제의 핵심이 과제 난이도가 아니라 고립에 대한 두려움과 동조 압력에 있음을 뒷받침합니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 선택지로, 지문은 신체적 이동이 아니라 의견 동조를 말한다.
② 지문과 반대로, 참가자는 집단을 바로잡은 것이 아니라 조롱을 피하려고 오답에 동조했다.
③ 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 드러낸 정답이다.
④ 본문 단어를 활용한 함정이지만, 지문은 과제가 매우 쉬웠고 독립 검사에서 99%가 정답을 맞혔다고 했다.
⑤ 일부 상황을 지나치게 일반화한 선택지로, 글은 특정한 사회적 압력 상황에서의 경향을 말할 뿐 ‘항상’ 개인 판단을 버린다고 하지는 않는다.
제목(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
이 글은 직장에서 상사가 필요한 정보만 제한적으로 주는 방식보다, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다는 점을 강조한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿을 때 조직에 더 적극적으로 참여하기 때문이다. 따라서 글의 핵심은 단순히 ‘위기’나 ‘정보 제공’ 자체가 아니라, 솔직하고 투명한 소통이 신뢰와 존중, 그리고 공동의 책임감을 형성한다는 데 있다. ③의 Candor as the Basis of Shared Commitment는 이러한 중심 내용을 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 제목이다.
오답 분석
① 위기 상황만을 중심으로 삼아 글의 일부만 반영한 부분요지이다.
② 글은 정보 제한을 비판하는데, 이 선택지는 오히려 그것을 옹호하는 방향의 역방향 함정이다.
③ 글의 핵심인 투명한 소통, 신뢰 형성, 공동 참여를 가장 잘 포괄한다.
④ 신뢰와 존중은 투명성의 결과이지 ‘엄격한 통제’의 결과가 아니므로 글의 논지와 어긋난다.
⑤ 직원들이 모든 문제를 해결한다는 내용은 없으며, 문제 해결의 ‘일부가 될 수 있다’는 의미를 과장한 선택지이다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 뇌의 특정 기능 하나를 설명하는 것이 아니라, 인간의 뇌가 매우 복잡하고 중요한 기관이면서도 동시에 지름길 사고(heuristics), 비판적 사고 회피, 거짓 기억 형성 등 여러 측면에서 불완전하다는 점을 종합적으로 보여 준다. 따라서 가장 적절한 제목은 뇌의 유능함과 결함을 함께 담아내는 포괄적이고 추상적인 표현이어야 한다. ②의 A Clever Servant: The Mind’s Fault Lines는 뇌가 유능하게 많은 일을 처리하지만 곳곳에 균열 같은 한계가 있다는 점을 함축적으로 드러내므로 글 전체를 가장 잘 아우른다. 특히 심화형 제목 문제답게 본문 핵심 단어인 brain, heuristics, false memories를 직접 쓰지 않고 상위 개념으로 묶어낸 점도 정답의 조건에 부합한다.
오답 분석
① problem-solving에서 shortcuts를 택한다는 중간 부분만 부각한 부분요지로, 거짓 기억과 전반적 인지 한계를 포괄하지 못한다.
② 글 전체의 핵심인 ‘유능하지만 불완전한 마음의 구조적 한계’를 가장 잘 압축한 제목이다.
③ false memories는 후반부의 한 사례일 뿐이며, 글 전체를 대표하기에는 지나치게 좁다.
④ 지문은 prior knowledge가 오히려 critical thinking을 우회하게 만들 수 있다고 말하므로, 내용이 정반대이다.
⑤ 글은 heuristics를 활용해 더 잘 생각하는 방법을 안내하지 않으며, 해결책을 제시하는 실용적 안내문도 아니다.
3. 정답: ③
해설
이 글은 번역이 편리해 보이더라도 원문의 의미를 완벽하게 옮기는 것은 매우 어렵다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 하고 작품 자체에 대한 깊은 이해도 필요하다고 말하며, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 그대로 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있음을 설명한다. 특히 마지막 인용문에서 어떤 단어도 영어의 단어와 완벽히 일치하지 않으며 번역은 늘 해석적이고 근사적이며 창의적이라고 강조하므로, ③의 '언어 사이에서 의미가 평탄하지 않은 길을 걷는다'는 비유적 제목이 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄한다.
정답 선지 ③은 원문의 핵심을 직접적인 표면어인 translation, rhyme, figurative language 같은 단어 없이도 추상적으로 요약한 심화형 제목이다. 즉, 번역 과정에서 의미가 완전하고 안정적으로 대응되지 못하는 상태를 'Uneven Ground'라는 비유로 나타내어, 글의 중심 주장인 번역의 불완전성과 해석성을 효과적으로 드러낸다. 따라서 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 운율(rhyme)의 문제만을 부각한 선지로, 지문의 일부 예시에 해당할 뿐 전체 주제를 포괄하지 못한다.
② 지문은 번역이 원문의 의미를 정확히 반영하기 어렵다고 말하므로, '정확한 거울'이라는 표현은 글의 논지와 정반대이다.
③ 정답이다. 번역에서 의미가 완벽하게 대응되지 않는다는 핵심 내용을 비유적으로 잘 담고 있다.
④ 신뢰할 만한 번역의 '방법'을 제시하는 글이 아니라, 번역의 한계와 어려움을 설명하는 글이므로 초점이 어긋난다.
⑤ 지문은 비유적 언어가 번역을 어렵게 만든다고 했지, 모든 번역을 향상시킨다고 하지 않았다.
4. 정답: ③
해설
이 글은 미시시피강 정비 사업으로 인해 루이지애나의 습지가 무너지고 사라지게 되었으며, 그 결과 폭풍 해일 완화와 생태계 유지 기능이 약화되었다는 문제를 설명한다. 이어서 Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용을 통해 습지와 암초를 복원하려는 해결책을 제시하므로, 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목은 손상된 해안의 방어막을 복구한다는 의미의 ③이다. 특히 정답 선지는 wetlands, levees, oysters 같은 표면 키워드를 직접 쓰지 않고, 습지가 수행하는 보호 기능을 ‘broken shield’라는 추상적 표현으로 압축해 심화형 제목으로 적절하다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 마지막 부분의 한 가지 보조적 해결책일 뿐이며, 글 전체를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
② 지문은 levees와 floodways가 자연의 균형을 깨뜨렸다고 보므로, 자연을 완벽히 보호했다는 내용은 정반대이다.
④ 지문은 멸종위기종이 습지에 의존한다고 했지, 습지를 떠난다고 하지 않았으므로 내용이 왜곡되었다.
⑤ 루이지애나 식당과 굴 소비는 시민 참여 사례일 뿐, 글의 핵심은 습지 소실과 복원이다.
5. 정답: ③
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation이 언제나 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 물가상승은 소비를 유도하고 경기와 고용을 떠받치는 긍정적 기능을 할 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 Keynes의 paradox of thrift, 부채 부담의 실질적 감소, 중앙은행의 inflation targeting 등은 모두 ‘경제가 멈추지 않도록 적절히 움직이게 만드는 힘’이라는 하나의 방향으로 수렴한다. 따라서 정답인 ③은 inflation이라는 표면 키워드를 직접 쓰지 않으면서도, 경제 주체들의 지출과 시장의 순환을 촉진하는 완만한 자극이라는 글 전체의 핵심을 가장 함축적으로 드러낸다.
오답 분석
① 저축이 경제성장을 가장 잘 이끈다고 말하는데, 이는 savings가 오히려 성장을 해칠 수 있다는 paradox of thrift 설명과 반대된다.
② 가격 상승이 수요 감소와 일자리 소멸로 이어진다고 하지만, 본문은 오히려 적정 inflation이 소비와 고용 유지에 도움이 된다고 본다.
③ 글 전체의 중심 내용을 추상적으로 통합한 제목으로 가장 적절하다.
④ 부채를 진 사람들에게 도움이 된다는 일부 내용만을 부각한 부분요지에 해당하여, 글 전체 주제를 포괄하지 못한다.
⑤ 중앙은행과 inflation targeting이 언급되기는 하지만, inflation을 제거하는 문제가 아니라 일정 수준으로 관리해 경기 활성화를 도모하는 것이므로 논점이 어긋난다.
6. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 바이러스의 구조를 단순히 설명하는 데 있지 않고, 스스로는 번식할 수 없는 바이러스가 숙주 세포의 기능을 빌려 세포를 장악하고 증식한다는 과정에 있습니다. 특히 바이러스는 효소가 없어 독자적으로는 아무것도 할 수 없지만, 세포 안으로 침투해 자신의 유전 정보를 넣고, 세포가 그것을 자기 것처럼 착각하여 바이러스를 복제하게 만든다는 점이 중심 내용입니다. 따라서 ③의 “Borrowed Machinery Behind Silent Cellular Takeover”는 숙주의 기제를 빌린다는 점과 조용히 세포를 장악한다는 글의 전체 논지를 가장 압축적으로 드러내므로 가장 적절한 제목입니다.
또한 심화 유형의 제목답게 정답은 본문에 반복적으로 드러난 virus, cell, enzyme 같은 표면 키워드를 직접 나열하기보다, 그 관계를 한 단계 추상화해 표현하고 있습니다. 이는 단순한 단어 일치가 아니라 글의 중심 메커니즘을 파악해야 고를 수 있는 선지입니다. 반면 다른 선택지들은 본문의 일부 정보만 강조하거나, 인과관계를 뒤집거나, 지나치게 좁은 내용에 머물러 전체 제목으로는 부적절합니다.
오답 분석
① 바이러스의 protein shell은 본문에 나오지만 이는 바이러스의 한 구성 요소만 다룬 부분요지에 불과하다.
② 본문은 세포가 바이러스를 물리치는 것이 아니라 오히려 바이러스에 이용당한다고 설명하므로 내용이 정반대이다.
④ 효소는 바이러스가 스스로 번식하지 못하는 이유로 제시될 뿐, 항상 감염을 막는다는 내용은 본문에 없다.
⑤ 인간 세포가 생명의 기본 단위라는 도입부 정보만 반영한 것으로, 글의 핵심인 바이러스의 감염·복제 과정이 빠져 있다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정부의 실패에 대한 대안처럼 보일 수 있지만, 실제로는 사회 질서를 해치고 같은 사회 구성원들 사이의 분열과 불관용을 심화시킬 수 있다는 점을 비판적으로 설명하고 있다. 특히 포퓰리스트 지도자는 위기를 과장하여 대중의 공포를 자극하고, 그 결과 사람들은 모두의 이익에 부합하지 않는 해결책에도 지지를 보내게 된다고 말한다. 따라서 ②의 When Political Rescue Becomes Civic Ruin은 ‘구원처럼 제시되는 정치가 오히려 공동체를 파괴한다’는 글의 핵심을 가장 잘 압축한 제목이다. 지문에 반복적으로 등장하는 populism, immigration, free trade 같은 표면 키워드를 직접 쓰지 않고도 전체 논지를 추상적으로 드러낸다는 점에서도 가장 적절하다.
오답 분석
① immigration은 지문에서 포퓰리즘이 내세우는 사례 중 하나일 뿐이므로, 글 전체를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
② 정답이다. 대안처럼 보이는 정치적 호소가 사회적 파괴로 이어질 수 있다는 핵심 논지를 가장 잘 담고 있다.
③ free trade 역시 예시일 뿐이며, 글은 자유무역의 장단점을 논하는 것이 아니라 포퓰리즘의 위험성을 비판한다.
④ 지문은 포퓰리스트 지도자를 긍정적으로 평가하지 않고, 오히려 공포를 조성해 지지를 얻는 문제를 지적하므로 글의 방향과 반대된다.
⑤ minorities의 배제는 중요한 근거이지만, ‘항상 거부한다’는 식의 표현은 본문에 없고 제목으로도 지나치게 왜곡되어 있다.
8. 정답: ②
해설
이 글은 족제비가 익지 않은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례를 통해, 일부 동물이 미래의 상태를 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명하고 있다. 이어서 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 단순한 본능을 넘어 mental time travel과 reasoning, logic까지 갖추고 있다는 점을 강조한다. 따라서 글의 제목은 특정 동물이나 바나나 사례 자체보다, 동물이 미래를 예상하고 이성적으로 행동한다는 전체 요지를 포괄해야 하므로 ②가 가장 적절하다.
②는 본문의 핵심인 '미래 예측(anticipate tomorrow)'과 '추론에 따른 행동(act with reason)'을 함께 담고 있어 가장 정확하다. 반면 다른 선택지들은 예시 수준에 머물거나, 논지를 반대로 뒤집거나, 인간만의 능력이라고 왜곡하고 있어 적절하지 않다.
오답 분석
① 바나나와 나무, 족제비의 먹이 습성이라는 구체적 예시에만 초점을 맞춘 부분 요지로서 글 전체의 일반적 주장보다 지나치게 좁다.
③ 지문은 동물이 즉각적 본능에만 의존하지 않는다고 말하므로, 의문문 형태이긴 하지만 핵심을 비튼 역방향 함정이다.
④ 익은 과일과 생존의 관계를 지나치게 강조한 선지로, 본문은 과일 자체보다 미래 예측과 추론 능력을 말한다.
⑤ 지문은 mental time travel이 인간에게만 고유한 것이 아니라 동물에게도 나타난다고 설명하므로 본문 내용과 정면으로 반대된다.
9. 정답: ③
해설
이 글은 자가포식(autophagy)이라는 구체적 기제를 설명하고 있지만, 궁극적으로 강조하는 바는 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용함으로써 신체의 정상 작동과 항상성을 유지한다는 점이다. 따라서 가장 적절한 제목은 구체적 용어를 반복하기보다, ‘낡은 것을 제거해 전체 생명 활동을 유지한다’는 상위 개념을 담은 ③이다. 특히 글은 손상된 단백질 분해, 세포 성분 재활용, 에너지 및 세포 복구, 질병 예방까지 일관되게 ‘제거와 재생을 통한 유지’라는 구조로 전개되므로 ③이 글 전체를 가장 포괄적으로 요약한다.
오답 분석
① 본문 내용 일부인 ‘손상되거나 독성 있는 단백질 제거’만을 강조한 부분요지에 해당해 전체 제목으로는 너무 좁다.
② organelles와 energy라는 본문 키워드를 활용했지만, 세포 소기관이 에너지를 공급하는 과정 자체가 글의 중심은 아니므로 초점이 빗나갔다.
③ 글 전체의 핵심인 손상 요소의 제거와 신체 기능 유지라는 관계를 가장 추상적이고 포괄적으로 담고 있어 정답이다.
④ 글은 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다고 했지, autophagy가 스트레스를 유발한다고 하지는 않으므로 인과가 반대이다.
⑤ 항상성과 감염성 질환이라는 키워드를 사용했지만, 자가포식이 모든 감염병의 치료법이라는 식의 과장된 일반화이므로 부적절하다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공공에게 널리 개방되어 있지만 양이 제한되어 있는 common-pool resources가 개인들의 과도한 사용으로 고갈되고, 결국 모두가 피해를 입게 되는 현상을 설명한다. 특히 글의 핵심은 숲이나 나무 자체가 아니라, 공동으로 이용되는 자원이 통제 없이 소비될 때 ‘공유된 이익’이 ‘공유된 손실’로 바뀐다는 점이다. 따라서 ②의 When Shared Wealth Turns Into Shared Loss가 가장 적절한 제목이다. 이 선택지는 본문의 핵심 개념인 “tragedy of the commons”를 직접 반복하지 않으면서도, 공동 자원의 남용이 초래하는 역설적 결과를 가장 잘 함축하고 있다. 또한 글 후반부의 정부 규제, 사유화, 집단행동은 모두 이러한 손실을 막기 위한 방안으로 제시되므로, ②가 글 전체를 포괄하는 제목이다.
오답 분석
① 숲과 나무의 예시는 본문에 나오지만 이는 단지 하나의 사례일 뿐이므로, 글 전체의 제목으로는 지나치게 구체적이다.
③ 본문은 사유화가 여러 해결책 중 하나라고만 했을 뿐, 그것이 항상 공공 자원을 대체할 수 있는지 여부를 논하지 않는다.
④ 정부 규제는 해결책 중 하나일 뿐이며, 글은 collective action과 사유화도 함께 제시하므로 “the only way”라는 표현이 부적절하다.
⑤ 본문은 공공 자원의 가치 자체보다도 그 남용 가능성과 고갈 문제를 다루므로, “unlimited value”는 글의 논지와 어긋난다.
11. 정답: ③
해설
이 글은 greed 자체를 단순히 비난하거나 찬양하는 것이 아니라, 그것이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도 사회적으로는 통제되어야 하는 양면적 성격을 지닌다고 설명한다. 특히 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 제약 없이 표출되면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문에 사회가 이를 동기 부여의 수단으로 활용하면서도 동시에 악덕으로 규정해 제한하려 한다는 점이 핵심이다. 따라서 정답인 ③은 인간의 본능적 욕구와 사회적 질서 사이의 균형이라는 글 전체의 논지를 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 제목이다.
오답 분석
① 글에는 부와 번영 추구가 언급되지만, 그것을 단순히 인간 번영의 열쇠로 긍정하는 것이 아니라 사회적 통제의 필요성을 함께 말하므로 불완전하다.
② 지문은 오히려 unrestricted greed가 civilization에 비용을 준다고 했으므로, 사회가 무제한의 탐욕을 칭찬해야 한다는 내용은 정반대이다.
④ 물질적 소유와 reproduction은 본문 일부 소재일 뿐이며, 글 전체의 중심은 인간 욕구와 사회적 규제의 역학 관계에 있다.
⑤ 생물학적 충동만으로 문명이 유지되는가라는 문제 제기는 본문의 초점이 아니며, 글은 오히려 사회적 차원의 욕망과 그 통제를 함께 다룬다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸고 있으며, 특히 업무 공간의 유연성을 크게 높인다는 점을 중심으로 전개된다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않아도 협업할 수 있으며, 여러 기기에 의존하지 않고도 파일 공유가 가능해진다. 따라서 글의 핵심은 단순히 ‘클라우드 저장’ 자체가 아니라, 정보가 자유롭게 이동함으로써 물리적 제약과 공간의 경계가 약해진다는 데 있다. ②의 When Files Travel, Walls Matter Less는 이러한 변화를 비유적이고 함축적으로 드러내므로 가장 적절한 제목이다.
오답 분석
① 글의 일부 내용인 클라우드 저장과 원격 근무를 직접적으로 옮긴 부분요지로, 제목으로는 지나치게 표면적이다.
② 정답으로, 파일의 이동성과 물리적 공간 제약의 약화를 추상적으로 잘 표현한다.
③ 지문은 USB drive 사용 과정을 거치지 않아도 된다고 했으므로, 내용과 정반대이다.
④ 글은 기기 고장을 해결하는 방안에 초점을 두지 않으므로 논점이 빗나갔다.
⑤ 인터넷 연결의 중요성은 언급되지만, 기업이 오직 인터넷에만 의존한다는 식의 과도한 일반화는 지문 근거가 없다.
13. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 융의 ‘complex’ 개념이 단순히 정신 현상을 개별 질환으로 분류하는 대신, 서로 얽힌 문제들을 전체적으로 이해하게 해 준다는 점이다. 또한 이러한 접근은 환자의 행동을 무의식적 구조와 어린 시절의 기억까지 포함해 더 넓은 시야에서 해석하도록 돕고, 치료자에게 즉각적 해결을 강요하는 부담도 덜어 준다. 따라서 정답은 표면적 핵심어인 complex, unconscious, childhood memories를 직접 반복하기보다, ‘내적 갈등을 더 넓은 관점에서 읽어내는 것’이라는 상위 개념으로 요지를 압축한 ③이다.
오답 분석
① 지문에 childhood memories가 언급되기는 하지만, 이는 complex의 형성 배경일 뿐 글 전체의 제목으로는 범위가 너무 좁다.
② 지문은 빠른 치료와 개별 질환 분류를 비판하는 쪽이므로, 이 선택지는 글의 방향을 반대로 뒤집은 오답이다.
③ 글의 중심 내용인 전체론적 진단과 얽힌 문제의 이해를 가장 잘 포괄한 제목이다.
④ complex가 유용한 진단 틀이라고 했을 뿐 모든 정신 질환의 ‘만능 치료법’이라고 하지는 않았으므로 과도한 일반화이다.
⑤ 무의식적 관념이 행동 이해에 도움을 준다고는 했지만, 인간 행동을 ‘완전히’ 설명한다고 주장하지 않았고 질문형으로 논점을 빗나가게 만든 오답이다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 연예인에서 인플루언서로 이동하면서, 자본과 영향력 역시 함께 이동했다는 점을 설명하고 있다. 처음에는 인터넷 유명인들이 전통 시장의 기존 세력에게 낮게 평가되었지만, 플랫폼의 급성장과 함께 막대한 팔로어와 경제적 가치를 확보하며 권력 구도가 바뀌었다는 것이 글의 핵심이다. 따라서 ②의 'From the Margins to the Center of Cultural Power'는 주변부에 있던 존재가 문화적 중심 권력으로 부상했다는 글 전체의 흐름을 가장 함축적으로 포착한 제목이다.
이 문제는 심화형 제목 추론이므로, 정답은 본문의 반복 어휘인 creator economy, influencers, platforms 같은 표면 키워드를 직접 쓰기보다 더 상위 개념인 'cultural power'와 'the center'로 추상화한 선택지가 적절하다. 특히 글의 후반부에서 플랫폼조차 인플루언서를 보상해야 하고, 심지어 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있다고 말하는 부분은 단순한 성장 서술이 아니라 권력 이동의 완성을 보여 준다. 이런 점에서 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글에 funding 내용이 나오기는 하지만, 이는 creator economy 성장의 한 근거일 뿐이며 글 전체를 대표하는 제목으로는 지나치게 부분적이다.
② 글의 중심 논지인 주변부 인터넷 유명인이 문화와 시장의 중심 세력으로 이동한 과정을 가장 잘 포괄한다.
③ 전통 시장의 기존 세력이 온라인 명성을 여전히 지배한다는 뜻인데, 이는 권력 구도가 변화했다는 본문의 내용과 정반대이다.
④ 인터넷 유명인이 일시적 유행이라는 내용은 전혀 없으며, 오히려 지속적 성장과 경제적 독립이 강조된다.
⑤ 플랫폼의 보상 방식은 일부 언급되지만, 글은 해결책 제시가 아니라 영향력과 부의 이동이라는 더 큰 변화를 설명한다.
15. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 과학과 기술의 무절제한 발전이 결국 인류 문명 또는 인간 자체를 위협할 수 있으며, 이를 막기 위해서는 철학적 성찰과 절제가 반드시 필요하다는 점이다. 특히 글은 science가 주로 how를 묻는 반면 philosophy는 why를 묻는다고 대비시키면서, 과학만으로는 부족하고 철학이 위험을 통제하는 역할을 해야 한다고 주장한다. 따라서 ②의 Science Without Philosophy: A Road Beyond Control가 과학이 철학 없이 나아갈 때 통제 불가능한 위험에 이른다는 글의 중심 논지를 가장 잘 포괄한다.
또한 이 문제는 심화형 제목 문항이므로, 정답은 지문의 반복 표면어를 단순 나열하기보다 글 전체의 구조를 압축적으로 드러내는 표현이어야 한다. ②는 과학과 철학의 관계, 통제 상실의 위험, 필자의 경고를 모두 담아 가장 적절하다. 반면 다른 선택지들은 AI라는 일부 요소만 확대하거나, 필자의 주장과 반대로 철학을 배제하는 등 전체 논지에서 벗어난다.
오답 분석
① AI와 인간 소외는 지문의 일부 내용이지만, 글의 중심은 AI 자체보다 과학을 제어할 철학의 필요성에 있다.
② 정답이다. 철학 없는 과학의 위험성과 통제 상실이라는 글의 핵심 메시지를 가장 잘 담고 있다.
③ 글은 과학이 철학을 거부해야 한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 철학이 과학에 꼭 필요하다고 주장하므로 정반대이다.
④ 절제의 필요성은 중요한 내용이지만, 철학이 왜 필요한지에 대한 핵심 대비와 경고 구조를 충분히 담지 못한 부분적 제목이다.
⑤ technology와 why의 대비를 활용해 매력적으로 보이지만, 인간 존재의 의미 자체를 중심 주제로 삼지는 않아 논점이 살짝 빗나간다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 머릿속으로 미리 수행 과정을 연습하는 방법과 그 효과를 설명하고 있다. 글의 핵심은 운동선수 사례 자체나 특정 감각의 사용이 아니라, 실제 상황에 앞서 마음속에서 미리 행동을 시뮬레이션함으로써 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며 통제감을 얻는다는 점이다. ③의 A Dry Run for the Mind Before Reality는 본문의 핵심 개념을 직접적인 표현 대신 추상적이고 함축적으로 드러내어, 심화형 제목으로 가장 적절하다. 특히 정답은 지문에 반복적으로 드러난 athletes, hearing, finish line 같은 표면 키워드를 피해 글 전체의 본질을 상위 개념으로 묶고 있다는 점에서 가장 적합하다.
오답 분석
① 글에서 hearing은 여러 감각 중 하나의 예시에 불과하므로, 제목으로는 지나치게 부분적인 내용이다.
② athletes와 cheering crowd는 예시일 뿐이며, 글은 운동선수의 군중 의존성을 말하는 것이 아니라 mental rehearsal의 일반적 효용을 설명한다.
④ 긍정적 상상은 불안을 줄이는 데 도움을 주지만 every problem이라고 일반화한 것은 본문 범위를 벗어난 과장이다.
⑤ finish line은 운동 경기의 한 사례일 뿐이며, 글 전체를 대표하기에는 지나치게 구체적이고 예시 중심적이다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 Asch의 실험을 예로 들어, 집단의 압력이 개인의 명백한 판단마저 흔들 수 있음을 보여 준다. 지문에서 핵심은 ‘선 길이 판별’ 자체가 아니라, 정답이 분명한 상황에서도 사람들이 다수의 의견에 동조했다는 점이다. 따라서 글의 제목은 시각 실험이나 특정 사례보다, 다수 의견이 개인의 독립적 판단을 가로막는다는 보다 상위의 주제를 담아야 한다. ②의 The Majority as a Barrier to Independent Judgment는 이러한 핵심 내용을 가장 포괄적이고 추상적으로 잘 드러낸다. 특히 마지막 부분에서 동조자가 한 명 더 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 내용도, 결국 집단 압력이 개인 판단을 좌우한다는 중심 논지를 강화한다.
오답 분석
① 선 길이 판별과 오답이라는 표면적 요소만 강조한 것으로, 글의 핵심인 집단 압력의 영향을 충분히 반영하지 못한다.
② 다수의 존재가 개인의 독립적 판단을 막는다는 글 전체의 요지를 가장 잘 담고 있다.
③ 실험 참가자가 비웃음에 대한 두려움 때문에 동조했다는 일부 내용을 제목으로 삼은 부분요지에 가깝다.
④ 두 참가자가 들어가면 거의 동조하지 않았다는 결과를 지나치게 일반화하여, ‘완벽한 해결책’처럼 표현한 과장된 선택지이다.
⑤ 지문은 시각 지각이 집단 영향력을 이긴다고 말하지 않으며, 오히려 집단 압력이 명백한 지각 판단조차 흔든다고 설명한다.
요지(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서의 명확한 의사소통이 중요하며, 특히 리더가 직원들에게 꼭 필요할 때만 정보를 주는 방식이 아니라 좋을 때든 나쁠 때든 투명하게 소통해야 한다는 점을 중심적으로 말한다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기 시에도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 또한 리더가 직원을 단순한 지시 대상이 아니라 동료로 인정하며 솔직하게 정보를 공유할 때 신뢰와 존중을 얻고, 직원 참여도 역시 높아져 회사 전체에 이익이 된다고 했다. 따라서 글의 요지는 리더가 직원과의 동료 의식을 바탕으로 투명하게 소통해야 한다는 ②이다.
오답 분석
① 정보 제공의 범위를 최소화하는 ‘need-to-know basis’는 글에서 비판되는 대상이므로 부적절하다.
② 글 전체가 리더의 투명한 소통, 직원과의 동료적 인식, 신뢰와 참여 증진을 핵심으로 전개되므로 가장 적절하다.
③ 직원의 존중을 얻는 방법으로 성과 보상 강화는 언급되지 않았고, 존중의 근거는 투명한 정보 공유이다.
④ 위기 해결 역할에만 초점을 맞춘 부분적 진술로, 평상시와 위기 상황 모두에서의 투명성이란 핵심을 놓쳤다.
⑤ 글은 좋은 시기와 나쁜 시기 모두 정보를 투명하게 공유해야 한다고 하므로, 좋은 시기에만 공유해야 한다는 진술은 반대된다.
2. 정답: ①
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 복잡하고 중요한 역할을 수행하지만, 완벽하지 않으며 여러 방식으로 실수를 저지를 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 지문은 문제 해결 과정에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 건너뛰는 경우와, 실제 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 하는 거짓 기억의 사례를 제시하며 이러한 불완전성을 뒷받침한다. 따라서 개별 사례들을 포괄하여, 뇌가 많은 정보를 처리하는 과정에서 때때로 오류를 일으킬 수 있다는 ①이 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문의 두 핵심 사례인 사고의 지름길과 거짓 기억을 모두 아우르는 중심 요지이다.
② 문제 해결에서 과거 지식에 기대는 내용은 맞지만, 이는 뇌의 불완전성을 보여 주는 한 부분일 뿐 전체 요지는 아니다.
③ 지문은 뇌의 경향과 한계를 설명할 뿐, 훈련의 필요성을 주장하는 방향으로 나아가지는 않는다.
④ 거짓 기억은 지문에 나온 대표적 예시이지만, 역시 뇌가 실수할 수 있다는 더 큰 요지 아래의 하위 내용이다.
⑤ 뇌의 복잡성을 언급하긴 하지만, 복잡할수록 판단이 더 정확하다는 내용은 지문과 어긋난다.
3. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 번역이 단순한 언어 치환이 아니라 해석적이고 근사적인 작업이므로, 원문의 의미가 완벽하게 보존되지 않을 수 있다는 점이다. 지문은 번역가가 두 언어와 작품에 모두 능숙해야 한다고 말하지만, 이는 왜 정확한 번역이 어려운지를 뒷받침하는 근거일 뿐 최종 요지는 아니다. 또한 비유적 표현, 시의 압운, 단어 선택의 미묘함처럼 원문 고유의 요소는 다른 언어로 완전히 대응되기 어렵다고 설명하며, 마지막 인용문에서도 번역은 “interpretative, approximate, creative”하다고 못 박고 있다. 따라서 글 전체를 가장 잘 아우르는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 번역가의 자질을 말한 내용으로 지문에 나오지만, 이는 번역의 한계와 불완전성을 설명하기 위한 부분 논점이다.
② 번역의 본질적 한계와 그 결과인 의미 변형 가능성을 가장 포괄적으로 담아낸 요지이다.
③ 시에서의 압운 문제는 하나의 예시에 해당하며, 글 전체를 대표하는 중심 주장으로 보기 어렵다.
④ 지문은 번역의 편리함을 인정하면서도 그 한계를 강조할 뿐, 쉽게 바꾸어야 한다고 주장하지 않는다.
⑤ 지문은 비유적 표현이 문자 그대로 번역될 수 없다고 했으므로, 선택지의 내용은 글의 취지와 정반대이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 개발과 제방 건설이 루이지애나 습지의 침하와 소멸을 초래했으며, 이를 복원하기 위한 방안으로 루이지애나의 Coastal Master Plan과 시민의 참여를 함께 제시하고 있다. 즉 글의 핵심은 단순히 습지의 중요성을 말하는 데 그치지 않고, 자연적 삼각주 형성 과정을 되살리는 정책적 복원과 굴 소비·껍데기 재활용 같은 대중적 실천이 함께 이루어져야 한다는 점이다. 따라서 전체 문제 상황, 습지의 가치, 그리고 해결 방안을 모두 아우르는 ②가 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 습지 보전이라는 주제와 관련은 있지만, 글은 개발 제한 자체보다 복원 방안과 참여 방식을 중심으로 전개한다.
② 글 전체의 핵심인 자연 과정 재현을 통한 복원과 시민 참여를 함께 포괄하므로 가장 적절하다.
③ 멸종위기종 의존성은 습지의 중요성을 뒷받침하는 근거일 뿐, 글의 중심 결론은 아니다.
④ 굴 껍데기 재활용은 대중이 도울 수 있는 한 가지 방법으로 제시된 예시이며, 가장 효과적인 해결책이라고 단정하지 않았다.
⑤ 글은 과거의 수로 통제가 문제를 일으켰다고 설명하지만, 홍수 예방과의 우선순위를 비교하는 방향으로 논지를 전개하지 않는다.
5. 정답: ①
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 반드시 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점을 중심적으로 말하고 있다. 글은 저축의 역설, 채무자의 부담 완화, 중앙은행의 인플레이션 타기팅, 미래 가격 상승 기대에 따른 현재 소비 증가 등을 차례로 제시하지만, 이는 모두 적정 인플레이션의 긍정적 경제 효과를 뒷받침하는 근거들이다. 따라서 개별 사례를 넘어 전체 논지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심을 포괄하며, 인플레이션의 긍정적 기능을 가장 잘 요약한다.
② 채무자에게 유리하다는 내용은 지문에 나오지만, 이는 전체 요지의 한 부분에 해당하는 예시이다.
③ 저축의 역설이 언급되기는 하지만, 글은 단순히 저축을 줄여야 한다고 주장하기보다 인플레이션의 순기능을 설명한다.
④ 중앙은행의 목표가 언급되지만, 물가안정보다 고용 확대를 우선해야 한다는 가치판단은 지문에 직접 제시되지 않았다.
⑤ 미래 물가 상승 기대가 소비를 앞당긴다는 내용도 맞지만, 역시 적정 인플레이션의 효과를 설명하는 하위 논점이다.
6. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 매우 단순한 존재임에도 불구하고 숙주 세포의 체계를 이용하여 증식한다는 점이다. 지문은 바이러스가 DNA 또는 RNA와 단백질 껍질만을 지니고 있어 스스로 번식할 효소는 없지만, 세포 안으로 들어가 자신의 유전 정보를 넣으면 세포가 이를 인식하지 못한 채 바이러스를 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 글의 중심 내용은 바이러스가 숙주 세포를 장악해 자기 복제를 수행한다는 것이므로 ②가 가장 적절하다. 또한 마지막의 감염 반복은 이러한 핵심 메커니즘의 결과이지, 글 전체의 요지 그 자체는 아니다.
오답 분석
① 세포 침투는 지문에 나오지만, 이는 바이러스 증식 과정의 일부일 뿐 전체 요지로 보기에는 부분적인 내용이다.
③ 세포의 진화 필요성은 지문에서 언급되지 않았으며, 필자의 주장으로 확대 해석한 선택지이다.
④ 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나로 제시될 뿐, 감염 확산의 핵심 원인이라고 강조되지는 않는다.
⑤ 감염의 반복과 확산은 글의 후반부에 제시된 결과이지만, 왜 그런 일이 가능한지에 대한 핵심 설명을 담지 못해 요지로는 덜 적절하다.
7. 정답: ⑤
해설
이 글의 핵심은 주류 정부가 대중의 기대를 충족하지 못하는 경우가 있더라도, 그 대안으로 포퓰리즘에 의존하는 것은 사회 질서를 해칠 수 있다는 점이다. 글은 이를 뒷받침하기 위해 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성하고, 일부 집단을 ‘국민’에서 배제하며, 결국 같은 사회 구성원들 사이의 적대와 불관용을 키운다고 설명한다. 따라서 개별 현상인 위기 조성이나 소수자 배제보다 한 단계 더 포괄적인 결론인 ⑤가 글 전체의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에 나온 내용이지만, 이는 포퓰리즘이 작동하는 방식 중 하나일 뿐 글 전체의 최종 요지는 아니다.
② 소수자 배제와 사회 분열은 중요한 근거이지만, 포퓰리즘이 사회 질서를 해친다는 더 큰 결론의 일부에 해당한다.
③ 지문은 기존 정부의 실패를 일부 인정하면서도 그것이 포퓰리즘의 정당화 근거가 되지는 않는다고 본다.
④ 지문은 포퓰리즘의 위험성을 비판하지, 그것이 정책 반영 수단으로 기능해야 한다고 주장하지 않는다.
⑤ 포퓰리즘이 대안처럼 제시되지만 실제로는 사회 질서를 파괴하고 추가 문제를 만든다는 글의 중심 논지를 가장 잘 담고 있다.
8. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 일부 동물들이 단순히 본능적으로 반응하는 것을 넘어, 미래의 상태를 어느 정도 예상하고 그에 맞게 행동한다는 점이다. 지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 사례를 제시한 뒤, 이를 통해 여러 동물이 미래를 준비하고 추론하며 생존에 유리한 행동 방침을 선택할 수 있다고 일반화한다. 따라서 구체적 사례를 넘어, 동물도 미래를 내다보고 생존에 적절히 행동할 수 있다는 ①이 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문의 사례와 결론을 함께 포괄한 선택지로, 동물의 미래 예측과 생존 행동이라는 핵심 논지를 가장 정확히 담고 있다.
② 족제비의 바나나 저장은 제시된 예시에 불과하므로, 전체 글의 일반적 결론을 담기에는 지나치게 좁다.
③ 먹이 저장 행동은 미래 대비 능력을 보여 주는 한 사례일 뿐이며, 글의 초점은 그 행동 자체보다 동물의 추론·계획 능력에 있다.
④ 지문은 동물이 미래를 고려할 수 있다고 말할 뿐, 현재보다 미래 먹이를 더 중시해야 한다는 규범적 주장까지 하지는 않는다.
⑤ 글은 동물에게 정신적 시간 여행 능력이 있음을 말하지만, 그것이 인간과 본질적으로 같다고까지 단정하지는 않는다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 인체의 자기 조절 능력 가운데 자가포식(autophagy)이 어떤 역할을 하는지를 설명하며, 핵심은 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용함으로써 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지한다는 점이다. 글에서는 자가포식이 손상되거나 독성이 있는 단백질, 기능 이상 세포 성분을 분해하고, 이를 아미노산으로 전환하여 에너지와 세포 복구에 활용한다고 설명한다. 또한 이러한 작용의 결과로 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 예방에도 도움이 된다고 했으므로, 질병 예방은 결과일 뿐 중심 요지는 자가포식의 항상성 유지 기능이다. 따라서 전체 내용을 가장 포괄적으로 담은 ②가 정답이다.
오답 분석
① 단백질 분해와 에너지 공급은 지문에 나오지만, 이는 자가포식의 일부 기능만을 말한 부분적 진술이다.
② 손상 성분 제거, 정상 작동 보장, 항상성 유지라는 글의 중심 내용을 가장 정확하게 요약한다.
③ 감염성 질환 대응은 글의 말미에 제시된 효과 중 하나일 뿐, 자가포식 전체를 대표적 면역 반응으로 한정하는 것은 초점이 좁다.
④ 세포질과 소기관의 재활용은 맞지만, 글의 핵심은 조직의 빠른 재생 자체보다 항상성 유지와 세포 기능 보전에 있다.
⑤ 지문은 세포 스트레스 시 자가포식이 증가해 손상 성분을 제거한다고 했으므로, 손상 세포를 축적시킨다는 내용은 지문과 반대이다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공유 자원(common-pool resources)이 많은 사람에게 열려 있지만 양이 제한되어 있어 남용되기 쉽고, 각자가 자신의 이익만 따라 과도하게 소비하면 결국 모두가 피해를 입는다는 점을 설명한다. 이어 이러한 ‘공유지의 비극’을 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 집단적 행동을 제시하는데, 이는 핵심적으로 공유 자원의 남용을 막기 위해 협력적·제도적 관리가 필요하다는 결론으로 이어진다. 따라서 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 정부 규제는 해결책 중 하나일 뿐이며, 글은 사유화와 집단적 행동도 함께 제시하므로 ‘정부 규제로만’은 지나치게 좁다.
② 공유 자원의 취약성과 이를 막기 위한 공동 관리의 필요성을 가장 종합적으로 담은 정답이다.
③ 산림은 남용의 예시로 제시되었을 뿐, 자유로운 채취를 보장해야 한다는 내용은 글의 취지와 반대된다.
④ 글은 자원 부족이 공동체의 다른 구성원뿐 아니라 소비자 자신에게도 피해를 준다고 했으므로 ‘자신에게만’은 틀리다.
⑤ 공유 자원이 고갈될 수 있다는 내용은 맞지만, 이는 문제 상황의 진술일 뿐 해결의 필요성까지 담지 못해 요지로는 불충분하다.
11. 정답: ②
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 행동이면서도, 통제되지 않을 경우 사회 전체에는 비용을 초래할 수 있다는 역설을 설명한다. 따라서 사회는 한편으로는 개인의 동기를 자극하기 위해 탐욕을 활용하면서도, 다른 한편으로는 그것을 악덕으로 규정하여 무제한적 탐욕을 억제하려 한다는 점이 핵심이다. 이런 점에서 개인에게는 이익이 되지만 사회 차원에서는 제한이 필요하다는 내용을 담은 ②가 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 탐욕이 개인을 동기화하는 기능을 인정하지만, 이를 미덕으로 인정해야 한다고 주장하지 않고 오히려 사회적 통제가 필요하다고 본다.
② 글 전체의 핵심인 ‘개인적 유익’과 ‘사회적 통제 필요’의 균형을 가장 정확히 반영한다.
③ 인간 욕망의 사회적 측면을 언급하긴 하지만, 이는 본론인 탐욕의 역설과 사회적 조절 필요성을 설명하기 위한 부분 논점이다.
④ 인간이 부를 추구한다는 내용은 지문에 있으나, 그것만으로 글 전체의 요지를 대표하기에는 지나치게 좁다.
⑤ 동물의 번식 충동은 인간의 욕망과 대비하기 위한 예시에 불과하며, 사회가 그것을 더 중시한다는 내용은 지문에 없다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 이미 바꾸었으며, 앞으로는 사람들의 생활양식까지 바꿀 것이라고 말한다. 이어서 그 핵심 변화로 직장 내 유연성 증가, 원격 데이터 접근, 대면 없이 가능한 협업, 기기 의존 감소와 간편한 콘텐츠 공유를 제시한다. 즉 개별 사례들을 아우르는 중심 생각은 클라우드 기술이 일과 생활 전반에서 더 큰 유연성과 편의를 가능하게 한다는 점이므로 ②가 가장 적절하다. ①과 ④는 본문에 나오기는 하지만 각각 파일 관리 효율, USB 대체라는 부분 내용에 머물러 전체 요지를 포괄하지 못한다. 또한 ⑤는 글의 설명을 기업의 당위적 과제로 바꾸어 놓은 것으로, 본문이 말하는 기술 변화의 효과를 정확히 요약한 문장은 아니다.
오답 분석
① 파일 저장·처리·관리 언급은 있으나, 이는 원격 접근과 유연성 확대를 설명하는 근거일 뿐 글 전체의 핵심 요지는 아니다.
② 클라우드가 업무 방식과 생활양식 모두에 유연성을 가져온다는 글의 중심 내용을 가장 잘 포괄한다.
③ 인터넷 연결 가능성은 원격 접근의 조건으로 제시될 뿐, 글의 핵심 주장인 해결 과제나 우선순위로 제시되지는 않는다.
④ USB 없이 링크로 공유할 수 있다는 내용은 마지막 예시에 해당하는 부분 논점이다.
⑤ 사무실 방문 없이 협업 가능하다는 내용은 나오지만, 기업이 반드시 체계를 강화해야 한다는 당위로 일반화한 것은 글의 요지와 다르다.
13. 정답: ②
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것은 ‘복합체(complex)’를 통한 진단 접근이라고 설명한다. 핵심은 환자의 심리 현상을 각각의 독립된 장애로 분류해 획일적으로 치료하는 대신, 서로 충돌하고 얽힌 문제들이 어떻게 연결되는지를 파악하게 해 준다는 점이다. 또한 이러한 관점은 치료사가 문제를 전체적(holistic)으로 논의하게 하고, 환자에게 비현실적으로 빠른 호전을 요구하는 부담도 덜어 준다고 했으므로, 글의 요지는 복합체 개념이 환자의 문제를 통합적으로 이해하게 한다는 ②에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 무의식적 기억의 형성과정을 추적하는 내용은 복합체 설명의 일부일 뿐, 글 전체의 중심 주장으로 보기는 어렵다.
② 지문은 복합체 개념이 서로 얽힌 문제를 전체적으로 이해하게 한다고 강조하므로 가장 적절하다.
③ 지문은 오히려 환자를 개별 장애로 분류하고 획일적 치료로 보내는 방식을 비판하므로 반대 내용이다.
④ 어린 시절 기억의 영향은 복합체의 특징에 대한 설명이지만, 그것만을 우선 다뤄야 한다는 주장은 글의 요지보다 좁다.
⑤ 복합체에 따라 행동하는 특정 환자 이해에 유용하다는 내용은 사례적 효용에 해당하며, 글의 핵심인 전체적 진단 접근보다 범위가 좁다.
14. 정답: ④
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 돈의 흐름도 함께 바뀌었고, 그 결과 창작자 경제가 형성되었다는 점을 설명한다. 그러나 글의 핵심은 단순히 창작자 경제의 성장 자체가 아니라, 인터넷 플랫폼의 부상과 함께 권력 관계가 바뀌어 이제는 플랫폼이 대형 창작자들에게 보상해야 하며, 심지어 그것만으로도 충분하지 않을 수 있다는 데 있다. 따라서 글의 요지는 창작자들이 영향력과 수익 창출 능력을 바탕으로 플랫폼에 대해 더 강한 위치를 점하게 되었다는 ④가 가장 적절하다.
글에서 2021년 투자 규모나 과거 인터넷 유명인이 무시받았던 사실은 모두 핵심 주장에 이르는 배경 정보이다. 마지막 부분의 “change in power dynamics”, “Platforms now must be able to compensate their influencers”, “creators are accumulating wealth on their own terms”가 중심 논지를 직접 드러낸다. 즉, 창작자 경제의 성장이라는 현상을 넘어, 창작자와 플랫폼 사이의 힘의 균형 변화가 글 전체의 요지이다.
오답 분석
① 전통 시장의 태도 변화는 과거 배경과 관련된 내용일 뿐, 글의 핵심 결론으로 제시되지는 않는다.
② 플랫폼의 창작자 의존은 글의 일부 내용이지만, 권력 역전이라는 더 큰 요지를 충분히 담지 못한 부분승격이다.
③ 창작자 경제의 빠른 성장은 분명 언급되지만, 이는 현상 설명에 가깝고 글의 핵심인 권력 관계 변화까지 포괄하지 못한다.
④ 플랫폼과 창작자 사이의 힘의 이동을 가장 잘 포착한 선택지로, 글의 결론과 가장 정확히 부합한다.
⑤ 대중 인식 확보는 과거 인터넷 유명인의 한계에 대한 설명일 뿐, 필자가 강조하는 현재의 중심 논지는 아니다.
15. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 과학기술의 무제한적 진보가 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 이를 견제하기 위해 철학이 필요하다는 것이다. 특히 글은 과학이 주로 ‘어떻게(how)’를 묻는 반면 철학은 ‘왜(why)’를 묻는다고 대비시키며, 바로 이 점이 과학 탐구의 위험을 통제하는 데 중요하다고 강조한다. 따라서 철학이 과학과 긴밀히 연결되어 있으면서도 이유와 목적에 대한 성찰을 통해 과학의 위험을 제어해야 한다는 ④가 글 전체의 요지를 가장 정확하게 포괄한다.
오답 분석
① 철학적 절제의 필요성은 담고 있으나, 철학이 과학의 위험을 견제하는 방식인 ‘이유 탐구’가 빠져 있어 핵심을 충분히 담지 못한 부분승격이다.
② 인공지능의 완성은 글에서 경고의 근거로 제시된 것이지, 바람직한 귀결로 주장된 것이 아니다.
③ 글은 과학만으로는 필요한 통제가 부족하다고 보므로, 논리적 엄밀성만으로 충분하다는 진술은 글의 결론과 어긋난다.
④ 과학과 철학의 관계, 철학의 ‘왜’라는 기능, 그리고 위험 견제라는 결론을 함께 담아 가장 적절하다.
⑤ 글은 철학이 과학의 반대편이 아니라 밀접하게 연관된다고 했으므로, 양자를 분리해야 한다는 내용은 부적절하다.
16. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 실제 행동 전에 마음속으로 연습하는 mental rehearsal가 다양한 분야에서 유용하며, 특히 여러 감각을 동원해 긍정적 결과를 생생히 그리면 불안을 줄이고 자신감·집중력·통제감을 높일 수 있다는 점이다. 글은 운동선수의 사례로 시작하지만, 곧바로 다른 여러 분야에도 동일하게 유용하다고 확장한다. 또한 시각과 청각의 예시는 핵심 주장을 뒷받침하는 구체적 방법일 뿐이며, 최종적으로는 다가올 일을 더 잘 통제할 수 있다는 효과를 강조하므로 ①이 글의 요지에 가장 적절하다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 주장으로, 감각을 활용한 마음속 연습의 전반적 효과를 가장 잘 포괄한다.
② 성공 장면을 떠올리는 내용은 예시에 해당할 뿐이며, 그것만이 mental rehearsal의 전부라고 한정하지 않았다.
③ 글은 가능한 한 많은 감각을 활용하라고 했지, 시각이 청각보다 더 중요하다고 비교하지 않았다.
④ 글은 운동선수에게 흔하지만 다른 다양한 분야에도 똑같이 유용하다고 분명히 말하므로 지문과 반대된다.
⑤ 글은 집중력 향상뿐 아니라 자신감 증가, 불안 감소, 문제 해결 구상, 통제감 형성까지 폭넓은 효과를 제시한다.
17. 정답: ①
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 또래 압력, 즉 집단의 영향력이 개인의 명백한 판단에도 강하게 작용한다는 점을 보여 준다. 지문에서는 정답이 매우 분명한 과제였음에도 많은 참가자들이 다수의 틀린 답에 동조했다고 설명하므로, 핵심 요지는 사회적 압력이 사실 판단을 왜곡할 수 있다는 것이다. 마지막에 두 명의 실제 참가자가 함께 있을 때 동조가 거의 사라졌다는 내용은 이러한 주장을 보강하는 조건 설명이지, 글 전체의 중심 결론 자체는 아니다. 따라서 글 전반을 가장 넓고 정확하게 포괄하는 선택지는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심은 또래 압력이 명백한 판단까지 흔들 수 있다는 점이므로 가장 적절하다.
② 지문은 실험 방식의 정확도 비교가 아니라 집단 압력의 효과를 말하므로 초점이 빗나갔다.
③ 조롱에 대한 두려움은 참가자가 동조한 이유에 대한 부분 근거일 뿐, 글의 전체 요지로 보기에는 지나치게 좁다.
④ 집단에서 협력이 중요하다는 일반론은 지문에 직접 제시되지 않았고, 핵심 결론도 아니다.
⑤ 소수의 동조자가 있으면 압력이 약화된다는 내용은 마지막 사례에 해당하는 부분 논점으로, 글의 전체 요지를 대표하기에는 한정적이다.
주장(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문은 직장에서의 명확한 의사소통이 중요하며, 특히 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식은 바람직하지 않다고 지적한다. 이어 필자는 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명해야 하며, 회사나 팀이 겪는 문제를 솔직하게 알려야 한다고 주장한다. 이는 직원들이 자신의 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 시 해결의 일부가 될 수 있다고 믿게 하기 위해서이다. 또한 이러한 투명성은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여도를 높여 회사 전체에 이익이 된다고 했으므로, ②가 글의 핵심 주장을 가장 정확하게 담고 있다.
오답 분석
① 지문은 바로 그런 ‘필요한 만큼만 알리는 방식’을 문제로 보고 있으므로 필자의 주장과 반대된다.
② 지문에서 투명한 정보 공유가 신뢰, 존중, 참여를 높인다고 했으므로 가장 적절하다.
③ 지문은 위기 상황에서조차 직원들이 해결의 일부가 되길 원한다고 했지, 의견을 제한적으로 수렴하라고 하지는 않았다.
④ 직원들의 주인의식은 정보 공유와 투명성에서 비롯된다고 했으며, 업무 평가 강화는 언급되지 않았다.
⑤ 직원을 동료로 인정하라는 취지는 맞지만, 의사결정을 분리해야 한다는 내용은 지문에 없고 오히려 참여 확대와 어긋난다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 건너뛰고, 때로는 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 뇌의 작동을 무조건 신뢰하기보다, 중요한 판단 상황에서 그 한계와 오류 가능성을 항상 의식해야 한다는 것이다. ②는 이러한 글의 중심 내용을 가장 포괄적으로 담아낸 선택지이다. 특히 지문은 특정한 한 가지 대책만 제시하기보다, 인간의 사고와 기억이 쉽게 미끄러질 수 있음을 경고하고 있으므로, 전반적인 경계와 자각을 요구하는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 익숙한 지식 활용을 권하는 것이 아니라, 그것에 지나치게 의존해 비판적 사고를 생략하는 문제를 지적한다.
② 지문 전반에서 드러나는 뇌의 불완전성과 오류 가능성을 바탕으로 한 가장 적절한 주장이다.
③ 비슷한 과거 경험을 떠올리는 방식은 지문에서 오히려 휴리스틱의 한 사례로 비판적으로 제시된다.
④ 거짓 기억은 지문의 한 부분에 해당하는 내용일 뿐, 글 전체의 핵심 주장을 대표하기에는 범위가 지나치게 좁다.
⑤ 많은 정보 처리와 관련한 언급은 있으나, 뇌를 훈련해야 한다는 처방은 지문에서 직접 주장되지 않는다.
3. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 번역본이 편리하기는 하지만, 번역이 언제나 원문의 의미를 완전히 옮기지는 못하므로 독자가 그 한계를 인식해야 한다는 점이다. 글에서는 번역자가 두 언어에 모두 능통해야 하고 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 하면서도, 비유적 표현이나 시의 운율처럼 정확한 번역이 불가능한 경우가 많다고 설명한다. 또한 어떤 단어도 영어의 단어와 완벽히 대응하지 않기 때문에 번역은 본질적으로 해석적이고 근사적이며 창의적일 수밖에 없다고 하므로, 독자는 번역을 읽을 때 원래 의미가 일부 달라지거나 손실될 수 있음을 유념해야 한다. 따라서 필자의 주장을 가장 잘 담은 선택지는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 요지를 포괄하며, 번역본을 대할 때 의미 손실 가능성을 인식해야 한다는 필자의 핵심 주장을 정확히 반영한다.
② 운율과 각운은 지문에서 든 하나의 예시에 불과하므로, 이를 전체 주장으로 확대해 제시한 부분승격형 오답이다.
③ 번역이 창의적일 수 있다고 했지만, 그것을 독자가 적극적으로 수용해야 한다는 당위까지 주장한 것은 아니다.
④ 번역가의 언어 능력은 신뢰로운 번역의 조건으로 언급되었을 뿐, 독자가 그것을 최우선으로 평가해야 한다는 주장은 아니다.
⑤ 문학적 가치 판단은 지문에서 다루지 않았으며, 번역의 한계와 의미 전달 문제라는 핵심 논지와도 거리가 있다.
4. 정답: ③
해설
글은 미시시피강 수로의 인위적 변경이 루이지애나 습지의 침하와 소실을 초래했으며, 그 결과 생태계와 방재 기능이 크게 약화되었다고 설명한다. 이어서 해결책으로 제시되는 핵심은 Louisiana’s Coastal Master Plan이며, 이는 주의 삼각주를 형성했던 자연적 과정을 다시 만들어 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 데 목적이 있다. 따라서 필자의 주장은 단순히 개별 보조 수단을 강조하는 것이 아니라, 자연 과정을 재현하여 습지를 복원해야 한다는 ③에 가장 잘 담겨 있다. 또한 굴 껍데기 활용은 대중이 도울 수 있는 ‘한 가지 쉬운 방법’으로 제시될 뿐, 글 전체의 중심 주장으로 승격되지는 않는다.
오답 분석
① 제방 확충은 오히려 글에서 습지 소실을 초래한 배경으로 제시되어 적절하지 않다.
② 멸종위기종이 습지에 의존한다는 언급은 습지 보전의 중요성을 뒷받침하는 근거이지, 보호 구역 확대 자체가 핵심 주장은 아니다.
③ 글의 핵심 해결책인 Coastal Master Plan의 목적을 정확히 반영한 선택지이다.
④ 굴 소비와 껍데기 재활용은 보조적 참여 방안일 뿐, 습지 문제 해결의 최우선 주장으로 보기 어렵다.
⑤ 재활용 프로그램은 사례로 언급되지만, 이를 전국적으로 확대해야 한다는 주장은 지문에서 직접적으로 제시되지 않는다.
5. 정답: ②
해설
글의 핵심은 인플레이션이 항상 부정적인 것만은 아니며, 적정한 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점이다. 특히 글은 케인스의 주장, 저축의 역설, 부채의 실질가치 감소, 그리고 중앙은행의 인플레이션 타기팅을 차례로 제시하면서 중앙은행이 선택한 물가상승률을 유지하려는 정책을 사용한다고 설명한다. 따라서 필자의 주장으로는 중앙은행이 무조건 물가를 억누르기보다 적정한 인플레이션율을 유지해야 한다는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 인플레이션 억제 자체보다 적정 수준의 인플레이션 유지가 경제에 유익할 수 있다고 본다.
② 지문에서 중앙은행의 인플레이션 타기팅과 경기 부양 효과를 가장 정확히 반영한 선택지이다.
③ 부채 부담 완화는 인플레이션의 효과 중 하나일 뿐, 중앙은행의 핵심 주장으로 제시된 행동은 아니다.
④ 글은 오히려 과도한 저축이 총수요를 줄여 경제성장을 해칠 수 있다고 말한다.
⑤ 글은 최대 고용 유지도 중앙은행의 목표로 제시하므로 화폐가치 보전만을 우선해야 한다는 내용은 맞지 않는다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로는 증식할 수 없기 때문에 반드시 숙주가 필요하며, 먼저 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 설계도를 넣어 숙주 세포가 바이러스를 대신 만들어 내게 된다고 설명한다. 따라서 글의 핵심 주장은 바이러스가 증식을 위해 숙주 세포를 침투하고 유전 정보를 주입하는 방식으로 작동한다는 점에 있다. 선택지 ②는 이러한 과정을 가장 정확하게 당위형으로 재구성한 것으로, 지문의 중심 내용을 가장 충실하게 반영한다.
오답 분석
① 지문은 바이러스가 세포 밖에서 스스로 증식할 수 없다고 했을 뿐, 그렇게 진화해야 한다고 주장하지 않는다.
② 지문에서 바이러스는 숙주 세포에 침투해 유전 정보를 넣고 증식을 유도한다고 설명하므로 가장 적절하다.
③ 효소의 부재는 바이러스가 스스로 증식하지 못하는 이유일 뿐, 효소를 먼저 갖추어야 한다는 주장은 아니다.
④ 지문은 숙주 세포가 바이러스를 복제하게 된다고만 할 뿐, 즉시 숙주를 파괴해야 한다는 내용은 제시하지 않는다.
⑤ 글은 바이러스가 인간 세포보다 덜 복잡함에도 세포를 장악할 수 있다고 설명하므로, 더 복잡해야 한다는 진술은 어긋난다.
7. 정답: ②
해설
글의 핵심은 주류 정부가 때때로 대중의 기대를 충족하지 못하더라도, 그 대안으로 포퓰리즘을 선택하는 것은 사회 질서를 해칠 수 있으므로 경계해야 한다는 데 있다. 필자는 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성해 지지를 얻고, 이민이나 자유무역 같은 문제에 대해 모든 사람의 이익에 부합하지 않는 해법을 제시한다고 비판한다. 특히 포퓰리즘이 말하는 “국민”에는 소수자와 주변화된 집단이 자주 배제되며, 그 결과 같은 사회 구성원들끼리 서로 적대하게 되고 불관용과 추가적 문제를 낳는다고 설명한다. 따라서 사회는 포퓰리즘의 배제성과 분열 조장 기능을 경계해야 한다는 ②가 필자의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 정부가 기대를 충족해야 한다는 내용은 일부 언급되지만, 글의 중심 주장은 정부 운영 일반이 아니라 포퓰리즘의 위험성에 대한 경계이다.
② 포퓰리즘이 사회를 분열시키고 소수자를 배제한다는 글 전체의 결론을 가장 정확하게 담고 있다.
③ 이민과 무역은 포퓰리즘 지도자가 활용하는 사례일 뿐, 필자가 특정 현안을 신속히 해결하라고 주장한 것은 아니다.
④ 소수자 배제는 포퓰리즘의 문제점에 대한 근거이지만, 정치 참여 확대 자체가 이 글의 직접적 주장으로 제시되지는 않는다.
⑤ 글은 현상 유지가 언제나 옳다고 말하지 않으며, 오히려 현상 유지에 대한 불만이 포퓰리즘으로 이어질 수 있음을 설명할 뿐이다.
8. 정답: ①
해설
이 글은 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해 동물도 미래를 어느 정도 예견하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다고 말한다. 이어서 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물이 단순히 본능적으로 반응하는 존재가 아니라 자신의 생존을 위해 최선의 행동 방침을 판단할 수 있는 추론과 논리를 지녔음을 입증한다고 주장한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 동물의 미래 대비 행동을 단순한 습성이 아니라 생존을 위한 합리적 전략으로 이해해야 한다는 ①이다.
오답 분석
① 글의 핵심인 동물의 미래 예견, 추론, 생존을 위한 행동 선택을 가장 정확하게 포괄한다.
② 먹이 저장의 종별 비교는 가능할 수 있으나, 글의 핵심 주장은 비교 연구의 필요성이 아니라 동물의 미래 대비 능력 자체이다.
③ 글은 오히려 동물도 인간처럼 어느 정도 미래를 상상할 수 있음을 말하므로, 인간과 엄격히 구분해야 한다는 주장은 맞지 않는다.
④ 글은 동물의 행동이 즉각적 본능만이 아니라 probable outcome을 추론한 결과라고 설명하므로 반대되는 내용이다.
⑤ 과일 선택과 서식 환경 분석은 지문의 예시 일부를 확장한 것일 뿐, 필자의 전체 주장으로 보기에는 지나치게 좁다.
9. 정답: ②
해설
지문은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 구성 요소를 제거함으로써 새롭고 건강한 세포를 재생하고, 신체의 정상 작동과 항상성을 유지하도록 돕는다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 또한 기능 이상 세포와 손상되거나 독성이 있는 단백질을 분해·제거하고, 그 부산물을 에너지와 세포 복구에 활용한다고 하여 자가포식의 핵심 기능을 종합적으로 제시한다. 따라서 필자의 주장은 개별 과정 하나에만 초점을 맞추기보다, 손상된 세포 성분을 제거하여 건강한 세포 상태와 신체 균형을 유지해야 한다는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 독성 단백질 제거는 자가포식의 한 기능이지만, 글의 중심 주장을 대표하는 전체 결론이라기보다 세부 기전에 해당한다.
② 손상 성분 제거, 건강한 세포 재생, 항상성 유지라는 지문의 핵심 내용을 가장 포괄적으로 담고 있다.
③ 세포질과 소기관의 분해·재활용은 본문에 나오지만, 이는 자가포식의 일부 과정일 뿐 필자의 주된 주장으로 보기 어렵다.
④ 감염병 대응 효과는 글 말미의 확장된 효과 중 하나일 뿐, 아미노산 재활용을 늘려야 한다는 직접적 주장으로 일반화하기 어렵다.
⑤ 세포 스트레스 상황에서 자가포식이 증가한다고 했을 뿐, 그것만을 지속적으로 강화해야 한다고 말하지는 않아 과도한 해석이다.
10. 정답: ④
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람에게 열려 있지만 한정된 양을 지니므로 남용되기 쉽고, 그 결과 모두에게 손해를 주는 ‘공유지의 비극’이 발생한다고 설명한다. 이어 이러한 과잉 소비나 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 개인들이 협력하여 보존하는 집단행동을 제시한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 공유 자원을 방치하지 말고 남용을 막기 위해 공동의 관리와 통제가 이루어져야 한다는 것이며, 이를 가장 포괄적으로 담은 선택지는 ④이다.
지문은 특정한 한 가지 방식만을 절대적인 해법으로 내세우지 않고 여러 방식을 언급하지만, 그 공통된 방향은 자원의 과소비를 억제하고 보존하는 데 있다. ④는 이러한 중심 논지를 가장 넓고 정확하게 반영한다. 특히 collective action이 효과적이라고 한 부분은 ‘함께 관리해야 한다’는 주장과 직접 연결된다.
오답 분석
① 공유 자원의 문제는 자율 방치가 아니라 남용 통제가 핵심이므로, 시장에 맡기자는 내용은 지문에서 직접 뒷받침되지 않는다.
② 사유화는 여러 대안 중 하나일 뿐이며, ‘오직 사적 소유로만’ 해결해야 한다는 식의 단정은 지문보다 지나치게 좁다.
③ 이용 기회의 균등성은 공유 자원의 성격에 관한 말일 뿐, 필자가 강조한 핵심 해결책은 아니다.
④ 공유 자원의 남용을 막기 위해 규제와 협력을 통해 관리해야 한다는 점을 가장 정확히 반영한다.
⑤ 지문은 부족 사태가 발생한 뒤가 아니라 과잉 소비와 고갈을 예방해야 함을 강조하므로 시점이 어긋난다.
11. 정답: ④
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 내재한 자연스러운 행동이며 개인에게는 이익이 될 수 있다고 설명한다. 그러나 동시에 통제되지 않은 탐욕은 문명 전체에 비용을 초래할 수 있으므로, 사회는 이를 그대로 방치해서는 안 된다고 본다. 마지막 문장에서 사회가 개인을 탐욕으로 동기화하면서도 그것을 악덕으로 규정해 무절제한 탐욕은 제한하는 균형을 추구한다고 했으므로, 필자의 주장은 탐욕을 완전히 부정하거나 전면 허용하는 것이 아니라 적절히 활용하면서 억제해야 한다는 ④이다.
오답 분석
① 지문은 부와 번영의 추구가 장려된다고 말하지만, 그것을 전면적으로 장려해야 한다고 주장하지 않고 오히려 제한의 필요성을 함께 제시한다.
② 탐욕을 악덕으로만 보고 철저히 억제하자는 입장은 탐욕의 자연성과 개인적 효익을 인정한 글의 균형적 시각과 어긋난다.
③ 개인의 자유에 전적으로 맡기자는 주장은 무제한적 탐욕이 문명에 해를 끼칠 수 있다는 핵심 논지와 맞지 않는다.
④ 사회가 탐욕을 동기 부여의 자원으로 활용하되 무절제한 탐욕은 제한해야 한다는 점에서 글의 결론을 가장 정확히 반영한다.
⑤ 인간의 욕망이 생존을 넘어 물질적 소유와 부로 확장된다는 설명은 있으나, 생존 본능을 더 우선시해야 한다는 당위는 제시되지 않는다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로 업무의 유연성 증가를 강조한다. 회사가 파일을 클라우드에 저장·처리·관리할 수 있게 되면서 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 가지 않아도 협업할 수 있다고 설명한다. 따라서 필자의 주장은 기업이 클라우드를 활용해 파일 접근의 장소적 제약을 줄이고 원격 접근을 가능하게 해야 한다는 내용으로 정리하는 것이 가장 적절하다. ②는 이러한 핵심 논지를 가장 직접적으로 반영한다.
오답 분석
① 협업 규칙의 표준화는 그럴듯하지만, 지문은 규칙 제정보다 원격 접근과 유연성 확대 자체를 강조한다.
② 지문에서 반복적으로 제시된 원격 접근, 사무실 방문 불필요, 업무 유연성 확대를 가장 정확히 요약한다.
③ 보안과 권한 최소화는 클라우드 환경에서 가능한 논점이지만, 지문에서는 전혀 다루지 않았다.
④ 링크 공유는 마지막에 제시된 구체적 예시에 해당하므로, 전체 주장을 대표하기에는 범위가 좁다.
⑤ 기기 수 감소는 클라우드 저장의 한 효과이지만, 이는 부수적 결과일 뿐 글의 중심 주장으로 보기 어렵다.
13. 정답: ②
해설
지문은 융의 진단 접근법, 특히 ‘복합체(complex)’ 개념이 치료 현장에서 가장 유용하다고 말한다. 필자는 심리 현상을 서로 분리된 장애로 분류하고 획일적 치료로 넘기기보다, 환자의 상충하는 문제들이 어떻게 서로 얽혀 있는지를 파악하는 것이 중요하다고 본다. 또한 복합체는 어린 시절 형성된 무의식적 기억과 관념의 덩어리로서 현재와 미래에 강한 영향을 미치므로, 치료사는 이를 바탕으로 문제를 전체적·통합적으로 이해해야 한다. 따라서 정답은 치료사가 무의식의 복합체를 중심으로 문제를 통합적으로 이해해야 한다는 ②이다.
오답 분석
① 지문은 오히려 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 했으므로, 빠른 증상 완화의 우선은 글의 주장과 다르다.
② 지문 전체의 핵심을 가장 정확히 반영한 선택지이다.
③ 지문은 심리 현상을 개별 장애로 분류하는 방식보다 복합체를 통해 얽힌 문제를 보는 방식을 더 긍정한다.
④ 지문은 어린 시절 기억이 긍정적·부정적으로 모두 영향을 미친다고 했으므로, 긍정적 영향만 다루어야 한다는 것은 지나치게 편협하다.
⑤ 지문은 현재 행동만이 아니라 무의식과 어린 시절의 형성 과정을 함께 보아야 한다고 하므로, 현재 양상만 관찰하라는 주장은 부적절하다.
14. 정답: ②
해설
지문은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 빠르게 성장했다고 설명한다. 특히 플랫폼의 급성장으로 막대한 팔로어를 지닌 인플루언서들이 등장하면서 권력 관계가 바뀌었고, 이제 플랫폼은 수백만 명의 사용자를 끌어오는 인플루언서에게 보상할 수 있어야 한다고 직접 언급한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 플랫폼이 인플루언서의 가치와 영향력에 걸맞은 충분한 보상을 제공해야 한다는 것으로 보는 것이 가장 적절하다.
또한 마지막 문장에서 그런 보상조차 충분하지 않을 수 있다고 덧붙인 것은, 창작자들이 점점 더 독자적으로 부를 축적하고 있기 때문이지, 플랫폼의 보상 필요성을 부정하기 위해서가 아니다. 즉 글의 중심은 창작자 경제의 성장과 그에 따른 힘의 이동이며, 그 변화 속에서 플랫폼이 인플루언서를 적절히 보상해야 한다는 당위가 강조된다. 이런 점에서 ②가 글의 결론을 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 플랫폼과 인플루언서를 같은 맥락에서 다루지만, 글은 관리 강화보다 보상 필요성을 강조한다.
② 지문에서 플랫폼이 인플루언서에게 보상할 수 있어야 한다고 직접 제시하므로 가장 적절하다.
③ 전통 시장은 과거의 배경으로만 언급될 뿐, 협력 확대가 필자의 주장으로 제시되지는 않는다.
④ 인플루언서의 대중 인지도 부족은 과거 상황에 대한 설명일 뿐, 현재 플랫폼의 핵심 과제로 주장되지 않는다.
⑤ 창작자의 독자 수익화 가능성은 언급되지만, 이를 제한 없이 허용해야 한다는 규범적 주장은 지문에 없다.
15. 정답: ③
해설
글의 핵심 주장은 과학기술의 무분별한 발전이 인류의 소멸 또는 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다는 것이다. 필자는 특히 철학이 과학 탐구의 길들여지지 않은 위험에 맞서는 최선의 무기라고 하면서, 과학이 묻는 how를 넘어 why를 묻는 철학적 성찰이 반드시 필요하다고 본다. 따라서 과학기술의 위험을 막기 위해 철학적 절제를 수용해야 한다는 ③이 지문의 주장과 가장 정확하게 일치한다.
지문은 단순히 과학의 속도를 늦추거나 인공지능만 통제하자고 말하는 데 그치지 않는다. 핵심은 과학을 철학과 분리된 채 추진하지 말고, 철학의 질문과 절제의 원리로 과학 탐구를 통제해야 한다는 점이다. 이런 점에서 ③은 지문의 결론과 수단을 함께 포괄하는 가장 적절한 선택지이다.
오답 분석
① 과학 탐구의 속도 관리라는 점은 일부 연관되지만, 지문은 속도 자체보다 철학적 절제와 why의 성찰을 강조한다.
② 과학과 철학의 협력은 지문에 부분적으로 나타나지만, 필자의 직접적 주장은 협력 일반이 아니라 철학을 통한 위험 억제와 절제의 필요성이다.
④ 지문은 철학이 과학과 논리와 엄밀성을 공유한다고 했지, 철학의 논리성을 과학보다 우선시해야 한다고 하지는 않았다.
⑤ 인공지능은 위험의 한 사례일 뿐이며, 지문의 주장은 AI 통제에 한정되지 않고 과학기술 전반을 철학적 절제로 다뤄야 한다는 것이다.
16. 정답: ②
해설
지문은 실제 수행 전에 마음속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과를 설명하면서, 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결 구상에 도움이 된다고 말한다. 특히 최상의 결과를 얻으려면 가능한 한 많은 감각을 동원하는 것이 도움이 된다고 분명히 제시하며, 시각뿐 아니라 청각까지 활용하는 예시를 든다. 따라서 필자의 핵심 주장은 중요한 일을 앞두고 마음속 연습을 할 때 여러 감각을 적극적으로 동원해야 한다는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 실제 연습의 중요성을 일반적으로 말할 수는 있으나, 지문은 실제 연습 횟수를 늘리라는 주장보다 마음속 연습의 활용을 강조한다.
③ 잠재적 문제를 떠올릴 수 있다고는 했지만, 이를 목록으로 정리해야 한다는 행동 지침은 지문에 없다.
④ 청중의 환호나 동료의 축하를 상상하는 예시는 제시되지만, 핵심은 타인의 격려 자체보다 다양한 감각을 동원한 심상화이다.
⑤ 긍정적 결과를 그리는 내용은 맞지만, 지문은 그것을 짧게 하라고 하지 않았고 오히려 여러 감각을 활용해 풍부하게 연습할 것을 시사한다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 Asch의 동조 실험을 통해, 정답이 분명한 상황에서도 사람들은 조롱에 대한 두려움 때문에 다수의 잘못된 의견을 따를 수 있음을 보여 준다. 따라서 필자가 전하려는 핵심 주장은 집단 압력에 휩쓸리지 말고 자신의 올바른 판단을 지켜야 한다는 것이다. 특히 두 명의 참가자가 함께 있을 때에는 거의 다수의견을 따르지 않았다는 부분은, 사회적 압력이 줄어들면 개인의 독립적 판단이 유지된다는 점을 뒷받침한다. 이런 점에서 ②가 글의 실험 결과를 일반화한 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 비난의 두려움은 지문에서 동조의 원인으로 제시되지만, 이를 줄이는 심리 관리 자체가 글의 핵심 주장으로 직접 제시되지는 않는다.
③ 지문은 과제가 쉬운지 어려운지보다도 집단 압력 때문에 오답에 동조했다는 점을 강조하므로 초점이 어긋난다.
④ 글은 의견 일치의 필요성을 말하는 것이 아니라, 잘못된 다수의견에 대한 맹목적 동조의 문제를 드러낸다.
⑤ 타인의 반응을 먼저 살피라는 내용은 오히려 집단 동조를 강화할 수 있어 글의 취지와 반대된다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문은 직장에서 리더가 정보를 필요할 때만 제한적으로 제공하는 방식보다, 직원들에게 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 투명하게 소통해야 한다고 주장한다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황에서는 해결의 일부가 되기를 원한다고 설명한다. 또한 이러한 개방성은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 직원 참여 수준을 높여 회사 전체에 이익이 된다고 했으므로, 빈칸에는 구성원들이 함께 책임감을 가지고 몰입하는 의미의 collective commitment가 가장 적절하다.
지문의 핵심은 단순히 정보를 많이 주는 데 있지 않고, 그 결과로 직원들이 조직의 문제 해결과 업무 수행에 적극적으로 결속된다는 데 있다. 따라서 정답은 transparency의 결과를 한 단계 추상화해 나타낸 표현이어야 하며, 참여·신뢰·주인의식이라는 요소를 포괄하는 ②가 가장 잘 맞는다. 특히 staff involvement, trust, respect, ownership 등의 개념을 종합하면 개인의 수동적 태도보다 집단적 헌신과 공동 책임의 형성이 핵심 결론이다.
오답 분석
① managerial dependence는 직원들이 관리자에게 더 의존하게 된다는 뜻인데, 지문은 오히려 직원들이 해결의 일부가 되는 능동적 참여를 강조한다.
③ selective disclosure는 필요한 정보만 제한적으로 공개하는 것으로, 이는 지문에서 비판하는 “need-to-know basis”에 가깝다.
④ executive distance는 경영진과 직원 사이의 거리감을 뜻해, 직원을 peers로 인정하라는 지문의 방향과 반대된다.
⑤ passive obedience는 수동적 복종을 의미하지만, 지문은 주인의식과 문제 해결 참여를 강조하므로 맞지 않는다.
2. 정답: ②
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결 시 비판적 사고를 충분히 거치지 않고 지름길에 해당하는 휴리스틱에 의존하며, 그 결과 다른 선택지를 충분히 검토하지 못한다고 설명합니다. 또한 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 만드는 false memories의 사례를 제시하며, 마지막에는 많은 정보를 처리하다 보니 우리의 마음이 때때로 실수한다고 정리합니다. 따라서 마지막 빈칸에는 뇌가 전반적으로 보이는 왜곡되고 오류를 일으키는 성향을 추상적으로 나타내는 말이 들어가야 하며, 그에 해당하는 것은 ② cognitive distortions입니다.
특히 정답은 지문 속 개별 사례인 휴리스틱과 허위 기억을 모두 포괄하는 상위 개념입니다. 단순히 효율적이라거나 정확하다는 방향이 아니라, 정보를 처리하는 과정에서 판단과 기억이 비뚤어질 수 있다는 점을 일반화한 표현이므로 가장 적절합니다. 빈칸 문장만 보고 풀기보다, 앞선 여러 문장에서 제시된 사례들을 종합해야 정답에 도달할 수 있다는 점에서 심화형 추론 문제에 해당합니다.
오답 분석
① mental efficiency는 뇌가 지름길을 택한다는 점 때문에 그럴듯해 보이지만, 지문은 효율성 자체보다 그로 인한 오류와 왜곡을 강조합니다.
③ stored impressions는 기억이나 인상의 축적이라는 뜻으로 일부 관련은 있으나, 휴리스틱과 허위 기억을 포괄하는 핵심 개념으로는 부족합니다.
④ deliberate judgment는 신중한 판단을 뜻하므로, 비판적 사고를 우회하고 실수할 수 있다는 글의 흐름과 반대됩니다.
⑤ accurate recall은 정확한 기억 회상을 의미하지만, 지문은 오히려 false memories처럼 부정확한 기억 형성을 설명합니다.
3. 정답: ①
해설
지문 전체의 핵심은 번역이 원문과 완전히 일치할 수 없다는 점이다. 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시의 운율이나 단어 선택의 미묘함도 다른 언어에서 그대로 재현되기 어렵다고 설명한다. 따라서 마지막 인용문의 요지는 번역이 언제나 특정 언어의 체계와 제약에 묶여 있다는 뜻으로 이해해야 하며, 이를 가장 잘 추상적으로 나타내는 표현이 ① language-bound이다. 이는 바로 앞의 “map perfectly onto”가 불가능하다는 설명과도 연결되어, 단어 대 단어의 완전 대응이 아닌 언어별 차이에 의해 번역이 해석적이고 근사적일 수밖에 없다는 결론을 압축한다.
오답 분석
① language-bound: 각 언어의 고유한 구조와 표현 방식에 제약받는다는 뜻으로, 지문의 핵심 논지를 가장 잘 요약한다.
② source-bound: 원문에 지나치게 얽매인다는 뜻으로 읽힐 수 있으나, 지문은 원문 충실성보다 언어 간 완전 대응의 불가능성을 말한다.
③ meaning-bound: 의미에 묶인다는 표현은 지나치게 모호하며, 왜 번역이 어려운지에 대한 핵심 원인인 언어 차이를 드러내지 못한다.
④ culturally fixed: 문화적 차이도 번역의 한 요소일 수는 있으나, 지문은 문화보다 비유, 운율, 단어 대응 불가능성 등 언어 자체의 문제를 강조한다.
⑤ perfectly transferable: 번역이 완벽히 옮겨질 수 있다는 뜻으로, 원문의 주장과 정반대이므로 가장 부적절하다.
4. 정답: ③
해설
지문은 미시시피강 수로의 균형이 무너지면서 주변 습지가 가라앉고, 루이지애나 습지 1,800제곱마일이 사라졌다고 설명한다. 이어서 Coastal Master Plan은 주의 삼각주를 형성했던 자연적 과정을 다시 만들어 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 것을 목표로 한다고 했으므로, 이 계획이 되돌리려는 것은 생태계의 ‘쇠퇴’ 혹은 ‘악화’이다. 따라서 빈칸에는 ecological decline이 가장 자연스럽고, 글 전체의 인과 관계와도 정확히 부합한다.
또한 정답은 빈칸 문장 자체만으로 즉시 드러나지 않고, 앞부분의 습지 소실·침하·재해의 누적 서술과 뒤의 복원 계획을 종합해야 추론할 수 있다. 즉, 자연 형성 과정을 재확립한다는 것은 생산을 늘리거나 의존을 강화하는 것이 아니라, 이미 진행된 생태적 손실과 후퇴를 되돌리려는 시도라는 점에서 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① productivity는 습지의 기능과 관련된 그럴듯한 표현이지만, 지문은 생산성 저하보다 습지의 소실과 생태계 붕괴 자체를 중심으로 다룬다.
② dependence는 멸종위기종이 습지에 의존한다는 내용과 연결되지만, Master Plan이 되돌리려는 대상은 의존성이 아니라 습지 감소 현상이다.
④ adaptation은 환경 변화에 대한 적응을 뜻해 의미 범주상 비슷해 보이나, 지문은 적응이 아니라 훼손된 습지의 복원을 말한다.
⑤ expansion은 습지가 확장되는 방향을 뜻하므로, 이미 사라진 습지와 그 복구 필요성을 말하는 글의 흐름과 반대된다.
5. 정답: ③
해설
지문은 인플레이션이 단순히 부정적인 현상이 아니라, 적정 수준에서는 사람들이 지금 소비하도록 유도해 경제를 활성화할 수 있다고 설명한다. 특히 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.”, “there is less overall demand”와 같은 부분을 통해 핵심은 인플레이션이 수요를 끌어올리는 역할을 한다는 데 있다. 따라서 빈칸에는 경제 활동, 특히 소비와 수요를 촉진하는 역할이라는 의미의 ③ demand catalyst가 가장 적절하다. 이는 인플레이션이 저축의 역설을 완화하고, 대출의 실질 가치를 낮춰 지출을 장려하며, 중앙은행의 정책 목표와도 연결된다는 점에서 글 전체의 요지를 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① growth burden은 경제 성장에 부담이 된다는 뜻으로, 글의 중심 주장인 ‘적정 인플레이션의 긍정적 기능’과 반대된다.
② savings reward는 저축에 보상을 준다는 의미인데, 지문은 오히려 과도한 저축이 성장에 해로울 수 있다고 본다.
④ price shield는 가격 상승을 막아 주는 보호막이라는 뜻처럼 읽히는데, 지문에서 인플레이션은 가격 상승 자체를 통해 소비를 앞당기는 요인이다.
⑤ debt stability는 부채를 안정시키는 상태를 뜻할 뿐, 지문이 강조하는 소비 촉진과 총수요 확대의 기능을 드러내지 못한다.
6. 정답: ③
해설
지문은 바이러스가 스스로는 효소가 없어 번식할 수 없기 때문에 반드시 숙주가 필요하다고 설명합니다. 그리고 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 넣으면, 세포는 이를 구별하지 못하고 자기 자신을 복제하는 대신 바이러스를 더 많이 만들어 내기 시작합니다. 따라서 빈칸에는 세포가 바이러스의 증식을 위해 이용되는 ‘번식 장치’ 또는 ‘생산 장치’라는 의미가 들어가야 하므로, 가장 적절한 것은 ③ reproductive machine입니다. 이는 원문의 “begins to produce more of the virus”를 한 단계 추상화하여 표현한 것으로, 지문 전체의 인과관계를 가장 정확히 반영합니다.
오답 분석
① defensive barrier는 세포가 바이러스를 막아내는 방어막이라는 뜻이므로, 오히려 감염되어 이용당하는 지문 내용과 반대입니다.
② living reservoir는 바이러스가 머무는 저장소 정도의 의미로는 가능해 보이지만, 핵심인 ‘바이러스를 생산하는 기능’이 드러나지 않아 불충분합니다.
④ genetic target은 세포가 유전적 공격의 대상이라는 뜻에 가까워, 감염의 결과로 세포가 수행하는 역할을 설명하지 못합니다.
⑤ chemical shield는 화학적 보호막이라는 의미로, 바이러스 증식 과정과 관련된 핵심 내용에서 벗어납니다.
7. 정답: ②
해설
마지막 문장에서 빈칸은 populism의 결과를 요약하는 핵심어를 묻고 있습니다. 앞부분에서 포퓰리즘은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만들고, intolerance를 촉진하며, 사회 질서를 해칠 수 있다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 이러한 부정적 사회적 긴장과 갈등의 심화를 포괄하는 표현이 들어가야 하며, ② social strain이 가장 적절합니다. 이는 앞의 “turn members of the same society against one another”와 “promote intolerance”를 상위 개념으로 일반화한 답입니다.
오답 분석
① civic unity는 사회 통합을 뜻하므로, 분열과 대립을 초래한다는 글의 논지와 정반대입니다.
③ public trust는 정부나 제도에 대한 신뢰를 뜻하는데, 글은 신뢰 형성보다 사회 내부 갈등의 심화를 강조합니다.
④ policy stability는 정책의 안정성이므로, 사회 구성원 간 반목과 배제의 결과를 나타내는 맥락과 맞지 않습니다.
⑤ voter confidence는 유권자의 자신감 또는 신뢰를 의미하지만, 글의 초점은 선거 심리보다 사회적 분열과 배제에 있습니다.
8. 정답: ②
해설
지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해, 동물도 미래의 상태를 어느 정도 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다고 설명한다. 특히 마지막 부분에서 동물들이 단순히 'mental time travel'만 하는 것이 아니라, 자신의 생존을 위해 최선의 행동 방침을 아는 추론과 논리도 지닌다고 했으므로, 빈칸에는 미래를 내다보고 환경에 맞게 행동을 조정하는 능력을 뜻하는 표현이 들어가야 한다. 따라서 'adaptive foresight'는 글 전체의 핵심을 가장 잘 요약한 정답이다.
또한 정답은 바로 앞 문장만으로 쉽게 알 수 있는 단어가 아니라, 앞선 여러 문장에 제시된 저장 행동, 숙성 기다리기, 나중에 다시 먹기, probable outcome을 추론하기 등의 정보를 종합해야 도출된다. 즉, 이 글은 단순한 먹이 저장 자체보다 미래 상황을 예측하고 그에 맞춰 행동하는 인지 능력을 강조하므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① delayed feeding은 나중에 먹는 행위 자체에는 맞지만, 핵심인 추론과 미래 대비 능력을 충분히 담아내지 못한다.
② adaptive foresight는 미래 결과를 예상하고 생존에 유리하게 행동을 조정하는 능력을 뜻해 지문의 요지와 가장 정확히 일치한다.
③ stored nutrition은 저장된 먹이라는 물리적 결과에만 초점을 둘 뿐, 동물의 사고 능력을 설명하지 못한다.
④ present instinct는 현재의 본능만을 강조하는 표현으로, 미래를 예상한다는 글의 중심 주장과 반대된다.
⑤ seasonal planning은 계절 단위의 장기 계획처럼 범위를 지나치게 특정하며, 지문에는 그런 근거가 없다.
9. 정답: ④
해설
지문 전체의 핵심은 autophagy가 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용함으로써 신체가 스스로를 조절하며 정상적으로 기능하도록 돕는다는 점입니다. 특히 “ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis”라는 부분이 핵심 근거가 되며, 이는 빈칸에 들어갈 말이 단순한 면역, 에너지, 단백질 차원이 아니라 신체 전반의 ‘기능적 안정성’을 가리켜야 함을 보여 줍니다. 따라서 internal recycling process를 통해 몸이 cellular stress 상황에서도 유지하는 것은 ④ functional stability가 가장 적절합니다. 이는 homeostasis와 normal operation을 한 단계 추상화하여 표현한 정답입니다.
오답 분석
① disease resistance는 마지막 문장의 질병 예방 및 감염 대응과 일부 관련은 있지만, 지문 전체가 강조하는 핵심은 질병 저항성 자체보다 신체의 정상 작동과 항상성 유지입니다.
② protein balance는 손상되거나 독성 있는 단백질 분해와 부분적으로 관련되지만, 이는 더 큰 목적을 위한 수단일 뿐 글의 중심 개념 전체를 대표하지 못합니다.
③ immune signaling은 감염성 질환에 맞서는 내용과 멀리 연결될 수 있으나, 지문 어디에서도 면역 신호 전달 자체를 중심 개념으로 다루지 않습니다.
④ functional stability는 stressed cells, normal operation, homeostasis를 종합적으로 포괄하는 표현으로서 가장 정확합니다.
⑤ energy storage는 아미노산이 에너지와 세포 수리에 활용된다는 내용과 어긋나며, 저장이 아니라 분해와 활용이 핵심입니다.
10. 정답: ④
해설
지문은 공유 자원이 누구에게나 열려 있지만 한정되어 있기 때문에, 각자가 최대한 많이 사용하면 결국 자원이 고갈되고 모두가 피해를 입게 된다고 설명합니다. 이어서 이를 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 사람들이 함께 자원을 보존하기 위한 collective action을 제시하고 있습니다. 따라서 빈칸에는 ‘사용에 대한 상호적 절제’라는 의미의 ④ mutual restraint가 가장 적절합니다. 이는 각 개인이 마음대로 소비하는 대신 함께 사용량을 통제해야 한다는 글의 핵심을 가장 잘 추상화한 표현입니다.
오답 분석
① shared sacrifice는 함께 희생한다는 뜻으로 일부 맥락상 그럴듯하지만, 핵심은 희생 자체보다 자원 사용을 절제하고 통제하는 데 있습니다.
② public access는 공유 자원의 출발점에 해당할 뿐, 비극을 피하는 해결책이 아니라 오히려 문제 발생의 조건에 가깝습니다.
③ private demand는 개인적 수요를 뜻하는데, 지문은 수요를 강화하는 것이 아니라 소비를 조절해야 한다고 말합니다.
⑤ individual freedom은 각자의 자유로운 이용을 강조하므로 과잉 소비를 막아야 한다는 글의 논지와 반대됩니다.
11. 정답: ②
해설
마지막 문장은 앞선 내용을 일반화하여 재진술한 부분입니다. 지문은 탐욕이 개인에게는 이익이 되므로 사회가 개인들을 동기화하는 데 이를 활용하지만, 동시에 그것이 통제되지 않으면 문명 전체에는 비용을 초래한다고 설명합니다. 따라서 사회가 보존하려는 것은 개인이 더 많은 재산과 부를 추구하려는 성향, 즉 acquisitive drive이며, 이것을 억제 없이 방치하지는 않는다는 뜻이므로 ②가 가장 적절합니다.
특히 정답은 원문의 greed, wealth, prosperity를 그대로 반복하지 않고, 그것들을 상위 개념으로 묶은 표현입니다. 반면 빈칸 뒤의 “while preventing social harm”은 사회적 피해를 막는 제한 장치에 해당하므로, 빈칸에는 사회가 완전히 제거하려는 것이 아니라 일정 수준 유지하려는 개인의 동기 요소가 들어가야 합니다. 그런 점에서 ②만이 개인 차원의 이익 추구 충동을 가장 정확하게 요약합니다.
오답 분석
① status competition: 사회적 비교나 지위 경쟁은 일부 관련은 있어 보이지만, 지문은 핵심적으로 재산과 부를 더 가지려는 개인의 욕구를 말하므로 범위가 빗나간다.
② acquisitive drive: 개인에게 이익이 되는 더 많은 소유와 부의 추구 성향을 추상화한 표현으로, 지문의 핵심 논지를 가장 정확히 반영한다.
③ collective discipline: 이것은 오히려 사회가 해악을 막기 위해 가하는 통제 쪽에 가까워, society tries to preserve의 목적어로는 맞지 않는다.
④ reproductive instinct: 지문에서 동물의 충동 예시로 제시된 내용일 뿐, 인간 사회가 유지하려는 핵심 동기로 논의되지 않는다.
⑤ moral restraint: 사회가 장려하기보다 탐욕을 악덕으로 규정해 제한하는 쪽과 관련되므로, preserve personal과는 방향이 어긋난다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 변화로, 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고 사무실에 직접 가지 않아도 되며, 다른 사람들과 온라인으로 협업할 수 있다는 점을 제시하고 있다. 또한 파일을 클라우드에 저장하고 링크만 생성해 공유하면 되므로 여러 기기에 의존할 필요도 줄어든다고 설명한다. 이러한 내용을 종합하면, 빈칸에는 특정 장소나 물리적 장치에 덜 묶이는 상태를 뜻하는 ② location freedom이 가장 적절하다. 이는 단순히 업무 효율이 높아진다는 수준이 아니라, 장소 제약에서 벗어나 디지털 활동을 할 수 있게 된다는 지문의 핵심 변화를 추상적으로 요약한 표현이다.
오답 분석
① 지문에 인터넷 연결의 필요성은 나오지만, 핵심은 의존성 증가가 아니라 장소 제약의 완화이다.
③ 업무의 유연성 증대와 관련은 있어 보이지만, 마지막 문장은 일상적 디지털 활동 전반의 변화까지 포괄하므로 너무 좁다.
④ 지문은 기기 수를 덜 필요로 하게 된다고 했지, 하드웨어 소유 자체가 핵심 가치라고 말하지는 않는다.
⑤ 지문은 오히려 직접 만나지 않고도 협업할 수 있다고 하므로 글의 방향과 반대된다.
13. 정답: ④
해설
지문은 융의 ‘complex’를 개별 증상이나 분리된 장애로 보지 않고, 서로 얽힌 문제들이 무의식 속에서 어떻게 연결되어 작동하는지 이해하게 해 준다고 설명한다. 특히 앞부분의 “conflicting problems are intertwined”와 뒤의 “hidden mass of memories”는 현재의 문제를 어린 시절의 기억, 무의식, 미래에 대한 영향까지 연결해 파악하는 관점을 보여 준다. 따라서 빈칸에는 문제를 부분이 아니라 전체적 관련성 속에서 본다는 의미의 ④ holistic이 가장 적절하다. 또한 마지막 문장의 “unrealistically rapid relief”에 대한 압박을 줄인다는 내용도, 단기적 처치보다 넓은 맥락에서 환자를 이해하는 접근과 잘 이어진다.
오답 분석
① developmental은 발달 과정과의 관련성은 일부 떠올릴 수 있으나, 빈칸은 발달 단계 자체보다 문제를 전체적으로 보는 관점을 묻는다.
② reciprocal은 상호적인 관계를 뜻해 일부 그럴듯하지만, 지문은 상호작용보다는 여러 요소를 통합적으로 이해하는 진단 방식을 강조한다.
③ fragmented는 분절된, 파편화된이라는 뜻으로, 오히려 융의 접근이 비판하는 방식에 가깝다.
⑤ immediate는 곧바로 빠른 효과를 지향하는 의미인데, 지문 마지막은 오히려 그러한 신속한 해결 압박을 덜어 준다고 말한다.
14. 정답: ③
해설
지문의 핵심은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서, 돈과 영향력 역시 함께 이동했다는 점입니다. 특히 후반부에서 “This resulted in a change in power dynamics.”라고 한 뒤, 플랫폼이 오히려 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상해야 하며, 나아가 많은 창작자들이 “on their own terms”로 부를 축적하고 있다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 시장에서의 주도권이 점점 창작자 자신에게로 이동하고 있다는 뜻의 ③ creator autonomy가 가장 적절합니다. 이는 단순히 유명해졌다는 의미가 아니라, 플랫폼에 종속되지 않고 스스로 조건을 정하는 쪽으로 권력이 이동했다는 글의 결론을 가장 잘 요약합니다.
오답 분석
① platform dependence는 창작자들이 플랫폼에 더 의존하게 되었다는 뜻인데, 지문은 오히려 플랫폼이 창작자에게 의존하게 되었음을 말합니다.
② audience capture는 많은 팔로워를 모은 현상 일부만 반영할 뿐, 그 결과 나타난 권력 이동과 경제적 자율성을 충분히 설명하지 못합니다.
③ creator autonomy는 창작자들이 자신들의 조건대로 부를 축적하며 영향력을 행사한다는 지문 전체의 흐름과 가장 정확히 일치합니다.
④ celebrity approval은 전통적 유명인이나 기존 시장의 인정을 뜻하는데, 지문은 오히려 그런 구질서의 평가를 넘어 새로운 권력 구조가 형성되었음을 말합니다.
⑤ public neglect는 대중의 무관심을 뜻하지만, 지문 후반은 인플루언서들이 막대한 추종자와 경제적 힘을 확보했다는 내용이므로 정반대입니다.
15. 정답: ②
해설
지문은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한 뒤, 발견에 대한 욕구를 ‘restrraint(절제)’의 지혜로 조절해야 한다고 말합니다. 이어서 철학은 과학 탐구의 길들여지지 않은 위험에 맞서는 최선의 무기이며, 과학이 ‘how’를 묻는 데 비해 철학은 ‘why’를 묻는다고 설명합니다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 인간의 진보를 무작정 가속하는 힘이 아니라, 그 진보를 성찰적으로 통제하고 제어하는 장치라는 의미가 들어가야 하므로 ② reflective restraint가 가장 적절합니다.
특히 정답은 지문 속 표면어를 그대로 반복하지 않으면서도, ‘wisdom of restraint’, ‘asks why’, ‘ward off crises’라는 여러 문장의 내용을 종합해 추론해야 도달할 수 있는 상위 개념입니다. 즉 철학은 진보 자체를 부정하는 것이 아니라, 위험한 방향으로 치닫지 않도록 성찰적 제동 역할을 한다는 점이 핵심입니다.
오답 분석
① accelerated invention은 과학기술의 발전을 더 빠르게 밀어붙인다는 뜻으로, 철학이 위험을 막는 역할이라는 지문과 어긋난다.
② reflective restraint는 성찰을 바탕으로 한 절제라는 의미로, 철학이 왜를 묻고 과학의 위험을 통제해야 한다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
③ technical expansion은 기술의 확장 자체를 뜻할 뿐, 철학의 통제적·비판적 기능을 담지 못한다.
④ automated prediction은 미래를 자동으로 예측하는 기능에 가깝고, 지문에서 철학이 수행하는 규범적 판단과는 관련이 없다.
⑤ scientific obedience는 과학에 대한 복종이라는 뜻으로, 철학이 과학을 비판적으로 보완한다는 글의 취지와 반대된다.
16. 정답: ①
해설
지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력의 향상, 불안 감소, 잠재적 문제의 해결책을 미리 그려 보는 능력을 제시합니다. 이어서 긍정적 결과를 생생하게 상상하면 준비에 대한 걱정이 사라지고 다가올 일에 대해 스스로 쥐고 있다는 느낌을 갖게 된다고 말하므로, 빈칸에는 ‘통제력, 장악감’에 해당하는 표현이 들어가야 합니다. 이때 ① mastery는 어떤 상황을 잘 다루고 통제하는 상태를 뜻하므로 문맥에 가장 잘 맞습니다. 특히 앞부분의 “reduced anxiety”와 “envision solutions”가 뒤의 빈칸 의미를 간접적으로 뒷받침하므로, 단순한 감정이 아니라 상황을 주도할 수 있다는 감각을 묻는 문제입니다.
오답 분석
① mastery는 다가올 상황을 스스로 다룰 수 있다는 뜻으로, 글 전체의 핵심 효과를 가장 잘 요약한다.
② recognition은 인정이나 인식의 의미로, 준비 불안이 줄고 상황을 장악한다는 문맥과는 거리가 있다.
③ stimulation은 자극 또는 활력의 의미로, 감각을 활용한다는 내용과 혼동할 수 있으나 핵심 결과를 나타내지 못한다.
④ dependence는 의존을 뜻하므로, mental rehearsal이 자율성과 자신감을 높인다는 글의 방향과 반대된다.
⑤ hesitation은 망설임을 뜻해, 걱정이 녹아내린다는 마지막 문장과 정면으로 어긋난다.
17. 정답: ③
해설
지문은 Asch의 실험을 통해 사람들이 정답을 알고 있음에도 집단의 오답에 맞추어 따라가는 현상을 보여 준다. 특히 마지막 부분에서 정답을 아는 사람이 둘이 되면 다수 의견을 거의 따르지 않았다고 했으므로, 작은 사회적 지지만 있어도 집단에 무비판적으로 맞추는 행동이 줄어든다는 뜻이다. 따라서 빈칸에는 ‘집단 순응’에 해당하는 ③ social conformity가 가장 적절하다. 이는 앞부분의 “go along with the rest of the group”와 “agreed with the majority”를 한 단계 추상화한 핵심 개념이기도 하다.
오답 분석
① group praise는 집단의 칭찬에 관한 표현으로, 지문은 칭찬이 아니라 조롱에 대한 두려움과 다수 의견 추종을 다룬다.
② public attention은 타인의 주목을 뜻할 뿐, 다수 의견에 맞추는 핵심 현상을 설명하지 못한다.
③ social conformity는 집단 압력에 의해 다수의 의견을 따르는 행동을 뜻하므로 지문의 핵심 내용을 가장 정확히 요약한다.
④ visual confusion은 시각적 혼란을 뜻하지만, 지문은 과제가 쉬워 정답이 분명했다고 했으므로 틀리다.
⑤ personal ambition은 개인적 야망과 관련된 말로, 실험 참가자들의 반응 원인과 전혀 맞지 않는다.
빈칸3-12(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문의 마지막 문장은 투명한 소통이 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 직원 참여 수준을 높이며, 그 결과 회사 전체에 이익이 된다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘증가된 직원 참여가 조직 전체에 도움이 된다’는 의미가 들어가야 하며, ②의 which ultimately serves the organization at large가 이에 가장 정확하게 부합한다. 이는 원문의 “which benefits the company as a whole”를 보다 추상적으로 바꾸어 표현한 것으로, 글의 핵심 주장인 투명한 리더십의 조직적 효과를 잘 드러낸다.
또한 앞부분에서 리더는 직원들을 단순한 지시 대상이 아니라 해결의 일부가 될 수 있는 존재, 즉 동료 같은 존재로 대해야 한다고 했다. 이런 태도는 신뢰와 참여를 높이고, 그 결과가 조직 전체의 이익으로 이어진다는 인과가 지문 전체를 관통한다. ②는 바로 이 전체 논리의 종착점을 가장 자연스럽게 완성한다.
오답 분석
① 직원들이 꼭 필요한 사실만 말하게 된다는 내용은 지문의 ‘need-to-know basis’를 뒤집어 직원 쪽에 적용한 것으로, 인과와 주체가 모두 어긋난다.
② 지문 마지막의 “benefits the company as a whole”를 적절히 바꿔 쓴 정답이다.
③ 투명성이 안정적일 때는 불필요하다는 내용은 지문의 “both in good times and bad”와 정면으로 배치된다.
④ 위기 상황에서만 주로 도움이 된다는 것은 효과를 지나치게 축소한 것으로, 지문은 평상시와 위기 상황 모두를 포함해 말한다.
⑤ 리더가 직원을 동등한 존재로 보지 않아도 된다는 뜻인데, 이는 “their employees are also their peers”와 반대된다.
2. 정답: ②
해설
글 전체의 요지는 인간의 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보를 효율적으로 처리하려다가 지름길에 의존하고 때로는 실제 경험하지 않은 일까지 경험한 것처럼 착각하게 만든다는 것이다. 특히 앞부분에서는 휴리스틱 때문에 비판적 사고를 건너뛰고 다른 선택지를 충분히 검토하지 못한다고 했고, 뒤에서는 false memories를 통해 남의 이야기나 영상 속 내용을 자신이 실제로 겪은 일처럼 여기게 된다고 설명한다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 우리의 마음이 때때로 '외부에서 들어온 정보를 실제 자신이 겪은 현실로 혼동한다'는 뜻이 들어가야 하므로 ②가 가장 적절하다. 이는 원문의 false memories와 what they heard or saw를 went through로 착각한다는 내용을 한층 추상적으로 바꾸어 표현한 것이다.
오답 분석
① 반복을 통해 더 정확해진다는 내용은 글의 핵심인 오류 가능성과 반대되어 적절하지 않다.
② 지문 속 false memories와 타인의 이야기·영상 내용을 자신의 경험처럼 여기는 현상을 정확히 요약한 정답이다.
③ 지름길을 거부해 판단을 강화한다는 뜻인데, 지문은 오히려 뇌가 shortcuts에 의존한다고 말한다.
④ 사건을 있는 그대로 정확히 저장한다는 내용은 허위 기억이 생긴다는 본문과 정면으로 충돌한다.
⑤ 과거의 패턴에 의존해 혼란을 피한다는 말은 그럴듯하지만, 지문에서는 그러한 의존이 오히려 비판적 사고를 우회하게 만든다고 했다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역이 편리해 보일 수는 있지만, 원작자가 말하려던 바를 완전히 이해했다고 확신할 수 없는 이유를 설명하고 있다. 그 이유로는 번역자의 양언어 능력과 작품 이해가 모두 필요하다는 점, 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없다는 점, 시에서의 운율이나 단어 선택처럼 다른 언어에서 재현하기 어려운 요소가 있다는 점이 제시된다. 마지막 문장에서 “perfectly” 대응되는 단어가 없기 때문에 번역은 항상 “interpretative, approximate, creative”하다고 했으므로, 빈칸에는 이를 추상적으로 바꾼 ③ an interpretive act shaped by approximation이 가장 적절하다. 이는 번역이 기계적 대응이 아니라 해석과 근사치에 의존하는 행위라는 글의 핵심 요지를 정확히 반영한다.
오답 분석
① 원문은 정확한 직역이 불가능할 수 있다고 했으므로, 작가의 의도를 문자 그대로 옮긴다는 내용은 글의 취지와 반대된다.
② 시어의 운율은 다른 언어에서 중복 재현이 어려울 수 있다고 했으므로, 모든 시적 효과를 세심하게 복사한다는 진술은 지문과 맞지 않는다.
③ 지문 말미의 “interpretative, approximate, creative”를 가장 적절하게 바꿔 쓴 선택지로, 번역의 본질을 잘 드러낸다.
④ 번역이 원저자의 정확한 의미로 가는 신뢰할 만한 통로라는 내용은 본문에서 오히려 부정되고 있다.
⑤ 사전적 등가성에 의해 안내되는 기술적 과정이라는 설명은 그럴듯하지만, 지문은 완벽한 일대일 대응이 없다고 명시하므로 틀리다.
4. 정답: ②
해설
지문은 미시시피강의 제방과 홍수로 건설이 자연적인 수로의 균형을 깨뜨렸고, 그 결과 루이지애나의 습지가 크게 사라졌다고 설명합니다. 이어서 해결책으로 제시된 Louisiana’s Coastal Master Plan은 “the natural processes that built the state’s delta”를 다시 만들어 내는 것을 목표로 한다고 했으므로, 복원의 핵심은 인공적으로 단순히 막아 세우는 것이 아니라 원래 해안과 삼각주를 형성하던 자연의 작동 원리를 되살리는 데 있습니다. 따라서 빈칸에는 ‘습지를 소모 가능한 땅으로 보는 대신, 원래 해안을 형성한 힘을 되살리는 것’이라는 뜻의 ②가 가장 적절합니다.
또한 뒤에서 굴 껍데기를 활용해 암초를 재건하는 방법도 제시되는데, 이것 역시 자연 생태 기반의 복원 방식이라는 점에서 같은 논지를 강화합니다. 즉, 글 전체의 요지는 습지가 단순한 토지가 아니라 재난 완화와 생태 보전에 필수적인 공간이므로, 자연 과정을 회복하는 방향으로 복원해야 한다는 것입니다.
오답 분석
① 지문에는 오히려 제방과 홍수로 같은 flood-control barriers가 문제를 악화시켰다고 나와 있으므로 복원 해법으로 보기 어렵습니다.
② 글의 핵심 해결책인 자연적 삼각주 형성 과정의 복원을 가장 정확하게 요약한 선택지입니다.
③ 굴 껍데기 재활용은 복원에 도움을 주는 사례이지만, 멸종위기종 보호를 위해 이를 제한해야 한다는 내용은 전혀 없습니다.
④ 지문에는 storm surge reduction과 nutrient filtration이 습지의 기능으로 언급될 뿐, 인공 영양 시스템을 만들자는 주장은 제시되지 않습니다.
⑤ 이는 습지 손실을 관리 비용으로 받아들이자는 뜻으로, 습지 보호와 복원을 촉구하는 필자의 입장과 정반대입니다.
5. 정답: ①
해설
지문은 인플레이션이 단순히 구매력을 떨어뜨리는 부정적 현상만이 아니라, 적정 수준에서는 소비를 자극해 경제를 활성화할 수 있다고 설명한다. 특히 사람들이 돈을 쓰지 않으면 총수요가 줄어 경제가 침체되므로, 미래의 물가 상승 기대는 현재의 재화·서비스 구매를 유도한다는 점이 핵심이다. 따라서 빈칸에는 ‘놀고 있는 돈을 현재의 수요로 전환하는 장치’라는 의미의 ①이 가장 적절하다. 이는 원문의 “it motivates them to buy goods and services now”와 “counteract the paradox of thrift”를 추상적으로 바꾸어 표현한 것이다.
오답 분석
① 지문 전체의 요지를 가장 잘 반영하며, 저축으로 묶인 자금을 현재 소비로 돌린다는 점에서 정답이다.
② 고용 유지가 목표로 언급되기는 하지만, 지문은 저축 증가가 아니라 소비 촉진을 강조하므로 인과관계가 뒤집혀 있다.
③ 지문은 인플레이션이 대출의 실질 가치를 낮춰 채무자에게 유리하다고 했으므로, 빌린 돈의 실질 가치를 보호한다는 내용은 반대이다.
④ 지문은 소비를 미루는 사람이 아니라 지금 구매하는 사람을 늘린다고 설명하므로 맞지 않는다.
⑤ 총수요를 낮추고 저축을 늘린다는 내용은 Keynes의 주장 및 본문의 논지와 정면으로 배치된다.
6. 정답: ①
해설
지문은 바이러스가 스스로 증식할 효소가 없기 때문에 숙주 세포에 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 넣고, 세포가 그것을 자기 것으로 착각하여 바이러스를 대신 생산하게 된다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘세포가 자기 복제 대신 침입자의 설계를 실행하게 된다’는 내용이 들어가야 한다. ①의 allowing the invader’s plan to run the factory는 세포를 공장에 비유하여, 숙주 세포가 바이러스의 유전 설계도에 따라 작동하게 된다는 점을 추상적으로 패러프레이징한 표현이므로 가장 적절하다.
또한 빈칸 앞의 instead of replicating itself는 세포가 원래 자신의 복제를 해야 하지만, 바이러스의 지시를 따르게 된다는 대조를 형성한다. ①은 바로 그 결과를 자연스럽게 이어 주며, 지문의 핵심 인과 관계인 ‘침투 → 유전 정보 삽입 → 세포의 오인 → 바이러스 생산’을 정확히 반영한다. 반면 나머지 선택지는 세포와 바이러스의 역할을 뒤바꾸거나, 지문에 없는 내용을 덧붙이거나, 논지와 반대되는 방향으로 전개된다.
오답 분석
① 숙주 세포가 바이러스의 유전 설계에 따라 작동한다는 글의 핵심을 비유적으로 정확히 나타낸 정답이다.
② 바이러스가 세포에 들어가기 전에 세포를 복제한다는 내용은 지문에 없고, 원인과 과정도 틀렸다.
③ 지문은 바이러스가 효소가 부족하다고 했을 뿐, 자신의 효소를 보호한다는 내용은 제시하지 않았다.
④ 숙주가 외피를 강화한다는 내용은 전혀 없으며, 세포가 바이러스를 생산한다는 핵심과도 어긋난다.
⑤ 바이러스가 세포에게 재생산 방법을 배우는 것이 아니라, 오히려 세포가 바이러스의 설계도에 이용당하는 구조이므로 틀리다.
7. 정답: ①
해설
빈칸 앞에서 필자는 포퓰리즘이 같은 사회의 구성원들을 서로 대립하게 만들고(promote intolerance), 소수자와 주변화된 집단을 배제한다고 설명하고 있다. 따라서 빈칸에는 이러한 배제와 분열의 결과를 한 단계 더 추상적으로 정리한 표현이 들어가야 하며, ①의 deepen fractures within the civic body는 사회 내부의 균열을 심화시킨다는 의미로 글의 요지와 가장 정확하게 맞아떨어진다. 특히 원문의 turn members of the same society against one another, promote intolerance, create additional problems를 직접 반복하지 않고 고도로 일반화해 패러프레이징했다는 점에서 정답으로 적절하다.
또한 빈칸은 promote intolerance, and generally ... 뒤에 이어지므로, 사회 전체에 미치는 부정적 결과를 나타내는 동사구 형태의 선택지가 자연스럽다. ①은 앞의 내용과 병렬적으로 연결되면서도, 포퓰리즘의 본질적 폐해를 가장 넓고 정확하게 요약한다. 반면 다른 선택지들은 일부 표현이 그럴듯해 보여도 글의 방향과 어긋나거나, 지나치게 지엽적이거나, 오히려 원문과 반대 의미를 담고 있다.
오답 분석
① 사회 내부 구성원들 사이의 균열이 심화된다는 뜻으로, 포퓰리즘이 사회 분열과 배제를 낳는다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② 배제된 집단을 권한 부여하여 분열을 치유한다는 뜻인데, 원문은 포퓰리즘이 오히려 소수자를 배제한다고 했으므로 반대 내용이다.
③ 자유무역 논쟁을 통해 공포를 심화시킨다는 내용은 일부 소재만 끌어온 지엽적 선택지로, 빈칸의 일반적 결론 자리에 들어가기엔 범위가 너무 좁다.
④ 현상 유지를 통해 질서를 회복한다는 뜻인데, 지문에서는 포퓰리스트가 오히려 현상 유지가 더 나쁘다고 주장하며 사회 불안을 조성한다고 했다.
⑤ 소수자들을 보통 사람들의 지도 아래 단결시킨다는 내용은 원문의 배제 논리와 정면으로 충돌하며, 포퓰리즘의 폐해를 설명하는 문맥에도 맞지 않는다.
8. 정답: ②
해설
마지막 문장에서 빈칸 앞에는 'they also possess enough reasoning and logic to'가 나오므로, 빈칸에는 동물들이 추론과 논리를 바탕으로 무엇을 할 수 있는지를 일반화한 표현이 들어가야 합니다. 앞선 문장들에서는 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 행동을 통해, 미래의 상태를 예측하고 그에 맞게 행동했음을 보여 줍니다. 따라서 정답은 구체적 사례를 넘어, 자신의 생존을 위해 미리 가장 적절한 행동 방침을 선택한다는 의미의 ② 'choose the most adaptive response in advance'입니다. 이는 원문의 'know the best course of action to take for their own survival'을 더 추상적으로 바꾸어 표현한 것입니다.
오답 분석
① 익은 과일을 먼저 먹었다는 구체적 사실을 이용한 매력적 오답이지만, '먹었기 때문에 보존한다'는 식의 인과가 어색하고 글의 일반적 결론을 담지 못합니다.
② 지문 전체의 요지를 가장 잘 반영하며, 미래를 예측하고 그에 맞는 최선의 행동을 택한다는 결론과 정확히 일치합니다.
③ 바나나가 익은 뒤 다시 나무로 돌아온다는 세부 사례에만 머물러 있어, 빈칸이 요구하는 일반화된 결론으로는 부족합니다.
④ 동물의 행동이 추론과 논리가 아니라 우연한 반복의 결과라는 뜻이므로, 지문이 주장하는 바와 정반대입니다.
⑤ 저장해서 먹을 수 있게 한다는 내용은 본문 사례와 비슷하지만, 여전히 특정 행동의 재진술일 뿐 '최선의 행동 방침을 안다'는 핵심 결론보다 범위가 좁습니다.
9. 정답: ②
해설
지문은 autophagy가 손상된 세포 성분을 제거하고, 세포질과 소기관을 아미노산으로 분해한 뒤 이를 에너지와 세포 복구에 활용한다고 설명한다. 따라서 마지막 빈칸에는 단순한 ‘제거’ 자체보다, 그 제거 과정을 통해 노폐물을 다시 자원화하여 몸의 정상 작동과 항상성을 돕는다는 핵심 논지가 들어가야 한다. ②의 “turning cellular waste into fuel and repair material”은 원문의 내용을 직접 반복하지 않으면서도, 손상된 세포 성분을 분해해 에너지와 수리에 쓰는 과정을 고도로 요약한 표현이므로 가장 적절하다. 또한 앞문장들의 인과관계상 autophagy는 질병 예방과 감염 대응에 기여하는 메커니즘으로 제시되므로, 그 작동 원리를 추론해 연결한 ②가 정답이다.
오답 분석
① 지문은 손상된 단백질을 더 만들게 하는 것이 아니라, 그것들을 분해·제거한다고 하므로 반대 내용이다.
② 손상된 세포 성분을 분해하여 에너지와 세포 복구 자원으로 활용한다는 글의 핵심을 가장 정확하게 재진술한 정답이다.
③ 지문은 독성 물질을 안전하게 저장한다고 하지 않고, 오히려 제거와 분해를 강조한다.
④ 항상성은 감염성 질병 자체를 통해 증가하는 것이 아니라 autophagy 작용을 통해 유지된다.
⑤ 지문은 건강한 세포를 미리 제거한다고 말하지 않으며, 표적은 기능 이상 세포와 손상된 단백질이다.
10. 정답: ②
해설
지문의 핵심은 공유 자원이 누구에게나 열려 있지만 한정되어 있기 때문에, 각자가 자기 이익만을 따라 과도하게 사용하면 결국 모두가 피해를 입는다는 점입니다. 마지막 문장에서는 collective action(집단적 행동)이 자원 소비를 통제하는 효과적인 방법이라고 하면서, 그 이유를 빈칸으로 제시하고 있습니다. 따라서 빈칸에는 개인들이 함께 협력하여, 모두가 남용하면 사라질 수 있는 자원을 지켜 낸다는 의미가 들어가야 하므로 ②의 to preserve what all might otherwise exhaust가 가장 적절합니다.
특히 앞부분의 forests 예시와 “tragedy of the commons” 설명은, 문제의 초점이 단순한 소비 증가가 아니라 남용으로 인한 고갈 방지에 있음을 보여 줍니다. ②는 원문의 preserve it을 직접 반복하지 않으면서도, 공유된 자원이 무분별한 사용으로 소진될 수 있다는 논리를 추상적으로 바꾸어 표현한 선택지입니다. 반면 다른 선택지들은 이익 확대, 빠른 소비 보상, 접근 확대, 사치재 대체 등으로 글의 중심 주장과 어긋납니다.
오답 분석
① 사유화와 이윤 확대에 초점을 두어 협력의 목적을 왜곡하며, 마지막 문장의 직접적 이유로는 부적절합니다.
② 공유 구성원들이 함께 자원을 보존해 고갈을 막는다는 뜻으로, 글의 결론과 정확히 일치합니다.
③ 더 빨리 소비하는 사람을 보상한다는 뜻으로, 과소비를 막아야 한다는 지문과 정반대입니다.
④ 수요 제한 없이 접근만 늘리면 오히려 남용 가능성이 커지므로 본문 논지와 맞지 않습니다.
⑤ 공유 자원을 사치재로 대체한다는 내용은 지문 어디에도 근거가 없고 의미 범주도 벗어납니다.
11. 정답: ①
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 내재한 자연스러운 행동이면서도, 사회적으로는 악덕으로 규정된다고 설명한다. 그 이유는 탐욕이 개인에게는 이익이 되지만, 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문이다. 따라서 마지막 빈칸에는 사회가 왜 탐욕을 완전히 허용하지 않고 일정하게 억제하려 하는지에 대한 이유가 들어가야 하며, ①의 “because shared order is damaged by unchecked private gain”이 바로 이를 고도로 바꾸어 표현한 것이다. 여기서 shared order는 civilization, unchecked private gain은 unrestricted greed benefiting the individual을 추상적으로 바꾼 표현이므로 문맥에 가장 정확히 부합한다.
오답 분석
① 개인의 이익 추구가 통제되지 않으면 공동 질서가 손상된다는 뜻으로, 개인 이익과 사회적 비용의 대조를 정확히 반영한다.
② 사회적 비난이 번영에 대한 욕망을 만들어 낸다는 인과는 지문과 반대이며, 욕망의 원인을 사회적 비난으로 돌리는 오류가 있다.
③ 부의 추구 자체가 문명의 균형을 유지한다는 진술은 지나치게 단순화된 일반화로, 지문은 오히려 무제한적 탐욕의 위험을 말한다.
④ 생물학적 충동이 사회 규범보다 강하다는 내용은 일부 그럴듯하지만, 사회가 탐욕을 악덕으로 규정하는 직접적 이유를 설명하지 못한다.
⑤ 물질적 야망이 생존 본능을 대체한다는 내용은 지문에 없는 과장된 주장으로, 인간 욕망의 확장을 잘못 해석한 것이다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로 ‘원격 접근의 용이성’과 ‘기기 및 물리적 매체 의존의 감소’를 설명하고 있다. 특히 마지막 문장에서 파일을 클라우드에 저장한 뒤 링크를 생성해 다른 사람에게 보여 줄 수 있으므로, USB drive를 사용하는 과정을 거칠 필요가 없다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘콘텐츠 공유를 위해 물리적 운반 매체가 거의 불필요해진다’는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 적절하게 추상화한 것이 ②이다. ②는 원문의 단순 반복이 아니라 USB 같은 물리적 저장 매체의 필요성이 줄어든다는 요지를 자연스럽게 바꾸어 표현한 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 근로자를 한곳에 모은다고 말하는 것이 아니라, 오히려 사무실에 직접 갈 필요가 줄어든다고 설명한다.
② 클라우드 링크 공유로 인해 USB 같은 물리적 매체의 필요성이 감소한다는 글의 결론과 정확히 일치한다.
③ 여러 기기에 파일을 중복 저장해야 한다는 내용은 없으며, 오히려 기기 의존이 줄어든다고 했다.
④ 데이터 접근을 위해 사무실 방문이 더 잦아진다는 내용은 본문과 정반대이다.
⑤ 협업이 정해진 대면 회의에 제한된다는 진술 역시, 가상 협업이 가능해졌다는 본문과 모순된다.
13. 정답: ④
해설
마지막 문장에서 빈칸 앞의 it은 Jung의 complex 개념으로 문제를 논의하는 접근을 가리키며, 이어지는 relief의 대상이 무엇인지 묻고 있다. 원문에는 “it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients”라고 되어 있으므로, 치료사가 환자에게 지나치게 빠른 호전을 약속하거나 즉각적 해결을 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다는 의미가 들어가야 한다. ④의 “promising unrealistically swift improvement to patients”는 원문의 “delivering unrealistically rapid relief to patients”를 자연스럽게 바꿔 쓴 것으로, 글의 결론과 가장 정확하게 일치한다.
또한 앞부분에서 Jung의 접근은 환자의 여러 문제가 서로 얽혀 있음을 파악하게 해 준다고 했다. 즉 문제를 단순한 개별 장애로 나누어 즉시 처치하는 방식이 아니라, 복합적이고 장기적인 이해를 가능하게 하므로 빠른 치유를 내놓아야 한다는 부담을 줄여 준다는 논리다. 따라서 정답은 단순 분류나 원인 추적 자체가 아니라, 치료 결과를 비현실적으로 신속하게 제시해야 한다는 압박과 연결되어야 한다.
오답 분석
① 글 앞부분의 “one-size-fits-all treatments”와 관련 있어 그럴듯하지만, 빈칸은 마지막 문장의 직접 목적어 자리로서 ‘압박의 내용’을 묻고 있으므로 범주화 자체보다 ‘빠른 안도 제공’이 핵심이다.
② 현재의 문제를 어린 시절의 숨은 패턴과 연결하는 내용은 본문에 나오지만, 그것은 complex의 기능 설명이지 치료사가 덜 느끼게 되는 압박의 내용은 아니다.
③ 문제들을 얽힌 긴장망으로 설명하는 것은 Jung식 접근의 장점에 가깝지만, relief의 pressure 다음에 들어가야 할 구체적 내용으로는 맞지 않는다.
④ 원문의 결론을 정확히 패러프레이징한 선택지로, 환자에게 비현실적으로 빠른 호전을 약속해야 한다는 부담을 덜어 준다는 뜻이다.
⑤ childhood memories의 영향은 긍정적·부정적 양면이라고 했으므로, 그것을 대체로 유익한 힘으로 본다는 진술은 본문과 어긋난다.
14. 정답: ①
해설
마지막 문장 앞부분에서 이미 “Platforms now must be able to compensate their influencers who bring in millions of users.”라고 하여, 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 하는 상황이 제시됩니다. 이어서 “And even then, it may not be enough”라고 했으므로, 그 이유로는 창작자들이 더 이상 플랫폼의 보상에만 의존하지 않고 스스로 부를 축적하고 있다는 내용이 와야 합니다. 따라서 빈칸에는 원문의 “accumulating wealth on their own terms”를 고도로 바꿔 표현한 ① turning platform traffic into private leverage가 가장 적절합니다. 이는 플랫폼이 모아 준 이용자 유입을 창작자 개인의 협상력과 자산으로 전환한다는 뜻으로, 글의 핵심인 권력 이동과 창작자의 자립을 정확히 드러냅니다.
오답 분석
① 플랫폼이 제공하는 이용자 흐름을 창작자 개인의 힘과 부로 전환한다는 뜻으로, ‘자기 방식대로 부를 축적한다’는 원문 요지를 가장 정확히 재진술한다.
② 플랫폼이 수많은 이용자를 데려오는 창작자에게 보상한다는 뜻인데, 이는 바로 앞 문장의 이미 주어진 내용일 뿐 ‘그것만으로는 충분하지 않은 이유’가 아니라서 오답이다.
③ 대중적 인지도를 위해 여전히 소셜미디어 거물들에게 의존한다는 내용은 창작자의 자립과 권력 이동을 말하는 본문 흐름과 맞지 않는다.
④ 전통 시장의 옛 권위를 회복한다는 내용은 과거의 질서를 되돌리는 방향으로, 플랫폼과 창작자 쪽으로 권력이 이동했다는 본문과 정반대이다.
⑤ 플랫폼이 갑자기 추종자를 많이 모았기 때문에 창작자가 확장된다는 식의 서술은 주체가 뒤바뀐 인과 역전으로, 실제로는 창작자들이 추종자를 모아 플랫폼이 그들을 보상해야 하는 구조이다.
15. 정답: ④
해설
지문은 과학이 ‘어떻게(how)’만 묻는 반면 철학은 ‘왜(why)’를 묻는다고 대비한 뒤, 이러한 고려가 과학에는 결여되어 있지만 절실히 필요하다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘그것의 부재가 탐구를 위험하게 방향 잃게 만든다’는 의미가 들어가야 글의 결론과 정확히 연결된다. ④의 whose absence leaves inquiry dangerously directionless는 원문의 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”를 추상적으로 바꾼 표현으로, 철학적 성찰이 없을 때 과학 탐구가 통제되지 않은 위험으로 흐를 수 있다는 글의 핵심 논지를 가장 잘 반영한다.
또한 앞부분에서 AI의 발전이 인류를 무의미하게 만들 수 있으므로 발견 욕구를 절제의 지혜로 누그러뜨려야 한다고 했는데, 이는 단순한 기술 향상이 아니라 방향과 목적에 대한 성찰이 필요하다는 주장이다. 즉 빈칸은 ‘왜를 묻는 고려’의 필요성과 그 부재의 위험성을 드러내야 하며, ④만이 이러한 인과를 가장 정확하게 담고 있다.
오답 분석
① 과학 발전이 결국 그런 고려를 불필요하게 만든다는 뜻으로, 지문은 오히려 그 고려가 더욱 필요하다고 말하므로 틀리다.
② 철학이 과학으로 하여금 탐구를 포기하게 만든다는 의미인데, 지문은 철학이 과학의 적이 아니라 위기를 막는 보완적 장치라고 본다.
③ 첨단 기술이 그 질문에 더 효율적으로 답할 수 있다는 내용으로, 지문은 바로 그런 ‘왜’의 질문이 과학에 부족하다고 지적한다.
④ 글의 요지와 정확히 부합하는 정답이다.
⑤ 지능이 인간을 초월하면 그 가치가 사라진다는 뜻인데, 지문은 오히려 AI 발전이 클수록 철학적 성찰의 필요성이 커진다고 본다.
16. 정답: ②
해설
지문은 멘털 리허설이 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며, 다가올 일에 대해 통제감을 주는 방법이라고 설명한다. 마지막 문장에서도 긍정적인 결과를 마음속에 그려 보는 행위가 준비 부족에 대한 걱정을 사라지게 하고, 앞으로 있을 사건을 스스로 다룰 수 있다는 느낌을 준다고 했다. 따라서 빈칸에는 걱정이나 불확실성이 ‘관리 가능한 것으로 느껴지게 되어’ 약해진다는 의미가 들어가야 하므로, 이를 추상적으로 재진술한 ② fade by making uncertainty feel manageable가 가장 적절하다.
특히 원문의 melt away and give you a sense of control을 정답은 fade와 making uncertainty feel manageable로 바꾸어 표현했다. 즉, 핵심은 단순히 성공 장면을 보는 것이 아니라, 그 과정을 통해 불안이 완화되고 상황에 대한 통제감이 생긴다는 점이다. ②는 이런 인과를 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 성공이 이미 보장되어 있기 때문에 걱정이 사라진다고 하는데, 지문은 성공 보장이 아니라 심상 연습을 통한 통제감 형성을 말한다.
② 지문의 핵심인 불안 완화와 통제감 형성을 가장 잘 반영한 정답이다.
③ 위험이 더 잘 보이므로 걱정이 커진다는 뜻이어서, 멘털 리허설이 불안을 줄인다는 글의 방향과 반대된다.
④ 타인의 인정이 있어야 걱정이 사라진다고 하지만, 지문은 외부 확인보다 자신의 심상화 과정 자체에 초점을 둔다.
⑤ 외부의 칭찬만 반복해서 떠올리는 것으로 한정하는데, 지문은 시각·청각 등 여러 감각을 동원한 폭넓은 심상 연습을 말하므로 지나치게 협소하다.
17. 정답: ①
해설
지문은 한 사람이 여러 배우들과 함께 있을 때는 조롱당할까 봐 다수 의견에 동조했지만, 정답을 아는 사람이 두 명일 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 설명한다. 즉 핵심은 ‘정답 자체의 난이도’가 아니라, 혼자 고립되어 있느냐 아니냐에 따라 동조 압력이 달라진다는 점이다. 따라서 빈칸에는 동조가 약해지는 조건으로서 ‘사회적 고립이 더 이상 절대적이지 않을 때’라는 의미의 ①이 가장 적절하다. 이는 원문의 마지막 문장에서 두 참가자가 함께 있을 때 다수 압력에 거의 굴복하지 않았다는 내용을 추상적으로 바꿔 표현한 것이다.
오답 분석
① 지문에서 혼자인 경우와 둘인 경우를 대비하여, 고립이 깨질 때 동조가 약해진다는 결론을 가장 정확하게 드러낸다.
② 조롱의 대상이 다수가 된다는 내용은 지문에 없으며, 조롱에 대한 두려움의 방향을 잘못 바꾼 오답이다.
③ 과제 난이도가 높아졌기 때문에 동조가 약해진다는 뜻인데, 지문은 오히려 과제가 매우 쉬웠다고 말한다.
④ 두려움이 오답 자체에 전적으로 달려 있다는 극단적 진술로, 지문이 말하는 사회적 압력을 제대로 반영하지 못한다.
⑤ 독립 테스트를 집단으로 반복하는 것이 핵심 조건인 것처럼 보이지만, 이는 본문의 실험 전 절차를 잘못 연결한 선택지이다.
순서 정답
2. 정답: ②
해설
도입부에서는 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않다는 점을 제시하고 있다. 그다음에는 이러한 불완전성의 첫 번째 구체적 예로, “When it comes to problem-solving”로 시작하며 문제 해결 상황에서 뇌가 지름길인 휴리스틱을 선호한다는 설명이 나와야 한다. 이어서 “It will recall similar past circumstances”는 바로 앞의 휴리스틱 설명을 구체화하는 내용이므로 반드시 그 뒤에 와야 하며, 마지막으로 “Brains can also cause people to think...”는 앞선 사례와는 다른 또 하나의 문제점인 false memories를 추가하는 구조이므로 맨 뒤에 오는 것이 자연스럽다. 또한 마지막 문장인 “With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds slip up sometimes.”는 전체 논의를 마무리하는 일반적 결론 문장으로, false memories 사례 뒤에 위치해야 글이 가장 논리적으로 완결된다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “It will recall”의 지시 대상이 불분명해져 휴리스틱 설명 없이 내용이 시작되는 문제가 있다.
③ (다) 뒤에 바로 (나)가 오면 문제 해결에서의 휴리스틱 설명이 충분히 이어지지 못하고, (가)의 구체적 보충 내용이 뒤로 밀려 흐름이 어색하다.
④ (나)로 시작하면 도입 직후 false memories 사례가 먼저 제시되어, 문제 해결 과정의 일반적 설명보다 세부 사례가 앞서는 비논리적 배열이 된다.
⑤ (나) 다음에 (다)가 오면 false memories에서 갑자기 문제 해결 휴리스틱으로 주제가 되돌아가 글의 전개 방향이 부자연스럽다.
3. 정답: ③
해설
도입부에서는 번역본이 편리해 보이지만 원작자의 의도를 완전히 이해했다고 확신할 수 없는 이유를 제시하고 있다. 그 다음에는 먼저 “The thing is”로 시작하며 왜 번역이 어려운지에 대한 기본 조건, 즉 번역자가 두 언어와 작품 자체를 모두 잘 이해해야 한다는 설명이 이어지는 것이 자연스럽다. 이후 “Exact translations can be impossible”는 앞의 설명을 바탕으로 번역의 한계를 더 구체화하며, 비유적 표현과 세심하게 선택된 어휘 때문에 정확한 번역이 어렵다고 논리를 확장한다. 그리고 “For instance” 다음의 운율·각운 사례는 작가가 단어를 정교하게 고른다는 바로 앞 내용 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽고, 그 결과로 “The original meaning can therefore be lost”가 이어진 뒤 마지막에 번역은 늘 해석적이고 근사적일 수밖에 없다는 전문가의 인용이 마무리 역할을 한다. 따라서 순서는 (다)-(가)-(나)이다.
오답 분석
① (가) 다음에는 “For instance”의 구체적 사례가 바로 이어져야 하므로 중간 연결은 가능하지만, 처음부터 (가)로 시작하면 번역자의 자질에 대한 기본 설명이 빠져 논리의 출발이 어색하다.
② (나)는 “therefore”로 시작하는 결과 및 결론 부분이므로 맨 앞에 올 수 없다.
④ (나)는 앞선 설명들의 결과를 정리하는 부분이므로 (가)보다 먼저 올 수 없다.
⑤ (나)는 전문가 인용을 포함한 결론부이므로 첫머리에 오는 것은 부자연스럽고, 뒤의 설명들이 오히려 결론 이후에 제시되는 꼴이 된다.
4. 정답: ②
해설
도입부에서는 1927년 대홍수 이후 제방과 홍수로가 대규모로 건설되었다는 사실이 제시된다. 그 다음에는 바로 그 결과를 설명하는 “This disrupted the delicate balance of the Mississippi’s watercourses”가 와야 하므로, 먼저 습지 침하와 소실을 말하는 (나)가 이어지는 것이 자연스럽다. 이후 (가)의 “This disaster has taken a heavy toll”에서 앞서 언급된 습지 소실 사태를 받아 그 피해의 심각성을 구체화하고, 마지막으로 (다)에서 습지의 생태적 중요성을 한층 더 강조한 뒤 “One potential answer”와 “There is an easy way the public can assist, too”를 통해 해결책을 제시하는 흐름이 완성된다.
또한 (다)는 “One potential answer”라는 표현 때문에 앞에서 반드시 문제 상황과 피해가 충분히 제시된 뒤에 나와야 한다. 따라서 원문의 논리 전개는 원인 제시 → 환경 훼손 발생 → 피해 확대 설명 → 해결책 제안의 순서이며, 이에 맞는 배열은 (나)-(가)-(다)이다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “This disaster”가 가리키는 구체적 내용이 아직 충분히 제시되지 않아 지시 관계가 어색하다.
③ (나) 다음에 곧바로 (다)가 오면 피해의 심각성을 정리하는 단계 없이 바로 해결책으로 넘어가 글의 전개가 급하다.
④ (다)는 해결 방안을 제시하는 단락이므로, 문제 발생과 피해 설명보다 앞에 올 수 없다.
⑤ (다)가 첫머리에 오면 “One potential answer”가 무엇에 대한 해답인지 불분명해져 논리적 연결이 무너진다.
5. 정답: ①
해설
도입부에서는 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 사실은 공공의 이익에 도움이 될 수 있다는 반론이 제시된다. 그다음에는 그 근거를 구체화하는 내용이 와야 하므로, 먼저 “Most notably”로 시작하며 Keynes의 주장과 저축의 역설을 설명하는 (가)가 이어지는 것이 자연스럽다. 이후 “Inflation can also give a financial boost”라고 하여 또 다른 이점을 추가하는 (다)가 오고, 마지막으로 이러한 생각이 실제 정책 차원에서 어떻게 적용되는지를 보여 주는 “Inflation targeting”의 설명인 (나)가 배치되어 전체 글이 일반 주장 → 경제학적 근거 → 추가 효과 → 정책적 적용의 흐름으로 완성된다.
특히 (다)의 “this in turn encourages spending”은 (가)에서 설명한 소비 촉진의 필요성과 자연스럽게 연결된다. 그리고 (나)는 중앙은행의 인플레이션 목표제와 미래 가격 상승 기대를 통해 현재 소비를 유도한다는 내용이므로, 앞서 제시된 인플레이션의 긍정적 기능들을 종합한 뒤 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다. 따라서 순서는 (가) - (다) - (나)이다.
오답 분석
① (가)에서 저축의 역설과 소비 필요성을 설명한 뒤, (다)에서 부채 부담 완화와 소비 촉진을 덧붙이고, (나)에서 중앙은행 정책으로 마무리하므로 가장 자연스럽다.
② (나)가 먼저 오면 중앙은행의 정책 설명이 너무 이르게 제시되어, 왜 그런 정책이 필요한지에 대한 이론적 근거가 뒤늦게 나온다.
③ (나) 다음에 (다)가 오면 정책 설명 후 다시 개별 효과로 되돌아가 글의 전개가 역행한다.
④ (다)를 먼저 두면 “also”가 앞선 다른 장점을 전제하는데, 아직 첫 번째 핵심 근거가 제시되지 않아 어색하다.
⑤ (다) 다음 (나) 후에 (가)가 오면 구체적 효과와 정책을 먼저 말한 뒤 핵심 이론 근거를 맨 마지막에 제시하게 되어 논리 전개가 부자연스럽다.
6. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간의 세포보다 더 단순한 바이러스가 어떻게 세포를 장악할 수 있는지에 대한 문제 제기가 이루어진다. 그다음에는 먼저 바이러스의 기본 구조를 설명하는 “The simplest viruses have only two parts”가 와야 하며, 이어서 “However, though they contain the instructions for reproduction”에서 앞서 제시된 바이러스의 구조 중 유전 정보는 있지만 스스로 증식할 수는 없다는 한계가 제시된다. 이후 “They need a host”라는 설명이 나온 뒤, 자연스럽게 “They first infiltrate a cell”로 이어져 숙주 세포에 침투하는 실제 감염 과정이 설명된다. 마지막으로 세포가 바이러스를 복제하고, “Each new virus can then infect another cell”로 감염 주기가 반복된다는 결론에 도달하므로 순서는 (다) - (가) - (나)이다.
오답 분석
① “However”는 앞의 바이러스 구조 설명을 받은 뒤에 나와야 자연스러우므로 (가)가 맨 먼저 오는 것은 부적절하다.
③ 숙주 침투 과정인 “They first infiltrate a cell”은 바이러스의 구조와 한계가 먼저 제시된 뒤에 나와야 하므로 (나)가 (가)보다 앞설 수 없다.
④ 감염 과정 설명이 바이러스의 기본 특성 설명보다 먼저 나와 글의 전개가 거꾸로 된다.
⑤ “They”가 가리키는 대상인 바이러스의 성격이 충분히 소개되기 전에 감염 과정부터 제시되어 지시 관계가 어색하다.
7. 정답: ②
해설
도입문은 포퓰리즘의 개념을 설명하고 있으므로, 그 다음에는 이에 대한 일반적 평가를 제시하는 “While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be destructive to social order.”가 오는 것이 자연스럽다. 이후에는 왜 포퓰리즘이 위험한지 구체적으로 설명하는 내용이 이어져야 하므로, “When a populist leader rises to power”로 시작하는 부분이 뒤따라 포퓰리스트 지도자가 위기감을 조성하고 지지를 얻는 과정을 설명한다. 마지막의 “That is because”는 바로 앞 문장의 “not actually in the best interest of all the people”를 받아, 여기서 말하는 “the people”이 실제로는 소수자와 주변화된 집단을 배제한다는 이유를 제시하므로 맨 끝에 와야 한다.
또한 “That is because”는 독립적으로 시작될 수 없고 반드시 앞선 진술에 대한 이유 제시여야 하므로, (다)는 (가) 뒤에 위치해야 한다. 글 전체의 흐름도 ‘포퓰리즘의 정의 → 대안으로서의 위험성 제시 → 지도자의 선동 방식 설명 → 왜 그것이 모두의 이익이 아닌지 이유 제시’로 전개되어 논리적으로 가장 완결적이다.
오답 분석
① (가)로 바로 시작하면 도입의 정의 뒤에 곧바로 구체적 상황이 제시되어, 포퓰리즘의 위험성에 대한 일반 논평이 빠져 흐름이 부자연스럽다.
③ (다)의 “That is because”는 앞선 이유 설명이 있어야 하는데, (나) 다음에 곧바로 오면 지시 대상이 충분히 구체적이지 않다.
④ (다)는 이유를 설명하는 문장이므로 맨 앞에 올 수 없으며, 대명사적 연결이 성립하지 않는다.
⑤ (다)로 시작하는 점에서 이미 부적절하고, 이후에도 이유 설명이 본론보다 앞서 나와 글의 논리 구조가 무너진다.
8. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간뿐 아니라 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있는 것처럼 보인다고 일반적으로 제시한다. 그다음에는 구체적 사례가 나와야 하므로, "In one study"로 시작하는 (나)가 먼저 와서 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고 덜 익은 바나나는 저장했다가 나중에 다시 먹는 행동을 설명한다. 이어서 (가)의 "This shows that the weasels were aware"는 바로 앞의 저장 행동 전체를 받아 그 의미를 해석하는 문장이므로 (나) 뒤에 와야 자연스럽다. 마지막으로 (다)의 "This ability to prepare for the future"는 앞에서 설명한 능력을 일반화하여 여러 동물 종에서도 보인다고 확장하고, 그 의미를 결론적으로 정리하므로 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)는 "This shows"로 시작하므로 앞선 구체적 사례 없이 바로 올 수 없다.
② 사례 제시인 (나) 뒤에 그 의미 해석인 (가), 마지막으로 일반화·결론인 (다)가 이어져 가장 자연스럽다.
③ (다)의 "This ability"는 바로 앞에서 그 능력이 충분히 설명된 뒤에 나와야 하므로 (가)보다 먼저 올 수 없다.
④ (다)는 결론 성격이 강해 도입 직후에 놓이면 내용 전개가 거꾸로 된다.
⑤ (다)로 시작하면 일반화와 결론이 사례보다 먼저 나와 논리 전개가 어색하고, (가)도 여전히 (나) 뒤에 와야 한다.
9. 정답: ①
해설
도입부에서 autophagy가 신체의 자연적 조절 과정 중 하나라고 소개한 뒤, 먼저 와야 할 내용은 “This mechanism”으로 시작하는 (가)이다. 여기서 this mechanism은 바로 앞에서 언급한 autophagy를 가리키므로, (가)는 도입 직후에 오는 것이 가장 자연스럽다.
그다음에는 autophagy가 실제로 어떻게 작동하는지를 설명하는 내용이 와야 하므로, 손상된 세포 성분 제거와 독성 단백질 분해를 말하는 (다)가 이어지는 것이 적절하다. 마지막으로 (나)는 (다)의 마지막 문장과 동일한 핵심어인 “The parts of the cell that are reused”를 이어받아, 그것들이 아미노산으로 분해되고 에너지 및 세포 복구에 쓰이며 결국 질병 예방에 기여한다는 결과까지 제시하므로 맨 끝에 놓이는 것이 가장 논리적이다.
오답 분석
① 도입부의 autophagy를 “This mechanism”으로 받아 설명한 뒤, 작동 방식과 최종 효과로 이어지는 자연스러운 순서이다.
② (나)는 재사용되는 세포 성분에 대한 설명부터 시작하므로, 그 대상과 맥락이 먼저 제시되지 않아 글의 출발점으로 부자연스럽다.
③ (다)의 “It”은 autophagy를 가리키지만, 구체적 메커니즘 설명인 “This mechanism”보다 먼저 오면 설명의 일반성이 떨어진다.
④ 작동 방식 일부를 말한 뒤 곧바로 결과로 가고 다시 메커니즘 정의로 돌아가므로 설명의 전개가 역순이 된다.
⑤ (나)와 (다) 모두 앞선 설명을 전제로 하는 내용이라, 둘 다 (가)보다 앞에 오는 것은 지시 관계와 논리 흐름에 맞지 않는다.
10. 정답: ③
해설
도입부에서는 공공이 널리 이용할 수 있지만 남용에 취약한 'common-pool resources'의 개념을 제시한다. 그다음에는 구체적 예시를 드는 "For example"로 시작하는 문장이 와야 하므로, 숲과 나무 채집의 사례를 설명하는 (다)가 가장 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 이후에는 그 사례를 일반화하여 "A good such as this"라고 받으면서 자원이 시간이 지나며 남용되고 공급이 불안정해지는 과정을 설명하는 (가)가 와야 한다. 마지막으로 앞선 내용 전체를 "This is what’s known as the 'tragedy of the commons.'"라고 개념화한 뒤, 이를 막는 방안으로 정부 규제, 사유화, 집단행동을 제시하는 (나)로 마무리되는 것이 논리적으로 가장 적절하다.
또한 "This is what’s known as..."의 "This"는 앞에서 설명된 자원 남용과 그로 인한 부족 현상 전체를 가리키므로, 정의 문장인 (나)는 반드시 충분한 설명 뒤에 와야 한다. 아울러 해결책 제시는 문제 상황과 개념 규정이 끝난 뒤에 제시되는 것이 일반적인 글의 전개 방식과도 일치한다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 "A good such as this"가 가리키는 구체적 사례 전개가 약하고, 뒤의 (다)에서 갑자기 예시가 나와 흐름이 다소 어색하다.
② (나)가 먼저 오면 "This is what’s known as..."의 "This"가 가리킬 내용이 앞에 충분히 제시되지 않아 지시 관계가 성립하지 않는다.
④ (다) 다음에 바로 (나)가 오면 사례 뒤 곧바로 개념 명명과 해결책으로 넘어가 버려, 자원 남용의 일반적 결과를 설명하는 (가)의 자리가 사라진다.
⑤ (나)가 맨 앞에 오는 점에서 이미 부자연스럽고, 해결책을 먼저 제시한 뒤 문제의 전개를 설명하는 순서가 되어 글의 인과관계가 뒤집힌다.
11. 정답: ②
해설
도입 문장인 “Greed is a biologically based behavior intrinsic to human nature.” 다음에는 먼저 인간의 욕구가 생물학적 차원뿐 아니라 사회적 차원에서도 나타난다는 일반적 설명이 이어지는 것이 자연스럽다. 따라서 “Urges are fundamental to the survival of all living creatures”로 시작하는 (나)가 먼저 와야, 인간의 욕망이 동물의 본능과 어떻게 다른지 설명하는 논리적 기반이 마련된다.
그다음에는 그 차이를 구체화하여 인간이 단지 생존만이 아니라 “material possessions and wealth”까지 원한다는 내용의 (다)가 이어지는 것이 적절하다. 이후에야 비로소 이러한 인간의 부와 번영 추구가 현대 사회에서 왜 역설적으로 장려되면서도 동시에 비난받는지 설명하는 “But in the modern world, greed is somewhat of a paradox”의 (가)가 뒤따른다. 특히 (가)는 역접 표현 “But”로 시작하므로, 앞에서 인간의 탐욕 추구가 자연스러운 현상임을 설명한 뒤에 배치되어야 문맥상 가장 매끄럽다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “But”의 역접 대상이 충분히 제시되지 않아 글의 연결이 어색하다.
② 정답이다. 인간 욕구의 일반 설명 → 물질과 부에 대한 욕망 → 현대 사회의 역설과 사회학적 조정이라는 흐름이 자연스럽다.
③ (가)가 (다)보다 먼저 오면, 탐욕의 사회적 역설이 구체적 예시인 물질적 욕망보다 앞서 나와 전개가 성급해진다.
④ (다)가 먼저 오면 인간 욕구의 일반적 성격보다 구체적 결과가 앞서 제시되어 설명의 단계가 뒤바뀐다.
⑤ (다) 뒤에 곧바로 (가)를 두면 마지막 (나)의 일반론이 뒤늦게 나와 전체 논리 구조가 거꾸로 된다.
12. 정답: ③
해설
도입 문장에서는 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸고 있다고 전체 주제를 제시한다. 그 다음에는 먼저 “One of the most significant changes”라고 하여 변화의 큰 범주를 제시하는 문장이 와야 하므로, 직장 내 유연성 증가를 말하는 “(다)”가 가장 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이어서 “Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud”로 시작하는 “(가)”는 바로 앞의 직장 유연성 증가가 구체적으로 어떻게 가능해졌는지를 설명하며, 직원들이 원격으로 데이터에 접근하고 협업할 수 있게 되었다는 내용을 덧붙인다. 마지막으로 “Cloud storage also means”라고 시작하는 “(나)”는 workplace flexibility에 대한 설명 뒤에, additionally의 성격으로 기기 의존 감소와 파일 공유의 간편화라는 또 다른 변화를 제시하므로 맨 뒤에 오는 것이 적절하다.
오답 분석
① “(가)”가 먼저 오면 원격 근무의 구체적 설명이 먼저 제시되고, 그 뒤에 “One of the most significant changes”라는 일반 진술이 나와 흐름이 거꾸로 된다.
② “(나)”는 “also”를 포함하고 있어 앞선 내용에 추가 정보를 덧붙이는 성격이 강하므로 첫머리에 올 수 없다.
④ “(다)” 다음에 곧바로 “(나)”가 오면 직장 유연성이라는 주제에서 갑자기 기기 사용 일반으로 넘어가고, 이후 “(가)”의 원격 근무 설명이 뒤늦게 나와 논리 전개가 어색하다.
⑤ “(나)”는 부가 설명 단락이므로 처음에 올 수 없고, “(다)”와 “(가)”의 일반→구체 구조도 무너진다.
13. 정답: ②
해설
도입부에서는 융의 여러 개념 가운데 치료사들에게 가장 유용한 것이 그의 진단 접근법이라고 소개한다. 이어지는 내용으로는 먼저 그 접근법의 핵심인 “complex”가 무엇인지 구체적으로 설명하는 부분이 와야 하므로, “Rather than classifying ... Jung’s concept of the ‘complex’ ...”로 시작하는 (가)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 그다음에는 (가)에서 제시된 complex를 보다 직접적으로 정의하는 “For Jung, the complex is ...”의 (다)가 이어지며, 마지막으로 “Discussing issues in these terms”라고 앞선 설명 전체를 받아 치료 현장에서의 효과를 정리하는 (나)가 오는 것이 논리적으로 가장 적절하다. 특히 (나)의 “these terms”와 “mechanisms of this sort”는 complex에 대한 설명이 선행되어야 의미가 분명해지므로 맨 끝에 놓여야 한다.
오답 분석
① (나)가 (다)보다 먼저 오면 “these terms”가 가리키는 내용이 아직 충분히 제시되지 않아 지시 관계가 어색하다.
③ 글이 치료 효과의 일반론인 (나)로 바로 시작하면 complex 자체에 대한 소개와 정의가 빠져 논리 전개가 불안정하다.
④ (다)로 complex를 먼저 정의하는 것은 가능해 보일 수 있으나, 도입부의 “his approach to diagnosis”를 직접 이어 받아 그 진단 방식의 특징을 설명하는 (가)가 먼저 오는 편이 더 자연스럽다.
⑤ (다) 다음에 곧바로 (나)를 두면 진단 방식의 실제 적용과 의의가 담긴 (가)가 뒤로 밀려, 설명의 핵심 흐름이 끊긴다.
14. 정답: ④
해설
도입부에서 이미 “creator economy”의 성립이 제시되었으므로, 그다음에는 현재의 번영과 대비되는 과거 상황을 설명하는 “But it wasn’t always such a profitable field”가 오는 것이 자연스럽다. 이 부분은 인터넷 셀러브리티가 한때 낮게 평가받았고 대중적 영향력도 크지 않았다는 배경을 제시한다. 그다음에는 “Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise”가 이어지며 과거의 낮은 위상에서 현재의 급성장으로 넘어가는 전환이 나타난다. 이후 “This resulted in a change in power dynamics”의 결과로, 마지막 단락에서 “Platforms now must be able to compensate their influencers”라고 하며 현재 플랫폼과 인플루언서의 힘의 관계 변화가 구체화된다. 또한 마지막 단락 첫문장인 “Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid growth”는 도입부의 “creator economy”를 다시 받아 현재의 성장 국면을 정리하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① “(가)” 뒤에 곧바로 “(다)”가 오면 인터넷 플랫폼의 급성장과 권력 역학 변화라는 중간 과정 없이 현재의 성장과 보상 구조가 제시되어 논리적 연결이 약하다.
② “(나)”가 먼저 오면 “Then suddenly”가 가리키는 이전의 불리한 과거 상황이 제시되지 않아 전환의 기준점이 사라진다.
③ “(다)”가 먼저 오면 현재의 성장과 자금 유입을 말한 뒤 다시 과거의 저평가 시기로 돌아가 시간 전개가 뒤틀린다.
④ 과거의 저평가 → 플랫폼의 급성장 → 현재의 성장과 보상 구조라는 흐름이 가장 자연스럽다.
⑤ 현재 성장의 설명 뒤에 다시 플랫폼 부상, 다시 과거 저평가로 가므로 인과와 시간 순서가 모두 어색하다.
15. 정답: ③
해설
도입부는 과학기술이 현재 방향대로 계속 나아갈 경우 인류 문명 또는 인류 자체의 종말로 이어질 수 있다는 문제 제기를 한다. 그다음에는 그 위험의 구체적 사례로 “Artificial Intelligence will be perfected”가 제시되고, 이어 “Therefore”를 통해 발견 욕구를 절제해야 한다는 결론이 자연스럽게 나온다. 그 후 “in this regard”는 바로 앞의 절제와 통제의 필요성을 받아, 이를 실현할 최선의 무기로 철학을 제시하므로 철학의 역할을 설명하는 단락이 와야 한다. 마지막으로 철학이 왜 그런 역할을 할 수 있는지에 대한 구체적 근거가 “shares the ideals of logic”와 “However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why”를 통해 제시되므로, 철학의 성격을 상세히 설명하는 단락이 맨 뒤에 오는 것이 가장 논리적이다.
오답 분석
① 철학을 해결책으로 먼저 제시한 뒤 다시 AI 위험으로 돌아가므로 문제 제기-근거-해결의 흐름이 어색하다.
② 철학의 일반적 성격 설명이 해결책 제시보다 먼저 나와, “in this regard”가 가리키는 대상이 불분명해진다.
④ “However”로 시작하는 철학과 과학의 비교는 앞서 철학이 왜 필요한지 제시된 뒤에 나와야 자연스럽다.
⑤ 철학의 세부 설명이 먼저 나오고 이후 다시 위험과 절제 필요성으로 돌아가 글의 전개가 역순이 된다.
16. 정답: ③
해설
도입부에서는 mental rehearsal의 정의와 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다는 일반적 설명이 제시된다. 그 다음에는 자연스럽게 'Its benefits are well-known'으로 시작하는 내용이 와서 mental rehearsal의 장점을 구체화해야 한다. 이후 'To get the best results'는 앞서 제시된 효용을 실제로 극대화하는 방법을 설명하는 단계이므로 뒤따르는 것이 적절하며, 마지막으로 'Then, with your sense of hearing'은 바로 앞 문장의 'engage as many of your senses as you can' 및 시각적 상상 예시에 이어 청각적 상상 예시를 추가하는 구조이므로 맨 끝에 오는 것이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① 'To get the best results'가 benefits 설명보다 먼저 나오면 무엇의 결과를 최대로 하려는지 맥락이 충분히 형성되지 않는다.
② 'Then'으로 시작하는 부분은 앞선 감각 활용 설명이 있어야 하므로 글의 첫 순서로 올 수 없다.
④ benefits 설명 뒤에 곧바로 'Then'이 오면 청각 예시 이전의 시각 예시와 감각 활용 원칙이 빠져 연결이 끊긴다.
⑤ 'Then, with your sense of hearing'은 선행 내용 없이 시작할 수 없고, 전체 전개도 일반 설명에서 구체 예시로 나아가는 흐름을 어긴다.
17. 정답: ①
해설
도입부에서는 Asch의 실험과 그 과제가 매우 쉬웠다는 점이 소개된다. 이어서 가장 먼저 와야 할 것은 실제 실험이 어떻게 진행되었는지를 설명하는 “During the actual experiment”로 시작하는 부분이다. 따라서 참가자 1명과 배우 여러 명을 함께 배치하고, 배우들이 일부러 오답을 말하도록 했다는 실험 절차가 먼저 제시되어야 한다.
그다음에는 그 절차의 결과가 나와야 하므로 “In fact”로 시작하는 부분이 뒤따르는 것이 자연스럽다. 이 부분은 앞에서 설명한 집단 압력의 효과를 받아 실제 참가자들이 다수의견에 동조해 오답을 말했다는 결과를 제시하고, 마지막으로 참가자가 두 명일 때는 거의 다수에 따르지 않았다는 비교 결과까지 덧붙인다. 즉, 글은 ‘실험 소개 → 실제 절차와 집단 압력 설명 → 결과와 예외적 조건’의 흐름으로 전개된다.
(다)는 이미 도입부에 제시된 “This was a simple task...” 문장을 반복하고 있어 도입 뒤에 올 새로운 전개로 보기 어렵다. 또한 순서 배열 문제에서는 원문의 흐름을 따라가야 하므로, 도입 뒤에는 중복이 아니라 다음 단계의 내용인 실제 실험 상황 설명이 이어져야 한다.
오답 분석
① 도입 뒤에 실제 실험 절차가 오고, 이어 그 결과와 예외 조건이 제시되어 가장 자연스럽다.
② (다)는 도입부의 내용을 반복하여 글의 전개가 앞으로 나아가지 못하므로 부자연스럽다.
③ 도입 뒤에 또다시 같은 내용인 “This was a simple task...”가 반복되어 원문의 논리 전개를 해친다.
④ 결과에 해당하는 “In fact”가 실험 절차 설명보다 먼저 나오므로 인과관계가 뒤바뀐다.
⑤ 역시 결과 부분이 먼저 제시되고 중간에 중복 문장이 들어가 있어 흐름이 크게 어색하다.
문장 삽입 정답
1. 정답: ①
해설
주어진 문장은 ‘many bosses operate on a “need-to-know basis”’라는 문제 상황 뒤에 이어질 때 가장 자연스럽습니다. ‘Instead’는 바로 앞의 방식과 대비되는 대안을 제시하는 연결어이므로, 직원들에게 꼭 필요할 때만 정보를 주는 방식 다음에 와야 문장 간 연결이 성립합니다. 또한 그 뒤에 나오는 ‘Why is this so important?’의 ‘this’는 투명하게 소통해야 한다는 바로 앞 문장의 내용을 받아 설명하는 구조이므로, 정답은 ①입니다.
이 글의 원래 흐름은 문제 제기(정보를 제한적으로 제공함) → 대안 제시(대신 투명해야 함) → 중요성 설명 → 기대 효과의 순서입니다. 따라서 주어진 문장이 빠지면 앞에서는 부정적 관행만 나오고, 뒤에서는 갑자기 그 중요성을 묻기 때문에 흐름이 끊어집니다. 반면 ① 위치에 넣으면 대비와 인과가 가장 매끄럽게 이어집니다.
오답 분석
① 정답이다. 제한적 정보 제공이라는 잘못된 방식 다음에 ‘Instead’가 자연스럽게 연결된다.
② 이미 중요성에 대한 이유 설명이 시작된 뒤이므로, 여기서 대안을 새로 제시하면 흐름이 어색하다.
③ 이미 ‘Leaders should, therefore, be upfront...’에서 같은 취지의 내용이 구체화된 뒤라서, 주어진 문장을 넣으면 중복적이고 논리 순서도 뒤바뀐다.
④ 글의 결론 부분에 가까워 앞의 문제 제기와 대비되는 ‘Instead’의 기능이 살아나지 않는다.
⑤ 문단의 끝부분에서는 뒤에 이어질 설명이 부족하여, 대조 표현인 ‘Instead’가 가리키는 앞 문맥과의 연결 효과가 약하다.
2. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞의 ‘the human brain prefers taking shortcuts’라는 내용이 실제로 어떤 방식으로 나타나는지를 구체적으로 설명하는 문장입니다. 이어지는 문장인 ‘This can prevent a person...’의 This는 바로 주어진 문장 속에서 설명된 행동, 즉 비슷한 과거 경험을 떠올리거나 기존 지식에 의존하여 비판적 사고를 건너뛰는 태도를 가리켜야 자연스럽습니다. 따라서 ‘heuristics’를 언급한 뒤, 그 구체적 설명이 나오고, 그 결과로 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다는 흐름이 가장 매끄럽기 때문에 ②가 정답입니다.
또한 이 문장을 다른 곳에 넣으면 지시 관계가 약해집니다. 특히 false memories를 설명하는 부분은 문제 해결에서의 사고 단축과는 다른 사례이므로, 그 사이에 주어진 문장이 들어가면 주제가 갑자기 되돌아가 어색해집니다. 원문 자체의 순서를 기계적으로 복원해도 이 문장은 문제 해결에서의 휴리스틱 설명 다음, 결과 설명 직전 위치에 있어야 합니다.
오답 분석
① 첫 두 문장은 뇌의 일반적 특성을 말하는 도입부이므로, 아직 problem-solving과 heuristics가 제시되기 전이라 주어진 문장이 들어가면 너무 이르게 구체화됩니다.
② 정답입니다. 앞문장의 ‘taking shortcuts’를 구체화하고, 뒷문장의 ‘This’를 자연스럽게 받쳐 줍니다.
③ 이 위치는 false memories라는 새로운 주제로 넘어간 뒤이므로, problem-solving에 관한 주어진 문장을 넣으면 화제가 뒤섞입니다.
④ 이 위치 역시 이미 false memories의 구체적 예시가 제시된 뒤라서, 주어진 문장의 내용과 연결이 약합니다.
⑤ 마지막 일반적 결론 앞에 넣기에는 주어진 문장이 지나치게 구체적이고, 바로 앞의 false memories 사례와도 직접 이어지지 않습니다.
3. 정답: ③
해설
주어진 문장인 The original meaning can therefore be lost.는 앞의 내용에 대한 결과를 정리하는 문장입니다. 바로 앞에서는 시인이 운율을 위해 고른 단어들이 다른 언어에서는 그대로 재현되기 어렵다고 설명하고 있으므로, 그 결과로 ‘원래 의미가 잃어버려질 수 있다’는 문장이 자연스럽게 이어집니다. 또한 그 다음에는 번역의 불완전성을 뒷받침하는 전문가의 발언이 제시되므로, 주어진 문장은 구체적 사례 설명과 전문가 인용을 이어 주는 위치인 ③에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
특히 therefore라는 연결어는 앞선 이유들이 충분히 제시된 뒤에 와야 하는데, ③ 앞부분에서는 비유적 표현과 운율 표현의 번역 한계가 누적되어 제시되어 있습니다. 반면 다른 위치들은 아직 결과를 내리기 이르거나, 인용문 한가운데 혹은 글의 구조상 어색한 곳입니다. 따라서 정답은 ③입니다.
오답 분석
① 아직 번역자의 자질과 번역의 일반 조건을 설명하는 초반이므로, therefore가 가리킬 구체적 근거가 충분히 축적되지 않았습니다.
② 앞에서 비유적 표현의 번역 어려움만 언급된 상태라 주어진 문장을 넣을 수는 있으나, 뒤의 Furthermore가 새로운 추가 근거를 제시하므로 결과 문장이 너무 일찍 나와 흐름이 덜 자연스럽습니다.
③ 앞의 rhyme 관련 예시를 받은 결론 문장으로 가장 자연스럽고, 뒤의 전문가 발언과도 잘 연결됩니다.
④ 인용문이 시작된 뒤이므로 주어진 문장을 넣으면 화자의 설명문이 인용문 내부 흐름을 끊어 어색합니다.
⑤ 인용이 모두 끝난 뒤 글이 사실상 마무리된 위치이므로, 결과 문장이 지나치게 늦게 제시되어 글의 전개상 적절하지 않습니다.
4. 정답: ①
해설
주어진 문장인 This disaster has taken a heavy toll.은 지시어 This를 포함하고 있으므로, 바로 앞에서 구체적인 ‘재난’ 상황이 제시되어야 합니다. 본문에서는 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”라는 문장이 루이지애나 습지의 대규모 소실이라는 피해를 직접 제시하므로, 그 다음에 이 문장이 와서 그 피해의 심각성을 한 번 더 일반화하는 구조가 가장 자연스럽습니다. 이어서 “The vanishing swamps not only play a vital role...”가 나오며, 그 ‘heavy toll’이 구체적으로 무엇인지 설명하므로 흐름도 매끄럽습니다.
즉, 원래의 전개는 원인(홍수 이후 제방·수로 건설) → 결과(습지 침하와 소실) → 피해의 심각성(This disaster...) → 구체적 손실(방재 기능, 생태계 기능 약화) 순서입니다. 따라서 정답은 ①입니다.
오답 분석
① 정답이다. 앞의 습지 소실 규모를 받아 This disaster라고 지칭하고, 뒤에서 그 피해 내용을 설명하므로 연결이 가장 자연스럽다.
② 앞문장과 뒤문장이 모두 습지의 생태적 중요성을 설명하는 부분이라, 여기서 갑자기 ‘재난의 대가’를 넣으면 설명의 흐름이 끊긴다.
③ 이 위치는 문제 해결책인 Louisiana’s Coastal Master Plan을 소개하는 전환부이므로, 피해 진술 문장이 들어가면 해결책 제시 흐름이 늦춰져 어색하다.
④ 여기서는 대중이 도울 수 있는 방법으로 ‘굴을 먹는 것’을 제시한 직후라서, 재난의 피해를 말하는 문장이 오면 행동 방안 설명이 단절된다.
⑤ ⑤는 지문 맨 끝 위치처럼 제시되어 있으나, 주어진 문장은 뒤에서 추가 설명이 이어질 때 더 자연스럽다. 또한 원문의 구조상 해결책과 실천 사례로 마무리되는 부분이므로 이 자리는 부적절하다.
5. 정답: ②
해설
주어진 문장은 뒤이어 나오는 "The value of loans decreases with inflation and this in turn encourages spending."와 매우 강하게 연결됩니다. 먼저 주어진 문장에서 inflation이 빚을 진 사람들에게 재정적 도움을 줄 수 있다고 일반적으로 말한 뒤, 다음 문장에서 그 이유로 대출 가치가 인플레이션과 함께 감소한다고 설명하는 구조가 자연스럽습니다. 따라서 주어진 문장은 '빚을 진 사람들'이라는 구체적 대상 제시 뒤에 그 효과를 설명하는 문장 앞, 즉 ②에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
또한 이 문장은 앞부분의 "If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand." 이후에 놓일 때, 인플레이션이 소비를 자극하는 또 다른 사례로 기능합니다. 반면 다른 위치에 들어가면 대출 가치 하락과의 직접 연결이 끊기거나, 앞뒤 내용과 중복 또는 역행하는 흐름이 생깁니다. 특히 원문 자체에서도 이 문장 다음에 곧바로 loans의 가치 감소가 이어져, 기계적으로 가장 단서가 명확한 삽입 위치는 ②입니다.
오답 분석
① 아직 Keynes의 주장과 저축의 역설을 설명하는 흐름 초입이므로, 갑자기 debtors 이야기를 넣으면 논의 전개가 너무 일찍 분기됩니다.
② 주어진 문장이 debtors를 소개하고, 뒤 문장이 loans의 가치 감소를 설명하므로 가장 자연스럽습니다.
③ 이 위치에 넣으면 이미 중앙은행의 인플레이션 타기팅 설명이 시작된 뒤라, debtors에 관한 예시가 너무 늦게 등장해 흐름이 끊깁니다.
④ 이 위치는 앞에서 이미 전개된 초반 일반론으로 되돌아가는 자리라서, 삽입 문장이 들어가면 내용 반복과 구조 혼선이 생깁니다.
⑤ 뒤 문장이 다시 전체 수요 부족을 설명하는 초반 논지라서, debtors에 대한 구체적 예시를 넣기에는 연결이 부자연스럽습니다.
6. 정답: ②
해설
주어진 문장은 접속부사 However로 시작하므로, 바로 앞에서 바이러스가 가진 구성 요소나 재생산 관련 가능성이 먼저 제시되어야 자연스럽습니다. 실제로 본문에서 바로 앞 문장인 “The simplest viruses have only two parts...”는 바이러스의 기본 구성 요소를 설명하고 있고, 주어진 문장은 그다음에 “재생산 지침은 있지만 스스로는 재생산할 효소가 없다”는 한계를 덧붙입니다. 이어지는 “They need a host to be able to do anything at all.”의 They는 바로 앞의 주어진 문장 속 viruses를 받으며, 스스로 재생산하지 못하므로 숙주가 필요하다는 내용도 논리적으로 정확히 이어집니다. 따라서 원래 위치는 ②입니다.
오답 분석
① 앞부분은 바이러스가 세포를 압도할 수 있다는 일반 진술이므로, 곧바로 However로 반전시키기에는 비교 기준이 아직 충분히 제시되지 않았습니다.
③ 이 위치에 넣으면 “숙주가 필요하다” 다음에 다시 재생산 불가 이유가 나오게 되어, 원인과 결과의 배열이 뒤바뀝니다.
④ 이 위치는 이미 세포 침투와 유전물질 주입 단계로 넘어간 뒤이므로, 바이러스의 일반적 한계를 설명하는 문장이 들어가기에 흐름이 맞지 않습니다.
⑤ 이 위치는 세포가 바이러스를 생산하고 감염이 반복되는 마지막 과정 설명부이므로, 주어진 문장의 개괄적 설명이 너무 늦게 등장합니다.
7. 정답: ②
해설
주어진 문장은 첫머리의 This가 바로 앞 내용을 받아야 하므로, ‘포퓰리스트 지도자가 문제를 긴급한 것으로 제시하고 현상 유지를 더 큰 악화로 묘사한다’는 문장 다음에 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 즉, 앞문장의 선동적 문제 제기가 곧바로 대중의 공포와 지지로 이어진다는 인과 관계가 성립하므로 ②가 정답입니다. 또한 주어진 문장 다음에는 That is because “the people” frequently excludes minorities...가 이어지는데, 이는 왜 그러한 해결책이 모든 사람의 이익에 부합하지 않는지 설명하는 구조이므로 원문의 흐름과 정확히 맞아떨어집니다.
오답 분석
① 도입부 일반 설명 뒤에 바로 This creates가 오면, 지시어 This가 가리키는 구체적 선행 내용이 부족해 어색합니다.
③ 이미 소수자 배제와 사회 분열의 결과를 설명한 뒤에 넣으면, 주어진 문장의 공포 조성과 지도자 지지라는 단계가 뒤늦게 나와 논리 순서가 맞지 않습니다.
④ 이 위치는 포퓰리즘의 일반적 성격을 부연하는 자리이므로, 특정 지도자의 위기 조성과 대중 반응을 말하는 주어진 문장이 들어가면 흐름이 끊깁니다.
⑤ 마지막 부분은 배제된 사람들의 결과를 설명하는 자리인데, 여기서 다시 대중이 지도자를 지지하게 되는 과정을 넣는 것은 글의 전개를 거꾸로 되돌리는 셈입니다.
8. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞선 내용을 다시 풀어 설명하는 표현인 “That is”로 시작하므로, 바로 앞에 구체적 사례나 판단이 먼저 제시되어 있어야 합니다. 본문에서 “This shows that the weasels were aware to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat.” 다음에는, 그 의미를 다시 정리하여 “즉, 그들은 가능한 결과를 추론하고 그에 따라 행동할 수 있었다”라고 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 이후 이어지는 “This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species.”는 방금 정리된 능력을 일반화하는 문장이므로, 주어진 문장이 ②에 들어가야 전체 흐름이 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 아직 족제비 행동의 결과와 의미가 충분히 제시되기 전이므로, “That is”가 가리킬 구체적 내용이 부족합니다.
③ 이미 글의 일반화와 결론이 나온 뒤에 다시 처음 내용으로 돌아가므로 글의 전개가 어색합니다.
④ 도입문 다음에 바로 요약·해석 문장이 오면, 그 뒤에 나오는 구체적 사례와 순서가 뒤바뀝니다.
⑤ 구체적 행동이 아직 완전히 설명되지 않은 상태에서 삽입되므로, 앞 문맥과의 재진술 관계가 성립하지 않습니다.
9. 정답: ③
해설
주어진 문장 속의 These는 바로 앞에서 언급된 복수 대상, 즉 “the cytoplasm”과 “organelles”를 가리켜야 하므로, 해당 문장은 그 두 요소가 소개된 직후에 들어가야 합니다. 따라서 “The parts of the cell that are reused are the cytoplasm … and organelles …” 다음 위치인 ③이 가장 적절합니다. 또한 그다음 문장인 “In this way, autophagy helps prevent …”의 In this way는 세포 구성 요소가 아미노산으로 분해되어 에너지와 수리에 활용되는 과정을 받은 뒤에 와야 자연스럽습니다.
오답 분석
① 이 위치에는 아직 These가 가리킬 복수 대상이 제시되지 않아 지시 관계가 성립하지 않습니다.
② 앞부분에는 자가포식의 기능 설명은 있으나, 주어진 문장의 These가 직접 받을 구체적 복수 명사가 없습니다.
④ 이 위치는 이미 핵심 내용이 마무리된 뒤라, 세포 성분이 분해되는 구체 과정 설명이 갑자기 삽입되어 흐름이 어색합니다.
⑤ 이 위치 역시 These의 선행사가 없고, 글의 도입부 직후에 세부 분해 과정을 넣는 것은 전개상 부자연스럽습니다.
10. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This is what’s known as the “tragedy of the commons.”에서 핵심 단서는 지시어 This입니다. 따라서 이 문장은 바로 앞에서 공유 자원이 남용되어 공급이 불안정해지고, 결국 타인뿐 아니라 소비하는 당사자에게까지 피해가 돌아간다는 현상이 충분히 설명된 다음에 들어가야 가장 자연스럽습니다. 실제로 ③ 앞까지는 공공에게 열려 있으나 남용에 취약한 자원, 숲의 예시, 과도한 이용, 그리고 그로 인한 부족 현상과 피해까지 차례로 제시되어 있으므로, 그 전체 현상을 묶어 이름 붙이는 문장으로 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절합니다. 그 다음 문장에서는 이러한 비극을 어떻게 막을 수 있는지 해결책이 제시되므로, 개념 제시 후 대책 설명으로 이어지는 구조도 자연스럽습니다.
오답 분석
① 정의문 바로 뒤에 넣으면 아직 This가 가리킬 구체적 상황 설명이 충분하지 않아 지시 관계가 약합니다.
② 숲의 예시만 나온 직후에 넣는 것은 가능해 보일 수 있으나, 뒤이어 자원 고갈과 피해 양상이 더 구체적으로 설명되므로 개념 명명 시점으로는 이릅니다.
③ 앞부분에서 문제 상황이 완성되고, 뒷부분에서 해결책으로 전환되므로 가장 적절한 위치입니다.
④ 해결책인 정부 규제와 사유화 방안이 이미 제시된 뒤에 넣으면, 문제 현상을 이름 붙이는 문장이 너무 늦게 등장해 글의 전개가 어색합니다.
⑤ 마지막에 넣으면 collective action까지 포함해 버려 This가 가리키는 대상이 ‘비극 현상’이 아니라 ‘보존 방법까지 포함한 전체 내용’처럼 보일 수 있어 부자연스럽습니다.
11. 정답: ③
해설
주어진 문장은 'This is because'로 시작하므로, 바로 앞에 '탐욕이 사회로부터 비난받는 이유'가 먼저 제시되어 있어야 합니다. 지문에서 그에 해당하는 내용은 'greed is somewhat of a paradox ... while greed itself is condemned by society'이므로, 그 다음 위치인 ③에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장 다음에는 '사회가 왜 탐욕을 조절하려 하는가'를 설명하는 문장인 'Sociologists assert that society aims to find an equilibrium ...'가 이어지므로, 원문의 인과 구조가 정확히 복원됩니다.
즉, '탐욕은 개인에게 이익이 되지만 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다'는 문장이 먼저 나온 뒤, 그래서 사회학자들이 사회가 탐욕을 동기부여 수단으로 활용하되 동시에 악덕으로 규정해 억제한다고 본다는 설명이 이어지는 순서가 가장 타당합니다. 다른 위치에 넣으면 'This'가 가리키는 대상이 불분명하거나, 앞뒤 문장과의 인과 관계가 약해집니다.
오답 분석
① 아직 인간의 욕망과 동물의 충동을 비교하는 초반 설명 단계이므로, 사회가 탐욕을 비난하는 이유를 말하는 문장이 들어가기에는 너무 이릅니다.
② 물질적 소유와 부를 원한다는 설명 뒤에 바로 넣으면 'This is because'가 받아야 할 앞문장의 내용이 충분히 형성되지 않습니다.
③ 바로 앞문장에서 사회가 탐욕을 비난한다고 했고, 바로 뒤에서 그 조절 방식이 설명되므로 가장 적절합니다.
④ 이미 사회학자들의 주장으로 넘어간 뒤이므로, 그 앞의 '사회가 왜 탐욕을 비난하는가'에 대한 직접 이유 제시 문장을 뒤늦게 넣는 것은 흐름상 부자연스럽습니다.
⑤ 지문 후반부가 끝난 뒤에 넣으면 ⑤ 뒤에 이어지는 설명과의 연결이 약하고, 주어진 문장이 담당하는 인과 연결 기능이 제대로 작동하지 않습니다.
12. 정답: ②
해설
주어진 문장은 원문에서 원래 세 번째 문장 다음에 이어지는 내용으로, 바로 앞 문장의 핵심인 remote access를 구체적으로 풀어 설명합니다. 앞문장에서는 employees are able to access data remotely라고 했고, 이어서 주어진 문장에서 They no longer have to physically visit an office라고 하여 그 결과를 자연스럽게 연결하고 있습니다. 또한 뒤이어 나오는 문장들은 workplace의 유연성에서 device 사용과 content 공유 방식으로 화제가 이동하므로, 주어진 문장은 그 전환 이전인 ② 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
①에 넣으면 increased flexibility in the workplace라는 일반 진술 다음에 바로 They가 등장하여, 그 선행 대상과 구체적 상황이 아직 충분히 제시되지 않아 연결이 약합니다. ③에 넣으면 이미 화제가 cloud storage와 devices로 넘어간 뒤이므로 office 방문과 virtual collaboration을 말하는 문장이 흐름상 늦게 등장하게 됩니다. ④와 ⑤는 글의 후반부 정리·확장 부분에 해당하므로, workplace 내 구체 사례를 설명하는 주어진 문장이 들어가기에는 문맥상 부자연스럽습니다.
오답 분석
① employees가 바로 앞에 없어서 They의 지시 대상 연결이 ②보다 덜 분명하다.
② remote access의 결과를 설명하는 자리로 가장 자연스럽다.
③ 이미 cloud storage와 devices 이야기로 넘어가 있어 workplace 협업 설명이 끼어들기 어색하다.
④ 글의 구체 사례 전개가 끝난 뒤 정리로 넘어가는 지점이라 맞지 않는다.
⑤ 결론적 문장 뒤에 삽입하면 세부 설명이 뒤늦게 나와 글의 마무리 흐름을 해친다.
13. 정답: ④
해설
주어진 문장은 ‘In addition’으로 시작하므로, 바로 앞에 이미 정융의 개념 접근법의 한 가지 장점이 제시되어 있어야 합니다. 원문에서는 “Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a holistic sense.” 다음에 “In addition, it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.”가 이어지므로, 전체적으로 치료적 접근의 두 번째 장점을 덧붙이는 구조가 가장 자연스럽습니다. 따라서 주어진 문장은 holistic sense라는 첫 번째 효용을 설명한 뒤, 추가 효용을 제시하는 ④ 위치에 들어가는 것이 맞습니다.
또한 주어진 문장의 it은 바로 앞에서 언급된 ‘Discussing issues in these terms’라는 치료적 논의 방식 전체를 가리키는 것으로 보는 것이 가장 자연스럽습니다. 반면 다른 위치에 넣으면 아직 충분한 장점 설명이 나오지 않았거나, complex의 정의 및 일반 설명 도중에 갑자기 치료 속도에 대한 부담 완화가 등장하여 연결이 어색해집니다. 즉, 연결 부사(In addition)와 대명사(it)의 선행 내용이 가장 분명하게 확보되는 위치가 ④입니다.
오답 분석
① 아직 Jung의 접근법을 구체적으로 설명하기 전이므로, ‘In addition’이 가리킬 앞선 장점이 없습니다.
② complex의 유용성을 언급한 뒤 곧바로 환자에게 빠른 relief를 주는 압박 완화로 넘어가면, 이후 complex의 정의가 나와 흐름이 끊깁니다.
③ complex의 정의와 형성 과정을 설명하는 부분 뒤에 넣을 수는 있어 보여도, 원문상 치료상의 장점들이 본격적으로 제시되는 문장 다음이 더 직접적입니다.
④ 앞문장에서 holistic sense라는 첫 번째 효용이 제시되어 있고, 주어진 문장이 추가 효용을 덧붙이므로 가장 자연스럽습니다.
⑤ 뒤 문장이 “This approach”로 다시 앞선 전체 접근법을 설명하는 자리이므로, 주어진 문장을 여기에 넣으면 장점 제시 순서가 뒤섞여 구조가 어색해집니다.
14. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This resulted in a change in power dynamics.의 핵심 단서는 지시어 This입니다. 따라서 바로 앞에는 그것이 가리킬 만한 구체적 사건이 나와야 하는데, 원문에서 그 역할을 하는 내용은 “Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who amassed huge followings.”입니다. 즉, 플랫폼의 급부상과 소셜 미디어 거인의 등장이라는 변화가 있었고, 그 결과로 권력 관계의 변화가 나타났다는 흐름이 자연스럽게 이어지므로 ③이 정답입니다. 또한 그다음 문장인 “Platforms now must be able to compensate their influencers...”는 바로 이 ‘권력 관계의 변화’를 구체적으로 설명하는 문장이므로, 주어진 문장이 그 앞에 와야 앞뒤 연결이 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 앞부분은 creator economy의 형성과 성장에 대한 일반 설명으로, 주어진 문장의 ‘This’가 가리킬 직접적 선행 내용이 부족합니다.
② 이 위치에 넣으면 인터넷 셀러브리티가 과거에 저평가되었다는 설명과 ‘권력 관계 변화’가 바로 이어져 인과가 불분명합니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 결론 부분으로 넘어간 뒤 다시 앞부분의 내용이 반복되어 글의 전개가 어색해집니다.
⑤ 이 위치에 넣으면 문장이 거의 끝난 뒤 다시 과거 상황 설명으로 되돌아가며, 주어진 문장이 받아야 할 직접적 원인 문장도 멀어집니다.
15. 정답: ④
해설
주어진 문장인 This is a consideration lacking in science but sorely needed.에서 핵심 단서은 지시어 This입니다. 따라서 바로 앞에서 구체적으로 무엇을 가리키는 내용이 제시되어야 하는데, 본문에서는 However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why.가 바로 그 역할을 합니다. 즉, 철학이 묻는 why라는 관점이 곧 This가 가리키는 대상이므로, 해당 문장은 ④에 들어갈 때 가장 자연스럽습니다. 또한 그 앞부분은 과학의 위험성과 절제의 필요성을 말하고, 그 뒤로는 철학이 과학과 달리 제공하는 보완적 기능이 강조되므로, ④ 위치가 원문의 논리 전개와 정확히 일치합니다.
오답 분석
① 앞의 두 문장은 과학기술 발전의 위험을 말할 뿐, This가 가리킬 구체적 내용이 아직 제시되지 않아 부자연스럽습니다.
② 이 위치에 넣으면 뒤의 내용이 철학과 과학의 관계 일반론으로 넘어가므로, This의 지시 대상이 불명확합니다.
③ 뒤에 오는 문장인 However ... philosophy asks why가 오히려 This의 근거가 되어야 하므로 순서가 뒤바뀝니다.
④ 바로 앞 문장의 philosophy asks why를 받아 This가 명확하게 연결되므로 가장 적절합니다.
⑤ 이 위치는 문장 뒤에 이어질 내용이 없어 삽입문이 설명적 연결 문장으로 기능하기 어렵고, 원문의 원래 자리도 아닙니다.
16. 정답: ③
해설
주어진 문장은 'Then'으로 시작하므로, 앞에서 이미 한 가지 감각을 사용한 예시가 제시된 뒤에 이어져야 합니다. 본문에서 바로 앞 문장인 'You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal.'은 시각을 활용한 예시를 들고 있으므로, 그 다음에 청각을 활용한 예시를 덧붙이는 주어진 문장이 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 이어지는 'Picturing positive outcomes such as these'의 'such as these'는 앞에서 제시된 시각·청각의 구체적 예시들을 함께 가리키므로, 주어진 문장은 ③ 위치에 들어갈 때 가장 매끄럽게 연결됩니다.
오답 분석
① 글의 초반은 mental rehearsal의 정의와 활용 분야를 소개하는 부분이므로, 갑자기 'Then'으로 시작하는 예시 문장이 들어가면 연결이 어색합니다.
② 아직 구체적인 감각 예시가 시작되기 전이므로, 청각 예시를 먼저 제시하는 것은 'Then'의 순차적 연결과 맞지 않습니다.
④ 이 위치는 이미 'Picturing positive outcomes such as these'로 예시들을 종합해 효과를 설명한 뒤이므로, 다시 구체적 청각 예시로 돌아가면 흐름이 역행합니다.
⑤ 지문의 맨 끝 부분 이후에 해당 문장을 넣으면, 문장 뒤에 이어질 내용이 없어 'Then'의 연결 기능이 살아나지 않고 마무리도 부자연스럽습니다.
17. 정답: ①
해설
주어진 문장은 ‘This was a simple task’라고 시작하므로, 바로 앞에서 그 ‘task’가 무엇인지 먼저 제시되어야 합니다. 본문 첫 문장은 참가자들이 선의 길이를 비교하는 시각 지각 검사를 했다고 설명하므로, 그 다음에 이 문장을 넣어야 ‘이 과제는 매우 쉬웠다’라는 연결이 자연스럽게 성립합니다. 또한 이어지는 내용은 실제 실험 상황에서 배우들이 오답을 말하도록 했다는 설명이므로, 과제가 원래는 아주 쉬웠다는 정보가 먼저 제시된 뒤 집단 압력이 얼마나 강했는지를 보여 주는 구조가 가장 자연스럽습니다.
이 문장을 ①에 넣으면 ‘어떤 과제였는지 소개 → 그 과제가 사실 매우 쉬웠음 → 그런데도 실제 실험에서는 동조 현상이 나타남’이라는 원문의 전개가 그대로 복원됩니다. 반면 다른 위치들은 이미 실제 실험 절차나 결과, 혹은 추가 조건과 결론을 설명하는 부분이어서, 갑자기 ‘This was a simple task’가 들어가면 지시어의 대상이 멀어지거나 흐름이 끊깁니다. 따라서 정답은 ①입니다.
오답 분석
① 앞 문장에서 visual perception test가 제시되어 있어, ‘This’가 그 과제를 분명하게 가리키므로 가장 적절하다.
② 이미 실제 실험 절차와 배우들의 역할 설명이 시작된 뒤이므로, 과제의 난이도를 뒤늦게 설명하는 것은 흐름상 부자연스럽다.
③ 참가자들의 동조 결과를 설명한 다음에 과제가 쉬웠다고 말하면 정보 제시 순서가 어색하다.
④ 두 참가자를 넣은 변형 실험의 결과를 말하는 부분이므로, 원래 과제가 쉬웠다는 설명이 들어갈 자리로 적절하지 않다.
⑤ 마지막은 실험의 일반적 의의를 정리하는 결론부이므로, 세부 과제 난이도 설명을 넣기에는 부적절하다.