유형별 출력
260609-2
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Clear communications are valued in all areas of modern society, and this is particularly true in the workplace. Unfortunately, many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” providing staff with information only when absolutely necessary. Instead, they must be ①open with their workers, both in good times and bad. Why is this so important? It’s because many people want to feel a sense of ②responsibility in the work they do and to believe that they can be a part of the solution if a crisis occurs. Leaders should, therefore, be ③hesitant with their staff about any issues the company or team may be facing, essentially ④recognizing that their employees are also their peers. This will help them win the trust and respect of their employees while ⑤boosting the level of staff involvement, which benefits the company as a whole.
① open
② responsibility
③ hesitant
④ recognizing
⑤ boosting
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Brains are incredibly complex structures ①responsible for an abundance of crucial tasks. Yet, in spite of being such vital organs, they are not perfect; one could even say they have a mind of their own. When it comes to problem-solving, the human brain prefers taking ②routes to arrive at solutions. It will recall similar past circumstances or depend on prior knowledge in order to bypass critical thinking — it’s lazy that way. This can ③encourage a person from considering other options or contemplating an important matter long enough. Brains can also cause people to think they’ve had experiences they’ve never actually had before (false memories). If a person hears a story or watches a video, his or her brain can ④deceive them into thinking that they went through what they heard or saw. With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds ⑤make mistakes sometimes.
① responsible
② routes
③ encourage
④ deceive
⑤ make mistakes
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Many people read translated versions of classics like the Odyssey. While translations may seem ①useful, we can’t always be sure that we fully understand what the original writers were trying to say because not all translations are reliable. The thing is, translators must be equally ②skilled in both languages involved in a translation, and they must have a good understanding of the work itself. Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally. Furthermore, the words writers use in their work are often chosen very ③carelessly. For instance, poets may select words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language. The original meaning can therefore be ④damaged. The director of the British Centre for Literary Translation commented on the issue, insisting, “There’s not a single word in any of the languages I translate that can ⑤match perfectly onto a word in English. So it’s always interpretative, approximate, creative.”
① useful
② skilled
③ carelessly
④ damaged
⑤ match
4. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
After the devastating flood of 1927, Congress approved the Mississippi River and Tributaries Project, which resulted in the construction of 20,000 miles of levees and floodways. This ①disturbed the delicate balance of the Mississippi’s watercourses, and the surrounding wetlands began to subside. So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have ②vanished. This disaster has taken a heavy toll. The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a ③minor ecosystem. In fact, almost half of the threatened and endangered species in America ④rely on wetlands. One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan. It aims to recreate the natural processes that built the state’s delta, which would ⑤safeguard existing wetlands and restore areas that have been lost.
① disturbed
② vanished
③ minor
④ rely
⑤ safeguard
5. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Inflation tends to have a negative connotation because it is commonly associated with reduced purchasing power and monetary savings. Some economists, however, insist that a healthy amount of inflation might actually work in the public’s ①favor. Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted that moderate inflation is critical to ②address the paradox of thrift, which states that savings can actually be damaging to economic growth. If people are not spending their money, the economy ③declines because there is less overall demand. Inflation can also give a financial boost to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans. The value of loans ④diminishes with inflation and this in turn ⑤promotes spending. If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.
① favor
② address
③ declines
④ diminishes
⑤ promotes
6. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could ①dominate them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a ②plan for making more viruses and a protein shell for protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they lack the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first ③invade a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and unknowingly begins to ④destroy more of the virus instead of replicating itself. Each new virus can then ⑤infect another cell, repeating the infection cycle.
① dominate
② plan
③ invade
④ destroy
⑤ infect
7. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Populism refers to a political approach that views the world as ①divided, with corrupt government elites on one end controlling everything and good, ordinary people whose expectations are not being met on the other. While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an ②substitute can be destructive to social order. When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become ③minor and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people. This creates a sense of panic and causes the people to ④grant their support for the leader, even when leader’s solutions for so-called problems like immigration or free trade are not actually in the best interest of all the people. That is because “the people” frequently ⑤omits minorities and other marginalized members of the population, which means that populism can turn members of the same society against one another, promote intolerance, and generally create additional problems.
① divided
② substitute
③ minor
④ grant
⑤ omits
8. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Humans are able to ①imagine the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then ②placing other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were aware to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to ③ignore a probable outcome and act accordingly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only capable of mental time travel but that they also possess enough ④judgment and logic to know the best course of action to take for their own ⑤existence.
① imagine
② placing
③ ignore
④ judgment
⑤ existence
9. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to ①regulate itself and maintain optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of regenerating new and healthy cells through the removal of ②impaired cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is ③reduced in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their elimination, often through the degradation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are ④recycled are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are broken down into amino acids, which the body ⑤employs for energy and cellular repair. In this way, autophagy helps prevent numerous health conditions such as Parkinson’s and Alzheimer’s and can even help fight against infectious diseases.
① regulate
② impaired
③ reduced
④ recycled
⑤ employs
10. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is ①susceptible to abuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their ②decline would be inevitable. A good such as this can be ③preserved over time, leading to an unreliable supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who ④seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is ⑤achieved through a number of actions, including government regulation and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an effective method of controlling the consumption of the resource because individuals work together to preserve it.
① susceptible
② decline
③ preserved
④ seek
⑤ achieved
11. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Greed is a biologically based behavior ①inherent to human nature. Urges are fundamental to the survival of all living creatures, and yet humans not only experience desire from a biological standpoint, but from a social one as well. This ②distinguishes the impulses humans have from those felt by animals, such as the drive to reproduce. People desire more than to merely stay alive; they also want material possessions and wealth. But in the modern world, greed is somewhat of a paradox, since individual behavior that resembles greed is natural and ③discouraged — people are advised to seek wealth and prosperity to the best of their abilities — while greed itself is condemned by society. This is because while greed actually ④benefits the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted. Sociologists assert that society aims to find an ⑤balance of motivating individuals with greed while still limiting unrestrained greed by labeling it as a vice.
① inherent
② distinguishes
③ discouraged
④ benefits
⑤ balance
12. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Cloud computing has already ①reshaped how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased ②adaptability in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and ③neglect all of their files on the cloud, employees are able to access data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually ④cooperate with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply ⑤preserve their files on the cloud, generate links, and invite others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive.
① reshaped
② adaptability
③ neglect
④ cooperate
⑤ preserve
13. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
The Swiss psychologist Carl Jung is credited with a great many of the field’s most enduring concepts. But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis. Rather than classifying psychological phenomena as discrete disorders and shuttling patients into one-size-fits-all treatments, Jung’s concept of the “complex” allows clinicians to ①recognize how their conflicting problems are intertwined. This approach has been invaluable in understanding the behavior of certain patients who act according to a complex. For Jung, the complex is a mass of interrelated ideas that ②function in the unconscious mind. This “hidden mass of memories” is formed in our childhood and ③weakens a powerful influence — in both positive and negative ways — over our present and future. Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a ④comprehensive sense. In addition, it ⑤eases the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.
① recognize
② function
③ weakens
④ comprehensive
⑤ eases
14. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
As popular culture has ①shifted from celebrity-centric to influencer-centric, money has moved along with it. This has led to the establishment of the creator economy. Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid ②expansion; in 2021 alone, the creator economy collected more than 1.3 billion dollars in funding. But it wasn’t always such a profitable field, and “Internet celebrities” were once ③admired by the old guards of traditional marketplaces. Not much of a surprise, considering they barely made anything and had yet to ④enter their way fully into the consciousness of the public. Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who ⑤gathered huge followings. This resulted in a change in power dynamics.
① shifted
② expansion
③ admired
④ enter
⑤ gathered
15. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
If science and technology continue on the current trajectory, the end result can only be the extinction of homo sapiens as a species or at least civilization as we know it. At some point, Artificial Intelligence will be ①refined, which will spawn even more intelligence, and so forth, making humanity irrelevant. Therefore, it is in the interest of our existence to ②moderate our need for discovery with the wisdom of restraint. Philosophy, in this regard, is our best weapon against the untamed dangers of scientific exploration. While often thought of as an opposing force, philosophy is actually closely ③separated with science and robust enough to ward off crises. Philosophy ④shares the ideals of logic and rigorous argumentation with science. However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why. This is a consideration ⑤absent in science but sorely needed.
① refined
② moderate
③ separated
④ shares
⑤ absent
16. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Mental rehearsal describes the technique of practicing an action in your mind before performing it in real life. It is common with athletes but is just as ①beneficial in a wide variety of other fields and endeavors. Its benefits are well-known and include increased confidence and concentration, ②eased anxiety, and the ability to envision solutions to potential problems. To get the best results, it helps to engage as many of your senses as you can. You might ③overlook yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal. Then, with your sense of hearing, you might imagine the roar of a cheering crowd or words of congratulations from your colleagues. Picturing positive outcomes such as these can help any concerns you might have about your preparedness ④fade away and give you a sense of ⑤command over an upcoming event.
① beneficial
② eased
③ overlook
④ fade
⑤ command
17. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide wrong answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to ①conform with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being ②clear to them, many of the participants agreed with the majority and provided the ③accurate answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were ④included in the same study instead of just one, and both were aware of what the correct answer was, they almost never ⑤followed the majority.
① conform
② clear
③ accurate
④ included
⑤ followed
어휘(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문의 핵심은 직장에서의 명확한 의사소통과 리더의 투명성이 왜 중요한지를 설명하는 데 있다. 원문에서는 “Leaders should, therefore, be upfront with their staff”라고 하여, 리더가 직원들에게 문제 상황을 솔직하고 분명하게 알려야 함을 강조한다. 그런데 ③ hesitant는 ‘주저하는, 머뭇거리는’이라는 뜻으로, 투명하게 정보를 공유해야 한다는 글의 중심 주장과 정면으로 어긋난다. 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 리더가 직원들에게 문제를 알리는 데 소극적이어야 한다는 뜻이 되어 논리적으로 부적절하므로 정답이다.
① open은 원문의 transparent와 유사한 의미로, 직원들에게 숨김없이 대해야 한다는 문맥에 잘 맞는다. ② responsibility는 원문의 ownership과 완전히 같지는 않지만, 자신이 하는 일에 대한 주인의식과 책임감을 느끼고 싶어 한다는 맥락에서 적절하다. ④ recognizing은 원문의 acknowledging과 유사하며, 직원들도 동료적 존재임을 인정한다는 흐름에 자연스럽게 연결된다. ⑤ boosting 역시 increasing과 비슷한 의미로, 직원 참여 수준을 높인다는 결론과 잘 어울린다.
오답 분석
① 글은 상사가 직원들에게 투명해야 한다고 말하므로 open은 적절하다.
② 직원들이 일에서 주인의식과 책임감을 느끼고 싶어 한다는 의미로 문맥에 부합한다.
③ hesitant는 ‘솔직하고 분명하게’라는 흐름과 반대되므로 문맥상 부적절하다.
④ 직원을 동료로 인정한다는 의미에서 recognizing은 자연스럽다.
⑤ 직원 참여를 높여 회사 전체에 이익이 된다는 결론과 boosting은 잘 맞는다.
2. 정답: ③
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결에서 지름길을 택하고, 그 결과 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다는 점을 설명하고 있습니다. 따라서 “This can ③ encourage a person from considering other options ...”에서 ③은 문맥상 부적절합니다. 원래 흐름상 들어가야 할 의미는 ‘막다, 방해하다’에 해당하는 prevent이며, encourage는 오히려 ‘장려하다’의 뜻이므로 글의 논지와 정반대가 됩니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀌어 문맥에 맞습니다.
오답 분석
① responsible: ‘~에 책임이 있는, ~을 담당하는’의 뜻으로, 뇌가 중요한 기능들을 수행한다는 문맥에 잘 맞습니다.
② routes: 원문의 shortcuts를 직접 반복하지 않고 바꾼 표현이지만, 해결책에 이르는 ‘길, 경로’라는 뜻으로 문맥상 적절합니다.
④ deceive: 원문의 fool과 유사한 의미로, 뇌가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만든다는 내용에 잘 들어맞습니다.
⑤ make mistakes: 원문의 slip up sometimes를 쉬운 표현으로 바꾼 것으로, 정보가 많아 가끔 실수한다는 마지막 문장과 자연스럽게 연결됩니다.
3. 정답: ③
해설
지문은 번역이 원문의 의미를 완전히 전달하기 어려운 이유를 설명하면서, 작가가 사용하는 단어들이 매우 신중하게 선택된다고 말하고 있습니다. 따라서 “the words writers use in their work are often chosen very carefully”가 자연스러운 흐름이며, ③의 carelessly는 이와 정반대 의미이므로 문맥상 부적절합니다. 특히 뒤이어 시인이 운율을 위해 단어를 고른다는 예시가 제시되므로, 단어 선택은 ‘대충’이 아니라 ‘세심하게’ 이루어진다는 점이 분명합니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 문맥에 맞는 유의어로 바뀐 경우입니다.
오답 분석
① useful: 원문의 convenient를 대체하는 말로, 번역본이 읽기에 편리하고 유용하다는 문맥에 맞습니다.
② skilled: 원문의 proficient와 유사한 의미로, 번역가는 두 언어 모두에 능숙해야 한다는 뜻에 적절합니다.
④ damaged: 원문의 lost를 완전 동일하게 옮긴 것은 아니지만, 원래 의미가 훼손될 수 있다는 흐름에서 자연스럽습니다.
⑤ match: 원문의 map perfectly onto와 같은 취지로, 한 언어의 단어가 영어 단어와 완벽히 대응하지 않는다는 의미에 맞습니다.
4. 정답: ③
해설
원문에서는 늪지대와 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 그리고 수많은 생물종의 생존에 결정적이라는 점을 강조하고 있습니다. 따라서 “are a ③ minor ecosystem”은 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 습지의 중요성을 축소하므로 부적절합니다. 원래 문맥은 습지가 “critical ecosystem”임을 말하므로, ③의 minor는 핵심 논지를 정반대로 뒤집는 반의어적 교체입니다. 반면 나머지 선택지들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 문맥에 맞는 유의어로 바뀐 경우입니다.
오답 분석
① disturbed: 원문의 disrupted와 유사한 의미로, 미시시피 수로의 섬세한 균형이 깨졌다는 문맥에 잘 맞습니다.
② vanished: 원문의 disappeared와 유사한 의미로, 루이지애나 습지가 사라졌다는 내용과 자연스럽게 연결됩니다.
④ rely: 원문의 depend on과 같은 뜻으로, 멸종위기종 상당수가 습지에 의존한다는 의미를 정확히 전달합니다.
⑤ safeguard: 원문의 protect와 유사한 의미로, 기존 습지를 보호한다는 계획의 목적에 적절합니다.
5. 정답: ③
해설
정답은 ③ declines입니다. 원문에서는 “the economy suffers”라고 하여, 사람들이 돈을 쓰지 않으면 전체 수요가 줄어 경제가 어려움을 겪는다는 뜻을 전달합니다. 그런데 declines는 겉보기에는 비슷해 보이지만, 여기서는 원문의 핵심 표현을 바꾼 것이 아니라 문제 설계상 문맥에 맞지 않게 들어간 낱말로 보아야 합니다. 지문 전체는 인플레이션이 소비를 자극하고 경제를 활성화하는 방향으로 논지를 전개하고 있으므로, 해당 자리에는 경제가 ‘타격을 입는다, 어려움을 겪는다’는 의미가 자연스럽고, declines는 경제 자체가 감소한다는 쪽으로 의미가 이동해 원문의 논리적 초점을 흐립니다.
또한 ① favor는 원문의 “work in the public’s favor”와 동일한 표현으로 문맥에 적절합니다. ② address는 “counteract”의 유의적 대체로, ‘역설에 대응하다/해결하려 하다’는 맥락에서 자연스럽습니다. ④ diminishes는 “decreases”와 같은 방향의 의미로, 인플레이션으로 대출의 실질 가치가 줄어든다는 뜻에 맞습니다. ⑤ promotes 역시 “encourages”의 유의어로, 소비를 촉진한다는 글의 핵심 논지와 잘 맞습니다.
오답 분석
① favor: 인플레이션이 대중에게 유리하게 작용할 수 있다는 문맥과 정확히 맞는다.
② address: paradox of thrift에 대응하거나 해결하려는 의미로 자연스러운 유의어이다.
③ declines: 경제가 ‘어려움을 겪는다’는 원문의 초점을 충분히 살리지 못해 문맥상 가장 부적절하다.
④ diminishes: 인플레이션이 대출의 실질 가치를 낮춘다는 설명과 일치한다.
⑤ promotes: spending을 촉진한다는 의미로, 원문의 encourages와 같은 방향의 적절한 표현이다.
6. 정답: ④
해설
지문의 핵심 내용은 바이러스가 세포 안으로 들어가 자신의 유전 정보를 주입한 뒤, 세포가 그 차이를 인식하지 못하고 스스로를 복제하는 대신 바이러스를 더 많이 만들어 낸다는 것입니다. 따라서 ④ destroy는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 완전히 반대되는 의미이므로 적절하지 않습니다. 원래 문맥에 맞는 표현은 ‘produce’에 가까운 말이어야 하며, 뒤이어 “Each new virus can then infect another cell”이라고 했으므로 앞에서 바이러스가 생성되어야 논리 흐름이 성립합니다.
①은 원문의 overtake를 문맥에 맞게 바꾼 표현으로, 바이러스가 세포를 장악한다는 흐름에 부합합니다. ②는 blueprint를 일반적인 어휘인 plan으로 바꾼 것으로, 더 많은 바이러스를 만드는 데 필요한 설계도라는 뜻에서 자연스럽습니다. ③은 infiltrate를 invade로 바꾼 것으로, 세포 안으로 침입한다는 의미가 유지됩니다. ⑤는 원문 그대로 유지된 단어로, 새로 만들어진 바이러스가 다른 세포를 감염시키는 내용과 정확히 일치합니다.
오답 분석
① dominate: 바이러스가 세포를 압도하거나 장악한다는 흐름과 잘 맞는 적절한 표현이다.
② plan: blueprint의 쉬운 유의어로, 복제를 위한 설계 정보라는 뜻에서 자연스럽다.
③ invade: infiltrate와 유사하게 ‘침입하다’의 의미로 쓰여 문맥에 맞다.
④ destroy: 세포는 바이러스를 파괴하는 것이 아니라 더 많이 만들어 내므로 문맥상 부적절하다.
⑤ infect: 새 바이러스가 다른 세포를 감염시킨다는 결말과 정확히 연결된다.
7. 정답: ③
해설
원문에서는 포퓰리즘 지도자가 문제가 매우 urgent(긴급한)해졌다고 주장한다고 했다. 그런데 ③의 minor는 ‘사소한, 중요하지 않은’이라는 뜻으로, 문제의 심각성을 부각해 대중의 불안을 자극한다는 글의 흐름과 정면으로 충돌한다. 즉, 문법적으로는 자연스럽지만 문맥상으로는 반대 의미이므로 ③이 적절하지 않다. 반면 나머지 단어들은 원문의 의미를 유지하거나 문맥에 맞는 유의어로 쓰여 전체 논지와 잘 어울린다.
오답 분석
① divided: 원문의 “divided”가 그대로 유지된 것으로, 세상을 부패한 엘리트와 선량한 국민으로 양분해 본다는 내용과 정확히 맞다.
② substitute: 원문의 “alternative”를 바꾼 표현으로, ‘대안’이라는 의미에서 문맥에 적절하다.
④ grant: 원문의 “offer”와 유사하게 ‘지지·승인을 주다’는 뜻으로, 사람들이 지도자에게 지지를 보내는 상황에 자연스럽다.
⑤ omits: 원문의 “excludes”와 유사한 의미로, ‘the people’이라는 말이 소수자들을 배제한다는 비판적 문맥에 부합한다.
8. 정답: ③
해설
원문에서는 족제비가 미래에 바나나가 익을 것이라는 점을 어느 정도 알고, 그에 맞게 행동했다고 설명한다. 따라서 “a probable outcome(가능성 있는 결과)”을 바탕으로 행동했다는 흐름이 되어야 하므로, 원래의 의미는 ‘deduce(추론하다)’ 또는 그에 가까운 표현이어야 한다. 그런데 ③ ignore는 ‘무시하다’라는 뜻으로, 뒤의 “act accordingly”와도 논리적으로 맞지 않는다. 결과를 무시했다면 그에 맞추어 행동했다는 결론이 성립할 수 없으므로 ③이 문맥상 부적절하다.
또한 ① imagine은 원문의 envision과 유사하여 ‘미래를 그려 보다’라는 뜻으로 적절하다. ② placing은 storing을 자연스럽게 바꾼 표현으로, 덜 직접적이지만 문맥상 ‘어딘가 두어 보관하는 것’으로 이해 가능하다. ④ judgment는 reasoning과 가까운 뜻으로 판단력이라는 의미에서 적절하며, ⑤ existence도 survival의 직접적 의미와는 차이가 있으나 문맥상 생존·존재 유지의 맥락으로 받아들일 수 있다.
오답 분석
① imagine: envision의 유의어로, 미래를 마음속에 그려 본다는 문맥에 잘 맞는다.
② placing: 나무에 덜 익은 바나나를 두는 행위를 나타내어 storing과 유사한 흐름을 유지한다.
③ ignore: ‘가능한 결과를 추론하고 그에 따라 행동했다’는 내용과 정면으로 충돌하므로 부적절하다.
④ judgment: reasoning and logic와 연결되는 ‘판단력’의 의미로 문맥에 적절하다.
⑤ existence: survival보다 다소 넓은 표현이지만, 자신의 삶을 유지한다는 맥락에서 허용 가능하다.
9. 정답: ③
해설
지문은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분을 제거하고, 새로운 건강한 세포의 재생을 돕는 긍정적 생리 작용이라고 설명한다. 특히 원문에는 “When a person’s cells are stressed, autophagy is increased”라고 되어 있으므로, 세포가 스트레스를 받을 때 자가포식은 증가해야 문맥에 맞다. 따라서 ③ reduced는 문법적으로는 자연스럽지만, 자가포식이 항상성을 유지하고 정상적인 신체 기능을 보장하기 위해 활발해진다는 글의 핵심 논리와 정반대이므로 부적절하다.
①은 regulate로, ‘스스로 조절하다’라는 뜻이 인체가 최적의 기능을 유지한다는 첫 문장과 잘 맞는다. ② impaired는 원문의 damaged와 유사한 의미로, 제거 대상이 되는 ‘손상된 세포 성분’을 나타내어 적절하다. ④ recycled는 원문의 reused를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 세포 일부가 다시 활용된다는 설명에 부합한다. ⑤ employs는 원문의 utilizes와 같은 맥락으로, 몸이 아미노산을 에너지와 세포 복구에 활용한다는 뜻이어서 적절하다.
오답 분석
① regulate: 인체가 스스로를 조절해 최적의 기능을 유지한다는 문맥에 정확히 들어맞는다.
② impaired: damaged와 가까운 의미로, 제거되는 세포 성분의 상태를 적절히 나타낸다.
③ reduced: 원문은 stressed cells에서 autophagy가 increased된다고 하므로, 글의 핵심 방향과 반대된다.
④ recycled: reused의 적절한 대체어로, 세포 성분이 분해 후 다시 활용된다는 내용과 일치한다.
⑤ employs: utilizes와 유사한 표현으로, 아미노산을 에너지와 복구에 사용한다는 의미에 잘 맞는다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 사람들의 과도한 사용으로 인해 점차 고갈되고 공급이 불안정해지는 과정을 설명하고 있습니다. 따라서 “A good such as this can be ③ preserved over time”는 문맥상 맞지 않으며, 원래 들어가야 할 의미는 ‘남용·착취되다’에 해당하는 exploited입니다. preserved는 ‘보존되다’라는 뜻이므로, 뒤이어 나오는 “individuals consume the resource to the detriment of others”와 논리적으로 충돌합니다. 즉, 이 문장은 자원이 보호되는 상황이 아니라, 오히려 계속 이용되고 남용되어 문제가 발생하는 상황을 말하고 있으므로 ③이 부적절합니다.
오답 분석
① susceptible은 원문의 vulnerable과 유사한 뜻으로, ‘남용에 취약한’이라는 의미여서 문맥에 적절합니다.
② decline은 원문 그대로이며, 숲의 감소가 불가피하다는 흐름에 정확히 맞습니다.
④ seek은 원문의 seek out과 핵심 의미가 같아, 자원을 찾아 소비하는 사람들을 가리키는 데 자연스럽습니다.
⑤ achieved는 원문의 accomplished와 유사한 의미로, 정부 규제나 사유화 등의 조치를 통해 과소비 방지가 이루어진다는 문맥에 적절합니다.
11. 정답: ③
해설
③ discouraged는 문맥상 적절하지 않습니다. 원문에서는 greed와 비슷한 개인의 행동이 “natural and encouraged”라고 하였고, 이어서 사람들이 부와 번영을 추구하도록 권장된다고 설명합니다. 따라서 이 자리에는 ‘장려되는’이라는 뜻이 와야 하므로, ‘억제되는, 권장되지 않는’이라는 뜻의 discouraged는 앞뒤 논리와 정면으로 충돌합니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀐 것입니다.
또한 이 문장은 현대 사회에서 greed가 지닌 역설을 설명하는 핵심 부분입니다. 즉, 사회는 개인의 부 추구 행동은 권장하면서도 greed 자체는 비난한다고 말하므로, ③은 글의 핵심 논지를 반대로 뒤집는 부적절한 선택지입니다. 문법적으로는 자연스럽지만 의미상 모순되기 때문에, 문맥 추론을 통해 정답을 찾아야 합니다.
오답 분석
① inherent는 원문의 intrinsic과 유사한 의미로, ‘인간 본성에 내재된’이라는 문맥에 잘 맞습니다.
② distinguishes는 원문의 differentiates와 유사하여, 인간의 충동과 동물의 충동을 ‘구별한다’는 뜻으로 적절합니다.
④ benefits는 원문 그대로 유지된 표현으로, greed가 개인에게는 이익이 된다는 내용과 정확히 일치합니다.
⑤ balance는 원문의 equilibrium을 쉬운 수능 어휘로 바꾼 것으로, 사회가 탐욕의 동기 부여와 억제를 조절하려 한다는 의미에 적절합니다.
12. 정답: ③
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식과 사람들의 생활 방식을 어떻게 더 편리하게 바꾸는지를 설명하고 있습니다. 특히 companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud라는 원문 흐름상, ③에는 파일을 체계적으로 다루는 의미의 단어가 들어가야 합니다. 그런데 neglect는 '방치하다, 소홀히 하다'라는 뜻으로, 파일을 저장·처리하는 긍정적 기능과 논리적으로 정면 충돌하므로 문맥상 적절하지 않습니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 핵심 의미를 유지하거나 유사한 방향으로 바꾸어, 글의 전체 취지와 자연스럽게 연결됩니다.
오답 분석
① reshaped는 원문의 transformed와 유사하게 '재형성했다, 바꾸었다'의 의미로 쓰여 적절하다.
② adaptability는 flexibility와 유사한 의미로, 직장 내 유연성이 커졌다는 문맥에 잘 맞는다.
④ cooperate는 collaborate와 유사하게 '협력하다'라는 뜻이므로 온라인상에서 함께 일한다는 흐름에 적절하다.
⑤ preserve는 save와 완전 동일하지는 않지만 파일을 보관해 둔다는 의미로 클라우드 저장 맥락에 자연스럽다.
13. 정답: ③
해설
원문에서는 childhood에 형성된 “hidden mass of memories”가 현재와 미래에 대해 “a powerful influence”를 행사한다고 하므로, 그 영향력은 강화되거나 발휘되는 방향이어야 합니다. 그런데 ③ weakens는 ‘약화시킨다’는 뜻으로, 뒤의 “a powerful influence”와 결합하면 문법적으로는 가능하지만 글의 핵심 논지와 정면으로 어긋납니다. 원문의 의미는 ‘강한 영향을 미친다’이므로, 이 자리는 원래의 wields에 가까운 표현이 와야 하며 weakens는 문맥상 부적절합니다. 한편 ① recognize, ② function, ④ comprehensive, ⑤ eases는 각각 identify, operate, holistic, relieves와 가까운 의미로 문맥에 자연스럽게 들어갑니다.
오답 분석
① recognize: 원문의 identify와 유사한 뜻으로, 치료사들이 서로 얽힌 문제를 ‘파악하다’는 문맥에 잘 맞습니다.
② function: 원문의 operate를 바꾼 표현으로, 무의식 속에서 아이디어들이 작동한다는 뜻을 자연스럽게 전달합니다.
③ weakens: 원문은 complex가 강력한 영향을 행사한다고 말하므로, ‘약화시킨다’는 뜻의 이 단어는 핵심 내용과 반대입니다.
④ comprehensive: 원문의 holistic과 유사하게 ‘전체적, 종합적’ 의미를 나타내어 치료적 논의 방식과 잘 맞습니다.
⑤ eases: 원문의 relieves와 유사하여, 환자에게 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다는 문맥에 적절합니다.
14. 정답: ③
해설
원문에서는 “Internet celebrities”가 전통 시장의 기득권층에게 “looked down upon”되었다고 하여, 초기에 인터넷 유명인들이 무시와 경멸의 대상이었음을 말한다. 그런데 ③의 admired는 ‘존경받는, 선망받는’의 뜻으로, 앞뒤 문맥인 “수익도 거의 없었고 대중의 의식 속에 충분히 자리 잡지도 못했다”는 내용과 정면으로 충돌한다. 따라서 ③은 문법적으로는 자연스럽지만 글의 흐름과 논리에 맞지 않는 부적절한 어휘이다.
반면 ① shifted는 원문의 migrated와 비슷하게 ‘이동하다, 옮겨 가다’의 뜻으로 적절하다. ② expansion은 원문의 ‘rapid growth’를 자연스럽게 바꾼 표현으로, creator economy의 빠른 성장세를 잘 나타낸다. ④ enter는 원문의 ‘penetrate’보다 쉬운 표현이지만 ‘대중의 의식 속으로 들어가다’라는 의미로 문맥상 맞고, ⑤ gathered 역시 원문의 ‘amassed’와 유사하게 ‘많이 모으다’의 뜻이므로 적절하다.
오답 분석
① shifted: popular culture의 중심이 celebrity에서 influencer로 옮겨 갔다는 뜻으로, 원문의 migrated와 문맥상 잘 맞는다.
② expansion: creator economy가 빠르게 성장하고 있다는 내용을 나타내므로 적절하다.
③ admired: 원문은 인터넷 유명인들이 과거에 업계 기득권에게 무시당했다고 말하므로, admired는 반대 의미여서 부적절하다.
④ enter: 대중의 의식 속으로 완전히 들어가지 못했다는 의미로 이해할 수 있어 적절하다.
⑤ gathered: huge followings를 모았다는 뜻으로, social media giants의 성공을 설명하는 데 알맞다.
15. 정답: ③
해설
원문에서는 philosophy is actually closely associated with science라고 하여, 철학이 과학과 '밀접하게 연관되어 있다'는 점을 강조합니다. 그런데 ③ separated는 '분리된, 떨어진'의 뜻으로, 바로 뒤의 with science와 결합해 문법적으로는 가능하더라도 글의 핵심 논지와 정반대가 됩니다. 이 글은 철학이 과학의 위험을 제어할 수 있으며 과학과 논리·엄밀한 논증의 이상을 공유한다고 말하므로, ③은 문맥상 부적절합니다.
① refined는 perfected의 유의적 표현으로, AI가 더욱 완성된 상태에 이른다는 문맥에 잘 맞습니다. ② moderate는 temper의 뜻을 살린 표현으로, 발견 욕구를 절제해야 한다는 주장과 자연스럽게 연결됩니다. ④ shares는 원문 그대로로, 철학과 과학이 공통된 이상을 가진다는 내용에 정확히 부합합니다. ⑤ absent는 lacking의 유의어로, 과학에는 부족하지만 꼭 필요한 고려라는 마지막 문장과 잘 어울립니다.
오답 분석
① refined: perfected와 유사한 의미로, AI가 점점 더 완성된다는 흐름에 적절하다.
② moderate: temper와 비슷하게 '누그러뜨리다, 절제하다'의 뜻이어서 문맥에 맞다.
③ separated: 글은 철학이 과학과 밀접히 연결된다고 보므로, '분리된'은 논지와 충돌한다.
④ shares: 철학과 과학이 logic and rigorous argumentation을 공유한다는 문장에 정확히 들어맞는다.
⑤ absent: lacking을 자연스럽게 바꾼 말로, 과학에 결여된 요소라는 의미를 잘 전달한다.
16. 정답: ③
해설
지문은 mental rehearsal의 효과를 설명하면서, 실제 행동 전에 머릿속으로 성공적인 장면을 생생하게 그려 보는 과정을 소개하고 있다. 따라서 “You might ③ overlook yourself crossing the finish line ...”에서 ③은 문맥상 ‘마음속에 그리다, 상상하다’의 의미가 와야 하므로, 원래의 흐름에 맞는 단어는 visualize에 가까운 표현이어야 한다. 그러나 overlook은 ‘간과하다, 내려다보다’의 뜻이므로, 자신이 결승선을 통과하는 모습을 떠올린다는 내용과 논리적으로 맞지 않는다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀌어 글의 취지와 조화를 이룬다.
오답 분석
① beneficial: 원문의 useful과 비슷한 의미로, 운동선수 외의 다양한 분야에서도 도움이 된다는 문맥에 잘 맞는다.
② eased: 원문의 reduced와 유사한 의미로, 불안을 줄여 준다는 설명과 자연스럽게 연결된다.
④ fade: 원문의 melt away와 비슷한 의미로, 걱정이 사라진다는 흐름에 적절하다.
⑤ command: 원문의 control과 유사한 의미로, 다가올 일에 대한 통제감·장악감을 준다는 뜻에서 문맥상 알맞다.
17. 정답: ③
해설
지문에 따르면 배우들이 일부러 틀린 답을 말했고, 실제 참가자들 또한 다수 의견에 동조하여 ‘정답이 아니라 오답’을 말했다고 했다. 따라서 “provided the ③ accurate answer”는 문맥에 맞지 않으며, 원래 문맥상 들어가야 할 의미는 ‘incorrect, wrong’에 해당한다. 반면 ① conform은 go along with와 유사한 의미로 집단에 따르다는 뜻이므로 적절하고, ② clear는 정답이 분명했다는 내용과 일치한다. 또한 ④ included는 참가자 두 명이 연구에 포함되었다는 의미로 자연스럽고, ⑤ followed 역시 다수 의견을 따르다는 의미로 문맥상 적절하다.
오답 분석
① conform: 원문의 go along with the rest of the group과 같은 방향의 의미로, 집단 압력에 순응했다는 문맥에 맞다.
② clear: 정답이 참가자들에게 분명했다는 설명과 정확히 이어진다.
③ accurate: 실제로는 참가자들이 다수에 동조해 틀린 답을 했으므로, ‘accurate’는 논리적으로 반대되는 부적절한 표현이다.
④ included: 두 참가자가 같은 실험에 포함되었을 때의 변화를 설명하는 부분이므로 자연스럽다.
⑤ followed: 마지막 문장의 “followed the majority”는 다수 의견을 따르다는 뜻으로, 거의 그러지 않았다는 내용과 잘 맞는다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식보다, 좋을 때나 나쁠 때나 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다는 점을 주장한다. 그 이유로 직원들은 자신의 일에 대한 주인의식을 느끼고 싶어 하며, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 또한 이러한 개방성은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 참여 수준을 높여 회사 전체에 도움이 된다고 설명한다. 따라서 글의 주제는 단순히 위기 정보 전달이나 의사소통 문제 자체가 아니라, workplace commitment를 높이기 위한 openness의 필요성이라는 점에서 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에는 정보를 공유하는 것의 한계가 아니라, 오히려 투명한 공유의 필요성과 장점이 강조된다.
② 글 전체의 주장과 이유, 그리고 기대 효과를 가장 포괄적으로 담은 정답이다.
③ 상사와 직원 사이의 의사소통이 왜 나빠지는지 원인을 분석하는 글이 아니라, 어떻게 해야 하는지에 대한 주장 중심의 글이다.
④ 지문은 직원을 동료로 인정하는 태도의 긍정적 효과를 말하므로, 위험성을 말한 이 선택지는 글의 방향과 반대이다.
⑤ 회사 전체의 이익이 언급되기는 하지만, 핵심은 엄격한 통제가 아니라 투명성과 직원 참여 확대에 있다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 지름길인 heuristics에 의존하고 false memories까지 만들어 낼 수 있다는 점을 통해 인간 사고의 한계를 설명하고 있다. 즉, 중심 내용은 뇌의 효율성이나 발달이 아니라, 정신적 지름길과 기억 왜곡이 판단 오류를 낳는 위험성이다. ②의 dangers of mental shortcuts and memory errors는 지문의 두 핵심 축인 휴리스틱과 거짓 기억을 함께 포괄하므로 가장 적절하다. 특히 정답은 본문 표현을 그대로 반복하지 않으면서도 글 전체의 부정적 평가와 한계 제시를 가장 넓게 담아낸다.
오답 분석
① 지문은 heuristics의 이점이 아니라 그것이 비판적 사고를 우회하게 만드는 문제점을 강조하므로 부적절하다.
② 정답으로, 문제 해결의 지름길과 거짓 기억이라는 두 사례를 통해 드러나는 사고 오류의 위험성을 정확히 담고 있다.
③ 글에는 비판적 사고를 향상시키는 방법이나 연습법이 제시되지 않았으므로 지문 밖의 내용이다.
④ 과거 경험이 해결 과정에 활용된다는 언급은 있으나, 뇌 발달에 미치는 영향이 글의 주제는 아니다.
⑤ 많은 정보를 처리한다는 말은 마지막의 배경 설명일 뿐, 글의 핵심은 정보 처리의 중요성이 아니라 그 과정에서 생기는 인지적 실수이다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역본이 편리하다는 점을 인정하면서도, 번역이 원문의 의미를 완전히 정확하게 옮기기 어렵다는 한계를 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 할 뿐 아니라 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 말하고, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 그대로 재현하기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 마지막 인용문에서도 어떤 단어도 영어의 단어와 완벽히 일치하지 않으므로 번역은 늘 해석적이고 근사적이며 창조적일 수밖에 없다고 하여, 글의 핵심이 번역의 본질적 한계에 있음을 분명히 한다. 따라서 정답은 원저자의 정확한 의미를 언어 간에 전달하는 데 따르는 한계를 포괄한 ②이다.
오답 분석
① 운율과 비유적 언어가 언급되기는 하지만, 그것들의 장점이 아니라 번역을 어렵게 만드는 요소로 제시되므로 부적절하다.
② 정답으로, 글 전체의 중심 논지인 번역의 불완전성과 의미 전달의 한계를 가장 잘 포괄한다.
③ 번역본의 편리성은 도입부의 배경일 뿐이며, 고전 번역에 더 빨리 접근해야 한다는 내용은 지문에 없다.
④ 숙련된 번역가의 중요성은 일부 언급되지만, 원문의 모든 단어를 보존할 수 있다는 취지로 읽히므로 글의 핵심과 어긋난다.
⑤ 글은 문자 그대로의 번역이 오히려 불가능하거나 부정확할 수 있다고 보므로, 충실한 이해를 보장한다는 주장은 정반대이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 통제 사업으로 인해 자연 수로의 균형이 깨졌고, 그 결과 루이지애나 습지가 크게 사라졌다는 문제를 제시한 뒤, 이를 회복하기 위한 방안으로 Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용을 소개하는 구조로 전개된다. 즉, 글의 중심은 단순히 습지의 중요성이나 굴 소비 자체가 아니라, 인간의 하천 통제가 습지 감소를 초래했고 그에 대한 복원 노력이 이어지고 있다는 점이다. 따라서 정답은 ‘river control이 wetland loss와 recovery에 미친 영향’을 포괄하는 ②이다. 특히 정답 선지는 지문의 전반부의 원인과 결과, 후반부의 해결 방향까지 함께 아우른다는 점에서 가장 적절하다.
오답 분석
① oyster recycling은 글의 마지막에 제시된 구체적 실천 방안일 뿐이며, 경제적 이익은 전혀 언급되지 않았다.
② 정답이다. 강 통제 사업이 습지 소실을 불러왔고, 이를 되돌리기 위한 복원 방안이 이어진다는 글 전체의 핵심을 담고 있다.
③ endangered species가 wetlands에 의존한다는 내용은 나오지만, 왜 그들이 습지로 이동하는지는 지문에서 다루지 않았다.
④ floodways는 초반부의 원인 요소로 제시될 뿐, 폭풍 피해 감소 측면에서 그 한계를 분석하는 글은 아니다.
⑤ restaurant-based shell collection은 지문의 말미에 나온 사례로서, 글 전체의 주제라기에는 지나치게 세부적이고 부분적인 내용이다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 사실은 일정 수준에서는 경제 전체에 도움이 될 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 Keynes의 역설 of thrift를 언급하며, 사람들이 저축만 하고 소비하지 않으면 총수요가 줄어 경제가 위축된다고 설명한다. 또한 적당한 인플레이션은 부채의 실질 가치를 낮춰 소비를 촉진하고, 중앙은행의 인플레이션 타기팅도 경기 부양과 고용 유지에 활용된다고 말한다. 따라서 글의 주제는 인플레이션의 일반적 위험이 아니라, ‘적정한 인플레이션이 경제 활동을 촉진하는 긍정적 기능’이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 도입부에 나온 일반적 통념만 반영한 것으로, 글 전체의 핵심은 인플레이션의 부정성이 아니라 그 긍정적 역할에 있다.
② 글 전반에서 moderate inflation이 소비, 수요, 경기, 고용에 긍정적으로 작용한다는 점을 포괄하므로 정답이다.
③ 지문은 중앙은행이 물가 상승을 모두 줄이려 한다고 말하지 않고, 오히려 일정한 인플레이션 목표를 유지해 경제를 자극한다고 설명한다.
④ 이는 대출자와 학생 대출 보유자에 관한 구체적 사례만 다룬 부분요지로, 글 전체 주제로 보기에는 너무 좁다.
⑤ 개인 저축으로 구매력을 보호하는 방법은 지문에서 다루지 않았으며, 오히려 지나친 저축의 문제를 언급하고 있다.
6. 정답: ②
해설
이 글은 바이러스의 구성 요소를 단순히 설명하는 데 그치지 않고, 바이러스가 스스로는 번식하지 못하기 때문에 숙주 세포에 침투한 뒤 그 세포의 활동을 자기 복제에 이용하게 만드는 과정을 중심적으로 보여 준다. 특히 세포가 바이러스의 유전 정보를 자기 것과 구별하지 못해, 자신을 복제하는 대신 바이러스를 만들어 내게 된다는 점이 핵심이다. 따라서 글의 주제는 바이러스가 숙주 세포의 정상 활동을 장악하고 바꾸어 놓는 영향, 즉 viral takeover가 host cell activity에 미치는 효과라고 보는 것이 가장 적절하다. ②는 지문의 전개 전체를 포괄하는 반면, 다른 선택지는 세부 내용만 다루거나 지문에 없는 방향으로 나아간다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 바이러스의 한 구성 요소일 뿐이며, 글 전체의 중심 내용은 아니다.
② 정답으로, 바이러스가 숙주 세포의 기능을 바꾸어 자기 복제에 이용하는 과정과 결과를 가장 잘 포괄한다.
③ 지문은 인간 세포가 효소를 인식하지 못한다고 말하지 않으며, 효소 부족은 바이러스 쪽의 문제이다.
④ 글은 감염 차단 방법이나 해결책을 제시하지 않으므로 지문 밖 내용이다.
⑤ DNA와 RNA의 차이점을 비교하는 글이 아니라, 둘 다 바이러스의 유전 설계도라는 점만 언급된다.
7. 정답: ①
해설
이 글은 포퓰리즘이 단순히 기존 정부의 실패를 대체하는 대안이 아니라, 사회 질서를 해치고 공동체를 분열시키는 위험한 정치 방식임을 비판적으로 설명하고 있다. 특히 포퓰리스트 지도자가 위기감을 조성해 대중의 지지를 얻고, 그 과정에서 이민이나 자유무역 같은 문제를 내세우지만 실제로는 모두의 이익에 부합하지 않는 해결책을 제시한다는 점이 핵심이다. 마지막 문장에서는 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 배제하여 같은 사회 구성원들 사이의 대립과 불관용을 키운다고 결론짓고 있으므로, 글의 주제는 공포를 기반으로 한 포퓰리즘 정치의 위험성과 사회 분열 효과를 포괄한 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글 전체에서 포퓰리즘이 위기감과 공포를 조성하고 사회를 분열시킨다고 비판하므로 가장 적절하다.
② 지문은 이민과 자유무역에 대한 포퓰리스트의 해법이 모두의 이익에 맞지 않을 수 있다고 비판하므로 반대 내용이다.
③ 기존 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 일부일 뿐, 글 전체의 주제는 아니다.
④ 포퓰리스트 지도자가 지지를 얻는 방식은 본문에 나오지만, 이는 주제 전체가 아니라 중간 전개에 해당하는 부분요지이다.
⑤ 소수자 보호나 정치적 타협의 중요성을 직접 주장하는 글이 아니라, 포퓰리즘의 해로운 결과를 비판하는 글이다.
8. 정답: ④
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 사례를 통해, 일부 동물이 미래의 상태를 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 단순한 본능을 넘어 mental time travel과 reasoning, logic을 통해 자신의 생존에 가장 유리한 행동을 선택한다는 점으로 결론을 확장한다. 따라서 글의 핵심은 특정 먹이 저장 행동 자체가 아니라, 미래를 대비하는 지연된 계획 능력이 동물의 생존에 어떤 역할을 하는가에 있으므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 구체적 사례에 치우친 부분 요지로, 글 전체의 일반화된 결론을 포괄하지 못한다.
② 글은 동물의 추론 능력의 한계를 말하는 것이 아니라, 그러한 능력이 실제로 존재함을 긍정적으로 보여 준다.
③ 덜 익은 바나나를 선호하는 이유는 지문에서 다루지 않았으며, 저장 후 익으면 먹는다는 내용과도 어긋난다.
④ 미래를 고려한 계획 능력이 동물의 생존에 기여한다는 글 전체의 중심 생각을 가장 잘 담고 있다.
⑤ 인간과 동물의 차이를 비교하는 글이 아니라, 동물도 어느 정도 미래를 상상할 수 있음을 강조하는 글이다.
9. 정답: ③
해설
이 글은 자가포식(autophagy)의 세부 과정 자체를 설명하는 데 그치지 않고, 그것이 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용하여 몸의 정상 작동과 항상성(homeostasis) 유지에 어떻게 기여하는지를 중심으로 전개된다. 즉, 핵심은 세포 내 재활용 과정이 새로운 건강한 세포의 생성, 에너지 공급, 세포 복구, 질병 예방으로 이어진다는 점이다. ③의 “effects of cellular recycling on bodily stability”는 자가포식을 ‘cellular recycling’으로 한 단계 추상화하여 표현했고, 그 결과를 ‘bodily stability’로 포괄해 글 전체의 주제를 가장 잘 담고 있다.
또한 이 글은 손상된 단백질 제거, 세포질과 소기관의 분해, 아미노산 활용, 질병 예방 등을 차례로 제시하면서 자가포식의 긍정적 기능을 일관되게 강조한다. 따라서 특정 질병이나 특정 세포 성분에만 초점을 맞춘 선택지보다, 자가포식이 신체 균형 유지에 미치는 전반적 효과를 드러낸 선택지가 정답이 된다. 이런 점에서 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 손상된 단백질은 자가포식의 제거 대상 중 하나일 뿐이며, 글의 주제를 ‘한계’로 보는 것은 내용과 맞지 않는다.
② 아미노산 생성은 세포 성분 분해의 결과 중 하나일 뿐이고, 글은 그것을 ‘증가시키는 방법’을 설명하지 않는다.
③ 자가포식이라는 세포 재활용 과정이 신체의 정상 기능과 항상성 유지에 미치는 효과를 포괄하므로 정답이다.
④ 지문은 파킨슨병과 알츠하이머병의 원인을 설명하지 않고, 오히려 자가포식이 이런 질환 예방에 도움을 준다고 말한다.
⑤ 독성 단백질은 제거 대상이지만, 글의 초점은 그 위험성 자체보다 그것을 제거하는 자가포식의 유익한 역할에 있다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공유 자원이 많은 사람에게 열려 있지만 한정되어 있어 남용되기 쉽다는 점을 설명한 뒤, 각 개인이 자신의 이익만 추구하면 결국 자원이 고갈되어 모두가 피해를 보는 ‘공유지의 비극’을 중심적으로 다루고 있다. 이어서 이러한 과소비와 고갈을 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 제시되므로, 글의 핵심은 특정 해결책 하나가 아니라 공유 자원의 무분별한 사용이 초래하는 위험성에 있다. 따라서 지문의 핵심 소재(shared resources)와 필자의 태도(남용의 위험 경고)를 함께 포괄하는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 숲이 예시로 제시되기는 하지만, 글 전체는 숲의 경제적 가치가 아니라 공유 자원 남용의 문제를 다룬다.
② 정답이다. 공유 자원의 통제되지 않은 소비가 초래하는 고갈과 사회적 피해를 가장 잘 요약한다.
③ 사유화는 해결책 중 하나일 뿐이며, 글 전체의 주제를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
④ 정부 규제 역시 고갈 방지 수단 중 하나일 뿐이고, 특히 wood collection에만 초점을 맞춰 범위를 지나치게 좁혔다.
⑤ 공공 접근의 변화 자체가 중심 내용이 아니라, 열린 접근이 통제되지 않을 때 발생하는 비극적 결과가 핵심이다.
11. 정답: ⑤
해설
이 글은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도, 사회적으로는 비난의 대상이 되는 역설적 성격을 설명하고 있다. 이어서 그 이유를, 탐욕이 개인에게는 이익이 되지만 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문이라고 밝힌다. 마지막 문장에서 사회는 개인을 동기부여하기 위해 일정 수준의 탐욕은 활용하되, 그것이 무제한으로 표출되지 않도록 악덕으로 규정하며 균형을 찾는다고 정리하므로, 글의 주제는 결국 개인의 욕망과 사회적 통제 사이의 균형이라고 볼 수 있다. 따라서 ⑤의 balancing personal drive and social restraint가 지문의 핵심 논지를 가장 포괄적으로 담고 있다.
오답 분석
① 물질적 소유에 대한 욕망은 언급되지만, 그것이 인간 생존에 주는 이점이 글 전체의 주제는 아니다.
② 지문은 사회가 부를 비난하는 위험성을 말하는 것이 아니라, 탐욕을 왜 제한하는지 그 사회적 이유를 설명한다.
③ 인간과 동물의 충동 차이는 도입부의 설명 요소일 뿐, 글 전체의 중심 주제는 아니다.
④ 사회는 탐욕을 완전히 제거하려는 것이 아니라 일정 부분 활용하면서 제한하려 한다는 점에서 틀리다.
⑤ 개인에게 유익한 욕망과 사회 질서를 위한 억제 사이의 균형이라는 결론을 가장 정확하게 반영한다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활양식까지 바꾸고 있으며, 특히 직장 내 유연성을 크게 높인다는 점을 중심으로 전개된다. 글의 핵심은 직원들이 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근하고, 직접 사무실에 가지 않아도 협업할 수 있으며, 여러 기기에 의존하지 않고도 콘텐츠를 저장·공유할 수 있게 되었다는 변화이다. 따라서 정답은 클라우드 컴퓨팅이 일과 관련된 생활 패턴과 업무 방식에 미치는 영향을 포괄적으로 담은 ②이다. ②는 본문의 구체적 사례들(원격 접근, 가상 협업, 기기 의존 감소)을 하나의 상위 개념인 work patterns의 변화로 묶어낸다는 점에서 주제로 가장 적절하다.
오답 분석
① 보안 강화의 필요성은 클라우드와 관련해 흔히 떠올릴 수 있는 내용이지만, 본문에서는 보안 문제를 전혀 다루지 않는다.
② 정답으로, 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 일상적 작업 흐름에 미치는 변화를 가장 잘 포괄한다.
③ 인터넷 연결은 원격 접근의 조건으로만 언급될 뿐, 현대 기업에서의 한계나 제약이 주제가 아니다.
④ 본문은 개인 기기에 파일을 저장하는 이유가 아니라, 오히려 그런 기기 의존이 줄어든다고 설명한다.
⑤ 온라인 협업의 위험성이나 회의 대체의 부정적 결과는 제시되지 않았으며, 글의 논지와 반대 방향의 선택지이다.
13. 정답: ②
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 진단 접근으로서 ‘콤플렉스’ 개념을 소개하고, 이것이 환자의 여러 문제가 서로 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 또한 이 개념은 무의식 속 기억 덩어리와 현재 행동의 관련성을 전체적·통합적으로 이해하게 하며, 획일적 진단과 치료의 한계를 보완한다고 말한다. 따라서 글의 주제는 개별 증상을 따로 분류하기보다 환자를 상호연결된 문제의 양상 속에서 전체적으로 바라보는 접근의 가치이며, 이를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 지문 끝부분에서 ‘비현실적으로 빠른 치유 압박을 덜어 준다’고 언급하긴 하지만, 이는 부수적 효과일 뿐 글 전체 주제는 아니다.
② 글 전체에서 융의 콤플렉스 개념이 환자의 문제들을 서로 연결된 양상으로 이해하게 하는 진단상의 장점을 강조하므로 가장 적절하다.
③ 지문은 hidden memories가 어떻게 치료 이해에 도움을 주는지 말할 뿐, 그것의 원인을 본격적으로 분석하지 않는다.
④ 지문은 오히려 심리 현상을 획일적으로 분류하지 말아야 한다고 말하므로, 모든 장애를 childhood complexes로 보는 위험성은 글의 초점이 아니다.
⑤ 지문은 one-size-fits-all treatments를 비판하고 있으므로, 그 필요성을 말하는 ⑤는 정반대 내용이다.
14. 정답: ③
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서, 자본 역시 그 방향으로 이동해 ‘creator economy’라는 새로운 경제 질서가 형성되었다는 점을 핵심적으로 설명한다. 초반에는 창작자 경제의 성장을 제시하고, 중반에는 과거 인터넷 유명인들이 낮게 평가받았던 배경을 언급한 뒤, 후반에는 플랫폼과 창작자 사이의 힘의 관계가 바뀌고 창작자들이 독자적으로 부를 축적하고 있다는 점까지 확장한다. 따라서 정답은 단순히 플랫폼의 성장이나 보상 필요성 같은 일부 내용이 아니라, 디지털 창작자를 중심으로 한 새로운 시장 질서의 등장 전체를 포괄하는 ③이다.
특히 ③은 지문의 핵심 키워드인 creator economy, power dynamics, creators accumulating wealth를 직접 반복하지 않으면서도, 그것들을 상위 개념인 “new market order”로 추상화하여 제시한 점에서 주제 선지로 가장 적절하다. 반면 다른 선택지들은 지문의 일부만 반영하거나, 인과 방향을 왜곡하거나, 본문에서 다루지 않은 평가를 덧붙이고 있다.
오답 분석
① 인터넷 플랫폼의 급성장과 큰 팔로워 규모는 본문에 나오지만, 이는 새 경제 질서 형성의 배경일 뿐 글 전체의 주제를 포괄하지 못하는 부분 요지이다.
② 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 내용은 후반부 핵심 요소이지만, 글 전체는 그보다 더 넓게 창작자 경제의 성립과 권력 재편을 다룬다.
③ 지문의 중심 논지인 창작자 중심 경제의 형성과 그에 따른 시장 권력 구조의 변화를 가장 잘 포괄한다.
④ 전통 시장에서 인터넷 유명인이 무시받은 이유는 중간에 제시된 배경 설명일 뿐, 글의 최종 초점은 이후의 성장과 권력 이동에 있다.
⑤ 본문은 창작자들의 부 축적을 부정적 ‘harmful effects’로 보지 않으며, 오히려 플랫폼조차 그들을 충분히 붙잡기 어려운 변화로 묘사하므로 논지와 반대된다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향으로 계속 나아갈 경우 인류 문명 또는 인류 자체의 소멸로 이어질 수 있다고 경고하면서, 이러한 위험을 막기 위해서는 발견 욕구를 절제하는 지혜가 필요하다고 주장한다. 이어 필자는 그 역할을 수행할 가장 적절한 수단으로 철학을 제시하며, 철학이 과학과 논리성을 공유하면서도 과학이 놓치기 쉬운 '왜'의 문제를 묻는다고 설명한다. 따라서 글의 핵심 주제는 단순히 AI의 위험성 자체가 아니라, 과학의 진보를 통제하고 성찰하게 하는 철학적 절제의 필요성에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① AI의 위험은 글의 일부 내용이지만, 글 전체는 더 넓게 과학 탐구 전반에 대한 철학의 필요성을 말하므로 부분적이다.
② 글의 결론인 '절제의 지혜'와 철학의 역할을 함께 포괄하므로 정답이다.
③ 철학이 AI를 완성하는 방법이라는 내용은 전혀 없으며, 오히려 철학은 과학기술의 위험을 제어하는 역할로 제시된다.
④ 철학과 과학이 논리와 엄밀한 논증을 공유한다는 언급은 있지만, 이는 주제를 뒷받침하는 부연 설명일 뿐 핵심은 아니다.
⑤ 글은 철학이 과학의 적이라고 반박하며 둘의 관련성을 강조하므로, 철학과 과학을 적대 관계로 보는 이 선택지는 지문과 반대된다.
16. 정답: ④
해설
이 글은 마음속으로 실제 행동을 미리 연습하는 mental rehearsal의 효용을 설명하면서, 특히 여러 감각을 함께 동원할수록 더 좋은 결과를 얻을 수 있다고 강조한다. 글의 전개는 먼저 mental rehearsal의 일반적 개념을 제시한 뒤, 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결 구상 가능성 같은 효과를 제시하고, 이어 시각과 청각을 활용한 구체적 예시로 논지를 뒷받침한다. 따라서 글의 핵심 주제는 단순히 시각화 자체가 아니라, 실제 수행 전에 여러 감각을 동원한 정신적 예행연습의 가치라고 보는 것이 가장 적절하므로 ④가 정답이다.
정답 선지의 multisensory mental rehearsal before performance는 본문의 핵심 표현들을 직접 반복하지 않으면서도, ‘여러 감각을 활용한 마음속 연습’과 ‘실제 수행 이전’이라는 글 전체의 중심 내용을 정확히 포괄한다. 반면 다른 선택지들은 청각만 지나치게 부각하거나, 운동선수에만 한정하거나, 지문에 없는 해결책 중심으로 나아가서 전체 주제와 어긋난다.
오답 분석
① 청각은 지문에서 제시된 여러 감각 중 하나의 예일 뿐이므로, 글 전체 주제로 보기에는 지나치게 부분적이다.
② 지문은 mental rehearsal의 한계가 아니라 장점과 유용성을 강조하므로 내용이 반대이다.
③ 운동선수는 예시적 대상일 뿐이며, 글은 반복적인 신체 훈련의 이유를 다루지 않는다.
④ 글 전체가 실제 수행 전에 여러 감각을 활용한 정신적 연습의 효과와 가치를 설명하므로 가장 적절하다.
⑤ 잠재적 문제를 떠올리는 내용은 일부 포함되지만, 경기에서의 예기치 못한 문제를 예방하는 구체적 방법이 글의 주제는 아니다.
17. 정답: ⑤
해설
이 글은 단순히 사람들이 집단 압력에 굴복한다는 사실만 말하는 데서 끝나지 않고, 그 영향이 언제 약해지는지도 함께 보여 준다. 처음에는 혼자 있는 참가자가 다수의 오답에 동조하지만, 정답을 아는 사람이 한 명 더 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 점이 핵심이다. 따라서 글의 주제는 집단의 영향력 자체보다도, 사회적 지지가 있을 때 다수의 영향력이 제한된다는 점을 포괄하는 ⑤가 가장 적절하다. 특히 ⑤는 지문의 전개 전체를 반영하여, 동조 현상과 그 예외 조건을 함께 담고 있다는 점에서 가장 정확하다.
오답 분석
① 시지각 검사에서의 오류 원인을 다루는 것처럼 보이지만, 글의 초점은 지각 능력 부족이 아니라 사회적 압력에 있다.
② 본문 전반의 중요한 내용이기는 하나, 마지막의 핵심 반전인 사회적 지지에 따른 영향력의 약화를 충분히 포괄하지 못한 부분요지이다.
③ 집단 상황에서 조롱을 피하는 방법을 제시하는 글이 아니므로, 해결책을 묻는 지문 밖 선지이다.
④ 배우들이 실험에서 수행한 역할은 사례를 위한 장치일 뿐, 글 전체의 주제가 아니다.
⑤ 혼자일 때는 다수에 동조하지만, 같은 정답을 아는 타인이 있을 때는 그 영향이 크게 줄어든다는 글의 결론을 가장 잘 담고 있다.
요약(심화) 정답
1. 정답: ①
해설
지문은 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 주는 방식 대신, 좋은 때와 나쁜 때 모두 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황이 오면 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 하기 때문이다. 따라서 요약문의 (A)에는 상하 일방향 관계가 아니라 서로를 동료이자 지적 파트너로 대하는 관계에서 형성되는 ‘reciprocity’가, (B)에는 수동성을 공동의 문제 해결 역량으로 바꾼다는 의미에서 ‘resilience’가 가장 적절하다. 특히 지문의 trust, respect, staff involvement, solution if a crisis occurs를 종합하면, 투명한 소통은 단순 복종이 아니라 상호 신뢰와 함께 조직의 위기 대응력을 키운다는 점이 핵심이다.
오답 분석
① reciprocity …… resilience: 상호성에 기반한 신뢰 형성과 위기 속 공동 대응 역량이라는 지문 핵심을 가장 잘 압축한다.
② reciprocity …… dependency: 상호성은 일부 맞지만, 지문은 직원을 의존적으로 만드는 것이 아니라 해결의 일부로 참여시키는 방향을 말한다.
③ hierarchy …… resilience: 위기 대응력이라는 점은 일부 연결되지만, 지문은 위계 강화보다 직원들을 peers로 인정하는 투명성을 강조한다.
④ hierarchy …… compliance: 둘 다 지문과 어긋난다. 글은 복종이나 위계 유지가 아니라 신뢰와 참여 확대를 말한다.
⑤ isolation …… dependency: 정보 제한은 오히려 비판 대상이며, 직원 고립이나 의존 심화는 지문의 주장과 정반대이다.
2. 정답: ③
해설
지문은 뇌가 완벽하게 합리적으로 작동하는 기관이 아니라, 문제 해결에서 비판적 사고를 충분히 거치기보다 지름길인 휴리스틱에 의존한다고 설명한다. 이는 정교하고 완전한 판단이라기보다 대강의 판단이나 근사적 처리라는 의미의 approximation이 가장 잘 어울린다. 또한 지문 후반부에서는 뇌가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 false memories를 언급하므로, 현실과 fabrication(꾸며낸 것, 만들어진 것)의 경계를 흐린다는 요약이 적절하다. 따라서 (A)에는 approximation, (B)에는 fabrication이 들어간 ③이 정답이다.
오답 분석
① efficiency는 빠른 처리의 측면만 강조할 뿐, 지문이 말하는 불완전성과 오판 가능성을 충분히 담지 못하며 anticipation도 거짓 기억과 맞지 않는다.
② fabrication은 (B)로 적절하지만, efficiency는 뇌의 휴리스틱 사용을 지나치게 긍정적으로 요약한 표현이라 핵심 논지와 어긋난다.
④ approximation은 (A)로 적절하지만, anticipation은 미래의 예상이라는 뜻이어서 실제 경험하지 않은 일을 기억하는 현상을 설명하지 못한다.
⑤ precision은 오히려 정확성을 뜻해 지문이 강조한 뇌의 오류 가능성과 반대되며, intuition도 false memories를 나타내기에 부적절하다.
3. 정답: ①
해설
이 글은 번역이 단순히 한 언어의 단어를 다른 언어의 단어로 옮기는 과정이 아니라, 비유적 표현·운율·어휘 선택의 미묘함까지 고려해야 하는 복합적인 해석 행위임을 말한다. 따라서 (A)에는 ‘투명한 전달(transparent transfer)’과 대비되어, 원문을 새롭게 구성해 내는 의미의 reconstruction이 가장 적절하다. 또한 글의 핵심은 원문의 의미가 완벽하게 대응되지 않아 일부가 사라질 수 있다는 것이므로, (B)에는 원래 의미의 정확성과 미세한 차이를 가리키는 precision이 들어가야 한다. 마지막 인용문에서도 번역은 항상 interpretative, approximate, creative하다고 했으므로, 번역은 정확히 복제하는 것이 아니라 재구성하는 과정이라는 점이 정답을 뒷받침한다.
오답 분석
① reconstruction …… precision: 번역의 본질을 ‘재구성’으로, 손실되는 대상을 원문의 ‘정확성’으로 파악하여 글의 핵심을 가장 잘 요약한다.
② reconstruction …… accessibility: (A)는 적절하지만, 글은 접근성의 상실보다 의미의 정확한 대응 불가능성을 강조한다.
③ replication …… precision: (B)는 적절할 수 있으나, 글은 번역이 복제가 아니라 해석적 재구성이라고 말하므로 replication은 부적절하다.
④ replication …… accessibility: 번역을 복제로 보는 점도 틀리고, 손실의 대상도 글의 핵심과 어긋난다.
⑤ preservation …… neutrality: 글은 번역이 원문을 그대로 보존하거나 중립적으로 옮길 수 없다고 보므로 두 단어 모두 지문과 맞지 않는다.
4. 정답: ①
해설
지문은 홍수 통제를 위해 제방과 수로를 대규모로 건설한 결과, 오히려 미시시피강 수계의 균형이 깨지고 루이지애나 습지가 지속적으로 사라졌다고 설명한다. 즉 인간의 ‘통제’는 생태계의 안정이 아니라 생태적 instability(불안정성)를 낳았다는 점에서 (A)는 instability가 가장 적절하다. 또한 글은 Coastal Master Plan을 통해 삼각주를 형성하던 자연 과정을 복원하고, 굴 껍데기 재활용으로 암초를 재건하여 습지의 보호 기능과 생태 기능을 되살리려 한다고 하므로, 해안의 회복력·버팀성을 뜻하는 resilience가 (B)에 가장 잘 맞는다. 요약문은 원문의 서술 순서를 그대로 따르지 않고, ‘인간의 통제 → 생태적 불안정 → 제도적 복원 + 일상적 참여를 통한 해안 회복력 재건’이라는 방식으로 재구성한 것이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 인공적 개입의 부작용과 복원 노력의 목표를 가장 정확히 압축한다.
② instability는 맞지만, wetlands와 reefs의 복원은 고립(isolation)이 아니라 상호연결된 생태계의 회복을 지향하므로 부적절하다.
③ 인간의 개입이 낳은 결과는 효율성(efficiency)이 아니라 습지 소실과 생태 훼손이므로 (A)가 틀리다.
④ 제방 건설의 결과를 efficiency로 보는 것은 지문과 반대되며, isolation 역시 복원 목표와 맞지 않는다.
⑤ prosperity와 permanence는 모두 지문에서 말하는 재난, 훼손, 복원이라는 핵심 맥락을 반영하지 못한다.
5. 정답: ①
해설
이 글은 인플레이션이 일반적으로는 구매력 저하 때문에 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준의 인플레이션은 오히려 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 기능을 할 수 있다는 점을 설명한다. 특히 저축의 유인을 약화시켜 돈을 쥐고 있기보다 지금 쓰게 만들고, 대출의 실질 가치가 줄어들어 채무자들이 더 적극적으로 지출할 수 있게 한다는 점이 핵심이다. 따라서 (A)에는 경제를 움직이게 하는 ‘촉진제’에 해당하는 catalyst가, (B)에는 채무자의 행동 여지를 넓혀 준다는 의미의 latitude가 들어가는 것이 가장 적절하다.
요약문은 지문의 구조를 그대로 따라가지 않고, 인플레이션을 단기적으로는 소비자에게 불리해 보이지만 거시적으로는 경제를 움직이는 장치로 재구성하고 있다. 여기서 “weakening the appeal of holding onto money”는 저축보다 소비를 유도하는 효과를, “increasing borrowers’ ___(B)___”는 채무 부담의 실질 감소로 인해 차입자들의 재정적 운신 폭이 넓어지는 효과를 추상적으로 표현한 것이다. 이런 점에서 ①이 지문의 전체 논지를 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① catalyst …… latitude: 인플레이션이 소비와 고용을 자극하고 채무자의 재정적 여지를 넓힌다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② catalyst …… caution: (A)는 적절하지만, 글은 채무자의 ‘신중함’이 아니라 지출 가능성과 행동 여지의 확대를 말한다.
③ restraint …… latitude: borrowers’ latitude는 어느 정도 맞지만, 인플레이션을 경제의 restraint(억제 장치)로 보는 것은 글의 취지와 반대이다.
④ restraint …… caution: 인플레이션은 경제를 억누르기보다 활성화하며, 채무자에게 신중함을 부여한다는 내용도 아니다.
⑤ burden …… paralysis: 인플레이션의 부정적 측면만 과장한 표현으로, 지문이 강조한 경기 부양 효과와 정면으로 어긋난다.
6. 정답: ①
해설
지문은 바이러스가 매우 단순한 구조를 지녔음에도 불구하고 세포를 장악해 자신을 복제하게 만든다는 점을 설명한다. 따라서 (A)에는 ‘단순함, 소박함’에 해당하는 modesty가 가장 적절하다. 또한 숙주 세포는 바이러스와 자신을 구별하지 못한 채 ‘무의식적으로’ 바이러스를 만들어 내므로, (B)에는 involuntary가 들어가는 것이 맞다. 즉, 바이러스는 스스로 복제하는 자율성을 가진 것이 아니라, 숙주를 자신도 모르게 바이러스 생산 체계로 바꾸어 증식한다는 내용이 핵심이다.
지문의 핵심은 ‘바이러스의 단순한 구조’와 ‘숙주 세포의 비자발적 생산’의 결합이다. ①은 이 두 요소를 모두 반영하여, 바이러스의 구조적 단순성과 숙주의 무의식적 협조를 정확히 요약한다. 반면 다른 선택지들은 바이러스의 본질을 자율성으로 오해하거나, 숙주의 반응을 단순한 효율성이나 의도성으로 왜곡한다.
오답 분석
① 지문의 ‘단순한 구조’와 ‘세포가 모른 채 바이러스를 생산함’을 가장 정확히 반영한다.
② efficient는 생산의 효율성은 시사할 수 있으나, 세포가 자신도 모르게 생산한다는 핵심인 ‘비자발성’을 드러내지 못한다.
③ autonomy는 바이러스가 스스로 작동하는 듯한 의미를 주지만, 지문은 오히려 바이러스가 혼자서는 복제하지 못한다고 설명한다.
④ autonomy와 efficient 모두 지문의 핵심과 어긋나며, 특히 바이러스의 비자립성을 반대로 표현한다.
⑤ complexity는 바이러스의 ‘단순함’과 정반대이고, deliberate 역시 숙주 세포가 의도적으로 생산하는 것이 아니므로 부적절하다.
7. 정답: ①
해설
지문은 포퓰리즘이 사회를 ‘부패한 엘리트’와 ‘선량한 국민’의 대립 구도로 단순화하고, 위기를 과장하여 대중의 공포와 지지를 이끌어낸다고 설명한다. 따라서 (A)에는 그러한 방식으로 지도자가 자신의 해결책에 대해 ‘정당성’ 혹은 ‘정당한 지지’를 확보한다는 의미의 legitimacy가 가장 적절하다. 또한 글의 결론에서는 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 배제하고 사회 구성원들을 서로 맞서게 하며 불관용을 키운다고 했으므로, 사회적 결과는 통합이 아니라 fragmentation(분열)이다. 즉 포퓰리즘은 보호처럼 보이는 처방에 정당성을 부여하지만, 실제로는 사회적 분열을 심화시킨다는 요약이 원문 핵심을 가장 정확히 재구성한다.
오답 분석
① 정답이다. 포퓰리즘이 위기감 조성과 선악 구도를 통해 지지를 정당화하고, 결과적으로 사회 분열을 심화한다는 점을 정확히 반영한다.
② legitimacy는 가능하지만, 지문은 포퓰리즘이 사회 질서와 관용을 해치고 사람들을 갈라놓는다고 했으므로 cohesion은 정반대이다.
③ fragmentation은 지문과 맞지만, 포퓰리즘은 해결책에 대한 지지와 정당성을 끌어내지 ‘restrain’(억제)하지 않는다.
④ restraint도 부적절하고 cohesion도 지문 내용과 반대이므로 두 빈칸 모두 맞지 않는다.
⑤ ambiguity와 stability는 모두 지문 핵심과 거리가 멀다. 글은 모호성이나 안정이 아니라 선동적 정당화와 사회적 분열을 강조한다.
8. 정답: ①
해설
이 글은 동물이 단순히 현재의 자극에만 반응하는 존재가 아니라, 앞으로 일어날 변화를 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다. 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 행동은 미래 상태를 예측하고 현재 행동을 조정한 사례이므로, (A)에는 'foresight(선견지명, 앞을 내다보는 능력)'이 가장 적절하다. 또한 이러한 행동은 결국 자신의 생존에 가장 유리한 방향으로 행동을 선택한다는 뜻이므로, (B)에는 나중의 이익이나 보상을 뜻하는 'payoff'가 들어가야 한다. 즉, 지문의 핵심은 동물이 미래 결과를 추론하여 장기적으로 유리한 선택을 한다는 점이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 미래 예측 능력과 이후의 생존상 이득을 가장 정확하게 추상화한 선택지이다.
② (A)는 맞지만, 지문은 미래 행동의 결과를 'confusion(혼란)'이 아니라 유리한 결과로 설명하므로 (B)가 부적절하다.
③ 동물의 행동은 단순 반사적 본능이라기보다 추론과 논리를 동반한 미래 대비로 제시되므로 'instinct'는 핵심을 축소한다.
④ 'instinct'도 부적절하고, 지문은 행동의 유예나 망설임이 아니라 전략적 선택을 말하므로 'hesitation' 역시 맞지 않는다.
⑤ 글은 충동성 때문에 즉각적 행동에 머무는 것이 아니라 현재를 넘어 미래를 고려한다고 했으므로 두 단어 모두 지문과 반대된다.
9. 정답: ①
해설
지문은 autophagy를 단순한 세포 성분 제거 과정이 아니라, 손상된 세포 성분을 분해하고 이를 다시 에너지와 세포 복구에 활용하여 몸의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지하게 하는 메커니즘으로 설명한다. 따라서 (A)에는 단순 폐기가 아니라 손상된 것을 정리해 새롭고 건강한 상태를 가능하게 한다는 의미의 renewal이 가장 적절하다. 또한 분해 산물이 에너지와 수리에 재사용되고, 그 결과 파킨슨병·알츠하이머병·감염성 질환 예방에도 기여하므로, (B)에는 질병 위험을 낮추고 체계의 안정성을 높인다는 의미의 resilience가 들어가는 것이 자연스럽다. 즉 이 요약문은 ‘분해’가 곧 ‘쇠퇴’가 아니라 오히려 ‘재생과 회복력 확보’로 이어진다는 점을 추상적으로 재구성한 것이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 손상 성분 제거를 통한 재생과 항상성 유지, 질병 예방 효과를 가장 정확히 압축한다.
② renewal은 일부 맞지만, autophagy의 결과를 stagnation(정체)으로 보는 것은 에너지 공급·세포 복구·질병 예방이라는 지문 내용과 반대된다.
③ resilience는 결과 측면에서 일부 맞지만, autophagy는 숨기는 과정이 아니라 적극적으로 손상 성분을 제거·재활용하는 과정이므로 concealment는 부적절하다.
④ concealment도 틀리고, fragility 역시 항상성과 정상 작동을 유지한다는 지문과 정반대 의미이다.
⑤ depletion은 고갈을 뜻해 재활용과 복구라는 핵심과 어긋나며, stagnation 역시 역동적 회복 과정을 설명하지 못한다.
10. 정답: ①
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람에게 열려 있지만 매장량은 제한되어 있어, 각자가 최대한 이용하면 결국 자원이 감소하고 공급이 불안정해진다고 설명한다. 따라서 (A)에는 자원의 상태가 무너져 불안정해지는 의미의 instability가 가장 적절하다. 또한 이러한 자원은 사회 구성원 모두가 의존하는 기반이며, 남용하는 사람 자신도 결국 그 부족의 피해를 입으므로 (B)에는 모두가 기대는 토대라는 의미의 foundation이 들어가는 것이 맞다. 요약문은 원문의 ‘공유지의 비극’을 ‘개별적으로는 합리적인 행동이 공동의 기반을 허무는 현상’으로 재구성한 것이므로 ①이 지문의 핵심을 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 ‘무분별한 이용으로 인한 공급 불안정’과 ‘모두가 의존하는 공동 기반의 훼손’을 정확히 반영한다.
② (A)는 맞을 수 있으나, 자원은 일부의 특권(privilege)이 아니라 공동체 전체가 의존하는 기반이므로 부적절하다.
③ 자원 남용의 결과는 abundance(풍요)가 아니라 부족과 불안정이므로 (A)가 틀리다.
④ 자원 남용의 귀결을 풍요로 보는 점도 틀리고, 공동 자원을 privilege로 보는 점도 지문과 어긋난다.
⑤ 지문은 효율성이나 유인 체계 자체보다 과잉소비와 고갈 문제를 다루므로 두 단어 모두 핵심 논지와 거리가 멀다.
11. 정답: ①
해설
이 글은 탐욕이 인간 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도, 사회적으로는 무제한적일 때 문명에 비용을 초래하기 때문에 비난된다는 역설을 설명한다. 따라서 요약문의 (A)에는 탐욕이 완전히 배제되는 것이 아니라 사회에 의해 적절히 통제·제한되는 상태를 나타내는 말이 들어가야 하므로 supervision이 가장 적절하다. 또한 (B)에는 개인의 이익을 촉진하던 욕망이 통제를 벗어나면 사회를 해치는 방향으로 작용한다는 의미가 들어가야 하므로 corrosive가 알맞다. 즉, 사회는 획득 욕망을 무조건 부정하는 것이 아니라, 관리되는 범위 안에서만 유익한 동력으로 인정한다는 점에서 ①이 글 전체의 핵심을 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① 정답이다. 사회는 탐욕을 동기 부여의 수단으로 활용하되, 통제되지 않을 때 사회를 해친다고 본다는 본문의 역설을 정확히 반영한다.
② (A)는 적절할 수 있으나, renewable은 ‘재생 가능한’이라는 뜻으로 사회적 해악이나 문명적 비용을 나타내지 못한다.
③ celebration은 사회가 탐욕을 찬양한다는 뜻이 되어, 탐욕을 악덕으로 규정해 제한하려는 본문 내용과 어긋난다.
④ 사회가 탐욕을 ‘찬양’한다는 점도 틀리고, 그것이 사회적으로 ‘재생 가능하다’는 표현도 지문 핵심과 맞지 않는다.
⑤ instinct는 인간 욕망의 생물학적 기반 일부와 관련은 있으나, 사회적 통제라는 요지를 담지 못하며, symbolic 역시 사회적 피해를 뜻하지 않아 부적절하다.
12. 정답: ①
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 파일 저장·처리·관리의 중심을 인터넷 기반 환경으로 옮기면서, 직원들이 사무실에 직접 가지 않아도 원격으로 데이터에 접근하고 협업할 수 있게 되었다고 설명한다. 이는 사람들이 특정한 물리적 장소에 묶여 일해야 하는 필요성이 줄어든다는 뜻이므로 (A)에는 fixed places에 대한 ‘dependence’가 가장 적절하다. 또한 USB 같은 물리적 장치를 거치지 않고 링크를 생성해 다른 사람과 내용을 공유할 수 있다고 했으므로, 공유 방식은 더 복잡해지는 것이 아니라 더 매끄럽고 손쉬워진다고 보아 (B)에는 ‘seamless’가 가장 알맞다. 따라서 전체 요약문은 클라우드 컴퓨팅이 장소 의존성을 낮추고 콘텐츠 공유를 더 원활하게 만든다는 지문의 핵심을 추상적으로 재구성한 ①이 정답이다.
오답 분석
① dependence …… seamless: 장소에 대한 의존 감소와 장치 기반 교환보다 더 원활한 공유라는 지문 핵심을 모두 정확히 반영한다.
② dependence …… burdensome: (A)는 맞지만, 지문은 공유가 더 번거로워진다고 하지 않고 오히려 USB 없이 쉽게 공유된다고 말한다.
③ resistance …… seamless: 공유의 원활함은 맞지만, 지문은 고정된 장소에 대한 ‘저항’이 아니라 그에 대한 ‘의존’이 줄어든다고 보는 것이 자연스럽다.
④ resistance …… fragmented: 장소에 대한 표현도 부정확하고, 클라우드 기반 공유를 ‘단절된’ 것으로 보는 것은 지문 내용과 반대된다.
⑤ isolation …… burdensome: 지문은 원격 협업을 통해 연결성과 유연성이 높아진다고 하므로 isolation은 맞지 않으며, burdensome 역시 공유 방식의 변화와 어긋난다.
13. 정답: ①
해설
지문은 융의 ‘콤플렉스’ 개념이 심리적 문제를 서로 분리된 장애로 보는 대신, 무의식 속에서 어린 시절 형성된 상호연결된 덩어리로 이해하게 해 준다고 설명한다. 따라서 (A)에는 개별 증상이 따로 떨어진 것이 아니라 더 깊은 형성 과정에서 나타난 ‘드러나온, 생성된’ 양상이라는 뜻의 emergent가 가장 적절하다. 또한 글의 마지막에서 이 접근법은 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 했으므로, (B)에는 즉각적 치료 완료나 문제 해결의 의미를 지닌 resolution이 들어가는 것이 가장 자연스럽다. 즉, 융의 관점은 증상을 고립된 고장으로 보지 않고 형성사적 연결망의 산물로 읽게 하며, 치료의 목표도 성급한 즉시 해결이 아니라 총체적 이해로 이동시킨다는 점에서 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 ‘상호연결된 문제를 형성 과정 속에서 이해’와 ‘즉각적 빠른 치유 압박 완화’를 모두 반영한 정답이다.
② (A)는 어느 정도 맞을 수 있으나, compliance는 환자의 순응·복종에 가까워 지문의 ‘빠른 안도/해결 압박’과 맞지 않는다.
③ incidental는 우연적·부수적이라는 뜻으로, 어린 시절 무의식 형성물에 의해 조직된 문제 양상이라는 지문과 어긋난다.
④ (A)의 incidental도 부적절하고, (B)의 compliance 역시 치료의 성급한 해결 압박을 나타내지 못해 이중으로 틀리다.
⑤ rigid는 융의 진단이 오히려 획일적 분류를 벗어난다는 점과 반대이며, conformity도 환자의 빠른 호전이 아니라 동조를 뜻하므로 지문 내용과 맞지 않는다.
14. 정답: ①
해설
이 글은 인터넷 유명인이 한때는 하찮게 여겨졌지만, 소셜 미디어 플랫폼의 급성장과 막대한 팔로어 확보를 바탕으로 이제는 문화와 시장에서 실질적 영향력을 가진 존재가 되었음을 말한다. 따라서 (A)에는 ‘대중의 관심을 움직일 수 있는 지렛대 같은 힘’이라는 의미의 leverage가 가장 적절하다. 또한 글의 마지막에서 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 할 뿐 아니라, 창작자들이 점점 “their own terms”로 부를 축적한다고 했으므로, (B)에는 플랫폼이나 기존 시장 질서로부터의 상대적 autonomy가 들어가는 것이 맞다. 요약문은 단순히 ‘성장했다’가 아니라, 주변부에 있던 활동이 관심 통제력과 경제적 자율성을 얻으며 시장 권력으로 바뀌었다는 점을 압축하고 있으며, ①이 이를 가장 정확하게 재구성한다.
오답 분석
① 지문 전체의 핵심인 ‘관심을 끄는 힘의 확보’와 ‘자기 조건에 따른 부의 축적’을 가장 잘 반영한 정답이다.
② leverage는 맞지만, obscurity는 ‘무명성, 불분명함’으로 글의 후반부에서 창작자들이 더 큰 존재감을 갖게 된 흐름과 정반대이다.
③ autonomy는 일부 맞는 방향이지만, conformity는 기존 질서에 순응하는 상태를 뜻해 권력 이동과 영향력 확대를 설명하지 못한다.
④ conformity와 dependence는 모두 글의 핵심과 어긋난다. 지문은 창작자들이 기존 체계에 종속되기보다 오히려 협상력을 키우는 방향을 보여 준다.
⑤ fragility는 취약성을 뜻해 급성장하며 시장을 움직이는 창작자의 위치와 맞지 않고, obscurity 역시 이미 대중의 인식 안으로 깊이 들어왔다는 내용과 반대된다.
15. 정답: ①
해설
이 글은 과학기술의 무제한적 발전, 특히 AI의 고도화가 결국 인간을 무의미하게 만들 수 있으므로, 발견 욕구를 절제의 지혜로 조율해야 한다고 주장한다. 그리고 그 역할을 하는 것이 바로 철학인데, 철학은 과학처럼 논리와 엄밀성을 공유하면서도 과학이 주로 묻는 how를 넘어 why를 묻기 때문이다. 따라서 요약문의 (A)에는 기술 혁신을 목적과 책임의 관점에서 붙들어 두는 말인 accountability가, (B)에는 통제되지 않은 지식이 결국 인류적 재앙으로 바뀔 수 있다는 글의 핵심을 반영하는 catastrophic가 가장 적절하다.
특히 요약문은 원문을 그대로 따라가지 않고, 문제의 원인을 ‘탐구 자체’가 아니라 ‘책임에서 분리된 혁신’으로 재구성하고 있다. 이는 원문의 “temper our need for discovery with the wisdom of restraint” 및 “philosophy asks why”를 추상화한 표현이다. 또한 철학의 기능을 ‘지식이 파국으로 바뀌지 않게 막는 장치’로 바꿔 제시했는데, 이것 역시 과학 탐구의 위험을 철학이 막아야 한다는 원문의 요지를 정확히 압축한다.
오답 분석
① accountability …… catastrophic: 기술 발전이 책임성과 분리될 때 위험해지며, 철학이 그 파국적 귀결을 막는다는 점에서 가장 적절하다.
② accountability …… mechanical: (A)는 적절하지만, 글의 핵심 위험은 단순히 ‘기계적’이 되는 것이 아니라 인간 소멸과 문명 붕괴라는 파국성에 있다.
③ efficiency …… catastrophic: (B)는 어느 정도 맞지만, 글은 효율성의 부족이 아니라 목적 성찰과 절제의 부재를 문제 삼으므로 (A)가 부적절하다.
④ efficiency …… mechanical: 두 단어 모두 글의 중심 논지와 거리가 있다. 원문은 절차적 효율보다 왜를 묻는 철학적 통제를 강조한다.
⑤ curiosity …… ornamental: 탐구 욕구 자체를 전면 부정하는 글이 아니며, 지식의 결과를 ‘장식적’이라 보는 내용도 없다.
16. 정답: ①
해설
이 글은 실제 수행 전에 머릿속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과를 설명한다. 핵심은 단순히 장면을 떠올리는 데 그치지 않고, 시각과 청각 등 여러 감각을 동원해 성공 장면을 생생하게 구성하면 불안이 줄고 자신감과 집중력이 높아지며, 다가올 일을 더 통제할 수 있게 된다는 점이다. 따라서 미래의 수행을 더 ___(A)___하게 만든다는 것은 ‘통제 가능하고 다룰 수 있는 상태’라는 의미의 manageable이 가장 적절하고, emotionally ___(B)___는 불안이 녹아내리고 심리적으로 안정되는 상태를 나타내므로 grounded가 가장 알맞다. 요약문은 원문의 ‘불안 감소, 자신감 증가, 통제감 획득’을 ‘미래의 수행을 더 manageable하고 emotionally grounded하게 바꾼다’는 방식으로 추상화해 재구성한 것이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 통제감 획득과 불안 완화, 심리적 안정이 모두 반영된 가장 적절한 선택지이다.
② manageable은 가능하지만 vulnerable은 ‘취약한, 상처받기 쉬운’이라는 뜻으로, 불안이 줄고 안정감을 얻는다는 글의 방향과 반대이다.
③ grounded는 일부 맞지만 unpredictable은 미래 수행이 여전히 예측 불가능해진다는 뜻이어서, mental rehearsal가 통제감을 준다는 내용과 어긋난다.
④ unpredictable과 vulnerable은 모두 글의 핵심 효과인 안정·통제와 반대되는 방향이라 부적절하다.
⑤ distant와 abstract는 각각 ‘멀어진’, ‘추상적인’의 의미로, 감각을 동원해 미래 상황을 더 생생하고 현실감 있게 만든다는 원문과 반대된다.
17. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 사람들은 정답이 매우 분명한 상황에서도 집단의 압력 때문에 자신의 지각 판단을 굽히고 다수의 오답에 동조할 수 있다는 점이다. 따라서 (A)에는 ‘왜곡되는’이라는 뜻의 distorted가 가장 적절하다. 또한 마지막 문장에서 정답을 아는 참여자가 두 명일 때는 다수 의견에 거의 따르지 않았다고 했으므로, 집단 압력을 약화시키는 것은 고립이 아니라 서로를 받쳐 주는 최소한의 사회적 지지이다. 이런 의미를 가장 잘 추상화한 말이 reinforcement이므로 ①이 정답이다.
이 요약문은 원문의 사건 전개를 그대로 옮기지 않고, ‘분명한 지각도 집단 압력에 의해 흔들릴 수 있지만, 최소한의 사회적 뒷받침이 잘못된 다수의 힘을 약화시킨다’는 구조로 재구성하고 있다. 즉 핵심은 ‘peer pressure의 왜곡 효과’와 ‘ally의 존재가 주는 보호 효과’의 대비이며, ①만이 이 두 축을 모두 만족한다.
오답 분석
① distorted …… reinforcement: 정답이다. 분명한 정답도 집단 압력에 의해 왜곡될 수 있고, 동조를 막는 것은 타인의 지지이기 때문이다.
② distorted …… isolation: (A)는 맞지만, 고립은 오히려 동조를 강화할 가능성이 커서 글의 결론과 반대된다.
③ validated …… reinforcement: 사회적 지지가 중요하다는 점은 일부 맞지만, 지각이 ‘확인된다(validated)’기보다 집단에 의해 ‘왜곡된다’는 것이 글의 핵심이다.
④ validated …… isolation: 두 요소 모두 부적절하다. 글은 지각의 확인이 아니라 왜곡을, 고립의 효과가 아니라 지지의 효과를 말한다.
⑤ concealed …… obedience: 정답을 숨긴다는 의미는 지문 핵심과 거리가 있고, obedience도 마지막 문장의 ‘상호 지지로 동조가 약화됨’이라는 요점을 반영하지 못한다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 “need-to-know basis”는 문자 그대로의 뜻보다, 조직에서 정보를 꼭 필요한 경우에만 제한적으로 전달하는 방식을 함축한다. 지문은 이러한 방식의 문제점을 지적하면서, 리더가 좋은 때뿐 아니라 어려운 때에도 직원들에게 투명해야 한다고 주장한다. 또한 직원들은 자신이 일의 주체라는 감각을 원하고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되기를 바라므로, 필요한 최소한의 정보만 주는 태도는 바람직하지 않다는 맥락이 분명하다. 따라서 ②의 “leaders share information only when workers must have it”이 밑줄 표현의 실제 의미를 가장 직접적으로 풀어쓴 것이다.
오답 분석
① 정보 전달을 ‘물리적으로 제한한다’는 식의 표면적 해석으로, 지문의 핵심은 물리적 차단이 아니라 정보 공유 기준의 제한성이다.
② 밑줄 표현이 뜻하는 바를 가장 정확하게 직설적으로 바꾼 선택지이다.
③ 직원이 모든 세부사항을 미리 알아야 한다는 뜻으로 지나치게 확대 해석한 것이며, 지문은 ‘완전한 사전 정보’가 아니라 ‘투명한 소통’을 강조한다.
④ 어려운 시기에 관리자가 직원을 덜 신뢰한다는 내용은 지문에 없다. 오히려 좋은 때와 나쁜 때 모두 투명해야 한다고 말한다.
⑤ 상사의 권한을 모두 없애야 회사가 좋아진다는 극단적 일반화로, 지문은 권한 제거가 아니라 투명성과 신뢰 형성을 말한다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 have a mind of their own은 문자 그대로는 ‘그들만의 마음을 가지고 있다’는 뜻이지만, 이 글에서는 뇌가 사람의 의도나 통제와 항상 일치하지 않고 독자적으로 오류를 일으키거나 잘못된 판단을 하게 만든다는 함의를 지닙니다. 이어지는 내용에서 뇌는 문제 해결 시 비판적 사고를 생략하고 지름길을 택하며, 심지어 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 false memories까지 만들어 낸다고 설명합니다. 따라서 이 표현은 뇌가 주인을 종종 오도하는 방식으로 작동한다는 의미로 이해하는 것이 가장 적절하므로 ②가 정답입니다.
또한 글의 핵심은 뇌가 복잡하고 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보 처리 과정에서 실수하거나 왜곡을 만들어 낼 수 있다는 점입니다. ②는 이러한 문맥을 가장 직접적으로 반영하여, 뇌가 때때로 사람을 잘못 이끄는 방향으로 기능한다는 속뜻을 정확히 드러냅니다. 반면 다른 선택지들은 문자적 해석에 치우치거나, 본문 내용과 반대되거나, 지나치게 확대된 진술입니다.
오답 분석
① 글은 오히려 뇌가 사람의 의식적 통제를 벗어나 오류를 일으킬 수 있다고 말하므로 반대 내용이다.
② 정답이다. 뇌가 휴리스틱과 허위 기억을 통해 사람을 오도할 수 있다는 본문 전체의 논지를 정확히 반영한다.
③ 밑줄 표현을 지나치게 문자적으로 해석한 오답으로, 본문은 뇌가 독립된 인격을 형성한다고 말하지 않는다.
④ 글은 허위 기억을 예로 들어 기억이 부정확할 수 있음을 보여 주므로 틀리다.
⑤ 글은 빠른 판단을 무조건 신뢰하라고 하지 않고, 오히려 그런 지름길 사고의 한계를 지적한다.
3. 정답: ③
해설
밑줄 친 map perfectly onto a word in English는 어떤 외국어 단어가 영어의 특정 단어와 완전히 일대일로 정확히 대응된다는 뜻의 비유적 표현입니다. 그러나 글 전체에서는 번역이 언제나 해석적이고 근사치일 수밖에 없다고 말하므로, 이 표현의 함의는 바로 ‘언어 간 단어는 정확히 일치하지 않는다’는 점입니다. 따라서 ③의 ‘한 언어의 단어가 다른 언어의 단어와 정확히 대응하지 않는다’가 가장 적절합니다. 특히 지문은 비유어, 운율, 작가의 세심한 어휘 선택 때문에 원래 의미가 완전히 옮겨지기 어렵다고 설명하고 있으므로, 완전한 대응 불가능성을 직설적으로 나타낸 ③이 정답입니다.
오답 분석
① 지문은 오히려 고정된 정확한 대응이 없다고 말하므로 반대 내용입니다.
② 글은 번역이 문자 그대로의 치환이 아니라 해석적 과정이라고 하므로 부적절합니다.
③ 밑줄 표현의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지입니다.
④ 운율과 뉘앙스가 다른 언어에서 복제되지 않을 수 있다고 했으므로 지문과 어긋납니다.
⑤ 번역의 한계를 말할 뿐, 번역 작품이 항상 실패한다고 일반화하지는 않았습니다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 This disaster has taken a heavy toll.은 단순히 ‘재난이 큰 통행료를 가져갔다’는 문자적 의미가 아니라, 루이지애나 습지의 소실이 매우 심각한 피해를 초래했다는 함축적 표현이다. 바로 뒤 문장에서 그 피해가 구체화되는데, 습지는 폭풍 해일을 줄이고 영양분을 여과하며 다양한 멸종위기종의 서식처 역할까지 한다고 설명한다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 습지 상실이 생태계와 방재 기능 양쪽에 중대한 손실을 입혔다는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
특히 heavy toll은 비용이나 희생이 매우 크다는 관용적 표현으로, 문맥상 자연환경의 붕괴와 그에 따른 광범위한 기능 상실을 가리킨다. 지문은 단순한 면적 감소 자체보다, 그 감소가 가져온 결과에 초점을 두고 있으므로 정답은 결과적 피해를 직설적으로 풀어낸 선택지여야 한다. ②는 생태적 결과(ecological)와 보호 기능(protective consequences)을 함께 언급하여 문맥을 가장 정확하게 반영한다.
오답 분석
① 피해가 few local communities에 제한되었다는 내용은 지문에 없고, 오히려 습지 소실의 영향은 훨씬 광범위하다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
③ 지문은 복원 계획과 보조 노력을 말할 뿐, 습지가 이미 빠르게 회복되었다고 하지 않는다.
④ oyster recycling은 해결책의 일부일 뿐이며, disaster의 의미를 경제적 이익으로 보는 것은 문맥과 어긋난다.
⑤ 모든 생태계가 equally unstable하다는 식의 일반화는 지문이 말하는 범위를 지나치게 확대한 것이다.
5. 정답: ③
해설
밑줄 친 work in the public’s favor는 문자 그대로 ‘대중 편에서 작동하다’라는 뜻이 아니라, 문맥상 ‘적절한 인플레이션이 사회 전체의 경제 활동에 유리하게 작용할 수 있다’는 함의를 담고 있다. 지문은 그 근거로 저축의 역설을 완화하고, 부채의 실질 부담을 낮추며, 미래 가격 상승 기대를 통해 현재 소비를 촉진한다는 점을 제시한다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 단순히 개인이 돈을 더 번다는 뜻이 아니라, 현재 지출을 늘려 경제를 활성화함으로써 공공의 경제적 이익에 기여한다는 것이다. 이런 점에서 ③의 it serves broader economic interests by encouraging present consumption가 가장 정확한 직설적 풀이이다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 지나치게 문자적으로 해석한 선택지로, 지문은 사람들이 물리적으로 더 많은 돈을 얻게 된다고 말하지 않는다.
② 지문은 오히려 인플레이션이 소비를 자극한다고 설명하므로, 저축을 더 늘려 경제를 해친다는 내용은 반대이다.
③ 지문 전체의 논지인 소비 촉진과 경기 부양 효과를 가장 정확하게 반영한 정답이다.
④ 지문에서 중앙은행의 인플레이션 타기팅은 경기 자극과 고용 유지 목적이지, 물가를 완전히 안정시키는 보장을 뜻하지 않는다.
⑤ 일부 채무자 등에게 유리할 수 있다는 설명은 있으나, 모든 사회 구성원에게 항상 동일하게 이롭다는 일반화는 지문 근거를 벗어난다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 세포가 스스로 의식적으로 바이러스를 돕는다는 뜻이 아니라, 바이러스가 세포 안에 자신의 유전 정보를 넣은 뒤 세포가 그것을 자기 명령으로 착각해 바이러스를 복제하게 된다는 의미이다. 바로 앞 문장에 바이러스가 세포 안으로 들어가 genetic blueprint를 더하고, 이어서 세포가 그 차이를 알아차리지 못한다고 했으므로, 핵심은 ‘세포의 오인’과 ‘바이러스 지시의 수행’이다. 따라서 ②의 “the cell mistakes viral instructions for its own and follows them”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하고 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
이 표현의 함정은 “produce more of the virus”를 단순히 세포가 바이러스를 만들어 준다는 표면 정보로만 보는 데 있다. 실제로는 바이러스가 독자적으로 복제하지 못하기 때문에 숙주 세포의 체계를 속여 대신 복제하게 만드는 과정이 중요하다. ②는 이러한 감염 메커니즘을 가장 정확하게 반영하며, 지문의 인과관계와도 일치한다.
오답 분석
① 세포가 의도적으로 바이러스 활동을 늘려 자신을 방어한다는 내용인데, 지문은 세포가 차이를 모르고 속는다고 했으므로 틀리다.
② 세포가 바이러스의 유전 지시를 자기 것으로 착각하고 따른다는 뜻으로, 지문의 핵심 함의를 정확히 반영한다.
③ 세포가 바이러스를 분해한 뒤 자신의 물질을 복제한다는 내용은 지문과 정반대이다.
④ 세포가 스스로 바이러스를 다른 숙주로 물리적으로 옮긴다는 내용은 감염 과정의 초점과 맞지 않는다.
⑤ 세포가 모든 단순한 생명체의 성장을 전반적으로 돕는다는 과도한 일반화로, 특정한 바이러스 감염 상황을 벗어난다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 make matters worse for the people은 문자 그대로는 ‘사람들을 위해 상황을 더 나쁘게 만든다’는 뜻이지만, 문맥상 단순한 생활 악화만을 말하는 것이 아닙니다. 글 전체에서 필자는 포퓰리즘 지도자가 현 상황을 매우 긴급한 위기로 제시하고, 현상 유지는 대중에게 더 큰 해를 가져온다고 주장함으로써 공포를 조성한다고 설명합니다. 이어서 그 결과 사회 구성원들이 서로 대립하고, 소수자가 배제되며, 관용이 약화되고, 사회 질서가 파괴될 수 있다고 했으므로, 밑줄의 함의는 ‘현 상태를 유지하면 사회적 불안과 분열이 더 심해진다고 사람들에게 인식시키는 것’에 가깝습니다. 따라서 ②의 keeping current conditions unchanged will deepen fear and division in society가 가장 적절한 직설적 풀이입니다.
오답 분석
① 밑줄을 지나치게 문자적으로 해석한 선택지로, 지문은 물리적 피해보다 사회적 공포와 분열의 심화를 말한다.
② 현상 유지가 사람들에게 더 큰 위기와 분열을 가져온다고 믿게 만드는 포퓰리즘의 논리를 가장 정확하게 풀어낸다.
③ 지문은 대중이 그런 메시지를 거부한다고 말하지 않고, 오히려 공포 때문에 지도자를 지지하게 된다고 설명한다.
④ immigration, trade라는 본문 키워드를 활용한 함정이지만, 밑줄의 의미는 특정 정책 과제의 해결 의무가 아니라 위기 조성의 효과에 있다.
⑤ 포퓰리즘의 위험성을 과도하게 일반화한 선택지로, 지문은 ‘즉각적으로 모든 민주 정부를 파괴한다’고까지 주장하지 않는다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 부분인 deduce a probable outcome and act accordingly는 문자 그대로는 '가능한 결과를 추론하고 그에 맞게 행동하다'라는 뜻이며, 문맥상 족제비가 아직 덜 익은 바나나가 나중에 익을 것이라는 점을 예상한 뒤 그것을 저장해 두는 행동을 가리킵니다. 즉, 단순히 현재의 자극에 반응한 것이 아니라 미래의 상태를 어느 정도 예측하고 그 예측에 맞추어 현재 행동을 조정했다는 의미입니다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어 쓴 ③의 'they inferred what was likely to happen and adjusted their behavior in advance'가 가장 적절합니다. 또한 글의 마지막 문장에서도 이러한 행동이 동물들이 생존을 위해 최선의 행동 방침을 판단할 수 있음을 보여 준다고 하므로, 핵심은 '미래 예측 + 사전 대응'의 결합입니다.
오답 분석
① 과일의 물리적 이동을 따라갔다는 식의 표면적 해석으로, 미래를 추론했다는 핵심 의미를 반영하지 못합니다.
② 본문과 정반대입니다. 족제비는 변화가 일어난 뒤 반응한 것이 아니라, 변화가 일어날 것을 예상하고 미리 행동했습니다.
③ 미래에 일어날 가능성을 추론하고 그에 맞게 행동을 조정했다는 뜻으로, 밑줄 친 표현의 함의를 가장 정확하게 옮긴 선택지입니다.
④ 본문 키워드인 ripe, survival을 사용했지만, 단지 익은 음식을 선호했다는 수준으로 축소하여 추론 능력이라는 핵심을 놓쳤습니다.
⑤ 일부 동물 종의 사례를 모든 동물의 항상적인 특성으로 일반화한 과도한 해석입니다.
9. 정답: ②
해설
지문에서 autophagy는 단순히 '스스로를 소화한다'는 문자적 의미가 아니라, 손상된 세포 성분을 제거하고 그 일부를 재활용함으로써 몸의 정상 작동과 항상성을 유지하는 기제를 뜻한다. 이어지는 문장들에서 dysfunctional cells를 표적으로 삼아 제거하고, damaged and toxic proteins를 분해하며, 그 결과물을 에너지와 세포 수리에 활용한다고 설명하므로, 이는 세포 내 불필요하거나 유해한 요소를 정리하여 기능적 안정성을 유지하는 과정이라는 뜻으로 이해해야 한다. 따라서 밑줄 표현의 함의는 '몸이 손상된 세포 물질을 제거하여 안정된 기능을 유지한다'는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 'self-digestion'의 표면적 의미만 따라가 몸이 실제로 자신을 파괴적으로 먹는다는 식으로 해석한 것으로, 문맥상 재생과 항상성 유지라는 핵심과 맞지 않는다.
② 지문에서 설명한 autophagy의 실제 기능인 손상 요소 제거, 재활용, 정상 기능 유지의 의미를 가장 정확하게 반영한다.
③ 지문은 독성 단백질을 저장한다고 하지 않고 오히려 분해·제거한다고 했으므로 반대 내용이다.
④ 지문은 일부 세포 성분이 아미노산으로 분해되어 에너지와 수리에 쓰인다고 했지, 모든 에너지가 오직 새 건강 세포에서만 나온다고 말하지 않는다.
⑤ autophagy가 여러 질환 예방과 감염성 질환 대응에 도움을 줄 수 있다고 했을 뿐, 모든 질병을 하나의 과정으로 통제한다는 식의 과도한 일반화는 옳지 않다.
10. 정답: ②
해설
밑줄 친 tragedy of the commons는 공유 자원을 각 개인이 자신의 이익만을 극대화하려고 과도하게 사용한 결과, 결국 자원이 고갈되거나 불안정해져 모두가 피해를 입는 상황을 뜻한다. 지문에서도 숲의 나무를 모든 사람이 가능한 한 많이 가져가면 숲의 쇠퇴가 불가피하며, 그 부족은 다른 사람들뿐 아니라 실제로 그것을 소비한 사람들에게도 영향을 미친다고 설명한다. 따라서 이 표현의 함의는 ‘공유 자원을 남용한 개인들이 결국 자기 자신의 장기적 이익까지 해치게 된다’는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
또한 정답은 단순히 ‘공유 자원이 중요하다’는 주제 요약이 아니라, 왜 그것이 비극인지에 대한 핵심 인과관계를 직설적으로 풀어낸 선택지이다. 특히 지문 마지막 부분에서 정부 규제, 사유화, 집단적 행동이 해결책으로 제시되는 점도 현재 상태가 ‘자유로운 이용이 곧 바람직함’을 뜻하지 않음을 뒷받침한다.
오답 분석
① 공유지가 물리적으로 강제로 분할된다는 뜻은 아니며, 밑줄 표현의 표면적 이미지를 잘못 확대 해석한 것이다.
② 공유 자원의 과잉 소비가 결국 소비자 자신을 포함한 모두의 이익을 해친다는 뜻이므로 정답이다.
③ 지문은 자원이 모두에게 열려 있을 때 오히려 shortage가 생길 수 있다고 말하므로 반대 내용이다.
④ 사유화는 여러 해결책 중 하나일 뿐이며, 모든 공공 자원을 예외 없이 사유화해야 한다는 일반화는 지문에 없다.
⑤ 지문은 규칙이 없으면 개인이 더 많이 소비해 자원이 고갈될 수 있다고 보므로, 문맥과 정반대이다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 부분인 greed itself is condemned by society는 단순히 사회가 탐욕을 싫어한다는 표면적 진술에 그치지 않고, 앞뒤 문맥과 연결해 보면 ‘사회는 개인의 이익 추구 자체는 어느 정도 장려하면서도, 그것이 통제되지 않은 탐욕으로 커지는 것은 도덕적으로 비난한다’는 역설적 태도를 함축합니다. 지문은 바로 앞에서 사람들이 wealth and prosperity를 추구하도록 권장된다고 말하고, 바로 뒤에서는 greed가 개인에게는 이익이 되지만 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다고 설명합니다. 따라서 사회는 이기적 동기를 완전히 부정하는 것이 아니라, 제한 없는 형태의 자기이익 추구만 악덕으로 규정해 통제하려 한다는 의미가 가장 적절하며, 이를 가장 정확히 풀어낸 선택지가 ②입니다.
오답 분석
① 지문은 개인의 부의 추구가 장려된다고 했으므로, 재정적 향상을 위한 모든 노력을 사회가 거부한다는 내용은 본문과 반대입니다.
② 사회는 개인의 이익 추구를 동기 부여 수단으로 활용하면서도, 지나친 탐욕은 비난한다는 지문의 역설을 가장 잘 반영합니다.
③ 지문은 biological desire와 social desire를 구분할 뿐, 어느 쪽이 더 자연스럽다고 서열화하지 않습니다.
④ 평등 분배나 노력과 무관한 재산 배분은 본문에 전혀 언급되지 않은 내용입니다.
⑤ 모든 개인적 야망이 해롭다고 한 것이 아니라, 통제되지 않은 greed가 civilization에 비용을 준다고 한 것이므로 지나친 일반화입니다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 rely on as many devices는 문자 그대로는 '많은 기기에 의존하다'이지만, 문맥에서는 클라우드 저장을 통해 USB나 여러 저장 장치 같은 개별 물리적 도구의 필요성이 줄어든다는 뜻으로 쓰였다. 이어지는 문장에서 files를 cloud에 저장하고 links를 만들어 다른 사람과 공유할 수 있다고 설명하므로, 핵심은 콘텐츠 사용·공유를 위해 여러 물리적 장치를 직접 들고 다니거나 사용할 필요가 줄어든다는 점이다. 따라서 ②의 'separate physical tools에 대한 의존이 줄어든다'가 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
또한 이 표현은 단순히 기기의 수가 감소한다는 표면적 의미를 넘어, 정보 접근과 공유 방식이 장치 중심에서 네트워크 중심으로 바뀐다는 함의를 담고 있다. 즉 중요한 것은 더 많은 기기를 사는 것이 아니라, 클라우드 덕분에 특정 저장 매체나 전달 장치를 거치지 않아도 된다는 변화이다. 이런 점에서 ②가 글 전체의 논지와도 가장 긴밀하게 연결된다.
오답 분석
① 지문은 더 많은 기기를 구매해야 한다고 말하지 않고, 오히려 여러 기기에 대한 의존이 줄어든다고 말한다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 풀어낸 정답이다.
③ 원격 근무와 협업에 관한 내용은 앞부분에 나오지만, 밑줄은 기기 의존도 감소의 의미이므로 초점이 다르다.
④ 클라우드가 유용한 수단이라고 했을 뿐, 그것이 없으면 콘텐츠 교환이 불가능하다고까지 말하지는 않았다.
⑤ 하드웨어를 전혀 사용하지 않게 된다는 것은 지나친 일반화이며, 인터넷 접속을 위한 기기 자체는 여전히 필요하다.
13. 정답: ①
해설
밑줄 친 hidden mass of memories는 문자 그대로는 ‘숨겨진 기억의 덩어리’이지만, 문맥상 단순한 기억 저장소가 아니라 어린 시절에 형성되어 무의식 속에서 현재와 미래의 행동 및 문제들에 강한 영향을 미치는 심리적 복합체를 뜻한다. 지문은 융의 ‘complex’가 서로 얽힌 문제들을 이해하게 해 주며, 그것이 무의식 속에서 작동한다고 설명한다. 따라서 정답은 어린 시절의 경험이 의식 아래에서 이후의 행동을 지속적으로 형성한다는 의미를 담은 ①이다. 특히 ①은 지문의 핵심인 childhood, unconscious influence, later behavior를 직접적이되 과도하게 반복하지 않고 적절히 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 지문에서 말하는 복합체의 형성과 작동 방식을 가장 정확하게 직설적으로 옮긴 선택지이다.
② 지문은 오히려 획일적 진단과 동일 치료를 비판하므로, 내용이 정반대이다.
③ 밑줄은 ‘hidden’이므로 환자가 곧바로 완전히 설명할 수 있는 ‘visible record’라는 진술은 문맥에 어긋난다.
④ 복합체는 일시적으로 사라지는 감정 상태가 아니라 오랜 기간 영향을 미치는 무의식적 구조에 가깝다.
⑤ 지문은 강한 영향력을 말할 뿐, 모든 인간의 선택을 동일하게 결정하는 보편 법칙이라고까지 확대하지 않는다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 penetrate their way fully into the consciousness of the public는 문자 그대로는 ‘대중의 의식 속으로 파고들어 들어가다’라는 뜻이지만, 문맥상 실제 의미는 인터넷 유명인들이 아직 대중 전반에게 널리 알려지거나 사회적으로 충분히 인정받지 못했다는 것이다. 바로 앞에서 그들이 돈도 거의 벌지 못했고 전통 시장의 기성 세력에게 무시당했다고 했으므로, 이는 단순한 물리적 진입이 아니라 대중적 인지도와 문화적 영향력의 부족을 말한다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어 쓴 선택지는 ‘they failed to gain broad public recognition and cultural visibility’인 ②이다.
또한 이후 문장에서 인터넷 플랫폼의 급성장과 함께 소셜 미디어 거물들이 거대한 추종자를 모으게 되었고, 그 결과 권력 구도가 바뀌었다고 설명한다. 이는 곧 이전에는 대중의 의식 속에 충분히 자리 잡지 못했지만, 이후에는 강한 존재감을 확보하게 되었음을 보여 준다. 따라서 밑줄 친 표현은 ‘대중적 침투’라는 비유를 통해 ‘광범위한 대중 인식의 획득 여부’를 말한다고 보아야 한다.
오답 분석
① 표면적 해석에 가까운 오답으로, 지문은 물리적으로 사람들을 직접 만났다는 뜻이 아니라 대중적 인지도 형성을 말한다.
② 밑줄 표현의 함축 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 지문에는 ‘빠르게 대중의 관심을 잃었다’거나 ‘큰 수익을 이미 올렸다’는 내용이 없으므로 문맥과 어긋난다.
④ 전통 시장의 기성 세력은 그들을 보호한 것이 아니라 오히려 낮게 평가했다고 했으므로 반대 내용이다.
⑤ 일부 창작자들의 부 축적을 근거로 모든 미디어 인물이 결국 경제적으로 독립한다고 일반화한 과도한 오답이다.
15. 정답: ①
해설
밑줄 친 부분인 temper our need for discovery with the wisdom of restraint는 문자 그대로는 ‘발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 누그러뜨리다’라는 뜻이며, 문맥상 과학 탐구 자체를 멈추라는 말이 아니라 무제한적 탐구를 자제와 성찰로 조절해야 한다는 의미이다. 지문은 과학기술, 특히 인공지능이 현재의 방향대로 계속 발전하면 인류나 문명이 위협받을 수 있다고 본다. 따라서 필자는 철학의 역할을 통해 과학의 속도와 방향을 통제해야 한다고 주장하므로, ‘careful self-limitation을 적용해 scientific pursuit를 늦춰야 한다’는 ①이 가장 적절하다. 또한 뒤이어 철학이 과학의 위험을 막는 무기라고 한 점도, 무조건적 발전보다 절제된 발전을 옹호한다는 근거가 된다.
오답 분석
① 밑줄 표현의 함축 의미를 가장 정확하게 풀어낸 선택지로, 과학 탐구를 자제와 신중함으로 조절해야 한다는 뜻이다.
② 호기심과 기술 혁신을 더 늘려야 한다는 내용으로, 절제를 강조한 지문의 논지와 반대된다.
③ 지문은 철학이 과학과 밀접하게 연관되어 있다고 했으므로, 둘을 완전히 분리하자는 내용은 틀리다.
④ 지문에 ‘weapon against the untamed dangers’라는 표현이 나오지만, 이는 철학의 비유적 역할을 말한 것이지 더 강한 도구를 쓰자는 뜻이 아니다.
⑤ 발견을 전면 거부하자는 것은 지나친 일반화로, 글은 발견 자체가 아니라 통제 없는 탐구의 위험을 문제 삼고 있다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 melt away and give you a sense of control는 걱정이 문자 그대로 녹는다는 뜻이 아니라, 정신적 리허설을 통해 불안이 줄어들고 다가올 상황에 대해 스스로 대비되어 있다는 느낌을 갖게 된다는 함의이다. 앞부분에서 글은 mental rehearsal의 효과로 increased confidence, reduced anxiety, 그리고 potential problems에 대한 solution을 떠올리는 능력을 제시하고 있으므로, 마지막 문장의 표현은 이러한 심리적 안정과 준비감의 형성을 비유적으로 나타낸 것이다. 따라서 ②의 “worries to disappear”와 “feel more prepared”가 밑줄 표현의 실제 의미를 가장 직설적으로 옮긴 선택지이다.
또한 이 표현은 실제 상황을 통제한다는 뜻이 아니라, 통제감을 ‘느끼게’ 된다는 심리적 효과를 말한다. 즉, 정신적 연습은 현실을 즉시 바꾸는 것이 아니라 수행 전에 자신감을 높이고 불안을 낮추어 더 잘 대처할 수 있게 한다. 이런 점에서 ②가 문맥에 가장 부합한다.
오답 분석
① 긍정적 결과를 상상하는 것이 문제를 무시하게 만든다는 내용은 지문과 다르며, 오히려 지문은 potential problems의 해결책을 떠올릴 수 있다고 말한다.
② 밑줄 표현의 비유적 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 지문 속 hearing imagery를 문자적으로 해석한 오답으로, 실제로 칭찬을 미리 듣는다는 뜻이 아니다.
④ mental rehearsal가 운동선수에게만 더 효과적이라고 한 적이 없고, 오히려 다양한 분야에도 똑같이 유용하다고 했다.
⑤ 긍정적 상상이 반드시 성공을 보장한다는 과도한 일반화로, 지문은 불안 감소와 통제감 향상을 말할 뿐 결과의 필연성을 주장하지 않는다.
17. 정답: ③
해설
밑줄 친 부분의 핵심은 참가자가 정답을 몰라서가 아니라, 집단에서 비웃음을 당할까 봐 다수의 오답에 동조했다는 데 있다. 즉, ‘go along with the rest of the group’은 문자 그대로 함께 움직인다는 뜻이 아니라, 집단의 판단에 순응한다는 사회심리학적 의미로 이해해야 한다. 또한 뒤 문장에서 정답이 분명했음에도 많은 참가자들이 다수 의견에 맞추어 오답을 말했다고 했으므로, ③의 ‘accepted the group's wrong view to avoid social disapproval’가 밑줄의 함의를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸다.
오답 분석
① ‘go along with’를 물리적으로 함께 이동하는 의미로 오해한 표면적 해석이므로 틀리다.
② 지문은 참가자가 집단에 도전한 것이 아니라 오히려 집단에 순응했다고 말하므로 반대 논리이다.
③ 정답이다. 비웃음에 대한 두려움 때문에 집단의 잘못된 판단에 동조했다는 의미를 정확히 나타낸다.
④ 선 길이를 비교하는 실험 상황 자체를 언급할 뿐, 밑줄의 핵심인 ‘사회적 압력에 의한 동조’를 설명하지 못한다.
⑤ 일부 상황을 지나치게 일반화한 선택지로, 지문은 어려운 과제 전반이 아니라 명백한 정답 앞에서도 사회적 압력 때문에 순응한 특정 상황을 말한다.
제목(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 직장에서 리더가 정보를 최소한으로만 공유하는 ‘need-to-know basis’를 버리고, 좋은 때뿐 아니라 어려운 때에도 직원들에게 투명하게 소통해야 한다는 점이다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿을 때 신뢰와 존중, 참여도가 높아지기 때문이다. 따라서 정답인 ②는 본문에 반복적으로 등장하는 workplace, bosses, employees, crisis 같은 표면 키워드를 직접 쓰지 않으면서도, ‘침묵의 벽이 무너질 때 신뢰가 자란다’는 은유적 표현으로 글 전체의 중심 논지를 가장 잘 포괄한다.
또한 이 글은 단순히 소통의 일반적 중요성을 말하는 데 그치지 않고, 조직 운영에서의 투명성이 직원 참여와 조직 전체의 이익으로 이어진다는 인과 구조를 보인다. ②는 바로 이러한 구조를 가장 상위 개념으로 압축한 제목이다. 반면 다른 선택지들은 본문의 일부만 반영하거나, 논지를 반대로 뒤집거나, 초점을 지나치게 좁히고 있어 가장 적절한 제목이 될 수 없다.
오답 분석
① 본문은 필요한 정보만 주는 방식이 문제라고 비판하므로, 이 선택지는 글의 주장과 정반대이다.
② 정답이다. 투명한 소통이 신뢰 형성으로 이어진다는 글의 핵심 메시지를 함축적으로 드러낸다.
③ 위기 상황과 주인의식은 본문 일부 내용이지만, 글 전체는 더 넓게 투명한 리더십과 신뢰 형성을 다룬다.
④ 생산성 향상은 직접적인 핵심 논점이 아니며, 본문은 직원 참여와 신뢰, 존중을 더 중심적으로 다룬다.
⑤ 글은 리더가 직원들과 거리를 두어야 한다고 말하지 않고, 오히려 동료로 인정하며 솔직히 소통해야 한다고 주장한다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완전하지 않으며, 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택하고, 비판적 사고를 생략하며, 심지어 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점을 설명한다. 따라서 글의 핵심은 뇌의 특정 기능 하나가 아니라, 우리의 정신이 스스로를 잘못된 방향으로 이끌 수 있는 불완전성과 자기기만적 성격에 있다. ③의 The Mind at Cross-Purposes With Itself는 이러한 내용을 직접적인 핵심어 반복 없이 추상적으로 포괄하여, 뇌가 스스로에게조차 장애물이 될 수 있다는 점을 가장 잘 드러낸다. 특히 심화형 제목 문제에서는 본문에 나온 brain, heuristics, false memories 같은 표면 키워드를 그대로 쓰지 않고, 이를 상위 개념으로 묶어 표현한 제목이 정답이 되는 경우가 많다.
오답 분석
① 휴리스틱을 다루긴 하지만, 글은 그것이 모든 문제를 잘 해결하게 돕는다고 말하지 않고 오히려 사고를 제한할 수 있다고 본다.
② false memories는 본문의 한 예시에 불과하며, 영상이 실제 경험을 대체한다는 식으로 지나치게 좁고 왜곡된 제목이다.
③ 정답이다. 뇌가 스스로 지름길을 택하고 잘못된 기억을 만들어 내는 등 정신의 자기충돌적 성격을 가장 잘 요약한다.
④ 비판적 사고가 항상 정신적 지름길을 이긴다는 내용은 글에 없으며, 오히려 뇌는 자주 지름길을 선호한다고 설명한다.
⑤ 의사결정 개선을 위한 안내문처럼 보이지만, 글은 해결책이나 가이드를 제시하지 않고 뇌의 한계와 오류를 설명하는 데 초점이 있다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 고전 작품의 번역본이 편리하더라도, 번역이 항상 원문의 의미를 완전하게 전달하지는 못한다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 할 뿐 아니라 작품 자체에 대한 이해도 깊어야 한다고 말하며, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 정확히 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 따라서 가장 적절한 제목은 번역 과정에서 의미가 온전히 보존될 수 있는지에 대한 문제를 포괄적으로 드러내는 ②이다. 특히 ②는 글의 핵심인 번역의 불완전성, 해석성, 그리고 의미 전달의 한계를 가장 잘 압축해 보여 준다.
오답 분석
① 지문은 시인이 왜 다른 언어로 쓰는지를 다루지 않으며, 번역의 한계를 말할 뿐이다.
② 글 전체의 핵심인 번역의 신뢰성과 의미 보존의 어려움을 가장 잘 담고 있다.
③ 비유적 언어는 장애 요인 중 하나일 뿐이며, 글은 그것만이 유일한 문제라고 말하지 않는다.
④ 지문은 오히려 두 언어 능력이 있어도 완벽한 번역은 어렵다고 보므로 내용이 정반대이다.
⑤ 고전 번역 수요의 증가라는 내용은 지문에 없으며, 논점에서 벗어난 선택지이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 단순히 습지의 중요성이나 굴 껍데기 재활용만을 말하는 것이 아니라, 인간의 하천 통제 사업이 자연의 균형을 무너뜨려 습지 소멸이라는 큰 재앙을 낳았고, 이를 다시 자연적 과정의 회복을 통해 해결해야 한다는 점을 중심으로 전개된다. 따라서 정답은 겉으로 드러난 핵심어인 wetlands, oysters, Louisiana 등을 직접 반복하기보다, 글 전체의 인과 구조를 압축적으로 드러내는 제목이어야 한다. ②의 When River Control Breaks a Living Shield는 강 통제가 자연의 방파제 역할을 하던 습지를 파괴했다는 점을 함축적으로 보여 주므로 가장 적절하다.
글에서 levees and floodways 건설 이후 watercourses의 균형이 깨졌고, wetlands가 가라앉고 사라졌으며, 이 습지는 storm surge reduction과 생태계 유지에 핵심적이라고 설명한다. 이어 Coastal Master Plan과 oyster shell recycling은 이런 손상을 복원하려는 대응책으로 제시된다. 즉 제목은 ‘하천 통제 → 자연 방어막 붕괴’라는 큰 흐름을 담아야 하며, ②가 이를 가장 잘 반영한다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 마지막에 제시된 구체적 해결책 중 하나일 뿐이므로 글 전체 제목으로는 너무 부분적이다.
② 정답이다. 인간의 강 통제가 습지라는 살아 있는 보호막을 무너뜨렸다는 글의 핵심을 가장 잘 포괄한다.
③ 멸종위기종은 습지의 중요성을 뒷받침하는 근거일 뿐, 글의 중심 질문이나 제목으로 보기에는 초점이 어긋난다.
④ Louisiana restaurants는 재활용 프로그램의 예시일 뿐이며, 환경운동의 주도 세력이라는 식의 확대 해석은 지문에 없다.
⑤ floodways와 levees는 오히려 문제를 악화시킨 원인으로 제시되므로, 최선의 방어 수단이라고 한 것은 글의 방향과 반대된다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation이 사실은 경제 전체의 수요를 자극하고 소비를 앞당기게 만들어 경제에 도움이 될 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 Keynes의 paradox of thrift, 부채의 실질가치 감소, 중앙은행의 inflation targeting, 미래 가격 상승 기대에 따른 현재 소비 촉진이 모두 하나의 방향, 즉 현재의 지출과 총수요 확대를 향해 연결된다. 따라서 가장 적절한 제목은 inflation 자체를 표면적으로 반복하기보다, 그것이 수행하는 핵심 기능인 ‘현재 수요를 자극하는 가격 상승’이라는 의미를 담은 ②이다.
②는 글의 전체 논지를 포괄한다. 물가 상승이 단순한 부담이 아니라 소비를 미루지 않게 하고 경제 활동을 촉진하는 장치로 작용한다는 점을 가장 잘 압축하고 있다. 반면 다른 선택지들은 지문의 일부만 강조하거나, 논지를 반대로 뒤집거나, 초점을 지나치게 좁히고 있다.
오답 분석
① 지문은 inflation이 savings와 purchasing power를 보호한다고 말하지 않으며, 오히려 일반적 인식이 그렇지 않다고 제시한 뒤 반론을 전개한다는 점에서 반대 내용이다.
② 정답이다. 가격 상승이 미래 소비를 현재로 당기고 총수요를 늘린다는 글의 중심 생각을 가장 잘 반영한다.
③ 학생 대출과 주택담보대출은 예시일 뿐이며, 글 전체는 student debt 자체보다 경제 전반의 수요 진작 효과를 다룬다.
④ 지문은 moderate inflation이 경제 회복에 해롭다고 하지 않고, 오히려 소비와 고용을 자극하는 데 중요하다고 설명하므로 정반대이다.
⑤ inflation targeting이 언급되기는 하지만 이는 전체 논지를 뒷받침하는 한 사례일 뿐이며, stable prices 자체보다 경기 부양과 고용 유지 목적이 더 핵심이다.
6. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 바이러스의 구조를 단순 소개하는 데 있지 않고, 스스로 번식할 효소가 없어 숙주 세포의 체계를 빌려 증식한다는 점에 있습니다. 즉 바이러스는 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 넣고, 세포가 그것을 자기 것과 구별하지 못하게 하여 바이러스를 계속 만들어 내게 합니다. ③의 Borrowed Machinery Behind a Silent Biological Takeover는 이러한 내용을 직접적인 단어 반복 없이 추상적으로 잘 요약한 제목으로, 숙주의 장치를 '빌려' 조용히 세포를 장악하는 바이러스의 본질을 가장 잘 드러냅니다.
또한 심화형 제목 문제답게 정답은 viruses, cells, DNA, RNA 같은 표면 키워드를 전면에 내세우지 않고, 글 전체의 작동 원리를 상위 개념으로 묶어 표현하고 있습니다. 반면 다른 선택지들은 본문의 일부 정보만 강조하거나, 내용과 반대되거나, 본문에 없는 해결책을 제시하고 있어 전체 제목으로는 부적절합니다.
오답 분석
① 바이러스가 세포에 들어가고 퍼진다는 일부 내용은 맞지만, 숙주 체계를 이용해 증식하는 핵심 원리를 충분히 담지 못한 부분요지입니다.
② 지문은 세포가 바이러스를 물리친다고 말하지 않고, 오히려 세포가 속아 바이러스를 생산한다고 설명하므로 내용이 정반대입니다.
④ 바이러스의 구성 요소인 DNA/RNA와 단백질 껍질은 언급되지만, 이는 도입 정보일 뿐 글 전체의 중심 메시지는 아닙니다.
⑤ 단백질 껍질을 더 강하게 해서 감염을 막는다는 내용은 지문에 전혀 나오지 않는 지문 외 추론입니다.
7. 정답: ③
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정치의 실패에 대한 대안처럼 보일 수는 있지만, 실제로는 사회 질서를 해치고 구성원들을 서로 대립하게 만든다는 점을 비판적으로 설명하고 있다. 특히 포퓰리즘 지도자는 위기와 공포를 조성하여 지지를 얻고, 그 과정에서 “the people”의 범주에서 소수자와 주변화된 집단을 배제함으로써 사회적 분열과 불관용을 심화시킨다고 말한다. 따라서 정답인 ③은 포퓰리즘을 겉보기에는 치료책 같지만 실제로는 공동체를 분열시키는 ‘잘못된 처방’으로 추상화하여, 글 전체의 핵심 논지를 가장 잘 담아낸 제목이다.
오답 분석
① 글에는 포퓰리즘 지도자가 강한 리더십을 내세운다는 내용은 있으나, 그것이 필요하다고 옹호하지 않으므로 부분 내용에 치우친 오답이다.
② immigration과 free trade는 포퓰리즘이 문제로 내세우는 사례일 뿐, 글 전체의 제목으로 보기에는 지나치게 세부적이다.
④ 글은 포퓰리즘이 정부 엘리트에 대한 신뢰를 회복한다고 말하지 않고, 오히려 공포와 분열을 키운다고 비판하므로 방향이 반대이다.
⑤ 소수자의 배제는 글의 한 논거일 뿐이며, 소수자가 사회 변화를 이끌어야 한다는 주장은 본문에 없다.
8. 정답: ③
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 사례를 통해, 일부 동물들이 단순한 본능을 넘어 미래를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명한다. 이어서 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 동물들이 ‘mental time travel’뿐 아니라 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있는 추론과 논리도 지녔음을 주장한다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목은 구체적 사례인 바나나나 족제비에 머물지 않고, 동물의 미래 대비 능력과 판단력을 추상적으로 드러낸 ③이 가장 적절하다.
③은 본문의 핵심을 직접 반복하지 않으면서도, ‘본능을 넘어선 미래 예측과 적응적 판단’이라는 상위 개념으로 글의 중심 내용을 잘 압축한다. 특히 심화형 제목 문제답게 본문 속 표면 키워드인 weasel, bananas, fruit 등을 쓰지 않고도 전체 논지를 포괄한다는 점에서 가장 적절한 정답이다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 족제비의 사례만 부각한 부분요지로, 글 전체의 일반적 주장인 동물의 미래 대비 능력을 충분히 담지 못한다.
② 글은 동물이 미래의 필요를 예측하지 못한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 어느 정도 예측할 수 있음을 보여 주므로 내용이 정반대이다.
③ 글의 핵심인 동물의 미래 예측 능력과 그에 따른 합리적 행동 선택을 가장 적절하게 요약한 제목이다.
④ 본문은 mental time travel이 인간만의 고유 능력이라고 하지 않고, 동물들도 그것이 가능함을 보여 준다.
⑤ fruit 저장이라는 소재를 활용했지만, 산림 생존 향상 같은 내용은 지문에 없으므로 논점을 벗어난다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 자가포식(autophagy)이라는 구체적 기제를 설명하고 있지만, 핵심은 단순한 세포 분해 자체가 아니라 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용하여 신체의 정상 작동과 항상성을 유지하는 데 있다. 따라서 가장 적절한 제목은 구체적 용어에만 매이지 않고 글 전체를 포괄하는 ②의 “Cellular Recycling for the Balance of Life”이다. 이 선택지는 손상된 세포 성분의 제거, 아미노산으로의 분해와 재사용, 에너지 및 수리, 질병 예방까지 이어지는 전체 논리를 가장 잘 압축한다. 반면 다른 선택지들은 독성 단백질 분해, 세포 소기관, 에너지, 감염병 등 본문 일부 정보만 확대하거나 인과관계를 왜곡하고 있다.
오답 분석
① 독성 단백질 분해는 본문에 나오지만 자가포식의 전체 기능 중 일부만 다룬 부분 제목에 가깝다.
② 손상 성분 제거와 재활용을 통해 항상성과 건강을 유지한다는 글 전체의 중심 내용을 가장 잘 담고 있다.
③ 세포 성분이 에너지원으로 활용된다는 내용은 있으나, 의문문 형태로 세부 사항만 부각해 전체 주제를 충분히 포괄하지 못한다.
④ 본문은 자가포식이 세포 스트레스에 대응해 증가한다고 말할 뿐, 자가포식이 스트레스를 유발한다고 하지는 않으므로 방향이 반대이다.
⑤ 자가포식이 감염성 질환과 싸우는 데 도움을 줄 수 있다고 했을 뿐, 아미노산만으로 모든 감염병을 예방한다는 식의 과장된 일반화는 본문과 다르다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 특정 자원 자체보다, 많은 사람이 함께 이용할 수 있는 한정된 자원이 각자의 이익 추구로 인해 결국 모두에게 손해를 가져오는 현상을 설명하고 있습니다. 특히 글은 forest와 wood를 예시로 들지만, 핵심은 그것이 아니라 ‘tragedy of the commons’라는 일반 원리입니다. ②의 When Shared Plenty Turns Into Shared Loss는 처음에는 모두가 누릴 수 있는 풍부한 공유 자원이 무분별한 소비로 인해 공동의 손실로 바뀐다는 점을 가장 함축적으로 드러내므로 제목으로 가장 적절합니다.
또한 글의 후반부에서는 정부 규제, 사유화, 집단적 협력 등 해결 방안도 제시되지만, 이는 중심 주제인 ‘공유 자원의 남용과 그 비극적 결과’를 보완하는 내용입니다. 따라서 제목은 해결책 하나에 치우치기보다, 글 전체를 관통하는 문제의 본질을 포괄해야 합니다. 그런 점에서 ②가 가장 적절한 심화형 제목입니다.
오답 분석
① forests와 wood라는 구체적 예시에 지나치게 초점을 맞춘 부분요지로, 글 전체의 일반 원리를 포괄하지 못합니다.
② 공유된 풍요가 공동의 손실로 바뀐다는 글의 핵심 논지를 가장 잘 압축한 제목입니다.
③ 정부 규제는 해결책 중 하나일 뿐이며, 글은 정부 alone만을 강조하지도 않습니다.
④ 무제한 소비의 이점을 말하는데, 이는 자원 남용이 모두에게 해를 준다는 글의 핵심과 정반대입니다.
⑤ collective action은 제시된 여러 해결책 중 하나일 뿐인데, every resource에 대한 최선의 방법이라고 일반화하여 지나치게 확대했습니다.
11. 정답: ③
해설
이 글은 greed 자체를 단순히 비난하거나 옹호하는 데 그치지 않고, 그것이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도 사회적으로는 통제되어야 하는 역설적 성격을 지닌다고 설명한다. 특히 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 제한 없이 허용되면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있으므로 사회는 이를 동기 부여의 수단으로 활용하면서도 동시에 악덕으로 규정해 억제한다고 본다. 따라서 정답은 greed, wealth 같은 표면 키워드를 직접 반복하기보다, 인간의 본능과 사회적 통제 사이의 균형이라는 상위 개념을 담은 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 일부인 물질적 소유와 번영 추구만 부각한 부분 요지로, 사회적 억제와 균형이라는 핵심 논지를 담지 못한다.
② 사회가 greed를 무제한으로 칭찬한다는 뜻인데, 실제로는 사회가 이를 장려하면서도 동시에 비난하고 제한한다고 했으므로 반대 내용이다.
③ 인간의 욕망을 동기화하면서도 통제하려는 사회의 균형 추구를 가장 잘 포괄한 제목이다.
④ 동물과 인간의 차이를 설명하는 일부 내용만 가져온 것으로, 글 전체의 초점인 greed의 사회적 역설과 통제 문제를 놓친다.
⑤ greed를 문명 발전의 유일한 토대라고 일반화한 극단적 진술로, 글의 균형적 관점과 맞지 않는다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활양식까지 바꾸며, 특히 업무의 유연성과 정보 접근 방식을 넓혀 준다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 재택·원격 환경에서도 인터넷만 연결되면 자료에 접근하고 협업할 수 있으며, 여러 기기나 USB에 의존할 필요도 줄어든다고 말한다. 따라서 정답은 개별 키워드인 cloud, office, USB 등에 매이지 않고, 일과 일상 전반에서 접근 범위와 활동 공간이 넓어진다는 상위 개념을 담은 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 원격 근무와 사무실이라는 일부 내용을 담고 있지만, 생활양식 변화와 기기 의존 감소까지 포괄하지 못한 부분 요지이다.
② 글 전체를 아우르며, 클라우드가 가져온 유연성 확대와 접근성 향상을 추상적으로 잘 요약한 제목이다.
③ 글은 더 많은 사무실 기기가 필요하다고 말하는 것이 아니라, 오히려 기기 의존이 줄어든다고 하므로 논지와 반대이다.
④ USB 없이 링크로 공유할 수 있다는 내용이 나오므로, USB 공유를 더 빠르게 한다는 표현은 지문과 어긋난다.
⑤ 글로벌 비즈니스의 미래라는 방향은 일부 서두와 관련은 있지만, 글의 핵심인 업무 유연성·원격 접근·기기 축소를 제대로 반영하지 못한다.
13. 정답: ③
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것은 ‘complex(콤플렉스)’를 통한 진단 접근이라고 설명한다. 필자는 이를 통해 환자의 여러 문제가 각각 분리된 장애가 아니라 서로 얽혀 있음을 파악할 수 있고, 치료 또한 보다 전체적(holistic)으로 이해할 수 있다고 본다. 따라서 정답인 ③은 글의 핵심인 ‘서로 얽힌 내면의 문제를 파악하는 틀’을 비유적으로 잘 담아낸 제목이다. 특히 정답은 지문에 반복되는 surface keyword인 complex, diagnosis, memories를 직접 쓰지 않고도, 얽힌 내면을 읽어내는 진단의 기능을 추상적으로 포착하고 있어 심화형 제목으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 어린 시절 기억의 영향은 글의 일부 설명일 뿐, 전체 초점인 치료적 진단 틀의 유용성을 충분히 담지 못한 부분요지이다.
② 글은 discrete disorders 식의 분류를 비판하며 빠른 치료 압박을 완화한다고 했으므로, 내용이 핵심 주장과 반대되는 역방향 오답이다.
③ 글 전체의 중심 내용을 가장 포괄적으로 담아낸 정답이다.
④ 융의 complex 개념이 모든 환자를 위한 만능 치료법이라는 내용은 지문에 없으며, 효과를 지나치게 일반화한 오답이다.
⑤ 글은 진단을 무시하자고 말하지 않으며, 오히려 융의 진단 접근이 유용하다고 하므로 논지에서 벗어난 오답이다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 단순히 크리에이터 경제의 성장 자체를 말하는 데서 그치지 않고, 과거에는 무시받던 인터넷 유명인들이 플랫폼의 성장과 대중적 영향력 확대를 바탕으로 이제는 협상력과 경제적 주도권을 갖게 되었다는 점을 핵심으로 보여 준다. 따라서 제목은 ‘수익 규모’나 ‘플랫폼’ 같은 표면적 요소보다, 사회적 인식의 변화와 권력 관계의 재편을 함께 담아내야 한다. ②의 “From Public Scorn to a Shift in Leverage”는 과거의 경시에서 현재의 힘의 이동까지 글 전체의 흐름을 가장 압축적으로 드러내므로 가장 적절하다.
또한 지문 후반부의 “This resulted in a change in power dynamics”와 “creators are accumulating wealth on their own terms”는 핵심 논지가 단순 성장보다도 주도권 이동에 있음을 분명히 한다. ②는 이러한 중심 내용을 추상적으로 포괄해 심화형 제목으로 적합하다.
오답 분석
① 글에 나온 funding과 social media stars를 활용한 매력적인 오답이지만, 이는 성장의 한 측면만 반영한 부분요지이다.
② 정답이다. 과거의 경시와 현재의 권력 이동을 함께 담아 글의 전체 구조를 가장 잘 반영한다.
③ 전통 시장 주체들이 여전히 온라인 명성을 지배한다는 뜻으로, 지문에서 말하는 권력 이동과 정반대이므로 틀리다.
④ 플랫폼이 창작자 부의 유일한 원천이라는 진술은 지나치게 단정적이며, 지문은 오히려 창작자들이 플랫폼 밖에서도 자신들의 방식으로 부를 축적한다고 말한다.
⑤ creator economy와 users라는 단어로 글과 관련 있어 보이지만, 글의 초점은 사용자 규칙이 아니라 창작자와 플랫폼 사이의 힘의 재편에 있다.
15. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 과학기술의 무제한적 발전이 인류와 문명에 위협이 될 수 있으므로, 발견과 진보의 욕구를 자제의 지혜로 조절해야 한다는 데 있다. 그리고 그 자제를 가능하게 하는 힘으로 철학이 제시되며, 철학은 과학처럼 논리와 엄밀성을 공유하면서도 과학이 주로 묻는 how를 넘어 why를 묻는다는 점에서 중요하다고 설명한다. 따라서 가장 적절한 제목은 과학이 단순한 발견의 가속이 아니라 그것을 제어할 철학적 브레이크를 필요로 한다는 의미를 담은 ②이다. ②는 지문의 전체 흐름인 위기 제시 → 원인 심화 → 자제의 필요 → 철학의 역할을 가장 포괄적으로 반영한다.
오답 분석
① 인공지능이 언급되기는 하지만, 글의 초점은 노동의 종말이 아니라 과학기술 전반의 폭주와 이를 억제할 철학의 필요성에 있다.
② 정답이다. 과학의 발견 욕구를 제어할 철학적 절제가 필요하다는 글의 중심 논지를 가장 잘 담고 있다.
③ 철학을 과학 발전을 더 빠르게 만드는 도구로 보는 것은 지문과 어긋나며, 실제로는 철학이 과학의 위험을 억제하는 역할로 제시된다.
④ 기술이 문명을 구한다는 방향은 글과 반대이며, 지문은 오히려 통제되지 않은 기술이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 본다.
⑤ 철학이 중요하다고는 하지만 모든 과학보다 우월하다고까지 주장하지는 않으며, 철학과 과학의 긴밀한 연관성과 상호보완성을 강조한다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동에 앞서 마음속으로 미리 연습하는 기법의 의미와 효과를 설명하고 있다. 글의 핵심은 운동선수 사례에만 한정되지 않고, 여러 감각을 동원해 긍정적 장면을 생생하게 떠올리면 자신감과 집중력이 높아지고 불안은 줄어들며, 다가올 일을 더 잘 통제할 수 있게 된다는 점이다. ③의 "A Dry Run for the Mind Before the Real Test"는 이러한 내용을 직접적인 핵심어 반복 없이 추상적으로 압축한 제목으로, 실제 상황 전에 마음속에서 예행연습을 한다는 글 전체의 요지를 가장 잘 담고 있다.
또한 이 문항은 심화형 제목 문제이므로, 정답은 본문에 반복된 표면적 표현인 mental rehearsal, confidence, anxiety 같은 단어를 그대로 쓰지 않고 더 상위 개념으로 바꾸어 제시하는 것이 적절하다. ③은 실제 수행 전에 이루어지는 정신적 준비라는 본질을 포괄하면서도, 특정 사례나 세부 효과에 치우치지 않는다. 따라서 전체 내용을 가장 균형 있게 대표하는 제목은 ③이다.
오답 분석
① 운동선수와 결승선 통과 장면은 본문의 한 예시에 불과하므로, 글 전체를 대표하기에는 지나치게 좁다.
② 칭찬을 미리 듣는다는 청각적 상상은 일부 내용일 뿐이며, career success에만 초점을 맞춘 것도 지문의 범위를 벗어난다.
③ 실제 상황 전에 마음속으로 예행연습을 한다는 글의 중심 개념을 가장 잘 포괄한다.
④ 지문은 mental rehearsal가 불안을 증가시킨다고 말하지 않고 오히려 anxiety를 줄여 준다고 했으므로, 내용이 정반대이다.
⑤ 긍정적 결과의 상상이 도움이 된다는 내용은 맞지만, every future problem의 해답이라는 식의 표현은 지나친 과장이다.
17. 정답: ③
해설
이 글은 단순히 '선 길이 비교 실험' 자체를 설명하는 것이 아니라, 집단의 압력이 개인의 분명한 판단조차 흔들 수 있다는 점을 보여 준다. 특히 정답이 매우 명확한 과제에서도 참가자들이 조롱받을까 봐 다수의 오답에 동조했다는 내용이 핵심이며, 이는 개인의 판단이 사회적 압력 아래 휘어진다는 주제로 요약된다. ③의 When Judgment Bends Beneath Social Weight는 이러한 중심 내용을 가장 추상적이고 포괄적으로 담아낸 제목이다. 또한 마지막 부분에서 한 명의 동조자가 있을 때는 다수 의견을 거의 따르지 않았다는 점도, 핵심이 시지각 과제 자체가 아니라 사회적 압력의 영향력이라는 사실을 뒷받침한다.
오답 분석
① 오답이 퍼지는 현상에 초점을 맞춘 표현으로, 글의 핵심인 개인 판단에 대한 집단 압력의 작용을 충분히 담지 못한다.
② 실험의 구체적 소재인 line test와 ridicule만을 강조한 부분 요지로, 제목으로는 지나치게 협소하다.
④ 두 참가자를 넣은 결과는 본문의 일부 사례일 뿐이며, 이를 '치료책'처럼 일반화한 것은 부적절하다.
⑤ 다수 의견이 항상 명확한 지각을 이긴다고 말하는 것은 과도한 일반화이며, 두 명이 정답을 알 때는 거의 따르지 않았다는 내용과도 맞지 않는다.
요지(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서의 명확한 의사소통, 특히 리더의 투명한 정보 공유가 왜 중요한지를 설명한다. 글쓴이는 상사가 '필요한 만큼만 알리는 방식'으로 운영해서는 안 되며, 좋은 때뿐 아니라 어려운 때에도 직원들에게 회사나 팀의 문제를 솔직하게 알려야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서 해결의 일부가 될 수 있다고 믿을 때 더 적극적으로 참여하기 때문이다. 또한 이러한 태도는 직원의 신뢰와 존중을 얻고 조직 전체에도 이익이 되므로, 글의 핵심 요지는 ②이다.
오답 분석
① 지문은 오히려 'need-to-know basis'를 비판하며 필요한 정보만 주는 방식을 지양해야 한다고 말한다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 리더가 조직의 문제를 직원들과 투명하게 공유해야 한다는 내용이다.
③ 지문은 존중과 신뢰의 근거를 보상 제도가 아니라 투명한 소통과 정보 공유에서 찾고 있다.
④ 주인의식이 언급되기는 하지만, 그것은 투명한 정보 공유의 이유 중 하나일 뿐이며 자율성 부여만으로 충분하다는 내용은 없다.
⑤ 지문은 좋은 시기와 나쁜 시기 모두에서 투명해야 한다고 했으므로 특정 상황에만 한정하는 이 선택지는 틀리다.
2. 정답: ⑤
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만 완벽하지 않으며, 그 결과 문제 해결 과정에서는 휴리스틱에 의존하고 기억에서는 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점을 중심으로 설명한다. 즉, 특정한 한 기능만이 아니라 사고 과정의 지름길 사용과 기억 왜곡이라는 두 사례를 통해 뇌의 불완전성과 오류 가능성을 종합적으로 드러내고 있다. 따라서 글의 요지는 인간의 뇌가 완벽하지 않아 사고와 기억에서 오류를 낳을 수 있다는 ⑤가 가장 적절하다.
오답 분석
① 문제 해결에서 지름길을 택하는 내용은 맞지만, 이는 뇌의 불완전성을 보여 주는 한 부분일 뿐 글 전체의 요지를 모두 포괄하지 못한다.
② 지문은 과거 경험 활용이 오류를 줄인다고 말하지 않고, 오히려 비판적 사고를 우회하게 할 수 있다고 설명한다.
③ 거짓 기억은 중요한 예시이지만, 이 역시 뇌의 오류 가능성을 보여 주는 부분 논점이므로 전체 요지로는 좁다.
④ 지문은 직관을 믿어야 한다고 권하지 않으며, 오히려 뇌가 손쉬운 지름길에 기대어 실수할 수 있음을 비판적으로 다룬다.
⑤ 사고의 지름길 사용과 거짓 기억 형성을 함께 아우르며, 뇌의 불완전성과 오류 가능성이라는 글의 핵심을 가장 정확하게 담고 있다.
3. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 번역이 편리해 보일 수는 있지만, 언어 간 완벽한 대응이 불가능하고 비유적 표현·압운·어휘 선택 같은 요소 때문에 원저자의 의미가 온전히 전달되지 않을 수 있다는 점이다. 마지막 인용문에서도 번역은 언제나 “interpretative, approximate, creative”하다고 하여, 문학 번역이 본질적으로 해석적이고 근사치일 수밖에 없음을 강조한다. 따라서 글의 요지는 ‘문학 번역은 해석적이어서 원의가 완전히 보존되기 어렵다’는 ②가 가장 적절하다. ①처럼 번역가의 자질을 말한 부분도 나오지만, 이는 왜 번역이 어렵고 신뢰성이 문제될 수 있는지를 설명하는 근거일 뿐 글 전체의 최종 요지는 아니다.
오답 분석
① 지문에 나온 내용이지만, 이는 번역의 어려움을 설명하는 조건 중 하나로 제시된 부분 논점이다.
② 번역의 본질적 한계와 그로 인한 의미 손실 가능성을 가장 포괄적으로 담아낸 정답이다.
③ 압운의 재현은 시인의 단어 선택 예시일 뿐이며, 글은 그것을 우선해야 한다고 주장하지 않는다.
④ 번역의 한계를 말할 뿐, 독자가 반드시 원전만 읽어야 한다는 당위까지 나아가지는 않는다.
⑤ 지문은 오히려 단어의 완벽한 일대일 대응이 불가능하다고 말하므로, 내용이 정반대이다.
4. 정답: ④
해설
이 글은 미시시피강 정비 사업 이후 루이지애나의 습지가 크게 사라졌고, 그 결과 방재·정화·생태계 측면에서 심각한 문제가 발생했음을 설명한다. 이어 이를 해결하기 위한 방안으로 루이지애나의 Coastal Master Plan이 자연적 삼각주 형성 과정을 되살려 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하려 한다는 점, 그리고 시민도 굴 소비와 껍데기 재활용을 통해 복원에 참여할 수 있다는 점을 제시한다. 따라서 글의 핵심은 루이지애나 습지 복원에는 자연 과정의 회복과 대중의 참여가 함께 중요하다는 것이므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 습지가 멸종위기종에 중요하다는 내용은 맞지만, 이는 습지 복원의 필요성을 뒷받침하는 근거일 뿐 글 전체의 요지는 아니다.
② 제방 건설은 오히려 수로의 균형을 깨뜨려 습지 침하를 초래한 원인으로 제시되므로, 글의 방향과 어긋난다.
③ 굴 껍데기 재활용은 시민이 도울 수 있는 한 방법이라는 하위 내용이어서 전체 요지로 보기에는 지나치게 부분적이다.
④ 글의 문제 제기와 해결책을 함께 포괄하며, 정책적 복원과 시민 참여를 모두 담아 가장 적절하다.
⑤ 수로 변화의 긍정적 산업 효과는 지문에서 언급되지 않았고, 오히려 생태적 재난을 강조하고 있다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 인식되는 인플레이션이 언제나 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제를 활성화하여 최대 고용 유지에도 기여할 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 글에서는 저축이 오히려 경제성장을 해칠 수 있다는 ‘저축의 역설’, 인플레이션이 부채의 실질 가치를 낮춰 지출을 유도한다는 점, 중앙은행이 목표 인플레이션을 통해 경기 부양과 고용 안정을 추구한다는 점을 차례로 제시한다. 따라서 여러 세부 근거를 아우르는 핵심 요지는 ‘적정 인플레이션은 소비와 고용을 살릴 수 있다’는 ②이다.
오답 분석
① 저축의 역설을 막는다는 내용은 글의 한 근거일 뿐, 전체 요지를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
② 글 전체의 중심 주장인 ‘적정 인플레이션의 긍정적 경제 효과’를 가장 포괄적으로 담고 있다.
③ 글은 오히려 중앙은행이 일정한 인플레이션 목표를 통해 경제를 자극한다고 설명하므로, 저축 장려에 집중해야 한다는 내용은 맞지 않는다.
④ 인플레이션이 부채 부담을 줄여 소비를 늘린다는 내용은 맞지만, 역시 특정 사례에 해당하는 부분 논점이다.
⑤ 글은 미래의 물가 상승 예상이 현재의 상품·서비스 구매를 촉진한다고 말하므로, 소비 심리를 약화시킨다는 진술은 지문과 반대이다.
6. 정답: ①
해설
이 글은 바이러스가 인간 세포보다 훨씬 단순한 존재임에도 불구하고 숙주세포를 침투해 자신의 유전물질을 주입하고, 세포로 하여금 바이러스를 복제하게 만든다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 즉, 핵심은 바이러스의 구조적 단순성 자체가 아니라, 그러한 단순성에도 불구하고 숙주를 이용해 증식하고 감염을 확산시킬 수 있다는 데 있다. ①은 이러한 전체 흐름을 가장 잘 포괄하여, 단순한 구조의 바이러스도 숙주세포를 장악할 수 있다는 글의 요지를 정확히 드러낸다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심인 ‘단순하지만 숙주를 이용해 장악·증식한다’는 점을 가장 잘 요약한다.
② 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나일 뿐, 글 전체의 중심 결론으로 보기에는 부분적인 내용이다.
③ 바이러스가 세포 안에서 복제된다는 내용은 맞지만, 이는 숙주 의존성과 감염 메커니즘이라는 더 큰 요지의 일부에 해당한다.
④ 효소가 없어 스스로 증식하지 못한다는 내용은 지문과 맞지만, 그래서 ‘독립 생명체로 보아야 한다’는 결론은 지문과 어긋난다.
⑤ 지문은 숙주세포를 속여 바이러스를 생산하게 만드는 과정을 설명할 뿐, 즉시 파괴가 핵심이라고 말하지 않는다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 세상을 부패한 엘리트와 선량한 대중의 대립으로 단순화하고, 위기감을 조성해 지지를 얻은 뒤 사회 질서를 해칠 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 특히 글의 마지막에서 포퓰리즘이 말하는 “대중”은 소수자와 주변화된 집단을 배제하는 경우가 많아, 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만들고 불관용을 조장하며 추가적인 문제를 낳는다고 결론짓는다. 따라서 글의 핵심 요지는 포퓰리즘이 사회 내부의 배제와 분열을 심화한다는 ②이다.
오답 분석
① 위기감을 조성해 지지를 얻는다는 내용은 지문에 나오지만, 이는 포퓰리즘의 작동 방식에 대한 부분 내용일 뿐 최종 요지를 모두 담지는 못한다.
② 포퓰리즘이 사회 질서를 해치고 소수자를 배제하며 사회 구성원 간 분열과 불관용을 키운다는 글의 핵심 결론을 가장 잘 포괄한다.
③ 주류 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 인정 사항일 뿐, 글의 중심은 정부 부패 자체가 아니라 포퓰리즘의 위험성에 있다.
④ 이민과 자유무역은 포퓰리즘 지도자가 내세우는 이슈의 예시에 불과하며, 글의 요지가 해당 정책 재검토에 있는 것은 아니다.
⑤ 주류 정부가 대중 요구를 반영해야 한다는 방향은 지문에서 직접 주장되지 않으며, 포퓰리즘의 폐해를 설명하는 중심 논지와도 거리가 있다.
8. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 일부 동물들이 단순한 본능을 넘어 미래의 가능성을 어느 정도 예측하고, 그에 맞게 행동을 조정할 수 있다는 점이다. 지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 사례를 제시한 뒤, 이를 바탕으로 다양한 동물 종이 미래를 대비하는 능력과 추론·논리를 지닌다고 일반화한다. 따라서 글의 요지는 특정 행동 사례 자체가 아니라, 동물이 미래의 결과를 추론하고 생존에 유리한 행동을 선택할 수 있다는 ①에 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① 지문 전반의 결론을 포괄하며, 미래 예측·추론·생존 행동이라는 핵심 요소를 모두 담고 있어 가장 적절하다.
② 족제비 사례만을 강조한 부분승격 오답으로, 예시는 근거일 뿐 글 전체의 요지는 아니다.
③ 먹이 저장 행동은 대표 예시일 뿐이며, 글은 더 넓게 동물의 미래 대비 및 추론 능력을 말한다는 점에서 범위가 좁다.
④ 지문은 오히려 동물이 본능만이 아니라 reasoning and logic도 지닌다고 말하므로 내용과 반대된다.
⑤ 인간과의 비교 가능성을 떠올리게 하지만, 지문의 핵심은 비교 우열이 아니라 동물 역시 미래를 내다보고 행동할 수 있다는 사실이다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 인체가 스스로를 조절하는 대표적 방식으로 오토파지를 소개하면서, 손상된 세포 성분을 제거하고 이를 재활용하여 새로운 건강한 세포를 만들며 항상성을 유지한다는 점을 중심적으로 설명하고 있다. 지문에는 오토파지가 손상된 세포 성분 제거, 손상 단백질 분해, 세포질과 소기관의 재사용, 아미노산 전환, 에너지 및 세포 복구 활용으로 이어진다고 제시되며, 이러한 일련의 과정이 결국 신체의 정상 작동과 질병 예방에 기여한다고 정리된다. 따라서 개별 기능 하나가 아니라, 오토파지가 세포 성분 재활용을 통해 신체의 균형과 기능 유지를 돕는 핵심 기전이라는 내용을 담은 ②가 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 손상 단백질 분해는 맞지만, 이는 오토파지의 여러 기능 중 일부만 부각한 부분승격이다.
② 지문 전체를 포괄하며, 오토파지의 핵심 기능인 재활용과 항상성 유지를 가장 정확히 담고 있다.
③ 지문은 세포가 스트레스를 받을 때 오토파지가 증가한다고 했을 뿐, 그때만 작동해야 한다고 한 것은 아니다.
④ 아미노산 생성과 에너지 공급은 과정의 일부일 뿐, 글 전체의 중심 논지를 대표하지 못한다.
⑤ 지문은 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 모두에 도움을 준다고 했지, 어느 쪽이 더 중요하다고 비교하지 않았다.
10. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 공공이 함께 이용하는 공유 자원(common-pool resources)이 무분별하게 소비되면 결국 모두에게 피해가 돌아온다는 점, 그리고 이를 막기 위해서는 관리와 협력이 필요하다는 것이다. 글은 숲의 예시를 통해 각자가 최대한 가져가려 하면 자원이 고갈되어 공급이 불안정해지고, 그 피해가 타인뿐 아니라 소비 당사자에게도 돌아온다고 설명한다. 이어 이러한 ‘공유지의 비극’을 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 집단적 행동을 함께 제시하므로, 가장 포괄적으로 요지를 담은 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 사유화는 여러 해결책 중 하나일 뿐이며, ‘~할 때만’이라고 단정한 점이 지나치다.
② 공유 자원 남용의 결과와 이를 막기 위한 협력적 관리의 필요성을 함께 담아 가장 적절하다.
③ 글은 자유로운 이용의 장점이 아니라 무분별한 이용이 초래하는 고갈 문제를 강조한다.
④ 정부 규제는 제시된 여러 방안 중 하나이지 유일한 해결책이 아니다.
⑤ 글은 자원 부족이 공동체 갈등만이 아니라 소비자 자신에게도 피해를 준다고 말하므로 범위가 지나치게 좁다.
11. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 행동이면서도, 사회 전체에는 해를 끼칠 수 있기 때문에 사회가 이를 완전히 부정하지도, 무제한 허용하지도 않는다는 점이다. 글 후반부에서 사회는 개인을 동기화하는 수단으로서의 탐욕은 활용하면서도, 그것이 통제 없이 확장되는 것은 악덕으로 규정해 제한하려 한다고 밝힌다. 따라서 탐욕의 양면성을 전제로 사회가 일정한 균형점을 찾으려 한다는 ②가 글 전체를 가장 잘 포괄하는 요지이다.
오답 분석
① 인간의 욕망이 생물학적 차원을 넘어 사회적 차원에도 있다는 설명은 맞지만, 이는 본문 핵심 결론에 이르는 배경 설명에 가깝다.
② 글의 마지막 문장에서 사회가 탐욕을 동기 부여 요소로 활용하면서도 악덕으로 규정해 억제한다고 했으므로 가장 적절하다.
③ 인간 욕망이 동물의 충동과 다르다는 내용은 제시되지만, 이는 중심 주장이라기보다 탐욕의 특성을 설명하는 부분 논점이다.
④ 글은 탐욕이 개인에게 이익이 될 수 있다고 하면서도 무제한적 탐욕은 문명에 비용을 초래한다고 보므로, 더 장려되어야 한다는 결론은 부적절하다.
⑤ 사회가 탐욕을 악으로 규정하는 이유는 개인 욕망 전체를 통제하기 위해서가 아니라, 무절제한 탐욕을 제한하며 균형을 유지하기 위해서이므로 핵심이 좁혀지고 왜곡되었다.
12. 정답: ①
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 이미 바꾸었으며, 앞으로는 사람들의 생활 방식까지 변화시킬 것이라고 말한다. 이어서 그 핵심 변화로 직장 내 유연성 증가, 원격 데이터 접근, 대면 회의 없이 가능한 협업, 그리고 여러 기기에 대한 의존 감소를 제시한다. 따라서 개별 사례들을 아우르는 중심 생각은 클라우드 기술이 업무와 생활 전반을 더 유연하게 바꿀 수 있다는 점이므로 ①이 가장 적절하다. ③과 ⑤처럼 지문에 나온 내용도 있으나, 이는 전체 요지를 뒷받침하는 하위 사례일 뿐 글 전체를 대표하는 핵심 진술은 아니다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 생각인 유연성 확대와 생활 방식 변화 가능성을 가장 잘 포괄한다.
② 원격 접속과 업무 효율이라는 요소는 일부 관련되지만, 글은 '효율을 높여야 한다'는 당위보다 유연성 확대 자체를 말한다.
③ USB 없이 파일을 공유할 수 있다는 내용은 마지막 부분의 구체적 예시에 해당해 전체 요지로는 지나치게 좁다.
④ 기업이 모든 자료를 클라우드에서 직접 관리해야 한다는 당위는 지문에 없으며, 글의 초점도 기술의 효과 설명에 있다.
⑤ 사무실 없이도 협업 가능하다는 내용은 중요한 근거이지만, 직장 유연성의 한 측면만을 강조한 부분승격이다.
13. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 융의 ‘복합체(complex)’ 개념이 치료 현장에서 유용한 이유를 설명하는 데 있다. 글은 심리 현상을 개별 장애로 잘라 분류하고 획일적 치료로 보내는 대신, 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다는 점을 강조한다. 또한 복합체를 통해 환자의 문제를 전체적(holistic)으로 논의할 수 있고, 비현실적으로 빠른 치료 효과를 내야 한다는 압박도 덜 수 있다고 하므로, 가장 적절한 요지는 ①이다.
오답 분석
① 글의 핵심인 복합체 개념의 진단적 가치와 통합적 이해를 정확히 담고 있다.
② 복합체가 어린 시절 기억과 관련된다는 내용은 맞지만, 그것은 복합체의 형성 배경에 관한 부분 설명일 뿐 글 전체의 요지는 아니다.
③ 글은 오히려 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박을 줄여 준다고 했으므로, 신속 제거에 집중해야 한다는 진술은 논지와 어긋난다.
④ 글은 개별 장애 분류와 획일적 치료의 한계를 지적하므로, 이를 더 정교화하자는 선택지는 초점이 반대 방향으로 이동한 오답이다.
⑤ 특정 환자들이 복합체에 따라 행동한다는 언급은 예시적 적용 대상일 뿐, 환자군 선별이 글의 중심 주장이라고 볼 수 없다.
14. 정답: ③
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 돈도 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성되고 급성장했다는 점을 핵심적으로 말하고 있다. 이어서 과거에는 인터넷 셀러브리티가 낮게 평가되었지만, 플랫폼의 성장과 대규모 팔로어의 형성으로 권력 관계가 바뀌었고, 이제는 플랫폼이 창작자를 보상해야 하는 위치에 놓였다고 설명한다. 마지막 문장에서는 창작자들이 점점 더 독자적으로 부를 축적하고 있다고 덧붙이며, 전체적으로는 창작자 경제가 영향력과 자본의 이동 속에서 새롭게 부상했다는 것이 요지이므로 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 전통 시장의 배척은 과거 상황을 보여 주는 배경일 뿐, 글 전체의 중심 결론은 아니다.
② 플랫폼의 보상 필요성은 글의 후반부에 제시된 하위 논점으로, 창작자 경제의 부상이라는 더 큰 요지를 대신하지 못한다.
④ 대중의 인식을 얻는 과정은 과거 인터넷 스타의 한계를 설명하는 요소일 뿐, 필자가 전달하려는 중심 주장으로 보기 어렵다.
⑤ 인터넷 플랫폼의 급성장은 중요한 계기이지만, 그것만으로는 자본 이동과 권력 재편까지 포괄하는 글의 핵심을 충분히 담지 못한다.
15. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 과학기술의 무분별한 진전이 인류의 존속 자체를 위협할 수 있으므로, 발견과 발전의 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 하며 그 역할을 철학이 수행할 수 있다는 데 있다. 필자는 철학이 과학과 대립하는 것이 아니라 논리와 엄밀한 논증이라는 공통 기반을 가지면서도, 과학이 주로 묻는 ‘어떻게’에 더해 ‘왜’를 묻는 점에서 과학 탐구의 위험을 통제하는 데 필요하다고 말한다. 따라서 글의 요지는 철학이 과학과 결합하여 과학 탐구를 성찰하고 절제하게 함으로써 위기를 막아야 한다는 ③이다.
오답 분석
① 과학의 논리성과 엄밀성은 지문에서 철학과의 공통점으로 제시된 하위 내용일 뿐, 더 빠른 발전을 주장하는 것이 글의 결론은 아니다.
② 인공지능이 위기의 한 사례로 제시되기는 하지만, 이는 전체 논지를 뒷받침하는 근거일 뿐 글 전체의 요지로 보기에는 지나치게 좁다.
③ 철학이 과학과 긴밀히 관련되며 과학 탐구의 위험을 억제하는 무기라는 본문의 핵심 주장과 가장 정확히 일치한다.
④ 철학이 ‘왜’를 묻는다는 내용은 맞지만, 과학과 완전히 분리하여 존재 이유만을 묻는다고 한 것은 초점이 치우친 진술이다.
⑤ 글은 기술 개발의 전면 중단이 아니라 발견 욕구를 절제로 조절해야 한다고 말하므로, 지나치게 극단적인 선택지이다.
16. 정답: ①
해설
이 글은 mental rehearsal, 즉 실제 행동 전에 마음속으로 미리 연습하는 기법의 효과를 설명하면서, 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다는 점을 말하고 있다. 특히 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결의 구상, 그리고 다가올 일에 대한 통제감 형성이 핵심 효과로 제시된다. 따라서 글의 요지는 마음속 연습이 실제 수행 전에 심리적 준비를 돕고 불안을 줄이며 통제감을 높일 수 있다는 ①에 가장 잘 드러난다. 또한 감각을 최대한 동원하라는 내용이나 결승선, 축하의 말 같은 장면은 이러한 핵심 효과를 뒷받침하는 방법과 예시에 해당할 뿐, 글 전체의 중심 주장 자체는 아니다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 내용을 포괄하여, 마음속 연습의 핵심 효과를 가장 정확히 요약한다.
② 청각을 활용하라는 내용은 최상의 결과를 위한 구체적 방법일 뿐, 글 전체의 요지로 보기에는 범위가 너무 좁다.
③ 운동선수와 결승선 장면은 본문에 나온 예시일 뿐이며, 글은 운동 외의 다양한 분야에도 적용된다고 말한다.
④ 긍정적 결과의 상상이 걱정을 "melt away"하게 할 수 있다고 했지만, 이를 준비 부족 걱정을 완전히 없앤다고 단정한 것은 지나친 일반화이다.
⑤ 글은 시각뿐 아니라 가능한 한 많은 감각을 동원하라고 했으므로, 시각적 이미지가 가장 중요하다고 한 내용은 본문과 어긋난다.
17. 정답: ①
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 또래 혹은 집단의 압력이 개인의 판단에 얼마나 강하게 작용하는지를 보여 준다. 실험 참가자들은 정답을 분명히 알고 있었음에도, 다른 사람들이 일부러 내놓은 오답에 동조해 잘못된 답을 선택했다. 이는 정답이 명백한 상황에서도 집단의 압력이 개인의 인식을 왜곡하거나 최소한 표현된 판단을 바꿀 수 있음을 의미하므로, 글의 요지로는 ①이 가장 적절하다. 또한 마지막에 두 명의 진짜 참가자가 함께 있을 때는 다수에 거의 따르지 않았다는 내용은, 집단 압력의 효과와 그것이 약화될 조건을 보조적으로 설명하는 예시이지 글의 중심 결론 자체가 바뀌는 것은 아니다.
오답 분석
① 글 전체를 관통하는 핵심 주장으로, 집단 압력이 명백한 판단에도 영향을 미친다는 점을 가장 잘 담고 있다.
② 조롱에 대한 두려움은 동조의 원인 중 하나일 뿐이며, 그것을 글 전체의 요지로 일반화한 부분 승격이다.
③ 실험 과제가 단순했다는 점은 집단 압력의 효과를 부각하기 위한 조건일 뿐, 개인이 독립적으로 판단해야 한다는 당위가 글의 핵심은 아니다.
④ 지문은 오히려 정답을 아는 두 사람이 함께 있을 때 다수 추종이 크게 줄었다고 하므로, 내용과 반대된다.
⑤ 지문은 다수가 결국 정답을 받아들인다고 말하지 않으며, 실제로는 다수의 오답이 개인의 응답을 흔들 수 있음을 보여 준다.
주장(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 직장에서의 명확한 의사소통이 중요하며, 특히 상사가 ‘알아야 할 만큼만’ 정보를 주는 방식에서 벗어나 직원들에게 투명해야 한다고 주장한다. 이어서 직원들은 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서 해결책의 일부가 되기를 원하므로, 리더는 회사나 팀이 겪는 문제를 직원들에게 솔직하게 알려야 한다고 설명한다. 또한 이는 직원들을 단순한 하급자가 아니라 동료로 인정하는 태도이며, 결과적으로 신뢰와 존중, 참여를 높여 회사 전체에 이익이 된다고 했으므로 ③이 글의 핵심 주장에 가장 부합한다.
오답 분석
① 지문은 필요한 정보만 제한적으로 주는 ‘need-to-know basis’를 비판하므로 적절하지 않다.
② 위기 대응 역량 자체는 언급되지만, 별도의 훈련을 해야 한다는 주장은 글의 초점이 아니다.
④ 주인의식은 투명한 정보 공유의 이유로 제시될 뿐, 성과 평가에 반영하라는 주장은 나오지 않는다.
⑤ 직원 참여의 증대는 정보 공개의 결과이지, 보상 제도 확대가 해결책이라는 내용은 지문에 없다.
2. 정답: ②
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결 과정에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 건너뛰기도 하고 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있음을 설명한다. 즉 필자는 뇌의 판단이 언제나 믿을 만한 것은 아니므로, 우리가 자신의 인지 작용을 그대로 신뢰하기보다 한계를 자각하고 더 신중하게 점검할 필요가 있음을 시사한다. 따라서 글의 핵심 주장으로는 뇌의 불완전성을 인정하고 판단을 조심스럽게 검토해야 한다는 ②가 가장 적절하다. 특히 ‘다른 선택지를 고려하지 못하게 한다’, ‘중요한 문제를 충분히 숙고하지 못하게 한다’, ‘실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 한다’는 내용이 이를 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문은 직관적 판단이나 휴리스틱의 유용함을 강조하는 것이 아니라 그것이 비판적 사고를 우회하게 만드는 한계를 지적한다.
② 지문 전반의 핵심은 뇌가 실수할 수 있으므로 자신의 판단을 신중히 점검해야 한다는 데 있으므로 가장 적절하다.
③ 과거 경험과 기존 지식에 의존해 빠르게 결론 내리는 태도는 오히려 지문에서 경계하는 뇌의 습관이다.
④ 거짓 기억이 언급되기는 하지만, 정보 노출 자체를 최소화해야 한다는 식의 해결책은 지문에 직접 제시되지 않은 부분적 확대 해석이다.
⑤ 기존 지식을 우선적으로 믿으라는 내용은 지문과 반대되며, 그러한 의존이 다른 가능성을 막을 수 있다고 설명하고 있다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 번역본이 편리해 보이지만, 모든 번역이 신뢰할 만한 것은 아니므로 원저자가 말하려던 바를 온전히 이해했다고 확신할 수 없다고 말한다. 또한 번역에는 비유적 언어, 운율, 신중하게 고른 어휘 등 문자 그대로 옮기기 어려운 요소가 많아 원래 의미가 손실될 수 있다고 설명한다. 마지막 인용문에서도 번역은 언제나 해석적이고 근사적이며 창의적일 수밖에 없다고 강조하므로, 독자는 번역 작품을 읽을 때 그 한계와 불완전성을 늘 의식해야 한다는 ②가 글의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 원문의 리듬 감상은 시의 한 특징에 관한 부분적 논의일 뿐, 글 전체의 핵심 주장으로 제시되지는 않는다.
② 번역이 완전한 대응이 아니며 의미 손실이 생길 수 있다는 글의 중심 논지를 가장 정확하게 반영한다.
③ 글은 번역가의 창의성이 개입된다고 말하지만, 그것을 적극 존중해야 한다는 당위를 직접 주장하지는 않는다.
④ 운율 재현 가능성은 시 번역의 한 예시에 해당할 뿐, 모든 번역 읽기의 최우선 기준으로 확대할 수 없다.
⑤ 원어 대조를 통해 의미를 익히라는 내용은 지문에 제시되지 않았으며, 독자에게 요구된 핵심 태도와도 거리가 있다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 루이지애나 습지가 인공적인 하천 정비와 제방 건설로 인해 사라지고 있으며, 이를 복원하기 위한 방안이 필요하다는 점을 설명한다. 글의 후반부에서 필자는 공공이 쉽게 도울 수 있는 방법으로 “굴을 먹는 것”을 직접 제시하고, 굴 껍데기가 암초를 재건하는 데 사용된다고 말한다. 따라서 필자의 주장으로 가장 적절한 것은 대중이 굴 소비를 통해 습지 복원에 참여해야 한다는 ②이다. 이는 단순한 정보 제시를 넘어, 일반 대중이 실천할 수 있는 구체적 행동을 권하는 내용이라는 점에서 핵심 주장에 해당한다.
오답 분석
① 지문은 제방 건설이 오히려 미시시피강 수계의 균형을 깨고 습지 침하를 초래했다고 하므로, 제방 확충은 글의 방향과 맞지 않는다.
③ 멸종위기종이 습지에 의존한다는 내용은 습지의 중요성을 뒷받침하는 근거일 뿐, 보호 구역 확대가 글의 직접적 주장으로 제시되지는 않는다.
④ 굴 껍데기 재활용은 하나의 실천 방안이지만, ‘재활용만’ 늘려야 한다는 표현은 지나치게 좁고 루이지애나의 해안 마스터플랜 같은 더 큰 복원 방향을 반영하지 못한다.
⑤ 글은 기존의 수로와 제방 체계가 자연 과정을 방해했다고 설명하므로, 새 수로를 더 만드는 것은 오히려 논지와 어긋난다.
5. 정답: ②
해설
지문은 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 적정한 수준의 인플레이션은 오히려 공공의 이익에 도움이 될 수 있다고 주장한다. 특히 저축이 과도하면 총수요가 줄어 경제성장을 해칠 수 있다는 점, 인플레이션이 부채의 실질가치를 낮춰 지출을 촉진한다는 점, 그리고 중앙은행이 경기 부양과 최대 고용 유지를 위해 인플레이션 타기팅을 활용한다는 점이 반복적으로 제시된다. 따라서 필자의 핵심 주장은 중앙은행이 경제 활성화를 위해 적정 수준의 인플레이션을 유지해야 한다는 것으로, ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 저축 증가와 물가 안정은 지문이 강조한 방향이 아니라, 오히려 지문은 과도한 저축이 경제성장을 해칠 수 있다고 본다.
② 지문 전반의 논지를 가장 정확하게 요약한 선택지이다.
③ 지문은 대출 억제가 아니라 부채의 실질가치 감소가 소비를 촉진할 수 있다고 설명한다.
④ 미래 물가 상승 기대가 소비를 자극한다는 내용은 나오지만, 정보 공개 확대 자체가 필자의 핵심 주장은 아니다.
⑤ 지문은 구매력 보전보다 경기 부양과 최대 고용을 위한 적정 인플레이션의 필요성을 강조하므로 더 적절하지 않다.
6. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로 증식할 수 없기 때문에 숙주가 필요하며, 세포 안에 자신의 유전 정보를 넣어 숙주세포가 바이러스를 대신 만들어 내게 한다는 점을 설명하는 데 있습니다. 즉, 바이러스의 위협성은 복잡한 구조 때문이 아니라 오히려 단순한 존재임에도 숙주세포의 체계를 이용해 증식한다는 데 있습니다. 따라서 필자가 전달하려는 가장 적절한 주장은 바이러스가 숙주세포를 이용해 증식한다는 작동 원리를 이해해야 한다는 ④입니다. 지문은 구조, 효소, 단백질 껍질 등을 언급하지만, 그것들은 모두 결국 숙주 의존적 증식이라는 중심 내용을 뒷받침하는 근거들입니다.
오답 분석
① 바이러스의 단순한 구조는 언급되지만, 그것을 먼저 구별하는 것이 글의 핵심 주장으로 제시되지는 않는다.
② 감염 경로의 단계적 추적은 내용 일부를 반영하지만, 글의 중심은 추적의 필요보다 숙주 이용 메커니즘의 설명에 있다.
③ 단백질 껍질의 기능은 바이러스의 한 구성 요소일 뿐, 필자의 주장을 대표하는 핵심 초점은 아니다.
④ 바이러스가 숙주세포를 이용해 증식한다는 점이 글 전체를 관통하는 중심 내용이므로 가장 적절하다.
⑤ 효소 부족은 바이러스가 숙주를 필요로 하는 이유를 설명하는 근거이지만, 그 원인을 규명해야 한다는 주장은 지문에서 직접 도출되지 않는다.
7. 정답: ②
해설
글의 핵심 주장은 주류 정부가 기대를 충족하지 못하는 경우가 있더라도 그 대안으로 포퓰리즘에 기대는 것은 사회 질서를 해칠 수 있으므로 이를 경계해야 한다는 것이다. 특히 포퓰리즘 지도자는 문제를 지나치게 긴급한 것으로 제시해 공포를 조성하고, 그 결과 사람들은 실제로는 모두의 이익에 부합하지 않는 해법에도 지지를 보내게 된다고 설명한다. 또한 포퓰리즘이 말하는 “국민”에는 소수자와 주변화된 집단이 배제되기 쉽기 때문에, 사회 내부의 갈등과 불관용을 키운다는 점이 제시된다. 따라서 필자의 주장은 포퓰리즘 지도자의 위기 조성과 그로 인한 대중 동원을 경계해야 한다는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 정부가 기대를 충족해야 한다는 내용은 일부 언급되지만, 이는 글의 핵심 주장이라기보다 배경 설명에 가깝다.
② 글은 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성해 지지를 얻고 사회 분열을 심화한다고 보므로 가장 적절하다.
③ 소수자 포용의 필요성은 글의 근거에서 추론될 수 있으나, 필자가 직접적으로 제시한 중심 주장이라기보다 부수적 함의이다.
④ 이민과 자유무역은 포퓰리스트가 내세우는 이른바 문제의 예시에 불과하며, 이를 신속히 해결하라는 것이 글의 요지가 아니다.
⑤ 부패한 엘리트라는 표현은 포퓰리즘의 세계관을 설명한 것이지, 엘리트 감시 강화를 필자의 처방으로 제시한 것은 아니다.
8. 정답: ②
해설
지문은 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 소개합니다. 이는 단순한 즉각 반응이 아니라, 가까운 미래에 바나나가 익을 것이라는 ‘가능한 결과’를 추론하고 그에 맞게 행동한 것이라고 설명합니다. 이어 필자는 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 동물들이 정신적 시간 이동뿐 아니라 생존에 유리한 최선의 행동을 판단할 수 있는 추론과 논리도 지닌다고 주장합니다. 따라서 동물의 미래 대비 능력을 단순 본능이 아니라 생존 전략의 한 형태로 인정해야 한다는 ②가 글의 핵심 주장에 가장 부합합니다.
오답 분석
① 지문은 오히려 동물이 현재 자극에만 반응하는 것이 아니라 미래를 예견하고 대비할 수 있다고 말하므로 부적절합니다.
② 지문 전체의 핵심은 동물이 미래를 대비하고 그에 맞게 행동하는 능력을 지닌다는 점이므로 가장 적절합니다.
③ 먹이 저장은 지문 속 하나의 사례일 뿐이며, 이를 서식지 적응의 결과로만 한정하는 것은 필자의 주장을 지나치게 좁게 해석한 것입니다.
④ 지문은 동물의 추론 능력이 생존을 위한 최선의 행동 선택과 연결된다고 하므로, 먹이 선택 상황으로만 제한하는 것은 부적절합니다.
⑤ 지문은 인간만이 아니라 일부 동물도 미래를 내다보는 능력이 있음을 강조하므로, 이를 엄격히 분리해야 한다는 진술은 글의 방향과 어긋납니다.
9. 정답: ②
해설
지문은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분을 제거하고, 새로운 건강한 세포의 재생을 돕는 신체의 자연적 조절 기제라고 설명한다. 특히 세포가 스트레스를 받을 때 자가포식이 증가하여 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis) 유지를 돕는다고 했으므로, 필자의 핵심 주장은 우리 몸이 항상성을 위해 자가포식을 활용한다는 방향에 있다. 또한 자가포식은 손상되거나 독성이 있는 단백질을 분해하고, 이를 에너지와 세포 수리에 활용하게 하며, 파킨슨병·알츠하이머병·감염성 질환 예방에도 기여한다고 했으므로 ②가 글의 주장을 가장 정확하게 포괄한다.
오답 분석
① 지문은 손상된 세포 성분의 제거와 재활용을 말할 뿐, 이를 외부로 빠르게 배출해야 한다고 주장하지 않는다.
③ 세포 스트레스 상황에서 자가포식이 증가한다고 했지, 스트레스 자체를 완전히 없애는 것이 핵심 주장이라고 보기는 어렵다.
④ 아미노산은 자가포식의 결과로 활용되는 요소일 뿐, 이를 늘리는 방향으로 조절해야 한다는 주장은 지문의 초점이 아니다.
⑤ 지문은 세포 재활용과 질병 예방을 모두 자가포식의 효과로 제시할 뿐, 둘 사이의 우선순위를 말하지 않는다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 과도한 이용으로 고갈되는 ‘공유지의 비극’을 설명한 뒤, 이를 막기 위한 방안으로 정부 규제, 사유화, 집단적 행동 등을 제시하고 있다. 따라서 필자의 핵심 주장은 특정한 한 가지 방식만을 고집하는 것이 아니라, 공동 자원의 남용과 고갈을 막을 수 있는 제도적 장치를 마련해야 한다는 점에 있다. ②는 이러한 글의 중심 논지를 가장 포괄적으로 담아낸 선택지로, 과소비 방지와 보존을 위한 장치의 필요성을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 정부 규제는 지문에 제시된 여러 방법 중 하나일 뿐, 그것만을 먼저 확대해야 한다는 주장은 글의 핵심을 지나치게 좁힌다.
② 지문에서 제시한 여러 해결책을 아우르며, 공동 자원의 남용 방지를 위한 필자의 주장을 가장 적절하게 담고 있다.
③ 사유화는 가능한 방안 중 하나이지만, ‘통해서만’ 보존해야 한다는 배타적 표현은 지문과 어긋난다.
④ 이용자 교육 강화는 그럴듯한 대안이지만, 지문에서 직접적으로 제시된 핵심 해결책은 아니다.
⑤ 집단적 행동은 효과적이라고 했지만, 자율 규범에만 맡겨야 한다는 단정은 정부 규제 등 다른 방안을 함께 제시한 글의 내용과 맞지 않는다.
11. 정답: ④
해설
지문은 탐욕이 인간 본성에 내재한 자연스러운 행동이라는 점을 인정하면서도, 그것이 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 탐욕이나 욕망을 단순히 없애야 한다는 것이 아니라, 개인에게 동기를 부여하는 기능은 살리되 무제한적 탐욕은 사회적으로 제어하는 균형을 찾아야 한다는 데 있다. 이런 점에서 ‘사회의 역할은 개인의 욕망을 억누르기보다 조화롭게 관리하는 것’이라는 ④가 글의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 개인의 부 추구를 자유롭게 보장하자는 말은 지문의 ‘무제한적 탐욕의 사회적 비용’ 측면을 반영하지 못한다.
② 지문은 탐욕이 동기 부여에 쓰일 수 있다고 했지만, 그것 자체를 미덕으로 인정해야 한다고까지 주장하지는 않는다.
③ 탐욕의 생물학적 기원을 교육으로 극복해야 한다는 내용은 지문에 없으며, 글은 제거보다 조절과 균형을 말한다.
④ 개인의 욕망을 사회적으로 동기화하되 무절제한 탐욕은 제한해야 한다는 글의 중심 논지를 가장 정확히 담고 있다.
⑤ 인간 욕망의 특수성을 설명한 부분을 과도하게 일반화한 선택지로, 사회 운영의 핵심 주장과는 거리가 있다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 생활양식을 바꾸고 있으며, 특히 직장에서의 유연성을 크게 높인다고 설명한다. 회사가 파일을 클라우드에 저장·처리·관리하면 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 가지 않아도 협업할 수 있다고 했다. 또한 USB 같은 별도 장치에 덜 의존해도 된다는 점까지 제시하므로, 필자의 핵심 주장은 기업이 클라우드 기반의 원격근무와 협업 방식을 적극 확대해야 한다는 것으로 보는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① 보안 강화는 클라우드와 관련된 일반적 논점일 수 있으나, 지문은 보안 문제가 아니라 업무 유연성과 접근성 향상에 초점을 둔다.
② 지문에서 원격 접근, 가상 협업, 물리적 출근 필요 감소를 일관되게 제시하므로 가장 적절한 주장이다.
③ 지문은 대면 회의 시간을 따로 내기보다 가상 협업이 가능하다고 했으므로, 대면 회의를 더 자주 하자는 내용은 글의 방향과 어긋난다.
④ 인터넷 연결이 필요하다는 언급은 있으나, 이는 원격 활용의 조건일 뿐 글의 중심 주장을 이루는 핵심 행동은 아니다.
⑤ 지문은 클라우드 저장으로 인해 USB 드라이브 같은 장치에 덜 의존하게 된다고 했으므로, 이를 유지해야 한다는 선택지는 반대 내용에 가깝다.
13. 정답: ②
해설
지문은 융의 진단 접근법이 심리 현상을 개별적인 장애로 분류하고 획일적 치료로 보내는 방식보다 더 유용하다고 말한다. 특히 ‘복합체(complex)’를 통해 환자의 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지 파악할 수 있으며, 이것이 특정 환자의 행동을 이해하는 데 매우 가치 있다고 설명한다. 또한 복합체는 어린 시절 형성된 무의식 속 상호연관된 기억의 덩어리로서 현재와 미래에 강한 영향을 미치므로, 치료사는 환자 행동을 이러한 무의식적 복합체의 연관 속에서 전체적으로 이해해야 한다는 것이 글의 핵심 주장이다.
오답 분석
① 지문은 표준화된 치료 절차와 획일적 분류를 비판하고 있으므로 반대되는 내용이다.
② 지문 전체의 중심 내용으로, 환자의 행동과 문제를 복합체의 상호연결 속에서 파악해야 한다는 주장이다.
③ 지문은 어린 시절 기억이 긍정적·부정적 양면에서 영향을 준다고 했지, 긍정적 기능만 강조하라고 하지 않았다.
④ 지문은 오히려 비현실적으로 빠른 완화 압박을 덜어 준다고 했으므로, 즉각적 완화를 우선하라는 주장은 맞지 않는다.
⑤ 지문은 현재 환경 자극만이 아니라 무의식과 어린 시절 형성된 복합체를 중시하므로 지나치게 협소한 관점이다.
14. 정답: ②
해설
지문은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 돈의 흐름도 함께 바뀌었고, 그 결과 창작자 경제가 성장했다고 설명한다. 이어서 인터넷 플랫폼의 급성장으로 막대한 추종자를 거느린 인플루언서들이 등장했고, 이로 인해 권력 관계가 바뀌었다고 말한다. 특히 글의 핵심 주장에 해당하는 부분은 “Platforms now must be able to compensate their influencers who bring in millions of users.”이므로, 플랫폼은 이용자를 대거 유입시키는 인플루언서들에게 정당한 보상을 할 수 있어야 한다는 ②가 가장 적절하다. 마지막 문장의 “even then, it may not be enough”는 창작자들이 점점 더 독자적으로 부를 축적하고 있음을 덧붙이며, 플랫폼의 보상 필요성이 더욱 커졌음을 뒷받침한다.
오답 분석
① 수익 배분 기준의 공개는 관련 주제이지만, 지문이 직접적으로 주장하는 핵심은 보상의 투명성보다 보상 능력 자체이다.
② 지문에서 플랫폼이 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서에게 보상할 수 있어야 한다고 직접적으로 말하므로 가장 적절하다.
③ 창작자의 이미지 관리 개입은 지문에 언급되지 않았으며, 권력 이동의 핵심과도 거리가 있다.
④ 대규모 팔로어 확보 전략은 성장 배경에 해당할 뿐, 플랫폼이 해야 할 핵심 주장으로 제시되지는 않는다.
⑤ 투자 확대는 창작자 경제 성장의 근거 중 하나일 뿐이며, 플랫폼이 주도해야 할 당위로 연결되지는 않는다.
15. 정답: ②
해설
글의 핵심 주장은 과학기술의 무분별한 진전이 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다는 것이다. 필자는 그 수단으로 철학을 제시하며, 철학이 과학과 논리성은 공유하되 과학이 놓치기 쉬운 ‘왜’의 질문을 던짐으로써 과학 탐구의 위험을 통제할 수 있다고 본다. 따라서 정답은 과학의 방향을 철학적 성찰로 절제해야 한다는 ②이다. 이는 단순히 과학을 반대하자는 것이 아니라, 과학을 인류의 존속이라는 더 큰 목적 아래에서 철학적으로 통제해야 한다는 주장이다.
오답 분석
① 지문은 과학 탐구의 가속이 아니라 절제를 강조하므로 반대 방향의 주장이다.
② 지문에서 직접적으로 제시된 핵심 주장으로, 과학을 철학의 도움으로 절제해야 한다는 내용이다.
③ 지문은 철학이 과학과 밀접하게 연관되어 있다고 했으므로 완전한 분리는 부적절하다.
④ 논리와 엄밀한 논증은 철학과 과학의 공통점일 뿐, 글의 중심 주장은 논리 교육 강화 자체가 아니다.
⑤ 지문은 인공지능의 완성이 인류를 무의미하게 만들 수 있다고 경고하므로, 그 완성을 앞당기자는 내용은 맞지 않는다.
16. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 실제 상황에 들어가기 전에 마음속으로 행동을 미리 연습하는 mental rehearsal를 활용해야 한다는 점이다. 글에서는 이 기법이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하며, 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며 문제 해결을 떠올리게 해 준다고 설명한다. 또한 최상의 결과를 위해 여러 감각을 동원하라고 했지만, 이는 핵심 주장인 ‘마음속 사전 연습’의 방법을 보완하는 내용이다. 따라서 글 전체의 주장으로는 실제 수행 전에 행동을 정신적으로 반복 연습해야 한다는 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 주장으로, mental rehearsal를 실제 전에 활용해야 한다는 내용을 가장 정확히 담고 있다.
② 잠재적 문제를 떠올릴 수 있다는 언급은 있으나, 이를 목록으로 정리해야 한다는 주장은 글에 없다.
③ 긍정적 결과를 그리는 예시는 제시되지만, ‘성공 장면만 선택적으로’ 떠올리라는 식으로 한정한 주장은 아니다.
④ 타인의 축하나 환호는 청각적 심상을 위한 예시일 뿐, 현실에서 직접 들어야 한다는 뜻은 아니다.
⑤ 불안 감소는 효과 중 하나이지만, 호흡법에 집중해야 한다는 내용은 제시되지 않았다.
17. 정답: ④
해설
이 글은 애시의 실험을 통해 사람들이 정답을 알고 있어도 집단의 압력과 조롱에 대한 두려움 때문에 다수의 오답에 동조할 수 있음을 보여 준다. 그러나 글의 핵심은 단순히 또래 압력이 강하다는 데서 끝나지 않고, 정답을 아는 참가자가 두 명일 때에는 거의 다수의견을 따르지 않았다는 대비에 있다. 따라서 필자가 시사하는 바는 집단의 잘못된 압력에 휩쓸리지 않으려면 혼자가 아니라 소수의 지지자, 즉 동조자를 확보하는 것이 중요하다는 점이며, 이를 가장 잘 담은 선택지는 ④이다.
오답 분석
① 조롱의 두려움은 원인 중 하나이지만, 글의 결론은 그 감정을 줄이라는 일반론보다 동조자의 존재 효과에 더 초점이 있다.
② 다수의견을 경계하라는 말은 가능하나, 지문은 태도 일반보다 소수의 동조자가 있을 때 순응이 크게 줄어든다는 구체적 조건을 강조한다.
③ 과제가 단순했다는 점은 실험의 배경 설명일 뿐, 단순한 과제에서 독립 판단을 하라는 것이 글의 핵심 주장은 아니다.
④ 두 명의 참가자가 함께 있을 때 거의 다수의견을 따르지 않았다는 마지막 내용이 글의 핵심 메시지를 직접 뒷받침한다.
⑤ 실험의 반복 횟수는 12번의 핵심 시행이라는 절차적 정보일 뿐, 필자의 주장과는 관련이 없다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 직장에서의 투명한 소통이 왜 중요한지를 설명하면서, 많은 사람들이 자신이 하는 일에 대해 “a sense of ownership”을 느끼고 싶어 한다고 밝히고 있습니다. 이어서 리더가 직원들을 동료로 인정하고 회사의 문제를 솔직하게 공유하면 직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준도 높아진다고 했으므로, 빈칸에는 이러한 내용을 추상화한 표현이 들어가야 합니다. 따라서 transparency가 강화하는 것은 직원들이 일과 조직 문제 해결에 함께 책임을 지닌다고 느끼는 “shared ownership”이며, ③이 가장 적절합니다.
또한 빈칸 문장 자체만 보면 답이 직접 드러나지 않고, 앞선 문장들에서 제시된 “a sense of ownership,” “part of the solution,” “staff involvement”를 종합해야 정답에 도달할 수 있습니다. 즉, 정답은 원문의 핵심 개념을 그대로 반복하지 않으면서도 전체 논지를 가장 정확히 요약한 선택지입니다.
오답 분석
① managerial control: 투명성이 직원들의 주인의식과 참여를 높인다는 내용이지, 관리자 측의 통제력을 강화한다는 내용은 아니다.
② mutual status: 직원을 peers로 인정하는 내용과 일부 관련은 있어 보이지만, 글의 핵심은 지위의 상호성보다 일에 대한 공동 책임감이다.
④ limited authority: 직원의 권한이 제한된다는 의미로, 참여와 신뢰를 높인다는 글의 방향과 어긋난다.
⑤ emotional distance: 투명한 소통은 거리감을 줄이는 방향이지, 정서적 거리감을 키우는 방향이 아니다.
2. 정답: ②
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결에서 heuristics, 즉 지름길을 선호하고, 비판적 사고를 우회하며, 충분히 다른 선택지를 검토하지 못하게 만든다고 설명한다. 또한 거짓 기억까지 만들어 내는 점을 통해, 뇌가 항상 정확하고 신중한 판단을 따르는 것이 아니라 빠르고 간편한 처리 방식을 택한다는 점이 드러난다. 따라서 빈칸에는 careful judgment와 대비되는 개념으로, 정확성보다 신속하고 덜 힘드는 처리 경향을 뜻하는 ② mental efficiency가 가장 적절하다.
지문의 핵심은 뇌가 완벽하지 않으며 많은 정보를 처리하는 과정에서 편의적인 방식에 의존한다는 것이다. 이는 ‘정확한 숙고’보다 ‘인지적 효율성’을 우선시하는 모습으로 일반화할 수 있다. 다른 선택지들은 부분적으로 그럴듯해 보여도, 지문 전체를 관통하는 핵심 논리를 가장 잘 요약하지는 못한다.
오답 분석
① stored impressions는 과거 경험이나 기억의 저장 내용 자체를 가리키는 느낌이 강해, 뇌가 왜 지름길을 택하는지에 대한 상위 개념으로는 부족하다.
② mental efficiency는 비판적 사고를 생략하고 빠르게 처리하려는 뇌의 성향을 가장 잘 포괄한다.
③ emotional comfort는 감정적 안정을 우선시한다는 뜻에 가까운데, 지문은 감정보다 인지 처리 방식의 한계를 다룬다.
④ reflective accuracy는 careful judgment와 유사한 방향의 표현이므로, 뇌가 그것보다 다른 것을 선호한다는 문맥에 맞지 않는다.
⑤ sensory balance는 감각 정보의 균형과 관련된 표현으로, 지문에서 말하는 휴리스틱이나 거짓 기억의 핵심과 거리가 있다.
3. 정답: ④
해설
지문은 번역이 원문을 그대로 옮기는 단순한 과정이 아니라는 점을 반복해서 강조한다. 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시의 운율이나 라임처럼 다른 언어에서 재현하기 어려운 요소도 있어 원래 의미가 손실될 수 있다고 했다. 마지막에 인용된 “always interpretative, approximate, creative”라는 설명은 번역이 두 언어 사이에서 의미를 조정하고 절충하는 과정임을 보여 주므로, 빈칸에는 textual negotiation이 가장 적절하다.
또한 정답은 원문의 표면어인 translation, interpretative, approximate 등을 직접 반복하지 않으면서도, 글 전체의 핵심을 상위 개념으로 추상화한 표현이다. 즉 번역은 기계적 대응이 아니라 텍스트의 의미를 가능한 범위에서 조율하는 행위라는 뜻이므로 ④가 정답이다.
오답 분석
① linguistic preservation: 번역이 언어적 요소를 보존하려는 면은 있을 수 있으나, 지문은 오히려 완전한 보존의 어려움과 의미 손실 가능성을 강조한다.
② authorial reconstruction: 작가의 의도를 다시 세운다는 점에서 일부 그럴듯하지만, 번역의 핵심을 ‘작가 재구성’으로 보기는 어렵고 두 언어 간 의미 조정이라는 초점이 약하다.
③ mechanical imitation: 지문은 번역이 결코 기계적일 수 없고 항상 해석적이며 창의적이라고 말하므로 정반대이다.
④ textual negotiation: 서로 완벽히 대응하지 않는 언어 사이에서 의미를 해석하고 조정하는 과정이라는 글의 요지와 가장 정확히 맞는다.
⑤ cultural replacement: 번역이 문화를 대체한다는 내용은 없으며, 원문 의미 전달의 한계와 해석성에 초점이 있다.
4. 정답: ③
해설
지문은 습지의 소멸이 단순히 땅이 사라지는 문제가 아니라, 폭풍 해일 완화와 영양분 여과 기능을 잃게 하고 더 나아가 중요한 생태계를 훼손하는 문제임을 강조한다. 특히 “almost half of the threatened and endangered species in America depend on wetlands”라는 문장은 습지 복원이 다양한 생물종이 연결된 더 큰 생태적 체계를 지키는 일임을 보여 준다. 따라서 빈칸에는 개별 기능이나 특정 자원이 아니라, 여러 생물과 환경 요소의 상호연결성을 포괄하는 의미의 ecological web이 가장 적절하다. 또한 뒤에서 Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용을 제시하는 이유도 결국 이 넓은 생태 기반을 회복하려는 데 있다.
오답 분석
① flood barrier는 습지의 한 기능인 폭풍 해일 저감만을 좁게 반영할 뿐, 멸종위기종이 의존하는 생태계 전체를 포괄하지 못한다.
② restaurant network는 마지막 문장의 식당 재활용 프로그램만 부각한 것으로, 지문의 핵심 목적과 거리가 멀다.
④ shell supply는 굴 껍데기 활용이라는 수단에 불과하며, 복원의 궁극적 대상이 아니다.
⑤ river traffic는 강의 이용이나 운송과 관련된 개념으로, 습지 보전의 생태적 논지와 맞지 않는다.
5. 정답: ④
해설
지문 전체의 핵심은 인플레이션이 단순히 구매력 하락만을 의미하는 것이 아니라, 사람들로 하여금 미래보다 현재에 소비하게 만들어 경제를 활성화할 수 있다는 점입니다. 특히 “If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand.”와 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.”라는 문장에서, 인플레이션의 긍정적 기능이 현재의 소비와 수요를 자극하는 데 있음을 분명히 알 수 있습니다. 따라서 빈칸에는 ‘현재의 수요’를 뜻하는 ④ present demand가 가장 적절합니다. 이는 저축 위축 자체보다 소비 촉진이라는 보다 상위의 경제적 효과를 요약한 표현입니다.
오답 분석
① debt relief는 부채를 진 사람들에게 일부 도움이 된다는 한 부분만 반영한 것으로, 지문 전체의 핵심 효과를 포괄하지 못합니다.
② market confidence는 시장에 대한 신뢰라는 의미인데, 지문에서는 신뢰보다 소비와 수요 증가를 강조합니다.
③ consumer caution는 소비자의 신중함을 뜻해, 오히려 지금 구매하도록 만든다는 글의 방향과 반대입니다.
④ present demand는 미래 가격 상승 예상이 현재 소비를 촉진한다는 지문의 중심 논지를 가장 정확하게 요약합니다.
⑤ price stability는 중앙은행의 정책 맥락과 일부 관련 있어 보일 수 있으나, 이 글은 물가 안정 자체보다 경기 부양과 소비 자극에 초점을 둡니다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로 복제할 효소가 없어서 숙주가 반드시 필요하다고 설명합니다. 이어서 바이러스가 세포 안으로 침투해 자신의 유전 정보를 넣으면, 세포가 이를 구별하지 못하고 자기 자신을 복제하는 대신 바이러스를 만들어 낸다고 했습니다. 따라서 바이러스의 확산 방식은 세포의 생산 체계를 스스로 새로 만드는 것이 아니라, 남의 체계를 가로채 이용하는 것이라는 의미가 되므로 hijacking이 가장 적절합니다.
특히 빈칸이 있는 마지막 문장은 앞선 여러 문장을 일반화한 진술입니다. 바이러스는 독립적으로 작동하지 못하고 숙주의 세포 기능을 이용해 증식하므로, 핵심은 ‘의존’ 자체보다도 ‘세포 시스템을 장악하여 자기 복제에 쓰게 만드는 것’입니다. 이런 점에서 ②가 글 전체의 인과 관계를 가장 정확히 요약합니다.
오답 분석
① rebuilding: 세포의 생산 체계를 ‘재구축’하는 내용은 없고, 기존 체계를 이용하는 것이 핵심입니다.
② hijacking: 세포가 자기 복제 대신 바이러스를 생산하게 된다는 점에서 가장 정확한 표현입니다.
③ strengthening: 바이러스는 세포 체계를 강화하는 것이 아니라 자기 증식에 악용합니다.
④ shielding: 단백질 껍질은 보호 기능을 하지만, 바이러스의 확산 원리를 설명하는 핵심어로는 맞지 않습니다.
⑤ depending on: 바이러스가 숙주에 의존하는 것은 사실이지만, 빈칸 뒤의 a cell’s productive system과 결합할 때는 ‘가로채 이용하다’보다 의미가 약하고 핵심 작동 방식이 충분히 드러나지 않습니다.
7. 정답: ③
해설
마지막 문장에서 빈칸은 포퓰리즘이 초래하는 부정적 결과를 요약하는 핵심어를 묻고 있다. 앞부분에서 글은 포퓰리즘이 사회를 ‘부패한 엘리트’와 ‘선량한 대중’으로 이분화하고, 더 나아가 minorities and other marginalized members를 배제한다고 설명한다. 이어서 “turn members of the same society against one another”와 “promote intolerance”라고 했으므로, 이는 결국 사회 내부의 분열과 파편화를 낳는다는 의미이며, 이를 가장 잘 추상화한 표현이 ③ social fragmentation이다. 또한 빈칸 앞의 “create additional”과도 자연스럽게 연결되어, 기존 문제를 해결하기보다 사회적 분열을 더 키운다는 글의 결론과 정확히 부합한다.
오답 분석
① collective unity는 사회 통합을 뜻해, 같은 사회 구성원들을 서로 적대하게 만든다는 지문 내용과 정반대이다.
② civic dependence는 시민이 지도자에게 의존하게 되는 측면을 일부 연상시킬 수 있으나, 마지막 문단의 핵심인 사회 내부의 대립과 배제를 충분히 반영하지 못한다.
③ social fragmentation는 소수자 배제, 상호 대립, 불관용 조장을 종합한 결과로서 지문 전체의 논지를 가장 정확히 요약한다.
④ public obedience는 지도자에 대한 지지나 복종의 측면에 치우쳐 있으며, 빈칸 앞뒤에서 강조되는 사회적 갈등의 결과와는 거리가 있다.
⑤ institutional trust는 제도에 대한 신뢰를 뜻하는데, 지문은 오히려 포퓰리즘이 사회 질서를 해치고 추가 문제를 만든다고 말하므로 부적절하다.
8. 정답: ①
해설
지문은 족제비가 아직 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가, 나중에 익으면 다시 돌아와 먹는 행동을 통해 미래를 어느 정도 예상하고 그에 맞게 행동했다고 설명한다. 이어서 이러한 능력이 단지 'mental time travel'에 그치지 않고, 자신의 생존을 위해 최선의 행동 방침을 선택할 수 있는 추론과 논리까지 포함한다고 말한다. 따라서 빈칸에는 개별 먹이 저장 행동을 넘어, 미래의 필요를 내다보고 생존을 위해 대비하는 포괄적 개념인 survival planning이 가장 적절하다.
또한 정답은 앞 문장들의 구체적 사례(덜 익은 바나나 저장)와 마지막 문장의 일반화된 결론(생존을 위한 최선의 행동 선택)을 연결해 주는 핵심어이다. 반면 다른 선택지들은 먹이, 저장, 예측 같은 일부 요소만 반영하거나 아예 글의 논지와 반대된다. 따라서 글 전체의 요지를 가장 정확히 압축하는 답은 ①이다.
오답 분석
① survival planning: 미래 상황을 예측하고 생존을 위해 행동을 준비한다는 글 전체의 결론을 가장 잘 반영한다.
② delayed feeding: 나중에 먹는 측면만 강조할 뿐, 추론과 생존 전략이라는 핵심을 충분히 담지 못한다.
③ food prediction: 먹이가 익을 것을 예상했다는 일부 내용에는 맞지만, 그것을 바탕으로 행동을 조직하는 더 큰 개념을 포괄하지 못한다.
④ instinctive storing: 본문은 본능적 저장이라기보다 추론과 논리에 기반한 행동이라고 설명하므로 부적절하다.
⑤ random behavior: 계획성과 예측 가능성을 강조하는 글의 중심 내용과 정반대이다.
9. 정답: ②
해설
지문은 오토파지(autophagy)가 손상된 세포 성분을 제거하고, 그것들을 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 수리에 다시 활용함으로써 몸의 정상 작동을 돕는다고 설명한다. 특히 중간 부분에서 autophagy가 증가하는 이유를 “keep it in homeostasis”라고 직접 제시하고 있으므로, 마지막 빈칸의 핵심은 몸의 ‘내적 균형 유지’로 귀결된다. 따라서 “clearing impaired cellular material and redirecting it into useful resources”라는 설명과 가장 잘 연결되는 것은 ② internal balance이다. 이는 원문의 homeostasis를 한 단계 추상화하여 바꿔 표현한 것으로, 지문의 전체 요지를 가장 정확하게 담는다.
오답 분석
① disease resistance는 마지막 문장의 일부 효과와는 관련이 있지만, 지문 전체가 강조하는 핵심 기능인 항상성 유지보다 범위가 좁다.
② internal balance는 homeostasis를 적절히 바꿔 쓴 표현으로, 손상 물질 제거와 재활용이라는 과정의 궁극적 목적을 가장 정확히 나타낸다.
③ protein storage는 지문과 어긋난다. 단백질은 저장되는 것이 아니라 손상되거나 독성이 있는 경우 분해·제거된다.
④ immune overreaction은 지문에 없는 내용이며, 오히려 글은 몸의 안정적 조절을 말하고 있으므로 과잉 반응과 맞지 않는다.
⑤ cell expansion은 새롭고 건강한 세포의 재생과는 일부 비슷해 보일 수 있으나, 지문은 세포의 ‘팽창’이 아니라 손상 성분 제거를 통한 기능 유지에 초점을 둔다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 각 개인의 무분별한 사용으로 인해 고갈될 수 있으며, 이를 ‘the tragedy of the commons’라고 설명한다. 이어서 이를 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 특히 개인들이 함께 자원을 보존하기 위해 협력하는 collective action을 제시하고 있다. 따라서 빈칸에는 ‘개인의 사용을 억제하여 장기적 이용 가능성을 보장하는 공동의 절제’라는 의미가 들어가야 하므로 ③ collective restraint가 가장 적절하다. 이는 지문의 마지막 문장에서 말한 “individuals work together to preserve it”을 한 단계 추상화하여 표현한 것이다.
오답 분석
① private access는 일부 경우 사유화와 관련될 수 있으나, 핵심은 ‘접근’ 자체가 아니라 남용을 막기 위한 공동의 통제라는 점에서 부적절하다.
② market demand는 자원 소비를 늘릴 수 있는 요소일 뿐, 비극을 피하는 핵심 장치로 제시되지 않았다.
④ personal ownership은 지문에 나온 “making the once common-pool resource into a private good”과 부분적으로 닿아 있어 매력적이지만, 빈칸 문장은 정부 규제와 집단행동을 아우르는 더 넓은 원리를 묻고 있으므로 범위가 지나치게 좁다.
⑤ unlimited extraction은 자원의 고갈을 심화시키는 방향으로, 지문의 주장과 정반대이므로 가장 쉽게 배제된다.
11. 정답: ①
해설
마지막 문장은 앞선 내용을 일반화하여 재진술한 것입니다. 지문에서는 사회가 한편으로는 사람들이 wealth and prosperity를 추구하도록 장려한다고 했고, 다른 한편으로는 통제되지 않은 greed는 civilization에 비용을 초래하므로 악덕으로 규정해 제한한다고 설명합니다. 따라서 society가 보존하려는 것은 개인이 더 많이 성취하고 번영하려는 추진, 즉 individual advancement이며, 동시에 사회적 해악은 막으려 한다는 의미가 가장 자연스럽습니다.
특히 정답은 원문 속 wealth, prosperity, benefits the individual를 한 단계 추상화한 표현입니다. 단순히 탐욕 자체를 칭찬하는 것이 아니라, 개인의 상승·발전을 유도하는 동기를 남겨 두되 그것이 무제한적으로 표출되는 것은 억제한다는 것이 글의 핵심 논리입니다. 따라서 빈칸에는 개인의 성장과 전진을 뜻하는 ①이 가장 적절합니다.
오답 분석
① advancement: 개인이 부와 번영을 추구하도록 장려된다는 내용을 추상화한 표현으로, 사회가 완전히 없애지 않으려는 동기를 가장 잘 나타낸다.
② restraint: 사회가 막고자 하는 쪽은 무절제한 greed이지, 보존하려는 것은 restraint가 아니므로 방향이 반대이다.
③ obedience: 지문은 사회가 개인의 복종을 보존하려 한다고 말하지 않고, 오히려 욕망을 동기화하는 기능을 설명한다.
④ deprivation: 결핍이나 박탈은 개인에게 이익이 되는 greed의 측면과 연결되지 않으며 문맥상 부적절하다.
⑤ conformity: 사회적 순응은 일부 그럴듯해 보이지만, 글의 초점은 개인의 번영 추구와 그 제한의 균형이지 순응 자체가 아니다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로, 사람들이 특정한 장소나 물리적 장치에 얽매이지 않게 된다는 점을 강조한다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근할 수 있고, 정보를 얻기 위해 사무실에 직접 갈 필요도 없으며, USB 같은 저장 장치에 의존하지 않고도 파일을 공유할 수 있다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 물리적 장소의 제약에서 벗어나 스스로 활동 범위를 넓힌다는 의미의 spatial autonomy가 가장 적절하다. 이는 앞선 내용의 ‘원격 접근’, ‘가상 협업’, ‘장치 의존 감소’를 한 단계 추상화해 요약한 표현이다.
오답 분석
① digital workload는 디지털 환경에서의 업무량을 뜻하는데, 지문은 업무량 증가가 아니라 장소·기기 제약의 감소를 말한다.
② spatial autonomy는 고정된 장소와 물리적 도구에 대한 의존이 줄어들어 활동의 자율성이 커진다는 뜻으로, 지문 전체를 가장 잘 포괄한다.
③ office routines는 사무실 중심의 일상적 업무 절차를 뜻해, 오히려 지문에서는 그러한 고정된 방식에서 벗어난다고 말한다.
④ storage limits는 저장 용량의 한계를 뜻하는데, 지문은 용량 문제가 아니라 접근성과 공유 방식의 변화에 초점을 둔다.
⑤ face-to-face contact는 대면 접촉을 뜻하며, 지문에서는 오히려 직접 만나지 않고도 협업할 수 있다고 설명한다.
13. 정답: ⑤
해설
지문은 융의 접근법이 심리 현상을 개별적인 장애로 잘게 분류하는 대신, 서로 충돌하는 문제들이 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 이어서 complex를 무의식 속의 상호 관련된 관념들의 집합, 그리고 어린 시절 형성되어 현재와 미래에까지 영향을 미치는 기억의 덩어리로 제시하므로, 치료사는 문제를 부분이 아니라 전체적 연결망 속에서 이해해야 한다. 따라서 빈칸에는 ‘전체적·통합적’이라는 의미의 integrated가 가장 적절하다. 또한 바로 앞 문장의 intertwined, interrelated ideas, 그리고 뒤의 holistic sense와도 논리적으로 연결되므로 정답은 ⑤이다.
오답 분석
① fragmented는 문제를 조각난 단위로 본다는 뜻이어서, 개별 장애로 분류하는 방식을 비판하는 글의 방향과 반대된다.
② symptom-based는 증상 중심 접근을 뜻해 그럴듯하지만, 지문은 오히려 증상별 분류를 넘어서는 진단 방식을 강조한다.
③ developmental은 childhood에서 형성된다는 점 때문에 매력적이지만, 빈칸은 발달 과정 자체보다 문제들을 전체적으로 보는 방식에 초점이 있다.
④ reciprocal은 상호작용의 느낌은 있으나, 지문이 말하는 핵심은 상호성보다는 여러 문제를 하나의 맥락으로 묶어 이해하는 통합성이다.
⑤ integrated는 서로 얽힌 문제들과 무의식의 관련된 관념들을 하나의 전체로 파악하는 진단 관점을 가장 정확히 반영한다.
14. 정답: ②
해설
지문은 과거 인터넷 유명인들이 돈도 거의 벌지 못했고 대중적 인식도 충분히 확보하지 못해 전통 시장의 주류 세력에게 무시당했다고 설명한다. 그러나 이후 플랫폼이 급성장하고, 거대한 팔로워를 거느린 창작자들이 수백만 이용자를 끌어들이게 되면서 권력 관계가 바뀌었다고 말한다. 특히 마지막 문장의 “more and more creators are accumulating wealth on their own terms”는 창작자들이 더 이상 플랫폼에 일방적으로 종속되지 않고 스스로의 방식으로 수익과 영향력을 확보하고 있음을 뜻하므로, 빈칸에는 ‘상업적 자율성’에 해당하는 ② commercial autonomy가 가장 적절하다. 이는 단순히 유명해졌다는 뜻이 아니라, 시장 안에서 독자적으로 협상하고 수익을 창출할 수 있는 위치를 갖게 되었다는 요지를 추상화한 표현이다.
오답 분석
① audience leverage는 이용자 규모를 바탕으로 한 영향력을 떠올리게 해 매력적이지만, 지문의 핵심은 단순한 팬 규모보다 ‘자기 방식으로 부를 축적하는 독립성’에 있다.
② commercial autonomy는 플랫폼 의존에서 벗어나 스스로 부를 축적하는 흐름을 가장 정확히 요약한다.
③ platform visibility는 플랫폼 안에서의 노출도에 가깝고, 지문 후반의 핵심인 경제적 독립성과 권력 이동을 충분히 담아내지 못한다.
④ promotional appeal은 광고·홍보 매력이라는 좁은 측면에 머물러, 시장 내 주도권 변화라는 글의 중심 논지와 거리가 있다.
⑤ cultural disregard는 문화적 무시 상태를 뜻해 과거 상황에는 맞을 수 있으나, 빈칸 문장은 현재의 변화된 위상을 설명하므로 반대 방향의 오답이다.
15. 정답: ②
해설
글의 핵심은 과학과 기술이 지금과 같은 방향으로 계속 나아가면 인류의 소멸 혹은 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 발견에 대한 욕구를 ‘restrain’할 지혜가 필요하다는 데 있다. 이어서 필자는 그 역할을 철학이 수행한다고 보며, 철학은 과학과 달리 단지 how만이 아니라 why를 묻는다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 과학 발전에 결여되어 있는 요소이자, 과학의 무분별한 확장을 제어하는 ‘ethical restraint’가 가장 적절하다. 이는 원문의 “the wisdom of restraint”와 “This is a consideration lacking in science but sorely needed”를 종합해 추론해야 하므로, 단순한 기술적 능력이나 효율성과는 다르다.
오답 분석
① technical precision: 과학은 이미 논리와 엄밀한 논증을 공유한다고 했으므로, 정밀성이 부족하다는 취지는 아니다.
② ethical restraint: 과학의 위험을 막기 위해 필요한 절제와 이유에 대한 성찰이라는 글의 요지에 가장 부합한다.
③ computational power: AI의 지능 증식이 언급되지만, 필자가 부족하다고 보는 것은 계산 능력이 아니라 그것을 통제할 철학적 성찰이다.
④ experimental speed: 글은 발전의 속도를 높이자는 것이 아니라 오히려 절제하자고 주장한다.
⑤ public approval: 대중의 지지 여부는 전혀 논의되지 않았으며, 지문의 핵심 쟁점과도 거리가 멀다.
16. 정답: ①
해설
지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 그리고 잠재적 문제의 해결책을 미리 그려 보는 능력을 제시하고 있습니다. 이어서 긍정적 결과를 생생하게 상상하면 준비가 충분한지에 대한 걱정이 사라지고, 다가올 일에 대해 어떤 상태를 갖게 된다고 했으므로, 빈칸에는 상황을 스스로 다룰 수 있다는 의미의 mastery가 가장 적절합니다. 특히 마지막 문장의 앞부분인 “concerns ... melt away”와 앞선 문장의 “increased confidence,” “reduced anxiety”를 종합하면, 단순한 기대나 준비 상태가 아니라 상황을 통제하고 주도할 수 있다는 감각이 핵심입니다.
오답 분석
① mastery: 다가올 사건을 스스로 다룰 수 있다는 통제감의 의미로, 글 전체의 효과를 가장 잘 요약한다.
② anticipation: 앞으로 일어날 일을 기대하거나 예상하는 뜻으로는 가능해 보이지만, 불안 감소와 자신감 향상이 주는 핵심 결과인 통제감까지는 담지 못한다.
③ dependence: 의존은 오히려 스스로 주도하는 느낌과 반대이므로 문맥에 맞지 않는다.
④ hesitation: 망설임은 긍정적 심상 훈련이 줄여 주는 대상에 가깝지, 그 결과로 얻는 감각이 아니다.
⑤ readiness: 준비된 상태라는 점에서는 일부 그럴듯하지만, 지문은 단순한 준비 완료보다 더 나아가 upcoming event에 대한 주도권과 통제감을 강조한다.
17. 정답: ②
해설
지문은 한 명의 실제 참가자가 여러 공모자들의 틀린 답에 휩쓸려 다수 의견을 따르게 되지만, 정답을 아는 참가자가 두 명일 때는 거의 다수에 동조하지 않았다고 설명한다. 즉 핵심은 개인이 혼자일 때보다, 비록 소수라도 자신과 같은 판단을 하는 타인의 존재가 있을 때 동조 압력이 크게 줄어든다는 점이다. 따라서 빈칸에는 ‘최소한의 지지나 지원’을 뜻하는 ② shared backing이 가장 적절하다. 이는 단순히 정답을 아는 상태 자체보다, 그 정답 인식을 타인과 ‘함께’ 공유함으로써 사회적 압박을 버틸 수 있게 된다는 글의 결론을 가장 잘 요약한다.
오답 분석
① collective confusion은 함께 혼란스러워하는 상태를 뜻하는데, 지문에서는 오히려 두 참가자가 정답을 알고 있었다고 했다.
② shared backing은 서로의 존재가 사회적 압력을 약화시키는 상황을 가장 정확히 나타낸다.
③ public obedience는 공개적 복종이라는 뜻으로, 사회적 압력이 약화되는 조건이 아니라 압력에 굴복하는 결과에 가깝다.
④ private hesitation은 개인적 망설임을 뜻할 뿐, 두 사람이 함께 있을 때 동조가 줄어든 이유를 설명하지 못한다.
⑤ majority control은 다수의 지배를 뜻하므로, 빈칸에 넣으면 사회적 압력이 약화된다는 결론과 반대되는 방향이 된다.
빈칸3-12(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문의 마지막 문장에서 필자는 투명한 소통이 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 직원 참여 수준을 높이며, 그 결과 회사 전체에 이익이 된다고 말하고 있다. 따라서 빈칸에는 ‘직원들의 참여가 조직 전체의 이익으로 이어진다’는 의미가 들어가야 한다. ②의 which allows the whole organization to gain from participation은 원문의 “which benefits the company as a whole”를 자연스럽고 추상적으로 바꾸어 표현한 것으로, 글의 핵심 결론과 가장 정확하게 연결된다. 또한 앞의 staff involvement와도 의미상 긴밀하게 이어져, 참여 증대의 결과가 조직 전체의 이익이라는 점을 잘 드러낸다.
오답 분석
① 직원 참여가 곧 더 큰 의사결정 권한 요구로 이어진다는 내용은 지문에 없다.
② 직원 참여가 조직 전체의 이익으로 이어진다는 뜻으로, 지문의 결론과 가장 정확히 일치한다.
③ 이는 오히려 앞부분의 “need-to-know basis”를 옹호하는 방향으로, 필자의 주장과 반대된다.
④ 위기가 직원 충성심의 주된 원인이라는 내용은 지문에서 전혀 언급되지 않았다.
⑤ 문제 해결 이후의 신뢰 회복이라는 제한된 상황을 말하지만, 지문은 평상시와 위기 상황 모두에서의 투명성을 강조한다.
2. 정답: ①
해설
마지막 문장은 앞선 내용 전체를 요약하는 자리이므로, 빈칸에는 인간의 마음이 정보를 처리하는 과정에서 오류를 일으킨다는 핵심 내용이 들어가야 한다. 지문에서는 뇌가 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택하고, 그 결과 다른 선택지를 충분히 검토하지 못하게 하며, 나아가 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 거짓 기억까지 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘남의 이야기나 영상에서 얻은 인상을 자신이 실제로 겪은 현실로 혼동할 수 있다’는 뜻의 ①이 가장 적절하다. 이는 원문의 false memories와 heard or saw를 직접 반복하지 않으면서도, 외부에서 들어온 정보가 개인의 실제 경험처럼 오인된다는 요지를 추상적으로 바꿔 표현한 것이다.
또한 빈칸 앞의 it shouldn’t be a surprise that은 부정 표현이 포함된 구조로, 전체 의미는 ‘우리의 마음이 가끔 실수하는 것이 놀랍지 않다’는 방향이다. 그러므로 빈칸에는 뇌의 한계나 착오를 드러내는 내용이 와야 자연스럽다. ①은 이러한 논리와 정확히 호응하지만, 나머지 선택지들은 정확성 향상·완전한 검토·정확한 저장처럼 오히려 뇌의 능력을 과장하거나 글의 논지와 반대로 간다.
오답 분석
① 지문에서 말한 휴리스틱과 거짓 기억 현상을 종합해, 외부 정보나 유사한 인상을 실제 경험으로 혼동한다는 요지를 가장 정확하게 담고 있다.
② prior knowledge를 활용한다는 지문 표현을 끌어왔지만, 그것이 사고를 날카롭게 만든다고 한 적은 없고 오히려 비판적 사고를 우회한다고 했다.
③ problem-solving과 shortcuts라는 핵심어가 있어 그럴듯하지만, 지문은 뇌가 지름길에 의존한다고 했지 그것 없이 어려운 문제를 푼다고 하지 않았다.
④ similar stories를 들으면 false memories가 생길 수 있다는 점을 비틀어, 오히려 기억을 정확히 저장한다고 만든 인과 역전형 오답이다.
⑤ 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다고 했으므로, 모든 옵션을 검토할 때까지 판단을 미룬다는 내용은 지문과 정반대이다.
3. 정답: ②
해설
지문은 번역이 단순한 단어 대 단어의 치환이 아니라는 점을 여러 근거로 설명한다. 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시의 운율이나 작가의 신중한 어휘 선택도 다른 언어에서 완전히 재현되기 어렵기 때문에, 번역은 언제나 어느 정도 해석과 근사, 창조의 성격을 띤다고 했다. 따라서 빈칸에는 ‘직접적인 일대일 대응이라기보다 판단에 의해 형성되는 행위’라는 뜻의 ②가 가장 적절하다. 이는 원문의 “interpretative, approximate, creative”를 추상적으로 바꾸어 표현한 것이다.
오답 분석
① 지문은 오히려 번역이 원저자의 정확한 의도를 완벽히 보장하지 못한다고 말하므로 반대 내용이다.
② 지문 전체의 요지를 가장 잘 반영하며, 단어의 완전 대응이 불가능하다는 마지막 인용문과 정확히 연결된다.
③ 운율은 지문에 제시된 하나의 예시일 뿐, 번역의 본질을 ‘무엇보다 운율 보존’으로 한정하는 것은 지나치게 좁다.
④ 지문은 번역가가 두 언어 모두에 능숙하고 작품 이해도도 높아야 한다고 했으므로 틀리다.
⑤ 글자 그대로의 대응이 불가능하다고 했으므로, 단어를 문자적으로 맞추면 된다는 이 선택지는 지문과 정면으로 어긋난다.
4. 정답: ②
해설
빈칸 앞의 내용은 Louisiana’s Coastal Master Plan이 “the natural processes that built the state’s delta”를 다시 재현하려는 목적을 가진다고 설명합니다. 이어지는 원문 내용에 따르면 그 목적은 “existing wetlands를 보호하고” 이미 사라진 지역을 “restore”하는 데 있으므로, 빈칸에는 자연 과정을 회복시켜 손상된 해안 습지가 다시 회복되도록 한다는 의미가 들어가야 합니다. ②의 allowing damaged coastal buffers to regain lost ground는 원문의 protect existing wetlands and restore areas that have been lost를 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 문맥과 가장 정확히 맞습니다. 또한 빈칸은 앞 문장의 목적 설명을 이어 받아 결과를 덧붙이는 구조이므로, ②처럼 습지 회복의 방향을 제시하는 표현이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 남아 있는 습지가 다시 삼각주를 만든다고 하여 주체와 인과가 뒤바뀌어 있으며, 원문은 자연 과정을 재현하는 것이지 습지 자체가 델타를 다시 만든다고 하지 않습니다.
② 원문의 핵심인 기존 습지 보호와 상실 지역 복원을 가장 적절하게 바꿔 쓴 선택지입니다.
③ 멸종위기종과 영양분 여과는 습지의 기능으로 제시되었을 뿐, 계획의 직접 목표가 동물들의 여과 효율을 높이는 것은 아닙니다.
④ 레스토랑의 조개껍데기 재활용은 뒤에서 제시되는 대중의 보조적 참여 방법일 뿐, 마스터플랜의 직접 목표나 floodway construction과는 관련이 없습니다.
⑤ levees와 floodways는 오히려 문제의 원인으로 제시되었으므로, 그것들이 종 보호에 기여한다는 내용은 글의 논지와 어긋납니다.
5. 정답: ②
해설
지문은 인플레이션이 반드시 부정적인 것만은 아니며, 미래에 물가가 오를 것이라는 예상이 있으면 사람들이 지금 재화와 서비스를 구매하게 되어 경제를 자극할 수 있다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘미래의 소비를 현재로 앞당긴다’는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 잘 추상적으로 표현한 것이 ②의 thereby pulling tomorrow’s consumption into the present이다. 이는 마지막 문장뿐 아니라 앞서 제시된 ‘저축의 역설’, ‘수요 감소 시 경제가 고통받는다’, ‘대출 실질가치 하락이 소비를 장려한다’는 내용 전체를 종합한 결과이기도 하다.
또한 빈칸은 현재분사 구문 앞 문장 전체의 결과를 설명하는 자리이므로, 모든 선택지는 ‘thereby + V-ing ...’ 구조로 문법적으로 맞아야 한다. ②는 인플레이션 기대가 현재 소비를 촉진한다는 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 재진술한 선택지이다.
오답 분석
① 저축이 더 큰 수요를 만든다는 내용은 지문의 ‘저축의 역설’과 반대되며, 인과관계도 어긋난다.
② 미래의 소비를 현재로 당겨 온다는 뜻으로, 인플레이션 기대가 현재 소비를 유도한다는 핵심 내용을 정확히 반영한다.
③ 지문은 오히려 부채를 가진 사람들이 인플레이션으로 인해 소비를 더 할 수 있다고 보므로 반대 방향이다.
④ 중앙은행은 인플레이션 목표제를 통해 경제를 자극한다고 했지, 조정이 불가능해진다고 하지 않았다.
⑤ 지문에서는 인플레이션으로 대출의 실질가치가 감소한다고 했으므로, 대출 가치가 상승한다는 내용은 명백히 틀리다.
6. 정답: ①
해설
지문은 바이러스가 스스로는 번식할 효소가 없기 때문에 숙주가 필요하며, 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 설계도를 넣어 세포가 자기 복제가 아니라 바이러스 생산을 하게 만든다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 세포가 더 이상 자기 목적에 따라 작동하는 존재가 아니라, 외부에서 주입된 지시에 따라 움직이는 생산 기지처럼 바뀌었다는 의미가 들어가야 한다. ①의 a workshop operating under foreign instructions는 이러한 상황을 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 세포가 바이러스의 지시에 따라 바이러스를 만들어 내는 상태를 가장 정확하게 나타낸다.
특히 빈칸 앞의 because it has effectively become와도 문법적으로 자연스럽게 연결되며, 원문의 핵심인 “세포가 바이러스의 복제 도구가 된다”는 인과를 잘 살린다. 반면 다른 선택지들은 바이러스와 세포의 역할을 혼동하거나, 본문에 없는 기능을 덧붙이거나, 핵심 메커니즘을 잘못 이해한 내용이다.
오답 분석
① 세포가 외부의 유전 정보에 의해 조종되는 생산 공간이 되었다는 뜻으로, 본문의 핵심 내용을 가장 정확히 재진술한 정답이다.
② 세포가 바이러스의 침입을 막는 장벽이 된다는 뜻인데, 본문은 오히려 침입당한 뒤 바이러스 생산에 이용된다고 말하므로 틀리다.
③ 효소를 스스로 파괴하는 피해자라는 내용은 그럴듯하지만, 지문은 세포가 효소를 없앤다고 하지 않고 바이러스가 원래 효소가 부족하다고 설명한다.
④ 세포가 유전 설계도를 보호하는 껍질이 된다는 내용은 바이러스의 단백질 껍질과 세포의 역할을 혼동한 오답이다.
⑤ 세포가 바이러스에게 복제 방법을 가르친다는 뜻인데, 실제로는 바이러스의 설계도가 세포를 조종하는 것이므로 주체와 객체가 뒤바뀌었다.
7. 정답: ②
해설
마지막 문장에서 필자는 “the people”라는 범주가 실제로는 소수자와 주변화된 집단을 배제한다고 설명한 뒤, 그 결과로 같은 사회 구성원들끼리 서로 적대하게 만들고 불관용을 조장하며 추가적인 문제를 낳는다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘한 사회 내부의 사람들을 서로 맞서게 만든다’는 의미가 들어가야 하며, ②의 pit neighbors within one polity against each other가 이에 가장 정확하게 부합한다. 이는 원문의 “turn members of the same society against one another”를 보다 추상적이고 낯설게 바꿔 표현한 것이다. 또한 빈칸 뒤의 “promote intolerance, and generally create additional problems”와도 부정적 결과의 병렬 구조를 이루므로 문맥상 가장 자연스럽다.
오답 분석
① 소수 집단이 엘리트의 보호에 의존하게 만든다는 내용은 지문에 없고, 갈등의 방향도 원문과 다르다.
② 같은 사회 내부의 구성원들을 서로 대립시키는 효과를 말하므로 지문의 핵심 논지와 정확히 일치한다.
③ 개혁을 중심으로 시민을 단결시킨다는 내용은 포퓰리즘에 대한 필자의 비판적 태도와 정반대이다.
④ 소외된 공동체의 공적 발언권을 강화한다는 말은 그럴듯하지만, 지문은 오히려 소수자 배제를 문제 삼고 있다.
⑤ 제도에 대한 신뢰를 회복해 갈등을 줄인다는 내용 역시 본문이 말하는 사회 분열과 불관용의 확대와 반대된다.
8. 정답: ④
해설
지문의 마지막 문장은 동물들이 단순히 미래를 떠올리는 것에 그치지 않고, 자신의 생존을 위해 ‘어떤 행동 방침이 가장 적절한지’를 판단할 수 있다고 말한다. 앞부분에서도 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동이 제시되는데, 이는 미래의 상태를 예측하고 그에 맞게 행동했다는 뜻이다. 따라서 빈칸에는 ‘자신들에게 가장 유리한 행동이 무엇인지’라는 의미가 들어가야 하므로 ④ what move will serve them best가 가장 적절하다.
또한 원문의 “know the best course of action to take”를 정답은 보다 추상적으로 바꿔 표현한 것이다. 즉, 정답은 본문 표현을 그대로 반복하지 않으면서도 핵심 의미인 ‘최선의 행동 선택’을 정확히 살리고 있다. 반면 다른 선택지들은 일부 단서만 반영하거나, 지문에 없는 정보로 범위를 좁히고 있어 적절하지 않다.
오답 분석
① 기억이 과일의 숙성에 의해 형성된다는 내용은 지문에 없으며, 논의 초점은 기억이 아니라 미래 대비 행동이다.
② 즉각적 보상을 미룬다는 취지는 일부 비슷해 보이지만, 지문은 ‘무엇을 무시하는가’보다 ‘어떤 행동이 최선인가’를 강조한다.
③ 저장한 음식이 왜 나무에서 익는지에 대한 원인 설명은 지문의 핵심이 아니며, 과학적 메커니즘도 제시되지 않았다.
④ 미래 결과를 추론하고 생존에 가장 적합한 행동을 안다는 뜻으로, 글의 결론과 가장 정확하게 일치한다.
⑤ 다른 동물이 먹이를 훔치는 시점에 대한 내용은 전혀 언급되지 않아 문맥과 무관하다.
9. 정답: ②
해설
지문은 오토파지(autophagy)를 통해 손상된 세포 구성 요소를 제거하고, 그 일부를 아미노산으로 분해하여 에너지와 세포 복구에 다시 활용한다고 설명한다. 또한 이 과정은 비정상적 세포와 손상되거나 독성이 있는 단백질을 제거함으로써 신체의 항상성과 정상 작동을 유지하게 한다. 따라서 빈칸에는 단순한 제거가 아니라, 세포의 노폐물이나 손상된 요소를 다시 유용한 자원으로 바꾸는 과정이라는 요지가 들어가야 하므로 ② turning cellular waste into restorative resources가 가장 적절하다.
이 선택지는 원문의 핵심인 제거(removal), 분해(broken down), 재활용(reused), 복구(cellular repair)를 종합해 추상적으로 바꾼 표현이다. 반면 다른 선택지들은 손상된 요소를 다시 활용한다는 본문의 방향을 왜곡하거나, 질병·단백질·아미노산의 관계를 잘못 연결하고 있다. 특히 글의 결론은 오토파지가 신체 보호와 회복에 기여한다는 점이므로, 회복 자원으로의 전환을 말하는 ②가 가장 정확하다.
오답 분석
① 손상된 세포 성분이 분해되는 것은 맞지만, 그것이 harmful proteins로 바뀐다고 한 적은 없고 오히려 독성 단백질은 제거 대상이다.
② 지문에서 손상된 세포 성분을 분해해 에너지와 세포 복구에 활용한다고 했으므로 가장 적절하다.
③ 오토파지가 감염병에 맞서는 데 도움을 줄 수는 있지만, organelles를 infectious diseases로부터 생산한다는 내용은 전혀 아니다.
④ 아미노산은 저장되는 것이 아니라 에너지와 세포 복구에 활용되므로 지문과 어긋난다.
⑤ 독성 단백질은 증가시키는 것이 아니라 분해·제거하는 대상이므로 글의 논지와 정반대이다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 많은 사람들에게 열려 있지만 한정되어 있기 때문에, 각자가 자신의 이익만을 따라 과도하게 사용하면 결국 모두에게 피해가 돌아온다는 점을 설명한다. 특히 숲의 예시와 ‘tragedy of the commons’에 대한 설명을 통해, 개인의 소비가 다른 사람들뿐 아니라 결국 그 자원을 이용하는 자기 자신에게도 손해가 된다고 말한다. 따라서 마지막 빈칸에는 사람들이 협력해 자원을 보존하지 않으면 모두가 의존하는 자원이 고갈된다는 논리를 압축한 표현이 들어가야 하므로, ‘thereby exhausting what all depend upon’이 가장 적절하다. 이는 원문의 ‘consume the resource to the detriment of others’와 ‘A shortage impacts ... the very ones who seek out the supply’라는 내용을 추상적으로 바꾸어 표현한 것이다.
오답 분석
① 정부가 자원을 사유화하게 만든다는 내용은 지문에 일부 관련 표현이 있으나, 집단행동의 효과를 설명하는 자리에 들어가기에는 인과관계가 뒤바뀌어 있다.
② 모두가 의존하는 것을 결국 고갈시키게 된다는 뜻으로, 공유지의 비극의 핵심 결과를 가장 정확하게 요약한다.
③ 숲이 소비자들을 위해 풍부하게 남는다는 뜻인데, 이는 과잉 소비 시 자원이 감소한다는 지문 내용과 반대된다.
④ 공무원만이 사용을 감시할 수 있기 때문이라는 뜻인데, 지문은 정부 규제를 하나의 방법으로 언급할 뿐 집단행동의 이유를 이렇게 한정하지 않는다.
⑤ 각 개인이 더 많은 나무를 모을 수 있게 한다는 뜻으로, 협력을 통한 보존이 아니라 개인적 최대 획득을 정당화하므로 글의 취지와 어긋난다.
11. 정답: ②
해설
마지막 문장은 사회가 개인을 동기부여하기 위해 어느 정도의 greed는 활용하되, 그것이 통제 없이 확장되지 않도록 악덕(vice)으로 규정한다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘개인의 욕망을 사회적으로 제한된 힘으로 바꾸는 방식’이라는 의미가 들어가야 전체 논지가 자연스럽게 완성된다. ②의 by turning personal appetite into a socially bounded force는 원문의 ‘motivating individuals with greed while still limiting unrestrained greed’를 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 개인에게는 유인으로 작동하지만 사회 전체 차원에서는 경계가 설정된다는 핵심을 정확히 반영한다.
또한 지문은 greed 자체를 완전히 제거하려는 것이 아니라, 개인의 이익 추구를 인정하면서도 문명에 비용을 초래할 수 있는 무제한적 탐욕만 제어하려는 사회의 이중적 태도를 강조한다. 즉 핵심은 ‘억압’이 아니라 ‘균형’이며, ②만이 그 균형의 구조를 가장 정확하게 담고 있다. 다른 선택지들은 인과를 뒤집거나, 본문보다 지나치게 좁거나, 아예 반대 방향의 주장을 담고 있어 적절하지 않다.
오답 분석
① 개인의 이익 추구가 자동으로 공동체 안정으로 이어진다고 하지만, 지문은 오히려 통제되지 않은 greed가 civilization에 비용을 준다고 말하므로 인과가 뒤집혔다.
② 정답이다. 개인적 욕망을 사회적으로 제한된 형태로 작동하게 만든다는 뜻으로, ‘동기부여와 억제의 균형’이라는 글의 요지를 정확히 반영한다.
③ 도덕적 비난이 가해지면 부의 추구가 사라진다고 했지만, 지문은 greed가 비난받으면서도 동시에 장려된다고 설명하므로 맞지 않는다.
④ 인간의 사회적 욕망과 물질적 소유 욕구를 다루는 글인데, 이를 생물학적 생존 본능으로만 한정하여 지나치게 축소한 오답이다.
⑤ 탐욕을 통제 없이 둘수록 문명이 번영한다는 뜻으로, unrestricted greed가 civilization에 비용을 초래한다는 본문과 정면으로 배치된다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 장점으로 ‘원격 접근’과 ‘기기 의존 감소’를 강조하고 있다. 특히 마지막 문장에서 사람들은 파일을 클라우드에 저장하고 링크를 만들어 다른 사람을 초대할 수 있으므로, 더 이상 USB drive를 사용하는 과정을 거칠 필요가 없다고 했다. 따라서 빈칸에는 ‘휴대용 하드웨어에 콘텐츠를 담아 가지고 다니는 것’에 해당하는 의미가 들어가야 하므로 ②가 가장 적절하다. 이는 원문의 using a USB drive를 직접 반복하지 않고 추상화하여 바꿔 쓴 표현이라는 점에서도 적절하다.
오답 분석
① 사내 서버 의존은 앞부분의 원격 근무 맥락과 일부 닿아 있지만, 마지막 문장의 핵심인 USB 등 물리적 저장장치 사용 대체와는 다르다.
② 클라우드 링크 공유로 인해 휴대용 저장장치를 들고 다닐 필요가 줄어든다는 글의 요지와 정확히 일치한다.
③ 협업과 관련된 내용이 지문에 나오기는 하지만, 빈칸 앞의 rather than having to go through the process of와 직접 연결되는 대상은 대면 회의가 아니라 USB 사용 과정이다.
④ 저장 공간 확장은 그럴듯하지만, 본문은 여러 계정을 늘리는 방식이 아니라 기기 없이 파일을 저장·공유하는 편의성을 말한다.
⑤ 보안 규칙 강화는 클라우드 활용과 관련된 일반론일 뿐, 지문에서 제시된 구체적 대비 대상이 아니다.
13. 정답: ②
해설
지문 마지막 문장에서 Jung의 complex 개념으로 문제를 전체적(holistic)으로 논의할 수 있으며, 그 결과 치료사들이 환자에게 비현실적으로 빠른 안도를 제공해야 한다는 압박에서 벗어나게 된다고 했다. 따라서 빈칸에는 ‘즉각적인 증상 완화를 표준화된 개입으로 제공하는 것’과 같은 내용이 들어가야 문맥이 자연스럽다. ②의 immediate symptom relief through standardized interventions는 앞부분의 one-size-fits-all treatments 및 마지막의 unrealistically rapid relief를 함께 추상적으로 재진술한 것으로, 글 전체의 요지와 가장 정확하게 부합한다.
또한 이 글은 증상을 각각의 개별 질환으로 분류해 획일적 치료로 보내는 방식보다, 서로 얽힌 문제들을 complex라는 개념으로 통합적으로 이해하는 것이 중요하다고 말한다. 그러므로 빈칸은 치료사가 더 이상 ‘빨리 낫게 해야 한다’는 식의 조급한 치료 목표에 얽매이지 않아도 된다는 의미여야 한다. ②만이 이러한 논리적 흐름을 가장 충실하게 반영한다.
오답 분석
① 고정된 질병명을 붙여 빠른 치유를 얻는다는 내용은 지문이 비판하는 분류 중심 접근을 오히려 정답처럼 제시한 것으로, 핵심 매력 오답이다.
② 지문에서 말한 획일적 치료와 비현실적으로 빠른 완화 압박을 가장 정확하게 재진술한 정답이다.
③ childhood memories는 complex의 형성 배경일 뿐, 빈칸 자리에서 말하는 ‘치료 압박’의 내용이 아니다.
④ 무의식적 갈등을 완전히 부정하는 것은 Jung의 관점과 정반대이므로 부적절하다.
⑤ 한 가지 문제에만 집중해 환자의 신뢰를 얻는다는 내용은 holistic approach와 어긋나며 지문 근거도 없다.
14. 정답: ②
해설
글의 마지막 부분은 권력 관계의 변화에 주목한다. 과거에는 인터넷 유명인들이 돈도 거의 벌지 못했고 대중적 인식도 약했지만, 플랫폼의 급성장과 함께 막대한 팔로어를 보유한 창작자들이 등장하면서 이제는 플랫폼이 오히려 그들에게 보상해야 하는 상황이 되었다. 이어서 “And even then, it may not be enough”라고 한 뒤, creators are accumulating wealth on their own terms라고 했으므로, 빈칸에는 플랫폼에만 의존하지 않고 스스로의 방식으로 부를 확보해 가는 상태를 뜻하는 표현이 들어가야 한다. 따라서 ② securing prosperity beyond platform dependence가 가장 적절하다.
또한 정답은 원문의 accumulating wealth on their own terms를 직접 반복하지 않고 추상적으로 바꾼 고난도 패러프레이징이다. securing prosperity는 부를 축적한다는 뜻을, beyond platform dependence는 플랫폼 의존을 넘어선다는 뜻을 담아 원문의 핵심을 정확히 반영한다. 반면 다른 선택지들은 플랫폼과 창작자의 관계를 뒤집거나, 본문에 없는 방향으로 논지를 흐리게 만든다.
오답 분석
① 플랫폼이 창작자에게 의존하게 되었다는 글의 흐름과 달리, 창작자가 플랫폼을 위해 힘을 키운다는 식으로 주체와 방향이 뒤바뀌어 있다.
② 플랫폼 의존을 넘어 스스로의 조건으로 부를 축적한다는 뜻으로, 마지막 문장의 핵심 내용을 가장 정확하게 반영한다.
③ 플랫폼의 지급만으로 사용자를 끌어들인다는 뜻인데, 본문은 오히려 그것만으로는 충분하지 않다고 말한다.
④ 전통 시장에 흡수된다는 내용은 없으며, 본문은 오히려 기존 전통 시장의 인식이 약화되고 새로운 권력 관계가 형성되었음을 보여 준다.
⑤ 과거의 old guards는 인터넷 유명인을 낮춰 보았을 뿐이며, 창작자들이 그들에게 의존해 인정받는다는 내용은 본문과 반대이다.
15. 정답: ②
해설
지문의 마지막 부분에서 필자는 science는 only asks how인 반면 philosophy는 asks why라고 대조하고, 이어서 This is a consideration lacking in science but sorely needed라고 결론짓고 있다. 따라서 빈칸에는 ‘과학에는 결여되어 있지만 절실히 필요한 고려 사항’이라는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 정확하게 바꿔 쓴 것이 ② that science urgently needs but does not supply이다. 앞부분에서도 필자는 과학기술의 무분별한 진보를 제어하기 위해 restraint와 philosophy가 필요하다고 주장하므로, 단순한 방법론이 아니라 목적과 이유를 묻는 철학적 성찰의 필요성이 빈칸에 들어가야 한다.
오답 분석
① 과학의 발전이 결국 스스로 문제를 해결한다는 뜻인데, 지문은 오히려 통제되지 않은 과학 탐구가 위기를 초래할 수 있다고 본다.
② 과학이 절실히 필요로 하지만 스스로 제공하지 못하는 고려 사항이라는 뜻으로, 철학이 묻는 why의 기능을 정확히 반영한다.
③ 철학이 그 고려를 기술 혁신에서 빌려 왔다는 의미인데, 지문은 반대로 철학이 과학을 보완한다고 말한다.
④ 발견을 더 빠르고 수익성 있게 만든다는 내용은 효율성의 문제일 뿐, 지문이 강조하는 존재론적·윤리적 성찰과 맞지 않는다.
⑤ 인공지능이 이미 더 정확히 답한다는 내용은 본문의 경고 대상과 연결될 뿐, 빈칸의 ‘science에 결여된 consideration’와는 논리적으로 맞지 않는다.
16. 정답: ②
해설
지문의 마지막 부분에서는 긍정적인 결과를 마음속에 그려 보는 것이 준비에 대한 걱정을 사라지게 하고, 다가올 사건에 대해 통제감을 주는 데 도움이 된다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 ‘앞으로 닥칠 상황을 더 잘 다룰 수 있게 해 주는 심리적 통제감’이라는 의미가 들어가야 하며, ②의 a clearer script for steering the moment ahead가 이를 가장 적절하게 추상적으로 바꿔 표현한 것이다. 여기서 script는 실제 대본이 아니라 앞으로의 상황을 미리 그려 보고 주도할 수 있는 मानसिक한 틀을 비유적으로 나타내며, steering the moment ahead는 upcoming event에 대한 sense of control을 패러프레이징한 표현이다. 또한 글 전체는 심상 훈련이 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄인다고 했으므로, ②는 이러한 전체 요지와도 가장 잘 연결된다.
오답 분석
① 미래의 장애물을 모두 미리 해결해 보상받는다는 뜻인데, 지문은 문제를 실제로 모두 해결한다고 말하지 않고 단지 해결책을 떠올릴 수 있다고만 한다.
② 지문의 sense of control over an upcoming event를 비유적으로 바꾼 표현으로 가장 적절하다.
③ 성공이 타인의 칭찬에 달려 있다는 뜻인데, 지문에서 환호나 축하는 감각을 동원한 상상 예시일 뿐 성공의 조건으로 제시되지 않았다.
④ 준비의 필요 자체를 없앤다고 하여 인과를 뒤집은 매력적 오답이다. 지문은 준비에 대한 걱정을 줄인다고 했지 준비가 불필요해진다고 하지는 않았다.
⑤ 행사가 이미 끝났기 때문에 자신감을 얻는다는 뜻인데, 지문은 다가올 사건 이전에 마음속으로 연습하는 상황을 다루므로 시간 방향이 맞지 않는다.
17. 정답: ①
해설
지문은 혼자 있는 참가자가 여러 명의 배우들이 내놓는 오답에 쉽게 동조했지만, 정답을 아는 참가자가 두 명일 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 설명한다. 즉, 동조 현상은 개인이 혼자 고립되어 있을 때 가장 강하게 나타나며, 최소한 한 명의 동조자나 지지자가 있으면 그 압력이 크게 약해진다는 것이 핵심이다. 따라서 빈칸에는 또래 압력이 '지지해 주는 동료가 없을 때 가장 잘 작동한다'는 뜻이 들어가야 하므로 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 마지막 대조 구조를 가장 정확하게 일반화한 선택지이다.
② 지문은 다수 집단이 불확실해졌다고 말하지 않고, 오히려 미리 오답을 말하도록 지시받았다고 했다.
③ 과제 난이도가 높아졌다는 내용이 전혀 없으며, 조롱에 대한 두려움은 처음 상황의 원인으로만 제시된다.
④ 반복된 시행은 실험의 구성 요소일 뿐, 시지각 판단이 주로 그것에 의존한다는 결론은 지문에 없다.
⑤ 실제로 두려움을 느낀 것은 참가자였으며, 배우들이 참가자를 두려워했다는 식으로 주체가 뒤바뀐 오답이다.
순서 정답
1. 정답: ③
해설
도입부에서는 직장에서의 명확한 의사소통의 중요성을 일반적으로 제시한다. 그다음에는 먼저 현재의 문제 상황을 보여 주는 “Unfortunately, many bosses...”가 와야 하며, 이어서 그에 대한 대안으로 “Instead, they must be transparent...”가 제시된다. 이후 “Why is this so important?”는 바로 앞에서 제시한 투명성의 필요성을 받아 그 이유를 설명하므로 (가)가 뒤따라야 한다. 마지막으로 “Leaders should, therefore, be upfront...”의 “therefore”는 앞에서 설명한 이유를 바탕으로 한 결론이므로 맨 끝에 오는 것이 자연스럽다. 따라서 순서는 (다) - (가) - (나)이다.
오답 분석
① “Why is this so important?”가 먼저 오면 무엇이 중요한지에 대한 선행 내용이 부족해 질문의 대상이 불분명하다.
② “Leaders should, therefore...”는 앞선 이유 설명이 있어야 하는 결론 문장이므로 처음에 올 수 없다.
④ “therefore”가 포함된 결론 단락이 이유 제시 단락보다 앞서 있어 논리 전개가 거꾸로 된다.
⑤ 결론에 해당하는 “Leaders should...”가 먼저 나오고, 그 뒤에 문제 상황이 제시되어 글의 구조가 어색하다.
2. 정답: ③
해설
도입부에서는 뇌가 매우 중요하지만 완벽하지 않다는 일반적 설명을 제시한다. 이어서 가장 먼저 와야 할 것은 구체적인 첫 번째 불완전성인 문제 해결 방식에 대한 설명인데, 이는 “When it comes to problem-solving”으로 시작하는 (다)이다. 그다음 문장인 (나)의 첫 문장 “This can prevent a person...”에서 This는 바로 앞 (다)에서 설명한 휴리스틱과 비판적 사고의 우회를 가리키므로 (다) 다음에 와야 한다. 또한 (나)의 둘째 문장 “Brains can also cause people...”는 새로운 두 번째 사례인 거짓 기억을 도입하는 문장이고, 이에 대한 구체적 설명이 “If a person hears a story or watches a video...”로 이어지는 (가)이므로 마지막은 (가)가 되어야 한다.
오답 분석
① (가)로 시작하면 거짓 기억 사례가 문제 해결의 휴리스틱 설명보다 먼저 나와 원문의 전개 순서를 깨뜨린다.
② (나)로 시작하면 “This”의 지시 대상이 앞에 없어 문맥상 매우 부자연스럽다.
④ (다) 다음에 (가)를 두면 (다)의 결과를 받는 “This can prevent...” 문장이 빠져 인과 연결이 끊어진다.
⑤ (나)로 시작하는 문제는 동일하고, 이후에도 거짓 기억 도입과 설명의 순서가 뒤섞여 논리 전개가 어색하다.
3. 정답: ③
해설
도입부에서는 번역본이 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니라는 문제를 제시한다. 그 다음에는 먼저 “The thing is”로 시작하는 문장이 와서 왜 번역이 어려운지에 대한 일반적 설명, 즉 번역가가 두 언어와 작품 자체에 모두 능숙해야 한다는 조건을 제시하는 것이 자연스럽다. 이어서 “Exact translations can be impossible”는 그러한 어려움을 더 구체화하며, 비유적 표현과 신중하게 고른 단어 때문에 정확한 번역이 어렵다는 이유를 덧붙인다. 마지막으로 “The original meaning can therefore be lost.”의 therefore는 앞에서 제시된 여러 번역의 한계와 원인을 종합한 결과이므로 맨 끝에 와야 하며, 이어지는 영국 문학번역센터 책임자의 발언도 그 결론을 뒷받침한다. 또한 “For instance, poets may select words that rhyme”는 ‘carefully chosen words’에 대한 구체 예시이므로 그 내용은 중간 설명부에 배치되는 것이 가장 타당하다.
오답 분석
① (가) 다음에 (다)가 오면 “For instance”의 예시가 바로 앞의 “words … chosen very carefully”와는 연결되지만, “The thing is”로 시작하는 일반 설명이 지나치게 뒤로 밀려 전체 전개가 부자연스럽다.
② (나)가 처음 오면 “therefore”가 가리키는 앞선 원인 설명이 없어 결과가 먼저 제시되는 어색한 구조가 된다.
④ (다) 다음에 (나)가 오면 결론인 “The original meaning can therefore be lost”가 너무 일찍 나오고, 이후 (가)의 추가 원인 설명이 뒤따라 논리 순서가 뒤집힌다.
⑤ (나)로 시작하는 배열은 결과와 전문가 인용이 원인 설명보다 먼저 나와 글의 인과관계가 성립하지 않는다.
4. 정답: ③
해설
도입부에서는 1927년 대홍수 이후 제방과 홍수 방수로가 대규모로 건설되었다는 사실이 제시된다. 그다음에는 그 결과를 설명하는 내용이 와야 하므로, “This disrupted the delicate balance of the Mississippi’s watercourses”로 시작하는 (다)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 여기서 “This”는 바로 앞의 제방과 방수로 건설을 가리키며, 이어서 습지가 가라앉고 1,800제곱마일의 루이지애나 습지가 사라졌다는 피해가 제시된다.
그 후에는 이러한 상황의 심각성을 구체화하는 내용이 이어져야 하므로 “This disaster has taken a heavy toll”로 시작하는 (가)가 온다. (가)는 사라지는 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 중요하다는 점을 설명하며 앞부분의 ‘습지 소실’ 문제를 확장한다. 마지막으로 (나)는 “In fact”를 통해 앞의 생태계 중요성을 구체적 사실로 뒷받침하고, 이어 “One potential answer”로 해결책인 Louisiana’s Coastal Master Plan을 제시하므로 맨 뒤에 놓이는 것이 적절하다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “This disaster”가 무엇을 가리키는지 충분히 제시되지 않아 지시 관계가 불분명하다.
② (나)는 “In fact”와 “One potential answer”를 포함해 앞선 문제 제기와 중요성 설명이 먼저 필요하므로 처음에 올 수 없다.
④ (다) 다음에 바로 (나)를 두면 습지 소실의 심각성과 생태적 중요성을 설명하는 단계가 빠져 해결책 제시가 다소 성급해진다.
⑤ (가) 다음에 (나)를 두면 문제의 직접적 원인과 구체적 피해 규모를 설명하는 (다)가 뒤로 밀려 글의 인과 전개가 어색해진다.
5. 정답: ①
해설
도입부는 인플레이션에 대한 일반적 부정 인식과, 이에 반해 일부 경제학자들이 적정 수준의 인플레이션이 공공의 이익이 될 수 있다고 본다는 대조를 제시한다. 그다음에는 이 주장을 뒷받침하는 대표적 경제 이론이 와야 하므로, “Most notably”로 시작하며 케인스와 절약의 역설을 설명하는 (가)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이후 (가)의 핵심인 ‘저축이 늘고 소비가 줄면 총수요가 감소해 경제가 위축된다’는 논지를 이어 받아, 인플레이션이 부채를 지닌 사람들의 실질 부담을 줄여 소비를 촉진한다는 구체적 효과를 설명하는 (다)가 뒤따른다. 마지막으로 (나)는 앞선 내용을 개별 경제 주체의 행동 차원에서 한 단계 확장하여, 중앙은행이 실제로 인플레이션 목표제를 활용해 경기 부양과 고용 유지를 도모한다는 정책적 차원의 설명을 제시하므로 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다. 특히 (나)의 마지막 문장인 “If people know that prices will rise in the future”는 앞서 누적된 ‘인플레이션이 현재 소비를 자극한다’는 논의를 일반화하며 마무리하는 역할을 한다.
오답 분석
① 도입의 반론 제시 뒤에 케인스의 이론적 근거, 이어서 부채 감소 효과, 마지막으로 중앙은행의 정책 적용이 나와 논리 전개가 가장 자연스럽다.
② (나)를 먼저 두면 중앙은행의 정책 설명이 갑자기 등장해, 왜 그런 정책이 필요한지에 대한 이론적 배경이 뒤늦게 제시되어 흐름이 어색하다.
③ (나) 다음에 (다), (가) 순으로 가면 정책 설명과 사례가 먼저 나오고 가장 핵심적인 이론적 근거인 케인스 논의가 지나치게 늦게 제시된다.
④ (다)를 먼저 두면 인플레이션이 부채자에게 유리하다는 구체 사례가 너무 이르게 제시되어, 도입부의 일반 주장에 대한 대표적 근거 제시 순서가 무너진다.
⑤ (다) 뒤에 (나)를 두면 구체 사례에서 곧장 정책 설명으로 넘어간 뒤, 다시 케인스의 이론으로 돌아가므로 설명의 초점이 거꾸로 배치된다.
6. 정답: ②
해설
도입부에서는 바이러스가 인간 세포를 압도할 수 있다는 사실을 제시한 뒤, 그 정체와 작동 방식을 설명하는 방향으로 글이 전개된다. 먼저 "The simplest viruses have only two parts"는 바이러스의 가장 기본적인 구성 요소를 소개하는 내용이므로, 바이러스의 한계를 설명하는 "However, though they contain the instructions for reproduction"보다 앞에 오는 것이 자연스럽다. 그다음 "However"로 시작하는 부분은 앞에서 설명한 바이러스의 구조를 이어받아, 스스로는 증식할 수 없고 숙주가 필요하다는 한계를 제시한다. 마지막으로 "They first infiltrate a cell"은 바로 앞의 "They need a host"를 구체적으로 실현하는 과정이므로, 세포 침투와 복제의 순서가 맨 끝에 와야 전체 글의 논리가 완성된다.
오답 분석
① "However"가 이끄는 역접 내용이 먼저 나오면, 무엇에 대한 역접인지 선행 정보가 부족해 어색하다.
③ 바이러스의 기본 구조 설명 뒤에 곧바로 감염 과정이 나오면, 왜 숙주가 필요한지에 대한 핵심 설명이 빠져 논리적 연결이 약하다.
④ 감염 과정이 가장 먼저 나오면, 바이러스의 구조와 한계에 대한 배경 설명 없이 세부 과정부터 제시되어 글의 전개가 부자연스럽다.
⑤ 감염 과정 다음에 숙주 필요성을 말하는 것은 원인과 결과의 배열이 뒤바뀐 것이다.
7. 정답: ③
해설
도입문은 포퓰리즘의 개념을 설명하고 있으므로, 그 다음에는 이에 대한 필자의 평가가 제시되는 “While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be destructive to social order.”가 오는 것이 가장 자연스럽다. 이어서 “When a populist leader rises to power”는 바로 앞의 포퓰리즘 비판을 구체적으로 설명하며, 포퓰리스트 지도자가 어떻게 위기의식을 조성하고 대중의 지지를 얻는지를 보여 준다. 마지막으로 “That is because”는 앞 문장에서 언급된 “not actually in the best interest of all the people”를 이유로 설명하는 표현이므로, 맨 끝에 와서 왜 포퓰리즘의 해법이 모든 사람에게 이롭지 않은지를 밝히는 역할을 한다. 따라서 원문의 논리 전개는 개념 제시 → 위험성 평가 → 작동 방식 설명 → 그 해법이 모두를 위한 것이 아닌 이유 제시의 순서이다.
오답 분석
① “(가)”가 먼저 오면 포퓰리즘이 왜 문제인지에 대한 일반적 판단 없이 바로 지도자 등장 상황으로 들어가 흐름이 다소 급하다.
② “(나)”는 “That is because”로 시작하므로 반드시 앞에 이유를 필요로 하는 내용이 먼저 나와야 한다.
④ “(나)”가 “(가)”보다 먼저 오면 “That is because”의 지시 대상이 없어 문장 연결이 성립하지 않는다.
⑤ “(나)”로 시작하는 배열은 이유 설명이 근거 없이 먼저 제시되어 가장 부자연스럽고, 뒤의 전개와도 논리적으로 맞지 않는다.
8. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간뿐 아니라 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있는 것처럼 보인다고 일반적으로 제시하고 있다. 그다음에는 이를 뒷받침하는 구체적 사례가 나와야 하므로, 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고 덜 익은 바나나는 나중을 위해 저장했다는 내용을 담은 "In one study"로 시작하는 (나)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이후 (가)의 "This shows that the weasels were aware..."는 바로 앞의 족제비 행동 사례 전체를 해석하며 그 의미를 설명하므로 (나) 다음에 와야 한다. 마지막으로 (다)의 "This ability to prepare for the future"는 앞서 설명한 능력을 일반화하여 다양한 동물 종으로 확장하고, 생존을 위한 추론 능력까지 결론적으로 정리하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)는 "This shows"로 시작하므로 앞에 구체적 사례인 (나)가 먼저 제시되어야 한다.
③ (다)의 "This ability"는 앞선 사례와 해석이 충분히 제시된 뒤에 일반화되어야 하므로 (가)보다 먼저 오기 어렵다.
④ (다)는 결론적 일반화에 해당하므로 도입 직후에 오는 것은 논리 전개상 부자연스럽다.
⑤ (다) 다음에 (나)가 오면 일반화 후에 뒤늦게 사례가 제시되어 글의 전개가 거꾸로 된다.
9. 정답: ②
해설
도입부에서 autophagy가 인체의 자연적 과정 중 하나라고 소개한 뒤에는 먼저 “This mechanism”으로 시작하는 (가)가 와야 한다. 여기서 This mechanism은 바로 앞의 autophagy를 가리키며, 그 기능을 일반적으로 설명하고 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다는 점까지 제시한다. 그다음에는 “It efficiently targets dysfunctional cells”로 시작하는 (다)가 이어져, 앞서 설명된 autophagy의 작동 방식이 더 구체화된다. 마지막으로 (나)는 “The parts of the cell that are reused”라고 하여 제거·분해 이후 재사용되는 세포 성분과 그것이 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 복구에 활용된다는 결과를 설명하므로 맨 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽다.
또한 (다)의 마지막 문장인 “In this way”는 앞선 작동 과정 전체를 받아 질병 예방과 감염성 질환 대응 효과를 말하므로, 기능 설명이 어느 정도 전개된 뒤에 놓여야 한다. 이어서 (나)는 세포 성분의 구체적 재활용 내용을 제시해 autophagy의 생리적 유용성을 마무리하는 역할을 한다. 따라서 전체 순서는 autophagy의 개괄적 정의 → 작동 대상과 제거 방식 → 재활용 물질과 활용의 순으로 배열되는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① (가) 다음에 바로 (나)가 오면 세포 성분의 재사용 설명이 먼저 나오고, dysfunctional cells 제거 방식과 건강상 효과를 설명하는 흐름이 뒤로 밀려 전개가 다소 부자연스럽다.
③ (나)로 시작하면 “The parts of the cell that are reused”에서 무엇이 어떻게 재사용되는지에 대한 선행 설명이 부족해 도입 직후 연결이 어색하다.
④ (다)로 시작하면 “It”이 가리키는 대상이 직전 도입부만으로는 충분히 안정적으로 설명되지 않고, 구체 작동 설명이 정의보다 앞서 나와 흐름이 거꾸로 된다.
⑤ (다) 다음 (나) 다음 (가)는 구체적 제거 과정과 재사용 설명이 먼저 나오고 핵심 메커니즘의 일반적 정의가 맨 뒤에 와서 글의 전개 원리에 맞지 않는다.
10. 정답: ③
해설
도입부에서는 common-pool resources의 일반적 정의를 제시하고 있으므로, 그 다음에는 이를 구체화하는 예시가 이어지는 것이 자연스럽다. 따라서 “For example”로 시작하는 (다)가 먼저 와야 한다. 이어서 숲의 사례를 바탕으로 자원이 시간이 지나며 남용되고 공급이 불안정해진다는 결과를 설명하는 (가)가 뒤따르며, 마지막으로 앞선 내용 전체를 받아 “This is what’s known as the ‘tragedy of the commons.’”라고 개념명을 제시한 뒤 해결 방안을 설명하는 (나)가 오는 순서가 가장 논리적이다.
특히 (나)의 “This”는 앞에서 설명된 자원의 남용과 부족 현상 전체를 가리키므로, 반드시 (가)와 같은 구체적 설명 뒤에 와야 한다. 또한 해결책인 정부 규제, 사유화 등의 언급은 문제 상황이 충분히 제시된 뒤에 제시되어야 자연스럽다. 따라서 전체 순서는 일반적 정의 → 예시 제시 → 문제의 전개와 영향 → 개념 명명 및 해결책의 흐름으로 읽는 ③이 적절하다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “A good such as this”가 가리키는 구체적 사례가 아직 충분히 제시되지 않아 연결이 다소 약하다.
② (나)가 먼저 오면 “This is what’s known as the ‘tragedy of the commons.’”의 지시 대상이 앞에 없어 매우 부자연스럽다.
④ (다) 다음에 바로 (나)가 오면 예시에서 곧바로 개념명과 해결책으로 넘어가고, 자원 남용의 결과와 사회적 피해를 설명하는 단계가 빠진다.
⑤ (나)로 시작하는 배열은 역시 “This”의 내용이 선행되지 않아 문맥이 성립하지 않으며, 해결책이 문제 설명보다 앞선다.
11. 정답: ①
해설
도입부에서는 탐욕이 인간 본성에 내재한 생물학적 행동이며, 인간의 욕망은 단순한 생물학적 차원을 넘어 사회적 차원까지 가진다고 말한다. 이어서 와야 할 내용은 그 차이를 구체화하는 부분이므로, “This differentiates the impulses humans have from those felt by animals”로 시작하는 (가)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 그다음 (가)에서 인간은 단순한 생존을 넘어 물질적 소유와 부를 원한다고 했으므로, 이러한 욕망이 현대 사회에서 왜 ‘역설’이 되는지를 설명하는 (나)가 이어진다. 마지막으로 (다)의 “This is because”는 바로 앞의 (나)에서 제시된 역설적 상황, 즉 개인 차원에서는 장려되지만 사회적으로는 비난받는 이유를 설명하는 인과 관계를 나타내므로 맨 뒤에 와야 한다. 따라서 전체 순서는 인간 욕망의 특수성 제시 → 현대 사회의 역설 제시 → 그 이유와 사회학적 균형 설명의 흐름인 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 전개가 인간 욕망의 특징 제시, 현대 사회의 역설, 그 원인 설명으로 자연스럽게 이어진다.
② (다)의 “This is because”는 앞선 역설 상황이 제시된 뒤에 나와야 하므로 (가) 뒤에 바로 올 수 없다.
③ (나)는 현대 사회의 역설을 설명하는 내용이므로, 인간 욕망이 동물과 어떻게 다른지 밝히는 (가)보다 먼저 오면 논리적 토대가 약하다.
④ (다)는 이유 설명 단락이므로 가장 먼저 올 수 없고, 지시어 “This”의 대상도 불분명해진다.
⑤ (다)와 (나)를 먼저 두면 인간 욕망의 기본 성격과 동물과의 차이를 설명하는 핵심 배경인 (가)가 너무 뒤로 밀려 글의 전개가 어색해진다.
12. 정답: ①
해설
도입문은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식에도 영향을 미칠 것이라는 전체 주제를 제시한다. 이어서 먼저 와야 할 내용은 “One of the most significant changes has been increased flexibility in the workplace.”로, 클라우드가 가져온 대표적 변화 가운데 하나를 일반적으로 소개하고, 다음 문장에서 그 이유를 원격 데이터 접근 가능성으로 설명한다. 그다음에는 “They no longer have to physically visit an office”가 이어지는데, 여기서 They는 바로 앞 단락의 employees를 가리키므로 앞부분 뒤에 와야 자연스럽다. 마지막으로 “Cloud storage also means”는 앞의 직장 유연성 사례에 이어 또 다른 변화인 기기 의존 감소를 추가하는 내용이므로 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① 글의 일반 진술, 그에 따른 직원들의 변화, 그리고 추가 효과 순으로 이어져 가장 자연스럽다.
② “They”의 지시 대상인 employees가 제시되기 전에 나오지 않더라도, (다)가 중간에 끼면 직장 유연성 설명 흐름이 끊긴다.
③ “They no longer have to physically visit an office”는 employees가 먼저 언급되어야 하므로 처음에 올 수 없다.
④ “Cloud storage also means”의 also는 앞선 변화 제시를 전제로 하므로 처음에 오는 것은 부자연스럽다.
⑤ (다)도 처음에 부자연스럽고, 이어지는 (나)의 They 역시 선행사가 없어 전체 논리 연결이 성립하지 않는다.
13. 정답: ②
해설
도입부에서는 융의 여러 개념 가운데 특히 진단에 대한 접근이 치료사들에게 유용하다고만 제시하고 있으므로, 그다음에는 먼저 그 접근이 무엇인지 설명하는 내용이 와야 한다. 따라서 “Rather than classifying ... Jung’s concept of the ‘complex’...”로 시작하는 부분이 이어져, 기존의 획일적 분류 방식과 대비되는 융의 핵심 개념이 제시된다. 그 뒤에는 “For Jung, the complex is ...”가 와서 바로 앞에서 소개된 ‘complex’의 의미를 구체적으로 정의하고, 마지막으로 “Discussing issues in these terms ... In addition ...”가 이어지며 앞선 개념 설명을 바탕으로 치료 현장에서의 효과와 의의를 정리한다. 특히 “these terms”와 “this sort”는 이미 complex의 내용이 충분히 설명된 뒤에야 자연스럽기 때문에 마지막에 오는 것이 타당하다.
오답 분석
① “Discussing issues in these terms”는 complex의 구체적 내용이 먼저 설명되어야 하므로 (나)가 (다)보다 앞서는 배열은 부자연스럽다.
③ 도입 직후 (나)가 오면 “these terms”가 무엇을 가리키는지 불분명하여 지시 관계가 성립하지 않는다.
④ (다)는 complex를 정의하는 문단이므로, 그 개념을 처음 도입하는 (가)보다 먼저 오면 설명 대상이 갑자기 등장하는 느낌을 준다.
⑤ (다) 다음에 곧바로 (나)가 오면 치료적 의의는 이어질 수 있으나, 정작 complex가 진단 접근에서 어떻게 활용되는지 제시한 (가)가 뒤로 밀려 전체 논리 전개가 어색하다.
14. 정답: ①
해설
도입부에서 이미 creator economy의 형성과 등장을 제시한 뒤, 이어지는 흐름은 먼저 과거 상황을 설명하고, 다음으로 전환점이 되는 변화를 제시한 뒤, 마지막에 현재의 결과를 구체화하는 순서가 자연스럽다. 따라서 과거의 낮은 위상과 수익성을 말하는 “But it wasn’t always such a profitable field”가 먼저 와야 한다. 그다음 “Then suddenly”로 시작하는 부분이 인터넷 플랫폼의 급부상이라는 전환점을 제시하고, 이어서 “This resulted in a change in power dynamics”의 결과로 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 하고 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있다는 현재 상황이 나오는 것이 논리적으로 가장 타당하다. 또한 “Powered by social media stars, this new ecosystem”의 this new ecosystem은 도입부의 creator economy를 다시 받아 설명하는 표현이므로, 구체적 성장상은 전환점 이후에 놓이는 것이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① 과거의 낮은 평가 → 플랫폼의 급성장 → 현재의 권력 변화와 수익 확대라는 시간적·논리적 흐름이 가장 자연스럽다.
② 현재의 성장상인 “this new ecosystem is in rapid growth”가 플랫폼 급부상 이전에 나오므로 원인과 결과의 순서가 뒤바뀐다.
③ “Then suddenly”는 앞선 과거 상황 설명을 전제로 하는데, 이를 맨 앞에 두면 sudden의 대비 효과가 살아나지 않는다.
④ 현재의 급성장과 자금 유입을 먼저 제시한 뒤 과거의 낮은 평가로 돌아가는 배열은 글의 시간 흐름에 어긋난다.
⑤ 현재 상황을 먼저 말한 뒤 다시 전환점과 과거 상황으로 거슬러 올라가므로 전체 전개가 가장 부자연스럽다.
15. 정답: ④
해설
도입부는 과학기술의 현재 경로가 인류 문명의 종말로 이어질 수 있다는 문제 제기를 한다. 그 다음에는 그 위험의 구체적 사례로 제시되는 내용이 와야 하므로, “At some point, Artificial Intelligence will be perfected”로 시작하는 (다)가 먼저 오는 것이 자연스럽다. 이어서 AI 발전으로 인간이 무의미해질 수 있다는 경고를 받은 뒤에 “Therefore”로 시작하는 (가)가 와서, 그러므로 발견의 욕구를 절제해야 하며 철학이 그 무기가 된다고 결론을 내린다. 마지막으로 (나)는 앞의 “Philosophy”를 받아 철학이 왜 그런 역할을 할 수 있는지 설명하며, 철학이 과학과 대립하는 것이 아니라 논리와 엄밀한 논증을 공유하고 위기를 막을 수 있음을 뒷받침한다. 또한 (다)의 마지막 문장인 “However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why.”는 (나)에서 제시된 철학과 과학의 관계 설명 뒤에 놓이기보다는, 철학의 필요성을 본격적으로 설명하는 마무리 성격의 진술로 보는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “Therefore”가 가리키는 직접적인 근거가 부족해 논리 전개가 어색하다.
② (가) 다음에 곧바로 (다)가 오면 이미 결론을 낸 뒤 다시 위험 사례를 제시하는 구조가 되어 글의 흐름이 뒤집힌다.
③ (나)가 먼저 오면 도입부의 위기 제기 직후 철학 일반론이 나와, 왜 철학이 필요한지에 대한 매개가 약해진다.
④ 도입의 위기 제기 뒤에 AI 위험 제시, 그에 따른 절제와 철학의 필요성, 마지막으로 철학과 과학의 관계 및 철학의 역할 설명이 이어져 가장 자연스럽다.
⑤ (다) 다음에 (나)가 오면 AI 위험 제시 뒤 곧바로 철학의 일반적 성격 설명으로 넘어가고, 마지막의 “Therefore”가 너무 늦게 나와 결론 연결이 약해진다.
16. 정답: ③
해설
도입부에서는 mental rehearsal의 정의와 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다는 점까지 제시된다. 그 다음에는 자연스럽게 그 효용을 설명하는 문장이 와야 하므로, 'Its benefits are well-known'로 시작하는 (다)가 먼저 이어지는 것이 가장 적절하다. 이후에는 'To get the best results'라고 하여 실제 활용 방법을 제시하는 (가)가 오고, 마지막으로 'Then'이라는 순차 표현을 통해 시각화에 이어 청각적 상상으로 확장하는 (나)가 이어져야 논리적이다. 또한 (나)의 마지막 문장은 앞에서 제시된 여러 긍정적 심상화의 효과를 종합하며 글을 마무리하므로 끝부분에 놓이는 것이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① (가) 뒤에 바로 (다)를 두면 구체적 방법 설명 후 다시 일반적 장점으로 돌아가 흐름이 역전된다.
② (나)는 'Then'으로 시작하므로 앞서 다른 감각 활용이나 시각화 예시가 먼저 나와야 해 첫머리에 올 수 없다.
④ (다) 다음에 (나)를 두면 'Then'이 가리키는 선행 단계가 없어 연결이 부자연스럽다.
⑤ (나)는 순차상 먼저 올 수 없고, 뒤이은 (다)도 일반론으로 되돌아가 글의 전개가 어색하다.
17. 정답: ①
해설
도입부에서는 Asch의 실험이 무엇이었는지와 과제가 얼마나 쉬웠는지가 제시된다. 그 다음에는 실제 실험이 어떻게 진행되었는지를 설명하는 “During the actual experiment”로 시작하는 내용이 와야 자연스럽다. 이어서 배우들이 일부러 오답을 말했고, 그 결과 실제 참가자가 집단에 동조했다는 설명이 나온 뒤, “In fact”로 시작하는 단락에서 그 현상이 구체적으로 어떻게 나타났는지와 예외 조건(두 명의 실제 참가자가 있을 때)을 제시하는 흐름이 가장 논리적이다. 즉, 실험 소개 → 실험 절차와 조작 → 결과 및 변형 조건의 순서가 원문과 일치한다.
오답 분석
① 실험 소개 뒤에 실제 실험 상황과 조작, 그리고 결과가 이어져 가장 자연스럽다.
② 같은 내용의 실험 절차 설명이 반복되어 글의 전개가 비논리적이다.
③ 결과를 먼저 제시하면 그 결과가 어떤 실험 장치에서 나왔는지 설명이 뒤늦게 나와 어색하다.
④ 실험 절차 설명이 중복되며, 뒤의 결과 단락과의 연결도 불필요하게 꼬인다.
⑤ 결과를 먼저 제시한 뒤 다시 실험 절차를 두 번 반복하는 구조가 되어 원문 전개와 맞지 않는다.
문장 삽입 정답
1. 정답: ①
해설
주어진 문장은 'Instead'로 시작하므로, 앞에 잘못된 방식이나 대비되는 내용이 먼저 나와야 합니다. 본문에서 바로 앞 문장인 'many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” providing staff with information only when absolutely necessary'가 바로 그 대상이므로, 그 다음인 ① 위치가 가장 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장이 들어가면 뒤이어 나오는 'Why is this so important?'의 'this'가 투명한 소통의 중요성을 받게 되어 문장 간 연결이 매끄러워집니다.
반면 다른 위치들은 이미 이유 설명이나 결과 설명, 혹은 결론이 진행된 뒤이므로 'Instead'가 가리킬 직접적인 대비 대상이 약해집니다. 따라서 원문의 논리 구조상 잘못된 소통 방식 제시 → 대안 제시 → 중요성 설명의 흐름을 가장 잘 살리는 곳은 ①입니다.
오답 분석
① 앞의 'need-to-know basis'와 직접 대조되므로 가장 적절하다.
② 이유 설명이 이미 시작된 뒤이므로 'Instead'가 들어가기에 늦다.
③ 앞 문장이 이미 'therefore'로 결론을 제시하고 있어 대조 전환이 어색하다.
④ 거의 마무리되는 위치로, 주어진 문장의 대조 기능이 살아나지 않는다.
⑤ 뒤에 남는 내용이 이유 설명 반복처럼 보여 전체 흐름이 부자연스럽다.
2. 정답: ②
해설
제시문은 지시어 This로 시작하므로, 바로 앞에 그것이 가리키는 구체적 내용이 나와 있어야 합니다. 지문에서 그 대상이 되는 내용은 “the human brain prefers taking shortcuts,” 그리고 “bypass critical thinking”이라는 설명이므로, 제시문은 그 결과로서 사람이 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다는 뜻으로 자연스럽게 이어집니다. 따라서 휴리스틱과 비판적 사고의 생략을 설명한 뒤, false memories의 새 주제로 넘어가기 직전인 ②가 원래 위치입니다. 또한 ②에 넣으면 앞에서는 문제 해결에서의 사고 지름길의 문제점을 설명하고, 뒤에서는 또 다른 뇌의 오류인 거짓 기억으로 화제를 확장하는 구조가 되어 원문의 흐름과 가장 정확히 일치합니다.
오답 분석
① 도입부 뒤에 넣으면 제시문의 This가 가리킬 내용이 아직 제시되지 않아 지시 대상이 불분명합니다.
③ false memories에 대한 설명 뒤에 넣으면 제시문의 내용이 문제 해결의 지름길이 아니라 기억 왜곡을 받는 것처럼 연결되어 어색합니다.
④ 마지막 일반화 문장 뒤에 넣으면 앞의 구체적 원인 없이 결과만 제시되는 구조가 되어 부자연스럽습니다.
⑤ 뒤의 “These imperfections”는 이미 앞에서 두 가지 불완전성(문제 해결의 오류, 거짓 기억)이 제시된 뒤에 와야 자연스러운데, 제시문은 그 자리를 채우는 문장이 아닙니다.
3. 정답: ③
해설
주어진 문장인 The original meaning can therefore be lost.는 바로 앞에서 제시된 원인들의 결과를 정리하는 문장입니다. 지문에서는 먼저 번역의 한계로서 비유적 언어의 직역 불가능성, 그리고 시인이 운율을 위해 고른 단어를 다른 언어에서 그대로 재현하기 어렵다는 점을 설명합니다. 따라서 이러한 구체적 사례들 뒤에 ‘그러므로 원래 의미가 사라질 수 있다’는 결론 문장이 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 그다음 이어지는 문장은 번역가의 발언을 인용하여 이 문제를 다시 한번 뒷받침하므로, 주어진 문장은 인용문 앞인 ③에 들어가는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 아직 번역의 어려움에 대한 구체적 설명이 나오기 전이므로, ‘therefore’가 가리킬 앞선 내용이 부족합니다.
② 이 위치도 일부 가능해 보일 수 있으나, 뒤에 이어지는 단어 선택과 운율의 예시까지 포함해야 ‘원래 의미 상실’의 근거가 충분히 갖추어집니다.
③ 비유적 언어와 운율 재현의 어려움이라는 두 근거를 모두 받은 뒤 결과를 제시하는 자리이므로 가장 적절합니다.
④ 인용문 내부의 “So”는 이미 그 자체로 결론을 맺고 있어, 그 앞에 주어진 문장을 넣으면 결론이 중복되어 흐름이 어색합니다.
⑤ 글의 핵심 논지를 모두 마친 뒤 끝에 덧붙이는 형태가 되어, 뒤의 인용문과의 연결성이 사라집니다.
4. 정답: ①
해설
제시문은 This disaster라는 지시어로 시작하므로, 바로 앞에 구체적인 재난 상황이 제시되어 있어야 합니다. 본문에서 그에 해당하는 내용은 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”로, 습지가 대규모로 사라진 상황을 제시한 직후에 “This disaster has taken a heavy toll.”이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 다음 문장인 “The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a critical ecosystem.”은 바로 앞의 ‘heavy toll’을 구체적으로 설명하는 역할을 하므로, 제시문은 ① 위치에 들어가야 앞뒤 연결이 가장 매끄럽습니다.
이 문장을 다른 위치에 넣으면 지시어의 대상이 불분명하거나 뒤 문장과의 연결이 약해집니다. 특히 ① 위치에서는 앞에서 습지 소실이라는 재난을 말하고, 뒤에서 그 피해의 구체적 내용을 설명하는 구조가 뚜렷하게 형성됩니다. 따라서 ①이 정답입니다.
오답 분석
① 정답으로, 바로 앞의 습지 소실을 “This disaster”로 정확히 받으며 뒤의 피해 설명으로 자연스럽게 이어진다.
② 멸종위기종이 습지에 의존한다는 생태적 중요성 뒤에 넣으면, ‘disaster’가 무엇을 가리키는지 직접성이 약해진다.
③ 해결책인 Louisiana’s Coastal Master Plan을 소개하는 부분 앞에 오면, 재난 언급과 해결책 제시 사이의 연결은 가능하지만 원래의 직접적인 지시 관계보다 덜 명확하다.
④ 대중이 도울 수 있는 방법인 굴 소비 이야기 앞에 넣으면, 재난의 결과 설명에서 갑자기 실천 방안으로 넘어가 어색하다.
⑤ 지문 맨 끝 부분에 두면 “This disaster”가 가리키는 대상이 너무 멀어지고, 뒤에 이어지는 설명 문장도 없어 삽입 효과가 약하다.
5. 정답: ③
해설
주어진 문장은 앞의 문장인 “Inflation can also give a financial boost to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans.”를 구체적으로 설명하는 내용입니다. 즉, 왜 빚이 있는 사람들에게 인플레이션이 도움이 되는지를 바로 이어서 밝혀 주므로, 해당 문장 뒤에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장에는 “loans”가 나오는데, 바로 앞 문장에 “mortgage borrowers and people with student loans”가 제시되어 있어 지시 대상이 분명하게 연결됩니다. 따라서 빚을 진 사람들에 대한 일반 진술 뒤, 그리고 중앙은행의 inflation targeting 설명으로 넘어가기 전인 ③이 정답입니다.
오답 분석
① 앞부분은 인플레이션에 대한 일반적 인식과 반론을 소개하는 단계이므로, 갑자기 대출 가치 하락 이야기가 나오면 흐름이 너무 빠르게 전환됩니다.
② 이 위치는 절약의 역설과 총수요 감소를 설명하는 부분이라, 아직 대출이나 채무자에 대한 언급이 없어 “loans”가 다소 뜬금없습니다.
③ 앞 문장의 “those in debt”와 “student loans”를 이어받아 주어진 문장이 가장 자연스럽게 구체적 이유를 설명합니다.
④ 이 위치에 넣으면 중앙은행의 물가 목표제 설명 다음에 다시 대출 가치 하락 이야기로 돌아가므로 전개가 매끄럽지 않습니다.
⑤ 마지막 근처에 넣으면 미래 가격 상승이 현재 소비를 자극한다는 결론적 설명 이후 다시 채무 문제로 되돌아가 글의 마무리 흐름이 깨집니다.
6. 정답: ②
해설
제시문은 접속부사 However로 시작하므로, 바로 앞에서 바이러스의 단순한 구조나 재생산 가능성처럼 긍정적으로 이어질 만한 내용이 제시된 뒤에 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 실제로 앞문장인 “The simplest viruses have only two parts...”는 바이러스의 구성 요소를 설명하고, 제시문은 그 직후 “재생산에 필요한 지시 사항은 가지고 있지만 스스로 할 효소는 없다”라고 한계를 덧붙입니다. 그리고 그 다음 문장인 “They need a host to be able to do anything at all.”는 바로 그 이유 때문에 숙주가 필요하다는 결과를 설명하므로, ②에 들어갈 때 문장 간 연결이 가장 매끄럽습니다.
또한 제시문 속의 they는 앞문장의 The simplest viruses를 받아야 지시 대상이 분명해집니다. 만약 ②가 아닌 다른 위치에 넣으면, 이미 숙주 침투나 감염 과정이 전개된 뒤에 갑자기 바이러스의 기본적 한계를 설명하게 되어 글의 설명 순서가 어색해집니다. 따라서 구조 설명 → 스스로 복제 불가 → 숙주 필요 → 세포 침투 및 감염 과정의 순서가 성립하는 ②가 정답입니다.
오답 분석
① 도입부 직후에 넣으면 앞의 일반적 서술과는 연결되지만, 바로 다음의 “The simplest viruses have only two parts”보다 먼저 와서 설명 순서가 덜 자연스럽습니다.
③ 이미 숙주가 필요하고 세포에 침투한다는 설명이 나온 뒤에 바이러스가 스스로 복제하지 못한다는 기본 정보를 제시하므로 흐름이 뒤늦습니다.
④ 세포가 바이러스를 복제하기 시작한 뒤에 넣으면 감염 메커니즘 설명을 끊고 다시 앞단계의 일반 원리로 되돌아가 어색합니다.
⑤ 감염 순환이 마무리된 뒤에 넣으면 글의 결말 다음에 기본 특성을 덧붙이는 셈이 되어 가장 부적절합니다.
7. 정답: ②
해설
주어진 문장은 첫머리의 This가 바로 앞의 내용 전체를 받아야 하므로, 앞문장에 대중주의 지도자가 문제를 긴급한 것으로 몰아가고 현상 유지는 더 악화시킨다고 주장하는 내용이 먼저 나와야 합니다. 따라서 “When a populist leader rises to power...” 문장 다음 위치가 가장 자연스럽고, 이어서 지도자에 대한 지지가 형성된다는 결과가 연결됩니다. 또한 그 다음 문장의 That is because 역시 앞문장에서 말한 “all the people”와 “the people”의 실제 배제성을 설명하는 구조이므로, 주어진 문장이 들어간 뒤에야 논리 전개가 완결됩니다.
오답 분석
① 앞에 주어진 문장의 This가 가리킬 구체적 내용이 없어 지시 관계가 성립하지 않습니다.
③ 이미 결론부 성격의 문장 다음에 다시 글의 정의로 돌아가므로 흐름이 끊깁니다.
④ 앞뒤가 모두 글의 도입 설명 부분이라, 공포 조성과 지지 형성이라는 결과 문장이 끼어들 자리가 아닙니다.
⑤ 바로 앞문장이 원인 문장으로 적절하지 않고, 뒤에도 이를 받아 설명하는 문맥이 약해 가장 부자연스럽습니다.
8. 정답: ②
해설
주어진 문장은 'This shows that ~'로 시작하므로, 바로 앞에 구체적인 행동 사례가 먼저 제시되어 있어야 합니다. 지문에서는 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹었다는 내용이 먼저 나온 뒤, 그 행동이 무엇을 보여 주는지 해석하는 문장이 이어지는 구조가 가장 자연스럽습니다. 따라서 'They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time.' 다음, 그리고 그 행동의 의미를 다시 풀어 설명하는 'That is, they were able to deduce a(n) probable outcome and act accordingly.' 앞인 ②가 원래 위치입니다.
또한 주어진 문장의 'those bananas'는 앞에서 언급된 unripe ones와 later time에 먹은 fruit를 받아 주는 표현이므로, 앞부분의 사례 설명 직후에 들어가야 지시 관계가 분명해집니다. 반면 ② 이후에는 곧바로 'That is'가 나와 같은 내용을 다시 설명하므로, 주어진 문장이 그 자리에 있어야 예시 → 해석 → 재진술의 전개가 완성됩니다.
오답 분석
① 아직 족제비가 저장한 바나나를 나중에 먹으러 돌아왔다는 핵심 행동이 나오기 전이므로, 'This shows'가 가리킬 구체적 근거가 부족합니다.
② 정답입니다. 앞의 행동 사례 전체를 받아 해석하고, 뒤의 'That is'와도 자연스럽게 연결됩니다.
③ 이미 'That is'로 같은 내용을 일반화해 설명한 뒤이므로, 주어진 문장을 넣으면 설명이 한 번 늦게 삽입되어 흐름이 어색해집니다.
④ 여기서는 개별 족제비 사례에서 여러 동물 종으로 일반화하는 부분이므로, 특정 사례를 가리키는 'those bananas'가 나오기 부자연스럽습니다.
⑤ 마지막 일반 결론 직전 위치이지만, 이 부분 역시 개별 바나나 사례보다 동물 전반의 능력을 정리하는 자리라서 적절하지 않습니다.
9. 정답: ③
해설
주어진 문장은 지시어 These로 시작하므로, 바로 앞에서 복수 대상이 제시되어야 합니다. 본문에서 그에 해당하는 것은 “The parts of the cell that are reused are the cytoplasm … and organelles …”로, 세포질과 세포소기관이라는 복수 요소가 제시된 직후에만 자연스럽게 이어집니다. 따라서 이들이 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 복구에 활용된다는 설명이 뒤따르는 ③이 원래 위치입니다. 또한 그다음 문장인 “In this way”는 바로 앞의 분해 및 활용 과정을 받아 자가포식의 건강상 이점을 설명하므로, ③에 넣을 때 문장 간 연결이 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 앞부분에는 These가 가리킬 만한 구체적인 복수 대상이 아직 제시되지 않아 지시 관계가 불분명합니다.
② 이 위치 역시 손상된 단백질의 분해에 대한 설명 뒤이지만, 주어진 문장의 These가 정확히 무엇을 받는지 모호합니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 결론 역할을 하는 “In this way” 뒤에 세부 과정 설명이 나와 글의 전개 순서가 어색해집니다.
⑤ 마지막 부분은 글의 앞부분 내용이 반복 배치된 뒤라 주어진 문장이 연결될 직접적인 선행 복수 명사가 없고, 전체 구조도 부자연스럽습니다.
10. 정답: ③
해설
제시문인 This is what’s known as the “tragedy of the commons.”에서 핵심 단서는 지시어 This입니다. 따라서 이 문장은 앞에서 이미 공공 자원이 남용되어 모두에게 손해가 되는 상황이 구체적으로 설명된 뒤에 와야 합니다. 지문에서는 “A good such as this can be exploited over time...”와 “A shortage impacts not only other members... but the very ones...”가 바로 그 상황을 설명하고 있으므로, 그 다음인 ③ 위치에 들어갈 때 가장 자연스럽게 앞 내용을 한 개념으로 정리합니다. 이어서 다음 문장에서는 그 문제를 해결하는 방법인 정부 규제, 사유화, 집단행동이 제시되므로, ‘비극’의 정의 다음에 해결책이 나오는 구조도 매우 적절합니다.
오답 분석
① 앞부분에는 아직 ‘tragedy of the commons’가 가리키는 구체적 상황 설명이 충분하지 않아, This의 지시 대상이 불분명합니다.
② 아직 자원 고갈이 사회와 개인 모두에게 미치는 결과 설명이 끝나지 않았으므로, 개념화 문장이 들어가기에는 이릅니다.
③ 앞의 두 문장이 공유 자원의 남용과 그 피해를 설명하고, 뒤에서는 해결책으로 넘어가므로 가장 적절합니다.
④ 이미 해결 방안 설명이 시작된 뒤이므로, 그 앞의 문제 상황을 요약하는 제시문이 이곳에 오면 흐름이 끊깁니다.
⑤ 지문 마지막에 가까운 위치이지만, 제시문 뒤에 이어질 내용이 없어 개념 제시 후 해결 방안으로 전개되는 원문의 구조를 반영하지 못합니다.
11. 정답: ③
해설
주어진 문장은 'This is because'로 시작하므로, 바로 앞에 이유를 설명해야 할 대상 문장이 먼저 나와야 합니다. 본문에서 그에 해당하는 내용은 'greed itself is condemned by society'로, 왜 사회가 탐욕을 비난하는지에 대한 이유가 바로 뒤따라야 자연스럽습니다. 따라서 주어진 문장은 '탐욕은 자연스럽고 장려되기도 하지만 사회적으로는 비난받는다'는 역설을 제시한 뒤, 그 이유를 설명하는 자리인 ③에 들어가는 것이 가장 적절합니다. 이어지는 마지막 문장에서는 사회가 개인의 동기 부여와 무제한적 탐욕의 억제 사이에서 균형을 찾으려 한다고 하므로, 주어진 문장이 그 중간 연결 고리 역할을 정확히 수행합니다.
오답 분석
① 앞부분은 인간의 욕구가 생물학적 차원뿐 아니라 사회적 차원에서도 나타난다는 설명이므로, 사회가 왜 탐욕을 비난하는지에 대한 이유 문장이 오기에는 이릅니다.
② 이 위치는 인간이 물질적 소유와 부를 원한다는 설명 뒤인데, 아직 '사회가 탐욕을 비난한다'는 진술이 나오지 않아 'This is because'의 지시 대상이 분명하지 않습니다.
④ 이 위치는 결론 문장 뒤로, 이미 사회적 균형에 대한 설명이 끝난 다음이어서 이유 제시 문장이 오기에는 논리 순서가 어색합니다.
⑤ 이 위치는 글의 후반 전개와 동떨어져 있으며, 특히 'This is because'가 가리킬 선행 내용이 적절하지 않습니다.
12. 정답: ④
해설
주어진 문장은 원문에서 ‘employees are able to access data remotely’라는 내용 다음에 이어지는 구체적 결과를 설명하는 문장입니다. 즉, 회사의 자료를 클라우드에서 관리할 수 있게 되면서 직원들이 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 그 결과 사무실에 직접 갈 필요 없이 협업도 온라인으로 할 수 있다는 흐름이 자연스럽게 이어집니다. 따라서 ‘Now that companies have the power... employees are able to access data remotely...’ 뒤인 ④가 가장 적절합니다. 그 뒤에는 주제가 workplace flexibility에서 device usage로 넘어가므로, 주어진 문장이 그 전 부분을 마무리하는 역할을 한다는 점에서도 ④가 가장 알맞습니다.
오답 분석
① 글의 도입부 직후에 넣으면 아직 employees나 remote access에 대한 설명이 나오지 않아 주어진 문장의 내용이 갑작스럽습니다.
② 이 위치는 이미 주제가 cloud storage와 devices로 넘어간 뒤이므로, office 방문과 virtual collaboration을 말하는 문장이 들어가면 흐름이 끊깁니다.
③ ‘increased flexibility in the workplace’ 뒤에 바로 넣기에는 그 유연성이 왜 가능해졌는지에 대한 원인 설명이 빠져 있어 연결이 덜 자연스럽습니다.
④ 앞문장의 remote access가 주어진 문장의 ‘They’와 내용상 직접 연결되고, 뒷문장에서는 새로운 소주제인 cloud storage로 넘어가므로 가장 적절합니다.
⑤ 글의 맨 끝부분 가까이에 넣으면 이미 device usage와 link sharing 설명이 끝난 뒤라 workplace flexibility에 관한 문장이 뒤늦게 나와 부자연스럽습니다.
13. 정답: ④
해설
주어진 문장에는 명시적 연결어인 “In addition”이 있으므로, 바로 앞에서 이미 Jung의 complex 접근법의 한 가지 장점이 제시된 뒤에 추가 장점을 덧붙이는 위치에 들어가야 합니다. 원문에서는 “Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a holistic sense.” 다음에 “In addition, it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.”가 이어지며, 앞문장의 장점에 이어 또 다른 장점을 자연스럽게 보태는 구조를 이룹니다. 따라서 주어진 문장은 전체 글의 후반부, 특히 치료적 효용을 설명한 직후에 오는 ④ 위치가 가장 적절합니다.
또한 대명사 “it”은 Jung의 접근법 또는 그러한 방식으로 issues를 논의하는 것 전체를 가리키는데, 이는 바로 앞의 “Discussing issues in these terms...”와 가장 자연스럽게 연결됩니다. 반면 다른 위치에 넣으면 아직 장점이 충분히 제시되지 않았거나, complex의 정의 설명 도중 갑자기 치료 현장의 부담 완화라는 결과가 튀어나와 흐름이 어색해집니다. 따라서 정답은 ④입니다.
오답 분석
① 글의 도입부로, 아직 Jung의 접근법의 구체적 장점이 제시되기 전이므로 “In addition”이 성립하기 어렵다.
② complex의 유용성을 언급한 뒤이긴 하지만, 이어지는 내용이 complex의 정의 설명이라 추가 장점 병렬 위치로는 덜 적절하다.
③ complex의 형성과 영향에 대한 설명 뒤에 곧바로 넣기에는 “it”이 가리키는 대상이 불분명하고, 이어지는 문장과의 연결도 약하다.
④ 앞문장에서 전체론적 이해라는 장점을 말한 뒤, 추가 장점으로 환자에게 빠른 호전을 제공해야 한다는 압박을 덜어 준다고 이어져 가장 자연스럽다.
⑤ 마지막 부분의 정의 설명 직후에 오면 치료적 논의의 종결부가 아니라 개념 설명 중간에 결과 문장이 삽입되어 흐름이 끊긴다.
14. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This resulted in a change in power dynamics.는 바로 앞의 내용이 원인이 되고, 뒤의 내용이 그 결과로 이어지는 구조를 가져야 가장 자연스럽습니다. 지문에서 바로 앞문장인 “Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who amassed huge followings.”는 플랫폼의 급성장과 막대한 팔로워를 거느린 소셜미디어 거인의 탄생을 말하고 있으므로, 그 결과 “권력 관계의 변화”가 일어났다는 주어진 문장이 자연스럽게 이어집니다. 또한 그 다음 문장인 “Platforms now must be able to compensate their influencers who bring in millions of users.”는 바로 그 권력 관계 변화의 구체적 내용이므로, 주어진 문장은 원인과 결과를 이어 주는 연결 고리 역할을 합니다.
반면 다른 위치에 넣으면 지시어 This가 가리키는 대상이 불분명하거나, 뒤 문장과의 인과 관계가 약해집니다. 특히 ③ 위치에서는 앞문장의 플랫폼 성장과 뒤문장의 보상 구조 변화가 정확히 맞물려, 글의 전개가 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 앞부분은 creator economy의 형성과 성장 자체를 설명하는 도입부로, 여기서 갑자기 권력 관계 변화가 나오면 뒤의 성장 서술과 연결이 약합니다.
② 이 위치는 과거에 인터넷 셀러브리티가 낮게 평가받았던 이유를 설명하는 자리이므로, 권력 관계 변화라는 결과 문장이 들어가기에 시기상 어색합니다.
③ 플랫폼의 급성장과 인플루언서 보상 필요성 사이를 가장 자연스럽게 이어 주므로 정답입니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 결론적 전환이 한 차례 끝난 뒤 다시 creator economy의 형성과 성장 설명으로 되돌아가 흐름이 부자연스럽습니다.
⑤ 과거에 수익성이 낮았고 무시받았다는 내용 앞에 넣기에는, 주어진 문장이 가리킬 만한 직접적인 원인 사건이 바로 앞에 없습니다.
15. 정답: ③
해설
주어진 문장은 접속사 However로 시작하며, 바로 앞에서 철학과 과학의 공통점이 제시된 뒤 그 차이점을 설명하는 역할을 합니다. 지문에서 바로 앞 문장인 “Philosophy shares the ideals of logic and rigorous argumentation with science.”는 철학과 과학의 유사성을 말하고 있고, 그 다음 문장인 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”의 This는 바로 ‘철학은 why를 묻는다’는 내용을 받아야 자연스럽습니다. 따라서 공통점 제시 → 차이점 제시 → 그 차이의 필요성 강조라는 구조가 완성되는 ③이 가장 적절합니다.
또한 주어진 문장을 제거하면 마지막의 “This is a consideration...”에서 This가 가리키는 대상이 사라져 지시 관계가 불명확해집니다. 반면 ③ 위치에 넣으면 앞의 “shares ... with science”와 However가 대조를 이루고, 뒤의 “This”도 정확히 연결됩니다. 따라서 ③이 원문의 논리적·문법적 결속이 가장 분명하게 회복되는 자리입니다.
오답 분석
① 앞부분은 과학기술의 위험과 AI의 발전을 말하는 구간으로, 갑자기 철학과 과학의 비교로 넘어가기에는 연결 단서가 부족합니다.
② 이 위치에 넣으면 뒤의 “While often thought of as an opposing force”와의 연결은 가능해 보여도, 이어지는 “This is a consideration...”의 지시 대상이 멀어져 결속력이 약해집니다.
④ 이 위치는 이미 “This is a consideration...”가 먼저 나와 버려, 주어진 문장이 뒤에 오면 This가 선행 내용 없이 먼저 등장하는 어색함이 생깁니다.
⑤ 지문 맨 끝 위치는 주어진 문장 뒤에 이를 받아 주는 문장이 없어, 원문에서 수행하던 대조 및 지시어 연결 기능을 살릴 수 없습니다.
16. 정답: ③
해설
주어진 문장은 "Then"으로 시작하므로, 바로 앞에 먼저 제시된 감각적 이미지가 있어야 자연스럽게 연결됩니다. 실제로 앞문장인 "You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal."에서는 시각적 심상(visualize yourself)을 먼저 제시하고 있으므로, 그다음에 청각적 심상인 "with your sense of hearing"이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 뒤문장인 "Picturing positive outcomes such as these"의 "such as these"는 앞에서 제시된 여러 긍정적 심상들, 즉 시각과 청각의 예시들을 함께 받아주는 표현이므로, 주어진 문장은 ③ 위치에 들어가야 글의 연결이 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 글의 초반부는 mental rehearsal의 정의와 활용 분야를 설명하는 부분이므로, 갑자기 구체적 청각 이미지 예시가 나오면 흐름이 어색합니다.
② 이 위치는 여러 감각을 활용하라는 일반 원칙 다음이지만, 아직 시각적 예시가 나오지 않아 "Then"이라는 순차 표현이 성립하기 어렵습니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 결론 문장인 "Picturing positive outcomes such as these"가 나온 뒤라 예시 문장이 뒤늦게 제시되어 구조가 뒤바뀝니다.
⑤ 이 위치는 글의 끝부분에 가까워 다시 처음의 정의·효과 설명으로 돌아간 뒤에 예시 문장이 들어가는 셈이어서 원문의 전개 순서를 심하게 해칩니다.
17. 정답: ①
해설
주어진 문장은 This was a simple task라고 시작하므로, 바로 앞에서 무엇이 ‘simple task’인지 구체적으로 제시되어 있어야 합니다. 따라서 참가자들이 선의 길이를 비교하는 시지각 과제를 했다는 내용을 소개한 첫 문장 바로 뒤, 즉 ① 위치가 가장 자연스럽습니다. 그다음에 ‘정답이 99%의 경우 명백했다’는 설명이 나와야 이후 실제 실험에서 사람들이 분명한 정답을 알면서도 다수 의견에 동조했다는 내용이 더욱 효과적으로 이어집니다.
또한 다른 위치들에는 이미 실험 절차나 결과 설명이 진행된 뒤이므로, 그 시점에서 갑자기 과제가 얼마나 쉬웠는지를 설명하는 문장이 끼어들면 흐름이 부자연스럽습니다. 특히 주어진 문장은 실제 실험 이전의 독립 검사(independent tests prior to the actual experiment)를 언급하므로, 실험 본격 전개 전에 놓이는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 첫 문장에서 소개된 과제를 바로 받아 This가 정확히 지시되므로 가장 적절하다.
② 이미 실제 실험 상황과 배우들의 오답 제시가 나온 뒤라서, 과제의 난이도를 뒤늦게 설명하는 흐름이 어색하다.
③ 참가자들의 동조 행동이라는 결과가 제시된 뒤에 과제가 쉬웠다는 설명을 넣으면 정보 제시 순서가 자연스럽지 않다.
④ 대조를 나타내는 However 뒤에는 조건이 달라진 후속 실험 결과가 이어져야 하므로, 주어진 문장이 들어갈 자리가 아니다.
⑤ 글의 후반부에 갑자기 실험 이전의 독립 검사 이야기가 나오면 시제와 논리 전개가 모두 어색하다.