유형별 출력
260609-3
1. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Clear communications are valued in all areas of modern society, and this is particularly true in the workplace. Unfortunately, many bosses operate on what is called a “need-to-know basis,” ①offering staff with information only when absolutely necessary. Instead, they must be ②open with their workers, both in good times and bad. Why is this so important? It’s because many people want to feel a sense of ownership in the work they do and to believe that they can be a part of the solution if a crisis occurs. Leaders should, therefore, be ③reluctant with their staff about any issues the company or team may be facing, essentially ④recognizing that their employees are also their peers. This will help them win the trust and respect of their employees while ⑤boosting the level of staff involvement, which benefits the company as a whole.
① offering
② open
③ reluctant
④ recognizing
⑤ boosting
2. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Brains are incredibly complex structures responsible for an abundance of crucial tasks. Yet, in spite of being such vital organs, they are not perfect; one could even say they have a mind of their own. When it comes to problem-solving, the human brain prefers taking ①routes (also known as heuristics) to arrive at solutions. It will recall similar past circumstances or depend on prior knowledge in order to bypass ②careful thinking — it’s lazy that way. This can ③encourage a person from considering other options or contemplating an important matter long enough. Brains can also cause people to think they’ve had experiences they’ve never actually had before (false memories). If a person hears a story or watches a video, his or her brain can ④deceive them into thinking that they went through what they heard or saw. With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds ⑤make mistakes sometimes.
① routes
② careful
③ encourage
④ deceive
⑤ make mistakes
3. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Many people read translated versions of classics like the Odyssey. While translations may seem convenient, we can’t always be sure that we fully understand what the original writers were trying to say because not all translations are ①dependable. The thing is, translators must be equally ②capable in both languages involved in a translation, and they must have a good understanding of the work itself. Exact translations can be impossible due to the use of figurative language, which can’t be translated literally. Furthermore, the words writers use in their work are often chosen very ③carelessly. For instance, poets may select words that rhyme, which may not be possible to duplicate in another language. The original meaning can therefore be ④lost. The director of the British Centre for Literary Translation commented on the issue, insisting, “There’s not a single word in any of the languages I translate that can ⑤correspond perfectly onto a word in English. So it’s always interpretative, approximate, creative.”
① dependable
② capable
③ carelessly
④ lost
⑤ correspond
4. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
After the devastating flood of 1927, Congress approved the Mississippi River and Tributaries Project, which resulted in the construction of 20,000 miles of levees and floodways. This ①disturbed the delicate balance of the Mississippi’s watercourses, and the surrounding wetlands began to ②sink. So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have ③appeared. This disaster has taken a heavy toll. The vanishing swamps not only play a vital role in storm surge reduction and nutrient filtration but also are a critical ecosystem. In fact, almost half of the threatened and endangered species in America ④rely on wetlands. One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan. It aims to ⑤rebuild the natural processes that built the state’s delta, which would protect existing wetlands and restore areas that have been lost.
① disturbed
② sink
③ appeared
④ rely
⑤ rebuild
5. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Inflation tends to have a negative connotation because it is commonly associated with reduced purchasing power and monetary savings. Some economists, however, insist that a healthy amount of inflation might actually work in the public’s ①favor. Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted that moderate inflation is critical to counteract the paradox of thrift, which states that savings can actually be damaging to economic growth. If people are not spending their money, the economy ②suffers because there is less overall demand. Inflation can also give a financial boost to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans. The value of loans ③increases with inflation and this in turn encourages spending. Inflation targeting — or making adjustments to stick to an inflation rate that is chosen — is used by central banks all over the world with the goal of ④stimulating the economy and maintaining maximum employment. If people know that prices will rise in the future, it ⑤motivates them to buy goods and services now.
① favor
② suffers
③ increases
④ stimulating
⑤ motivates
6. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could ①dominate them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for ②protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they ③possess the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first ④invade a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and unknowingly begins to ⑤generate more of the virus instead of replicating itself. Each new virus can then infect another cell, repeating the infection cycle.
① dominate
② protection
③ possess
④ invade
⑤ generate
7. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Populism refers to a political approach that views the world as divided, with corrupt government elites on one end ①dominating everything and good, ordinary people whose expectations are not being met on the other. While it is true that mainstream governments sometimes fail to meet the public’s expectations, turning to populism as an alternative can be ②harmful to social order. When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become ③minor and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people. This creates a sense of panic and causes the people to ④grant their support for the leader, even when leader’s solutions for so-called problems like immigration or free trade are not actually in the best interest of all the people. That is because “the people” frequently ⑤leaves out minorities and other marginalized members of the population, which means that populism can turn members of the same society against one another, promote intolerance, and generally create additional problems.
① dominating
② harmful
③ minor
④ grant
⑤ leaves out
8. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Humans are able to ①imagine the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then ②keeping other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were ③unaware to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to ④infer a probable outcome and act accordingly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only ⑤capable of mental time travel but that they also possess enough reasoning and logic to know the best course of action to take for their own survival.
① imagine
② keeping
③ unaware
④ infer
⑤ capable
9. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to regulate itself and maintain ①optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of regenerating new and healthy cells through the removal of damaged cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is ②enhanced in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their elimination, often through the degradation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are ③discarded are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are broken down into amino acids, which the body utilizes for energy and cellular repair. In this way, autophagy helps ④prevent numerous health conditions such as Parkinson’s and Alzheimer’s and can even help fight against ⑤infectious diseases.
① optimal
② enhanced
③ discarded
④ prevent
⑤ infectious
10. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is vulnerable to abuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their ①decline would be inevitable. A good such as this can be ②used over time, leading to an ③steady supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who ④seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is accomplished through a number of actions, including government regulation and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an ⑤effective method of controlling the consumption of the resource because individuals work together to preserve it.
① decline
② used
③ steady
④ seek
⑤ effective
11. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Greed is a biologically based behavior ①intrinsic to human nature. Urges are fundamental to the survival of all living creatures, and yet humans not only experience desire from a biological standpoint, but from a social one as well. This ②distinguishes the impulses humans have from those felt by animals, such as the drive to reproduce. People desire more than to merely stay alive; they also want material possessions and wealth. But in the modern world, greed is somewhat of a paradox, since individual behavior that resembles greed is natural and ③discouraged — people are advised to seek wealth and prosperity to the best of their abilities — while greed itself is condemned by society. This is because while greed actually ④benefits the individual, it can come at a cost for civilization when unrestricted. Sociologists assert that society aims to find an ⑤balance of motivating individuals with greed while still limiting unrestrained greed by labeling it as a vice.
① intrinsic
② distinguishes
③ discouraged
④ benefits
⑤ balance
12. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Cloud computing has already ①reshaped how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased ②adaptability in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud, employees are able to access data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually ③compete with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply ④store their files on the cloud, ⑤create links, and invite others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive.
① reshaped
② adaptability
③ compete
④ store
⑤ create
13. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
The Swiss psychologist Carl Jung is credited with a great many of the field’s most enduring concepts. But for practicing therapists the most useful of these is his approach to diagnosis. Rather than classifying psychological phenomena as discrete disorders and ①directing patients into one-size-fits-all treatments, Jung’s concept of the “complex” allows clinicians to identify how their conflicting problems are ②connected. This approach has been invaluable in understanding the behavior of certain patients who act according to a complex. For Jung, the complex is a mass of interrelated ideas that operate in the unconscious mind. This “hidden mass of memories” is ③destroyed in our childhood and wields a powerful influence — in both positive and negative ways — over our present and future. Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a ④comprehensive sense. In addition, it ⑤eases the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.
① directing
② connected
③ destroyed
④ comprehensive
⑤ eases
14. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
As popular culture has ①shifted from celebrity-centric to influencer-centric, money has moved along with it. This has led to the establishment of the creator economy. Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid growth; in 2021 alone, the creator economy ②attracted more than 1.3 billion dollars in funding. But it wasn’t always such a profitable field, and “Internet celebrities” were once ③admired by the old guards of traditional marketplaces. Not much of a surprise, considering they barely made anything and had yet to penetrate their way fully into the consciousness of the public. Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who ④gathered huge followings. This resulted in a change in power dynamics. Platforms now must be able to ⑤reward their influencers who bring in millions of users. And even then, it may not be enough, as more and more creators are accumulating wealth on their own terms.
① shifted
② attracted
③ admired
④ gathered
⑤ reward
15. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
If science and technology continue on the current trajectory, the end result can only be the extinction of homo sapiens as a species or at least civilization as we know it. At some point, Artificial Intelligence will be perfected, which will spawn even more intelligence, and so forth, making humanity ①insignificant. Therefore, it is in the interest of our existence to ②moderate our need for discovery with the wisdom of restraint. Philosophy, in this regard, is our best weapon against the ③controlled dangers of scientific exploration. While often thought of as an opposing force, philosophy is actually closely ④connected with science and robust enough to ward off crises. Philosophy shares the ideals of logic and rigorous ⑤reasoning with science.
① insignificant
② moderate
③ controlled
④ connected
⑤ reasoning
16. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
Mental rehearsal describes the technique of practicing an action in your mind before performing it in real life. It is common with athletes but is just as ①valuable in a wide variety of other fields and endeavors. Its benefits are well-known and include increased confidence and concentration, ②eased anxiety, and the ability to envision solutions to potential problems. To get the best results, it helps to ③ignore as many of your senses as you can. You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal. Then, with your sense of hearing, you might imagine the roar of a cheering crowd or words of congratulations from your colleagues. Picturing positive outcomes such as these can help any concerns you might have about your preparedness ④disappear and give you a ⑤feeling of control over an upcoming event.
① valuable
② eased
③ ignore
④ disappear
⑤ feeling
17. 다음 글의 밑줄 친 ①~⑤ 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide wrong answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to ①conform with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being clear to them, many of the participants ②accepted with the majority and provided the incorrect answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were ③excluded in the same study instead of just one, and both were aware of what the correct answer was, they almost never ④followed the majority. This ⑤shows that even a small amount of social support can weaken the pressure to conform.
① conform
② accepted
③ excluded
④ followed
⑤ shows
어휘(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문의 핵심은 직장에서의 명확한 의사소통과 리더의 투명성이 중요하다는 점이다. 앞부분에서 상사는 직원들에게 필요한 정보만 주는 태도를 지양해야 하며, 대신 직원들에게 투명해야 한다고 말하고 있다. 따라서 “Leaders should, therefore, be ③ reluctant with their staff about any issues ...”에서 reluctant는 ‘꺼리는, 주저하는’이라는 뜻으로, 직원들에게 문제를 솔직히 알리라는 문맥과 정면으로 충돌한다. 원문 흐름상 이 자리에는 upfront와 같은 의미의 말이 들어가야 하므로, ③이 문맥상 적절하지 않다.
또한 나머지 표현들은 모두 글의 논지와 부합한다. ① offering은 원문의 providing과 유사한 뜻으로, 직원들에게 정보를 제공하는 상황에 자연스럽다. ② open은 transparent의 적절한 유의어이며, ④ recognizing은 acknowledging의 뜻을 잘 살린 표현이다. ⑤ boosting 역시 increasing과 유사하게 ‘직원 참여 수준을 높인다’는 의미로 자연스럽다.
오답 분석
① offering: providing의 유의어로, 직원들에게 정보를 주는 문맥에 적절하다.
② open: transparent와 비슷한 의미로, 리더가 직원들에게 솔직해야 한다는 글의 주장과 맞는다.
③ reluctant: ‘주저하는’이라는 뜻으로, 문제를 숨기지 말고 솔직히 말해야 한다는 문맥에 어긋난다.
④ recognizing: acknowledging의 유의어로, 직원들을 동료로 인정한다는 의미가 자연스럽다.
⑤ boosting: increasing과 유사한 의미로, 직원 참여를 높인다는 결론과 잘 연결된다.
2. 정답: ③
해설
정답은 ③ encourage입니다. 원문에서는 “This can prevent a person from considering other options ...”라고 하여, 뇌의 지름길식 사고가 사람이 다른 선택지를 고려하지 못하게 ‘막는다’는 의미가 와야 합니다. 그런데 encourage는 ‘장려하다, 부추기다’의 뜻이므로, “encourage a person from considering”은 문법적으로도 자연스럽지 않을 뿐 아니라 글의 논리와도 반대됩니다. 따라서 이 자리에는 prevent와 같은 의미가 와야 하므로 ③은 문맥상 적절하지 않습니다.
이 글의 핵심은 인간의 뇌가 효율성을 위해 지름길을 택하지만, 그 결과 충분한 비판적 사고를 하지 못하고 잘못된 기억까지 형성할 수 있다는 점입니다. 따라서 해당 문장에서는 다른 가능성을 넓혀 주는 방향이 아니라, 오히려 사고를 제한하는 방향의 단어가 필요합니다. ③은 이러한 전체 논지와 정면으로 충돌하므로 정답입니다.
오답 분석
① routes는 원문의 shortcuts를 바꾼 표현으로, 문제 해결에 이르는 ‘길’이라는 의미에서 문맥상 허용됩니다.
② careful은 원문의 critical을 완전 동일어는 아니지만 ‘신중하고 면밀한’ 사고라는 맥락에서 적절합니다.
④ deceive는 원문의 fool을 바꾼 표현으로, 뇌가 사람을 속여 잘못된 경험을 했다고 믿게 만든다는 뜻에 잘 맞습니다.
⑤ make mistakes는 원문의 slip up을 풀어쓴 표현으로, 마음이 가끔 실수한다는 문맥에 자연스럽게 들어갑니다.
3. 정답: ③
해설
원문은 작가들이 작품에서 사용하는 단어를 매우 신중하게 고른다고 말하고 있으므로, ③ carelessly는 문맥상 부적절합니다. 앞뒤 내용에서도 시인이 운율을 위해 특정 단어를 선택한다고 설명하며, 이는 단어 선택이 ‘대충’이 아니라 ‘의도적이고 세심함’을 뜻합니다. 따라서 원래의 carefully와 반대되는 의미의 carelessly는 글의 핵심 논지인 ‘번역 과정에서 원문의 미묘한 의미가 손실될 수 있음’을 거스르는 표현이므로 정답입니다.
① dependable은 원문의 reliable과 유사한 의미로, 모든 번역이 믿을 만한 것은 아니라는 문맥에 잘 맞습니다. ② capable은 proficient를 완전일치 수준이 아닌 일반적 유의어로 바꾼 것으로, 두 언어에 능숙해야 한다는 의미를 유지합니다. ④ lost는 원문 그대로로, 번역 과정에서 원래 의미가 사라질 수 있다는 핵심 내용을 정확히 반영합니다. ⑤ correspond는 map perfectly onto와 관련된 의미로, 한 언어의 단어가 영어 단어와 완전히 대응하지 않는다는 문맥에 자연스럽게 들어갑니다.
오답 분석
① dependable: ‘신뢰할 수 있는’의 뜻으로, not all translations are reliable와 같은 흐름이라 적절합니다.
② capable: ‘유능한, 능숙한’의 뜻으로, 두 언어 모두에 충분한 실력이 있어야 한다는 문맥에 맞습니다.
③ carelessly: 작가의 단어 선택이 매우 신중하다는 내용과 정반대이므로 부적절합니다.
④ lost: 번역 과정에서 원래 의미가 손실될 수 있다는 결론과 일치합니다.
⑤ correspond: 서로 정확히 대응한다는 뜻의 동사로, 단어 대 단어의 완전한 일치가 어렵다는 설명에 어울립니다.
4. 정답: ③
해설
원문에서는 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”라고 하여 루이지애나의 습지가 사라졌다고 설명합니다. 그런데 ③의 appeared는 ‘나타났다’라는 뜻으로, 앞뒤 문맥의 재난·침식·복원 필요성이라는 흐름과 정반대가 됩니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 내용상 습지가 줄어드는 상황을 말해야 하므로 ③은 문맥상 부적절합니다. 반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 문맥에 맞는 유의어로 쓰여 글의 논지를 해치지 않습니다.
오답 분석
① disturbed는 원문의 disrupted와 유사한 의미로, 미시시피강 수계의 균형이 깨졌다는 문맥에 적절합니다.
② sink는 원문의 subside를 쉬운 어휘로 바꾼 것으로, 주변 습지가 가라앉기 시작했다는 뜻에 맞습니다.
④ rely는 원문의 depend와 같은 구조로 쓰였으며, 많은 멸종위기종이 습지에 의존한다는 내용과 일치합니다.
⑤ rebuild는 원문의 recreate와 완전 동일어는 아니지만, 자연적 과정을 다시 형성해 습지를 보호·복원한다는 문맥에 적절합니다.
5. 정답: ③
해설
지문은 인플레이션의 긍정적 측면을 설명하면서, 특히 빚을 진 사람들에게는 대출의 실질 가치가 줄어들어 소비를 촉진할 수 있다고 말하고 있다. 원문에서도 “The value of loans decreases with inflation”이라고 하므로, ③의 increases는 문맥에 맞지 않는 반대 의미의 단어이다. 문법적으로는 자연스럽지만, 글의 핵심 논지인 ‘인플레이션은 부채 부담의 실질 가치를 낮춘다’와 정면으로 충돌하므로 정답이 된다.
①의 favor는 ‘공중의 이익에 도움이 된다’는 뜻으로, inflation might work in the public’s favor라는 문맥에 자연스럽게 맞는다. ②의 suffers는 사람들이 돈을 쓰지 않으면 총수요가 줄어 경제가 타격을 입는다는 내용과 일치한다. ④의 stimulating도 중앙은행의 인플레이션 타기팅 목적이 경제 활성화에 있다는 설명과 부합한다. ⑤의 motivates 역시 미래의 물가 상승 예상이 현재 소비를 유도한다는 마지막 문장과 정확히 연결된다.
오답 분석
① favor: 인플레이션이 어느 정도는 대중에게 유리하게 작용할 수 있다는 글의 주장과 맞는다.
② suffers: 소비가 줄면 총수요가 감소하여 경제가 어려움을 겪는다는 맥락에 적절하다.
③ increases: 원문은 대출의 가치가 인플레이션으로 감소한다고 하므로, 의미상 반대가 되어 부적절하다.
④ stimulating: 중앙은행이 경제를 활성화하고 고용을 유지하려는 목표를 나타내므로 적절하다.
⑤ motivates: 미래 가격 상승 기대가 현재의 구매를 부추긴다는 설명과 일치한다.
6. 정답: ③
해설
정답은 ③ possess입니다. 원문에서는 바이러스가 스스로 번식할 수 없는 이유로, 번식에 필요한 화학 물질인 효소를 “lack”한다고 했습니다. 그런데 본문에서는 ③에서 possess(가지고 있다)로 바뀌어 있어, 바이러스가 필요한 효소를 보유하고 있다는 뜻이 되므로 바로 뒤의 “on their own” 및 “They need a host”와 논리적으로 충돌합니다. 즉, 문법적으로는 자연스럽지만 글의 핵심 내용인 ‘바이러스는 스스로 증식하지 못하고 숙주가 필요하다’는 설명과 반대가 되므로 문맥상 부적절합니다.
오답 분석
① dominate는 원문의 overtake와 유사한 의미로, 바이러스가 세포를 압도하고 장악할 수 있다는 문맥에 맞습니다.
② protection은 원문 그대로로, 단백질 껍질의 기능이 보호라는 설명과 정확히 일치합니다.
④ invade는 infiltrate와 유사한 의미로, 바이러스가 먼저 세포 안으로 침입한다는 흐름에 적절합니다.
⑤ generate는 produce와 유사한 의미로, 세포가 바이러스를 더 만들어 낸다는 문맥에 자연스럽게 들어맞습니다.
7. 정답: ③
해설
지문에서는 포퓰리즘 지도자가 권력을 잡으면 문제들이 매우 시급해졌다고 주장하고, 현 상태를 유지하면 상황이 더 나빠질 것이라고 말한다고 설명한다. 따라서 원문의 urgent와 같은 방향의 의미가 와야 하는데, ③ minor는 ‘사소한, 중요하지 않은’이라는 뜻이므로 문맥의 핵심 논지와 정반대가 된다. 문법적으로는 자연스럽지만, 포퓰리즘이 위기감을 조성해 대중의 지지를 끌어낸다는 글 전체의 흐름과 논리적으로 충돌하므로 ③이 적절하지 않다.
오답 분석
① dominating은 원문의 controlling everything과 유사한 의미로, 부패한 엘리트가 모든 것을 좌우한다는 문맥에 잘 맞는다.
② harmful은 원문의 destructive와 유사한 의미로, 포퓰리즘이 사회 질서를 해칠 수 있다는 내용과 일치한다.
④ grant는 ‘주다, 부여하다’의 뜻으로, 사람들이 지도자에게 지지를 보낸다는 문맥에서 offer와 비슷하게 쓰일 수 있다.
⑤ leaves out은 원문의 excludes와 유사한 표현으로, ‘the people’라는 범주가 소수자들을 배제한다는 설명에 적절하다.
8. 정답: ③
해설
지문은 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 보관해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동을 통해, 미래에 바나나가 익을 것을 어느 정도 알고 있었다는 점을 설명하고 있다. 따라서 해당 문맥에는 원문의 aware 또는 그와 유사한 의미가 들어가야 자연스럽다. 그런데 ③ unaware는 '알지 못하는'이라는 반대 의미이므로, 글 전체의 논지인 '미래 결과를 예측하고 그에 맞게 행동하는 능력'과 정면으로 충돌한다. 문법적으로는 자연스럽지만 의미상 모순되므로 ③이 문맥상 부적절한 어휘이다.
오답 분석
① imagine은 원문의 envision와 유사한 의미로, 인간이 미래를 그려 볼 수 있다는 문맥에 잘 맞는다.
② keeping은 원문의 storing를 쉬운 수능 어휘 범주의 유의어로 바꾼 것으로, 덜 익은 바나나를 보관했다는 뜻에 적절하다.
④ infer는 원문의 deduce와 유사한 의미로, 가능한 결과를 추론했다는 설명과 자연스럽게 연결된다.
⑤ capable은 원문 그대로로, 동물들이 정신적 시간 이동 능력을 지녔다는 결론을 나타내는 핵심 표현이므로 적절하다.
9. 정답: ③
해설
지문은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분을 분해한 뒤, 그 일부를 아미노산으로 바꾸어 에너지와 세포 수리에 다시 활용하는 과정을 설명하고 있다. 따라서 “The parts of the cell that are ③ discarded”는 문맥상 맞지 않는다. 원문에서는 세포의 일부가 ‘reused’된다고 하였으므로, ③은 재활용·재사용의 의미여야 하는데, discarded는 ‘버려지는’이라는 뜻으로 글의 핵심 논지와 반대된다. 반면 나머지 선택지들은 모두 글의 흐름과 의미에 맞게 쓰였다.
오답 분석
① optimal: ‘최적의’라는 뜻으로, 인체가 스스로 조절하여 최상의 기능 상태를 유지한다는 문맥에 적절하다.
② enhanced: 원문의 increased를 자연스럽게 바꾼 표현으로, 세포가 스트레스를 받을 때 자가포식이 증가한다는 뜻과 맞는다.
④ prevent: 자가포식이 파킨슨병, 알츠하이머병 등 여러 건강 문제를 예방하는 데 도움을 준다는 내용과 일치한다.
⑤ infectious: ‘감염성의’라는 뜻으로, 자가포식이 감염성 질환에 맞서는 데도 도움이 된다는 마지막 문장과 자연스럽게 연결된다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 남용될 경우 점차 고갈되어 공급이 불안정해진다는 내용을 설명하고 있습니다. 원문에서도 “leading to an unreliable supply”라고 하여 공급이 불안정해진다고 했는데, ③의 steady는 ‘안정적인’이라는 뜻이므로 문맥과 정반대가 됩니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 자원의 과소비가 초래하는 결과와 논리적으로 충돌하므로 ③이 적절하지 않은 쓰임입니다. 반면 ① decline은 숲의 쇠퇴를, ② used는 exploited와 비슷하게 자원이 이용·소모되는 상황을, ④ seek는 공급원을 찾는 사람들을, ⑤ effective는 집단행동의 효율성을 나타내므로 모두 문맥상 적절합니다.
오답 분석
① decline: 숲에서 나무를 무분별하게 가져가면 숲이 쇠퇴한다는 의미로 문맥에 맞습니다.
② used: 원문의 exploited를 완전 동일어는 아니지만 문맥상 ‘이용되다, 소모되다’의 의미로 자연스럽습니다.
③ steady: 원문은 공급이 unreliable해진다고 했으므로 ‘안정적인’ 공급이라는 표현은 글의 논지와 반대입니다.
④ seek: 자원을 찾아 소비하는 사람들까지 결국 부족의 피해를 입는다는 뜻이므로 적절합니다.
⑤ effective: 자원 보존을 위해 사람들이 협력하는 집단행동이 효과적이라는 결론과 일치합니다.
11. 정답: ③
해설
지문은 현대 사회에서 탐욕과 유사한 개인의 행동은 “natural and encouraged”라고 하면서, 사람들이 부와 번영을 추구하도록 권장된다고 설명하고 있습니다. 따라서 ③의 discouraged는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 원래의 의미와 정반대이므로 적절하지 않습니다. 이 문장은 탐욕 자체는 사회적으로 비난받지만, 부를 추구하는 개인의 행동은 오히려 장려된다는 역설을 드러내는 핵심 부분이므로, discouraged가 들어가면 글의 논지가 무너집니다.
① intrinsic은 ‘본질적인, 내재적인’의 뜻으로, 탐욕이 인간 본성에 내재해 있다는 첫 문장의 내용과 잘 맞습니다. ② distinguishes는 ‘구별한다’의 뜻으로, 인간의 충동이 동물의 충동과 다르다는 설명에 적절합니다. ④ benefits는 ‘이익을 준다’의 뜻으로, 통제되지 않은 탐욕은 문명에 해가 될 수 있지만 개인에게는 실제로 이익이 된다는 뒤 문장과 일치합니다. ⑤ balance는 원문의 equilibrium과 같은 맥락으로, 사회가 개인의 욕망을 자극하면서도 과도한 탐욕은 제한하려는 ‘균형’을 찾는다는 의미에 맞습니다.
오답 분석
① intrinsic: 인간 본성에 ‘내재한’ 행동이라는 의미로 문맥에 적절하다.
② distinguishes: 인간의 충동과 동물의 충동을 ‘구별한다’는 뜻으로 자연스럽다.
③ discouraged: 글에서는 부와 번영의 추구가 장려된다고 하므로, ‘억제되는’은 문맥상 반대이다.
④ benefits: 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있다는 문맥과 정확히 맞는다.
⑤ balance: 사회가 탐욕의 자극과 억제를 조절하는 ‘균형’을 추구한다는 결론에 부합한다.
12. 정답: ③
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 업무 방식과 생활 방식을 어떻게 더 편리하고 유연하게 바꾸는지를 설명하고 있습니다. 특히 해당 문장에서는 직원들이 사무실에 직접 가지 않아도 정보를 얻을 수 있고, 다른 사람들과 온라인상에서 함께 일할 수 있다고 말하므로, 원래 문맥에 맞는 의미는 ‘협력하다(collaborate)’입니다. 그런데 ③의 compete는 ‘경쟁하다’라는 뜻으로, 글의 긍정적이고 협업 중심의 흐름과 정면으로 어긋납니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상으로는 부적절한 반의적 교체이므로 정답입니다.
①의 reshaped는 원문의 transformed와 유사한 의미로, 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식을 크게 바꾸었다는 맥락에 잘 맞습니다. ②의 adaptability는 flexibility와 유사한 의미로, 직장 내 유연성이 커졌다는 내용을 자연스럽게 유지합니다. ④의 store는 save와 문맥상 맞닿아 있으며, 파일을 클라우드에 저장한다는 뜻으로 적절합니다. ⑤의 create는 generate와 유사한 표현으로, 링크를 만들어 다른 사람과 공유한다는 내용에 잘 들어맞습니다.
오답 분석
① reshaped: ‘운영 방식을 바꾸었다’는 뜻으로 transformed와 유사하여 문맥에 적절하다.
② adaptability: workplace flexibility의 의미를 유지하는 표현으로 자연스럽다.
③ compete: 글은 원격으로 ‘협업’하는 상황을 말하므로 ‘경쟁하다’는 뜻은 문맥에 맞지 않는다.
④ store: 파일을 클라우드에 저장한다는 의미로 save를 적절히 바꾼 표현이다.
⑤ create: 링크를 생성한다는 뜻으로 generate와 유사하여 문맥상 알맞다.
13. 정답: ③
해설
지문에서 Jung의 complex는 “hidden mass of memories”로서 어린 시절에 형성되어 현재와 미래에 강한 영향을 미치는 것으로 설명된다. 따라서 “This ‘hidden mass of memories’ is ③destroyed in our childhood”는 문법적으로는 자연스럽지만, 문맥상 완전히 반대되는 내용이므로 부적절하다. 원문 흐름상 여기에는 ‘formed’와 유사한 의미가 와야 하며, complex가 어린 시절에 만들어져 무의식 속에서 작동한다는 설명과 연결되어야 한다.
①의 directing은 원문의 shuttling을 문맥에 맞게 바꾼 표현으로, 환자들을 획일적 치료로 몰아넣는다는 뜻에서 자연스럽다. ②의 connected는 intertwined의 쉬운 유의어로, 서로 얽혀 있다는 의미를 잘 살린다. ④의 comprehensive는 holistic과 통하는 표현으로, 전체적·통합적인 관점에서 다룬다는 뜻이므로 적절하다. ⑤의 eases 역시 relieves와 유사한 의미로, 치료사에게 가해지는 압박을 덜어 준다는 문맥에 잘 맞는다.
오답 분석
① directing: 환자들을 획일적인 치료로 ‘보내는/몰아넣는’ 의미로 쓰여 문맥에 적절하다.
② connected: 문제들이 서로 연결되어 있음을 나타내어 intertwined의 의미를 자연스럽게 전달한다.
③ destroyed: complex는 어린 시절에 ‘형성되는’ 것인데, destroyed는 그 의미를 반대로 뒤집어 문맥상 부적절하다.
④ comprehensive: 치료 메커니즘을 전체적 관점에서 본다는 뜻으로 holistic sense와 잘 어울린다.
⑤ eases: 환자에게 빠른 안도를 줘야 한다는 압박을 완화한다는 뜻이므로 relieves와 같은 방향의 적절한 표현이다.
14. 정답: ③
해설
원문에서는 “Internet celebrities”가 전통 시장의 기득권층에게 한때 “looked down upon”되었다고 했으므로, 문맥상 부정적으로 평가받았다는 뜻이 와야 합니다. 그런데 ③ admired는 ‘존경받았다, 칭찬받았다’는 의미로, 글의 흐름과 정반대가 됩니다. 특히 뒤이어 나오는 “they barely made anything”와 “had yet to penetrate ... the consciousness of the public”는 당시 인터넷 유명인들이 아직 수익도 적고 대중적 영향력도 충분하지 않았음을 보여 주므로, ③은 논리적으로 부적절합니다.
반면 나머지 단어들은 모두 원문의 의미와 대체로 맞습니다. ① shifted는 migrated와 유사하게 ‘이동했다, 옮겨 갔다’는 의미로 적절하고, ② attracted는 collected와 문맥상 ‘자금을 끌어모았다’는 뜻으로 자연스럽습니다. ④ gathered는 amassed와 비슷하게 ‘많은 추종자를 모았다’는 의미이며, ⑤ reward는 compensate와 유사하게 인플루언서에게 보상을 제공한다는 맥락에 잘 들어맞습니다.
오답 분석
① shifted: popular culture가 celebrity 중심에서 influencer 중심으로 옮겨 갔다는 의미로 자연스럽다.
② attracted: funding을 끌어들였다는 뜻으로, creator economy가 대규모 투자를 받았다는 문맥에 맞다.
③ admired: 원문은 인터넷 유명인들이 기존 시장의 기득권층에게 무시당했다고 하므로, 긍정 의미인 이 단어는 부적절하다.
④ gathered: huge followings를 모았다는 뜻으로, social media giants의 성장 양상을 잘 나타낸다.
⑤ reward: millions of users를 데려오는 influencers에게 보상해야 한다는 뜻으로 문맥상 적절하다.
15. 정답: ③
해설
원문에서는 philosophy가 scientific exploration의 “untamed dangers”에 맞서는 무기라고 했으므로, 해당 자리에는 ‘길들여지지 않은, 통제되지 않은’의 의미가 들어가야 문맥이 자연스럽습니다. 그런데 ③ controlled는 ‘통제된’이라는 뜻으로, 원문의 의미와 정반대가 되어 글의 핵심 논지를 뒤집습니다. 이 글은 과학기술의 무분별한 발전이 인류의 위기를 초래할 수 있으므로, 철학이 그러한 위험을 억제하는 역할을 해야 한다는 내용이므로, 위험이 이미 ‘controlled’되어 있다고 하면 철학의 필요성이 약화되어 앞뒤 논리와 충돌합니다.
① insignificant는 원문의 irrelevant와 유사하여, AI의 발달로 인간이 중요성을 잃게 된다는 문맥에 맞습니다. ② moderate는 temper의 적절한 유의어로, 발견 욕구를 절제해야 한다는 의미를 잘 전달합니다. ④ connected는 associated with의 자연스러운 유의어로, 철학이 과학과 밀접하다는 내용과 일치합니다. ⑤ reasoning은 argumentation과 관련된 적절한 표현으로, 철학과 과학이 논리와 엄밀한 논증의 이상을 공유한다는 문맥에 부합합니다.
오답 분석
① AI의 발전으로 인간이 점점 중요성을 잃는다는 흐름과 맞으므로 적절합니다.
② ‘절제하다, 완화하다’의 뜻으로 discovery에 대한 욕구를 조절해야 한다는 주장과 잘 맞습니다.
③ ‘통제되지 않은 위험’이어야 하는데 controlled는 반대 의미이므로 문맥상 부적절합니다.
④ 철학이 과학과 밀접하게 연관되어 있다는 원문의 취지를 잘 반영합니다.
⑤ 논리와 엄밀한 추론을 공유한다는 내용에서 자연스럽게 쓰일 수 있는 표현입니다.
16. 정답: ③
해설
지문은 멘털 리허설의 효과를 설명하면서, 최상의 결과를 얻기 위해서는 가능한 한 많은 감각을 동원해야 한다고 말하고 있다. 따라서 원문의 'engage'에 해당하는 자리에는 '활용하다, 동원하다'의 뜻이 와야 하는데, ③ ignore는 '무시하다'라는 뜻으로 문맥의 방향과 정반대가 된다. 문법적으로는 'ignore as many of your senses as you can'이 자연스럽게 성립하지만, 내용상 멘털 리허설의 효과를 높이는 방법과 모순되므로 부적절하다. 반면 나머지 선택지들은 모두 원문의 의미를 유지하거나 자연스러운 유의어로 바뀐 경우이다.
오답 분석
① valuable은 원문의 useful과 유사한 의미로, 다른 분야에서도 유용하다는 문맥에 잘 맞는다.
② eased는 reduced와 같은 방향의 의미로, 불안을 줄여 준다는 내용과 어울린다.
④ disappear는 melt away를 풀어쓴 표현으로, 걱정이 사라진다는 문맥에 적절하다.
⑤ feeling은 sense와 유사한 일반어로, 통제감을 느끼게 한다는 뜻에서 자연스럽다.
17. 정답: ③
해설
③의 excluded는 문맥상 부적절합니다. 원문은 “when two participants were included in the same study”로, 한 명이 아니라 두 명의 실제 참가자가 함께 들어갔을 때 다수의 오답 압력에 거의 따르지 않았다는 뜻입니다. 그런데 excluded는 ‘제외된’이라는 의미이므로, 같은 연구 안에 두 참가자가 함께 존재한다는 핵심 상황과 정면으로 모순됩니다. 문법적으로는 자연스럽지만, 실험 결과의 논리를 뒤집기 때문에 정답입니다.
①의 conform은 ‘순응하다, 따르다’의 뜻으로, 또래 압력 때문에 집단에 맞추어 행동했다는 내용과 잘 맞습니다. ②의 accepted는 원문의 agreed와 유사한 방향의 표현으로, 다수 의견을 받아들였다는 맥락에서 이해될 수 있습니다. ④의 followed 역시 원문의 “followed the majority”와 같은 흐름으로 적절합니다. ⑤의 shows는 이 실험이 사회적 지지가 동조 압력을 약화시킨다는 점을 보여 준다는 결론과 부합합니다.
오답 분석
① 집단의 오답에 맞추어 행동했다는 내용이므로 적절한 표현입니다.
② 원문의 agreed with the majority와 가까운 의미로, 다수 의견에 동조했다는 문맥에 맞습니다.
③ 두 참가자가 연구에 함께 들어간 상황이어야 하는데 ‘excluded’는 그 의미와 반대이므로 부적절합니다.
④ 마지막 문장은 다수 의견을 따르지 않았다는 대비를 말하므로, ‘followed’ 자체는 그 구조 안에서 적절한 어휘입니다.
⑤ 앞선 실험 결과를 일반화한 결론을 제시하는 동사로 자연스럽습니다.
주제(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 직장에서 상사가 정보를 꼭 필요할 때만 알려 주는 방식보다, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명하게 소통해야 한다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 그 이유로 직원들이 자신이 하는 일에 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 될 수 있다고 믿기를 원한다는 점을 제시한다. 또한 이러한 개방적 태도가 직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높여 결국 회사 전체에 이익이 된다고 결론짓는다. 따라서 글 전체를 가장 포괄하는 주제는 ‘리더와 직원 사이의 개방성과 투명성의 필요성’에 해당하는 ②이다.
오답 분석
① 위기 상황에서의 정보 공유가 일부 언급되기는 하지만, 글의 핵심은 일상적 효율성이 아니라 전반적인 투명한 소통의 필요성이다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 리더가 직원들과 투명하고 솔직하게 소통해야 함을 가장 잘 포괄한다.
③ 직원을 동료로 인정해야 한다는 내용은 나오지만, 그것의 위험성을 말하는 글이 아니라 오히려 긍정적 효과를 강조하는 글이다.
④ 이는 본문의 ‘need-to-know basis’를 강화한 방향의 선택지로, 필자의 주장과 반대된다.
⑤ 직원의 주인의식과 위기 해결 참여는 중요한 근거이지만, 이는 투명성의 필요성을 뒷받침하는 일부 요소일 뿐 글 전체 주제보다 범위가 좁다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 복잡하고 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보를 처리하는 과정에서 여러 한계를 드러낸다는 점을 중심으로 전개된다. 구체적으로는 문제 해결에서 비판적 사고를 생략하고 휴리스틱에 의존하는 경향, 다른 선택지를 충분히 검토하지 못하는 판단상의 약점, 그리고 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 하는 거짓 기억까지 제시된다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 주제는 특정 사례 하나가 아니라 인간 판단 전반에 영향을 미치는 정신적 처리의 한계이므로 ③이 가장 적절하다. 정답 선지의 mental processing, human judgment는 본문의 brain, problem-solving, false memories를 상위 개념으로 추상화한 표현이어서 심화형 주제 문항에 맞는 적절한 패러프레이징이다.
오답 분석
① 지문은 휴리스틱의 이점이 아니라 그것이 비판적 사고를 우회하게 하고 판단을 제한할 수 있다는 문제점을 말하므로 부적절하다.
② 지문은 기억 향상 방법을 설명하지 않으며, 오히려 실제로 없던 경험을 기억하는 오류를 다룬다.
③ 정답이다. 휴리스틱과 거짓 기억이라는 두 사례를 통해 인간 사고와 판단의 한계를 통합적으로 드러낸다.
④ false memories는 지문의 한 예시에 해당할 뿐이며, 글 전체의 주제를 대표하기에는 지나치게 부분적이다.
⑤ prior knowledge는 문제 해결에서 shortcut을 만드는 요소로 언급될 뿐, 그것의 중요성을 긍정적으로 강조하는 글이 아니다.
3. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 번역이 편리하더라도 원문의 의미를 완전히 옮기는 데에는 본질적인 한계가 있다는 점이다. 지문은 그 이유로 번역자의 언어 능력과 작품 이해의 필요성, 비유적 표현의 직역 불가능성, 시의 운율과 같은 형식적 요소의 재현 어려움을 차례로 제시한다. 마지막 인용문에서도 어떤 언어의 단어도 영어 단어에 완벽하게 대응되지 않으므로 번역은 늘 해석적이고 근사적일 수밖에 없다고 말한다. 따라서 정답은 번역에서 의미를 온전히 보존하는 데 따르는 한계를 다룬 ②이다.
오답 분석
① 지문은 번역본 읽기의 장점보다는 번역의 신뢰성과 한계를 중심으로 논한다는 점에서 부적절하다.
② 글 전체의 중심 논지를 가장 포괄적으로 담고 있으며, 여러 예시를 하나의 주제로 통합한다.
③ rhyme는 시인의 단어 선택 사례로 잠깐 제시된 부분요지일 뿐, 글 전체의 주제는 아니다.
④ 번역자의 능력은 언급되지만, 글은 능력 향상 방법을 제시하지 않으므로 지문 밖 내용이다.
⑤ 영어가 번역의 기준이 되는 원인에 대한 논의는 없고, 인용문은 단어 대응의 불완전성을 설명할 뿐이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 미시시피강 유역의 제방 및 수로 건설이 자연적 물길의 균형을 깨뜨리면서 루이지애나 습지가 침하·소멸하게 된 과정을 제시한 뒤, 그로 인한 생태적·방재적 피해를 설명하고 있습니다. 이어서 Louisiana’s Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용을 해결책으로 제시하므로, 글 전체의 중심은 단순한 피해 보고가 아니라 해안 습지 복원의 필요성과 중요성에 있습니다. 따라서 ②의 restoring damaged coastal wetland systems가 지문의 문제 제기와 해결 방향을 가장 폭넓게 포괄하는 주제입니다.
또한 정답 선지는 지문에 반복적으로 나온 levees, wetlands, oysters 같은 표면 단어를 그대로 나열하지 않고, 글의 핵심을 상위 개념으로 묶어 표현했다는 점에서 주제 선지로 적절합니다. 반면 다른 선택지들은 특정 사례만 확대하거나, 인과관계를 뒤집거나, 지문에 없는 맥락을 덧붙인 오답입니다. 결국 이 글의 초점은 인간의 개입으로 훼손된 해안 습지를 자연 과정 회복을 통해 보전·복원해야 한다는 데 있습니다.
오답 분석
① 도시 교통 체계에 대한 내용은 전혀 없으므로 지문 밖의 내용이다.
② 인간의 하천 개입이 초래한 습지 소실과 그 복원 필요성을 가장 잘 포괄한 정답이다.
③ 식당 재활용은 굴 껍데기 활용의 한 사례일 뿐이며, 지역 경제 성장의 한계가 글의 주제는 아니다.
④ 지문은 제방의 긍정적 효과보다 그것이 습지와 생태계에 끼친 부정적 영향을 강조하므로 방향이 반대이다.
⑤ 굴 소비는 대중이 도울 수 있는 보조적 방법일 뿐이며, 관광 프로그램을 통한 판매 증대는 언급되지 않았다.
5. 정답: ④
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation(인플레이션)에 대해, 일정 수준의 인플레이션은 오히려 경제 전체에 도움이 될 수 있다는 점을 설명한다. 특히 저축의 역설을 막고, 소비를 촉진하며, 부채의 실질 부담을 줄여 지출을 유도하고, 중앙은행의 inflation targeting 역시 경기 활성화와 고용 유지를 위한 수단으로 제시된다는 점에서 글의 초점은 ‘적정한 물가 상승의 긍정적 기능’에 있다. 따라서 정답은 인플레이션이라는 표면어를 직접 반복하기보다, 그것이 총수요를 살리고 경제 활동을 자극하는 역할을 포괄한 ④ positive roles of moderate price growth in demand이다. 이 선택지는 글의 핵심 소재와 필자의 태도를 모두 반영하면서도, 특정 사례가 아니라 전체 논지를 아우른다는 점에서 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에 부채 부담 완화가 언급되기는 하지만, 이는 여러 긍정적 효과 중 하나일 뿐이므로 전체 주제로는 지나치게 좁다.
② 글은 rising prices의 위험보다 오히려 적정 인플레이션의 긍정적 측면을 강조하므로 논지와 반대된다.
③ 지문에서 중앙은행은 savings를 보호하기보다 경제를 자극하고 고용을 유지하기 위해 inflation targeting을 사용한다고 설명하므로 내용이 어긋난다.
④ 글 전체에서 적정한 인플레이션이 소비와 수요를 촉진하는 긍정적 역할을 한다는 점을 가장 잘 포괄한다.
⑤ 대중이 인플레이션을 부정적으로 보는 이유는 도입부에 잠깐 제시될 뿐, 정책 불신의 원인을 분석하는 글은 아니다.
6. 정답: ④
해설
이 글은 바이러스의 구성 요소를 단순 소개하는 데 그치지 않고, 스스로는 번식할 수 없는 바이러스가 숙주 세포에 침투한 뒤 그 세포의 체계를 이용해 자신을 복제하게 만드는 과정을 설명한다. 즉 핵심은 '단순한 바이러스가 어떻게 세포의 기능을 가로채 증식하는가'에 있다. ④의 how simple parasites exploit cellular machinery는 본문의 핵심 소재인 바이러스와 세포를 직접 반복하지 않으면서도, 바이러스가 숙주 세포의 작동 체계를 이용한다는 글 전체의 주제를 가장 잘 포괄한다. 또한 글의 초점은 단백질 껍질이나 효소 부족 같은 개별 정보가 아니라, 그러한 한계를 지닌 바이러스가 숙주를 통해 증식하는 메커니즘에 있으므로 ④가 최적의 정답이다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 바이러스의 두 요소 중 하나로 언급될 뿐이며, 글 전체의 중심은 보호 기능이 아니라 감염과 복제 과정이다.
② 바이러스가 효소가 없어 숙주가 필요하다는 내용은 맞지만, 이는 전체 주제의 일부만 반영한 부분요지이다.
③ 글은 인간 세포가 바이러스 번식에 미치는 영향을 다루기보다, 바이러스가 세포를 이용해 번식하는 방향을 설명하므로 인과 방향이 어긋난다.
④ 바이러스가 숙주 세포에 침투하여 세포의 기제를 이용해 자신을 복제하게 만드는 과정을 포괄적으로 담아 가장 적절하다.
⑤ 반복 감염의 차단 방법은 본문에서 전혀 다루지 않았고, 해결책을 제시하는 방향으로 나아간 지문 외 내용이다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정치 엘리트와 선량한 국민을 대립적으로 나누어 세상을 바라보게 하며, 이러한 접근이 사회 질서를 해칠 수 있다고 비판한다. 또한 포퓰리스트 지도자는 문제를 과도하게 긴급한 것으로 제시해 대중의 불안을 자극하고, 그 결과 모두의 이익이 아닌 해결책에도 지지를 얻게 된다고 설명한다. 특히 글의 마지막에서는 포퓰리즘이 말하는 “the people”에 소수자와 주변화된 집단이 배제되기 쉽고, 그로 인해 같은 사회 구성원들 사이의 갈등과 불관용이 커진다고 말한다. 따라서 정답은 포퓰리즘이 공익을 내세우지만 실제로는 사회를 분열시키고 해를 끼치는 위험성을 드러낸 ②이다.
오답 분석
① 지문은 포퓰리스트 지도자의 긴급 대응의 장점을 말하는 것이 아니라, 그런 긴급성의 연출이 공포를 조성한다고 비판한다.
② 글 전체의 핵심인 포퓰리즘의 분열 조장과 공익 위장이라는 비판적 관점을 가장 잘 포괄한다.
③ 주류 정부가 기대를 충족하지 못할 수 있다는 언급은 도입부의 일부일 뿐, 글의 중심은 포퓰리즘의 위험성이다.
④ immigration과 free trade는 포퓰리즘이 내세우는 이른바 해결 대상의 예시일 뿐, 글의 주제가 아니다.
⑤ 소수자 보호를 위한 정치 개혁 방안은 지문에서 제시되지 않았으므로, 해결책을 묻는 지문 밖 선택지이다.
8. 정답: ④
해설
이 글은 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례를 통해, 일부 동물들이 미래의 상태를 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 설명하고 있다. 이어서 이러한 능력이 여러 동물 종에서 관찰되며, 이는 단순한 먹이 저장 습관을 넘어 정신적 시간 이동과 추론 능력, 그리고 생존에 유리한 행동 선택과 연결된다고 결론짓는다. 따라서 글의 핵심 주제는 특정 사례 자체가 아니라, 동물의 미래 대비 능력이 생존에 어떤 역할을 하는가이므로 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① 바나나를 저장하는 구체적 사례만을 다룬 부분요지로, 글 전체의 일반적 주제를 포괄하지 못한다.
② 글은 동물의 논리 능력의 한계를 말하는 것이 아니라 오히려 그러한 능력이 있음을 긍정적으로 보여 준다.
③ 저장한 과일을 다시 찾는 이유에 초점을 맞춘 선지로, 본문의 핵심인 미래 예측과 생존 전략이라는 더 큰 논지를 담지 못한다.
④ 미래를 대비하는 능력이 동물의 생존에 기여한다는 글 전체의 결론을 가장 잘 포괄한다.
⑤ 인간과 동물의 차이를 비교하는 글이 아니라, 동물도 인간처럼 어느 정도 미래를 내다볼 수 있다는 공통점을 강조하는 글이다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 autophagy라는 세포의 자기 소화 및 재활용 과정이 손상된 세포 성분과 독성 단백질을 제거하고, 그 결과 새로운 건강한 세포 재생과 신체의 항상성 유지에 기여한다는 점을 중심으로 전개된다. 즉, 글의 핵심은 특정 물질 하나나 질병 사례 하나가 아니라, 세포 재활용 체계가 몸의 정상 작동과 균형 유지에 하는 기능 전반에 있다. ②의 roles of cellular recycling in bodily balance는 autophagy를 보다 상위 개념인 cellular recycling으로 바꾸어 표현하면서, 그것이 homeostasis, 즉 bodily balance에 기여한다는 글 전체의 주제를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 세포 성분 분해가 에너지로 활용된다는 일부 내용만 가져온 것으로, 글은 그 위험이 아니라 그 유익한 기능을 강조한다.
② 정답이다. autophagy의 핵심 기능을 추상화하여 세포 재활용과 신체 균형 유지의 관계로 정확히 요약했다.
③ 독성 단백질의 제거는 언급되지만, 그것이 왜 축적되는지는 글에서 다루지 않으므로 지문 밖 내용이다.
④ 항상성의 한계를 말하는 것이 아니라 autophagy가 항상성을 유지하도록 돕는다는 긍정적 기능을 설명하므로 방향이 반대다.
⑤ 아미노산과 질병 언급을 결합한 매력적 오답이지만, 아미노산의 효과 자체가 주제가 아니며 Parkinson’s와 Alzheimer’s도 전체 주제를 설명하는 예시에 불과하다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공유 자원(common-pool resources)이 많은 사람에게 열려 있지만 한정되어 있기 때문에, 각 개인이 자신의 이익만을 따라 과도하게 사용하면 결국 자원이 고갈되고 모두가 피해를 입게 된다는 점을 설명한다. 이어서 이러한 현상을 ‘tragedy of the commons’라고 제시하고, 이를 막기 위한 방안으로 정부 규제, 사유화, 집단적 협력을 언급한다. 따라서 글 전체의 주제는 특정 사례인 숲이나 장작 부족 자체가 아니라, 공유 자원의 무제한적 이용이 초래하는 위험성과 그 문제의 본질에 있으므로 ②가 가장 적절하다.
②는 지문의 핵심 개념인 common-pool resources와 tragedy of the commons를 가장 넓고 정확하게 포괄한다. 또한 자원의 과잉 소비와 고갈이라는 부정적 결과를 중심으로 글의 논지를 압축하고 있어, 사례와 해결책까지 함께 아우르는 주제 선지이다. 다른 선택지들은 일부 내용만 다루거나, 지문의 범위를 벗어나거나, 필자의 의도를 지나치게 좁히거나 확대한다.
오답 분석
① 숲은 지문에서 제시된 예시일 뿐이며, 글 전체는 숲의 가치보다 공유 자원의 남용 문제를 다룬다.
② 정답으로, 공유 자원의 통제 없는 사용이 가져오는 위험을 가장 잘 요약한다.
③ 사유화는 여러 해결책 중 하나일 뿐인데, 이를 모든 자원 시장에 대한 일반적 이점으로 확대해 지나치게 일반화했다.
④ 지문은 공공 숲에 대한 불평등한 접근 원인을 논하지 않으며, 초점은 접근의 불평등이 아니라 과잉 소비와 고갈이다.
⑤ wood shortage와 local communities는 본문의 일부 사례와 결과에 해당하므로, 글 전체 주제로 보기에는 지나치게 좁다.
11. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간에게 자연스러운 본성이면서도, 그것이 무제한으로 허용될 경우 사회 전체에 비용을 초래하기 때문에 사회가 이를 일정 부분 장려하면서도 동시에 억제하려 한다는 점이다. 마지막 문장에서 sociologists assert that society aims to find an equilibrium이라고 하여, 개인의 동기를 자극하는 탐욕과 그것의 무제한적 발현을 제한하는 장치 사이의 균형이 글의 결론으로 제시된다. 따라서 ②의 the social need to balance self-interest and restraint가 글 전체의 논지를 가장 포괄적으로 요약한다. 이는 본문 속 greed, individual benefit, civilization, limiting unrestrained greed를 보다 상위 개념인 self-interest와 restraint로 적절히 바꿔 표현한 심화형 정답이다.
오답 분석
① 동물의 번식 충동은 글에서 인간의 욕망과 대비하기 위한 예시일 뿐, 글 전체의 주제가 아니다.
② 정답으로, 사회가 개인적 이익 추구를 활용하면서도 절제를 요구하는 역설적 균형을 정확히 드러낸다.
③ 부와 소유를 인간의 생존 보장 수단으로 보는 것은 지문의 초점이 아니며, 사회적 차원의 통제 문제를 빠뜨린 부분적 진술이다.
④ 글은 모든 욕망에 대한 비난의 해로움을 말하지 않고, 오히려 무제한적 탐욕을 억제해야 한다는 입장을 보이므로 방향이 어긋난다.
⑤ 인간의 탐욕과 동물의 번식 충동의 차이는 중간 설명에 해당할 뿐, 현대 사회가 탐욕을 어떻게 다루는지가 중심 주제이므로 덜 적절하다.
12. 정답: ③
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활양식까지 바꾸고 있다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 직장에서의 유연성 증가, 원격 데이터 접근, 대면 회의 없이 가능한 협업, 여러 기기나 USB에 대한 의존 감소 등은 모두 클라우드 저장이 가져온 생활·업무 방식의 변화에 해당한다. 따라서 정답은 구체적 사례들을 포괄하여, 네트워크 기반 저장 기술이 일상과 업무 습관에 가져오는 변화를 다룬 ③이다. ③은 본문에 반복된 cloud, files, access, collaborate 같은 표면 키워드를 그대로 나열하지 않으면서도 글 전체의 핵심 논지를 가장 넓고 정확하게 담고 있다.
오답 분석
① 지문은 온라인 저장의 문제점을 말하지 않고, 오히려 그 장점과 편의성을 중심으로 설명하므로 틀리다.
② 원격 근무를 제한해야 하는 이유는 언급되지 않으며, 글은 오히려 원격 접근과 협업의 확대를 긍정적으로 제시한다.
③ 글 전체를 아우르는 정답으로, 클라우드 저장이 업무와 일상 방식에 가져오는 변화를 가장 적절하게 요약한다.
④ physical offices와 coworkers는 본문에 나오지만, 이는 대면 근무의 중요성을 강조하기 위한 것이 아니라 그 필요가 줄어든다는 점을 설명하기 위한 소재이다.
⑤ 데이터 보호 방법은 디지털 환경과 관련된 그럴듯한 선택지이지만, 본문은 보안 대책이 아니라 접근성·공유 편의성·유연성의 확대를 다룬다.
13. 정답: ④
해설
이 글은 융의 여러 개념 중에서도 특히 치료 현장에서 유용한 ‘complex’ 개념의 진단적 가치를 설명하고 있다. 필자는 심리 현상을 서로 분리된 장애로 나누어 획일적 치료에 배치하는 방식보다, 환자의 여러 문제가 어떻게 서로 얽혀 있는지를 파악하는 접근이 더 중요하다고 본다. 또한 complex는 무의식 속에서 작동하는 상호 관련된 관념의 덩어리이며, 이를 통해 치료사는 문제를 전체적(holistic)으로 이해하고 조급한 치료 성과 압박에서도 벗어날 수 있다고 한다. 따라서 정답은 정신적 문제를 상호 연결된 양상으로 보는 관점의 가치라는 뜻의 ④이다.
오답 분석
① 지문 끝부분에 ‘빠른 회복 압박을 덜어 준다’는 언급은 있으나, 이는 부수적 효과일 뿐 글 전체의 주제는 아니다.
② 기존의 고정된 장애 분류 방식의 한계는 언급되지만, 이는 융의 complex 개념의 장점을 드러내기 위한 대비 요소로서 부분 요지에 가깝다.
③ childhood memories는 complex의 형성 배경으로 나오지만, 지문은 그것의 ‘위험성’만을 강조하지 않고 긍정적·부정적 영향 모두를 언급한다.
④ 글 전체를 포괄하는 선택지로, 개별 증상 분류보다 얽힌 문제 구조를 파악하는 진단 방식의 의의를 가장 정확히 드러낸다.
⑤ 표준 치료에 대한 저항의 원인은 지문에서 다루지 않았으며, 치료 효과를 논하는 방향으로 확대 해석한 지문 밖 선택지이다.
14. 정답: ④
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성되었다는 점을 설명한다. 특히 글의 후반부에서는 인터넷 플랫폼의 급성장으로 막대한 팔로워를 확보한 창작자들이 등장했고, 이로 인해 권력 관계가 바뀌어 플랫폼이 오히려 인플루언서에게 보상해야 하는 상황이 되었음을 강조한다. 마지막 문장에서는 더 나아가 창작자들이 플랫폼에만 의존하지 않고 ‘their own terms’로 부를 축적하고 있다고 하므로, 글의 핵심 주제는 독립적 창작자 쪽으로 경제적 힘이 이동하는 변화이다. 따라서 이를 가장 포괄적으로 담은 ④가 정답이다.
오답 분석
① 자금 유입과 플랫폼이라는 키워드를 활용한 매력적인 선지이지만, 글의 초점은 플랫폼 자체에 대한 투자 확대가 아니라 창작자 중심의 권력 이동에 있다.
② 전통 시장에서 인터넷 셀럽이 무시받았다는 부분만을 반영한 부분요지로, 글 전체의 변화와 결론을 포괄하지 못한다.
③ 플랫폼 성장과 대중의 인식 변화가 언급되긴 하지만, 글은 public taste의 변화보다 경제적 권력 구조의 변화를 중심으로 전개된다.
④ 글 전반의 흐름인 creator economy의 성장, 플랫폼과 인플루언서 사이의 권력 재편, 창작자의 독자적 부 축적을 모두 아우르는 가장 적절한 선택지이다.
⑤ 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 한다는 대목을 근거로 삼은 지문 외 추론으로, 글은 제도적 규제나 stricter payment rules의 필요성을 주장하지 않는다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향으로 계속 나아가면 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한 뒤, 이를 막기 위해서는 발견 욕구를 절제로 조절해야 한다고 주장한다. 이어 필자는 그러한 절제의 지혜를 제공하는 것이 철학이며, 철학은 과학과 대립하는 것이 아니라 오히려 과학의 위험을 통제하는 데 필요한 동반자라고 말한다. 특히 과학이 주로 “how”를 묻는 반면 철학은 “why”를 묻는다는 대비를 통해, 과학 발전에는 철학적 성찰과 억제가 필요하다는 점을 강조하므로 ②가 글 전체의 주제를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 인공지능의 위험은 글의 한 부분에 제시된 사례일 뿐이며, 핵심은 더 넓게 과학 발전 전반에 대한 철학적 절제의 필요성이다.
② 과학의 진보를 통제하고 방향을 성찰하게 하는 철학적 절제의 필요성을 가장 정확하게 요약한 정답이다.
③ 철학과 과학이 논리와 엄밀한 논증을 공유한다는 내용은 보조 설명일 뿐, 글의 중심 주장 전체를 대표하지는 못한다.
④ 글은 철학과 과학의 갈등 이유를 설명하는 것이 아니라, 둘이 밀접하며 철학이 과학의 위험을 막는 데 중요하다고 본다.
⑤ 철학으로 인공지능을 완성하는 방법은 지문에 없으며, 오히려 지나친 과학기술 발전을 절제해야 한다는 취지와도 어긋난다.
16. 정답: ⑤
해설
이 글은 mental rehearsal의 정의를 제시한 뒤, 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하며 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결의 구상에 도움을 준다고 설명하고 있다. 또한 시각과 청각 등 여러 감각을 활용해 앞으로 일어날 수행 상황을 마음속에서 미리 그려 보는 것이 핵심이라는 점을 구체적 예시로 보여 준다. 따라서 글의 주제는 특정 사례나 일부 효과에 한정되지 않고, 실제 수행에 앞서 내적 시뮬레이션을 하는 것의 중요성 전반을 포괄하는 ⑤가 가장 적절하다. 특히 ⑤는 지문 속 반복 어휘를 그대로 쓰지 않고 mental rehearsal를 internal simulation, upcoming event를 future performance로 추상화하여 글 전체의 중심 생각을 가장 잘 담고 있다.
오답 분석
① 여러 감각을 활용하는 내용은 분명 언급되지만, 이는 더 좋은 결과를 위한 방법의 일부일 뿐 글 전체 주제를 대표하기에는 범위가 좁다.
② 지문은 imagined success의 위험이 아니라 오히려 자신감 향상과 불안 감소 같은 긍정적 효과를 강조하므로 방향이 반대이다.
③ 운동선수가 언급되기는 하지만, 글은 athletes에만 한정하지 않고 다양한 분야 전반에서의 유용성을 말하므로 부분요지에 해당한다.
④ 지문은 실제 경험을 통해 문제를 해결하는 방법이 아니라, 실제 수행 전에 마음속으로 연습하는 과정의 효과를 설명하므로 내용이 어긋난다.
⑤ 글의 정의, 적용 범위, 효과, 감각 활용의 방법까지 모두 아우르며 실제 수행 전 마음속 연습의 의의를 가장 정확하게 나타낸다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 집단의 압력이 개인의 판단에 어떤 영향을 미치는지를 설명하고 있다. 지문에서는 정답이 매우 분명한 과제임에도 불구하고, 참가자들이 다른 사람들의 오답에 동조해 잘못된 답을 선택했다는 점이 핵심적으로 제시된다. 또한 혼자가 아니라 정답을 아는 사람이 한 명 더 있을 때는 다수 의견에 거의 따르지 않았다는 내용도, 결국 개인 판단이 집단 압력에 의해 크게 흔들릴 수 있음을 뒷받침한다. 따라서 글의 주제는 ‘집단 압력이 개인의 판단에 미치는 영향’인 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 시지각 검사 자체의 실패 원인을 다루는 것이 아니라, 사회적 압력 때문에 오답에 동조하는 현상을 다룬다.
② 정답이다. 집단 압력이 개인의 명확한 판단마저 바꿀 수 있다는 점을 가장 잘 포괄한다.
③ 지문은 선 길이 비교의 정확도를 높이는 방법을 제시하지 않으므로, 해결책을 묻는 지문 밖 선지이다.
④ 배우들이 미친 영향의 한계를 말하는 것이 아니라, 오히려 그 영향력이 매우 강했다는 점을 보여 준다.
⑤ 독립적 사고의 중요성으로 일반화할 수는 있으나, 이는 지문의 구체적 핵심인 ‘또래 압력의 영향’보다 지나치게 넓고 추상적이다.
요약(심화) 정답
1. 정답: ①
해설
지문은 상사가 정보를 최소한으로만 제공하는 “need-to-know basis”식 운영을 비판하고, 좋을 때뿐 아니라 어려울 때에도 직원들에게 투명하게 정보를 공유해야 한다고 주장한다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 대해 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서는 해결의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 하기 때문이다. 따라서 요약문에서 (A)에는 수동적 복종(passive compliance)과 대비되는 개념으로, 스스로 참여하고 기여할 수 있다는 감각인 agency가 들어가는 것이 적절하다. 또한 이러한 개방적 소통은 직원들의 신뢰와 존중을 얻고, 궁극적으로 직원 참여 수준을 높여 회사 전체에 도움이 된다고 했으므로, (B)에는 조직 전반의 engagement가 가장 알맞다.
이 요약문은 원문의 흐름을 그대로 반복하지 않고, 정보를 통제 수단으로 삼는 방식과 공개적으로 공유하는 방식을 대비한 뒤 그 결과를 추상적으로 재구성하고 있다. 특히 지문의 ‘ownership’, ‘part of the solution’, ‘staff involvement’를 직접 반복하지 않고 ‘agency’와 ‘engagement’라는 추상어로 압축했다는 점에서 심화 요약에 해당한다. 따라서 정답은 ①이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 주인의식 형성과 직원 참여 확대를 가장 정확하게 추상화한 선택지이다.
② (A)인 agency는 맞지만, 투명한 소통의 결과가 isolation(고립)이라는 것은 지문의 ‘staff involvement’와 정반대이다.
③ secrecy는 정보를 공개적으로 공유하라는 지문과 반대되며, 직원을 동료로 인정하는 태도와도 어긋난다.
④ secrecy와 isolation 모두 지문의 방향과 반대이며, 신뢰·존중·참여 증가라는 결과를 설명하지 못한다.
⑤ dependence는 직원이 해결의 일부가 된다는 능동성과 맞지 않고, division 역시 회사 전체의 이익과 참여 확대라는 결론과 어긋난다.
2. 정답: ①
해설
이 글은 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결 시 깊은 사고보다 지름길인 휴리스틱에 의존한다는 점을 말한다. 이는 꼼꼼한 scrutiny(면밀한 검토)보다 efficiency(효율성)를 우선하는 경향으로 재구성할 수 있다. 또한 글은 거짓 기억(false memories)을 통해 실제 경험하지 않은 일을 경험한 것처럼 믿게 될 수 있다고 설명하므로, 현실과 imagination의 경계가 흐려진다는 요약이 적절하다. 따라서 (A)에는 efficiency, (B)에는 imagination이 들어가는 ①이 가장 알맞다.
오답 분석
① 지문의 두 핵심인 ‘사고의 지름길 선호’와 ‘거짓 기억’을 모두 추상적으로 정확히 반영한다.
② routine은 반복적 일상이라는 뜻으로, 실제 경험하지 않은 내용을 사실처럼 받아들이는 거짓 기억의 의미를 담지 못한다.
③ precision은 정확성을 뜻하는데, 지문은 오히려 뇌가 정확한 검토보다 빠른 판단을 택한다고 말하므로 어긋난다.
④ precision도 부적절하고, routine 역시 false memories를 요약하는 말로 적절하지 않다.
⑤ caution은 신중함을 뜻하지만 글의 뇌는 신중하기보다 성급하게 지름길을 택하며, stability도 현실 왜곡과 관련이 없다.
3. 정답: ①
해설
지문은 번역이 단순히 원문을 그대로 옮기는 작업이 아니라, 비유적 표현·운율·어휘 선택처럼 언어마다 정확히 대응되지 않는 요소들 때문에 필연적으로 해석적이고 창조적인 과정이 된다고 말한다. 따라서 요약문의 (A)에는 '있는 그대로의 복제'에 해당하는 replication이, (B)에는 '원문을 새롭게 구성해 옮김'에 해당하는 reimagining이 들어가는 것이 가장 적절하다. 특히 마지막 인용문에서 번역은 always interpretative, approximate, creative라고 했으므로, 번역을 replication이 아니라 reimagining으로 보는 ①이 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① 정답이다. 번역은 일대일 대응의 복제가 아니라, 해석과 창조가 개입되는 재구성의 성격을 가진다는 점을 정확히 반영한다.
② preserving은 '보존'의 의미로, 번역의 목표 일부일 수는 있으나 지문은 보존의 성공보다 불가피한 해석성과 변형 가능성을 더 강조한다.
③ documentation은 번역을 기록·문서화 행위처럼 만드는 표현으로, 지문의 핵심인 '정확한 대응의 불가능성'과 맞지 않는다.
④ documentation과 preserving의 조합은 번역을 지나치게 기계적이고 보존 중심적으로 이해한 것으로, 지문의 interpretative, creative라는 진술과 어긋난다.
⑤ classification과 measuring은 모두 분류·측정의 의미로, 번역이 언어적·문학적 의미를 옮기는 복합적 과정이라는 글의 주제와 전혀 맞지 않는다.
4. 정답: ②
해설
지문은 미시시피강 수로를 인위적으로 통제한 대규모 사업이 결국 습지 침하와 소멸을 초래했고, 그 결과 생태계 전반에 심각한 피해가 발생했음을 말한다. 따라서 (A)에는 이러한 장기적 생태 불균형을 추상적으로 나타내는 instability가 가장 적절하다. 또한 복원 방안으로는 주 정부의 Coastal Master Plan뿐 아니라 대중이 굴을 소비하고 껍데기 재활용에 기여하는 방식도 제시되므로, (B)에는 일상적 차원의 participation이 들어가는 것이 맞다. 즉, 인간의 통제가 초래한 생태적 불안정을 다시 자연 과정의 복원과 시민 참여로 완화해야 한다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① restraint는 ‘자제, 억제’의 뜻으로, 지문에서 강조하는 것은 소비를 줄이는 절제가 아니라 대중의 실질적 참여이다.
② instability와 participation은 각각 습지 붕괴의 결과와 굴 소비를 통한 대중 기여를 정확히 반영한다.
③ resilience는 회복력이라는 긍정적 속성이므로, 파괴의 결과를 설명하는 (A)로는 부적절하다.
④ (A)의 resilience도 맞지 않고, (B)의 restraint 역시 글의 해결 방식과 어긋난다.
⑤ efficiency는 치수 사업의 효율성을 떠올리게 할 수 있으나 글은 그 부작용을 비판하며, preservation도 대중의 구체적 행동이라는 의미를 충분히 담지 못한다.
5. 정답: ①
해설
이 글의 핵심은 인플레이션이 단순히 구매력을 떨어뜨리는 부정적 현상이 아니라, 적정 수준에서는 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 긍정적 기능도 가질 수 있다는 점이다. 특히 케인스의 관점처럼 사람들이 지나치게 저축만 하면 총수요가 줄어 경제성장이 저해되는데, 인플레이션은 미래 가격 상승을 예상하게 만들어 현재 소비를 앞당기고, 부채의 실질 부담도 낮춰 지출을 유도한다. 따라서 통제된 인플레이션이 경제의 움직임을 촉진하는 장치라는 의미의 (A)에는 catalyst가 적절하고, 소비 대신 저축에 머무르는 정체 상태를 추상화한 (B)에는 inertia가 가장 알맞다.
또한 요약문은 원문의 구조를 그대로 반복하지 않고, 인플레이션을 'savers에 대한 penalty'가 아니라 'consumption을 당겨오는 경제적 촉매'로 재구성하고 있다. 이는 중앙은행의 물가목표제가 경기 부양과 고용 유지에 활용된다는 후반부 내용과도 자연스럽게 연결된다. 그러므로 ①이 지문의 핵심 논지를 가장 정확하게 압축한 선택지이다.
오답 분석
① controlled inflation이 소비를 촉진해 경제를 움직이는 역할을 하며, 과도한 저축으로 인한 정체를 줄인다는 글의 핵심을 가장 잘 반영한다.
② catalyst는 맞지만 vulnerability는 '취약성'으로, 지문이 말하는 과도한 저축의 문제나 소비 지연 상태를 정확히 나타내지 못한다.
③ inertia는 적절할 수 있으나 restraint는 인플레이션이 경제 활동을 '억제하는 것'처럼 들려, 소비 촉진이라는 글의 방향과 어긋난다.
④ restraint와 vulnerability 모두 글의 핵심인 '경기 활성화'와 '저축으로 인한 정체 완화'를 제대로 담아내지 못한다.
⑤ illusion은 인플레이션의 실제 경제적 기능을 부정하는 느낌이며, instability도 글에서 강조된 소비 촉진이나 저축 억제와 맞지 않는다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로 번식할 수 있는 효소를 갖추지 못해 독립적으로 활동하지 못한다는 점을 강조한다. 그럼에도 바이러스는 숙주 세포 안으로 침투해 자신의 유전 정보를 넣고, 세포가 이를 구분하지 못한 채 바이러스를 만들어 내게 함으로써 증식한다. 따라서 핵심은 바이러스의 힘이 생물학적 ‘독립성(independence)’이나 자율성에 있는 것이 아니라, 숙주 세포를 ‘무의식적인, 즉 unwitting’ 생산자로 바꾸는 데 있다는 점이며, 이를 가장 잘 반영한 선택지는 ②이다.
또한 (A)에는 지문에 직접 나온 단어가 아니라 내용을 추상화한 표현이 들어가야 하므로, 스스로 번식하지 못하는 바이러스의 특성을 고려하면 superiority보다 ‘독자적 능력’에 가까운 independence의 반대 맥락을 떠올리게 된다. 하지만 요약문 구조상 “not through biological ___(A)___ but by turning...”은 겉보기에 강한 존재처럼 보이지만 실제로는 숙주 조작에 의존한다는 역설을 드러내므로, 여기서는 superiority가 ‘자체 우월성’이라는 의미로 더 적절하게 대비된다. 그리고 세포는 바이러스와 자신을 구분하지 못한 채 바이러스를 만들어 내므로 (B)는 autonomous가 아니라 unwitting이어야 한다.
오답 분석
① autonomous는 세포가 스스로 의식적으로 생산하는 것처럼 들리는데, 지문에서는 세포가 차이를 인식하지 못한 채 생산하므로 부적절하다.
② superiority와 unwitting의 결합은 바이러스가 단순한 구조에도 불구하고 숙주 조작으로 우위를 점한다는 핵심을 가장 잘 요약한다.
③ independence는 바이러스가 스스로 번식하지 못한다는 점과 관련은 있으나, 요약문 전체의 대비 구조에서 바이러스의 성공 원인을 설명하는 표현으로는 superiority보다 덜 적절하다.
④ independence와 autonomous는 각각 바이러스와 세포의 비자율성을 제대로 반영하지 못해 전체 의미가 어긋난다.
⑤ fragility는 바이러스의 핵심 성공 원인과 무관하며, deliberate는 세포가 의도적으로 바이러스를 생산한다는 뜻이 되어 지문과 정반대이다.
7. 정답: ②
해설
이 글은 포퓰리즘이 기존 정치에 대한 불만을 바탕으로 힘을 얻지만, 그것이 사회를 더 나은 방향으로 이끌기보다 오히려 분열과 불관용을 낳는다고 설명한다. 특히 포퓰리즘 지도자는 문제를 긴급한 위기로 과장하여 사람들에게 공포와 불안을 조성하고, 그 결과 대중의 지지를 끌어내므로 (A)에는 단순한 결속이나 체념이 아니라 사람들을 정치적으로 움직이게 만드는 mobilization이 가장 적절하다. 또한 글의 마지막 부분에서 “the people”가 소수자와 주변화된 집단을 자주 배제한다고 했으므로, 포퓰리즘의 대중 개념은 모두를 포괄하는 것이 아니라 일부만 포함하는 selective한 성격을 지닌다. 따라서 전체 요약문은 ‘정치적 좌절을 동원으로 전환하지만, 그 공공 개념이 배제적이어서 정의 회복이 아니라 사회적 연대를 훼손한다’는 뜻이 되어 ②가 정답이다.
오답 분석
① cohesion은 사람들을 결속시키는 상태 자체에 가깝고, 글은 위기 조성을 통해 지지를 끌어내는 정치적 동원의 과정을 강조하므로 덜 적절하다.
③ (A)인 mobilization은 맞지만, 글은 포퓰리즘이 소수자를 배제한다고 했으므로 inclusive는 지문 내용과 정반대이다.
④ resignation은 체념을 뜻하는데, 글에서는 대중이 체념하는 것이 아니라 지도자에게 지지를 보내도록 움직여진다고 했다.
⑤ cohesion도 부적절하고, inclusive 역시 배제적 성격을 설명하는 지문과 어긋나므로 두 빈칸 모두 맞지 않는다.
8. 정답: ①
해설
지문은 족제비가 당장 먹을 수 있는 익은 바나나는 바로 먹고, 아직 덜 익은 바나나는 나중을 위해 저장해 두었다가 다시 와서 먹는 행동을 보인다고 설명한다. 이는 단순히 현재 자극에만 반응한 것이 아니라, 미래에 바나나가 익을 것이라는 가능한 결과를 추론하고 그에 맞게 행동했다는 뜻이다. 따라서 (A)에는 미래를 내다보는 능력을 뜻하는 foresight가, (B)에는 충동이 아니라 추론과 판단에 따른 행동이라는 의미의 deliberation이 들어가는 것이 가장 적절하다. 특히 마지막 문장에서 동물들이 mental time travel뿐 아니라 reasoning and logic도 지닌다고 했으므로, 정답은 ①이다.
오답 분석
① 지문 전체의 핵심인 미래 대비 능력과 추론에 근거한 행동을 가장 정확히 요약한다.
② (A)는 맞지만, appetite는 식욕에 가까워 지문이 강조하는 논리적 판단과 맞지 않는다.
③ instinct는 본능적 반응의 의미가 강해, 미래 결과를 추론했다는 핵심과 어긋난다.
④ 두 단어 모두 지문이 말하는 계획성과 추론 능력을 약화시켜 부적절하다.
⑤ imitation과 reflex는 각각 모방과 반사 작용을 뜻해, 미래를 예견하고 대비하는 행동과 관련이 없다.
9. 정답: ②
해설
지문은 autophagy를 단순히 세포 찌꺼기를 버리는 과정이 아니라, 손상된 세포 성분을 분해하고 그 산물을 에너지와 세포 수리에 다시 활용함으로써 몸의 항상성과 정상 기능을 유지하게 하는 체내 조절 메커니즘으로 설명한다. 따라서 (A)에는 몸속의 불필요하거나 해로운 요소를 정리하는 의미의 sanitation이 가장 적절하다. 또한 이 과정은 파킨슨병, 알츠하이머병, 감염성 질환 등에 맞서는 데 도움을 주므로, 분해의 결과가 취약성(fragility)이나 소진(exhaustion)이 아니라 질병에 대한 버팀힘인 resilience로 이어진다고 보아야 한다. 즉, autophagy는 ‘분해’를 ‘회복과 방어를 위한 자원’으로 전환하는 체내 정비 체계라는 점에서 ②가 지문의 핵심을 가장 잘 재구성한 요약이다.
오답 분석
① sanitation는 어느 정도 맞지만, 결과를 fragility로 보는 것은 지문의 ‘항상성 유지’와 ‘질병 예방’에 정면으로 어긋난다.
② sanitation와 resilience의 결합은 손상 요소 제거와 건강 유지·질병 저항이라는 글의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
③ resilience는 맞지만, autophagy를 storage system으로 보는 것은 분해·제거·재활용의 역동적 과정과 맞지 않는다.
④ storage도 부적절하고, 그 결과를 exhaustion이라 한 것도 에너지 공급과 세포 복구라는 지문 내용과 반대된다.
⑤ isolation은 손상 성분을 격리한다는 일부 연상을 줄 수 있으나, 핵심은 제거와 재활용이지 분리가 아니며, fragility 역시 질병 저항 증가와 모순된다.
10. 정답: ①
해설
지문은 많은 사람이 함께 이용할 수 있지만 양은 제한된 자원을 각자가 최대한 이용하려 하면, 결국 자원이 고갈되거나 공급이 불안정해지는 ‘공유지의 비극’을 설명한다. 이는 개인에게는 합리적인 행동이 전체적으로는 파괴적 결과를 낳는다는 뜻이므로 (A)에는 collective collapse가 가장 적절하다. 또한 이런 자원을 오래 유지하려면 정부 규제, 사유화, 집단행동 등 소비를 통제하고 보존하는 장치가 필요하다고 했으므로 (B)에는 장기적 viability(지속 가능성, 존속 가능성)가 들어가는 것이 맞다. 즉 정답 ①은 개방적 접근이 집단적 붕괴를 부르고, 이를 막기 위해 공동의 절제가 장기적 존속에 필수적이라는 글의 핵심을 가장 잘 압축한다.
오답 분석
① 글의 핵심인 ‘개인의 추구가 공동 자원의 붕괴를 낳고, 절제가 지속 가능성을 만든다’를 정확히 반영한다.
② (A)는 맞지만, 지문은 자원의 장기적 보존을 말하지 ‘배제(exclusion)’를 목표로 한다고 보기는 어렵다.
③ 자원 남용의 결과는 효율성 증대가 아니라 공급 불안정과 고갈이므로 efficiency는 부적절하다.
④ 개방된 이용의 결과를 efficiency로 보는 것도 틀리고, shared restraint의 목적을 exclusion으로 보는 것도 지문과 어긋난다.
⑤ 지문은 개방성이 abundance를 낳는다고 말하지 않으며, 핵심은 공정성보다는 고갈 방지와 보존에 있다.
11. 정답: ①
해설
지문은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 두고 있으며, 현대 사회에서는 부와 번영을 추구하라는 권유를 받는다는 점에서 개인에게는 유익한 동기로 기능한다고 설명한다. 이는 요약문의 (A)에 개인의 성공·발전을 뜻하는 advancement가 들어가야 함을 보여 준다. 동시에 사회는 무제한적 탐욕이 문명 전체에 비용을 초래할 수 있기 때문에 그것을 악덕으로 규정하며 억제하려 한다고 했으므로, (B)에는 사회 질서를 해치는 타락성 내지 부패성을 뜻하는 corruption이 가장 적절하다. 따라서 사회가 개인의 발전을 위해서는 탐욕적 욕망을 활용하면서도, 그것이 통제되지 않을 때는 부정적 가치로 낙인찍는다는 ①이 글 전체를 가장 잘 요약한다.
오답 분석
① 정답이다. 개인 차원에서는 욕망이 발전의 동력으로 작동하지만, 통제되지 않은 형태는 사회적으로 부정적 악으로 간주된다는 지문 핵심을 정확히 반영한다.
② advancement는 맞지만 legitimacy는 틀리다. 지문은 사회가 무절제한 탐욕을 정당한 것으로 보는 것이 아니라 vice로 낙인찍는다고 했다.
③ corruption은 맞는 방향이지만 restraint는 틀리다. 사회는 탐욕을 통해 개인을 자제시키려는 것이 아니라 오히려 동기 부여하여 부와 번영을 추구하게 한다.
④ restraint와 legitimacy 모두 지문과 어긋난다. 사회는 개인 억제를 목적으로 탐욕을 활용하지도 않고, 무절제한 탐욕을 정당화하지도 않는다.
⑤ conformity와 neutrality는 모두 부적절하다. 지문은 순응이나 중립이 아니라 개인적 발전의 동력과 사회적 해악 사이의 긴장을 다루고 있다.
12. 정답: ③
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅이 파일 저장·처리·관리를 온라인 공간으로 옮기면서, 직원들이 사무실에 직접 가지 않아도 인터넷만 연결되면 어디서든 데이터에 접근하고 협업할 수 있게 된다고 설명한다. 이는 사람의 활동 범위와 업무 수행의 자유로운 이동 가능성을 넓힌다는 뜻이므로 (A)에는 mobility가 가장 적절하다. 또한 USB 같은 개별 기기나 물리적 장소에 대한 의존이 줄어든다는 내용이 핵심이므로, (B)에는 물리적 기반이나 장치 의존을 추상화한 infrastructure가 알맞다. 요약문은 지문의 표현을 그대로 반복하지 않고, ‘고정된 장소와 물리적 도구로부터 정보와 조정을 분리한다’는 구조로 재구성하고 있으므로 ③이 전체 논지를 가장 정확하게 압축한다.
오답 분석
① autonomy는 일부 ‘자율성’의 뉘앙스는 닿지만, 지문의 핵심은 자율성 일반보다 장소 제약에서 벗어난 이동성과 접근성 확대에 더 가깝다.
② proximity는 ‘가까움’이라는 뜻으로, 지문은 오히려 물리적 근접이 필요 없어짐을 말하므로 reducing dependence on proximity는 맞을 수 있어도 (A)의 autonomy가 핵심을 빗나간다.
③ mobility와 infrastructure는 각각 원격 접근·가상 협업, 그리고 물리적 사무실·USB·여러 기기에 대한 의존 감소를 가장 잘 추상화한다.
④ (A)의 mobility는 적절하지만, (B)의 proximity는 장소적 근접성만 강조하여 기기·저장 매체 등 물리적 수단 전반에 대한 의존 감소를 충분히 담아내지 못한다.
⑤ stability는 변화와 유연성 확대를 말하는 글의 방향과 맞지 않으며, paperwork도 지문에서 문제 삼는 대상이 종이문서가 아니라 물리적 장치와 장소라는 점에서 부적절하다.
13. 정답: ①
해설
지문은 융의 진단 방식이 환자를 개별 질환 범주에 기계적으로 분류하는 대신, 서로 얽힌 문제들이 어떻게 연결되어 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 이는 증상 아래에 있는 심리적 구조나 내적 구성 원리를 추적한다는 뜻이므로 (A)에는 ‘architecture’가 가장 적절하다. 또한 지문 후반부에서 이러한 방식이 문제를 ‘holistic sense’에서 논의하게 해 준다고 했으므로, (B)에는 전체적·통합적 이해를 뜻하는 ‘integrative’가 들어가는 것이 자연스럽다. 결과적으로 이 요약문은 융의 ‘complex’ 개념이 고정된 진단명보다 증상 이면의 구조를 파악하게 하고, 치료를 보다 통합적으로 이해하게 하며, 즉각적 치유 압박도 덜어 준다는 지문 핵심을 재구성한 것이다.
오답 분석
① architecture …… integrative : 증상 아래의 얽힌 심리 구조와 전체적 이해라는 지문 핵심을 가장 정확히 반영한다.
② architecture …… punitive : 지문은 치료를 더 처벌적으로 만든다고 말하지 않으며, 오히려 환자에 대한 압박을 줄여 준다고 했다.
③ variability …… integrative : ‘variability’는 단순한 변동성이나 다양성의 의미로, 서로 얽힌 문제들의 내적 구조를 추적한다는 핵심을 충분히 담지 못한다.
④ variability …… punitive : (A)도 부정확할 뿐 아니라, (B)는 지문의 방향과 정반대이다.
⑤ surface …… fragmented : 지문은 표면적 증상에 머무르지 않고 그 밑의 연결 구조를 본다고 했으며, 이해 방식도 분절적이 아니라 총체적이다.
14. 정답: ①
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 자본도 함께 이동했고, 그 결과 creator economy가 형성·성장했다는 점을 핵심으로 한다. 한때는 인터넷 유명인이 주변적이고 수익성도 낮은 존재로 여겨졌지만, 플랫폼의 급성장과 함께 막대한 팔로워를 확보한 창작자들이 등장하면서 권력 관계가 바뀌었다. 따라서 요약문의 (A)에는 경제적 영향력·지렛대라는 뜻의 leverage가, (B)에는 플랫폼이 과거에 가졌던 우세한 지위라는 뜻의 dominance가 들어가는 것이 가장 적절하다. 특히 마지막 부분의 “Platforms now must be able to compensate their influencers”와 “creators are accumulating wealth on their own terms”는 창작자들이 더 이상 플랫폼에 일방적으로 종속되지 않으며, 플랫폼의 기존 우위를 약화시켰음을 보여 준다.
오답 분석
① 정답: 창작자 경제의 부상으로 온라인 명성이 경제적 영향력으로 전환되었고, 그 결과 플랫폼의 기존 지배력이 약화되었다는 글의 핵심을 정확히 반영한다.
② obscurity는 ‘무명, 불명확함’으로, 플랫폼이 과거에 가졌던 것은 무명이 아니라 우세한 권력 위치이므로 부적절하다.
③ novelty는 ‘새로움’에 가까워, 창작자들이 획득한 것이 경제적 영향력이라는 본문 핵심을 담지 못한다.
④ novelty와 obscurity 모두 본문의 권력 이동과 수익 구조 변화를 제대로 요약하지 못한다.
⑤ dependence는 창작자들이 경제적 자율성을 얻어 가는 흐름과 반대되고, fragility 역시 플랫폼의 이전 상태를 설명하는 말로 맞지 않는다.
15. 정답: ①
해설
이 글은 과학기술의 발전이 통제 없이 계속되면 결국 인류의 소멸 혹은 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 본다. 특히 완성된 인공지능이 더 큰 지능을 낳아 인간을 무의미하게 만들 수 있으므로, 단순한 발견 욕구를 절제의 지혜로 조율해야 한다고 주장한다. 여기서 그 역할을 하는 것이 철학이며, 철학은 과학처럼 논리와 엄밀성을 공유하면서도 과학이 묻지 않는 ‘왜’를 묻는다는 점에서 성찰적 기능을 수행한다. 따라서 (A)에는 과학기술을 반성적으로 통제하는 의미의 reflective가, (B)에는 인간이 만든 혁신이 오히려 인간에게 적대적으로 돌아설 수 있다는 의미의 hostile이 들어가는 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① reflective …… hostile: 철학의 성찰적 기능과 기술이 인간에게 위협이 될 수 있다는 글의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
② reflective …… transparent: (A)는 맞지만, 글은 기술이 ‘투명해진다’는 문제가 아니라 인간에게 위험해진다고 말한다.
③ mechanical …… hostile: (B)는 일부 맞더라도, 글은 기계적 사고가 아니라 철학적·성찰적 사고의 필요성을 강조한다.
④ mechanical …… transparent: 두 단어 모두 글의 핵심과 거리가 멀며, 특히 철학의 역할을 정반대로 왜곡한다.
⑤ instinctive …… predictable: 본문은 본능적 판단이 아니라 절제와 철학적 숙고를 강조하며, 결과 또한 예측 가능성보다 실존적 위협에 초점이 있다.
16. 정답: ①
해설
이 글은 실제 수행 전에 마음속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과를 설명한다. 특히 여러 감각을 동원해 성공적인 장면을 생생하게 그려 보면 불안이 줄고, 준비 부족에 대한 걱정이 사라지며, 다가올 상황에 대한 통제감을 얻는다고 했다. 따라서 uncertainty를 내적 안정 상태인 composure로 바꾸고, future situations를 더 큰 command와 함께 대하게 된다는 요약이 가장 적절하다. 여기서 composure는 지문의 reduced anxiety를, command는 sense of control을 지문 표현을 그대로 반복하지 않고 추상화해 재구성한 것이다.
오답 분석
① 지문의 핵심인 불안 감소와 통제감 향상을 각각 추상적으로 잘 옮긴 정답이다.
② composure는 맞지만 hesitation은 자신감과 통제감이 커진다는 글의 결론과 반대된다.
③ command는 일부 맞는 방향이지만 avoidance는 불안을 피하거나 회피하게 된다는 뜻으로, 지문의 적극적 준비와 어긋난다.
④ avoidance와 hesitation은 모두 수행을 위축시키는 방향이어서 글의 긍정적 효과와 맞지 않는다.
⑤ distraction과 passivity는 집중력 증가와 통제감 확보라는 본문 내용에 정면으로 반한다.
17. 정답: ①
해설
이 글은 정답이 매우 분명한 상황에서도, 혼자 집단의 만장일치에 맞서야 할 때 개인이 자신의 판단을 굽히고 집단에 동조하게 된다는 점을 보여 준다. 따라서 (A)에는 자신의 판단을 유지하는 것이 아니라 집단에 따르는 상태를 뜻하는 compliance가 들어가는 것이 가장 적절하다. 또한 마지막 부분에서 정답을 아는 사람이 둘이 되면 다수의 영향력이 거의 작동하지 않았다고 했으므로, (B)에는 집단 영향력의 강도나 작동력을 뜻하는 force가 알맞다. 즉, 이 요약문은 ‘고립된 개인은 집단 앞에서 쉽게 동조하지만, 최소한의 연대가 생기면 그 압박의 힘이 약해진다’는 핵심을 추상적으로 재구성한 것이다.
오답 분석
① compliance …… force: 혼자일 때는 집단에 동조하고, 동조자가 생기면 집단 압박의 힘이 약해진다는 글의 핵심을 정확히 반영한다.
② compliance …… ambiguity: 혼자일 때의 동조는 맞지만, 글은 상황의 모호성이 아니라 집단 압력의 힘을 다루고 있으므로 ambiguity는 부적절하다.
③ independence …… force: 글은 혼자일 때 독립성을 유지했다고 말하지 않고 오히려 그것이 무너졌다고 하므로 independence가 틀리다.
④ independence …… ambiguity: (A)와 (B) 모두 글의 핵심과 어긋나며, 특히 실험 과제는 매우 분명해서 ambiguity와 반대되는 상황이다.
⑤ resistance …… fragility: 글은 저항이 강화되었다기보다 동조가 나타났음을 보여 주며, 집단 영향력의 약화는 취약성보다는 그 힘의 감소로 보는 것이 적절하다.
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 need-to-know basis는 문자 그대로는 ‘알 필요가 있는 경우에만’이라는 뜻이며, 문맥상 상사가 정보를 꼭 필요한 경우에만 제한적으로 공유하는 방식을 의미한다. 바로 뒤에 이어지는 “providing staff with information only when absolutely necessary”가 이 표현의 함의를 직접 뒷받침하므로, ②의 “employees must know it”가 가장 정확한 직설적 풀이이다. 또한 글 전체는 이러한 제한적 정보 공유를 비판하고, 대신 상사는 좋은 때든 나쁜 때든 직원들에게 투명해야 한다고 주장한다. 따라서 밑줄은 ‘선별적이고 최소한의 정보만 전달하는 폐쇄적 소통 방식’을 뜻한다고 보아야 한다.
오답 분석
① 직원이 직접 물어본 것만 알려 준다는 의미로 축소한 해석이며, 본문은 ‘질문 여부’가 아니라 ‘절대적으로 필요한 경우에만’ 제공하는 방식을 말한다.
② 밑줄 표현의 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
③ 직원을 언제나 동등한 의사결정권자로 대한다는 내용은 본문의 후반부 취지를 과장한 것으로, 밑줄 표현 자체의 의미는 아니다.
④ 위기 상황에서만 정보를 더 준다는 식의 비교는 본문에 없으며, 오히려 글은 평상시와 위기 모두에서 투명해야 한다고 말한다.
⑤ 직장 내 의사소통의 중요성을 사회 전체 성공의 단일 요인으로 일반화한 오답으로, 밑줄의 구체적 의미와 거리가 멀다.
2. 정답: ①
해설
밑줄 친 have a mind of their own은 문자 그대로는 ‘자기 자신의 마음을 가지고 있다’는 뜻이지만, 이 글에서는 뇌가 우리의 의도나 통제와는 별개로 독자적으로 작동하는 것처럼 보인다는 함축적 의미로 쓰였다. 이어지는 내용에서 뇌는 문제 해결 시 비판적 사고를 충분히 거치지 않고 지름길(heuristics)을 택하며, 심지어 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 착각하게 만드는 false memories도 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 이 표현은 인간이 항상 자신의 사고를 완전히 통제하는 것이 아니라, 뇌가 때로는 우리의 의식적 판단과 따로 움직여 오류를 낳는다는 의미이므로 ①이 가장 적절하다.
이 문제는 밑줄 표현의 직역에 속지 않고, 뒤에 제시된 구체적 사례들(휴리스틱, 비판적 사고 우회, 허위 기억 형성)을 통해 그 함의를 추론해야 한다. 정답 ①은 뇌가 때때로 의도적 통제에서 벗어나 작동한다는 점을 가장 직접적으로 풀어낸 선택지이다. 반면 다른 선택지들은 본문의 일부 정보를 왜곡하거나 과장하여 밑줄의 함축 의미와 어긋난다.
오답 분석
① 정답이다. 뇌가 우리의 신중한 통제와 무관하게 지름길을 택하거나 허위 기억을 만드는 현상을 가장 정확히 설명한다.
② 지문은 오히려 뇌가 false memories를 만들 수 있다고 했으므로, 항상 정확한 기억을 만든다는 내용은 본문과 반대이다.
③ 지문은 비판적 사고를 우회하는 경향이 문제를 낳는다고 했지, 그것이 뇌를 더 강하게 만든다고 말하지 않았다.
④ 본문은 이야기나 영상을 통해서도 실제 경험하지 않은 일을 경험한 것처럼 믿게 될 수 있다고 하므로, 실제 경험만으로 뇌가 발달하거나 기억을 형성한다는 진술은 틀리다.
⑤ 글은 뇌가 모든 선택지를 신중히 검토하기보다 오히려 shortcuts를 선호한다고 설명하므로, 본문의 핵심과 정반대이다.
3. 정답: ④
해설
밑줄 친 map perfectly onto a word in English는 문자적으로는 ‘영어 단어 하나에 완벽하게 대응된다’는 뜻이지만, 문맥에서는 언어 간 단어와 표현이 일대일로 정확히 맞아떨어지지 않는다는 점을 함축한다. 앞부분에서도 비유적 표현은 문자 그대로 번역될 수 없고, 시의 운율이나 단어 선택의 효과 역시 다른 언어에서 그대로 복제되기 어렵다고 설명하고 있으므로, 번역은 본질적으로 해석적이고 근사적일 수밖에 없다는 의미이다. 따라서 원문의 의미와 효과를 번역이 완전하게 재현할 수 없다는 ④가 가장 적절하다.
이 표현의 핵심은 단순히 ‘영어 단어가 부족하다’는 뜻이 아니라, 서로 다른 언어 체계와 문화적 맥락 때문에 완전한 등가 관계가 성립하기 어렵다는 데 있다. 그래서 번역자는 단어를 기계적으로 옮기는 사람이 아니라 의미를 해석하고 조정하는 사람이라는 점도 드러난다. ④는 이러한 속뜻을 가장 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 정확한 일대일 대응이 어렵다고 말하므로, 오히려 밑줄의 의미와 반대이다.
② 글은 번역이 항상 해석적이고 창의적일 수밖에 없다고 하므로, literal하게만 옮겨야 한다는 내용은 부적절하다.
③ 운율 보존의 어려움은 예시일 뿐이며, 그것이 의미보다 더 중요하다는 주장은 지문에 없다.
④ 원문 의미와 표현 효과가 번역에서 완전하게 재현되기 어렵다는 점을 가장 정확히 설명한다.
⑤ 영어가 다른 언어보다 더 우월하게 모든 문학적 생각을 표현한다는 내용은 지문에 전혀 없다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 This disaster has taken a heavy toll는 문자 그대로는 ‘이 재난이 큰 대가를 치르게 했다’는 뜻이지만, 문맥에서는 루이지애나 습지의 광범위한 소실이 환경과 생태계에 매우 심각한 피해를 주었다는 의미로 이해해야 한다. 바로 뒤에서 습지가 폭풍 해일 완화, 영양분 여과, 생태계 유지에 중요한 역할을 하며, 미국의 멸종위기종 상당수가 습지에 의존한다고 설명하므로, 그 ‘heavy toll’은 단순한 비용 문제가 아니라 생태학적 손실을 가리킨다. 따라서 밑줄 표현의 함의를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 것은 ②이다.
오답 분석
① 지문은 공학적 건설 비용의 제한된 피해를 말하는 것이 아니라 습지 소실의 광범위한 결과를 강조하므로 틀리다.
② 습지 감소가 폭풍 완화 기능, 영양분 여과, 멸종위기종 서식에 큰 악영향을 미쳤다는 문맥을 정확히 반영한다.
③ 지문은 습지 소실이 생태계에 해를 끼쳤다고 했지, 생산성이 높아졌다고 하지 않았으므로 반대 내용이다.
④ 수로 균형은 오히려 levees and floodways 건설로 인해 붕괴되었다고 했으므로 틀리다.
⑤ Coastal Master Plan과 굴껍데기 재활용은 해결책의 가능성일 뿐, 위기가 이미 대체로 해결되었다는 뜻은 아니다.
5. 정답: ②
해설
밑줄 친 the paradox of thrift는 겉으로 보면 ‘절약의 역설’이라는 표현이지만, 문맥상 실제 의미는 개인에게는 바람직해 보이는 저축이 사회 전체 차원에서는 소비 감소를 불러와 경기 침체를 초래할 수 있다는 점이다. 지문에서도 바로 뒤에 “If people are not spending their money, the economy suffers because there is less overall demand.”라고 설명하여, 저축 증가가 총수요 감소로 이어질 수 있음을 분명히 하고 있다. 따라서 ②의 “과도한 개인 저축은 수요를 줄여 경제를 약화시킬 수 있다”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
또한 이 글의 핵심은 인플레이션이 무조건 해로운 것이 아니라, 적정 수준에서는 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 기능도 할 수 있다는 데 있다. 이 논리에서 the paradox of thrift는 바로 ‘저축이 항상 경제성장에 좋은 것은 아니다’라는 반직관적 상황을 가리킨다. ②만이 이러한 역설의 구조를 경제 전체의 수요 감소라는 결과와 연결해 정확히 설명한다.
오답 분석
① 물가 안정 기대 때문에 저축한다는 내용은 지문에 없으며, 밑줄 표현의 핵심인 ‘저축의 역효과’도 드러나지 않는다.
② 밑줄 표현이 뜻하는 바를 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 지문은 오히려 인플레이션이 부채 부담을 상대적으로 줄여 소비를 촉진할 수 있다고 말하므로 반대 내용이다.
④ 지문은 중앙은행이 일정한 인플레이션 목표를 유지하려 한다고 했지, 물가 상승을 완전히 막아야 한다고 하지 않았다.
⑤ 인플레이션의 긍정적 효과를 일부 설명하긴 하지만, 모든 집단에 언제나 똑같이 이롭다는 식의 과도한 일반화이므로 틀리다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 부분은 세포가 바이러스를 제대로 구별하지 못한 채, 자기 자신을 복제하는 대신 바이러스의 유전 정보를 바탕으로 새로운 바이러스를 만들어 내는 상태를 뜻한다. 즉 핵심은 세포가 스스로 그렇게 ‘의도적으로’ 행동하는 것이 아니라, 바이러스에 속아 자신의 복제 체계를 바이러스 증식에 이용당한다는 점이다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어낸 선택지는 ‘the cell is deceived into using its own system to make viruses rather than itself’인 ②이다. 지문에서도 바이러스가 세포 안에 들어가 유전 청사진을 더하면, 세포가 차이를 알아차리지 못하고 바이러스를 더 생산한다고 설명하므로 ②가 문맥에 가장 정확히 부합한다.
오답 분석
① 세포가 의도적으로 방어를 위해 정상 활동을 멈춘다는 내용은 없으며, 오히려 세포는 속아서 바이러스를 만든다.
② 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 직설화한 선택지이다.
③ 세포가 바이러스 유전자를 파괴한다는 내용은 지문과 정반대이다.
④ ‘더 단순한 생명체를 선택해 복제한다’는 식의 설명은 지문에 없는 과도한 해석이다.
⑤ 외부 물질이 들어오기만 하면 언제나 통제를 잃는다는 일반화는 지나치며, 본문은 특정한 바이러스 감염 과정만을 설명한다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 creates a sense of panic는 단순히 사람들이 놀라거나 위기 상황에 처한다는 뜻이 아니라, 포퓰리즘 지도자가 문제를 과장하여 대중에게 위기의식을 심어 주고 그 결과로 비판적 판단 없이 자신을 지지하게 만든다는 함의를 담고 있다. 이어지는 문장에서 사람들이 그 지도자의 해결책이 실제로 모두의 이익에 부합하지 않더라도 지지를 보낸다고 했으므로, 핵심은 '두려움의 조성'과 '성급한 정치적 지지 유도'이다. 따라서 이러한 심리적 불안을 통해 비합리적 선택을 하게 만든다는 의미의 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 실제 물리적 국가 비상사태가 발생했다는 의미로, 밑줄 표현의 함축을 지나치게 문자적으로 해석한 오답이다.
② 지문에서 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성해 대중의 지지를 얻는 과정을 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 정답이다.
③ 기존 제도를 즉시 제거해야 한다는 당위는 지문에 없으며, 오히려 지도자가 그런 식의 급박함을 조성한다는 비판이 중심이다.
④ 지문은 포퓰리즘이 사회 구성원들을 서로 대립시키고 소수자를 배제한다고 말하므로, 사회 통합을 돕는다는 내용은 반대이다.
⑤ 이민이나 자유무역이 항상 해롭다는 뜻이 아니라, 그러한 사안을 '소위 문제'로 내세워 대중을 선동할 수 있다는 의미이므로 부적절하다.
8. 정답: ②
해설
밑줄 친 deduce a probable outcome and act accordingly는 단순히 어떤 결과를 '본다'는 뜻이 아니라, 앞으로 바나나가 익을 것이라는 가능성 높은 결과를 추론하고 그에 맞게 현재 행동을 조정했다는 의미이다. 지문에서는 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹었다고 설명한다. 이는 미래 상태를 어느 정도 예상하고 현재의 행동 전략을 세웠다는 뜻이므로, ②의 '가능한 결과를 예측하고 그 기대에 맞는 행동을 선택했다'가 가장 정확한 직설적 의미이다. 또한 글의 마지막 부분에서 이러한 행동이 동물들에게 reasoning and logic이 있음을 보여 준다고 했으므로, 단순 기억이나 본능적 반응보다 한 단계 높은 추론 능력을 가리킨다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적·표면적으로 해석한 선택지로, 과일의 이동을 따라갔다는 내용은 지문에 없다.
② 미래의 결과를 추론하고 그에 맞게 행동했다는 점을 가장 정확하게 풀어 쓴 정답이다.
③ 미래를 불확실해서 판단할 수 없었다는 내용은 지문과 정반대이며, 실제로는 미래의 익는 상태를 예상했다.
④ 바나나의 위치를 기억했다는 요소는 일부 연관은 있을 수 있으나, 밑줄의 핵심인 '결과 추론 후 행동 조정'을 담지 못한다.
⑤ 일부 동물 종의 사례를 모든 동물의 항상 최선의 선택으로 확대 해석한 과도한 일반화이다.
9. 정답: ③
해설
밑줄 친 keep it in homeostasis는 문자 그대로는 ‘몸을 항상성 안에 유지하다’ 정도이지만, 문맥상 의미는 세포가 스트레스를 받을 때 오토파지가 작동하여 신체의 내부 환경이 안정적으로 유지되도록 한다는 뜻이다. 이어지는 내용에서 손상된 세포 성분을 제거하고, 분해된 물질을 에너지와 세포 복구에 활용한다고 설명하므로, 이는 몸의 정상 작동을 지속하게 하는 조절 기능을 가리킨다. 따라서 ③의 ‘세포 스트레스에도 불구하고 신체의 안정된 내부 상태를 유지하도록 돕는다’가 가장 정확한 함의이다.
또한 이 표현은 단순히 균형이라는 추상어를 말하는 것이 아니라, 손상 요소 제거와 재활용을 통해 생리적 안정 상태를 지속시키는 과정을 뜻한다. ③은 이런 점을 가장 직설적으로 풀어낸 선택지이다. 반면 다른 선택지들은 글의 일부 단어를 활용했지만, 지나치게 문자적이거나, 인과를 반대로 뒤집거나, 범위를 부정확하게 제한하거나 과장하고 있다.
오답 분석
① ‘stable internal space’는 항상성을 물리적 공간처럼 오해한 표면적 해석으로, 글은 저장이 아니라 내부 상태의 조절을 말한다.
② 지문은 오토파지가 정상 작동과 항상성 유지를 돕는다고 했으므로, 몸의 균형을 잃게 한다는 내용은 정반대이다.
③ 지문 전체의 핵심인 ‘세포 스트레스 상황에서 내부 안정 상태를 유지하게 함’을 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
④ 아미노산 활용은 감염병 상황에만 한정되지 않으며, 항상성 유지의 의미를 지나치게 좁게 바꾸었다.
⑤ ‘all damaged cells’, ‘always’, ‘completely’는 지문이 말하지 않은 과도한 일반화이자 과장이다.
10. 정답: ②
해설
밑줄 친 “tragedy of the commons”는 단순히 ‘공유지의 비극’이라는 용어 자체를 묻는 것이 아니라, 공동으로 이용 가능한 한정된 자원을 각자가 자신의 이익만을 위해 과도하게 사용함으로써 결국 모두가 피해를 입는 상황을 뜻한다. 지문에서도 숲에서 모든 사람이 가능한 한 많은 나무를 가져가면 숲의 감소가 불가피하다고 하였고, 그 부족은 다른 사람들뿐 아니라 실제로 자원을 소비한 사람들에게도 다시 피해를 준다고 설명한다. 따라서 ②의 “people use a shared limited resource in ways that finally harm everyone”이 가장 직접적이고 정확한 함의 해석이다.
또한 지문 후반부는 이러한 문제를 막기 위한 방법으로 정부 규제, 사유화, 집단적 행동을 제시하고 있으므로, 비극의 핵심은 ‘관리 방식’ 그 자체가 아니라 ‘공유 자원의 무절제한 남용으로 인한 공동 손실’에 있다. ②는 이러한 인과관계를 가장 충실하게 풀어쓴 선택지이다. 반면 다른 선택지들은 재난, 전면적 정부 통제, 무조건적 개방, 무한한 증가처럼 지문에 없거나 과장된 내용을 담고 있다.
오답 분석
① 지문은 갑작스러운 재난이 아니라 사람들의 과도한 사용 때문에 자원이 고갈된다고 말하므로 틀리다.
② 공유된 한정 자원을 개인들이 남용한 결과 모두에게 피해가 돌아간다는 뜻이므로 정답이다.
③ 정부 규제는 해결책 중 하나일 뿐이며, “tragedy of the commons” 자체의 의미는 아니다.
④ 지문은 모든 자원을 항상 개방해야 한다고 주장하지 않고, 오히려 남용 방지 장치가 필요하다고 본다.
⑤ 사유화는 남용을 막는 한 방법일 뿐, 희소 자원이 무한히 증가한다는 의미는 전혀 아니다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 come at a cost for civilization는 문자 그대로는 ‘문명에 비용을 초래하다’ 정도이지만, 문맥상 핵심 의미는 ‘개인의 탐욕이 통제되지 않을 경우 사회 전체에 해를 끼칠 수 있다’는 것이다. 앞부분에서 글은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있다고 말한 뒤, 바로 이어서 그것이 무제한적으로 작동하면 문명 혹은 사회 질서 차원에서는 부정적 결과를 낳는다고 설명한다. 따라서 밑줄은 단순히 돈이 많이 든다는 뜻이 아니라, 공동체의 안정과 유지에 손상을 줄 수 있다는 함축적 표현으로 이해해야 한다. 이런 의미를 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지가 ②이다.
오답 분석
① ‘civilization must pay people’는 비용의 의미를 지나치게 문자적으로 해석한 표면적 오독이다.
② 통제되지 않은 사익 추구가 사회 전체를 해칠 수 있다는 뜻으로, 밑줄의 함의를 가장 정확하게 드러낸다.
③ 지문은 탐욕이 개인에게는 이익일 수 있으나 사회에는 비용이 될 수 있다고 했으므로 정반대이다.
④ 사회는 욕망 자체를 완전히 제거하려는 것이 아니라, 그것을 동기 부여에 활용하면서도 과도함을 제한하려 한다.
⑤ 부와 갈등을 무조건적으로 연결하며 모든 인간 문제의 원인으로 일반화한 과도한 추론이다.
12. 정답: ③
해설
밑줄 친 setting aside time to meet는 문자 그대로는 ‘만나기 위해 시간을 따로 떼어 두는 것’이지만, 문맥에서는 단순한 시간 확보 자체보다 ‘직접 만나기 위한 별도의 대면 일정 조율’이라는 의미로 쓰였습니다. 앞문장에서 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 이어서 다른 사람들과 가상으로 협업할 수 있다고 했으므로, 밑줄 표현은 클라우드 환경 덕분에 대면 회의를 위해 굳이 시간을 맞출 필요가 없다는 뜻으로 이해해야 합니다. 따라서 ③의 “people can work together without arranging face-to-face gatherings”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지입니다.
이 문제의 핵심은 밑줄 표현을 표면적으로 해석하지 않고, 그것이 글 전체에서 어떤 기능을 하는지 파악하는 것입니다. 글은 클라우드 컴퓨팅이 업무 유연성을 높여 사무실 방문이나 USB 같은 물리적 수단 의존을 줄인다고 설명합니다. 그러므로 밑줄은 ‘시간을 떼어 둔다’는 행위 자체가 아니라, ‘직접 만나야만 협업이 가능했던 기존 방식’이 더 이상 필수가 아니라는 점을 드러냅니다.
오답 분석
① 밑줄의 표면적 의미를 거의 그대로 옮긴 선택지로, 문맥 속 함축 의미인 ‘대면 일정이 불필요해짐’을 반영하지 못합니다.
② 본문 후반의 링크 공유, 파일 접근과 관련된 요소를 섞은 함정으로, 밑줄이 의미하는 협업 방식 변화와는 직접 관련이 없습니다.
③ 밑줄이 나타내는 실제 의미를 가장 정확하게 풀어낸 정답입니다.
④ 클라우드 기술로 인해 사무실 방문의 필요성이 줄어든다고 했으므로, 이는 본문의 흐름과 반대됩니다.
⑤ 기기 의존 감소라는 일부 내용을 과도하게 일반화한 것으로, 밑줄 친 부분이 가리키는 ‘대면 협업 일정 조율의 불필요성’과는 거리가 있습니다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 부분의 핵심은 치료자가 환자에게 매우 짧은 시간 안에 눈에 띄는 호전을 반드시 제공해야 한다는 부담에서 벗어나게 된다는 뜻이다. 지문은 융의 ‘complex’ 개념이 여러 문제의 얽힘을 전체적으로 이해하게 해 준다고 말하며, 이런 접근은 증상을 기계적으로 분류해 빠른 해결책을 주는 방식과 대비된다. 따라서 밑줄은 ‘즉각적이고 비현실적인 치료 성과를 약속해야 한다는 압박을 덜어 준다’는 의미로 이해해야 하므로 ②가 가장 적절하다. 또한 이는 단순히 치료 속도를 늦춘다는 말이 아니라, 심리 문제를 복합적이고 장기적인 맥락에서 다룰 수 있게 한다는 함의를 담고 있다.
오답 분석
① 밑줄을 문자 그대로 해석한 것으로, 치료사가 환자의 고통을 물리적으로 즉시 제거한다는 뜻은 아니다.
② 지문이 말하는 전체론적 접근의 결과를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지이다.
③ 이는 지문이 비판하는 one-size-fits-all treatment에 해당하므로 오히려 반대 내용이다.
④ childhood의 중요성은 언급되지만 현재의 문제를 무시하라는 뜻은 전혀 아니다.
⑤ 밑줄의 의미와 정반대로, 치료사가 빠른 완전 회복을 반드시 만들어야 한다는 압박을 강화하고 있다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 penetrate their way fully into the consciousness of the public는 문자 그대로는 ‘대중의 의식 속으로 깊이 파고들다’라는 뜻이지만, 문맥상 실제 의미는 ‘대중에게 널리 알려지고 사회적으로 존재감을 확보하다’에 가깝습니다. 앞부분에서 인터넷 유명인들이 과거에는 돈도 거의 벌지 못했고 전통 시장의 기득권에게 무시받았다고 했으므로, 이는 그들이 아직 대중 전반의 인식 속에 충분히 자리 잡지 못했다는 뜻으로 이해해야 합니다. 이어서 인터넷 플랫폼의 급성장과 함께 막강한 팔로워를 거느린 소셜미디어 스타들이 등장하고, 그 결과 권력 관계가 바뀌었다고 설명하므로, 밑줄은 바로 그 이전 단계의 ‘낮은 대중 인지도’를 가리킨다고 보는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 표면적 오답으로, 실제 글은 공공장소에 직접 들어갔다는 의미가 아니라 대중적 인지도를 말한다.
② 지문 전체의 흐름상 인터넷 유명인들이 초기에 대중 인식 속에 완전히 자리 잡지 못했다는 뜻이므로 가장 적절하다.
③ 전통 시장의 기득권이 대중의 의식을 보호했다는 내용은 지문에 없으며, 권력 관계 변화의 원인도 잘못 짚고 있다.
④ 수익이 적었다는 언급은 있지만 그 이유가 플랫폼의 과도한 보상 때문이라는 내용은 전혀 없다.
⑤ 후반부에서는 오히려 창작자들이 플랫폼에만 의존하지 않고 스스로 부를 축적하고 있다고 하므로, 일반화가 지나치고 지문 후반과도 어긋난다.
15. 정답: ①
해설
밑줄 친 temper our need for discovery with the wisdom of restraint는 문자 그대로는 ‘발견에 대한 욕구를 절제의 지혜로 누그러뜨리다’라는 뜻이며, 문맥상 과학기술의 발전을 무조건 밀어붙이지 말고 신중한 통제와 자제의 기준을 함께 적용해야 한다는 의미이다. 글쓴이는 AI의 완성과 그로 인한 인간의 무의미화 가능성을 제시한 뒤, 철학이 과학 탐구의 위험을 제어하는 역할을 해야 한다고 주장한다. 따라서 정답은 과학적 탐구욕을 없애자는 것이 아니라, 그것을 ‘careful self-limitation’으로 조절해야 한다는 ①이다. 특히 뒤의 내용에서 philosophy가 science와 논리성을 공유하면서도 why를 묻는다고 했으므로, 이는 탐구의 속도를 높이거나 과학 자체를 부정하는 뜻이 아니라 탐구를 절제 있게 다루자는 주장에 가깝다.
오답 분석
① 지문에서 말하는 절제와 철학적 통제를 가장 정확하게 직설적으로 옮긴 선택지이다.
② 철학이 과학을 따라잡도록 발견을 가속해야 한다는 내용은 글의 방향과 반대이며, 오히려 글은 속도 조절을 강조한다.
③ 지문은 감정적 확신이 아니라 논리, 엄밀한 논증, 그리고 절제를 말하므로 적절하지 않다.
④ 밑줄 표현의 표면적 의미를 문자 그대로 옮긴 함정으로, 실제 의미인 ‘신중한 자제’와 다르다.
⑤ 글은 과학을 전면 부정하지 않고 철학을 통해 그 위험을 제어해야 한다고 보므로 지나친 일반화이자 반대 해석이다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 melt away and give you a sense of control는 문자 그대로는 ‘녹아 없어지고 통제감을 준다’는 뜻이지만, 문맥에서는 실제로 걱정이나 불안이 줄어들고 다가올 상황에 더 잘 대처할 수 있다는 심리 상태를 의미한다. 앞부분에서 mental rehearsal의 효과로 increased confidence, reduced anxiety, envision solutions가 제시되므로, 이 표현은 실제 연습을 대체한다는 뜻이 아니라 불안 감소와 준비감 향상을 가리킨다. 따라서 ②의 ‘doubts become weaker and you feel more prepared to handle what is coming’이 가장 직설적으로 밑줄의 함축 의미를 풀어 쓴 것이다.
또한 글은 여러 감각을 활용해 긍정적 결과를 생생히 상상하면 upcoming event에 대한 우려가 줄어든다고 설명한다. 즉 핵심은 외부 환경의 변화가 아니라 자신의 심리적 준비 상태가 개선되는 데 있다. 이런 점에서 ②만이 지문의 인과관계와 표현의 내포 의미를 정확히 반영한다.
오답 분석
① ‘physically relax’와 ‘conserve energy’는 신체적 휴식에 초점을 둔 표면적 해석으로, 지문의 핵심인 심리적 통제감과는 다르다.
② 정답이다. 걱정이 약해지고 앞으로의 일을 다룰 준비가 되었다고 느끼는 상태를 가장 정확히 나타낸다.
③ 글은 실제 연습을 덜 하라고 말하지 않으며, 긍정적 감정에만 의존하라는 뜻도 아니다.
④ 지문은 cheering crowd나 congratulations를 예시 이미지로 제시할 뿐, 외부 지원이 실제 결과를 바꾼다고 말하지 않는다.
⑤ mental rehearsal의 효과를 지나치게 일반화한 선택지로, ‘every possible problem’을 모두 해결한다는 내용은 본문에 없다.
17. 정답: ③
해설
밑줄 친 go along with the rest of the group는 문자 그대로는 ‘다른 사람들과 함께 간다’는 뜻처럼 보이지만, 이 글에서는 실제로 ‘집단의 의견에 동조하다, 순응하다’는 함축적 의미로 쓰였다. 지문에 따르면 참가자는 정답을 알고 있었음에도 불구하고, 조롱받을까 두려워서 배우들이 제시한 오답에 맞추어 대답했다. 따라서 이 표현의 핵심은 단순한 이동이나 협력이 아니라, 사회적 압력 때문에 자신의 판단을 접고 다수의 잘못된 판단을 받아들이는 데 있으며, 이를 가장 정확히 드러낸 선택지는 ③이다. 또한 마지막 문장에서 두 명의 실제 참가자가 함께 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 점은, 이 순응이 사실 판단 능력 부족이 아니라 사회적 고립에 대한 두려움과 관련 있음을 뒷받침한다.
오답 분석
① 밑줄을 문자 그대로 해석한 선택지로, 지문은 실제 이동이 아니라 의견의 동조를 말한다.
② 지문의 내용과 정반대이며, 실제로는 참가자가 독립 판단을 고수하지 못하고 다수에 맞추었다.
③ 사회적 비난을 피하려고 타인의 잘못된 응답을 수용했다는 뜻으로, 문맥상 가장 정확하다.
④ 본문에 나온 line lengths와 group이라는 단어를 활용했지만, 협력적 비교 과정에 대한 내용은 없다.
⑤ 지문의 특정 실험 상황을 모든 사회적 상황으로 일반화한 과도한 해석이므로 부적절하다.
제목(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 직장에서 상사가 정보를 최소한만 주는 방식이 아니라, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명하게 소통해야 한다는 점이다. 그 이유는 직원들이 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 따라서 가장 적절한 제목은 투명하고 솔직한 소통이 구성원들의 공동 책임감과 참여를 이끄는 연결고리라는 의미를 담은 ③이다. 특히 ③은 본문에 반복적으로 나온 boss, staff, crisis, trust 같은 표면적 단어를 직접 쓰지 않고, 글 전체의 메시지를 한 단계 추상화해 드러낸다는 점에서 심화형 제목으로 적절하다.
오답 분석
① 본문에 crisis와 need-to-know라는 표현이 나오기는 하지만, 이는 글이 비판하는 태도를 오히려 긍정적으로 포장한 것으로 전체 요지와 어긋난다.
② 상사는 필수 정보만 공유해야 한다는 방향은 지문이 반대하는 입장이므로 정반대의 내용이다.
④ trust는 본문에 나오지만, 신뢰의 원인을 급여 인상으로 돌리는 것은 지문에 없는 내용이다.
⑤ 직원들이 회사 문제에 관여하지 말아야 한다는 뜻은 본문과 반대이며, 글은 오히려 직원이 해결의 일부가 되어야 한다고 말한다.
2. 정답: ③
해설
이 글은 뇌가 매우 중요하고 복잡한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길에 의존하고, 충분한 숙고를 방해하며, 심지어 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 믿게 만드는 허위 기억까지 만들어 낼 수 있다는 점을 설명한다. 즉, 글 전체의 핵심은 뇌가 늘 정확하고 믿을 만한 판단 도구가 아니라는 데 있다. ③의 The Mind as an Unreliable Guide는 이러한 내용을 가장 포괄적이고 추상적으로 압축한 제목으로, 지문의 여러 사례(지름길 사고, 비판적 사고 회피, false memories)를 모두 아우른다. 반면 정답은 본문 핵심 함정 키워드인 heuristics, false memories, video 등을 직접 반복하지 않고 상위 개념으로 묶고 있어 심화형 제목 문항에 적합하다.
오답 분석
① 글에서는 brain shortcuts가 현명한 결정을 돕는다고 하지 않고, 오히려 비판적 사고를 우회하게 만든다고 설명하므로 방향이 반대이다.
② false memories는 비판적 사고를 향상시키는 것이 아니라 뇌가 사람을 속일 수 있다는 사례이므로 내용과 어긋난다.
④ heuristics와 video는 본문에 나오지만 각각 일부 사례일 뿐이며, modern learning이라는 주제는 지문에 없다.
⑤ 이야기나 영상이 허위 기억의 계기가 될 수는 있지만, 이 선지는 지나치게 부분적이며 글의 초점인 뇌의 전반적 불완전성을 충분히 담지 못한다.
3. 정답: ③
해설
이 글은 번역이 편리해 보이지만, 원작자의 의도를 완전히 정확하게 전달하기는 어렵다는 점을 중심으로 전개된다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 할 뿐 아니라 작품 자체에 대한 이해도 필요하다고 말하고, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 그대로 옮기기 어려운 요소들 때문에 원래 의미가 손실될 수 있음을 설명한다. 따라서 정답인 ③ Crossing Languages on Shifting Ground는 언어를 옮겨 가는 과정이 불안정하고 완전한 일치가 어려운 작업이라는 글의 핵심을 비유적으로 잘 담아낸 제목이다. 특히 정답은 본문의 표면적 핵심어인 translation, rhyme, meaning 등을 직접 반복하지 않으면서도, 번역의 본질적 불확실성과 해석성을 상위 개념으로 포괄하고 있어 심화형 제목으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 글은 신뢰할 수 없는 번역이 있으며 원래 의미가 항상 보존되지 않는다고 하므로, ‘항상 보존한다’는 진술은 글의 방향과 반대이다.
② 운율과 각운은 본문에서 제시된 하나의 예시에 불과하므로, 이를 전체 제목으로 삼기에는 지나치게 부분적이다.
④ 번역가가 두 언어에 능숙해야 한다는 내용은 조건 중 하나일 뿐, 글 전체는 번역의 한계와 의미 손실 가능성에 초점을 둔다.
⑤ 고전 작품을 번역본으로 읽는 것이 더 좋은지에 대한 가치판단은 글의 핵심이 아니며, 본문은 번역의 편의성보다 그 한계를 논하고 있다.
4. 정답: ③
해설
이 글은 1927년 대홍수 이후 인간이 만든 제방과 수로 체계가 미시시피강의 자연적 균형을 깨뜨렸고, 그 결과 루이지애나의 습지가 크게 사라졌다는 문제를 제시한 뒤, 이를 다시 자연적 과정의 복원을 통해 해결하려는 방안을 설명하고 있다. 따라서 글의 핵심은 단순히 습지, 굴, 멸종위기종 중 하나를 말하는 것이 아니라, 인간이 초래한 환경 훼손을 자연 회복 방식으로 치유하려는 데 있다. ③의 Rebuilding Nature to Heal a Human-Caused Loss는 이러한 전체 흐름을 가장 잘 포괄하며, 본문의 구체적 키워드에만 의존하지 않고 상위 개념으로 주제를 드러낸다는 점에서 심화형 제목으로 가장 적절하다.
또한 글은 문제 제시(제방 건설→습지 침하와 소실), 피해 확대(방재·여과·생태계 기능 약화), 해결책 제시(Coastal Master Plan, 굴껍데기 재활용)의 구조로 전개된다. 즉, 특정 사례인 굴 소비나 식당 재활용은 전체 주제를 뒷받침하는 보조적 예시일 뿐이다. 이런 점에서 ③만이 원인, 피해, 복원 대책을 모두 아우르는 제목이다.
오답 분석
① 굴과 암초 재건은 마지막 부분의 한 가지 실천 방안일 뿐이므로, 글 전체 제목으로는 지나치게 부분적이다.
② 글에서는 제방이 습지 보전에 도움을 준다고 하지 않고, 오히려 자연 균형을 깨뜨려 습지 소실을 초래했다고 본다.
④ 멸종위기종 언급은 습지의 중요성을 강조하는 근거일 뿐이며, 동물들이 습지를 떠나는 현상이 글의 중심 내용은 아니다.
⑤ 루이지애나 식당의 재활용 프로그램은 본문의 말미에 제시된 부수적 사례로, 전체 글의 주제를 대표하기에는 너무 좁다.
5. 정답: ③
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 inflation이 언제나 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 inflation은 사람들의 소비를 촉진하고 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다는 점을 중심으로 전개된다. 특히 Keynes의 paradox of thrift, 부채의 실질 가치 하락, 중앙은행의 inflation targeting 등은 모두 돈이 저축에만 머무르지 않고 시장에서 순환하도록 만드는 기능을 설명하는 근거들이다. 따라서 ③의 “A Gentle Push for Money to Keep Moving”은 본문의 핵심을 가장 포괄적이고 함축적으로 드러낸 제목이다. 반면 다른 선택지들은 글의 일부만 다루거나, 논지를 반대로 뒤집거나, inflation의 일반적 부정 인식에만 머무르는 한계가 있다.
오답 분석
① 중앙은행의 inflation targeting은 본문 후반의 한 사례일 뿐, 글 전체를 아우르는 제목으로는 범위가 너무 좁다.
② 본문은 savings가 오히려 성장에 해가 될 수 있다는 paradox of thrift를 설명하므로 글의 논지와 반대된다.
④ 이는 inflation에 대한 통념만 반영한 것으로, 글이 강조하는 긍정적 기능과 어긋난다.
⑤ student loans와 debtors에 대한 언급은 구체적 예시에 불과하므로 전체 제목으로는 부적절하다.
6. 정답: ②
해설
이 글은 바이러스의 구조 자체를 자세히 설명하려는 것이 아니라, 바이러스가 스스로는 번식할 수 없기 때문에 숙주 세포를 이용해 증식한다는 과정을 중심으로 전개된다. 특히 바이러스는 효소가 없어 독립적으로 활동하지 못하고, 세포 안에 유전 정보를 주입한 뒤 세포가 그것을 자기 것처럼 받아들여 바이러스를 복제하게 만든다는 점이 핵심이다. 따라서 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목은 숙주의 체계를 빌려 조용히 증식하는 존재라는 의미의 ②이다. 이는 지문의 핵심 논지인 '단순한 바이러스가 숙주를 이용해 증식하고 감염을 반복한다'를 가장 추상적이고 적절하게 드러낸다.
오답 분석
① 보호막인 protein shell은 바이러스의 한 요소일 뿐이며, 글의 중심은 단백질 껍질 형성 과정이 아니라 숙주 이용을 통한 복제이다.
② 글의 핵심인 숙주 의존적 증식과 감염 반복을 가장 잘 요약한 제목이다.
③ 지문은 인간 세포가 바이러스를 쉽게 물리친다고 말하지 않으며, 오히려 바이러스가 세포를 장악한다고 설명하므로 반대 내용이다.
④ DNA와 RNA가 언급되기는 하지만, 그것은 바이러스의 구성 요소 설명의 일부일 뿐 글 전체의 제목으로는 지나치게 일반적이고 초점이 어긋난다.
⑤ 감염 주기를 끊는 방법이나 예방책은 전혀 제시되지 않았으므로 지문 밖의 내용이다.
7. 정답: ③
해설
이 글은 포퓰리즘의 정의 자체를 설명하는 데서 출발하지만, 핵심은 포퓰리즘이 사회 문제를 과도하게 긴급한 것으로 몰아가며 사람들에게 공포와 위기의식을 조성하고, 그 결과 사회 구성원들을 서로 대립하게 만든다는 점에 있다. 특히 글의 후반부에서 포퓰리스트 지도자가 불안을 자극해 지지를 얻고, 여기서 말하는 “the people”가 소수자와 주변화된 집단을 배제함으로써 사회적 분열과 불관용을 낳는다고 비판한다. 따라서 ③의 “Alarm as a Tool for Dividing a Community”는 공포 조성과 공동체 분열이라는 글의 중심 논지를 가장 포괄적이고 함축적으로 드러내는 제목이다.
오답 분석
① 글의 일부 내용인 포퓰리스트 지도자의 긴급성 강조만 부각한 부분 요지로, 사회 분열과 배제라는 결론까지 포괄하지 못한다.
② immigration과 free trade는 본문에서 예시로만 언급될 뿐, 글 전체의 중심 주제는 아니다.
③ 공포를 조성하는 방식과 그 결과인 공동체 분열을 함께 담아 글 전체의 비판적 요지를 가장 잘 나타낸다.
④ 글은 포퓰리즘이 정부 엘리트에 대한 신뢰를 회복한다고 말하지 않으며, 오히려 사회 질서를 해칠 수 있다고 비판하므로 반대 방향의 오답이다.
⑤ 소수자 배제는 중요한 요소이지만, “always”라는 표현은 지나치게 일반화되어 있고 글 전체를 대표하는 제목으로는 범위가 너무 좁다.
8. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 동물들이 단순히 눈앞의 먹이에만 반응하는 존재가 아니라, 미래의 결과를 어느 정도 예측하고 그에 맞게 행동할 수 있다는 점입니다. 족제비가 덜 익은 바나나를 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 사례는 단순한 먹이 저장 습관이 아니라, 미래에 바나나가 익을 것이라는 '가능한 결과'를 추론한 행동으로 제시됩니다. 따라서 가장 적절한 제목은 표면적인 소재인 bananas, trees, fruit storage가 아니라, 동물의 생존을 위한 미래 예측과 추론 능력을 포괄하는 ③ Reason Beyond the Moment in Animal Survival입니다. 이 선택지는 지문의 구체적 사례를 넘어 전체 주제인 '현재를 넘어서 미래를 고려하는 동물의 이성적 판단'을 가장 잘 압축하고 있습니다.
오답 분석
① 바나나와 나무라는 구체적 사례에만 초점을 맞춘 부분적 제목으로, 글 전체의 핵심인 미래 예측 능력을 담지 못합니다.
② 동물이 현재를 무시한다고 한 적은 없으므로 내용이 왜곡되어 있으며, 의문문의 방향도 글의 논지와 맞지 않습니다.
③ 글 전체의 요지를 가장 잘 반영한 정답으로, 동물의 미래 대비와 추론 능력을 추상적으로 표현합니다.
④ 과일 저장이라는 한 행동만을 지능의 주된 증거처럼 일반화해 지나치게 좁고 단정적입니다.
⑤ 지문은 오히려 mental time travel이 인간에게만 있는 것이 아니라 일부 동물에게도 나타난다고 말하므로 정반대의 내용입니다.
9. 정답: ③
해설
이 글은 자가포식(autophagy)의 세부 과정 자체만을 설명하려는 것이 아니라, 그것이 손상된 세포 성분을 제거하고 재활용하여 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis)을 유지하게 한다는 점을 중심으로 전개되고 있다. 따라서 제목은 구체적 키워드인 autophagy, proteins, amino acids 등에 머무르기보다, 이 과정의 본질을 포괄하는 상위 개념으로 잡아야 한다. ③의 Cellular Housekeeping: A Guard for Internal Balance는 세포 내부를 정리하는 청소·정비 기능을 통해 내부 균형을 지킨다는 의미를 담고 있어, 글 전체의 내용을 가장 잘 압축한다. 또한 질병 예방과 감염성 질환 대응까지 언급된 마지막 문장도 결국 이러한 ‘세포 수준의 정리와 균형 유지’의 효과를 확장해 보여 주는 부분이므로 ③이 가장 적절하다.
오답 분석
① 독성 단백질 분해는 본문에 나오지만 자가포식의 일부 기능만 강조한 부분 제목이어서 전체 주제를 포괄하지 못한다.
② 본문은 스트레스를 받은 세포에서 자가포식이 증가해 항상성을 유지한다고 했으므로, stressed cells가 항상 항상성을 해친다는 진술은 글의 방향과 반대다.
④ 아미노산은 에너지와 세포 수리에 활용된다고 했을 뿐, 그것만으로 감염병을 치료한다는 내용은 없어 지나친 비약이다.
⑤ 세포 소기관과 세포질이 재활용된다고 했지만, 그것이 인간 에너지의 주된 원천이라는 식의 진술은 본문에 없는 과장된 해석이다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 공동으로 이용할 수 있는 자원이 무제한으로 존재하는 것이 아니라, 남용되면 고갈될 수 있으며, 각 개인이 자신의 이익만 추구할 때 결국 모두가 피해를 보게 된다는 점을 설명한다. 즉 글의 핵심은 특정 자원 자체가 아니라, ‘공유된 풍요가 무분별한 소비로 인해 공동의 손실로 바뀌는 현상’에 있다. ②의 When Shared Plenty Turns Into Shared Loss는 이러한 비극의 구조를 가장 함축적이고 포괄적으로 드러내므로 제목으로 가장 적절하다. 또한 정답 선지는 본문의 핵심 개념인 “tragedy of the commons”를 직접 반복하지 않고 상위 개념으로 추상화했다는 점에서 심화형 제목으로 적합하다.
오답 분석
① 숲과 나무라는 예시에 지나치게 초점을 맞춘 부분요지이며, 사유화만이 최선이라고 단정하는 것도 본문보다 좁다.
② 글 전체의 중심 논지인 공유 자원의 남용과 그 결과를 가장 잘 포괄한다.
③ 정부 규제의 필요성을 일부 언급하긴 하지만, 글의 초점은 공공재가 항상 규제를 피할 수 있는지 여부가 아니다.
④ 집단행동은 해결책 중 하나일 뿐이며, 지역공동체 강화 자체가 글의 중심 주제는 아니다.
⑤ 자원을 많이 소비할수록 오히려 증가한다는 내용은 본문과 정반대되는 역방향 진술이다.
11. 정답: ③
해설
이 글의 핵심은 greed 자체를 단순히 찬양하거나 비난하는 것이 아니라, 그것이 인간의 본성에 뿌리를 둔 자연스러운 충동이면서도 사회적으로는 제한되어야 하는 대상이라는 역설적 성격을 설명하는 데 있다. 특히 마지막 문장에서 사회가 개인을 동기부여하기 위해 greed를 어느 정도 활용하면서도, 그것이 통제되지 않을 경우 문명에 해를 끼칠 수 있기 때문에 악덕으로 규정해 균형을 찾으려 한다고 밝힌다. 따라서 정답인 ③은 인간의 충동과 사회 질서 사이에서 경계선을 설정하는 문제를 추상적으로 잘 포착한 제목이다. 반면 다른 선택지들은 wealth, desire, biological survival 같은 지문 속 표면 키워드에 치우쳐 부분 내용만 강조하거나, 글의 방향을 왜곡하고 있다.
오답 분석
① wealth와 society라는 핵심어를 활용했지만, 글은 사회가 greed와 wealth를 "필요로 한다"고 단순 긍정하는 것이 아니라 그것을 통제하려는 균형의 문제를 다룬다.
② 지문은 모든 인간의 욕망을 비난해야 한다고 말하지 않으며, 오히려 욕망과 greed가 자연스럽고 개인에게는 이익이 될 수 있다고 본다.
③ 인간의 본능적 충동과 사회적 통제의 균형이라는 글 전체의 논지를 가장 포괄적이고 함축적으로 드러낸다.
④ civilization이 언급되기는 하지만, wealth가 항상 문명을 강화하는지 여부는 글의 논점이 아니며 질문형으로 핵심을 비껴간다.
⑤ greed의 생물학적 기원을 언급한 앞부분만 부각한 부분요지에 해당하며, 사회적 역설과 통제의 필요성을 놓치고 있다.
12. 정답: ④
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영뿐 아니라 사람들의 생활방식까지 바꾸고 있으며, 특히 일하는 방식의 유연성을 크게 높였다는 점을 중심으로 전개됩니다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 자료에 접근할 수 있고, 직접 사무실에 가지 않아도 협업할 수 있으며, 여러 기기에 의존하지 않고도 파일을 저장·공유할 수 있습니다. 따라서 글의 핵심은 단순히 파일 공유 기술이나 특정 저장 방식 자체가 아니라, 물리적 거리와 기존의 업무 관행이 약화되면서 일상적 업무 방식이 재구성된다는 데 있습니다. ④의 "Distance Removed, Routine Rewritten"은 이러한 변화를 가장 함축적이고 포괄적으로 드러내므로 제목으로 가장 적절합니다.
오답 분석
① 파일 공유라는 일부 내용만 강조한 부분요지로, 글 전체의 핵심인 업무 방식의 변화와 유연성 확대를 충분히 담지 못합니다.
② 원격 근무의 확대를 지나치게 일반화하여 사무실 노동의 종말을 말하고 있어 본문의 논지를 과장했습니다.
③ 기기가 많아질수록 유연성이 커진다는 내용은 글의 흐름과 반대이며, 본문은 오히려 여러 기기에 덜 의존하게 된다고 말합니다.
④ 정답입니다. 물리적 제약의 약화와 업무 관행의 변화라는 글 전체의 중심 생각을 추상적으로 잘 포착합니다.
⑤ USB drive는 본문에서 대체되는 예시일 뿐인데, 이를 여전히 중요하다고 하여 글의 방향과 정반대입니다.
13. 정답: ③
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것으로 ‘complex(콤플렉스)’ 개념을 제시하며, 이것이 환자의 얽힌 문제들을 전체적으로 이해하게 해 준다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 글은 기존의 ‘discrete disorders’ 식 분류나 ‘one-size-fits-all treatments’ 방식과 대비하여, 무의식 속 상호 연관된 관념 덩어리로서의 complex가 진단에 더 효과적이라고 말한다. 또한 childhood에 형성된 기억의 덩어리가 현재와 미래에 영향을 주며, 이런 틀로 환자를 이해하면 보다 holistic한 논의가 가능하고 조급한 치료 압박도 줄일 수 있다고 했으므로, ③이 글 전체를 가장 잘 포괄하는 제목이다.
오답 분석
① childhood memories의 영향은 본문 일부 내용일 뿐, 글의 핵심은 그것이 진단 도구로서 어떻게 기능하는가에 있다.
② 기존의 분절적 장애 분류를 비판하는 내용은 맞지만, 글 전체 제목으로 보기에는 대비의 한 측면만 강조한 부분요지이다.
③ 글의 중심 개념인 unconscious complex와 그것의 진단상 유용성을 함께 담아 가장 적절하다.
④ 본문은 오히려 획일적 치료를 비판하고 있으며, 빠른 relief를 추구하는 압박을 덜어 준다고 했으므로 정반대이다.
⑤ 더 정밀한 분류의 필요성을 주장하는 글이 아니라, 분류 중심 접근을 넘어서는 holistic understanding을 강조하는 글이다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 celebrity에서 influencer로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 creator economy가 성장했음을 설명한다. 특히 과거에는 인터넷 유명인들이 낮게 평가되고 수익도 적었지만, 플랫폼의 급성장과 막대한 팔로워의 형성을 거치며 권력 관계가 바뀌었다는 점이 핵심이다. 따라서 가장 적절한 제목은 주변부에 있던 존재가 관심 경제(attention market)에서 협상력과 영향력을 갖게 되었다는 흐름을 압축한 ②이다. ②는 지문의 핵심인 경제적 성장, 위상 변화, 권력 이동을 추상적으로 포괄하여 심화형 제목으로 적절하다.
오답 분석
① 인터넷 유명인이 한때 무시받았다는 부분만 부각한 부분요지로, 글 전체의 핵심인 경제 구조와 권력 이동을 충분히 담지 못한다.
② 글 전체의 흐름인 변방에서 중심으로의 이동과 영향력 확대를 가장 잘 포괄한다.
③ 초기 소셜 미디어 스타 보상 문제는 일부 언급되지만, 글의 핵심은 플랫폼의 실패 자체가 아니라 더 큰 구조 변화에 있다.
④ creator economy를 일시적 거품으로 보는 내용은 지문에 없으며, 오히려 빠르게 성장하는 생태계로 제시된다.
⑤ 전통 시장이 여전히 인플루언서의 부를 통제한다는 내용은 지문과 반대이며, 실제로는 창작자들이 점점 스스로 부를 축적하고 있다고 했다.
15. 정답: ②
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류 문명 자체가 위기에 처할 수 있으며, 이를 막기 위해서는 무제한적 발견 욕구를 절제하는 지혜가 필요하다고 주장한다. 특히 필자는 그 절제의 역할을 철학에서 찾으며, 과학이 주로 ‘how’를 묻는 반면 철학은 ‘why’를 묻는다는 점을 통해 과학의 위험을 견제할 수 있다고 본다. 따라서 제목은 단순히 AI의 위험만을 말하거나 철학과 과학의 대립을 말하는 것이 아니라, 과학이 더 나아가기 위해서가 아니라 그 폭주를 멈추게 할 제동 장치가 필요하다는 핵심을 담아야 하므로 ②가 가장 적절하다.
②의 ‘a brake beyond discovery’는 발견 자체를 넘어서는 절제와 성찰의 필요성을 함축적으로 드러내며, 지문의 중심 주장인 ‘restrain scientific exploration through philosophy’를 가장 잘 압축한다. 또한 정답 선지는 지문에 반복된 science, AI, philosophy 같은 표면 키워드를 직접 나열하기보다, 전체 논지를 상위 개념으로 묶어 제목답게 제시하고 있다는 점에서도 적절하다.
오답 분석
① AI와 문명 파괴는 지문의 일부 내용이지만, 전체 글의 초점은 철학적 절제의 필요성에 있으므로 부분요지에 가깝다.
② 글 전체의 핵심 주장인 과학의 진보를 절제할 철학적 제동 장치의 필요성을 가장 잘 반영한다.
③ 지문은 철학이 과학을 더 빠르게 발전시키는 도구라고 말하지 않고, 오히려 과학의 위험을 억제하는 역할을 강조하므로 틀리다.
④ ‘why’에 대한 언급은 맞지만, 기술만으로 인간 존재의 이유를 답할 수 있는지 묻는 식으로 초점이 이동되어 있어 글의 제목으로는 부적절하다.
⑤ 글은 철학과 과학이 대립하거나 완전히 분리되어 있다고 하지 않고, 오히려 논리와 엄밀성의 이상을 공유하며 밀접하다고 말하므로 정반대이다.
16. 정답: ③
해설
이 글은 mental rehearsal 자체의 정의를 제시한 뒤, 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하며, 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 문제 해결의 구상에 도움을 준다고 설명하고 있다. 또한 시각과 청각 등 여러 감각을 동원해 실제 상황을 미리 마음속에서 연습하면, 다가올 사건에 대한 통제감을 높일 수 있다는 점이 핵심이다. 따라서 글 전체를 가장 포괄적으로 담아내는 제목은 실제 실행 전에 마음속에서 먼저 예행연습을 한다는 의미의 ③ A Trial Run for the Mind Before Reality이다. 이 선택지는 지문의 핵심을 추상적으로 잘 묶어내며, 특정 예시나 표면적 키워드에만 머물지 않는다.
오답 분석
① 청각과 운동선수라는 일부 요소만 부각한 부분요지로, 글은 hearing뿐 아니라 여러 감각과 다양한 분야를 함께 다룬다.
② 운동선수와 business clients라는 예시에 지나치게 묶여 있어 글 전체의 일반적 요지를 제목으로 삼기에는 범위가 좁다.
③ 실제 상황 전에 마음속으로 미리 연습한다는 글의 중심 개념을 가장 잘 포괄한다.
④ 글은 실제 연습만이 자신감을 준다고 말하지 않으며, 오히려 마음속 연습도 자신감을 높인다고 설명하므로 반대 방향의 진술이다.
⑤ 긍정적 결과의 상상은 잠재적 문제에 대한 해결책을 구상하는 데 도움을 준다고 했을 뿐, 모든 미래 문제를 해결한다고까지 일반화하지는 않는다.
17. 정답: ②
해설
이 글은 겉으로는 선의 길이를 맞히는 간단한 실험을 소개하지만, 핵심은 시지각 자체가 아니라 집단 압력이 개인의 명백한 판단마저 흔들 수 있다는 점에 있다. 특히 정답이 분명함에도 불구하고 많은 참가자가 다수 의견에 동조했고, 반대로 정답을 아는 사람이 둘이 되면 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 대비를 통해, 개인의 올바른 인식이 집단 합의의 무게에 눌릴 수 있음을 보여 준다. ②의 “A Clear Line Lost in the Weight of Consensus”는 글에 반복되는 surface keyword인 line, majority, group pressure를 직접적으로 단순 반복하지 않으면서도, ‘분명한 정답이 집단적 합의에 의해 묻히는 현상’이라는 중심 내용을 가장 함축적으로 드러낸다.
오답 분석
① 시지각 검사 자체가 오답을 만든다는 뜻으로, 문제의 원인을 peer pressure가 아니라 visual perception test에 돌리고 있어 논지를 잘못 잡았다.
② 글 전체의 핵심인 집단 동조 압력과 명백한 정답의 왜곡을 가장 적절하게 포괄한 제목이다.
③ 배우들이나 조롱의 두려움은 실험의 일부 요소일 뿐이며, 그것이 더 나은 집단 의사결정의 도구라는 내용은 지문에 없다.
④ majority와 line이라는 함정 키워드를 활용한 선택지이지만, 글은 다수가 항상 옳은지 묻는 일반론이 아니라 다수 압력이 개인 판단을 왜곡하는 현상을 설명한다.
⑤ 두 참가자가 들어간 경우는 마지막의 보조적 대비 사례일 뿐이며, 모든 실험의 이상적 설계를 말하는 것은 지나친 일반화이다.
요지(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 직장에서 리더가 직원들에게 정보를 최소한으로만 주는 방식이 아니라, 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 투명하게 소통해야 한다는 점이다. 글은 그 이유로 직원들이 자신의 일에 주인의식을 느끼고, 위기 발생 시 해결의 일부가 되고 싶어 한다는 점을 제시한다. 또한 회사나 팀이 직면한 문제를 솔직히 공유하는 태도가 직원을 동료로 인정하는 것이며, 그 결과 신뢰와 존중, 참여 수준이 높아져 회사 전체에도 이익이 된다고 말한다. 따라서 전체 내용을 포괄하는 요지는 ②이다.
오답 분석
① 위기 시 직원 참여는 지문에 나오지만, 이는 투명한 소통의 필요성을 뒷받침하는 근거일 뿐 글 전체의 중심 요지는 아니다.
② 리더가 좋은 때와 나쁜 때 모두 직원에게 투명해야 한다는 점이 글의 핵심 주장으로 가장 적절하다.
③ 직원의 공동 책임 의식을 강조한 선택지로 보이지만, 글의 초점은 직원의 의무보다 리더의 소통 방식에 있다.
④ 이는 지문에서 비판하는 “need-to-know basis”의 내용으로, 글의 주장과 반대된다.
⑤ 신뢰 형성은 언급되지만, 이를 성과와 대비되는 정보 관리 문제로 좁혀 해석한 것이어서 요지로는 부적절하다.
2. 정답: ①
해설
이 글은 인간의 뇌가 매우 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 정보를 많이 처리하는 과정에서 여러 방식으로 실수할 수 있다는 점을 중심적으로 설명한다. 중간에서는 문제 해결 시 휴리스틱에 의존하여 비판적 사고를 건너뛰는 모습과, 실제로 겪지 않은 일을 겪은 것처럼 느끼게 하는 거짓 기억의 사례를 제시한다. 즉, 개별 사례들은 모두 뇌의 불완전성과 오류 가능성을 뒷받침하는 근거이며, 이를 가장 포괄적으로 담아낸 선택지는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 중심 주장인 뇌의 복잡성 속 불완전성과 오류 가능성을 가장 잘 포괄한다.
② 과거 경험 활용은 지문에 언급되지만, 그것을 바람직한 전략으로 제시한 것이 아니라 비판적 사고를 우회하는 한계로 다룬다.
③ 거짓 기억은 뇌의 오류를 보여 주는 한 사례일 뿐, 글 전체의 요지로 보기에는 지나치게 부분적이다.
④ 휴리스틱 의존 역시 핵심 근거 중 하나이지만, 뇌의 전반적 불완전성보다 초점이 좁아 부분 논점에 가깝다.
⑤ 판단 실수를 줄여야 한다는 당위는 글에서 직접 주장하지 않았고, 설명문의 내용을 교훈형으로 바꾼 선택지이다.
3. 정답: ④
해설
이 글은 번역본이 편리하더라도 원저자가 의도한 바를 완전히 이해했다고 확신할 수 없다는 점을 말하며, 그 이유로 번역의 비신뢰성, 비유적 표현의 직역 불가능성, 시어의 운율·압운 재현의 어려움 등을 제시한다. 마지막에는 “번역은 언제나 해석적이고, 근사적이며, 창조적이다”라는 전문가의 말을 인용하여 핵심 결론을 분명히 드러낸다. 따라서 글의 요지는 문학 번역이 단순한 일대일 대응이 아니라 본질적으로 해석과 근사에 기반한 작업이라는 ④에 가장 잘 담겨 있다.
오답 분석
① 번역문이 원문 의미를 완전히 보장하지 못한다는 내용은 맞지만, 이는 전체 요지를 향하는 결과 진술일 뿐 번역의 본질을 설명한 핵심 결론으로는 ④보다 좁다.
② 번역가가 두 언어와 작품에 능통해야 한다는 내용은 정확하지만, 이는 신뢰할 만한 번역의 조건에 관한 부분 논점이다.
③ 시의 운율과 압운은 다른 언어에서 재현되기 어려울 수 있다고 했을 뿐, 반드시 최대한 재현해야 한다는 당위는 글의 요지가 아니다.
⑤ 원서를 읽어야 한다는 주장으로 확대 해석한 선택지이며, 글은 번역의 한계를 말할 뿐 독서 방식의 당위를 직접 주장하지 않는다.
4. 정답: ①
해설
이 글은 미시시피강 수로 공사가 루이지애나 습지의 침하와 소멸을 초래했고, 그 결과 습지가 지닌 방풍해일 완화·영양분 여과·생태계 유지 기능이 크게 위협받고 있음을 설명한다. 이어 해결책으로는 루이지애나의 Coastal Master Plan을 통해 삼각주를 형성하던 자연 과정을 복원하는 방안과, 대중이 굴을 소비하고 껍데기 재활용에 참여해 암초를 재건하는 방안을 함께 제시한다. 따라서 글의 핵심 요지는 습지 보전을 위해 자연 복원 정책과 시민 참여가 병행되어야 한다는 ①이다.
이 글의 중심은 단순히 습지가 중요하다는 사실 자체가 아니라, 인간의 개입으로 훼손된 습지를 어떻게 회복할 것인가에 있다. 또한 마지막 부분에서 시민이 도울 수 있는 쉬운 방법까지 덧붙이며, 제도적 복원과 대중 참여를 함께 묶어 제시한다는 점이 중요하다. 이런 전체 구조를 가장 잘 포괄하는 선택지가 ①이다.
오답 분석
① 글의 원인-피해-해결 구조를 종합해, 자연 복원 정책과 시민 참여를 함께 제시한 핵심 요지이므로 가장 적절하다.
② 굴 껍데기 재활용은 글의 마지막에 제시된 구체적 참여 예시일 뿐, 전체 글의 중심 논지를 대표하지는 못한다.
③ 글은 과거의 수로 조절 사업이 습지 소실을 초래했다고 비판적으로 서술하므로, 확대되어야 한다는 내용은 글의 방향과 어긋난다.
④ 습지의 여러 기능을 병렬적으로 제시할 뿐, 어느 기능이 더 중요하다고 비교하거나 우선순위를 매기지 않는다.
⑤ 시민 참여의 중요성은 언급되지만, 글은 주정부 계획인 Coastal Master Plan도 핵심 해결책으로 제시하므로 시민의 식생활 변화에만 달려 있다고 볼 수 없다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 일반적으로 부정적으로 여겨지는 인플레이션이 반드시 해로운 것만은 아니며, 적정 수준의 인플레이션은 소비를 촉진하고 경제를 활성화해 고용 유지에도 기여할 수 있다는 점을 중심으로 설명하고 있다. 글의 전반부에서는 케인스의 저축의 역설을 언급하며 사람들이 돈을 쓰지 않으면 총수요가 줄어 경제가 위축된다고 말하고, 후반부에서는 부채의 실질 가치 하락, 중앙은행의 인플레이션 목표제, 미래 가격 상승 기대에 따른 현재 소비 증가를 차례로 제시한다. 즉 여러 사례와 근거를 통해 공통적으로 드러나는 핵심은 적정 인플레이션의 긍정적 경제 기능이므로 ②가 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 부채 보유자에게 유리하다는 내용은 지문에 나오지만, 이는 적정 인플레이션의 장점을 설명하는 하나의 하위 근거일 뿐 전체 요지는 아니다.
② 적정 인플레이션이 소비를 늘리고 경제를 자극해 고용 유지에 기여할 수 있다는 글 전체의 중심 생각을 가장 잘 포괄한다.
③ 인플레이션 목표제가 언급되기는 하지만, 글은 물가 불안 억제보다 경기 부양과 최대 고용 유지 목적을 강조하므로 초점이 어긋난다.
④ 저축의 역설은 제시되지만, 글의 핵심은 단순히 저축을 줄여야 한다는 처방이 아니라 인플레이션이 소비를 유도해 경제에 긍정적으로 작용할 수 있다는 점이다.
⑤ 미래 물가 상승 기대가 현재 소비를 촉진한다는 내용도 맞지만, 이것 역시 적정 인플레이션의 효과를 보여 주는 한 사례에 해당한다.
6. 정답: ②
해설
이 글의 핵심은 바이러스가 스스로는 증식할 수 없지만 숙주 세포 안으로 침투한 뒤 자신의 유전 정보를 넣어 세포가 바이러스를 대신 만들어 내게 한다는 데 있다. 지문은 바이러스가 효소가 없어 독립적으로 번식하지 못하며, 세포가 이를 구별하지 못해 자기 복제 대신 바이러스 복제를 수행한다고 설명한다. 따라서 전체 글의 요지를 가장 잘 포괄하는 선택지는 ‘바이러스는 숙주 세포를 이용해 자신을 복제하게 만들 수 있다’는 ②이다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나일 뿐, 글 전체의 핵심 논지를 대표하는 내용은 아니다.
② 숙주 세포 침투, 유전 정보 주입, 세포의 오인과 바이러스 증식이라는 글의 전개를 가장 정확히 요약한다.
③ 지문은 오히려 바이러스가 효소가 없어 스스로는 증식하지 못한다고 말하므로 내용과 반대이다.
④ 유전물질이 중요하게 언급되기는 하지만, 글의 초점은 구조 자체보다 숙주 세포를 이용하는 감염·복제 방식에 있다.
⑤ 세포는 원래 자기 자신을 복제해야 하지만, 바이러스 감염 시 바이러스를 만들게 되므로 동일하다는 진술은 부정확하다.
7. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 주류 정부가 대중의 기대를 충족시키지 못하는 경우가 있더라도, 그 대안으로 포퓰리즘에 기대는 것은 사회 질서에 파괴적일 수 있다는 점이다. 글은 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성하고, ‘국민’의 범주에서 소수자와 주변화된 집단을 배제하며, 결국 같은 사회 구성원들을 서로 대립하게 만든다고 설명한다. 즉 위기 조성, 대중 동원, 소수자 배제는 모두 포퓰리즘이 사회 질서를 해치는 방식을 뒷받침하는 근거들일 뿐이며, 이를 종합한 중심 요지는 ④이다.
오답 분석
① 위기감 조성을 통해 지지를 얻는다는 내용은 맞지만, 이는 포퓰리즘의 작동 방식에 대한 부분적 설명으로 전체 요지를 대표하기에는 좁다.
② 소수자 배제와 사회 분열 역시 중요한 근거이지만, 포퓰리즘 전체에 대한 최종 평가인 ‘사회 질서 훼손’보다 하위 논점에 해당한다.
③ 글은 포퓰리즘 지도자의 등장 조건 자체보다, 집권 이후 어떤 방식으로 사회에 해를 끼치는지를 중심으로 말한다.
④ 주류 정치의 한계가 있더라도 포퓰리즘은 대안이 아니라 사회 질서를 해칠 수 있다는 글 전체의 결론을 가장 잘 담고 있다.
⑤ 이민과 자유무역은 포퓰리즘 지도자가 내세우는 이슈의 예시일 뿐, 글의 요지로 삼기에는 지나치게 제한적이다.
8. 정답: ①
해설
이 글은 족제비가 익지 않은 바나나를 나중을 위해 저장해 두었다가 다시 와서 먹는 사례를 통해, 일부 동물도 미래를 어느 정도 예상하고 그에 맞게 행동할 수 있음을 보여 준다. 글의 핵심은 단순한 저장 행동 자체가 아니라, 이러한 행동이 동물의 ‘정신적 시간 여행’과 ‘추론 능력’을 드러내며 결국 생존에 유리한 선택으로 이어진다는 점이다. 따라서 동물이 생존을 위해 미래를 예측하고 대비할 수 있다는 ①이 글 전체를 가장 잘 포괄하는 요지이다.
오답 분석
① 지문의 핵심 주장인 동물의 미래 예측 및 대비 능력과 생존을 위한 추론을 가장 정확히 담고 있다.
② 족제비의 바나나 저장은 핵심 주장을 뒷받침하는 예시일 뿐, 글 전체의 요지로 보기에는 지나치게 부분적이다.
③ 글은 오히려 동물이 본능만이 아니라 추론과 논리를 지닌다고 말하므로, 지문의 결론과 어긋난다.
④ 지문은 동물이 probable outcome을 deduce하고 act accordingly 한다고 하므로, 논리적 추론이 어렵다는 진술은 반대된다.
⑤ 먹이 저장과 환경 적응은 일부 관련은 있으나, 글의 핵심인 미래 인식과 추론 능력을 충분히 반영하지 못한 초점 이동이다.
9. 정답: ②
해설
이 글은 오토파지가 손상된 세포 성분을 제거하고 그 일부를 재활용함으로써 인체의 정상 작동과 항상성 유지를 돕는다는 점을 중심적으로 설명하고 있다. 지문에서는 손상된 세포 성분 제거, 새로운 건강한 세포 재생, 세포질과 소기관의 분해 및 아미노산으로의 재활용, 그리고 질병 예방 효과까지 순차적으로 제시하며 오토파지의 종합적 기능을 보여 준다. 따라서 개별 기능 하나만 강조한 선택지보다, 제거와 재활용을 통해 항상성을 유지하게 하는 체계라는 ②가 글 전체의 요지를 가장 잘 포괄한다.
오답 분석
① 손상 단백질 분해와 질병 억제는 맞는 내용이지만, 이는 오토파지의 여러 기능 중 일부를 부각한 부분 논점이다.
② 손상 성분 제거와 재활용, 항상성 유지라는 핵심 내용을 함께 담아 글의 전체 요지를 가장 잘 나타낸다.
③ 지문은 스트레스 상황에서 오토파지가 증가한다고 설명할 뿐, 세포 제거 작용을 최대화해야 한다는 당위까지 주장하지는 않는다.
④ 아미노산 공급과 에너지 활용은 언급되지만, 그것이 오토파지의 주된 목적이라는 식으로 초점을 좁힌 것은 적절하지 않다.
⑤ 세포질과 소기관의 분해는 재활용 과정의 일부일 뿐이며, 모든 손상 시 즉시 분해되어야 한다는 식의 일반화는 지문보다 지나치다.
10. 정답: ②
해설
이 글은 많은 사람이 이용할 수 있지만 양이 제한된 공유 자원이 개인의 과도한 사용으로 고갈될 수 있으며, 이를 ‘공유지의 비극’이라고 설명한다. 이어 이러한 과소비와 고갈을 막기 위해 정부 규제, 사유화, 집단적 행동 등 여러 방식이 필요하다고 제시한다. 따라서 글의 핵심 요지는 공유 자원이 남용되기 쉬우므로 함께 관리하고 보존하는 장치가 필요하다는 ②이다.
오답 분석
① 지문은 사유화를 하나의 방법으로만 제시할 뿐, 유일한 해결책이라고 말하지 않는다.
③ 산림은 지문에 등장하는 예시에 불과하므로, 이를 전체 요지로 확대한 부분적 진술이다.
④ 정부 규제는 여러 대안 중 하나이며, 소비 문제를 완전히 해결한다고 단정하지 않았다.
⑤ 지문은 자원 부족이 공동체 구성원뿐 아니라 자원을 소비하는 당사자에게도 피해를 준다고 했으므로 내용과 반대된다.
11. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 탐욕이 인간 본성에 내재한 자연스러운 성향이면서도, 그것이 무제한으로 허용될 경우 사회 전체에는 비용을 초래할 수 있기 때문에 사회가 이를 적절히 활용하면서도 통제하려 한다는 데 있다. 특히 마지막 문장에서 사회학자들은 사회가 개인을 동기화하기 위해 탐욕을 활용하되, 그것을 악덕으로 규정함으로써 무절제한 탐욕은 제한하려는 균형을 추구한다고 설명한다. 따라서 글의 요지는 탐욕을 무조건 찬양하거나 억압하는 것이 아니라, 사회가 그 양면성을 고려해 동기 부여와 억제 사이의 균형을 찾는다는 ④이다.
오답 분석
① 인간의 욕망은 생물학적 차원뿐 아니라 사회적 차원에서도 나타난다고 했으므로, 사회적 욕망에서만 비롯된다는 진술은 지나치게 한정적이다.
② 글은 사회가 탐욕을 전적으로 억제한다고 하지 않고, 오히려 개인을 동기화하는 데 활용한다고 본다.
③ 인간이 물질적 소유와 부를 원한다는 설명은 있으나, 그것을 생존보다 우선시해야 한다는 규범적 결론은 제시되지 않았다.
⑤ 탐욕이 개인에게 이익이 될 수 있다는 점은 언급되지만, 무제한적 탐욕은 문명에 해를 끼칠 수 있어 사회적으로 단순 장려되어야 한다는 요지와는 다르다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 전 세계 기업의 운영 방식을 이미 바꾸었고, 앞으로는 사람들의 생활 방식에도 영향을 줄 것이라고 말한다. 이어서 그 핵심 변화로 직장 내 유연성 증가, 원격 데이터 접근, 비대면 협업, 기기 의존 감소, 파일 공유의 간소화 등을 예로 제시한다. 따라서 개별 사례들을 아우르는 중심 생각은 클라우드 컴퓨팅이 일과 생활 전반의 방식을 더 유연하게 변화시킬 수 있다는 ②이다. ①과 ④는 본문에 나온 내용이기는 하지만 각각 파일 공유와 원격 협업이라는 하위 논점만을 강조한 것이고, 글 전체의 요지를 포괄하지 못한다.
오답 분석
① 파일 공유 절차의 단순화는 마지막 부분의 예시에 해당하므로 글 전체의 요지로는 범위가 좁다.
② 클라우드 컴퓨팅이 업무 운영과 생활양식 모두를 변화시킨다는 글의 핵심을 가장 잘 포괄한다.
③ 지문은 보안 강화의 필요성을 말하지 않으며, 자료 통합을 해야 한다는 당위도 제시하지 않는다.
④ 인터넷만으로 가능한 원격 협업은 중요한 근거이지만, 직장 유연성이라는 전체 논지의 일부일 뿐이다.
⑤ 지문은 오히려 클라우드 저장으로 여러 기기에 덜 의존하게 된다고 하므로 내용과 반대된다.
13. 정답: ②
해설
이 글은 융의 여러 개념 가운데 특히 치료 현장에서 유용한 것은 ‘복합체(complex)’를 통한 진단 접근이라고 설명한다. 핵심은 환자의 심리 문제를 각각 분리된 장애로 분류하기보다, 서로 충돌하고 얽혀 있는 문제들이 어떻게 연결되는지를 파악하게 해 준다는 점이다. 또한 이러한 접근은 무의식, 아동기 기억, 현재 행동의 관계를 총체적으로 논의하게 하고, 환자를 단기간에 빨리 낫게 해야 한다는 압박도 덜어 준다고 하였으므로, 글의 요지는 복합체 개념이 환자 문제의 얽힘을 총체적으로 이해하게 한다는 ②이다.
오답 분석
① 복합체에 따라 행동하는 일부 환자를 이해하는 데 유용하다는 내용은 나오지만, 이는 요지의 일부를 확대한 부분승격에 가깝다.
② 글 전체의 중심 주장으로, 복합체 개념이 분절적 분류를 넘어 문제의 상호연관성을 총체적으로 이해하게 한다는 점을 가장 잘 담고 있다.
③ 아동기 기억의 영향은 복합체의 성격을 설명하는 근거일 뿐, 치료의 최우선 과제로 제시된 것은 아니다.
④ 이는 지문이 비판하는 방식으로, 개별 질환 분류와 획일적 치료를 지양해야 한다는 글의 방향과 반대된다.
⑤ 빠른 안도 제공의 압박을 덜어 준다고 했을 뿐, 그것에 집중해야 한다고 주장하지는 않는다.
14. 정답: ②
해설
이 글은 대중문화의 중심이 전통적 연예인에서 인플루언서로 이동하면서 자본도 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성·성장했음을 설명한다. 또한 인터넷 플랫폼의 급성장으로 대규모 팔로어를 보유한 창작자들이 등장했고, 이에 따라 플랫폼과 창작자 사이의 힘의 관계까지 바뀌었다고 말한다. 따라서 글의 핵심은 단순히 보상 확대나 투자 규모가 아니라, 창작자 경제의 부상이 곧 대중문화와 시장의 권력 구조 변화를 보여 준다는 점이며, 이를 가장 포괄적으로 담은 선택지는 ②이다.
오답 분석
① 플랫폼의 보상 필요성은 지문 후반의 한 부분이지만, 글 전체의 중심 논지를 대표하기에는 범위가 너무 좁다.
② 대중문화의 중심 이동, 자본 유입, 창작자 경제의 성장, 권력 관계 변화까지 모두 아우르는 가장 적절한 요지이다.
③ 전통 시장이 인터넷 유명인을 낮게 보았다는 내용은 과거 상황을 설명하는 배경일 뿐, 글의 최종 결론은 아니다.
④ 투자 확대는 창작자 경제의 성장 결과로 제시될 뿐, 소셜 미디어 스타의 성장을 일으킨 직접 원인으로 단정하기 어렵다.
⑤ 창작자들이 스스로 부를 축적하고 있다는 내용은 일부 포함되지만, '그래야 한다'는 당위로 일반화한 것은 지문 요지와 어긋난다.
15. 정답: ①
해설
이 글은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 결국 인류의 멸종이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있다고 경고한다. 특히 완성된 인공지능이 더 큰 지능을 낳아 인간을 무의미하게 만들 수 있으므로, 발견 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다고 말한다. 이어 이러한 통제의 수단으로 철학을 제시하면서, 철학은 과학과 논리성과 엄밀성을 공유하되 과학이 묻지 못하는 '왜'를 묻는다는 점에서 과학 탐구의 위험을 억제하는 데 필요하다고 본다. 따라서 글의 핵심 요지는 과학의 위험을 막기 위해 철학적 성찰과 절제가 반드시 함께해야 한다는 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 결론으로, 과학기술의 위험을 철학적 절제로 통제해야 한다는 요지를 가장 정확히 담고 있다.
② 과학의 논리성과 엄밀성은 언급되지만, 글은 오히려 과학만으로는 부족하며 철학의 개입이 필요하다고 본다.
③ 인공지능의 위협은 근거로 제시될 뿐이며, 이를 새로운 기회로 긍정하는 내용은 없다.
④ 철학이 과학과 논리를 공유한다는 점은 맞지만, 목적은 발전 가속이 아니라 위험 억제와 위기 방지이다.
⑤ 글은 탐구의 전면 중단이 아니라 절제와 성찰을 통한 통제를 주장하므로 지나치게 극단적이다.
16. 정답: ④
해설
이 글의 핵심은 실제 수행 전에 마음속으로 행동을 연습하는 정신적 리허설이 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄이며, 다가올 일에 대한 통제감을 갖게 해 준다는 점이다. 글 후반부에서는 결승선을 통과하는 장면이나 계약 성사 후 악수하는 장면, 환호성이나 축하 인사 등을 예로 들며 특히 긍정적 결과를 생생하게 떠올리는 것이 걱정을 누그러뜨린다고 설명한다. 따라서 정신적 리허설의 구체적 방법 일부가 아니라, 그것이 긍정적 상상을 통해 심리적 안정과 통제감을 제공한다는 내용을 담은 ④가 글의 요지로 가장 적절하다.
오답 분석
① 여러 감각을 동원하라는 내용은 최상의 결과를 위한 방법이지만, 글 전체의 중심 결론이라기보다 효과를 높이는 세부 전략에 해당한다.
② 글은 정신적 리허설이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에 유용하다고 했으므로, 특정 집단에 특히 필수적이라고 좁히는 것은 요지에서 벗어난다.
③ 글은 잠재적 문제의 해결책을 떠올릴 수 있다고 했지만, 실패 가능성부터 먼저 점검해야 한다는 식의 초점은 제시하지 않는다.
⑤ 청각 이미지는 여러 감각을 활용하는 예시 중 하나일 뿐이며, 이를 중심으로 해야 한다고 일반화한 것은 지나치게 부분적이다.
17. 정답: ④
해설
이 글은 Asch의 실험을 통해 또래 압력이 개인의 명백한 판단에도 영향을 미친다는 점을 보여 준 뒤, 마지막에 중요한 반전을 제시한다. 즉 혼자 있을 때는 다수의 오답에 쉽게 동조했지만, 정답을 아는 참가자가 한 명 더 있을 때는 거의 다수 의견을 따르지 않았다는 것이다. 따라서 글의 핵심 요지는 단순히 또래 압력이 강하다는 데서 그치지 않고, 사회적 지지가 존재하면 그러한 동조 압력이 현저히 약화될 수 있다는 점이며, 이를 가장 잘 반영한 선택지는 ④이다.
오답 분석
① 지문 전반의 중요한 내용이긴 하지만, 이는 실험의 전반부 결과를 일반화한 부분 요지로서 마지막 핵심 결론인 '동조자의 존재 효과'를 충분히 담지 못한다.
② 조롱에 대한 두려움은 동조의 원인으로 제시될 뿐, 침묵해야 한다는 규범적 결론은 글의 요지가 아니다.
③ 과제가 단순했다는 점은 실험 조건 설명일 뿐, 단순할수록 다수 의견을 더 신뢰한다는 결론은 지문에서 도출되지 않는다.
④ 정답을 아는 동료가 함께 있을 때 다수 압력에 거의 따르지 않았다는 마지막 문장이 글의 핵심 결론이므로 가장 적절하다.
⑤ 집단 토론으로 정답률이 높아졌다는 내용은 없으며, 오히려 집단의 잘못된 응답이 개인 판단을 흔들었다는 점이 강조된다.
주장(심화) 정답
1. 정답: ④
해설
지문은 많은 상사들이 직원에게 꼭 필요할 때만 정보를 주는 “need-to-know basis” 방식으로 일하지만, 그렇게 해서는 안 되며 대신 좋은 상황이든 나쁜 상황이든 직원들에게 투명해야 한다고 말한다. 이어서 회사나 팀이 직면한 문제를 직원들에게 솔직하게 알리는 것이 직원들의 주인의식과 위기 해결 참여 의식을 높이고, 결국 신뢰·존중·참여를 증진시켜 회사 전체에 이익이 된다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 리더가 회사의 문제를 직원에게 투명하게 공유해야 한다는 ④이다.
오답 분석
① 직원의 위기 대응 역량 평가는 지문에 직접 제시되지 않았으며, 정보 공유의 필요성을 다른 관리 행위로 바꾼 초점 이동이다.
② 이는 지문이 비판하는 “필요한 만큼만 알리는 방식”을 그대로 반복한 것으로, 글의 주장과 반대된다.
③ 공식 절차 강화는 소통의 형식에 대한 말일 뿐, 지문의 핵심인 투명한 정보 공유와는 다르다.
⑤ 복지 확대는 직원 만족과 관련될 수는 있지만, 이 글이 강조하는 신뢰 형성의 방법은 복지가 아니라 솔직한 정보 공개이다.
2. 정답: ②
해설
지문은 인간의 뇌가 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며, 문제 해결에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 건너뛰기도 하고 거짓 기억까지 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 뇌의 능력을 무조건 신뢰하기보다, 그 한계를 인식하고 판단을 더 신중히 해야 한다는 데 있다. ②는 이러한 논지를 가장 잘 반영하여, 뇌의 오류 가능성을 전제로 인간이 판단 과정에서 경계해야 함을 당위적으로 드러낸다.
오답 분석
① 기억 훈련의 필요성은 지문에 직접 제시되지 않았고, 글의 핵심은 훈련 방법보다 뇌의 불완전성 인식에 있다.
③ 정보량을 줄여야 한다는 주장은 마지막 문장의 배경 설명을 과도하게 일반화한 것으로, 필자의 직접적 주장으로 보기 어렵다.
④ 지문은 뇌의 빠른 문제 해결 방식을 장점으로 권하는 것이 아니라, 그로 인한 판단 오류를 경고하고 있다.
⑤ 과거 경험 의존은 비판적 사고를 우회하게 만드는 요인으로 제시되므로, 이를 적극적으로 믿어야 한다는 것은 글의 방향과 반대된다.
3. 정답: ①
해설
이 글은 번역본이 편리하더라도 번역이 항상 원문의 의미를 정확히 전달하지는 못한다는 점을 강조한다. 필자는 번역가가 두 언어에 모두 능숙해야 하고 작품 이해도도 높아야 하며, 비유적 표현이나 운율처럼 다른 언어로 완전히 옮기기 어려운 요소들 때문에 정확한 번역이 불가능할 수 있다고 말한다. 또한 번역은 본질적으로 해석적이고 근사적이며 창의적인 과정이라는 인용을 통해, 독자는 번역본을 읽을 때 원문의 의미가 일부 손실되거나 달라질 수 있음을 염두에 두어야 한다는 주장을 뒷받침한다. 따라서 정답은 번역 작품을 대할 때 의미 손실 가능성을 인식해야 한다는 ①이다.
오답 분석
① 글의 핵심은 번역이 완전하지 않을 수 있으므로 독자가 그 한계를 의식해야 한다는 점이므로 가장 적절하다.
② 운율과 표현의 미적 요소는 예시로 언급되었을 뿐, 그것을 우선적으로 살펴야 한다는 주장은 아니다.
③ 번역가의 언어 능력은 신뢰할 만한 번역의 조건으로 제시되지만, 독자가 그것을 먼저 평가해야 한다는 방향으로 글이 전개되지는 않는다.
④ 비유 표현의 직역 문제는 정확한 번역이 어려운 이유 중 하나일 뿐, 독서의 핵심 행동 지침으로 제시된 것은 아니다.
⑤ 시대적 배경 학습은 고전 이해에 도움이 될 수 있으나, 이 글의 중심 논지는 번역의 불완전성과 의미 손실 가능성에 있다.
4. 정답: ③
해설
지문은 미시시피강 수로의 인위적 변경이 루이지애나 습지의 침하와 소멸을 초래했으며, 그 결과 생태계와 재해 완충 기능이 크게 약화되었다고 설명한다. 이어서 이에 대한 해결책으로 Louisiana’s Coastal Master Plan을 제시하며, 이 계획의 핵심이 바로 주의 삼각주를 형성했던 자연적 과정을 재현하는 것이라고 밝힌다. 따라서 필자의 주장은 단순한 피해 언급이나 부분적 보조 수단이 아니라, 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하기 위해 자연 과정을 회복해야 한다는 점이므로 ③이 가장 적절하다.
또한 글의 마지막에 제시된 굴 섭취와 껍데기 재활용은 대중이 도울 수 있는 쉬운 방법으로 언급된 보조적 실천일 뿐, 글 전체의 핵심 주장 자체는 아니다. 앞부분의 문제 제기와 중간의 해결책 제시 구조를 보면, 중심 논지는 습지 복원을 위한 자연 과정 재현에 있다. 이런 점에서 ③은 지문의 원인, 문제, 해결을 가장 충실하게 아우르는 선택지이다.
오답 분석
① 제방과 홍수로 건설이 오히려 습지 파괴의 원인으로 제시되므로, 제방 공사 집중은 글의 핵심 해결책이 아니다.
② 멸종위기종이 습지에 의존한다는 내용은 습지의 중요성을 뒷받침하는 근거이지, 생물종 조사 강화가 주장으로 제시되지는 않았다.
④ 굴 껍데기 재활용은 대중이 도울 수 있는 부분적 방법일 뿐, 전체 문제의 본질적 해결책으로 강조되지는 않았다.
⑤ 홍수 피해 이후의 배경은 제시되지만, 도시 개발 재정비는 지문에서 직접 언급된 해결 방향이 아니다.
5. 정답: ②
해설
지문은 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 여겨지지만, 적정 수준의 인플레이션은 오히려 경제에 도움이 될 수 있다고 주장한다. 특히 케인스의 관점을 들어, 적당한 인플레이션이 저축의 역설을 완화하고 소비를 촉진하며, 중앙은행이 인플레이션 타기팅을 통해 경기 부양과 최대 고용을 추구한다고 설명한다. 따라서 글의 핵심 주장은 중앙은행이 물가를 무조건 억제하기보다 경제 활성화를 위해 완만한 인플레이션을 유지하도록 조정해야 한다는 것이므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 저축 손실 감소는 인플레이션의 부정적 측면에 대한 대응일 뿐, 글의 핵심은 적정 인플레이션의 긍정적 기능에 있다.
② 지문 전체의 논지를 가장 포괄적으로 반영한 선택지로, 소비 촉진과 경기 활성화라는 중심 주장과 일치한다.
③ 부채 부담 완화는 지문에서 제시된 하나의 효과일 뿐 전체 주장을 대표하는 핵심 결론은 아니다.
④ 미래 물가 상승 기대가 소비를 자극한다는 내용은 근거 중 하나이지만, 정확한 예측 제공 자체가 필자의 주장은 아니다.
⑤ 지문은 최대 고용을 언급하지만 소비와 경기 부양을 함께 말하며, 소비보다 고용을 우선하라는 식의 우선순위 주장은 제시하지 않는다.
6. 정답: ⑤
해설
이 글은 바이러스가 스스로는 번식할 수 없고, 효소가 없기 때문에 반드시 숙주가 필요하다는 점을 핵심적으로 설명하고 있다. 이어서 바이러스가 세포 안으로 침투해 자신의 유전 정보를 주입하면, 세포가 이를 구별하지 못한 채 자신이 아니라 바이러스를 더 만들어 낸다고 서술한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 바이러스의 증식을 이해할 때 숙주세포를 이용하는 메커니즘에 초점을 맞춰야 한다는 것이며, 이를 가장 정확히 반영한 선택지는 ⑤이다.
또한 글의 전개는 바이러스의 단순한 구조 자체보다, 그러한 바이러스가 어떻게 더 복잡한 세포를 지배하고 증식을 이어 가는지에 맞추어져 있다. 마지막 문장에서도 새로 만들어진 바이러스가 다른 세포를 다시 감염시키며 감염 주기가 반복된다고 설명하므로, 중심 내용은 숙주세포 의존적 증식 과정이라고 볼 수 있다. ⑤는 이러한 중심 논지를 가장 포괄적이고 직접적으로 담고 있다.
오답 분석
① 단백질 껍질은 바이러스의 구성 요소 중 하나로 언급될 뿐, 감염 이해의 최우선 분석 대상으로 주장되지는 않는다.
② 숙주세포 내부 작동 원리와 관련은 있지만, 글의 핵심은 세포 일반의 내부 원리보다 바이러스가 숙주를 이용해 증식한다는 점이다.
③ 세포 간 반복 감염은 마지막에 제시된 결과이자 과정의 일부로, 전체 주장을 대표하기에는 부분적이다.
④ 효소의 부재는 바이러스가 스스로 번식하지 못하는 이유일 뿐, 효소의 화학적 성질을 먼저 밝혀야 한다는 주장은 글에 없다.
⑤ 바이러스가 숙주세포에 침투해 유전 정보를 넣고, 세포가 바이러스를 대신 생산하게 만든다는 글의 핵심 내용을 가장 정확히 요약한다.
7. 정답: ③
해설
글의 핵심은 주류 정부가 때때로 대중의 기대를 충족하지 못하더라도, 그 대안으로 포퓰리즘에 기대는 것은 사회 질서를 해칠 수 있다는 점이다. 필자는 포퓰리즘 지도자가 위기감을 조성해 지지를 얻고, 이민이나 자유무역 같은 사안을 문제로 제시하면서도 그것이 모든 사람의 이익에 부합하지 않을 수 있다고 설명한다. 특히 글의 마지막에서 ‘the people’에 소수자와 주변화된 집단이 배제되며, 그 결과 같은 사회 구성원들끼리 서로 적대하게 되고 불관용과 추가적 문제를 낳는다고 했으므로, 사회는 포퓰리즘이 낳는 배제와 분열을 경계해야 한다는 ③이 필자의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 정부의 역할을 말하는 듯하지만, 글의 초점은 정부 정책 확대가 아니라 포퓰리즘의 위험성 경계에 있다.
② 포퓰리즘을 대안으로 받아들여야 한다는 내용은 지문과 정반대이며, 필자는 오히려 그것의 파괴적 측면을 비판한다.
④ 이민과 자유무역은 포퓰리즘 지도자가 내세우는 사례일 뿐, 그것들을 신속히 해결하라는 것이 글의 중심 주장은 아니다.
⑤ 소수자 참여 확대는 글과 관련된 주제이지만, 이는 배제의 한 측면을 확대한 것으로서 글 전체의 핵심 주장보다 좁은 부분에 해당한다.
8. 정답: ②
해설
지문은 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고, 덜 익은 바나나는 나중에 익을 것을 예상하여 저장해 두었다가 다시 와서 먹는 행동을 소개합니다. 이를 통해 필자는 일부 동물들이 가까운 미래의 결과를 추론하고 그에 맞게 행동할 수 있으며, 단순한 본능을 넘어 미래를 준비하는 능력과 어느 정도의 추론·논리를 지닌다고 주장합니다. 따라서 글의 핵심 주장은 인간이 동물의 미래 예측 및 대비 능력을 인정해야 한다는 것이므로 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 지문은 동물의 행동을 본능으로만 보지 않고 추론과 논리가 있음을 강조하므로 부적절합니다.
③ 저장 행동은 지문의 예시에 불과하며, 그것을 먹이 습성으로만 한정하는 것은 글의 주장을 축소합니다.
④ 종별 연구의 필요성은 제시되지 않았고, 이는 같은 주제 영역의 다른 초점입니다.
⑤ 지문은 오히려 감각 반응보다 미래를 내다보는 추론 능력을 강조하므로 반대 방향의 선택지입니다.
9. 정답: ⑤
해설
지문은 자가포식(autophagy)이 손상된 세포 성분과 독성 단백질을 제거함으로써 새로운 건강한 세포의 재생을 돕고, 신체의 정상 작동과 항상성(homeostasis) 유지에 기여한다고 설명한다. 또한 세포질과 세포소기관이 분해되어 에너지와 세포 수리에 활용되며, 이러한 과정이 파킨슨병·알츠하이머병 같은 질환 예방과 감염성 질환 대응에도 도움을 준다고 한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 인체가 항상성을 유지하고 건강을 지키기 위해 세포 노폐물 제거, 즉 자가포식의 기능을 중시해야 한다는 것이며, 이를 가장 정확히 담은 선택지는 ⑤이다.
오답 분석
① 손상 단백질의 제거는 언급되지만, 이를 조기에 진단하는 기술을 늘려야 한다는 주장은 지문에 없다.
② 세포 성분의 재활용은 자가포식의 일부 과정이지만, 글의 핵심은 재활용 자체보다 손상 요소 제거를 통한 항상성 유지에 있다.
③ 지문은 감염병 대응에서도 자가포식이 도움이 된다고 했지, 외부 면역체계만 강화해야 한다고 말하지 않는다.
④ 지문은 스트레스 상황에서 자가포식이 증가한다고 설명할 뿐, 항상 세포 분열을 촉진해야 한다고 주장하지 않는다.
⑤ 자가포식을 통해 손상된 세포 성분과 독성 단백질을 제거하여 항상성을 유지해야 한다는 글의 중심 내용을 가장 잘 반영한다.
10. 정답: ③
해설
지문은 공유 자원이 누구에게나 열려 있지만 한정되어 있어 남용되기 쉽고, 그 결과 모두가 피해를 입는 ‘공유지의 비극’이 발생한다고 설명한다. 이어 이러한 과소비와 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 특히 개인들이 함께 자원을 보존하는 집단적 행동을 제시한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 공동 자원의 남용을 막기 위해 구성원들이 협력하여 보존해야 한다는 점이며, 이를 가장 포괄적으로 담은 선택지는 ③이다.
오답 분석
① 시장 가격에 맡기자는 내용은 지문에 직접 제시되지 않았으며, 필자의 핵심 주장과도 거리가 있다.
② 정부 규제는 한 가지 방안으로 언급되지만, 그것을 최우선 원칙으로 주장한 것은 아니다.
③ 지문에서 집단적 행동이 효과적이라고 하며, 공유 자원 보존의 당위를 가장 정확히 반영한다.
④ 사유화 역시 가능한 수단 중 하나일 뿐, 글 전체의 중심 주장으로 일반화하기에는 부분적인 내용이다.
⑤ 이용자 피해 보상은 지문에서 다루지 않았고, 자원 남용의 예방이라는 핵심과도 초점이 다르다.
11. 정답: ③
해설
지문은 탐욕이 인간의 본성에 뿌리를 두고 있으며 개인에게는 이익이 될 수 있다고 설명한다. 그러나 동시에 탐욕이 통제되지 않으면 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있으므로, 사회는 이를 단순히 찬양하거나 전면 부정하는 대신 균형 있게 다루려 한다고 말한다. 특히 마지막 문장에서 사회가 개인을 동기부여하는 데 탐욕을 활용하면서도, 그것을 악덕으로 규정해 무제한적 탐욕은 제한하려는 균형점을 찾는다고 했으므로, 탐욕의 사회적 비용을 줄이도록 관리해야 한다는 ③이 필자의 주장으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 탐욕의 동기부여 기능만 강조했을 뿐, 사회가 이를 제한해야 한다는 핵심 논지를 빠뜨렸다.
② 탐욕을 전면적으로 억제하자는 내용은 아니며, 지문은 탐욕이 개인에게 유익하고 일정 부분 장려되기도 한다고 본다.
④ 인간 본성에 대한 설명은 지문의 일부 근거일 뿐, 사회가 취해야 할 핵심 태도를 제시한 주장으로 보기 어렵다.
⑤ 공동체 규범의 중요성과 일부 닿아 있지만, 지문의 핵심은 도덕 우선 자체가 아니라 탐욕을 활용하면서도 통제하는 균형에 있다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식과 사람들의 생활양식을 바꾸고 있으며, 특히 직장에서의 유연성을 크게 높였다고 설명한다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 가지 않아도 정보를 얻거나 다른 사람들과 가상으로 협업할 수 있다고 했다. 또한 여러 기기에 의존하지 않고도 파일을 저장·공유할 수 있다는 점이 제시되므로, 필자의 핵심 주장은 기업이 클라우드를 활용해 업무 협업의 유연성을 높여야 한다는 것이다.
오답 분석
① 보안 강화는 클라우드 환경에서 중요할 수 있으나, 지문에서는 보안 문제를 다루지 않았다.
③ 데이터 처리 속도는 클라우드의 기능 중 하나일 뿐, 글의 중심 논지는 원격 접근과 협업의 유연성이다.
④ 링크 공유는 마지막 문장에서 제시된 구체적 예시로, 이를 전체 주장으로 확대하면 부분적인 내용에 그친다.
⑤ 기기 수를 줄이는 내용은 클라우드 저장의 부수적 효과일 뿐, 글의 핵심 주장인 업무 방식의 유연성 증대보다 범위가 좁다.
13. 정답: ③
해설
지문은 융의 ‘콤플렉스’ 개념이 환자의 여러 갈등 문제가 서로 어떻게 얽혀 있는지를 파악하게 해 준다고 설명한다. 또한 심리 현상을 각각 분리된 장애로 분류하고 획일적 치료로 보내는 방식보다, 문제의 작동 메커니즘을 전체적·통합적으로 논의하는 접근이 더 유용하다고 본다. 따라서 필자의 주장은 치료사가 환자의 문제를 복합적으로 연결하여 이해해야 한다는 ③에 가장 잘 드러난다. 더불어 이러한 접근은 환자에게 비현실적으로 빠른 호전을 제공해야 한다는 압박도 덜어 준다고 했으므로, 핵심은 속도나 단일 진단이 아니라 통합적 이해에 있다.
오답 분석
① 지문은 즉각적 개입의 우선성을 말하지 않고, 오히려 성급한 해결 압박을 덜어 준다고 했다.
② 지문은 상호연관된 관념의 덩어리를 말할 뿐, 문제를 단일 원인으로 축소해야 한다고 하지 않는다.
③ 지문에서 콤플렉스를 통해 갈등 문제들의 상호연결성을 파악하고 전체적으로 이해해야 함을 강조하므로 가장 적절하다.
④ 어린 시절 경험이 콤플렉스 형성에 중요하다고 했지만, 그것을 신속히 교정해야 한다는 주장은 지문에 없다.
⑤ 이는 지문이 비판하는 방식으로, 심리 현상을 개별 장애로 분리해 분류하는 접근은 필자의 주장과 거리가 멀다.
14. 정답: ①
해설
글은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 자본 역시 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 빠르게 성장했다고 설명한다. 이어서 플랫폼의 부상으로 막대한 팔로어를 보유한 인플루언서들이 등장했고, 이로 인해 권력 관계가 바뀌어 이제는 플랫폼이 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상할 수 있어야 한다고 직접 말한다. 따라서 필자의 핵심 주장은 플랫폼이 창작자를 붙잡고 유지하기 위해 보상 체계를 강화해야 한다는 점이며, ①이 이에 가장 정확히 부합한다. 마지막 문장의 "even then, it may not be enough"는 창작자들의 협상력이 더 커지고 있음을 보여 주며, 보상 강화의 필요성을 한층 더 뒷받침한다.
오답 분석
① 글의 핵심인 권력 이동과 플랫폼의 보상 필요성을 가장 정확히 반영한다.
② 대중 인식의 변화는 배경 설명일 뿐, 필자가 직접 촉구하는 핵심 행동은 보상 강화이다.
③ 전통 시장과의 협력 복원은 지문에 언급되지 않았으며 논지의 중심도 아니다.
④ 글은 창작자 전반의 영향력 확대를 말할 뿐, 소수만 선별 지원하라고 주장하지 않는다.
⑤ 창작자 의존 축소는 지문의 흐름과 반대이며, 오히려 플랫폼이 창작자에게 더 보상해야 함을 강조한다.
15. 정답: ④
해설
글의 핵심 주장은 과학기술의 발전이 현재와 같은 궤도로 계속되면 인류 문명이나 종 자체의 소멸로 이어질 수 있으므로, 인간은 발견과 탐구의 욕구를 무제한으로 밀어붙이지 말고 절제의 지혜로 조율해야 한다는 것이다. 필자는 특히 인공지능의 완성이 인간을 무의미하게 만들 수 있다고 경고한 뒤, 이에 대한 대응으로 “our need for discovery”를 “the wisdom of restraint”로 누그러뜨려야 한다고 직접 말한다. 또한 철학은 이러한 절제를 가능하게 하는 수단으로 제시될 뿐, 그 자체가 최종 주장인 것은 아니다. 따라서 필자의 주장을 가장 정확히 담은 선택지는 ④이다.
오답 분석
① 과학 탐구의 속도 통제는 글의 우려와 관련은 있지만, 핵심은 속도 자체보다 발견 욕구를 절제로 조율해야 한다는 점이다.
② 과학과 철학의 연계 강화는 지문의 일부 내용이지만, 이는 철학의 역할을 설명하는 근거일 뿐 최종 주장으로 보기 어렵다.
③ 철학 교육 확대는 지문에 직접 언급되지 않았고, 과학보다 철학을 우선해야 한다는 주장도 제시되지 않았다.
④ 발견의 욕구를 절제로 조율해야 한다는 내용은 지문에서 직접적으로 제시된 필자의 당위적 주장이다.
⑤ 인공지능 개발 기준의 국제적 통일은 지문에 없는 구체적 정책 제안으로, 주제와 관련은 있어도 필자의 핵심 주장과는 다르다.
16. 정답: ②
해설
이 글은 실제 수행 전에 마음속으로 행동을 연습하는 mental rehearsal의 효과를 설명하면서, 불안 감소·집중력 향상·문제 해결 구상 등의 장점을 제시하고 있다. 특히 최상의 결과를 얻기 위해서는 가능한 한 많은 감각을 동원하는 것이 도움이 된다고 분명히 말하며, 시각과 청각을 활용해 성공 장면을 구체적으로 떠올리는 예를 든다. 따라서 필자의 주장은 중요한 일을 앞두고 여러 감각을 활용한 마음속 연습을 해야 한다는 ②가 가장 적절하다. 마지막 문장에서도 긍정적 결과를 그려 보는 것이 준비에 대한 걱정을 줄이고 다가올 일에 대한 통제감을 준다고 하여, 단순한 상상이 아니라 감각을 동원한 구체적 심상 연습의 필요성을 강조한다.
오답 분석
① 실제 연습의 중요성을 전면 부정할 수는 없지만, 지문의 핵심은 실제 연습량 증가가 아니라 마음속 연습의 활용과 방식이다.
② 지문에서 여러 감각을 동원한 mental rehearsal가 가장 효과적이라고 직접적으로 제시하므로 정답이다.
③ 잠재적 문제를 떠올릴 수 있다는 언급은 있으나, 그것을 기록하는 행위가 필자의 중심 주장으로 제시되지는 않는다.
④ 지문은 실패 원인 분석보다 긍정적 결과를 그려 보는 것이 불안을 줄인다고 말하므로 방향이 어긋난다.
⑤ 긴장 감소는 효과 중 하나이지만, 호흡법을 익혀야 한다는 내용은 지문에 나타나지 않는 다른 대안일 뿐이다.
17. 정답: ⑤
해설
이 글의 핵심은 또래 압력 때문에 개인이 분명한 정답을 알고도 다수 의견에 따를 수 있지만, 자신과 같은 정답 인식을 공유하는 사람이 한 명만 더 있어도 그 압력의 효과가 거의 사라진다는 점이다. 즉 필자는 단순히 남의 의견을 무조건 거부하라고 말하는 것이 아니라, 집단 압력에 휩쓸리지 않기 위해 판단 상황에서 사회적 지지를 확보하는 것이 중요하다는 점을 강조한다. 따라서 두 명의 참가자가 함께 있을 때 다수에 거의 따르지 않았다는 결론을 가장 잘 반영한 ⑤가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문에는 비난의 두려움이 동조의 원인으로 제시되지만, 그것을 줄이는 일반적 심리 관리가 핵심 주장으로 제시되지는 않는다.
② 사실을 따라야 한다는 말은 타당해 보이지만, 글은 도덕적 당위보다 동조를 막는 조건인 동조자의 존재를 중심으로 설명한다.
③ 과제가 쉬웠다는 점은 실험의 배경일 뿐, 쉬운 과제에서의 독립 판단 자체가 글의 핵심 주장은 아니다.
④ 참가자들은 이미 정답을 알고 있었으므로, 정답 확신을 키워야 한다는 선택지는 지문의 결론과 어긋난다.
⑤ 두 명이 함께 정답을 알고 있을 때 다수 의견에 거의 따르지 않았다는 실험 결과를 바탕으로 한 가장 적절한 주장이다.
빈칸1-2(심화) 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 직장에서의 명확한 의사소통과 리더의 투명성이 왜 중요한지를 설명하고 있다. 특히 직원들은 자신이 하는 일에 대해 ownership을 느끼고, 위기 상황이 발생했을 때 solution의 일부가 될 수 있다고 믿고 싶어 한다고 했다. 이를 종합하면 빈칸에는 직원들이 조직의 문제 해결 과정에 주체적으로 참여하는 감각, 즉 ‘collective agency’가 들어가는 것이 가장 적절하다. 또한 마지막 문장의 workplace openness는 앞선 내용 전체를 일반화한 표현이므로, 단순한 복종이나 거리감이 아니라 공동의 주체성 형성이 핵심이다.
오답 분석
① managerial dependence는 직원들이 관리자에게 더 의존하게 된다는 뜻인데, 지문은 직원의 자율적 참여와 책임 의식을 강조한다.
② procedural caution은 절차상 신중함이라는 의미로, 투명한 소통이 낳는 심리적·조직적 효과와는 거리가 있다.
④ selective distance는 제한적 거리감이라는 뜻으로, 직원을 peers로 인정하라는 지문의 방향과 반대된다.
⑤ passive obedience는 수동적 복종을 뜻하는데, 글에서는 직원들이 solution의 일부가 되는 적극적 참여를 강조하므로 부적절하다.
2. 정답: ①
해설
지문은 인간의 뇌가 문제 해결에서 휴리스틱이라는 지름길을 택하고, 비판적 사고를 우회하며, 심지어 실제로 겪지 않은 일을 겪었다고 믿게 만드는 false memories까지 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 즉 뇌는 언제나 정확하고 직접적인 판단에 의존하는 것이 아니라, 남의 이야기나 영상처럼 외부에서 들어온 정보를 자기 경험처럼 받아들이는 식의 간접적이고 대체된 인상에 기대는 경향이 있다는 점이 핵심이다. 이러한 내용을 가장 잘 추상화한 표현이 borrowed impressions이다. 이는 실제 경험이나 정확한 판단이 아니라 외부로부터 가져온 듯한 인상, 즉 자신의 것이 아닌 정보를 자기 경험처럼 처리하는 상태를 가리켜 지문 전체의 요지를 가장 잘 반영한다.
오답 분석
① borrowed impressions는 실제 경험이 아닌 외부 정보나 유사한 기억에 기대는 뇌의 오류를 가장 잘 요약한다.
② stored impressions는 기억 속에 저장된 인상이라는 점에서 그럴듯하지만, 지문은 단순 저장보다 외부 이야기나 영상이 자기 경험처럼 왜곡되는 점을 강조하므로 덜 적절하다.
③ mental precision은 정확한 판단 능력을 뜻해, 뇌가 실수하고 왜곡된 기억을 만든다는 글의 핵심과 반대된다.
④ direct perception은 직접 지각한 내용에 근거한 판단이라는 뜻인데, 지문은 오히려 직접 경험하지 않은 것도 경험한 것처럼 착각한다고 말한다.
⑤ perfect recall은 완벽한 기억력을 뜻하므로 false memories와 slip up sometimes라는 진술과 명백히 어긋난다.
3. 정답: ⑤
해설
지문은 번역이 단순히 단어를 옮기는 과정이 아니라, 원문의 비유적 표현·운율·세심한 어휘 선택까지 고려해야 하는 과정임을 강조한다. 특히 마지막 인용문에서 “perfectly” 대응하는 단어가 없기 때문에 번역은 항상 “interpretative, approximate, creative”하다고 말한다. 이는 번역이 기계적인 복사가 아니라 의미를 새롭게 구성하고 만들어 내는 행위라는 뜻이므로, 빈칸에는 meaning-making이 가장 적절하다.
또한 앞부분의 “The original meaning can therefore be lost.”는 번역이 완전한 일치가 아니라 해석을 수반한다는 점을 뒷받침한다. 따라서 정답은 원문의 내용을 고차원적으로 요약한 표현이어야 하며, 단순 전달이나 복제의 의미를 가진 선택지는 적절하지 않다.
오답 분석
① linguistic transfer: 번역의 겉모습인 ‘언어 간 이동’은 맞지만, 지문이 강조하는 해석성과 창조성을 충분히 담지 못한다.
② poetic imitation: 시의 운율 사례와 일부 관련은 있으나, 지문 전체는 모든 번역의 본질을 말하고 있으므로 지나치게 좁다.
③ textual copying: 지문은 오히려 번역이 정확한 복제가 불가능하다고 설명하므로 반대된다.
④ cultural borrowing: 문화적 차이가 일부 연상될 수 있으나, 핵심은 문화 차용이 아니라 의미의 해석적 재구성이다.
⑤ meaning-making: 완전한 일대일 대응이 불가능하기 때문에 번역은 해석적·근사적·창조적인 의미 구성 행위라는 지문 전체의 요지와 가장 정확히 일치한다.
4. 정답: ②
해설
지문은 루이지애나 습지가 단순히 땅이 사라지는 문제가 아니라, 폭풍 해일을 줄이고 영양분을 걸러 내며, 더 나아가 수많은 멸종위기종이 의존하는 중요한 생태계라고 설명한다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 개별 기능을 넘어 이 지역 전체의 생태적 연결망, 즉 broader ecological fabric이라는 추상화된 표현이 가장 적절하다. 특히 “almost half of the threatened and endangered species in America depend on wetlands”라는 문장은 습지 복원이 특정 시설 복구가 아니라 더 넓은 생태 보전과 직결됨을 보여 준다. 또한 Coastal Master Plan과 굴 껍데기 재활용은 모두 이러한 생태적 기반을 회복하려는 방안으로 제시되므로 ②가 글의 핵심을 가장 잘 요약한다.
오답 분석
① storm surge reduction은 지문의 일부 기능일 뿐이므로, 전체 논지를 대표하기에는 지나치게 좁다.
② 습지가 다양한 종과 자연 과정의 기반이라는 점을 가장 포괄적으로 담아낸 표현이므로 정답이다.
③ 식당 재활용 프로그램은 보조적 사례일 뿐, 복원의 본질적 목적은 아니다.
④ 강의 수로 이용이나 선박 이동에 대한 내용은 지문에서 중심적으로 다뤄지지 않는다.
⑤ 굴 껍데기 재활용은 복원 수단이지, 보존해야 할 더 큰 가치 자체를 가리키지는 않는다.
5. 정답: ③
해설
지문은 인플레이션이 단순히 부정적인 현상만이 아니라, 사람들이 미래의 가격 상승을 예상하게 함으로써 지금 소비하도록 유도하는 기능이 있다고 설명한다. 특히 마지막 부분의 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now.”가 핵심 근거이며, 이는 예측 가능한 인플레이션이 현재 소비를 앞당기게 하는 일종의 압박 또는 유인으로 작용함을 뜻한다. 따라서 빈칸에는 미래의 소비를 현재로 끌어오는 역할을 하는 “spending pressure”가 가장 적절하다. 또한 앞부분의 역설적 저축(paradox of thrift), 총수요 감소, 중앙은행의 인플레이션 타기팅 등도 모두 소비 촉진이라는 같은 방향의 논리를 뒷받침한다.
오답 분석
① debt relief는 부채 보유자에게 일부 유리할 수 있다는 한 측면만 반영할 뿐, 마지막 문장의 핵심인 현재 소비 촉진 기능을 일반화해 설명하지 못한다.
② market timing은 시장의 적절한 매수·매도 시점을 뜻하는 느낌이 강해, 소비를 앞당기는 거시경제적 유인이라는 문맥과 맞지 않는다.
④ price stability는 중앙은행의 정책 목표처럼 보일 수 있으나, 지문은 안정 자체보다 일정한 인플레이션이 소비와 고용을 자극하는 기능에 초점을 둔다.
⑤ saving restraint는 저축을 억제한다는 점에서 일부 그럴듯하지만, 저축 감소 자체보다 더 본질적인 결과인 소비 촉진을 직접 표현하지 못해 덜 적절하다.
6. 정답: ③
해설
지문은 바이러스가 스스로는 효소가 없어 증식하지 못하고, 반드시 숙주 세포 안으로 들어가 자신의 유전 정보를 넣은 뒤 세포로 하여금 바이러스를 계속 만들어 내게 한다는 과정을 설명하고 있습니다. 이어서 “Each new virus can then infect another cell”라고 하므로, 이런 과정은 결국 바이러스가 새로운 바이러스를 계속 만들어 내는 반복적 증식 과정입니다. 따라서 빈칸에는 감염 결과로 이어지는 핵심 과정인 “reproductive”가 들어가 “repeating the reproductive cycle”이 가장 적절합니다.
또한 앞부분의 “blueprint for making more viruses”, “instructions for reproduction”, “produce more of the virus”가 모두 빈칸의 의미를 뒷받침합니다. 즉 마지막 문장은 단순히 감염 자체만이 아니라, 감염을 통해 바이러스 개체 수가 계속 늘어나는 순환 구조를 요약한 것입니다. 이런 점에서 ③이 지문의 전체 논리를 가장 정확하게 포괄합니다.
오답 분석
① defensive는 단백질 껍질의 보호 기능 일부와는 관련될 수 있으나, 마지막 문장에서 반복되는 핵심 과정은 방어가 아니라 증식이다.
② digestive는 소화와 관련된 의미로, 바이러스의 침투와 복제 과정과 전혀 맞지 않는다.
④ circulatory는 순환계와 관련된 말로, 세포 감염과 바이러스 복제를 설명하는 이 글의 중심 내용과 거리가 멀다.
⑤ accidental은 세포가 바이러스를 구분하지 못한다는 점에서 일부 연상될 수 있으나, 반복되는 과정의 본질을 설명하는 말로는 부적절하다.
7. 정답: ④
해설
지문은 포퓰리즘이 사회를 ‘부패한 엘리트 대 선량한 일반 대중’으로 나누어 보게 만들고, 그 결과 같은 사회 구성원들이 서로 맞서게 된다고 설명한다. 특히 마지막 문장에서 포퓰리즘은 구성원들을 서로 against one another 하게 만들고, intolerance를 조장하며, 추가적인 문제를 만들어 낸다고 했으므로 공동체 내부의 신뢰가 아니라 의심과 적대가 강화된다는 점이 핵심이다. 따라서 빈칸에는 공동체 안에서 서로를 경계하고 불신하게 만드는 상태를 뜻하는 mutual suspicion이 가장 적절하다. 또한 panic을 조성하고, minorities를 배제하며, 사회 질서를 해친다는 흐름을 종합하면 이는 단순한 불만이나 긴박감이 아니라 집단 내부의 분열적 불신으로 귀결된다.
오답 분석
① shared grievance는 대중이 불만을 공유한다는 점에서는 일부 그럴듯하지만, 지문 핵심은 단순한 공동 불만이 아니라 사회 구성원들이 서로 적대하게 되는 분열의 심화이다.
② civic harmony는 시민적 조화라는 뜻으로, intolerance와 social order의 파괴를 말하는 글의 방향과 정면으로 반대이다.
③ electoral urgency는 정치적 긴박감이라는 점에서 panic과 부분적으로 닿아 있지만, 공동체 내부 관계가 어떻게 변하는지를 설명하지 못한다.
④ mutual suspicion은 같은 사회 구성원들 사이의 불신과 적대를 뜻하며, minorities 배제, intolerance 조장, 사회 내부 분열이라는 지문 전체의 결론을 가장 정확히 압축한다.
⑤ policy efficiency는 정책의 효율성을 뜻하는데, 지문은 포퓰리즘 해법이 actually in the best interest of all the people가 아니라고 하므로 오히려 반대되는 내용이다.
8. 정답: ④
해설
지문은 족제비가 아직 익지 않은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 먹는 행동을 통해, 동물들도 미래의 상태를 어느 정도 예측하고 그에 맞추어 행동할 수 있음을 보여 준다고 말한다. 마지막 문장의 핵심은 이러한 능력이 단순한 기억이 아니라, 자신의 삶을 유지하기 위해 가장 적절한 행동 방침을 선택하는 추론 능력과 연결된다는 점이다. 따라서 빈칸에는 '자기 보존, 생존 유지'에 해당하는 ④ preservation이 가장 적절하다. 이는 바로 앞의 "the best course of action" 및 지문 전체의 "prepare for the future"라는 요지를 추상화한 표현이다.
오답 분석
① nourishment는 영양 공급이라는 뜻으로 일부 상황에서는 가능해 보이지만, 지문은 단순한 먹이 섭취가 아니라 생존을 위한 미래 대비 능력 전반을 말한다.
② maturation은 성숙이라는 뜻으로, 바나나가 익는 과정에는 연결될 수 있어도 동물 자신의 목적과는 맞지 않는다.
③ storage는 저장 행위 자체를 가리켜 수단에 해당하며, 최종 목적을 나타내는 빈칸에는 부적절하다.
⑤ consumption은 소비 혹은 섭취를 뜻해 바나나를 먹는 장면과 관련은 있지만, 글의 결론인 생존 전략의 의미를 충분히 담지 못한다.
9. 정답: ②
해설
지문은 오토파지가 손상된 세포 성분을 제거하고, 세포질과 소기관을 분해하여 아미노산으로 바꾼 뒤 그것을 에너지와 세포 복구에 다시 활용한다고 설명한다. 즉 핵심은 단순한 제거만이 아니라, 불필요하거나 손상된 성분을 분해한 후 몸에 유용한 자원으로 다시 쓰는 순환 과정이라는 점이다. 따라서 빈칸에는 이러한 과정을 가장 잘 추상화한 표현인 ② waste recycling이 들어가는 것이 적절하다. 특히 마지막 부분의 질병 예방 효과 역시 이러한 세포 내부의 정리와 재활용 기능에서 비롯된다는 점에서 정답이 뒷받침된다.
오답 분석
① fuel transfer는 아미노산이 에너지에 활용된다는 일부 정보만 반영할 뿐, 손상 성분 제거와 재사용이라는 핵심 과정을 포괄하지 못한다.
② waste recycling은 손상된 세포 성분을 제거하고 분해 산물을 다시 활용하는 글의 중심 내용을 가장 정확하게 요약한다.
③ immune signaling은 감염성 질환에 맞서는 효과와 부분적으로 관련 있어 보이지만, 지문은 면역 신호 전달 자체가 아니라 세포 청소 및 재활용 기제를 설명한다.
④ tissue expansion은 새로운 건강한 세포의 재생과 혼동하기 쉽지만, 지문은 조직의 확장이 아니라 세포 성분의 제거와 재활용에 초점을 둔다.
⑤ toxic accumulation은 독성 단백질을 분해·제거한다는 지문 내용과 정반대이므로 가장 부적절하다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 충분해 보이더라도 각 개인이 가능한 한 많이 가져가려 하면 결국 자원이 고갈되고 공급이 불안정해진다고 설명한다. 즉, 문제의 핵심 원인은 공동의 보존이 아니라 각자가 자신의 이익을 우선하여 소비하는 데 있다. 따라서 빈칸에는 공유 자원의 비극이 발생하는 원인으로서 ‘개인적 이익 추구’에 해당하는 ② private gain이 가장 적절하다. 뒤이어 제시된 정부 규제, 사유화, 집단적 행동 역시 이런 개인 중심의 남용을 막기 위한 대응책이라는 점에서 정답을 뒷받침한다.
오답 분석
① communal restraint는 공동체의 자제라는 뜻으로, 비극의 원인이 아니라 오히려 해결 방향에 가깝다.
② private gain은 각 개인이 자기 이익을 위해 자원을 과도하게 소비하는 상황을 가장 정확히 요약한다.
③ public oversight는 공적 감시나 감독으로, 지문에서는 남용을 막는 장치에 더 가깝다.
④ shared stewardship은 함께 관리하고 보존하는 태도로, 지문의 마지막 부분에 나온 collective action과 유사한 해결책이다.
⑤ ecological balance는 환경적 균형이라는 일반적 개념일 뿐, 지문이 말하는 직접적 원인인 개인의 과잉 소비를 설명하지 못한다.
11. 정답: ③
해설
마지막 문장은 사회가 개인을 탐욕으로 동기화하면서도 그것이 통제 없이 커지는 것은 막으려 한다는 앞선 내용을 일반화하여 재진술한 것입니다. 따라서 빈칸에는 개인에게 이익이 되고 부와 번영을 추구하게 만드는 내적 추진력을 뜻하는 말이 들어가야 하며, 이는 지문의 greed를 더 추상화한 표현인 ambition이 가장 적절합니다. 지문은 탐욕 자체를 무조건 제거하려는 것이 아니라, 개인을 움직이게 하는 욕구는 유지하되 그것의 무제한적 발현만 억제하려는 사회의 균형 추구를 설명하고 있으므로 ③이 핵심 논지와 정확히 맞습니다.
오답 분석
① accumulation은 부나 소유의 축적이라는 결과에 가까워, 개인을 움직이게 하는 동기 자체를 보존한다는 문맥과는 어긋납니다.
② discipline은 사회가 탐욕을 제한하는 방식과는 일부 관련 있어 보이지만, 개인 차원에서 유지되는 욕구나 추진력을 뜻하지 않습니다.
④ conformity는 사회 질서와 관련된 어휘이지만, 지문은 개인이 사회에 순응하는 문제보다 욕망의 동기화와 통제를 다루고 있습니다.
⑤ deprivation은 결핍이나 박탈을 뜻해, 개인에게 이익을 주고 부를 추구하게 만든다는 지문 내용과 정반대입니다.
12. 정답: ④
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로, 사람들이 특정한 물리적 장소에 얽매이지 않고 일하고 정보를 이용할 수 있게 된다는 점을 강조하고 있다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 사무실에 직접 갈 필요 없이 협업할 수 있으며, USB 같은 별도 장치에 덜 의존하게 된다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 일상적 디지털 활동에서 ‘장소로부터의 자유’ 혹은 ‘장소 제약의 감소’라는 의미가 들어가야 하므로 ④ location autonomy가 가장 적절하다. 이는 앞선 여러 문장에서 제시된 원격 접근, 비대면 협업, 기기 의존 감소를 한 단계 추상화하여 요약한 표현이다.
오답 분석
① hardware dependence는 지문이 오히려 기기 의존이 줄어든다고 말하므로 반대 의미에 가깝다.
② network accessibility는 인터넷 연결의 중요성과 관련은 있으나, 글 전체가 강조하는 핵심은 네트워크 자체보다 장소 제약의 해소이다.
③ physical mobility는 실제로 몸을 움직이는 능력처럼 읽혀, 사무실 방문 불필요라는 내용과 부분적으로 닿지만 핵심인 ‘어디서나 가능함’을 정확히 포착하지 못한다.
⑤ data ownership는 파일을 누가 소유하는지의 문제로, 지문에서 다루는 저장·공유 방식의 변화와는 별개의 개념이다.
13. 정답: ④
해설
지문은 융의 ‘complex’ 개념이 서로 얽혀 있는 문제들을 따로 떼어 분류하기보다 연결된 전체로 파악하게 해 준다고 설명한다. 앞부분에서 “conflicting problems are intertwined”라고 하여 환자의 여러 문제가 서로 맞물려 있음을 보여 주고, 이어 childhood에서 형성된 기억 덩어리가 present and future 전반에 영향을 준다고 하므로, 치료사는 이를 부분이 아닌 전체적 관점에서 다루게 된다. 따라서 “work in a ________ sense”에는 여러 심리 기제가 종합적으로 작동함을 뜻하는 ④ holistic이 가장 적절하다.
또한 마지막 문장의 “unrealistically rapid relief”에 대한 압박을 덜어 준다는 내용도, 단기적 증상 제거보다 넓은 맥락에서 환자를 이해하는 접근과 연결된다. 즉 이 글의 핵심은 개별 장애 분류가 아니라 상호 관련된 심리 구조 전체를 보는 데 있으므로 정답은 ④이다.
오답 분석
① fragmented는 조각난, 분절된 의미로 글이 강조하는 ‘서로 얽힌 문제를 통합적으로 본다’는 방향과 반대이다.
② reciprocal은 상호적인이라는 뜻으로 일부 그럴듯하지만, 지문은 상호작용 자체보다 전체적 이해의 틀을 강조한다.
③ developmental은 발달상의 의미로 childhood 언급 때문에 매력적이지만, 빈칸은 시간적 발달 단계보다 치료 논의의 관점을 묻고 있다.
④ holistic은 여러 문제가 얽힌 채 전체적으로 작동한다는 지문의 핵심을 가장 정확히 요약한다.
⑤ immediate는 즉각적인이라는 뜻으로, 오히려 지문 마지막의 “unrealistically rapid relief”를 경감시킨다는 내용과 어긋난다.
14. 정답: ②
해설
지문은 대중문화의 중심이 전통적 유명인에서 인플루언서로 이동하면서 돈의 흐름도 함께 이동했고, 그 결과 창작자 경제가 형성되었다고 설명한다. 특히 후반부에서 플랫폼이 “수백만 명의 사용자를 끌어들이는” 인플루언서들에게 보상해야 하며, 더 나아가 창작자들이 스스로의 방식으로 부를 축적하고 있다고 말하므로, 시장에서의 협상력과 영향력의 중심은 결국 대중을 실제로 움직일 수 있는 존재에게 갔다는 뜻이다. 따라서 빈칸에는 ‘청중을 장악하는 힘’이라는 의미의 audience command가 가장 적절하다. 이는 huge followings, bring in millions of users, accumulating wealth on their own terms를 종합해 추론해야 하므로 단순한 인접 문장만으로 풀기보다 글 전체의 논리를 파악해야 한다.
오답 분석
① platform dependence는 플랫폼에 의존하는 상태를 뜻해, 오히려 creators가 독자적으로 힘을 키우고 있다는 글의 흐름과 어긋난다.
② audience command는 대중과 사용자 유입을 실제로 이끄는 영향력을 뜻하므로 글의 핵심 논지와 가장 정확히 맞는다.
③ investor caution은 투자자들의 신중함에 관한 표현인데, 지문은 투자 규모 증가를 말할 뿐 이런 태도 변화를 중심 논지로 삼지 않는다.
④ legacy prestige는 전통적 시장의 기성 권위를 뜻해, 지문에서는 바로 그 권위가 약화되고 있음을 보여 준다.
⑤ public neglect는 대중의 무관심을 뜻하지만, 후반부에서는 창작자들이 대중적 주목과 추종자를 대규모로 확보했다고 설명한다.
15. 정답: ②
해설
글의 핵심은 과학기술이 현재의 방향대로 계속 나아가면 인류의 소멸이나 문명의 붕괴로 이어질 수 있으므로, 발견 욕구를 절제의 지혜로 조절해야 한다는 데 있습니다. 이어서 필자는 philosophy를 scientific exploration의 위험에 맞서는 “best weapon”이라고 하고, science가 묻지 않는 why를 묻는다고 설명합니다. 즉 철학은 과학의 발전 자체를 돕는 기술적 수단이라기보다, 그것이 인류의 존속에 해가 되지 않도록 점검하고 통제하는 역할로 제시되므로 정답은 “existential oversight”입니다. 여기서 existential은 인류의 존재와 존속에 관한 차원을, oversight는 감시·감독의 기능을 나타내어 글 전체의 논지를 가장 추상적이고 정확하게 압축합니다.
오답 분석
① 과학 발전을 더 빠르게 적응적으로 가속한다는 뜻인데, 글은 오히려 restraint의 필요성을 말하므로 부적절합니다.
② 인류의 존재를 지키기 위해 과학의 방향을 감독한다는 뜻으로, extinction·restraint·ward off crises와 가장 잘 연결됩니다.
③ 철학이 과학을 닮아 기술적으로 모방한다는 의미인데, 글은 둘의 공통점보다 철학의 보완적 역할을 강조합니다.
④ 지적 확장을 뜻해 얼핏 그럴듯하지만, 글의 초점은 확장이 아니라 위험 억제와 방향 점검에 있습니다.
⑤ 무조건적 지지는 필자의 주장과 정반대이며, 철학은 과학을 제어하고 성찰하게 하는 장치로 제시됩니다.
16. 정답: ②
해설
지문은 mental rehearsal의 효과로 자신감과 집중력 향상, 불안 감소, 그리고 잠재적 문제의 해결책을 미리 그려 보는 능력을 제시하고 있습니다. 이어서 긍정적 결과를 마음속으로 생생하게 그려 보면 준비가 충분한지에 대한 걱정이 사라지고, 다가올 일에 대해 스스로 다룰 수 있다는 느낌을 얻게 된다고 말합니다. 따라서 빈칸에는 ‘다가올 상황을 주도적으로 다룰 수 있음’이라는 의미의 ② future mastery가 가장 적절합니다. 이는 원문의 control을 직접 반복하지 않으면서도, 미래의 사건에 대한 통제감·장악감을 추상적으로 바꿔 표현한 것입니다.
오답 분석
① shared responsibility는 ‘책임의 분담’이라는 뜻으로, 지문이 말하는 개인의 심리적 장악감과는 거리가 있습니다.
② future mastery는 다가올 사건을 스스로 다룰 수 있다는 뜻으로, 글 전체의 결론과 가장 정확히 부합합니다.
③ social approval은 타인의 인정에 초점을 두는데, 지문은 칭찬의 장면을 예시로 들 뿐 핵심은 통제감 획득입니다.
④ external pressure는 외부 압박을 뜻하므로, 불안을 줄여 준다는 글의 방향과 반대됩니다.
⑤ physical readiness는 신체적 준비 상태에 국한된 표현인데, 지문은 심리적 시뮬레이션을 통한 정신적 효과를 중심으로 설명합니다.
17. 정답: ④
해설
지문은 Asch의 실험을 통해 집단의 잘못된 답이 개인의 판단을 얼마나 강하게 흔드는지를 보여 준다. 특히 혼자 있는 실제 참가자는 정답을 알고도 조롱받을까 봐 다수의 오답에 동조했지만, 정답을 아는 사람이 두 명이 되자 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 했다. 따라서 마지막 문장의 빈칸에는 '아주 적은 사회적 지지조차 다수의 영향력, 즉 majority influence를 막을 수 있다'는 의미가 들어가는 것이 가장 적절하다.
또한 빈칸의 근거는 바로 앞 문장이 아니라 지문 전체의 인과 관계에 있다. 혼자일 때는 집단 압력에 굴복했고, 동조자가 생기자 그 압력이 거의 작동하지 않았으므로, 막아 준 것은 '조롱' 자체라기보다 '다수의 영향력'이다. 이런 점에서 ④가 지문의 핵심을 가장 잘 일반화한 표현이다.
오답 분석
① group ridicule: 참가자가 두려워한 요소이긴 하지만, 지문은 사회적 지지가 직접적으로 막는 대상을 '조롱' 자체보다 그 결과로 나타나는 다수의 압력 효과로 설명한다.
② private certainty: 참가자들은 원래도 정답이 분명히 보였으므로, 사회적 지지가 막는 것은 개인적 확신의 상실이라고 보기 어렵다.
③ visual confusion: 이 실험의 과제는 원래 매우 쉬웠고 정답도 분명했으므로, 문제의 핵심은 시각적 혼란이 아니다.
⑤ independent judgment: 사회적 지지는 독립적 판단을 막는 것이 아니라 오히려 그것을 유지하도록 돕는다.
빈칸3-12(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
지문은 직장에서의 명확한 소통, 특히 리더의 투명성이 중요하다고 말한다. 그 이유로 직원들은 자신이 하는 일에 대한 주인의식을 느끼고, 위기 상황에서도 해결의 일부가 되고 싶어 하기 때문이다. 이어서 리더는 회사나 팀이 직면한 문제를 직원들에게 솔직히 알려야 하며, 이는 곧 직원들을 단순한 지시 대상이 아니라 함께 문제를 풀어가는 동료로 인정하는 태도라는 점이 핵심이다. 따라서 빈칸에는 직원들을 공동의 노력에 참여하는 동반자로 대한다는 의미의 ②가 가장 적절하다. 이는 뒤의 “직원들의 신뢰와 존중을 얻고 참여 수준을 높인다”는 결과와도 자연스럽게 연결된다.
오답 분석
① 권위가 관리자에게만 정당하다고 증명한다는 내용은 지문의 투명성과 동료 의식의 방향과 반대된다.
② 직원들을 같은 목표를 향한 동반자로 대한다는 뜻으로, 원문의 “their employees are also their peers”를 가장 잘 바꿔 쓴 표현이다.
③ 직원의 불안을 줄이기 위해 정보를 제한한다는 내용은 앞부분의 “need-to-know basis”를 비판하는 글의 흐름과 충돌한다.
④ 토론 없이 지시에 복종하게 만든다는 내용은 직원 참여와 주인의식 강조라는 핵심 주장과 맞지 않는다.
⑤ 위기가 누가 속할 자격이 있는지를 가려낸다는 내용은 지문에 없는 의미이며 회사 전체의 이익과도 연결되지 않는다.
2. 정답: ①
해설
마지막 문장 앞부분에서 필자는 인간의 뇌가 문제 해결 과정에서 휴리스틱에 의존해 비판적 사고를 우회하고, 실제로 겪지 않은 일도 겪은 것처럼 믿게 하는 거짓 기억을 만들어 낼 수 있다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 많은 정보를 처리하는 과정에서 우리의 마음이 정확하지 않게 판단하거나 기억을 왜곡하는 방향의 내용이 들어가야 한다. ①의 can reconstruct events with deceptive confidence는 뇌가 실제 경험이 아닌 것도 마치 사실처럼 그럴듯하게 재구성할 수 있다는 뜻으로, 본문의 false memories 및 slip up의 의미를 가장 잘 추상적으로 패러프레이징한 표현이다.
또한 빈칸 앞의 it shouldn’t be a surprise that는 뒤에 뇌의 실수 가능성을 자연스럽게 이어 주므로, 정답은 ‘실수하지 않는다’가 아니라 ‘잘못 재구성하거나 속을 수 있다’는 방향이어야 한다. 본문은 뇌의 효율성이나 능력을 칭찬하는 글이 아니라, 중요한 기관이지만 완벽하지 않으며 shortcut과 false memory 때문에 오류를 일으킨다는 점을 강조한다. 이런 점에서 ①이 글 전체의 요지를 가장 충실히 반영한다.
오답 분석
① 뇌가 실제와 다르게 사건을 자신 있게 재구성할 수 있다는 뜻으로, 거짓 기억과 인지적 실수를 다룬 본문과 가장 잘 맞는다.
② prior knowledge가 언급되기는 하지만, 본문은 그것이 오류를 피하게 한다고 하지 않고 오히려 비판적 사고를 우회하게 만든다고 본다.
③ shortcut이 반복될수록 판단이 더 날카로워진다는 내용은 본문과 반대이며, 글은 휴리스틱의 한계를 지적한다.
④ 이야기나 영상을 사실로 완벽히 저장한다는 뜻인데, 본문은 오히려 그런 정보를 실제 경험처럼 착각할 수 있다고 말한다.
⑤ 문제 해결을 위해 정신적 효율성을 거부한다는 의미인데, 본문은 뇌가 오히려 지름길을 선호한다고 설명하므로 맞지 않는다.
3. 정답: ②
해설
지문은 번역이 언제나 원문과 완전히 일치할 수 없다고 말한다. 비유적 표현은 문자 그대로 옮길 수 없고, 시에서는 운율과 어휘 선택까지 매우 섬세하게 이루어지므로 다른 언어에서 이를 그대로 재현하기 어렵다고 했다. 이어서 인용문에서도 어떤 언어의 단어도 영어의 단어와 완벽하게 1:1 대응되지 않으므로 번역은 항상 해석적이고 근사적이며 창조적이라고 밝히고 있다. 따라서 빈칸에는 번역이 결국 번역가의 의미 해석에 의해 형성된다는 뜻의 ②가 가장 적절하다.
또한 빈칸 앞의 “So it’s always” 뒤에는 형용사적 성격을 띠는 표현이나 그에 준하는 의미의 구가 와야 하는데, ②는 전체적으로 ‘번역은 번역가의 해석에 의해 형성된다’는 지문의 핵심을 자연스럽게 요약한다. 반면 다른 선택지들은 원문의 핵심 주장인 ‘완벽한 대응의 불가능성과 그로 인한 해석성’을 왜곡하거나 지나치게 축소하고 있다.
오답 분석
① 원문의 세심한 어휘 선택을 언급하긴 하지만, 번역이 오히려 그러한 정확한 선택에 완전히 묶일 수 없다는 것이 글의 핵심이므로 부적절하다.
② 지문 전체의 요지인 ‘번역의 해석성·근사성·창조성’을 가장 잘 반영한 선택지이다.
③ 시의 운율은 하나의 예시에 불과한데, 이를 번역의 본질 전체로 축소했으므로 적절하지 않다.
④ 글은 번역이 저자의 의도를 항상 완벽히 보존하지 못한다고 말하므로 정반대의 내용이다.
⑤ 문제의 원인은 영어 단어가 너무 가깝게 대응해서가 아니라, 완벽하게 대응하는 단어가 없다는 점이므로 틀리다.
4. 정답: ③
해설
지문은 1927년 대홍수 이후 제방과 수로 건설이 미시시피강 수계의 섬세한 균형을 무너뜨렸고, 그 결과 습지가 침하·소멸했다고 설명한다. 이어서 Louisiana’s Coastal Master Plan은 “the natural processes that built the state’s delta”를 다시 만들어 내는 것을 목표로 한다고 하므로, 빈칸에는 이를 추상적으로 바꿔 표현한 내용이 들어가야 한다. ③의 “restoring the forces that originally shaped the coastline”는 원문의 자연적 형성 과정을 ‘해안선을 원래 빚어낸 힘을 복원하는 것’으로 적절하게 패러프레이징한 것이며, 뒤의 “thereby helping preserve both habitat and coastal protection”와도 자연스럽게 연결된다.
또한 이 글의 핵심은 단순히 습지의 일부를 보수하거나 특정 종만 보호하는 데 있지 않고, 델타를 만들었던 자연 작동 원리를 회복해 기존 습지를 보호하고 사라진 지역을 복원하는 데 있다. 따라서 정답은 개별 수단이나 지엽적 효과보다, 훼손 이전의 자연 과정 자체를 되살린다는 방향을 담아야 한다. 그런 점에서 ③이 글의 요지와 가장 정확히 부합한다.
오답 분석
① 굴 껍데기 재활용은 대중이 도울 수 있는 한 방법일 뿐, Coastal Master Plan 자체의 핵심 목표를 일반화한 표현으로는 너무 지엽적이다.
② 지문은 인공 구조물이 오히려 자연 균형을 깨뜨렸다고 하므로, engineered barriers가 델타 성장을 결정하게 한다는 내용은 방향이 어긋난다.
③ 지문 속 “recreate the natural processes that built the state’s delta”를 가장 정확하게 바꿔 쓴 정답이다.
④ 멸종위기종 보호는 습지 보전의 결과 중 하나이지만, 굴 채취 제한은 지문에 근거가 없고 Master Plan의 핵심 방안도 아니다.
⑤ 콘크리트 수로로 대체하는 방식은 오히려 과거 문제를 심화시킨 인간 개입의 연장선으로, 필자의 주장과 반대된다.
5. 정답: ②
해설
지문은 인플레이션이 단순히 부정적인 현상만은 아니며, 미래의 물가 상승 기대가 현재의 소비를 촉진해 경제를 활성화할 수 있다고 설명한다. 특히 마지막 문장 앞부분의 “If people know that prices will rise in the future, it motivates them to buy goods and services now”는 미래 소비를 현재로 앞당기는 효과를 말하므로, 빈칸에는 그 결과로 경제 활동이 지지된다는 내용이 들어가야 한다. ②의 “shifting consumption into the present to support activity”는 원문의 핵심 논리인 ‘미래 가격 상승 기대 → 현재 소비 증가 → 경기 부양’을 추상적으로 바꿔 표현한 것으로 가장 적절하다.
또한 지문 전체에서 Keynes의 역설, 대출 실질가치 하락, 중앙은행의 inflation targeting 등이 모두 소비와 수요를 자극해 경제를 움직이려는 방향으로 연결된다. 따라서 빈칸은 저축 보호나 부채 축소가 아니라 소비의 현재화와 경제 활성화를 나타내야 한다. 이런 점에서 ②만이 문맥, 논리, 필자의 주장과 모두 정확히 부합한다.
오답 분석
① 수요가 이미 붕괴했기 때문에 물가가 오른다는 식의 인과는 지문과 반대이며, 지문은 오히려 물가 상승 기대가 수요를 자극한다고 본다.
② 미래의 소비를 현재로 당겨 경제 활동을 떠받친다는 뜻으로, 지문의 핵심 논지를 가장 정확하게 재진술한 정답이다.
③ 지문은 인플레이션이 대출자의 부담을 상대적으로 덜어 소비를 유도한다고 했지, 차입자들이 미리 대출을 줄인다고 하지는 않았다.
④ 중앙은행의 목표는 경제 자극과 최대 고용 유지이지, 저축 가치를 최우선으로 보전하는 것이 아니다.
⑤ 지문은 저축 증가가 아니라 소비 증가를 강조하며, 미래 실업에 대비한 저축 확대는 근거가 없다.
6. 정답: ②
해설
지문은 바이러스가 스스로는 번식할 효소가 없기 때문에 반드시 숙주가 필요하며, 세포 안에 유전 정보를 넣은 뒤 세포가 그것을 자기 것으로 착각하고 바이러스를 대신 만들어 낸다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 '세포가 자기 복제를 하는 대신 바이러스 생산 기지로 전환된다'는 요지가 들어가야 한다. ②의 turning the host into a factory for invaders는 원문의 'the cell ... begins to produce more of the virus instead of replicating itself'를 추상적으로 바꾸어 표현한 것으로, 바이러스가 숙주 세포의 체계를 장악해 자신을 증식시키는 핵심 인과를 정확히 드러낸다.
또한 빈칸 앞 문맥은 분사구문 형태로 이어지는 것이 자연스러우므로, 각 선택지는 모두 -ing 형태로 통일되어 있다. 이 가운데 ②만이 바이러스가 독자적으로 번식하지 못하고 숙주의 기능을 가로채는 글 전체의 중심 논지와 맞아떨어진다. 나머지는 효소의 주체를 뒤바꾸거나, 단백질 껍질의 기능을 과장하거나, 감염의 결과를 반대로 서술하는 등 지문과 어긋난다.
오답 분석
① 효소를 설계하는 주체를 숙주 자신의 목적처럼 제시하는데, 지문은 바이러스가 효소가 없어 숙주를 이용한다고 했지 숙주가 스스로 효소를 설계한다고 하지 않았다.
② 숙주 세포가 침입자를 위한 생산 공장으로 바뀐다는 뜻으로, 세포가 자신 대신 바이러스를 복제한다는 지문의 핵심을 가장 정확히 반영한다.
③ 단백질 껍질이 세포벽을 다시 쓴다는 내용은 지문에 없고, 바이러스의 핵심 작용은 유전 청사진을 주입하는 데 있다.
④ 감염으로부터 세포를 보호한다는 방향은 지문과 정반대이며, 실제로는 세포가 속아 바이러스를 생산하게 된다.
⑤ 바이러스가 숙주의 유전체를 복제한다는 내용은 본문과 다르며, 지문은 숙주가 바이러스의 유전 정보를 바탕으로 새로운 바이러스를 만든다고 설명한다.
7. 정답: ②
해설
빈칸 앞부분에서 필자는 포퓰리즘이 소수자와 주변화된 집단을 “the people”에서 배제한다고 설명하고, 그 결과 같은 사회 구성원들끼리 서로 대립하게 된다고 말한다. 이어지는 문장 구조도 “can ___, promote intolerance, and generally create additional problems”이므로, 빈칸에는 사회 내부의 분열과 적대 심화를 나타내는 표현이 들어가야 한다. ②의 set groups within one community against each other는 원문의 “turn members of the same society against one another”를 자연스럽게 바꿔 쓴 표현으로, 글의 핵심 논지를 가장 정확하게 반영한다.
또한 앞선 내용에서 포퓰리스트 지도자는 공포를 조성해 지지를 얻고, 그 해결책이 모든 사람의 이익에 부합하지 않을 수 있다고 했다. 이는 포퓰리즘이 사회 전체를 통합하기보다 특정 집단을 배제하면서 갈등을 키운다는 비판으로 이어진다. 따라서 빈칸에는 포퓰리즘의 파괴적 사회 효과, 즉 공동체 내부 분열을 나타내는 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 정책 실패에 대한 대중의 관심을 끈다는 내용은 그럴듯하지만, 지문의 초점은 정책 점검이 아니라 사회 분열과 배제의 심화에 있다.
② 같은 공동체 내부 집단들을 서로 대립시키다라는 뜻으로, 원문의 “members of the same society against one another”와 정확히 대응한다.
③ 긴급한 개혁을 시민들이 받아들이게 한다는 내용은 포퓰리스트 지도자의 주장과 관련은 있으나, 필자의 비판적 결론과는 맞지 않는다.
④ 소외된 시민을 엘리트 조작으로부터 보호한다는 내용은 포퓰리즘을 옹호하는 방향으로, 지문의 논지와 반대된다.
⑤ 불안한 유권자들을 실용적 공동 목표로 결집시킨다는 내용도 통합 효과를 말하므로, 소수자 배제와 사회적 대립을 강조한 본문과 어긋난다.
8. 정답: ④
해설
지문의 마지막 문장은 동물들이 미래를 대비할 수 있을 뿐 아니라, 자신의 생존을 위해 취해야 할 최선의 행동 방침을 알 만큼 충분한 추론 능력과 논리를 지녔다고 말한다. 따라서 빈칸에는 원문의 “the best course of action to take”를 낯설게 바꿔 표현한 말이 들어가야 하며, ④의 what response most benefits them later가 이에 해당한다. 앞부분의 족제비 예시는 단순히 먹이를 저장했다는 사실 자체보다, 미래의 상태를 예측하고 그에 맞게 행동했다는 점을 보여 주므로, 빈칸은 특정 먹이 종류나 시점이 아니라 ‘가장 유리한 행동 선택’이라는 추상적 의미를 담아야 한다.
오답 분석
① 먹이를 무엇부터 숨겨야 하는지에 초점을 맞춰 내용이 지나치게 구체적이며, 지문의 일반적 결론인 ‘최선의 행동 방침’보다 범위가 좁다.
② 현재의 배고픔이 이후의 기억을 형성한다는 내용은 지문에 없는 인과관계로, 논의의 초점인 미래 예측과 행동 선택에서 벗어난다.
③ 익은 과일을 언제 거둘 수 있는지에 관한 지엽적 정보일 뿐, 다양한 동물 종에 대한 일반적 결론을 담지 못한다.
④ 미래의 이익을 고려해 자신에게 가장 도움이 되는 반응이 무엇인지 안다는 뜻으로, 원문의 핵심 주장과 가장 정확하게 일치한다.
⑤ 생존이 우연한 먹이 발견에 달려 있다는 말은 지문이 강조하는 추론과 계획 능력을 부정하므로 틀리다.
9. 정답: ①
해설
지문은 autophagy를 단순한 세포 파괴가 아니라, 손상된 세포 성분을 제거하고 새로운 건강한 세포 재생을 돕는 자연적 조절 과정으로 설명하고 있다. 특히 stressed cells 상황에서 autophagy가 증가하여 the normal operation of the body를 보장하고 homeostasis를 유지한다고 했으므로, 빈칸에는 ‘파괴적 사고’와 대비되는 ‘통제된 재생 및 균형 유지 전략’이 들어가야 한다. ①의 a controlled renewal strategy for cellular balance는 원문의 핵심인 damaged components의 제거, amino acids로의 재활용, cellular repair, homeostasis 유지를 가장 잘 추상화하여 패러프레이징한 표현이므로 정답이다.
오답 분석
① 지문 전체의 요지를 가장 정확하게 요약한 표현으로, 손상 요소 제거와 재생·균형 유지 기능을 함께 담고 있다.
② 손상된 단백질을 autophagy가 분해한다고 했지, 만들어 낸다고 하지 않았으므로 인과가 뒤집힌 오답이다.
③ 지문은 organelles와 cytoplasm이 재사용되기 위해 broken down into amino acids 된다고 했으므로, 분해 없이 저장한다는 내용은 틀리다.
④ autophagy는 internal stability를 깨뜨리는 실패가 아니라 오히려 homeostasis를 유지하게 하는 조절 기제이므로 반대 내용이다.
⑤ 지문은 toxic proteins를 제거한다고 했지, 독성 물질을 세포 전반에 퍼뜨린다고 하지 않았으므로 명백히 틀리다.
10. 정답: ②
해설
지문은 공유 자원이 남용되면 자원의 공급이 불안정해지고, 그 피해가 다른 사람들뿐 아니라 자원을 소비하는 당사자에게도 돌아온다고 설명한다. 이어서 이러한 과소비와 고갈을 막는 방법으로 정부 규제, 사유화, 그리고 collective action(집단적 행동)을 제시하며, 그 이유는 개인들이 자원을 함께 보존하기 위해 협력하기 때문이라고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘모두가 의존하는 것을 보존하기 위해’라는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 정확하게 추상적으로 표현한 것은 ②이다.
또한 원문 마지막의 preserve it은 단순히 자원을 사용한다는 뜻이 아니라, 장기적으로 유지하고 보호한다는 뜻이다. ②는 특정 개인의 이익이 아니라 공동체 구성원 전체의 지속 가능한 이용 가능성을 강조하므로, 글의 핵심 논지인 ‘공유지의 비극을 막기 위한 협력’과 정확히 일치한다. 반면 다른 선택지들은 사적 선점, 소비 확대, 처벌 중심, 또는 자원 순환 속도 증가 등 본문의 핵심 이유를 비틀거나 벗어나고 있다.
오답 분석
① 공동 행동의 목적을 ‘먼저 독점적으로 확보하는 것’으로 바꾸어 놓았는데, 이는 공유 자원의 보존이 아니라 사적 이익 선점이므로 지문과 어긋난다.
② 지문에서 collective action의 목적이 자원을 함께 보존하는 것이라고 했으므로 가장 적절하다.
③ 자원의 소비 속도나 순환 속도를 높인다는 내용은 본문에 없으며, 오히려 남용 방지가 핵심이다.
④ 과다 사용자를 처벌하는 것은 일부 정책 수단으로는 상상 가능하지만, 빈칸 뒤의 because 절에서 말하는 협력의 직접 목적과는 다르다.
⑤ 공공의 풍부함을 더 넓은 소비로 바꾼다는 것은 과소비를 부추기는 방향으로, 자원 보존이라는 글의 요지와 반대된다.
11. 정답: ①
해설
지문의 핵심은 탐욕이 개인에게는 이익이 될 수 있지만, 통제되지 않을 경우 문명 전체에는 비용을 초래할 수 있다는 점입니다. 그래서 사회는 개인을 동기화하기 위해 어느 정도의 탐욕을 활용하면서도, 그것이 지나쳐 공동체 질서를 해치지 않도록 악덕으로 규정해 제한한다고 설명합니다. 따라서 빈칸에는 ‘사적 이익 때문에 집단적 질서가 희생되지 않도록’이라는 취지의 ①이 가장 적절합니다. 이는 원문의 “it can come at a cost for civilization when unrestricted”와 “find an equilibrium”을 추상적으로 바꿔 표현한 것입니다.
오답 분석
① 개인의 이익 추구와 사회 질서 사이의 균형이라는 글의 결론을 정확히 반영한다.
② 사회가 사적 이익을 희생시킨다고 했는데, 지문은 오히려 개인을 greed로 동기화한다고 하므로 인과와 방향이 뒤바뀌었다.
③ 물질적 욕망이 사회적 통제를 대체한다는 내용은 지문에 없으며, 오히려 사회는 restraint를 유지하려 한다.
④ 문명이 탐욕을 비난할 때만 보상한다는 진술은 그럴듯하지만, 지문은 그런 보상 조건을 말하지 않는다.
⑤ 인간의 욕구는 동물의 충동과 구별된다고 했으므로, 둘이 다르지 않다는 내용은 본문과 정면으로 배치된다.
12. 정답: ②
해설
지문은 클라우드 컴퓨팅의 핵심 효과로 ‘장소에 얽매이지 않는 업무 수행’과 ‘기기 의존의 감소’를 제시한다. 직원들은 인터넷만 연결되면 원격으로 데이터에 접근할 수 있고, 정보를 얻기 위해 직접 사무실에 갈 필요도 없으며, 만나기 위해 시간을 따로 내지 않고도 협업할 수 있다고 했다. 또한 USB 같은 별도 저장장치를 거치지 않고도 파일을 저장·공유할 수 있으므로, 빈칸에는 클라우드 컴퓨팅이 단순히 새로운 도구를 추가하는 것이 아니라 기존에 업무를 특정 장소에 묶어 두던 장벽을 없앤다는 의미가 들어가야 한다. 따라서 ‘barriers that once tied tasks to specific places’가 글의 요지를 가장 잘 추상적으로 재진술한 정답이다.
이 선택지는 원문의 “access data remotely,” “no longer have to physically visit an office,” “virtually collaborate,” “not need to rely on as many devices”를 종합해 한 단계 높은 수준으로 일반화한 표현이다. 즉, 클라우드는 일의 수행 조건을 특정 공간과 물리적 매체에서 분리해 주는 기술이라는 점이 핵심이다. 다른 선택지들은 일부 표현과 관련은 있어 보여도, 글 전체의 중심 논지를 충분히 포괄하지 못하거나 방향이 어긋난다.
오답 분석
① 사무실 일정 관리의 필요를 줄인다는 내용은 그럴듯하지만, 지문은 ‘스케줄 관리’ 자체보다 ‘장소 제약의 완화’를 강조한다.
③ 파일을 개인 소유로 저장하는 습관을 없앤다는 내용은 지문에 근거가 없으며, 글은 저장 방식과 공유 편의성을 말할 뿐 소유 개념을 논하지 않는다.
④ 더 빠른 하드웨어 구매 압박을 줄인다는 내용은 상식적으로 그럴 수 있어 보여도, 본문 어디에도 하드웨어 구매에 대한 언급은 없다.
⑤ 링크를 통한 의사소통의 이유를 없앤다는 것은 지문과 반대이다. 오히려 지문은 링크 생성과 공유가 더 쉬워진다고 설명한다.
13. 정답: ④
해설
지문 마지막 문장에서 Jung의 complex 개념으로 문제를 전체적·통합적으로 논의할 수 있으며, 그 결과 치료사들이 환자에게 지나치게 빠른 효과를 내야 한다는 압박에서 벗어나게 된다고 말한다. 따라서 빈칸에는 치료의 속도에 대한 비현실적 기대를 뜻하는 표현이 들어가야 하며, ④의 unrealistically rapid relief to patients가 원문과 정확히 일치하는 의미를 담고 있다. 앞부분의 one-size-fits-all treatments 비판과도 연결되어, 융의 접근은 단순·즉각적 처방보다 얽힌 문제를 장기적이고 총체적으로 이해하게 한다는 점에서 ④가 가장 적절하다.
오답 분석
① childhood memories는 complex의 형성 배경일 뿐, 치료사가 느끼는 압박의 내용 자체는 아니다.
② 단일 진단을 내리는 문제는 앞부분의 비판 대상이지만, 빈칸은 ‘delivering’의 목적어로서 환자에게 제공해야 한다고 여겨지는 결과를 묻고 있어 맞지 않는다.
③ 증상에 빠른 꼬리표를 붙이는 내용은 그럴듯하지만, 지문은 relief의 속도에 대한 압박을 말하지 label의 부착을 말하지 않는다.
④ 지문 마지막 문장의 핵심을 그대로 반영한 정답이다.
⑤ positive and negative memories는 원문의 일부 요소를 가져온 매력적 오답이지만, 치료 압박의 핵심은 고정된 치료나 기억의 양면성이 아니라 빠른 안도감 제공에 있다.
14. 정답: ②
해설
마지막 문장 앞부분에서 플랫폼이 이제는 수백만 사용자를 끌어오는 인플루언서들에게 보상해야 한다고 했고, 이어서 “even then, it may not be enough”라고 하여 플랫폼의 보상만으로는 창작자들을 붙잡기 어렵다고 말합니다. 그 이유는 creators가 “on their own terms” 부를 축적하고 있기 때문인데, 이는 플랫폼이나 기존 시장의 통제를 완전히 받지 않는 방식으로 독자적 수익 구조를 만들고 있다는 뜻입니다. 따라서 빈칸에는 ‘어떤 게이트키퍼도 완전히 지배할 수 없는 방식의 계약/수익 구조를 통해’라는 의미의 ②가 가장 적절합니다. 이는 원문의 on their own terms를 추상적으로 바꿔 표현한 것으로, 변화한 권력 관계와 창작자의 자율성 확대라는 글의 핵심을 정확히 반영합니다.
오답 분석
① 플랫폼이 먼저 발굴했기 때문에 그들에게 봉사하며 부를 얻는다는 뜻인데, 이는 창작자의 자율성이 커졌다는 본문의 결론과 어긋나며 주객 관계도 뒤집혀 있습니다.
② 글의 마지막 부분에서 드러나는 창작자의 독립적 부 축적과 플랫폼 통제력 약화를 가장 정확히 재진술한 선택지입니다.
③ 플랫폼이 수백만 시청자를 끌어온다는 내용은 본문과 반대로, 실제로는 인플루언서가 사용자를 끌어온다고 했으므로 인과가 뒤집힌 오답입니다.
④ 전통 시장의 정당성에 의존한다는 내용은 과거의 낡은 질서에 가까우며, 현재 창작자 경제의 성장과 권력 이동을 설명하지 못합니다.
⑤ 소셜 미디어 기업에 제한된 자금 흐름을 통해서라는 뜻인데, 본문은 오히려 창작자들이 플랫폼 바깥에서도 독자적으로 부를 축적한다고 말하므로 틀립니다.
15. 정답: ③
해설
마지막 두 문장에서 글쓴이는 과학은 ‘how’만 묻는 반면 철학은 ‘why’를 묻는다고 대조한 뒤, 바로 이어서 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”라고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘과학에는 결여되어 있지만 절실히 필요한 것’이라는 의미가 들어가야 하며, 이를 가장 정확하게 바꿔 쓴 것이 ③ that science urgently needs but does not supply이다. 이 선택지는 원문의 핵심 주장인 ‘과학 탐구를 철학적 성찰이 보완해야 한다’는 논지를 추상적으로 재진술하고 있어 가장 적절하다.
또한 글 전체의 흐름상 필자는 과학기술의 무제한적 발전이 인류의 소멸이나 문명의 붕괴를 초래할 수 있다고 보고, 이를 막기 위해 절제의 지혜와 철학의 개입이 필요하다고 주장한다. 즉 빈칸은 단순히 철학의 우수성을 말하는 자리가 아니라, 과학이 스스로 충분히 제공하지 못하는 판단 기준이 무엇인지를 묻는 자리이다. ③은 바로 그 결핍과 필요를 동시에 담고 있어 문맥상 가장 정확하다.
오답 분석
① 과학이 절제를 통해 그것을 만들어 낸다는 뜻인데, 지문은 오히려 그러한 고려가 과학에 결여되어 있다고 말하므로 인과가 뒤집혔다.
② 철학만이 그것을 안전하게 측정할 수 있다는 내용은 그럴듯하지만, 지문은 ‘측정’이 아니라 ‘왜를 묻는 성찰’의 필요를 말한다.
③ 과학이 절실히 필요로 하지만 스스로 제공하지 못하는 고려라는 뜻으로, 원문의 “lacking in science but sorely needed”를 가장 정확히 바꿔 쓴 정답이다.
④ 기술적 발견을 무의미하게 만든다는 뜻인데, 지문은 발견 자체의 무의미함이 아니라 무절제한 탐구의 위험성과 철학적 통제의 필요를 말한다.
⑤ 그것이 철학이 탐구를 이끄는 것을 막는다는 뜻으로, 지문은 반대로 철학이 위기를 막는 최선의 무기라고 보므로 정반대 내용이다.
16. 정답: ②
해설
지문은 멘털 리허설이 자신감과 집중력을 높이고 불안을 줄여 주며, 긍정적 결과를 생생하게 그려 보는 것이 준비 상태에 대한 걱정을 사라지게 하고 다가오는 일에 대한 통제감을 준다고 말한다. 따라서 빈칸에는 ‘걱정이 점차 약해진다’는 방향의 내용이 들어가야 하며, 그 이유도 단순한 낙관이 아니라 상상이 실제 경험처럼 작동하는 데서 나와야 한다. ②의 fade as imagined success feels experientially real는 원문의 “melt away”를 추상적으로 바꾼 표현으로, 감각을 동원한 생생한 심상 형성이 불안을 누그러뜨린다는 글의 핵심 논지와 가장 정확하게 맞는다.
또한 앞부분에서 시각과 청각을 함께 활용하라고 한 뒤, 마지막 문장에서 그 효과를 정리하고 있으므로 빈칸은 ‘감각적으로 구체화된 성공 이미지가 걱정을 약화시킨다’는 귀결이어야 한다. ②는 앞의 문맥과 인과적으로 자연스럽게 이어지며, 단순히 긍정 장면을 떠올리는 수준을 넘어 그것이 실제처럼 느껴지는 심리적 효과를 담고 있어 가장 적절하다.
오답 분석
① 감각적 세부가 중요하다는 점은 반영하지만, 걱정이 ‘대체된다’고 한 것은 원문의 핵심 효과인 불안 완화와 통제감 형성을 정확히 설명하지 못한다.
② 지문 전체의 요지를 가장 잘 반영한 정답이다.
③ 잠재적 문제를 떠올리고 해결책을 구상할 수 있다고 했지, 문제가 아예 일어나지 않는다고 한 것은 아니므로 과도한 일반화이다.
④ 멘털 리허설은 불안을 줄인다고 했으므로, 걱정이 증가하고 결과가 더 불확실하게 느껴진다는 내용은 글의 방향과 정반대이다.
⑤ 동료의 축하 말은 청각적 예시 중 하나일 뿐이며, 걱정이 그것으로 ‘이동한다’는 식의 설명은 지엽적이고 마지막 문장의 일반적 효과를 설명하지 못한다.
17. 정답: ②
해설
지문은 Asch의 동조 실험에서 혼자 있는 참가자는 집단의 오답에 쉽게 동조했지만, 정답을 아는 참가자가 두 명이 되면 거의 다수 의견을 따르지 않았다고 설명한다. 따라서 빈칸에는 '개인의 확신이 혼자가 아니라 공개적으로 지지받을 때 동조가 약해진다'는 의미가 들어가야 한다. ②의 private certainty gains a visible ally는 원문의 '두 사람이 모두 정답을 알고 있었고, 그 결과 다수에 거의 동조하지 않았다'는 내용을 추상적으로 바꿔 표현한 것이다. 즉, 동조의 핵심 원인은 단순한 정답 인식 여부가 아니라, 그 정답 인식이 사회적으로 고립되어 있느냐 아니냐에 있다는 점을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 사람 수가 많을수록 사회적 오류가 발화된다는 말은 오히려 다수 압력의 강화 쪽으로 흐르며, 두 명의 정답 인식자가 있을 때 동조가 줄었다는 핵심과 맞지 않는다.
② 개인의 확신이 눈에 보이는 동조자를 얻는다는 뜻으로, 정답을 아는 두 참가자가 함께 있을 때 다수에 거의 따르지 않았다는 결론과 가장 정확히 연결된다.
③ 조롱이 집단의 주된 무기라는 표현은 지문의 'ridiculed'를 활용한 매력적 오답이지만, 실험 결과의 변화가 조롱의 강화 때문이라는 근거는 없다.
④ 과제가 더 정교한 시각 판단을 요구한다는 내용은 지문과 반대이다. 원문은 오히려 과제가 매우 단순했고 정답이 분명했다고 강조한다.
⑤ 다수가 정보 접근을 통제한다는 내용은 정보 부족 상황을 암시하지만, 이 실험은 정답이 명확히 보이는 상황이어서 부적절하다.
순서 정답
1. 정답: ③
해설
도입부에서는 직장에서의 명확한 의사소통의 중요성을 제시한다. 그다음에는 먼저 “Unfortunately”로 시작하는 (나)가 와서 현실의 문제점, 즉 많은 상사들이 꼭 필요한 정보만 직원에게 제공하는 관행을 지적하고, 이어 “Instead”를 통해 투명성이 필요하다는 대안을 제시하는 것이 자연스럽다. 그 후 (다)의 “Why is this so important?”는 바로 앞의 ‘투명해야 한다’는 주장 전체를 받아 그 중요성을 묻는 문장이므로, (나) 다음에 와야 한다. 마지막으로 (가)는 “It’s because”로 시작하여 (다)의 질문에 대한 직접적인 답을 제시하고, 이어 “therefore”를 통해 리더가 직원들에게 문제를 솔직히 밝혀야 한다는 결론으로 나아가며, 마지막 문장에서 그 효과까지 제시하므로 글이 완결된다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “It’s because”가 앞선 질문 없이 제시되어 이유 설명의 출발점이 어색하다.
② (나) 다음에 곧바로 (가)가 오면 “Why is this so important?”라는 중간 질문 문장이 뒤로 밀려 논리 전개가 부자연스럽다.
④ (다)가 먼저 오면 “Why is this so important?”가 가리키는 대상이 아직 제시되지 않아 지시 관계가 성립하지 않는다.
⑤ (다)가 처음 오는 점도 부자연스럽고, 이후 (나)와 (가)의 연결 역시 질문-문제 제기-이유 설명의 정상적 순서를 따르지 못한다.
2. 정답: ③
해설
도입부에서는 뇌가 매우 중요하지만 완벽하지는 않다는 일반적 설명을 제시한다. 그다음에는 먼저 구체적인 첫 사례로 문제 해결 상황에서 뇌가 ‘taking shortcuts’ 즉 휴리스틱을 사용한다는 내용이 나와야 하므로 “When it comes to problem-solving”으로 시작하는 (다)가 가장 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 이어서 (가)의 “It will recall similar past circumstances...”에서 it은 바로 앞의 ‘the human brain’을 가리키며, 앞 단락의 휴리스틱 설명을 구체화하고 그 결과로 다른 선택지를 충분히 고려하지 못하게 된다고 설명한다. 마지막으로 (나)는 “Brains can also cause...”라고 하여 앞서 제시한 첫 번째 불완전성에 이어 또 다른 사례를 추가하므로 맨 뒤에 오는 것이 적절하다. 또한 글의 마지막 문장인 “With so much information to process, it shouldn’t be a surprise that our minds slip up sometimes.”은 여러 실수 사례를 설명한 뒤 맺음말로 이해되는 것이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① (가)는 “It will recall...”로 시작하므로 앞서 휴리스틱에 대한 설명 없이 바로 나오기 어렵다.
② (나)를 먼저 두면 문제 해결의 지름길 사용이라는 첫 사례 전개가 끊기고, “also”의 추가 의미도 살아나지 않는다.
④ (다) 다음에 (나)를 두면 휴리스틱 설명 뒤에 이어져야 할 “It”의 지시 대상과 구체화 관계가 끊어진다.
⑤ (나)를 맨 앞에 두면 “also”가 가리킬 앞선 사례가 없어 어색하고, 전체 전개도 일반 설명에서 바로 두 번째 사례로 뛰게 된다.
3. 정답: ③
해설
도입부에서는 번역본이 편리해 보이지만 원작자의 의도를 완전히 이해했다고 확신할 수 없는 이유를 제시한다. 그 다음에는 먼저 “The thing is”로 시작하며 왜 번역이 믿기 어려울 수 있는지 일반적인 조건, 즉 번역가가 두 언어와 작품 자체에 모두 능숙해야 한다는 설명이 이어지는 것이 자연스럽다. 이후 “Exact translations can be impossible”에서 번역의 한계를 더 구체적으로 설명하고, 마지막으로 “For instance”가 나와 시를 예로 들며 앞의 주장을 구체화한 뒤, 전문가의 인용으로 결론을 맺는다. 따라서 일반 조건 제시 → 번역의 구조적 한계 설명 → 구체적 사례와 전문가 견해의 순서인 (나) - (가) - (다)가 가장 적절하다.
오답 분석
① “Exact translations can be impossible”가 먼저 나오면 왜 그런지에 대한 일반적 배경 설명인 “The thing is” 문장이 뒤로 밀려 논리 전개가 다소 어색하다.
② “For instance”는 앞선 일반 진술이 있어야 성립하는데, (다)가 (가) 바로 뒤에 오더라도 여전히 번역가의 자질에 대한 기본 설명이 뒤늦게 나와 흐름이 부자연스럽다.
④ (다)는 “For instance”로 시작하므로 예시를 받을 앞내용이 먼저 와야 하며, 맨 처음 올 수 없다.
⑤ (다) 역시 예시 단락이므로 선행 설명 없이 먼저 제시될 수 없고, 뒤의 전개도 일반론보다 사례가 앞서 어색하다.
4. 정답: ③
해설
도입부에서는 1927년 대홍수 이후 제방과 홍수로가 건설되었다는 사실이 제시된다. 그 다음에는 반드시 그 결과를 설명하는 “This disrupted the delicate balance of the Mississippi’s watercourses”가 이어져야 하는데, 여기서 This는 바로 앞의 대규모 토목 공사를 가리키므로 (다)가 가장 먼저 와야 한다. 이어서 (가)의 “This disaster has taken a heavy toll.”은 (다)에서 설명한 습지 침하와 생태계 위기의 결과를 한 단계 더 일반화하여 피해를 강조하는 흐름으로 자연스럽다. 마지막으로 (나)는 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”로 피해 규모를 구체화한 뒤, “One potential answer is Louisiana’s Coastal Master Plan.”이라고 해결책을 제시하고 있어 글의 전개상 맨 끝에 오는 것이 적절하다.
또한 (다) 안의 “In fact”는 앞 문장의 wetlands가 왜 중요한지를 뒷받침하는 추가 근거이고, 뒤이은 “There is an easy way the public can assist, too”는 해결 방안 논의로 넘어가는 연결 역할을 한다. 이런 점에서 문제 발생 → 피해의 심각성 강조 → 구체적 해결책 제시의 구조가 가장 논리적이다. 따라서 순서는 (다) - (가) - (나)이다.
오답 분석
① (가)가 먼저 오면 “This disaster”가 무엇을 가리키는지 충분히 드러나지 않아 지시 관계가 어색하다.
② (가) 다음에 (다)가 오면 이미 피해를 총괄한 뒤 다시 원인 설명으로 돌아가므로 전개가 거꾸로 된다.
④ (나)가 먼저 오면 피해 규모와 해결책이 원인 설명보다 앞서 나와 글의 인과 관계가 무너진다.
⑤ (다) 다음에 (나)를 두면 해결책이 먼저 제시된 뒤 (가)에서 다시 피해의 심각성을 말하게 되어 흐름이 부자연스럽다.
5. 정답: ①
해설
도입부에서는 인플레이션이 일반적으로는 부정적으로 인식되지만, 일부 경제학자들은 적절한 수준의 인플레이션이 대중에게 이로울 수 있다고 본다는 주장을 제시한다. 그 뒤에는 먼저 그 이론적 근거가 나와야 하므로, “Most notably, distinguished economist John Maynard Keynes asserted...”로 시작하는 (가)가 이어지는 것이 자연스럽다. (가)는 저축이 오히려 경제성장을 해칠 수 있다는 ‘절약의 역설’을 설명하며, 왜 소비를 유도하는 인플레이션이 필요할 수 있는지를 보여 준다.
그 다음에는 이러한 논의를 보다 구체적인 효과로 확장하는 “Inflation can also give a financial boost to those in debt...”의 (나)가 와야 한다. 여기서 ‘also’는 앞서 제시된 장점에 하나를 더 덧붙이는 표현이므로, 앞에 (가)와 같은 선행 논거가 있어야 한다. 마지막으로 (다)는 중앙은행의 인플레이션 타기팅 정책과 그 목적을 설명하면서, 앞서 논의된 개인 소비 촉진 효과를 제도적 차원으로 마무리한다. 특히 “If people know that prices will rise in the future...”는 인플레이션이 현재 소비를 자극한다는 앞선 흐름의 종결 설명으로 적절하다.
오답 분석
① 도입의 문제 제기 뒤에 이론적 근거, 구체적 사례, 정책적 확장 순으로 이어져 가장 자연스럽다.
② (다)는 중앙은행 정책이라는 거시적 설명이므로, 부채 보유자에 대한 구체적 효과를 다루는 (나)보다 먼저 오면 전개가 다소 성급하다.
③ (나)의 ‘also’는 앞서 제시된 장점이 이미 있어야 자연스러운데, 이를 먼저 두면 첨가 표현의 근거가 약해진다.
④ (다)를 먼저 두면 도입 직후 곧바로 정책 설명으로 넘어가 이론적 근거 없이 결론적 내용이 제시된다.
⑤ (다)와 (나)를 먼저 배치하면 Keynes의 주장과 절약의 역설이 뒤늦게 등장해 글의 핵심 논리 기반이 후행하게 된다.
6. 정답: ②
해설
도입부에서는 인간 세포보다 더 단순한 바이러스가 세포를 장악할 수 있다는 점이 어렵게 느껴진다고 말한다. 그다음에는 먼저 “Yet they can, and they do.”가 와서 앞문의 내용과 역접으로 연결되며, 이어 가장 단순한 바이러스의 구성 요소를 설명하는 “The simplest viruses have only two parts”가 나오는 흐름이 자연스럽다. 이후 “However, though they contain the instructions for reproduction”는 바로 앞에서 언급한 바이러스의 구성 중 DNA나 RNA가 reproduction의 instructions를 담고 있다는 설명을 받아, 바이러스가 스스로는 증식할 수 없고 숙주가 필요하다는 점으로 이어진다. 마지막으로 “They first infiltrate a cell”은 바로 앞의 “They need a host”를 구체화하여, 실제로 숙주 세포에 침투하고 유전 정보를 넣어 증식을 반복하는 감염 과정 설명으로 마무리된다.
오답 분석
① “However”로 시작하는 부분이 먼저 오면, 앞서 설명되지 않은 바이러스의 reproduction instructions를 갑자기 받아 어색하다.
③ 감염 과정인 “They first infiltrate a cell”이 숙주의 필요성 설명보다 먼저 나오므로 논리적 준비가 부족하다.
④ 세포 침투 과정이 바이러스의 기본 구조 설명보다 먼저 제시되어 전체 설명의 일반→세부 순서가 무너진다.
⑤ 감염 과정 뒤에 다시 바이러스의 단순한 구조를 설명하는 것은 전개가 거꾸로 되어 부자연스럽다.
7. 정답: ①
해설
도입부에서는 포퓰리즘의 개념과 함께 그것이 사회 질서에 파괴적일 수 있다는 일반적 판단이 제시된다. 그 다음에는 "When a populist leader rises to power"로 시작하는 내용이 와서, 왜 포퓰리즘이 위험한지 구체적으로 설명한다. 이어 "This creates a sense of panic"는 바로 앞 문장의 지도자가 위기를 부각하는 행동을 받아 결과를 설명하므로 자연스럽게 연결된다. 마지막으로 "That is because"로 시작하는 문장은 앞에서 언급된 "not actually in the best interest of all the people"를 이유로 설명하는 부분이므로 맨 끝에 와야 한다. 즉, 위기 조성 → 대중의 지지 유도와 문제점 제시 → 'the people'의 배제가 낳는 추가적 해악이라는 흐름이 가장 논리적이다.
오답 분석
① "When a populist leader rises to power" 다음에 "This creates a sense of panic"가 이어지고, 마지막에 "That is because"가 앞내용의 이유를 설명하므로 자연스럽다.
② (다)는 이미 도입부에 포함된 문장을 반복하고 있어 구성상 부자연스럽고, "That is because"가 설명해야 할 선행 내용도 어색해진다.
③ (다)를 먼저 두면 도입부의 마지막 문장이 중복되어 글의 전개가 비논리적이다.
④ "That is because"는 독립적으로 시작할 수 없고 반드시 앞선 진술에 대한 이유 설명이어야 하므로 처음에 올 수 없다.
⑤ (나)와 (다) 모두 연결상 앞선 내용이 필요한데, 특히 "That is because"와 반복 문장 때문에 시작 배열로 부적절하다.
8. 정답: ②
해설
도입문은 인간뿐 아니라 일부 동물도 미래를 내다볼 수 있다는 일반 진술이므로, 그 다음에는 이를 뒷받침하는 구체적 사례가 와야 한다. 따라서 족제비가 익은 바나나는 바로 먹고 덜 익은 바나나는 저장해 두었다가 나중에 먹었다는 내용을 담은 "In one study" 단락이 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 그 다음 "This shows"는 바로 앞의 족제비 사례 전체를 받아, 그 행동이 미래에 바나나가 익을 것이라는 인식을 보여 준다고 해석하므로 사례 뒤에 와야 한다. 마지막으로 "This ability to prepare for the future"는 앞에서 설명한 족제비의 능력을 일반화하여 여러 동물 종으로 확장하고, 그것이 생존을 위한 추론과 논리를 보여 준다고 결론짓기 때문에 맨 끝에 오는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① "This shows"가 사례 제시 이전에 나오므로 무엇을 가리키는지 불분명하다.
③ 구체적 사례 뒤에 바로 일반화 결론이 나오고, 그 다음에 다시 "This shows"로 사례 해석을 덧붙이는 구조라 논리 전개가 뒤바뀐다.
④ 결론 역할의 "This ability to prepare for the future"가 너무 이르게 제시되어 뒤 문장들의 근거 관계가 무너진다.
⑤ 일반화 결론이 먼저 나오고 나서 사례가 뒤따르며, 마지막 "This shows"도 지시 대상 연결이 어색하다.
9. 정답: ②
해설
도입부에서 autophagy가 인체의 자기 조절 과정 중 하나라고 소개한 뒤, 먼저 와야 할 내용은 “This mechanism”으로 시작하는 부분이다. 여기서 this mechanism은 바로 앞의 autophagy를 가리키므로, (가)가 가장 먼저 오는 것이 자연스럽다. 그다음에는 autophagy가 실제로 어떻게 작동하는지 설명하는 “It efficiently targets dysfunctional cells”가 이어져 손상된 세포 성분 제거와 기능 이상 세포 제거가 연결되므로 (다)가 뒤따른다. 마지막으로 “The parts of the cell that are reused”는 앞에서 제거·분해된 세포 성분이 구체적으로 어떻게 재활용되는지를 덧붙이는 내용이므로 (나)가 맨 뒤에 오는 것이 가장 논리적이다.
또한 (다)의 마지막 문장인 “In this way”는 바로 앞에서 설명한 제거 작용 전체를 바탕으로 건강상 이점을 정리하는 표현이므로, 작동 원리 설명 뒤에 위치해야 한다. 이어서 (나)는 세포질과 세포소기관이 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 회복에 쓰인다고 하여 autophagy의 재활용 측면을 구체화한다. 따라서 글의 전개는 정의 및 조건 제시 → 제거 기능 설명 → 재활용 물질 설명의 흐름으로 이해하는 것이 적절하다.
오답 분석
① (가) 다음에 곧바로 (나)를 두면 기능 이상 세포 제거에 대한 핵심 작동 설명이 빠진 채 재활용 대상 설명으로 넘어가 다소 비약적이다.
② 도입부 뒤에 “This mechanism”이 자연스럽게 연결되고, 이어 제거 기능과 재활용 설명이 이어져 가장 적절하다.
③ (나)는 재활용되는 세포 부분을 말하므로, 아직 autophagy의 메커니즘이 충분히 제시되기 전 맨 앞에 오기 어렵다.
④ (다)의 “It”은 autophagy를 가리키지만, 앞선 “This mechanism”을 통한 기본 규정 없이 시작하면 설명의 도입이 매끄럽지 않다.
⑤ (다)와 (나)를 먼저 두면 autophagy의 정의와 항상성 유지 기능을 제시하는 (가)가 지나치게 늦게 나와 글의 기본 설명 순서가 어색하다.
10. 정답: ③
해설
도입부에서 common-pool resources의 일반적 개념을 제시한 뒤에는, 먼저 이를 구체화하는 예시가 나와야 하므로 “For example”로 시작하는 “(다)”가 가장 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 그다음에는 숲의 사례를 바탕으로 이런 자원이 시간이 지나며 어떻게 남용되고 공급 부족으로 이어지는지를 설명하는 “A good such as this can be exploited over time”의 내용이 와야 하므로 “(가)”가 뒤따른다. 마지막으로 앞선 문제 상황 전체를 “This is what’s known as the ‘tragedy of the commons.’”라고 개념화하고, 이어서 그 해결책인 정부 규제, 사유화, 협력적 행동을 제시하는 “(나)”가 오는 것이 논리적으로 완결된다.
또한 “This is what’s known as ...”의 “This”는 앞에서 설명된 남용과 부족의 상황 전체를 받아야 하므로, 해당 표현이 포함된 단락은 반드시 문제 상황 설명 뒤에 와야 한다. 반면 “For example”는 일반 진술 직후에 위치하는 것이 가장 자연스럽고, 해결 방안은 문제와 개념 정의가 제시된 뒤에 나오는 것이 글의 전개 방식에 맞다.
오답 분석
① “(가)”를 먼저 두면 도입부의 일반 개념 뒤에 곧바로 결과 설명이 나와 예시 제시의 자연스러운 흐름이 끊긴다.
② “(나)”의 “This is what’s known as ...”는 앞선 구체적 상황이 있어야 성립하므로 맨 앞에 올 수 없다.
④ 예시 다음에 곧바로 “tragedy of the commons”를 정의하면, 그 사이에 있어야 할 남용과 부족의 구체적 설명이 빠져 연결이 어색하다.
⑤ “(나)”가 먼저 오는 점도 부적절하고, 이어지는 “(다)” 역시 해결책 제시 뒤에 예시가 나오는 역순 전개가 되어 비논리적이다.
11. 정답: ②
해설
도입부에서는 greed가 인간 본성에 내재한 생물학적 행동이며, 인간의 욕구가 단순한 생물학적 차원을 넘어 사회적 차원까지 확장된다는 점을 제시한다. 그다음에는 자연스럽게 “This differentiates the impulses humans have from those felt by animals”로 시작하는 (가)가 이어져, 인간의 충동이 동물의 본능과 어떻게 다른지 구체화하며 물질적 소유와 부에 대한 욕망으로 논의를 확장한다. 이후 (다)는 “But in the modern world”라는 전환을 통해 앞에서 설명한 인간의 욕망이 현대 사회에서 어떤 역설을 낳는지 제시하고, 마지막으로 (나)의 “This is because”가 바로 그 역설이 발생하는 이유를 설명하면서 사회가 탐욕을 동기 부여의 수단으로 활용하면서도 동시에 악덕으로 규정해 억제하려 한다는 결론으로 마무리된다.
오답 분석
① (가) 다음에 곧바로 (나)가 오면, (나)의 “This is because”가 설명해야 할 대상인 현대 사회의 역설이 아직 제시되지 않아 논리 연결이 어색하다.
③ (나)는 “This is because”로 시작하므로 반드시 앞에 이유를 필요로 하는 진술이 먼저 나와야 하며, 도입부 뒤에 바로 오기 어렵다.
④ (다)를 먼저 두면 “But in the modern world”의 대조 대상이 충분히 형성되기 전에 현대 사회의 역설이 제시되어 흐름이 부자연스럽다.
⑤ (다) 뒤에 (나)까지는 가능해 보일 수 있으나, 마지막에 (가)가 오면 이미 사회적 평가와 균형의 문제까지 설명한 뒤 다시 인간과 동물의 충동 차이로 되돌아가 글의 전개가 역행한다.
12. 정답: ②
해설
도입부에서는 클라우드 컴퓨팅이 기업 운영 방식뿐 아니라 사람들의 생활방식에도 영향을 줄 것이라고 전체 주제를 제시한다. 그다음에는 “One of the most significant changes has been increased flexibility in the workplace.”로 시작하는 내용이 나와, 클라우드가 가져온 대표적 변화로 ‘직장 내 유연성 증가’를 먼저 구체화해야 한다. 이어서 “Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud”와 “employees are able to access data remotely”가 연결되며, 그 결과로 “They no longer have to physically visit an office”라는 설명이 자연스럽게 따라온다. 또한 “Cloud storage also means”는 앞의 직장 관련 변화에 이어 또 다른 변화인 저장·공유 방식의 변화를 덧붙이는 표현이므로, “They no longer have to physically visit an office...”가 포함된 단락 뒤에 오는 것이 적절하다. 마지막으로 “A person can simply save their files on the cloud...”는 바로 앞의 “people will not need to rely on as many devices”를 구체적 사례로 설명하는 문장이므로 맨 끝에 위치해야 한다.
오답 분석
① “They”로 시작하는 (가)는 앞에서 원격 접근이 가능한 직원들이 제시되어야 하므로 첫 순서가 될 수 없다.
③ (다)는 “Cloud storage also means” 다음의 구체 예시이므로, 직장 유연성 설명이 완결되기 전에 독립적으로 올 수 없다.
④ (다)는 단독 예시 문장이라 도입 직후 올 수 없고, 뒤의 내용들을 이끌 중심 논지를 제시하지 못한다.
⑤ (가)도 (다)도 모두 앞선 설명을 받아 이어지는 구조이므로, 핵심 변화 제시인 (나)보다 앞설 수 없다.
13. 정답: ①
해설
도입부에서는 융의 여러 개념 중에서도 치료 현장에서 특히 유용한 것이 그의 진단 접근법이라고 소개한다. 이어지는 첫 단락은 “Rather than classifying...”로 시작하며, 기존의 획일적 분류 방식과 대비하여 ‘complex’ 개념이 어떻게 환자의 얽힌 문제를 파악하게 하는지를 설명하므로 도입의 ‘approach to diagnosis’를 바로 구체화한다. 그다음에는 “For Jung, the complex is...”가 와서 앞 단락에서 제시된 ‘complex’가 정확히 무엇인지 정의하고 그 형성 배경과 영향력을 설명하는 것이 자연스럽다. 마지막으로 “Discussing issues in these terms...”는 바로 앞에서 설명된 complex의 성격을 바탕으로, 이런 틀로 문제를 논의할 때 치료상 어떤 장점이 있는지를 정리하므로 결론부에 놓이는 것이 적절하다.
오답 분석
① 도입에서 진단 접근법을 제시한 뒤 complex의 유용성, complex의 정의, 그 치료적 효과 순으로 이어져 가장 자연스럽다.
② “Discussing issues in these terms”의 these terms가 무엇을 가리키는지 아직 충분히 설명되지 않아 (다)가 너무 이르게 나온다.
③ complex의 정의를 먼저 제시할 수도 있을 것 같지만, 도입의 핵심인 ‘진단 접근법의 유용성’을 직접 잇는 “Rather than classifying...”가 먼저 오는 것이 더 자연스럽다.
④ (다)는 앞선 설명 전체를 정리하는 성격이 강하므로 complex의 활용과 정의가 충분히 나온 뒤에 와야 한다.
⑤ (다)는 지시어 “these terms” 때문에 맨 앞에 올 수 없고, 치료적 효과를 먼저 말한 뒤 개념 설명을 하는 순서도 부자연스럽다.
14. 정답: ③
해설
도입부에서 대중문화의 중심이 연예인에서 인플루언서로 이동했고, 그에 따라 돈도 이동하면서 creator economy가 형성되었다고 소개한 뒤, 먼저 “Powered by social media stars, this new ecosystem is in rapid growth”가 와서 그 경제가 얼마나 빠르게 성장했는지를 구체적으로 설명하는 것이 자연스럽다. 이어서 “But it wasn’t always such a profitable field”는 현재의 성장과 과거의 낮은 평가를 대비하며, 바로 다음의 “Not much of a surprise”가 그 이유를 받는 구조이므로 이 내용은 같은 흐름 안에서 뒤따라야 한다. 그러나 “Then suddenly, Internet platforms began their meteoric rise”는 과거의 저평가 상태에서 전환이 일어나는 계기를 제시하는 문장이므로, 성장 소개와 과거 회고 뒤에 배치되어야 한다. 그 다음 “This resulted in a change in power dynamics” 이후에는 “Platforms now must be able to compensate their influencers”가 자연스럽게 이어지므로, 전체 순서는 (가) 뒤에 (나), 마지막에 (다)의 후반 내용이 오는 구성이 가장 적절하다.
오답 분석
① “Platforms now must be able to compensate”는 앞의 “This resulted in a change in power dynamics”라는 원인 설명이 먼저 나와야 자연스럽기 때문에 (다)가 (나)보다 앞설 수 없다.
② “Then suddenly”는 이미 이전 상황이 제시된 뒤의 전환이어야 하는데, 도입 직후 곧바로 나오면 전환의 기준점이 부족하다.
④ “Not much of a surprise”의 they는 앞선 문장의 “Internet celebrities”를 받아야 하므로 (다)가 맨 앞에 올 수 없다.
⑤ (다) 첫머리는 과거의 낮은 수익과 대중적 인식 부족에 대한 부연인데, 이를 뒷받침할 선행 문장이 없어 지시 관계가 끊긴다.
15. 정답: ③
해설
도입부는 과학기술의 현재 궤적이 인류 문명의 파멸로 이어질 수 있다는 경고를 제시한다. 그 다음에는 그 구체적 이유를 설명하는 내용이 와야 하므로, ‘At some point, Artificial Intelligence will be perfected’로 시작하는 부분이 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 이어서 그 위험에 대한 결론으로 ‘Therefore, it is in the interest of our existence to temper our need for discovery’가 나와야 하므로, AI 발전의 위험 제시 다음에 절제의 필요성을 말하는 부분이 온다. 마지막으로 ‘Philosophy, in this regard’에서 제시된 철학이 왜 해결책이 되는지 구체적으로 설명하는 ‘While often thought of as an opposing force’ 이하가 뒤따라, 철학과 과학의 관계 및 철학이 던지는 ‘why’의 중요성을 밝히며 글이 완결된다.
오답 분석
① ‘Therefore’는 앞선 위험의 구체적 설명 이후에 나와야 자연스러운데, 곧바로 배치하면 결론이 너무 이르다.
② ‘However, unlike science’는 철학과 과학의 관계 설명 뒤에 나와야 하는데, 이를 먼저 두면 대비의 기준이 충분히 마련되지 않는다.
④ 철학과 과학의 공통점 설명은 앞서 철학이 왜 필요한지 제시된 뒤에 와야 하므로, ‘(나)’를 ‘(가)’보다 앞에 두는 것은 부자연스럽다.
⑤ 도입 직후에 철학과 과학의 관계를 먼저 설명하면, 왜 그런 논의가 필요한지에 대한 위기 상황 제시가 빠져 논리 전개가 약해진다.
16. 정답: ③
해설
도입부에서는 mental rehearsal의 정의와 그것이 운동선수뿐 아니라 다양한 분야에서 유용하다는 일반적 설명이 제시된다. 그다음에는 자연스럽게 그 효능을 설명하는 “Its benefits are well-known” 문장이 와야 하는데, 여기서 Its는 바로 앞의 mental rehearsal를 가리키므로 (다)가 먼저 오는 것이 가장 적절하다. 이후 “To get the best results”로 시작하는 (가)는 앞서 소개된 mental rehearsal를 실제로 어떻게 활용하면 좋은지 구체적 방법을 제시하며, 마지막으로 (나)의 “Then”은 (가)에서 시각적 상상을 한 뒤 청각까지 확장하는 순서를 분명히 보여 주므로 (가) 다음에 와야 한다. 또한 (나)의 마지막 문장은 앞서 제시된 긍정적 심상들의 효과를 정리하며 글을 마무리하므로 전체 흐름상 마지막에 놓이는 것이 가장 자연스럽다.
오답 분석
① (가) 뒤에 바로 (다)가 오면 감각을 활용하는 구체적 방법을 설명하다가 다시 일반적 효능 설명으로 되돌아가 흐름이 어색하다.
② (나)는 “Then”으로 시작하므로 앞선 단계 없이 첫 단락으로 올 수 없다.
④ (다) 다음에 (나)가 오면 “Then”이 가리키는 선행 단계인 시각화 내용이 빠져 논리 연결이 끊어진다.
⑤ (나)는 앞선 시각적 상상 단계 이후에 와야 하므로 첫머리에 올 수 없고, 전체 전개도 뒤섞인다.
17. 정답: ①
해설
도입부에서는 Asch의 실험과 그 과제가 매우 쉬웠다는 점만 제시하고 있으므로, 그다음에는 실제 실험이 어떻게 진행되었는지를 설명하는 내용이 와야 한다. 따라서 “During the actual experiment”로 시작하여 한 명의 실제 참가자가 여러 배우들과 함께 배치되고, 그 배우들이 미리 오답을 말하도록 지시받았다는 실험 절차를 설명하는 단락이 먼저 이어지는 것이 자연스럽다. 그다음에는 그 절차의 결과로 참가자가 집단에 동조했다는 구체적 결과가 제시되어야 하므로 “In fact”로 시작하는 단락이 뒤따라야 한다. 마지막 문장인 “However, when two participants were included...”는 앞의 다수 동조 현상과 대조되는 예외 상황을 제시하므로 맨 끝에 위치하는 것이 적절하다.
오답 분석
① 도입 뒤에 실험 절차가 나오고, 이어서 그 결과와 예외 상황이 제시되어 가장 자연스럽다.
② 같은 내용의 실험 절차 설명이 반복되어 글의 전개가 부자연스럽고 중복된다.
③ 도입 직후 실험 절차가 아닌 반복된 절차 설명이 먼저 와서 구조가 불필요하게 중복된다.
④ “In fact”는 앞선 내용의 결과를 강조하는 표현이므로 도입 직후에 올 수 없다.
⑤ “In fact”로 시작하는 결과 단락이 맨 앞에 오면 무엇의 결과인지 근거가 없어 논리적 연결이 끊어진다.
문장 삽입 정답
1. 정답: ①
해설
주어진 문장은 원문에서 두 번째 문장 다음에 이어지는 문장으로, 앞의 “many bosses operate on what is called a ‘need-to-know basis’”와 대조를 이루는 “Instead”가 핵심 단서입니다. 따라서 정보 제공을 최소화하는 기존 방식 다음에, 그에 대한 대안으로서 “they must be transparent”가 와야 자연스럽습니다. 또한 그 다음 문장인 “Why is this so important?”의 “this”는 바로 이러한 투명한 소통의 중요성을 받는 것이므로, 주어진 문장은 ① 위치에 들어갈 때 가장 매끄럽습니다.
오답 분석
① 정보 제한적 운영 방식 뒤에 대조 표현 Instead가 바로 이어지고, 다음의 “this”까지 자연스럽게 연결되므로 가장 적절하다.
② 이미 이유 설명이 시작된 뒤에 대안을 제시하는 문장이 들어가면 “Why is this so important?”와의 연결 고리가 사라져 어색하다.
③ 이 위치에는 구체적 실천 방안인 “Leaders should, therefore, be upfront...”가 이미 제시된 뒤이므로, 다시 일반적 대안을 넣는 것은 흐름이 뒤섞인다.
④ 결론 문장 다음에 넣으면 “This will help...”에서 말한 효과 설명이 이미 끝난 뒤라 논리 순서가 맞지 않는다.
⑤ 글의 처음 부분을 반복한 뒤에 넣는 위치로, 원문의 전개를 깨뜨리고 제시문이 받아야 할 선행 내용도 적절하지 않다.
2. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞의 “the human brain prefers taking shortcuts”를 구체적으로 설명하는 내용입니다. 특히 주어진 문장 다음에 나오는 “This can prevent a person...”의 This는 바로 ‘비슷한 과거 상황을 떠올리거나 기존 지식에 의존해 비판적 사고를 건너뛰는 것’을 가리켜야 가장 자연스럽습니다. 따라서 ‘문제 해결 시 지름길을 택한다’는 일반 설명 뒤, 그 구체적 방식이 제시되고, 이어서 그 부작용이 설명되는 ②가 원래 위치입니다.
또한 주어진 문장에는 It이라는 대명사가 있어 바로 앞의 the human brain을 받아야 하므로, 뇌의 문제 해결 방식이 언급된 직후에 들어가는 것이 가장 적절합니다. 반면 다른 위치에 넣으면 It이나 This가 가리키는 대상이 멀어지거나, false memories에 대한 새로운 내용 전개를 끊어 흐름이 어색해집니다.
오답 분석
① 문제 해결에서의 ‘shortcut’이 아직 제시되기 전이므로, 주어진 문장의 구체적 설명이 갑자기 나와 흐름이 부자연스럽다.
② 앞문장의 heuristics 설명을 구체화하고, 뒷문장의 This와도 정확히 연결되므로 가장 적절하다.
③ 이 위치부터는 false memories라는 새로운 내용으로 넘어가므로, 문제 해결 방식에 대한 문장이 들어가면 주제가 끊긴다.
④ 이미 false memories의 예시가 진행 중이어서, 주어진 문장을 넣으면 앞뒤 내용이 서로 맞지 않는다.
⑤ 결론 문장 직전은 전체 요약 자리인데, 주어진 문장은 앞선 문제 해결 과정의 세부 설명이라 너무 늦게 들어간다.
3. 정답: ②
해설
주어진 문장은 ‘작가가 작품에서 사용하는 단어들은 매우 신중하게 선택된다’는 내용으로, 바로 뒤에 나오는 구체적 예시인 “For instance, poets may select words that rhyme”와 자연스럽게 연결됩니다. 즉, 일반 진술(작가의 어휘 선택이 신중함) 다음에 예시(시인이 운율을 위해 단어를 고름)가 제시되는 구조이므로 ②가 가장 적절합니다. 또한 앞문장인 “Exact translations can be impossible due to the use of figurative language”는 번역의 어려움을 말하고, 주어진 문장은 그 어려움의 또 다른 이유를 추가하는 역할을 하므로 ‘Furthermore’라는 연결어도 ② 위치에서 가장 잘 살아납니다.
오답 분석
① 번역자의 능력과 작품 이해에 관한 설명 뒤에 바로 넣으면, 뒤의 figurative language와의 연결은 가능하더라도 이어지는 rhyme 예시와의 결속이 ②보다 약합니다.
② 주어진 문장 뒤에 곧바로 시인의 단어 선택 예시가 이어져 가장 자연스러운 일반론-예시 구조를 만듭니다.
③ 원래 예시와 결론(원래 의미 상실)까지 끝난 뒤라서, 주어진 문장이 너무 늦게 들어가며 ‘For instance’가 앞선 일반 진술을 잃게 됩니다.
④ 인용문은 전체 논의를 마무리하는 권위자의 발언이므로, 그 직전에 주어진 문장을 넣으면 문단 전개상 부자연스럽습니다.
⑤ 마지막 인용이 끝난 뒤에 넣으면 이미 글이 종결된 뒤라 첨가적 설명이 어색하고, 문장 연결 단서도 부족합니다.
4. 정답: ①
해설
주어진 문장인 This disaster has taken a heavy toll.은 지시어 This를 포함하고 있어, 바로 앞에서 언급된 재난 상황을 받아 주는 위치에 들어가야 합니다. 앞문장인 “So far, 1,800 square miles of Louisiana wetlands have disappeared.”는 재난의 구체적 결과를 제시하므로, 그 다음에 “이 재난은 큰 피해를 초래했다”라고 정리하는 흐름이 가장 자연스럽습니다. 이어서 뒤문장에서는 그 피해의 내용으로 사라지는 습지의 기능과 생태계적 중요성을 설명하므로, ①이 원문의 전개와 정확히 일치합니다.
또한 다른 위치에 넣으면 This가 가리키는 대상이 모호해지거나, 해결책을 제시하는 부분 사이에 갑자기 피해 진술이 끼어들어 흐름이 어색해집니다. 원문에서도 해당 문장은 습지 소실의 현황 제시 뒤, 그 심각성을 강조한 다음, 습지가 지닌 기능과 가치를 설명하는 자리에서 쓰였습니다. 따라서 ①이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 정답이다. 앞의 습지 소실 현황을 This disaster가 직접 받아 주며, 뒤의 피해 설명으로 자연스럽게 이어진다.
② 습지의 생태적 중요성을 설명하는 도중에 갑자기 재난 전체를 다시 언급하는 셈이 되어 연결이 약하다.
③ 앞에서는 해결책인 Coastal Master Plan을 소개하고 있으므로, 그 사이에 피해 진술이 들어가면 주제가 끊긴다.
④ 대중이 도울 수 있는 방법인 굴 소비를 말한 뒤에 재난의 피해를 넣으면, 해결 방안 제시 흐름이 깨진다.
⑤ 마지막 정보인 굴껍데기 재활용 실적 뒤에 넣으면 This disaster가 지칭할 대상이 멀고, 문단 마무리도 어색해진다.
5. 정답: ③
해설
주어진 문장에는 "loans", "this"와 같은 명확한 연결 단서가 있습니다. 바로 앞문장인 "Inflation can also give a financial boost to those in debt, such as mortgage borrowers and people with student loans."에서 debt, mortgage borrowers, student loans가 언급되므로, 그 다음에 대출의 가치가 인플레이션으로 감소한다는 설명이 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 다음에 나오는 중앙은행의 inflation targeting 설명은 인플레이션이 소비를 촉진한다는 일반적 효과로 논의가 확장되는 흐름이므로, 주어진 문장은 부채를 진 사람들에게 유리한 효과를 구체화하는 자리인 ③에 들어가야 글의 전개가 매끄럽습니다.
이 문장을 다른 위치에 넣으면 지시 관계가 약해집니다. 특히 "this"는 바로 앞에서 설명된 인플레이션의 채무자 지원 효과를 받아야 하는데, ③이 아닌 곳에서는 loans에 대한 직접 언급이 없거나 주제가 달라져 연결성이 떨어집니다. 따라서 원문 구조상 해당 문장은 debt와 loans가 소개된 직후에 오는 ③이 정답입니다.
오답 분석
① 아직 채무자나 대출에 대한 언급이 전혀 나오지 않아 "loans"와 "this"의 지시 대상이 불분명합니다.
② 앞부분은 저축의 역설과 총수요 부족에 관한 설명으로, 대출 가치 하락 이야기가 갑자기 끼어들면 논점이 달라집니다.
④ 이 위치는 중앙은행의 inflation targeting 설명 뒤로 넘어간 자리인데, 이미 논의가 정책 일반론으로 확장된 뒤라 채무자 사례의 세부 설명이 늦게 들어가 어색합니다.
⑤ 마지막 쪽은 미래 가격 상승이 현재 소비를 유도한다는 결론부에 해당하므로, 대출 가치 하락이라는 구체 사례를 여기 넣으면 마무리 흐름이 깨집니다.
6. 정답: ②
해설
제시문은 접속부사 However로 시작하므로, 바로 앞에서는 바이러스가 번식에 필요한 정보를 가지고 있다는 내용이 나와야 하고, 바로 뒤에서는 그 한계 때문에 숙주가 필요하다는 설명이 이어져야 합니다. 본문에서 “The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for protection.” 다음에 제시문을 넣으면, 바이러스가 설계도는 가지고 있지만 스스로 번식할 효소는 없다는 대조가 자연스럽게 형성됩니다. 그리고 이어지는 “They need a host to be able to do anything at all.”는 바로 그 이유를 설명하므로, 원래 위치는 ②가 가장 적절합니다.
또한 제시문 속 they는 앞 문장의 The simplest viruses를 받아야 지시 관계가 분명해집니다. 다른 위치에 넣으면 이 대명사의 선행사가 멀어지거나, 이미 감염 과정이 전개된 뒤에 갑자기 바이러스의 구조적 한계를 설명하게 되어 글의 전개가 어색해집니다. 따라서 구조 소개 → 한계 제시 → 숙주 필요성 설명이라는 원래의 기계적 연결 순서를 가장 잘 복원하는 위치는 ②입니다.
오답 분석
① 앞부분은 인간 세포와 바이러스의 단순성에 대한 일반적 도입이므로, 제시문의 they가 구체적으로 누구를 가리키는지 아직 분명하지 않습니다.
③ 이 위치는 이미 “They need a host...”와 “They first infiltrate a cell...”로 감염 과정이 시작된 뒤라서, 바이러스가 스스로 번식하지 못한다는 구조적 설명이 뒤늦게 들어가 흐름이 어색합니다.
④ 이 위치에 넣으면 세포 안에서 유전 물질을 넣은 뒤에 갑자기 효소 부족 이야기가 나와 감염 단계 설명이 끊깁니다.
⑤ 마지막 부분은 감염 주기의 반복을 마무리하는 자리이므로, 제시문의 대조적 설명문이 들어갈 위치가 아닙니다.
7. 정답: ②
해설
주어진 문장은 첫머리의 This가 바로 앞의 내용을 받아 설명하는 구조이므로, 앞에는 반드시 사람들에게 위기감이나 긴급성을 느끼게 하는 내용이 와야 합니다. 본문에서 그 역할을 하는 문장은 “When a populist leader rises to power, they often suggest that problems have become urgent and that maintaining the status quo will only make matters worse for the people.”이므로, 그 바로 뒤인 ②가 가장 자연스럽습니다. 또한 주어진 문장 다음에는 “That is because ‘the people’ frequently excludes minorities...”가 이어지는데, 이는 왜 그 해결책이 모든 사람의 이익에 부합하지 않는지 설명하는 문장이라서 논리적으로도 정확히 연결됩니다.
오답 분석
① 앞부분은 포퓰리즘의 정의와 일반적 위험성만 제시되어 있어, This가 직접 가리킬 구체적 상황이 부족합니다.
② 바로 앞문장이 위기 조성과 현상 유지의 위험을 말하므로, This creates a sense of panic가 가장 자연스럽게 이어집니다.
③ 뒤의 문장이 “That is because”로 시작하므로, 이미 앞에서 ‘모든 사람의 이익에 부합하지 않는다’는 내용이 나와 있어야 하는데 ③에 넣기에는 너무 늦습니다.
④ 글의 초반 정의와 일반론이 다시 반복되는 위치라서 주어진 문장의 인과 흐름과 맞지 않습니다.
⑤ 글의 끝부분에 가까워 앞의 핵심 인과 구조가 무너지고, 주어진 문장이 설명해야 할 선행 내용도 적절히 연결되지 않습니다.
8. 정답: ②
해설
주어진 문장은 ‘This shows that ...’로 시작하므로, 반드시 바로 앞에 weasels의 구체적 행동 사례가 제시되어 있어야 합니다. 본문에서 ‘They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time.’까지 읽으면, 족제비가 덜 익은 바나나를 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹는 행동이 완성된 하나의 사례로 제시됩니다. 그 다음에 ‘This shows that the weasels were aware ...’가 와야 그 행동이 무엇을 보여 주는지 자연스럽게 설명할 수 있고, 이어지는 ‘That is, they were able to deduce a(n) probable outcome and act accordingly.’도 바로 앞 문장을 다시 풀어 설명하는 구조가 되어 매우 매끄럽습니다.
반면 ② 이외의 위치에 넣으면 ‘This’가 가리키는 내용이 불분명해지거나, 일반 진술과 구체적 예시의 순서가 어색해집니다. 특히 ③ 이후는 이미 족제비 사례에서 일반적 결론으로 확장되는 부분이므로, 다시 특정 사례 해석 문장이 들어가면 흐름이 끊깁니다.
오답 분석
① 아직 ‘They would then come back ...’라는 결정적 후속 행동이 제시되기 전이므로, ‘This’가 가리키는 사례가 덜 완성되어 있습니다.
② 앞의 구체적 행동 전체를 받은 뒤, 그 의미를 해석하고 이어서 ‘That is’로 재진술하므로 가장 자연스럽습니다.
③ 이미 ‘That is’로 사례의 의미를 정리한 다음이므로, 같은 내용을 다시 설명하는 문장이 들어가면 중복되고 흐름이 늘어집니다.
④ 여기서는 개별 족제비 사례에서 벗어나 여러 동물 종 전체로 일반화하는 단계이므로, 다시 weasels만 언급하는 문장이 들어가면 범위가 축소되어 어색합니다.
⑤ 마지막 일반적 결론이 끝난 뒤에 사례 해석 문장을 넣는 것은 글의 전개 순서를 거꾸로 만드는 것이어서 부적절합니다.
9. 정답: ③
해설
주어진 문장 속의 These는 바로 앞문장의 복수 대상인 “the cytoplasm”과 “organelles”를 가리키므로, 해당 문장은 반드시 “The parts of the cell that are reused are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions.” 바로 뒤에 들어가야 합니다. 따라서 ③ 위치가 가장 적절합니다. 원문에서도 먼저 재사용되는 세포 구성 요소를 소개한 뒤, 그것들이 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 수리에 활용된다고 설명하고, 마지막에 “In this way”로 자가포식의 건강상 이점을 정리하는 구조를 취하고 있습니다.
오답 분석
① 아직 These가 가리킬 구체적인 복수 대상이 제시되지 않았으므로 어색합니다.
② 앞내용은 자가포식의 기능 일반을 말할 뿐, These가 지칭할 명확한 복수 명사가 없습니다.
③ 바로 앞에 cytoplasm과 organelles가 제시되어 지시어 연결이 가장 자연스럽습니다.
④ 이미 결론에 가까운 문장 다음에 세포 구성 요소의 분해 과정을 넣는 것은 글의 전개 순서를 거스릅니다.
⑤ 도입부나 일반 설명 뒤에 갑자기 These가 나오면 지시 대상이 성립하지 않아 부적절합니다.
10. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This is what’s known as the “tragedy of the commons.”에서 핵심 단서는 지시어 This입니다. 따라서 이 문장 앞에는 공공 자원이 남용되고, 그 결과 타인뿐 아니라 결국 자신에게도 피해가 돌아오는 현상이 먼저 제시되어 있어야 합니다. 지문에서 바로 앞부분인 “A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who seek out the supply and are able to consume it, too.”까지가 바로 그 현상을 구체적으로 설명하고 있으므로, 그 다음 위치인 ③에 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 다음 문장인 “Preventing the overconsumption or depletion of such goods...”는 바로 앞에서 이름 붙인 현상에 대한 해결책을 제시하는 구조이므로, ‘현상 설명 → tragedy of the commons 명명 → 해결 방안 제시’의 흐름이 가장 적절하게 완성됩니다.
오답 분석
① 아직 구체적 문제 상황이 충분히 설명되기 전이므로, This가 가리키는 내용이 불충분합니다.
② 자원의 남용과 그 결과에 대한 설명이 더 이어지므로, 이 위치에 넣으면 명명 시점이 너무 이릅니다.
③ 앞의 여러 문장이 공통 자원의 남용과 부족 사태를 설명하고, 뒤에서 해결책이 이어져 가장 적절합니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 해결 방안 제시가 시작된 뒤에 개념 이름을 붙이게 되어 글의 구조가 어색합니다.
⑤ 마지막에 넣으면 해결책 설명이 모두 끝난 뒤에야 개념을 제시하게 되어 논리 전개가 부자연스럽습니다.
11. 정답: ③
해설
주어진 문장은 ‘This is because’로 시작하므로, 바로 앞에 설명이 필요한 내용이 먼저 와야 합니다. 본문에서 그에 해당하는 내용은 ‘greed is somewhat of a paradox ... while greed itself is condemned by society’라는 문장으로, 왜 그런 역설이 생기는지를 이어서 설명하는 자리에 주어진 문장이 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그다음 문장인 ‘Sociologists assert that society aims to find an equilibrium...’은 개인에게는 이익이 되지만 사회 전체에는 비용을 초래할 수 있다는 설명을 일반화하여 사회가 균형을 찾으려 한다는 결론으로 이어지므로, ③이 가장 적절합니다.
오답 분석
① 앞부분은 인간의 욕구가 생물학적·사회적 차원을 모두 가진다는 설명으로, 주어진 문장의 ‘This’가 가리킬 선행 내용이 없습니다.
② 이 위치 역시 탐욕의 역설이 제시되기 전이므로, ‘This is because’가 설명할 대상이 아직 등장하지 않았습니다.
④ 이 위치에 넣으면 이미 사회학자들의 결론이 먼저 나온 뒤 원인 설명이 뒤늦게 제시되어 흐름이 부자연스럽습니다.
⑤ 마지막 쪽에 넣으면 앞뒤 문맥상 ‘탐욕의 역설’에 대한 직접 설명이 너무 늦게 제시되어 연결성이 약합니다.
12. 정답: ②
해설
주어진 문장은 앞의 내용인 “employees are able to access data remotely”를 구체적으로 풀어서 설명하는 문장입니다. 즉, 클라우드 덕분에 직원들이 원격으로 데이터에 접근할 수 있게 되었고, 그 결과 사무실에 직접 갈 필요 없이 정보를 얻고 다른 사람들과 가상으로 협업할 수 있게 되었다는 흐름이 자연스럽게 이어집니다. 따라서 “Now that companies have the power ... access data remotely ...” 뒤인 ② 위치에 들어가는 것이 가장 적절합니다. 반면 그 다음 문장인 “Cloud storage also means ...”는 주제가 직장 내 유연성에서 기기 의존 감소로 넘어가므로, 주어진 문장은 그 전에서 마무리되어야 문단 전개가 매끄럽습니다.
오답 분석
① 두 번째 문장 뒤에 넣으면, 아직 원격 접근이라는 직접적 근거가 나오기 전에 사무실 방문 불필요와 가상 협업이 먼저 제시되어 연결 단서가 약합니다.
③ 이 위치는 이미 주제가 “Cloud storage”와 “devices”로 전환된 뒤이므로, 직장 내 근무 방식 변화에 관한 주어진 문장이 끼어들기에는 부자연스럽습니다.
④ 마지막 예시 문장 뒤에 넣으면 USB drive 사용과 관련된 개인의 파일 공유 설명 다음에 갑자기 사무실 방문과 협업 이야기가 나와 흐름이 끊깁니다.
⑤ 이 위치는 글의 끝 이후에 해당하는 자리처럼 제시되어 있으며, 주어진 문장을 넣어도 뒤에 이어질 내용이 없어 문단 구성상 적절하지 않습니다.
13. 정답: ④
해설
주어진 문장에는 명확한 연결 표현인 “In addition”이 포함되어 있으므로, 앞에서 이미 Jung의 접근법이 가진 한 가지 장점이 제시된 뒤에 추가 장점을 덧붙이는 자리에 들어가야 합니다. 원문에서 바로 앞 문장은 “Discussing issues in these terms allows therapists to discuss how mechanisms of this sort work in a holistic sense.”로, 치료사들이 이러한 방식으로 문제를 전체적으로 논의할 수 있다는 첫 번째 장점을 제시합니다. 그 뒤에 “In addition, it relieves the pressure of delivering unrealistically rapid relief to patients.”가 오면 ‘또한’이라는 추가 설명이 자연스럽게 이어지므로 정답은 ④입니다.
또한 주어진 문장의 it은 Jung의 complex를 중심으로 문제를 논의하는 이러한 접근 방식 전체를 가리키는데, 이는 바로 앞에서 충분히 설명된 뒤에 나와야 가장 자연스럽습니다. 반면 그보다 이른 위치들에서는 아직 장점의 나열 구조가 형성되지 않았거나, it이 가리키는 대상이 충분히 정리되지 않아 연결이 약해집니다. 따라서 전체 글의 기계적 연결 단서상 ④가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 아직 Jung의 접근법이 구체적으로 설명되기 전이라 “In addition”으로 덧붙일 선행 장점이 없습니다.
② complex의 정의를 소개하는 부분 앞이라 추가 장점을 말하는 문장으로 보기 어렵습니다.
③ complex의 형성과 영향에 대한 설명 뒤이지만, 아직 치료상의 효용이 본격적으로 정리되기 전이라 장점의 병렬 구조가 완성되지 않았습니다.
④ 바로 앞 문장이 치료적 장점 하나를 제시하고 있어, “In addition”으로 두 번째 장점을 덧붙이기에 가장 적절합니다.
⑤ 이 위치에서는 다시 앞부분 내용으로 돌아가는 듯한 흐름이 되어 글의 전개가 어색해집니다.
14. 정답: ③
해설
주어진 문장인 This resulted in a change in power dynamics.의 핵심 단서은 지시어 This입니다. 따라서 바로 앞에는 그것이 가리킬 수 있는 구체적 내용이 와야 하는데, 지문에서는 “Internet platforms began their meteoric rise and became the birthplace for social media giants who amassed huge followings”가 그 역할을 합니다. 즉 플랫폼의 급부상과 거대한 팔로워를 가진 소셜미디어 스타의 등장이 곧 권력 관계의 변화로 이어졌다는 흐름이 자연스럽고, 이어지는 “Platforms now must be able to compensate their influencers...”도 바로 그 변화된 권력 관계를 구체적으로 설명하므로 ③이 정답입니다.
또한 이 문장을 ③에 넣으면, 과거에는 인터넷 유명인들이 낮게 평가받았다는 내용에서 출발해 플랫폼의 성장, 권력 구조 변화, 그리고 플랫폼이 인플루언서에게 보상해야 하는 현재 상황으로 논리가 매끄럽게 이어집니다. 반면 다른 위치에 넣으면 This가 가리키는 대상이 모호해지거나, 뒤의 “Platforms now...”와의 인과 연결이 약해집니다.
오답 분석
① 앞부분은 creator economy의 성립과 성장에 대한 일반 설명이므로, 권력 관계 변화라는 구체적 결과를 넣기에는 아직 직접적 선행 내용이 부족하다.
② 이 위치에 넣으면 ‘과거 인터넷 유명인이 무시받았다’는 내용 다음에 갑자기 권력 관계 변화가 나온 뒤 다시 그 이유 설명으로 돌아가 흐름이 어색하다.
③ 플랫폼의 급부상과 대형 인플루언서의 탄생이라는 원인 뒤에 권력 구조 변화가 오고, 그 결과로 플랫폼의 보상 필요성이 이어져 가장 자연스럽다.
④ 이미 “Platforms now must be able to compensate their influencers...”에서 권력 변화의 결과가 먼저 제시된 뒤라, 주어진 문장이 뒤에 오면 설명 순서가 뒤바뀐다.
⑤ 마지막에 넣으면 바로 앞 문장과의 직접 연결성이 약하고, 특히 지시어 This가 가리킬 내용이 멀어져 결속력이 떨어진다.
15. 정답: ③
해설
주어진 문장은 접속사 However로 시작하며, 바로 앞의 내용과 대조를 이루어야 합니다. 지문에서 바로 앞문장인 “Philosophy shares the ideals of logic and rigorous argumentation with science.”는 철학과 과학의 공통점을 말하고 있으므로, 그다음에는 차이점을 제시하는 문장인 “However, unlike science, which only asks how, philosophy asks why.”가 오는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 뒤의 “This is a consideration lacking in science but sorely needed.”에서 This는 바로 앞 문장의 “philosophy asks why”라는 내용을 가리키므로, 주어진 문장은 반드시 ③ 위치에 들어가야 문장 간 지시 관계가 정확하게 연결됩니다.
즉, 공통점 제시 → 차이점 제시 → 그 차이의 중요성 강조라는 기계적인 전개가 완성됩니다. 다른 위치에 넣으면 However의 대조 대상이 불분명해지거나, 뒤 문장의 This가 가리키는 내용이 사라져 결속이 약해집니다.
오답 분석
① 앞부분은 과학기술의 위험성과 AI의 위협을 말하는 부분으로, 철학과 과학의 공통점/차이점을 대비하는 However 문장이 들어가기에는 연결 단서가 부족합니다.
② 철학이 위기를 막을 수 있다는 설명 뒤에 바로 넣으면, 뒤의 “Philosophy shares the ideals...”와의 순서가 어색해져 공통점 다음 차이점이라는 배열이 무너집니다.
④ 이 위치에 넣으면 “This is a consideration...”가 이미 앞서 나와 버려, This가 가리킬 대상이 뒤에 나오게 되는 비문맥적 구조가 됩니다.
⑤ 지문 맨 끝에 가까운 위치로, 주어진 문장 뒤에 그것을 받아 설명할 문장이 없어 This와의 연결 및 전체 논리 전개가 성립하지 않습니다.
16. 정답: ③
해설
주어진 문장은 Then으로 시작하므로, 바로 앞에 먼저 제시된 감각적 예시가 와야 합니다. 본문에서 그 역할을 하는 문장은 “You might visualize yourself crossing the finish line at a race or shaking a client’s hand over a successfully completed deal.”로, 먼저 시각적 심상(visualize)을 제시한 뒤 주어진 문장에서 청각적 심상(sense of hearing)을 덧붙이는 구조가 가장 자연스럽습니다. 또한 뒤의 “Picturing positive outcomes such as these”에서 such as these는 앞서 제시된 시각·청각의 긍정적 장면들을 함께 가리키므로, 주어진 문장은 반드시 그 문장 바로 앞에 들어가야 합니다.
오답 분석
① 아직 감각을 활용하는 구체적 방법이 나오기 전이므로, Then으로 이어지는 순차적 연결이 성립하지 않습니다.
② 앞문장은 여러 감각을 활용하라는 일반 원칙만 제시할 뿐, 주어진 문장의 청각 예시보다 먼저 나와야 할 시각 예시가 없습니다.
④ 이미 “such as these”로 앞선 예시들을 정리한 뒤이므로, 그 뒤에 청각 예시를 넣으면 지시 관계가 어색해집니다.
⑤ ④와 마찬가지로 결론이 나온 뒤의 위치이므로, 예시 문장을 뒤늦게 삽입하는 것은 글의 전개상 부자연스럽습니다.
17. 정답: ①
해설
주어진 문장은 “This was a simple task”라고 시작하므로, 바로 앞에 그 ‘task’가 무엇인지 구체적으로 제시된 문장이 와야 합니다. 본문 첫 문장에서는 참가자들이 길이가 비슷한 선을 고르는 시각 지각 실험을 했다고 설명하므로, 그 다음에 “This was a simple task ...”가 이어지는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 그 뒤에는 실제 실험 상황에서 배우들이 오답을 말하도록 했다는 설명이 이어지므로, 먼저 과제가 매우 쉬웠다는 점을 밝힌 뒤 실제 집단 압력의 효과를 설명하는 원문의 구조와 정확히 일치합니다.
다른 위치에 넣으면 지시어 연결이 어색해집니다. 특히 ② 이후에는 이미 실제 실험의 진행과 결과가 설명되고 있어, 갑자기 “This was a simple task”라고 과제의 난이도를 뒤늦게 소개하는 흐름이 부자연스럽습니다. 따라서 원문 그대로의 논리 전개를 가장 잘 복원하는 위치는 ①입니다.
오답 분석
① 첫 문장에서 visual perception test의 내용이 제시된 직후이므로, “This”가 그 과제를 정확히 가리켜 가장 적절하다.
② 이미 배우들의 오답 제시라는 실험 조건 설명이 시작된 뒤라, 과제 자체가 쉬웠다는 일반 설명이 뒤늦게 들어가면 흐름이 끊긴다.
③ 참가자들의 동조 행동 결과까지 제시된 다음에 넣기에는 내용상 너무 앞선 배경 설명이다.
④ 대조를 나타내는 However 뒤에 과제의 단순성을 설명하는 문장이 오면 전환 관계가 맞지 않는다.
⑤ 글의 후반부에 넣기에는 “This”가 가리킬 선행 내용이 멀어지고, 이미 앞에서 설명된 도입 정보를 반복하는 셈이 된다.