유형별 출력
목적_test_1
1번. 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?
The laws and constants of physics and the fundamental forces in our universe have very precise forms and values. This means that, if they were only very slightly different, life would not have been possible. For instance, the precise value of gravity has enabled our universe to arise by permitting the aggregation of dust and gas particles to protostars around which planets later came to orbit, including the Earth around the Sun. If the value of the electron had been ever so slightly larger or smaller, chemistry, as we know it, would not have been possible and life, which is based on organic chemistry, could not have started. The universe was not designed for us to evolve, we have no privileged position in the universe; however, the laws and constants of physics allowed advanced life to evolve.
① 우주에서 인간의 중심적 지위를 강조하려고
② 생명체 진화를 가능하게 한 물리 조건을 설명하려고
③ 행성 형성 과정의 세부 원리를 비판하려고
④ 유기 화학의 실험 방법을 소개하려고
⑤ 우주 전체의 기원을 종교적으로 해석하려고
2. 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① 서구 인류학의 연구 전통을 비판하려고
② 인류학적 관점의 새로운 적용 사례를 소개하려고
③ 2008년 금융 위기의 직접적 원인을 분석하려고
④ 은행 산업의 구조적 문제를 고발하려고
⑤ 객관적 관찰의 한계와 위험성을 경고하려고
3. 다음 글의 목적으로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① NFT 구매가 예술 수집에 주는 장점을 홍보하려고
② 블록체인 기술의 전반적인 원리를 설명하려고
③ NFT와 관련된 저작권 문제를 경고하려고
④ 예술가들에게 NFT 제작을 적극 권장하려고
⑤ 디지털 예술 시장의 미래를 폭넓게 전망하려고
글의 목적 정답
1. 정답: ②
해설
이 글은 우주의 물리 법칙과 상수들이 매우 정밀한 값을 가지며, 그 값들이 조금만 달라도 생명이 존재할 수 없었을 것이라는 점을 설명하고 있다. 중력의 정확한 값이 별과 행성의 형성을 가능하게 했고, 전자의 값 역시 현재와 같은 화학과 생명의 출현에 필수적이었다는 예시가 제시된다. 따라서 글의 목적은 인간이 특별하다고 주장하거나 특정 이론을 비판하는 것이 아니라, 고등 생명의 진화를 가능하게 만든 물리적 조건을 설명하려는 데 있다. 특히 마지막 문장에서 우주는 인간을 위해 설계된 것은 아니지만 물리 법칙과 상수가 진보된 생명의 진화를 허용했다고 정리하므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 지문은 오히려 인간이 우주에서 특권적 위치를 가진 것이 아니라고 말하므로 틀리다.
② 지문 전체가 중력, 전자값, 화학, 생명 진화의 관계를 설명하므로 가장 적절하다.
③ 행성 형성은 예시로 제시될 뿐이며, 그 원리를 비판하는 내용은 없다.
④ 유기 화학은 생명의 기반으로 언급될 뿐, 실험 방법이나 절차를 소개하지 않는다.
⑤ 지문은 과학적 법칙과 상수를 다룰 뿐, 우주의 기원을 종교적으로 해석하지 않는다.
2. 정답: ②
해설
이 글의 목적은 인류학이 더 이상 낯선 타문화를 연구하는 데만 쓰이지 않고, 연구자 자신이 속한 사회를 이해하는 데에도 활용되고 있음을 설명하는 데 있다. 특히 Gillian Tett의 사례를 통해 인류학적 틀을 기업과 금융권에 적용하여 중요한 통찰을 얻었다는 점을 보여 주므로, 글 전체는 ‘인류학적 관점의 새로운 적용 사례’를 소개하는 방향으로 전개된다. 마지막 부분에서 Tett가 이러한 시각 덕분에 2008년 금융 위기를 정확히 예측했다고 언급하는 것도, 금융 위기 자체를 분석하려는 것이 아니라 이러한 접근법의 유용성을 강조하려는 장치이다.
오답 분석
① 글에서 과거 서구 인류학의 경향을 언급하긴 하지만, 그것을 주된 목적으로 비판하는 글은 아니다.
② 인류학적 기법이 자기 사회와 기업 세계를 이해하는 데 적용된 사례를 제시하고 있으므로 가장 적절하다.
③ 금융 위기가 언급되지만, 그것은 사례의 결과일 뿐 글의 중심 목적은 위기의 원인 분석이 아니다.
④ 은행 산업을 비판적으로 바라본 내용은 있으나, 산업 문제를 고발하는 데 초점이 있지 않다.
⑤ 글은 객관적 관찰의 한계를 경고하는 것이 아니라, 오히려 중립적 시각의 가치를 긍정적으로 보여 준다.
3. 정답: ③
해설
이 글은 처음에 NFT의 개념과 특징을 설명하지만, 핵심은 후반부에서 드러나는 저작권 문제에 대한 경고에 있다. 특히 현재 NFT의 제작과 판매를 규제하는 장치가 없어서, 저작권자가 아닌 사람도 특정 작품에 대해 NFT를 발행(minting)하고 시장에 내놓을 수 있다고 설명한다. 또한 예술가가 자신의 허락 없이 자기 작품으로 만들어진 NFT를 보게 될 수 있으며, 이는 허가 없이 저작권 자료를 사용하는 것과 비슷하다고 하여 위험성을 분명히 강조한다. 따라서 글의 목적은 NFT를 단순 소개하거나 홍보하는 것이 아니라, NFT와 관련된 저작권 위협을 경고하려는 데 있다.
오답 분석
① 글 앞부분에 NFT의 인기와 특징이 언급되지만, 전체 초점은 장점 홍보가 아니라 저작권 위험 경고에 있다.
② 블록체인 언급은 NFT의 작동 방식과 문제 상황을 설명하기 위한 일부일 뿐, 기술 전반의 원리를 설명하는 글은 아니다.
④ 글은 NFT 제작을 권장하지 않고, 오히려 무단 발행으로 인한 저작권 침해 가능성을 우려하고 있다.
⑤ 디지털 예술 시장 전체의 미래를 전망하는 내용은 없고, NFT와 저작권 문제라는 구체적 주제에 집중한다.