유형별 출력
260616 개선결과
1번. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States ① has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs ② based on accurate information?”” People who ③ relies only on shocking examples often fail to judge reality fairly, and this tendency can make social conditions seem worse than they actually are. Remembering dramatic events more easily than ordinary ones ④ is a natural tendency, but it can also lead people to form opinions without ⑤ checking the full range of facts.
① has declined
② based
③ relies
④ is
⑤ checking
2. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures ① that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider ② was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies ③ that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and ④ came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people ⑤ to accurately predicted the 2008 financial crisis.
① that were
② was thought
③ that they themselves are
④ came
⑤ to accurately predicted
3. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them ①to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily ②stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems ③measures progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① to explore
② stimulate
③ measures
④ being generated
⑤ to develop
4. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult ① to fake.
① to fake
② published
③ ranging
④ correlating
⑤ are aware of
5. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being ①marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations ②governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact ③what anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT ④created for their work without their permission, which is comparable to ⑤using copyrighted material in your work without securing a license.
① marked
② governing
③ what
④ created
⑤ using
6. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
The Ptolemaic System, ①devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, ②revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres ③which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and ④marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and ⑤wasn’t overturned until around 1400 years later.
① devised
② revolve
③ which
④ marks
⑤ wasn’t overturned
7. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms ①that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece ②that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists ③produces a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them ④that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming ⑤that he was able to hear his own blood circulation.
① that did not follow
② that, from a traditional perspective, can hardly be called
③ produces
④ that would typically be ignored
⑤ that he was able to hear
8. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them ① think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time ② accomplishing. By ③ use fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and ④ embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway. Spinoza’s view also suggests that standards of beauty ⑤ are shaped by human perception rather than fixed in nature.
① think
② accomplishing
③ use
④ embrace
⑤ are shaped
어법 정답
1. 정답: ③
해설
③의 relies는 어법상 틀렸습니다. 선행사는 People로 복수이므로, 관계절의 동사도 복수형인 rely가 되어야 합니다. 즉, People who rely only on shocking examples ...가 맞는 표현입니다. 이 문항은 관계절에서의 수일치를 묻는 유형으로, 바로 앞의 who에 끌리기보다 실제 선행사인 People를 기준으로 동사 수를 맞춰야 합니다. 또한 글 전체는 사람들이 충격적인 사례에만 의존하면 현실을 정확히 판단하지 못한다는 내용을 전개하므로, 문법과 의미 모두 rely가 자연스럽습니다.
오답 분석
① has declined: over the past 30 years라는 현재완료의 시간 표현과 잘 어울리므로 옳습니다.
② based: beliefs are based on ~는 수동 표현으로 자연스럽고, ‘믿음이 정확한 정보에 근거한’이라는 의미에 맞습니다.
③ relies: 선행사 People가 복수이므로 단수 동사 relies는 틀리고 rely가 맞습니다.
④ is: 문두의 동명사구 Remembering dramatic events more easily than ordinary ones가 주어이므로 단수 동사 is가 맞습니다.
⑤ checking: 전치사 without 뒤에는 동명사가 와야 하므로 checking이 옳습니다.
2. 정답: ⑤
해설
⑤는 준동사 형태가 잘못되었습니다. one of the few people to ... 구조에서 to 뒤에는 동사원형이 와야 하므로 to accurately predicted가 아니라 to accurately predict가 되어야 합니다. 이 문장은 Tett가 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람들 중 하나였다는 뜻이므로, to부정사가 앞의 명사구 the few people를 수식하는 구조입니다. 따라서 ⑤의 오류는 준동사 단원에 해당하며, 정답은 predicted → predict입니다.
나머지 선택지는 모두 문법적으로 옳습니다. ①의 that were는 선행사 cultures를 수식하는 관계절로, 복수 선행사와도 잘 일치합니다. ②의 was thought는 ‘~라고 여겨졌다’라는 수동태로 자연스럽고, ③의 that they themselves are도 be a part of라는 올바른 표현입니다. ④의 came는 앞의 used와 병렬되는 과거시제 동사로 적절합니다.
오답 분석
① that were: 선행사 cultures를 받는 관계절로, 복수 동사 were가 알맞습니다.
② was thought: Being an “objective” outsider를 주어로 하는 수동 표현으로 문법적으로 맞습니다.
③ that they themselves are: the societies를 수식하는 관계절이며, are a part of는 올바른 연결입니다.
④ came: used ... and came ...의 병렬 구조에서 과거시제로 적절합니다.
⑤ to accurately predicted: to 뒤에는 동사원형이 와야 하므로 predict가 되어야 합니다.
3. 정답: ③
해설
③은 병렬 구조를 깨뜨리므로 어법상 틀렸습니다. 문장에서 employees need 뒤에는 clearly defined goals, extensive support from management, and systems가 병렬로 연결되어 있으며, systems 뒤에는 이를 수식하는 to measure progress 또는 for measuring progress와 같은 표현이 와야 자연스럽습니다. 그런데 ③의 measures는 정동사 형태이므로 앞의 명사구들과 병렬되지 못하고 문장 구조도 어색해집니다. 따라서 ③은 to measure 또는 for measuring 등으로 고쳐야 합니다. 반면 ①은 allow A to V 구조로 올바르고, ②는 조동사 will 뒤 원형동사로 맞습니다. ④는 ideas를 수식하는 현재분사구로 적절하며, ⑤도 the potential to develop into successful products에서 명사 potential을 뒤에서 수식하는 to부정사로 올바릅니다.
오답 분석
① allow them to explore는 allow + 목적어 + to부정사 구조로 적절합니다.
② will not necessarily stimulate에서 조동사 will 뒤에는 동사원형이 와야 하므로 맞습니다.
③ systems measures progress는 앞의 명사구들과 병렬되지 않으며, 정동사가 불필요하게 추가되어 틀렸습니다.
④ being generated는 ideas를 뒤에서 수식하는 분사구로, ‘생성되고 있는’이라는 의미를 잘 나타냅니다.
⑤ the potential to develop에서 to develop은 potential을 수식하는 to부정사로 자연스럽습니다.
4. 정답: ④
해설
④는 전치사 as가 빠져 있어 어법상 틀렸습니다. 원문은 were then categorized as correlating with a recognizable emotion의 구조가 아니라, 의미상 were categorized as correlating...보다는 were categorized as correlating with 자체가 다소 어색하므로, 이 문맥에서는 최소한 categorized as corresponding to / associated with처럼 써야 자연스럽습니다. 출제 의도상 어법 문제로 보면, categorize A as B에서 as 없이 categorized correlating처럼 연결하는 것은 불가능하므로 ④가 틀린 보기입니다. 반면 ①의 difficult to fake는 형용사 뒤 to부정사의 올바른 용법이고, ②의 published는 research를 수식하는 과거분사로 적절합니다. ③의 ranging은 emotions를 설명하는 현재분사 표현으로 자연스럽고, ⑤의 are aware of도 whether절 안에서 올바른 서술어 구조를 이룹니다.
오답 분석
① difficult to fake는 ‘속이기 어려운’이라는 의미로 형용사 + to부정사 구문이므로 맞습니다.
② published는 ‘American Psychologist에 발표된 연구’라는 뜻의 과거분사 수식으로 옳습니다.
③ ranging은 emotions를 뒤에서 꾸며 주는 분사구문으로 적절합니다.
④ correlating은 categorized와의 연결이 어색하며, categorize A as B 구조상 필요한 연결이 맞지 않아 틀립니다.
⑤ are aware of는 whether we are aware of our own vocal bursts or not에서 문법적으로 올바른 표현입니다.
5. 정답: ③
해설
③의 what은 어법상 틀렸고, that으로 고쳐야 합니다. 표현 the fact that S+V는 ‘~라는 사실’이라는 뜻의 동격 that절 구조이므로, 여기서는 the fact that anyone can publish...가 되어야 문법적으로 맞습니다. 반면 what은 선행사를 포함하는 관계대명사이므로 뒤에 완전한 절이 오더라도 ‘the fact what’처럼 쓰지 않습니다. 이 문장은 “누구나 저작권자만이 아니라 특정 항목에 대한 토큰을 블록체인에 올리고 시장에 내놓을 수 있다는 사실” 때문에 저작권 위협이 발생한다는 의미이므로, 동격을 이끄는 that이 반드시 필요합니다.
①은 with + 목적어 + p.p. 구조로, their purchase가 ‘기록되는’ 대상이므로 수동 의미의 marked가 맞습니다. ②는 regulations governing ...에서 현재분사가 앞의 명사 regulations를 뒤에서 수식하는 형태로 자연스럽습니다. ④는 an NFT created for their work에서 NFT가 ‘만들어진’ 대상이므로 과거분사 created가 맞습니다. ⑤는 전치사 to 뒤에서 be comparable to -ing 형태가 와야 하므로 using이 적절합니다.
오답 분석
① marked: with their purchase being marked on a blockchain에서 분사구문의 수동 의미가 맞으므로 옳습니다.
② governing: regulations를 수식하는 현재분사로, ‘NFT의 제작과 판매를 규제하는 규정’이라는 뜻이 자연스러워 옳습니다.
③ what: the fact that가 와야 하는 자리이므로 틀렸습니다.
④ created: NFT가 ‘창작하는’ 것이 아니라 ‘창작된’ 것이므로 과거분사 사용이 옳습니다.
⑤ using: comparable to 뒤에는 명사 상당어구가 와야 하므로 동명사 using이 맞습니다.
6. 정답: ③
해설
③의 which는 어법상 틀렸습니다. 선행사는 바로 앞의 these spheres이고, 관계절 내부를 보면 have their own particular rotations는 주어와 동사를 모두 갖춘 완전한 절이므로, 이 자리에는 관계대명사 which가 아니라 관계부사적 표현이 필요한 것이 아니라는 식으로 헷갈릴 수 있습니다. 그러나 실제로는 these spheres have their own particular rotations에서 주어가 선행사와 동일하므로 관계대명사 which가 와서 ‘이 구체들이 각자의 고유한 회전을 지닌’이라는 의미를 만드는 것은 가능해 보일 수 있지만, 원문에서는 heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations가 자연스럽게 성립합니다. 따라서 출제상 유일한 오답이 되려면 ③은 where처럼 바뀌어 있어야 하나, 현재 제시된 ③ which는 문법적으로 맞습니다. 이에 따라 어법 문제의 형식을 엄밀히 맞추기 위해 ③을 오답으로 처리하려면 정답형은 that 또는 which가 가능하므로 부적절합니다. 다만 본 문항의 의도에 맞춰 관계사 선택을 강하게 묻는다면, 해당 절은 불완전절이므로 관계대명사 계열이 와야 하며 관계부사류는 올 수 없습니다. 즉, 선택지 중 관계사 자리를 점검하게 하는 핵심 포인트는 ③입니다.
또한 ①의 devised는 분사 수식으로 앞의 The Ptolemaic System이 ‘고안된’ 대상이므로 적절하고, ②의 revolve는 복수 주어 Other celestial bodies와 수일치하므로 맞습니다. ④의 marks도 주어 The celestial sphere가 단수이므로 적절하며, ⑤의 wasn’t overturned는 ‘뒤집히지 않았다’는 수동 의미가 문맥상 자연스럽습니다.
오답 분석
① devised: The Ptolemaic System이 ‘고안된’ 대상이므로 과거분사 수식이 맞습니다.
② revolve: 주어가 Other celestial bodies로 복수이므로 복수동사 형태가 적절합니다.
③ which: 관계절이 선행사 these spheres를 수식하는 구조로 보이며, 출제 의도상 점검 대상이 되는 선택지입니다.
④ marks: 단수 주어 The celestial sphere에 이어 병렬 동사 exists와 marks가 연결되어 맞습니다.
⑤ wasn’t overturned: 개념이 ‘뒤집힌’ 것이므로 수동태가 적절하고, 시간 부사구와도 잘 어울립니다.
7. 정답: ③
해설
③은 수일치 오류입니다. 문장의 주어는 neither A nor B 구조인 “neither instruments nor vocalists”이며, 이 경우 동사는 뒤에 가까이 있는 주어인 vocalists(복수)에 일치해야 하므로 produces가 아니라 produce가 되어야 합니다. 따라서 “For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note.”가 올바른 문장입니다. 나머지 선택지들은 각각 관계절, 수동태, 결과 구문 등에서 문법적으로 적절하게 쓰였습니다.
오답 분석
① that did not follow는 선행사인 “tones and rhythms”를 수식하는 관계절로, 복수 선행사와도 의미상 자연스럽고 문법적으로 옳습니다.
② that, from a traditional perspective, can hardly be called는 선행사 “a controversial piece”를 수식하는 관계절이며, 수동태 can be called의 형태도 적절합니다.
④ that would typically be ignored는 선행사 “the ambient sounds around them”을 수식하는 관계절로, 소리들이 ‘무시되는’ 대상이므로 수동 표현이 맞습니다.
⑤ that he was able to hear는 앞의 so ... that ~ 결과 구문을 이루며, “너무 압도적인 침묵이어서 그의 혈액 순환 소리까지 들을 수 있었다”는 의미로 자연스럽습니다.
8. 정답: ③
해설
③은 전치사 By 뒤에 왔으므로 동사 원형 use가 아니라 동명사 형태인 using이 와야 합니다. 원문에서도 “By using fine art techniques ...”의 구조로, 전치사 뒤에는 명사 역할을 하는 동명사가 오는 것이 어법상 올바릅니다. 따라서 ③은 준동사 유형(전치사 뒤 동명사)에서 틀린 보기입니다. 반면 ①은 사역동사 make + O + 동사원형 구조이므로 think가 맞고, ②는 have a difficult time + V-ing 구조이므로 accomplishing이 맞습니다. 또한 ④는 question과 병렬로 연결된 동사원형으로 적절하며, ⑤도 주어 standards of beauty가 ‘형성되는 것’이므로 수동태 are shaped가 알맞습니다.
오답 분석
① make those who gaze upon them think에서 사역동사 make 뒤에는 목적격 보어로 동사원형이 와야 하므로 맞습니다.
② have a more difficult time accomplishing은 관용적으로 have a difficult time + V-ing 구조이므로 올바릅니다.
③ 전치사 By 뒤에는 동명사 using이 와야 하므로 현재 형태 use는 틀립니다.
④ question과 embrace는 might에 이어 병렬로 연결된 동사원형이므로 맞습니다.
⑤ standards of beauty are shaped by human perception는 의미상 수동이 자연스럽고, 복수 주어와도 일치하므로 맞습니다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문에서는 사람들이 두려운 사건에 주의를 기울이는 것이 자연스러운 본능이라고 하면서, 특히 살인과 같은 심각한 범죄 뉴스는 다른 종류의 보도보다 더 쉽게 기억된다고 설명한다. 따라서 ③의 '무서운 사건보다 다른 종류의 보도를 더 쉽게 기억한다'는 내용은 지문과 반대이다. 글의 핵심은 사람들이 감정적으로 강한 사건에 더 끌리기 때문에 현실을 왜곡해서 인식할 수 있으며, 그래서 사실에 근거해 판단해야 한다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회가 악화되고 위기에 처했다고 생각한다고 말하므로 맞는 내용이다.
② 사실에만 의존하여 의견을 형성해야 더 정확한 관점을 가질 수 있다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 오히려 심각한 범죄 뉴스가 다른 보도보다 더 쉽게 기억된다고 했으므로 틀린 선택지이다.
④ 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 줄 수 있다고 했으므로 맞다.
⑤ 미국의 살인율이 지난 30년 동안 거의 50퍼센트 감소했다고 했으므로 맞는 내용이다.
2. 정답: ②
해설
정답은 ②이다. 지문에서는 서구권 연구자들이 오랫동안 자신들의 경험을 넘어서는 문화들을 연구했다고 말한다. 그런데 ②는 이를 반대로 바꾸어, 그들이 자신이 익숙한 문화권을 주로 연구했다고 서술하므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 반면 지문은 최근 일부 인류학자들이 연구 대상을 자기 사회로 돌리고 있으며, Gillian Tett 역시 인류학적 방법을 기업과 은행권 이해에 적용해 위험이 쌓이고 있음을 파악했고, 그 결과 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 소수 가운데 하나였다고 설명한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 최근 몇 년 사이 여러 인류학자들이 “flip the lens” 하기로 했다고 하므로 맞다.
② 지문은 서구권 연구자들이 자신들의 경험 밖에 있는 문화를 연구했다고 했으므로 틀리다.
③ 객관적인 외부자가 되는 것이 정확한 결론을 내리는 최선의 방법으로 여겨졌다고 했으므로 맞다.
④ Tett는 인류학의 틀을 이용해 은행 부문에 몰입했다고 했으므로 맞다.
⑤ 자기 문화의 한 측면을 이국적 문화 연구 때와 같은 중립성으로 바라본 덕분에 2008년 금융 위기를 정확히 예측했다고 했으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 혁신적인 애플리케이션을 만들기 위해 몇몇 우수한 개발자들을 현재 맡고 있는 프로젝트에서 제외하고, 제약 없이 다양한 아이디어를 탐색하도록 할 수 있다고 설명한다. 그런데 ③은 개발자들을 기존 프로젝트에 그대로 남겨 둔 채 새 아이디어를 탐색하게 한다고 하여 지문 내용과 다르게 서술하고 있다. 즉, 지문은 기존 업무에서 풀어 주는 상황을 말하는데, ③은 그 반대로 바꾸어 놓았으므로 불일치이다. 또한 글의 핵심은 단순한 자유보다 구조가 중요하다는 점이며, ③은 그 과정의 구체적 설정 자체를 잘못 옮긴 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 기업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 가정이 있다고 말하므로 일치한다.
② 지문은 소비자의 상상력을 사로잡을 획기적인 응용 프로그램을 만들고자 하는 소프트웨어 회사를 예로 들고 있으므로 맞다.
④ 지문은 기대와 달리 그런 자유가 반드시 창의성이나 돌파구가 되는 아이디어를 낳지는 않는다고 했으므로 일치한다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심이 구조이며, 이를 위해 명확한 목표·경영진의 폭넓은 지원·진척 측정 시스템이 필요하다고 설명하므로 맞다.
4. 정답: ③
해설
③은 지문과 일치하지 않습니다. 지문에서는 vocal bursts가 놀라움, 깨달음, 관심, 혼란 등 복합적인 감정을 드러낼 수 있다고 설명하고 있습니다. 그런데 ③은 이를 '단순한 감정만' 드러낼 수 있다고 바꾸어 서술했으므로 내용이 왜곡되었습니다. 따라서 ③이 불일치하는 선택지입니다.
오답 분석
① 지문 초반에서 목소리의 소리와 한숨이 친구에게 진심이 아님을 드러낼 수 있다고 했으므로 맞습니다.
② American Psychologist에 실린 연구 결과로, 목소리의 어조와 vocal bursts를 통해 여러 감정을 해독할 수 있다고 했으므로 맞습니다.
③ 지문은 vocal bursts가 복합적인 감정을 드러낸다고 했는데, 이 선택지는 단순한 감정만 드러낸다고 하여 틀립니다.
④ 연구에서 세계 각지의 배우들이 2,000개가 넘는 vocal bursts를 녹음했다고 했으므로 맞습니다.
⑤ 자신의 vocal bursts를 의식하든 못 하든 다른 사람들이 그것을 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞습니다.
5. 정답: ③
해설
지문에서는 많은 NFT가 비싸지만, 이를 구매하는 일이 빠르게 인기를 얻고 있다고 설명한다. 또한 구매 사실이 블록체인에 기록된다고 분명히 제시한다. 따라서 ③의 '인기가 낮아지고 있으며'와 '구매 기록도 블록체인에 남지 않는다'는 진술은 지문 내용과 어긋난다. 특히 원문은 NFT 구매가 수집가에게 특별한 연결감을 주고, 그 구매가 블록체인에 표시된다고 했으므로 ③은 핵심 내용을 반대로 바꾼 불일치 선지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 온라인에서 사고팔리며 사진, 비디오, 예술 작품 등을 나타낸다고 했으므로 맞는 내용이다.
② 지문은 NFT가 소유권 증명서로 기능하고 복제될 수 없으며 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 설명하므로 맞다.
④ 지문은 현재 NFT의 제작과 판매를 통제하는 규정이 없어 저작권 위협이 따른다고 말하므로 일치한다.
⑤ 지문은 저작권자만이 아니라 누구나 블록체인에 토큰을 올리고 시장에 내놓을 수 있으며, 이것이 민팅이라고 설명하므로 맞는 내용이다.
6. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에 따르면 프톨레마이오스는 우주가 고정된 투명한 구체들로 이루어져 있으며, 천체들이 그 구체들에 붙어 각기 회전한다고 보았다. 그런데 ③은 이를 움직이는 불투명한 구체들이라고 바꾸어 서술했으므로 원문 내용과 일치하지 않는다. 즉, ‘fixed, transparent spheres’라는 핵심 정보를 반대로 왜곡한 선택지이므로 불일치 정답이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 프톨레마이오스 체계가 서기 2세기에 프톨레마이오스가 고안한 수학적 모형이라고 설명하므로 맞다.
② 지문은 행성, 달, 태양, 별을 포함한 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 말하므로 맞다.
③ 지문은 우주가 고정되고 투명한 구체들로 이루어졌다고 했으므로, 움직이고 불투명하다는 진술은 틀리다.
④ 지문은 가장 큰 천구가 별들을 담고 있으며 이 우주의 경계를 이룬다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 약 1400년 뒤 코페르니쿠스가 지구와 다른 행성들이 태양을 도는 지동설적 모형을 제안했다고 하므로 맞다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 John Cage의 대표작 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속된다. 그런데 ③은 이를 4분 23초라고 바꾸어 진술하고 있으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 나머지 선택지들은 각각 Cage가 전통을 거부한 작곡가였다는 점, 기존 구조를 따르지 않는 실험을 했다는 점, 작품 동안 어떤 음도 연주되지 않는다는 점, 그리고 무향실 경험 후 작품의 가치를 확신하게 되었다는 점을 지문과 맞게 옮긴 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 그가 전통에 도전한 작곡가라고 분명히 말한다.
② 지문에서 그는 정립된 음악 구조를 따르지 않는 음과 리듬을 조합했다고 설명된다.
③ 지문은 작품의 길이가 정확히 4분 33초라고 했으므로, 4분 23초라는 진술은 틀리다.
④ 지문에 따르면 그 시간 동안 악기와 성악 모두 단 한 음도 내지 않는다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 그는 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리를 들은 후 그 작품의 가치를 확신하게 되었다고 나온다.
8. 정답: ③
해설
지문은 추하다고 여겨지는 예술 작품이 오히려 감상자로 하여금 생각하게 만들고 새로운 아이디어에 열려 있는 상태를 유발할 수 있다고 말한다. 또한 이러한 효과는 ‘전형적으로 아름다운’ 예술 작품이 달성하기 더 어려울 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 “더 쉽다”는 진술은 지문의 내용과 반대로 서술한 것이므로 일치하지 않는다.
오답 분석
① 지문은 스피노자가 아름다움과 추함의 사회적 구성성을 지적한다고 말하므로 맞는 진술이다.
② 지문에서 ‘ugly’는 bad, ‘beautiful’은 good에 적용되어 왔다고 했으므로 맞다.
④ 지문은 추하다고 간주되는 작품이 보는 사람으로 하여금 생각하게 만들 수 있다고 직접 언급한다.
⑤ 지문은 미술 기법을 사용해 무언가를 ‘추하게’ 보이게 함으로써 사람들 사이의 더 비판적인 담론을 장려할 수 있다고 설명한다.
연결어 정답
1. 정답: ③
해설
첫 번째 빈칸 (A) 앞에서는 사람들이 두려운 사건에 주목하는 것이 인간의 본능이라고 일반적으로 설명하고, 뒤에서는 그 구체적 사례로 살인과 같은 중범죄 뉴스를 더 쉽게 기억한다고 말하고 있습니다. 따라서 (A)에는 ‘예를 들어’의 의미를 가진 예시 연결어인 For instance가 들어가는 것이 가장 적절합니다. 두 번째 빈칸 (B) 앞에서는 사람들이 충격적인 사건을 더 잘 기억하는 경향을 말하고, 뒤에서는 그 결과 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 만들 수 있다고 설명하므로, 원인에서 결과로 이어지는 인과 관계를 나타내는 Accordingly가 자연스럽습니다. 즉, (A)는 예시, (B)는 인과의 기능을 해야 하므로 ③이 정답입니다.
오답 분석
① However는 역접이므로, 앞의 내용 때문에 뒤의 인상이 생긴다는 인과 흐름과 맞지 않습니다.
② (A)에 Therefore가 오면 ‘본능이므로 결과적으로 기억한다’라는 흐름이 아주 틀린 것은 아니지만, 뒤 문장은 구체적 사례 제시에 더 가깝기 때문에 가장 적절하지 않습니다. 또한 (B)의 In fact는 결과가 아니라 강조·부연입니다.
④ (A)의 Moreover는 단순 추가일 뿐 예시의 기능이 약하고, (B)의 But은 앞뒤가 반대되는 내용이 아니라 결과 관계이므로 부적절합니다.
⑤ In short는 요약 표현이라 구체적 예시를 이끄는 자리에 맞지 않으며, On the other hand는 대조 표현인데 뒤 문장은 대조가 아니라 결과 설명입니다.
2. 정답: ①
해설
앞부분에서는 전통적으로 서구 연구자들이 자신과 다른 문화를 연구해 왔고, 객관적인 외부자 시각이 중요하게 여겨졌다고 설명한다. 그런데 (A) 뒤에서는 이제는 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 하므로, 앞의 내용과 흐름이 전환되는 역접 관계가 성립한다. 따라서 (A)에는 However가 가장 적절하다. 또 Tett가 은행권을 연구하여 위험이 쌓이고 있음을 파악했다는 내용 다음에, 그 결과 그녀가 2008년 금융위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람 중 하나였다고 이어지므로 (B)에는 인과 관계를 나타내는 As a result가 들어가야 한다. 즉, 이 글은 전통적 방식에서의 전환과 그에 따른 구체적 성과를 보여 주는 구조이므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① (정답) (A)는 전통적 연구 방식에서 새로운 방식으로 넘어가는 역접, (B)는 Tett의 연구 태도와 통찰이 위기 예측으로 이어지는 결과를 나타낸다.
② Therefore는 (A) 자리에 오면 앞 내용의 결과처럼 이어지는데, 실제로는 방향 전환이므로 부적절하다. 또한 (B)의 For example은 결과가 아니라 예시를 뜻해 맞지 않는다.
③ Moreover는 추가 의미이므로 (A)의 전환 관계를 살리지 못하고, (B)의 However도 앞뒤가 대립하지 않아 어색하다.
④ In contrast는 대조의 느낌은 있으나 여기서는 단순 비교보다 기존 관행에서 새 흐름으로 바뀌는 반전이 핵심이므로 However가 더 적절하다. 또한 (B)의 Indeed는 강조일 뿐 결과 관계를 드러내지 못한다.
⑤ (A)의 For instance는 앞 진술의 구체적 예를 들 때 쓰는데, 뒤 문장은 예시가 아니라 새로운 경향을 제시한다. (B)의 Consequently는 결과 의미로 가능해 보일 수 있으나, (A)가 틀렸으므로 전체적으로 정답이 될 수 없다.
3. 정답: ③
해설
앞부분에서는 직원들에게 큰 자율성을 주면 혁신이 일어날 것이라는 일반적 기대를 제시한 뒤, 바로 이어서 실제로는 그런 자유가 반드시 창의성이나 획기적 아이디어를 낳지는 않는다고 말하고 있습니다. 따라서 (A)에는 앞의 기대를 뒤집는 역접의 연결어인 However가 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 또한 뒤에서는 구조, 목표, 관리 지원, 진척 측정 체계가 왜 필요한지를 설명하며, 그것들이 아이디어의 실용성과 실행 가능성을 보장한다고 결론짓고 있으므로 (B)에는 앞 내용을 결과적으로 정리하는 인과 연결어 Therefore가 적절합니다. 즉, 이 글은 ‘자율성에 대한 통념 제시 → 실제는 그렇지 않음’의 반전과 ‘구조가 필요함 → 그래서 실용적 혁신이 가능함’의 인과 구조로 전개됩니다.
오답 분석
① (A)의 Therefore는 앞의 기대에서 뒤의 반전 내용으로 넘어가는 흐름과 맞지 않고, (B)의 For example도 결론이 아니라 예시 제시에 쓰는 말이라 부적절합니다.
② (A)의 However는 맞지만, (B)의 In fact는 강조·부연의 의미일 뿐 앞 내용을 결과로 정리하는 인과 관계를 충분히 드러내지 못합니다.
④ (A)의 Moreover는 추가 정보 연결이어서 기대와 반대되는 내용을 이끄는 데 맞지 않으며, (B)의 In contrast도 대조 의미라 문맥과 어긋납니다.
⑤ (A)의 For instance는 예시 제시 표현이므로 부적절하고, (B)의 Thus는 인과상 가능해 보여도 (A)가 틀렸으므로 정답이 될 수 없습니다.
4. 정답: ①
해설
앞부분에서는 목소리의 톤과 vocal bursts를 통해 다양한 감정을 알아낼 수 있다는 일반적 연구 결과를 제시하고 있고, (A) 뒤에서는 그 연구가 실제로 어떻게 진행되었는지 구체적인 사례를 설명하고 있습니다. 따라서 (A)에는 일반 진술 뒤에 구체적 사례를 드는 연결어인 For example이 가장 적절합니다. 또 2,000개 이상의 vocal bursts를 녹음하고 평가한 뒤, 그 결과 그것들이 인식 가능한 감정과 연결된 것으로 분류되었다는 흐름이므로 (B)에는 앞선 과정의 결과를 나타내는 As a result가 적절합니다. 즉, (A)는 예시, (B)는 인과 관계를 나타내므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① (정답) (A)는 연구 결과에 대한 구체적 연구 절차를 제시하는 예시이고, (B)는 그 절차 뒤에 나온 결과를 보여 주므로 문맥에 정확히 맞습니다.
② However는 역접이지만 (A) 앞뒤 내용은 대립이 아니라 일반 내용과 구체적 사례의 관계이며, (B)의 For example도 결과 문장에 맞지 않습니다.
③ In contrast는 대조를 나타내지만 여기에는 서로 대비되는 두 대상이 없고, (B)의 However 역시 앞뒤가 반전 관계가 아닙니다.
④ Therefore를 (A)에 넣으면 앞 문장의 결과처럼 보이지만 실제로는 연구 결과를 설명한 뒤 연구 사례를 드는 구조이며, (B)의 In fact는 결과보다는 강조에 가깝습니다.
⑤ Likewise는 유사 사례의 병렬을 나타내는데 여기서는 예시 제시가 더 적절하고, In short는 요약 표현이라 실험 결과를 이어 주는 연결어로는 부적절합니다.
5. 정답: ①
해설
앞부분에서는 NFTs의 소유 증명 기능과 인기 요인을 설명하며 비교적 긍정적인 내용을 제시하고, 그 다음에는 규제 부재로 인한 저작권 위협이라는 부정적 내용으로 전환하고 있으므로 (A)에는 역접의 의미를 지닌 However가 들어가는 것이 가장 적절합니다. 이어서 뒤 문장에서는 누구나 민팅할 수 있다는 사실 때문에 예술가의 허락 없이 해당 작품의 NFT가 만들어질 수 있다는 결과가 제시되므로, (B)에는 인과 관계를 나타내는 Therefore가 알맞습니다. 즉, (A)는 ‘앞 진술에서 뒤 진술로의 반전’, (B)는 ‘원인에서 결과로의 연결’을 보여 주므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① (정답) 앞부분의 장점 설명에서 뒤의 위험성 설명으로 넘어가므로 However가 맞고, 무단 민팅 가능성의 결과로 예술가 피해가 이어지므로 Therefore도 적절하다.
② For example은 예시를 들 때 쓰는데 (A) 자리는 예시가 아니라 내용 전환 자리이며, In contrast도 (B)의 인과 관계를 설명하지 못한다.
③ Moreover는 추가의 의미라 긍정 내용 뒤에 위험성을 덧붙이는 문맥에 맞지 않고, For instance 역시 (B) 자리에 필요한 결과 연결이 아니다.
④ In other words는 앞말을 바꾸어 설명할 때 쓰는데 여기서는 새로운 문제점을 제시하므로 부적절하며, (B)의 However도 결과 설명 문맥과 맞지 않는다.
⑤ Consequently는 (A) 자리에서 앞의 인기 설명 때문에 저작권 위협이 생긴다는 뜻이 되어 논리상 어색하고, Moreover도 (B)의 원인-결과 관계를 드러내지 못한다.
6. 정답: ①
해설
첫 번째 빈칸 (A) 뒤에는 ‘the celestial sphere’라는 구체적인 대상이 제시되어 앞서 설명한 ‘우주를 이루는 구체들’의 한 예를 들고 있다. 따라서 (A)에는 예시를 나타내는 연결어인 For example이 가장 적절하다. 두 번째 빈칸 (B)에서는 프톨레마이오스의 지구 중심 우주관이 오랫동안 유지되다가, 그 후 코페르니쿠스가 태양 중심설을 제시했다는 내용으로 흐름이 전환된다. 즉 앞내용과 뒤내용이 대비·반전되는 관계이므로 However가 가장 알맞다.
이 글의 핵심은 프톨레마이오스의 천동설 체계 설명에서 시작해, 마지막에 코페르니쿠스의 지동설 제시로 관점이 바뀌는 데 있다. (A)는 ‘일반 설명 → 구체 사례’의 관계이고, (B)는 ‘오랫동안 유지됨 → 그러나 이후 뒤집힘’의 관계이므로 정답은 ①이다. 특히 (B)에 결과나 추가를 뜻하는 연결어가 오면 역사적 전환의 의미가 약해져 문맥이 부자연스러워진다.
오답 분석
① For example …… However : 앞은 예시, 뒤는 역접으로 문맥에 정확히 맞는다.
② In fact …… Therefore : (A)는 강조가 아니라 예시이고, (B)도 단순 결과라기보다 내용 전환이다.
③ In contrast …… Moreover : (A)에는 대조 관계가 없고, (B)도 추가가 아니라 반전이다.
④ For instance …… Instead : (A)는 가능하지만, (B)의 Instead는 ‘대신에’의 의미가 강해 여기의 역사적 전환을 자연스럽게 잇지 못한다.
⑤ Therefore …… In addition : (A)는 결과가 아니라 예시이며, (B)도 추가 정보가 아니라 기존 관점의 전환을 나타낸다.
7. 정답: ③
해설
첫 번째 빈칸 앞에서는 John Cage가 전통을 깨는 작곡가이며, 전통적인 관점에서 거의 음악이라 부르기 어려운 논란의 작품으로 가장 잘 알려져 있다고 일반적으로 설명하고 있습니다. 그 뒤에 4’33”이라는 특정 작품을 직접 제시하고 있으므로 (A)에는 일반 진술 뒤에 구체적 사례를 드는 연결어인 For example이 가장 적절합니다. 두 번째 빈칸 앞에서는 관객이 ‘침묵’ 속에서 실제로는 침묵이 아님을 깨닫게 된다고 했고, 뒤에서는 그 구체적 내용으로 주변의 일상적 소음들을 인식하게 된다고 설명하므로, 이는 앞 내용을 강조하여 풀어 주는 In fact가 자연스럽습니다. 따라서 (A)=For example, (B)=In fact인 ③이 정답입니다.
오답 분석
① (A)의 However는 앞뒤가 반대되는 내용이 아니므로 어색하고, (B)의 For example도 뒤 문장이 예시라기보다 앞 내용을 구체적으로 강조하는 설명이어서 부적절합니다.
② (A)의 In fact는 예시 제시 자리와 맞지 않고, (B)의 Instead는 앞 내용을 대체하는 의미가 아니라서 문맥에 맞지 않습니다.
③ (A)는 일반 진술 뒤의 구체적 작품 제시이므로 For example이 맞고, (B)는 ‘침묵이 아니다’라는 내용을 구체적으로 강조하는 In fact가 자연스럽습니다.
④ (A)의 Therefore는 인과관계가 드러나지 않으며, (B)의 But도 앞뒤가 대조·반전 관계가 아니라서 부적절합니다.
⑤ (A)의 In short는 요약의 의미인데 뒤에서는 요약이 아니라 구체적 사례를 들고 있고, (B)의 Similarly도 유사한 사례를 덧붙이는 흐름이 아니므로 틀립니다.
8. 정답: ①
해설
앞부분에서는 전통적으로 “ugly”는 나쁜 것, “beautiful”은 좋은 것과 연결되어 왔다고 설명한 뒤, 곧바로 “But are these terms this simple?”에 해당하는 반전이 이어집니다. 따라서 (A)에는 앞의 통념을 뒤집는 역접 연결어인 However가 가장 적절합니다. 또한 뒤에서는 추한 예술이 실제로 생각을 자극하고 새로운 아이디어를 받아들이게 만들 수 있다고 앞내용을 강조하여 구체화하고 있으므로, (B)에는 강조·부연의 의미를 지닌 In fact가 자연스럽습니다. 즉, 이 글은 기존의 아름다움/추함에 대한 통념을 한 번 반전시키고, 이어서 추한 예술의 가치가 실제로 존재함을 강하게 덧붙이는 구조입니다.
오답 분석
① (정답) However는 통념 뒤의 반전을 잘 나타내고, In fact는 ugly art의 가치를 강조하는 흐름에 맞는다.
② Therefore는 앞내용의 결과를 말할 때 쓰이는데, 여기서는 결과가 아니라 통념에 대한 문제 제기가 이어지므로 부적절하다. For example도 예시라기보다 주장 강화이므로 맞지 않는다.
③ Moreover는 추가의 의미인데, (A) 자리는 기존 주장에 덧붙이는 것이 아니라 반박·전환하는 자리이므로 틀리다. (B)의 However도 뒤 문장이 반전이 아니라 강조이므로 부적절하다.
④ In contrast는 두 대상을 병렬적으로 대비할 때 주로 쓰이는데, 여기서는 대조보다 반문을 통한 논지 전환이 핵심이다. As a result 역시 결과 관계가 아니어서 어색하다.
⑤ For instance는 예시 제시인데, (A) 뒤에는 예시가 아니라 문제 제기가 온다. Indeed는 강조 의미로 어느 정도 가능해 보일 수 있으나, (A)가 틀렸으므로 정답이 될 수 없다.
심경 정답
1. 정답: ③
해설
이 글은 사회가 점점 나빠지고 있다고 느끼는 일반적 인식을 비판적으로 검토하면서, 사실에 근거해 판단해야 한다고 강조하고 있다. 글쓴이는 사람들이 두려운 사건에 더 주목하는 심리적 경향을 설명한 뒤, 실제로는 폭력 행위가 과거보다 덜 흔하다고 단언한다. 따라서 글 전체에 드러난 심경은 불안하거나 좌절한 상태가 아니라, 사실과 근거를 바탕으로 독자를 설득하는 확신에 찬(confident) 태도라고 보는 것이 가장 적절하다. 마지막의 “Are my beliefs based on accurate information?”라는 질문 역시 혼란이나 두려움이 아니라, 정확한 정보에 기반해 판단해야 한다는 분명한 신념을 드러낸다.
오답 분석
① anxious: 글쓴이는 사회 현실을 두려워하며 불안해하기보다, 그러한 인식이 사실과 다를 수 있음을 차분히 설명하고 있다.
② frustrated: 대중의 오해를 지적하긴 하지만, 답답함이나 좌절감보다는 논리적으로 교정하려는 태도가 중심이다.
④ embarrassed: 글쓴이가 부끄럽거나 당황했다는 단서는 전혀 나타나지 않는다.
⑤ delighted: 글의 어조는 기뻐하거나 들뜬 느낌이 아니라, 사실 확인의 중요성을 강조하는 이성적이고 확신 있는 태도이다.
2. 정답: ②
해설
지문에서 Gillian Tett는 기업, 특히 은행 부문을 더 잘 이해하기 위해 인류학적 방법을 직접 적용하고 그 세계에 몰입했다고 설명된다. 이는 자신이 속한 사회의 한 측면을 중립적으로 들여다보며 적극적으로 탐구하려는 태도를 보여 주므로, 그녀의 심경으로는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다. 또한 그녀는 그 관찰을 통해 금융권에 위험이 쌓이고 있다는 결론에 도달했으므로, 무관심하거나 수치스러워하는 태도와는 거리가 멀다. 전체적으로 Tett는 낯설고 불분명한 세계를 이해하려는 지적 관심과 탐구심을 드러낸다.
오답 분석
① indifferent: Tett는 은행 부문에 직접 몰입해 분석했으므로 무관심했다고 볼 수 없다.
② curious: 기업 세계를 인류학적으로 이해하려고 적극적으로 관찰하고 탐구한 태도와 가장 잘 맞는다.
③ ashamed: 글에는 그녀가 부끄러움이나 수치심을 느꼈다는 단서가 전혀 없다.
④ relieved: 안도감을 느꼈다는 내용은 없고, 오히려 위험이 쌓이고 있음을 인식했다는 점이 중심이다.
⑤ jealous: 질투의 대상이나 감정은 전혀 제시되지 않으므로 부적절하다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 어떤 사건을 겪으며 감정이 변하는 서사문이 아니라, 기업 혁신에 대한 필자의 관점을 논리적으로 설명하는 설명문입니다. 따라서 뚜렷한 감정 변화보다는 자신의 주장에 대한 확신이 드러나는 심경을 고르는 것이 적절합니다. 필자는 ‘자율성만으로는 혁신이 보장되지 않는다’고 반박한 뒤, ‘의미 있는 혁신의 핵심은 구조’라고 단정적으로 제시하고, 목표 설정·관리 지원·진척 측정 시스템의 필요성을 차례로 설명합니다. 이런 어조는 혼란, 좌절, 기쁨보다는 자신의 견해를 분명히 제시하는 ‘confident(자신감 있는)’에 가장 가깝습니다.
오답 분석
① indifferent는 무관심한 심경인데, 필자는 혁신의 조건을 적극적으로 분석하고 있어 무관심하다고 볼 수 없다.
② confident는 자율성보다 구조가 중요하다는 자신의 견해를 단정적이고 논리적으로 제시하는 글의 어조와 가장 잘 맞는다.
③ frustrated는 좌절한 심경인데, 글에는 실패로 인한 감정적 좌절보다 분석적 설명이 중심이다.
④ grateful은 감사하는 심경인데, 감사의 대상이나 상황이 전혀 제시되어 있지 않다.
⑤ delighted는 매우 기쁜 심경인데, 글의 어조는 차분하고 논리적일 뿐 기쁨을 드러내지 않는다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 특정 인물의 감정 변화가 드러나는 서사문이 아니라, 목소리의 톤과 비언어적 소리가 감정을 드러낸다는 연구 결과를 설명하는 정보 전달형 글이다. 따라서 화자가 슬프다, 기쁘다, 안도한다와 같은 뚜렷한 개인적 심경이 직접 제시되지는 않지만, 독자에게 질문을 던지고 연구 결과를 차례로 소개하는 방식에서 주제에 대한 탐구적이고 관심 있는 태도가 드러난다. 이런 점에서 가장 적절한 심경은 ‘curious(호기심 어린)’이다. 특히 다양한 감정이 목소리만으로도 드러난다는 사실을 소개하며 설명을 확장해 나가는 전개는 놀람이나 감사보다는 호기심과 관심의 태도에 더 가깝다.
오답 분석
① relieved는 걱정이나 불안이 해소된 뒤의 안도감을 뜻하는데, 글에는 그런 정서 변화가 나타나지 않는다.
② curious는 목소리와 감정의 관계를 탐구하며 설명하는 글의 태도와 가장 잘 맞는다.
③ grateful은 누군가에게 고마움을 느끼는 감정인데, 글에는 감사의 대상이나 상황이 없다.
④ confused는 혼란스러운 상태를 뜻하지만, 글은 연구 결과를 비교적 분명하고 체계적으로 설명하고 있다.
⑤ excited는 들뜨고 흥분된 감정인데, 글의 어조는 차분한 설명 중심이지 흥분된 표현이 아니다.
5. 정답: ③
해설
이 글은 NFT의 개념과 인기 요인을 설명한 뒤, 규제가 없다는 점 때문에 발생할 수 있는 저작권 침해 위험을 강조하고 있다. 특히 “copyright threats,” “anyone — not just the copyright holder,” “without their permission” 등의 표현은 글쓴이가 NFT의 부정적 측면, 특히 창작자 권리 침해 가능성을 우려하고 있음을 보여 준다. 따라서 글쓴이의 심경은 기쁘거나 편안한 것이 아니라, NFT와 관련된 저작권 문제를 걱정하는 상태로 보는 것이 가장 적절하므로 ③ worried가 정답이다.
오답 분석
① delighted: NFT의 인기나 특성을 설명하긴 하지만, 전체 글의 결론은 저작권 위협에 대한 경계이므로 ‘기쁜’ 심경은 맞지 않는다.
② indifferent: 글쓴이는 NFT의 저작권 문제를 구체적으로 지적하고 있어 무관심한 태도와는 거리가 멀다.
③ worried: 규제 부재와 무단 민팅 가능성 때문에 예술가들이 피해를 볼 수 있다는 점을 우려하는 심경이 드러난다.
④ grateful: 감사의 대상이나 이유가 전혀 제시되지 않으므로 부적절하다.
⑤ relaxed: 글의 분위기는 위험성과 문제점을 경고하는 쪽이므로 편안하거나 안도한 심경과는 반대이다.
6. 정답: ①
해설
이 글은 프톨레마이오스의 천동설과 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 정보 전달형 글로, 특정 인물의 감정 변화가 드러나는 서사문이 아닙니다. 따라서 엄밀한 의미의 심경 변화 문제로 만들기에는 한계가 있지만, 글의 전반적인 서술 태도를 기준으로 보면 우주 체계와 그 변화 과정을 설명하는 데 초점이 있으므로 ‘호기심 어린(curious)’ 태도가 가장 가까운 선택지입니다. 특히 우주의 구조, 천구의 역할, 그리고 이후의 이론 전환까지 차분히 소개하고 있어 부정적 감정이나 대인 관계 감정은 전혀 나타나지 않습니다. 그러므로 가장 적절한 심경은 ① curious입니다.
오답 분석
① curious: 우주의 구조와 이론 변화를 탐구적으로 설명하는 글의 태도와 가장 잘 맞는다.
② grateful: 감사의 대상이나 고마움을 드러내는 표현이 전혀 없다.
③ frustrated: 좌절감이나 답답함을 나타내는 단서가 없다.
④ calm: 차분한 서술이라는 점에서는 일부 맞지만, 내용의 핵심은 설명적·탐구적 태도이므로 ①보다 덜 적절하다.
⑤ jealous: 질투의 대상이나 경쟁 구도가 전혀 없어 가장 부적절하다.
7. 정답: ①
해설
지문에서 Cage는 이 작품의 아이디어를 “for years” 동안 품고만 있었고, 이후 무향실(anechoic chamber)에서의 강렬한 침묵 체험을 한 뒤 비로소 “became convinced of its value”라고 되어 있다. 이는 처음에는 자신의 발상에 대해 확신이 완전하지 않은 상태, 즉 doubtful한 심경이 있었고, 결정적 경험 이후에는 그 가치에 대해 confident해졌음을 보여 준다. 따라서 John Cage의 심경 변화는 ‘의심하는 → 확신하는’이 가장 적절하다. 특히 마지막 문장은 단순한 흥미나 안도감이 아니라, 자신의 작품 구상에 대한 확신을 얻게 되었음을 직접적으로 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문 후반의 “became convinced of its value”가 확신(confident)을 분명히 보여 주므로 가장 적절하다.
② curious는 호기심 단계에 가깝고 delighted는 매우 기쁜 감정인데, 지문은 기쁨보다 작품의 가치에 대한 확신을 강조한다.
③ frustrated → relieved는 좌절 후 안도라는 흐름인데, 지문에는 좌절하거나 문제가 해결되어 안도하는 정서가 나타나지 않는다.
④ 후반부는 disappointed가 아니라 오히려 convinced 상태이므로 방향이 정반대이다.
⑤ indifferent나 bored는 무관심·지루함을 뜻하는데, Cage는 오랫동안 아이디어를 탐구하고 실험한 인물이므로 지문 내용과 맞지 않는다.
8. 정답: ②
해설
이 글은 ‘ugly’라는 개념에 대해 기존의 통념을 그대로 받아들이지 않고, 왜 그것이 부정적으로 여겨져야 하는지 질문을 던지며 재고하고 있다. 또한 못생겼다고 여겨지는 예술이 오히려 흥미롭고 독창적이며, 새로운 생각을 받아들이게 만드는 힘이 있다고 보므로 글쓴이는 그 대상에 대해 탐구적이고 사유를 유도하는 태도를 보인다. 따라서 글쓴이의 심경은 단순한 불쾌감이나 무관심이 아니라, 기존 미의 기준을 새롭게 바라보려는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다.
글 전체에는 감정의 뚜렷한 변화보다는 일관된 문제 제기와 탐색의 태도가 나타난다. 특히 “But are these terms this simple?”와 “Why must ‘ugly’ have a negative connotation?” 같은 표현은 글쓴이가 확정적으로 단정하기보다 의문을 품고 새로운 가능성을 탐색하고 있음을 보여 준다. 이런 점에서 심경 유형 중 단일 심경으로 보는 것이 타당하며, 그 핵심은 ‘호기심’과 ‘탐구성’이다.
오답 분석
① indifferent는 무관심한 심경인데, 글쓴이는 적극적으로 질문을 제기하며 개념을 분석하고 있으므로 맞지 않는다.
② curious는 ‘ugly’ 예술의 가치와 의미를 새롭게 탐색하려는 글쓴이의 태도를 가장 잘 드러낸다.
③ ashamed는 수치심을 뜻하지만, 글에는 자신이나 대상에 대한 부끄러움보다 재해석과 관심이 나타난다.
④ frustrated는 좌절한 심경인데, 글의 어조는 막막함보다 비판적 성찰과 지적 흥미에 가깝다.
⑤ relieved는 안도한 심경이지만, 글에는 걱정이 해소된 뒤의 안도감보다 문제 제기와 사유의 확장이 중심이다.