유형별 출력
260616 변형문제 개선결과
1번. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need ①to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States ②have declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① to develop
② have declined
③ relying
④ occurring
⑤ based on
2. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
In recent years, a number of anthropologists ①have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures ②that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider ③was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies ④which they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and ⑤came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.”
① have decided
② that were
③ was thought
④ which they themselves are a part of
⑤ came
3. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
There is a common assumption ①that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them ②to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or ③produces breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems ④to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas ⑤being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① that
② to explore
③ produces
④ to measure
⑤ being generated
4. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — ①gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research ②published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, ③known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts ④was recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① gave
② published
③ known
④ was recorded
⑤ suggesting
5. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens ①that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so ②gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase ③being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations ④governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to ⑤use copyrighted material in your work without securing a license.
① that are purchased
② gives
③ being marked
④ governing
⑤ use
6. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
The Ptolemaic System, ①devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, ②revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres ③which has their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and ④wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets ⑤orbit the Sun.
① devised
② revolve
③ which has
④ wasn’t overturned
⑤ orbit
7. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer ①known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms ②that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly ③be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists ④produces a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① known
② that
③ be called
④ produces
⑤ overwhelming
8. 다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts ①have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” ②has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time ③accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and ④embracing new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① have shifted
② has been applied
③ accomplishing
④ embracing
⑤ is
어법 정답
1. 정답: ②
해설
②는 수일치와 시제 측면에서 어법상 틀렸습니다. 이 문장의 주어는 the murder rate로 단수이므로 동사는 단수형인 has declined가 되어야 합니다. 또한 over the past 30 years는 현재완료 시제를 요구하는 시간 표현이므로 현재완료 자체는 맞지만, 복수형 have를 쓴 것은 주어와 일치하지 않습니다. 따라서 ② have declined는 has declined로 고쳐야 합니다.
①의 to develop는 need to-v 구조로 쓰여 올바릅니다. ③의 relying은 전치사 by 뒤에 동명사가 온 형태로 적절합니다. ④의 occurring은 are occurring의 일부로 현재진행형을 이루며 문맥상 자연스럽습니다. ⑤의 based on은 수동 의미의 과거분사구로, Are my beliefs based on accurate information?에서 보어 역할을 하므로 맞는 표현입니다.
오답 분석
① need to develop에서 need 뒤에는 to부정사가 오므로 적절하다.
② 주어 the murder rate는 단수이므로 have declined가 아니라 has declined가 되어야 한다.
③ by는 전치사이므로 뒤에 동명사 relying이 오는 것이 맞다.
④ violent acts are occurring은 진행 의미를 나타내는 현재진행형으로 문법상 옳다.
⑤ be based on은 흔히 쓰이는 수동 표현으로, 문장 끝 의문문에서도 자연스럽다.
2. 정답: ④
해설
④는 관계사 단원에 해당하는 어법 오류입니다. 선행사가 the societies이고, 뒤 절에서 a part of의 목적어 자리가 비어 있으므로 관계대명사 목적격이 와야 합니다. 이때 전치사 of의 목적어 역할을 해야 하므로 which they themselves are a part of는 가능하지만, 현재 문장처럼 선행사 자체를 이미 포함한 the societies which they themselves are a part of는 의미상 맞더라도 표현상 더 자연스럽게는 the societies of which they themselves are a part 또는 the societies that they themselves are part of로 써야 합니다. 수능형 어법 기준에서는 전치사와의 결합을 명확히 한 of which 구조가 가장 적절하므로 ④가 틀린 보기입니다.
또한 이 글은 서구 연구자들이 자신과 다른 문화를 연구하던 관점을 뒤집어, 이제는 자신이 속한 사회까지 인류학적으로 관찰한다는 흐름을 설명합니다. Gillian Tett의 사례 역시 자신이 속한 문화의 한 부분인 기업과 금융권을 중립적으로 관찰했다는 내용이므로, 관계사 구조는 정확해야 합니다. 다른 선택지들은 시제, 태, 관계절 구조 면에서 모두 문맥에 맞게 쓰였습니다.
오답 분석
① have decided: In recent years라는 현재완료의 시간 표지와 잘 어울리므로 맞습니다.
② that were: 선행사 cultures를 수식하는 관계절로, 복수 선행사와도 일치하므로 맞습니다.
③ was thought: ‘객관적 외부인이 가장 좋은 방법이라고 여겨졌다’는 수동 의미가 자연스러워 맞습니다.
④ which they themselves are a part of: 수능형 어법 기준에서는 전치사와 관계사의 결합을 더 적절하게 처리한 of which 또는 관용 표현 part of에 맞는 형태로 고쳐야 합니다.
⑤ came: decided, used와 병렬되는 과거 시제 동사로 자연스럽고 문맥상도 맞습니다.
3. 정답: ③
해설
③은 병렬 구조의 어법 오류입니다. 문장에서 will not necessarily stimulate their creativity or ③ produces breakthrough ideas라고 되어 있는데, 조동사 will 뒤에서는 동사원형이 와야 하고, stimulate와 or로 병렬 연결되므로 produce가 되어야 합니다. 즉, will not necessarily stimulate ... or produce ...의 구조가 되어야 자연스럽고 문법적으로도 맞습니다. 이 문장은 ‘이런 자유를 부여하는 것이 그들의 창의성을 자극하거나 획기적인 아이디어를 만들어 내는 것을 반드시 보장하지는 않는다’라는 의미이므로, produces는 produces → produce로 고쳐야 합니다.
나머지 선택지는 모두 어법상 옳습니다. ① that은 a common assumption과 뒤 내용을 연결하는 동격절 접속사로 적절합니다. ② to explore는 allow + 목적어 + to부정사 구조에 맞는 올바른 형태입니다. ④ to measure는 systems를 뒤에서 수식하는 to부정사로 적절하며, ‘진척을 측정하는 시스템’이라는 의미를 잘 나타냅니다. ⑤ being generated는 ideas를 수식하는 후치 분사구로, ‘생성되고 있는 아이디어들’이라는 의미에서 자연스럽습니다.
오답 분석
① that: assumption의 구체적 내용을 이끄는 동격절 접속사로 올바르다.
② to explore: allow them to explore의 형태로, allow가 목적격보어로 to부정사를 취하므로 맞다.
③ produces: will not necessarily stimulate와 병렬을 이루어야 하므로 동사원형 produce가 와야 한다.
④ to measure: systems를 수식하는 to부정사로 적절하며 의미상도 자연스럽다.
⑤ being generated: ideas를 수식하는 분사구로, 아이디어가 ‘생성되는 대상’이므로 수동 의미의 being generated가 알맞다.
4. 정답: ④
해설
④는 수일치 오류입니다. 문장의 주어는 more than 2,000 vocal bursts로 복수이므로 동사도 복수형인 were recorded가 되어야 합니다. 따라서 was recorded는 어법상 틀렸습니다. 이 문장은 ‘2,000개가 넘는 vocal burst들이 전 세계 배우들에 의해 녹음되었고’라는 의미이므로, 수동태 자체는 맞지만 단수 동사 was가 아니라 복수 동사 were가 와야 합니다.
①의 gave는 앞의 문맥이 과거의 일반적 상황을 예시로 설명하는 흐름에서 자연스럽고, failed와도 병렬을 이루어 적절합니다. ②의 published는 research를 뒤에서 수식하는 과거분사로, ‘American Psychologist에 게재된 연구’라는 의미를 만들어 올바릅니다. ③의 known 역시 our nonverbal exclamations를 수식하는 과거분사로, ‘vocal bursts로 알려진’이라는 뜻이 되어 맞습니다. ⑤의 suggesting은 앞 절 전체를 받아 결과·부가 설명을 나타내는 분사구문으로 적절합니다.
오답 분석
① gave: failed와 함께 과거 시제 동사로 병렬을 이루므로 맞습니다.
② published: research가 ‘출판되는/게재되는’ 대상이므로 과거분사 수식이 알맞습니다.
③ known: exclamations가 ‘vocal bursts로 알려진’이라는 수동 의미이므로 적절합니다.
④ was recorded: 주어가 복수인 more than 2,000 vocal bursts이므로 were recorded가 되어야 합니다.
⑤ suggesting: 앞 문장 전체를 받아 결과를 덧붙이는 분사구문으로 어법상 맞습니다.
5. 정답: ⑤
해설
⑤는 전치사 to 뒤에 오므로 동사 원형 use가 아니라 동명사 using이 와야 합니다. 원문에서도 “is comparable to using copyrighted material ...”의 구조로 쓰여, to가 부정사의 표시가 아니라 전치사로 기능하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 ⑤는 준동사 유형의 어법 오류이며, use를 using으로 고쳐야 문장이 문법적으로 완전해집니다. 반면 ①은 관계절에서 선행사 digital tokens를 수식하는 수동태로 올바르고, ②는 동명사구 buying them을 단수 취급하여 gives가 맞습니다. 또한 ③은 with+O+분사 구문으로 their purchase가 블록체인에 기록되는 의미이므로 being marked가 적절하며, ④도 regulations를 뒤에서 수식하는 현재분사로 자연스럽습니다.
오답 분석
① that are purchased: 선행사 digital tokens를 수식하는 관계절이며, ‘온라인에서 구매되고 판매되는’이라는 수동 의미가 자연스러워 맞습니다.
② gives: 주어는 doing so에 해당하는 단수 개념이므로 단수 동사 gives가 옳습니다.
③ being marked: with + their purchase + being marked 구조에서 분사의 수동 의미가 필요하므로 적절합니다.
④ governing: regulations governing ...은 ‘~을 규제하는 규정’이라는 뜻의 후치수식으로 맞는 표현입니다.
⑤ use: 전치사 to 뒤에는 동명사가 와야 하므로 틀렸고, using으로 고쳐야 합니다.
6. 정답: ③
해설
③의 which has는 어법상 틀렸습니다. 선행사는 바로 앞의 spheres로 복수 명사이므로, 관계절의 동사도 복수형인 have가 되어야 합니다. 따라서 which has는 which have로 고쳐야 합니다. 이 문장은 “천체들은 저마다의 회전을 가진 구들에 붙어 있다”는 뜻이므로, 관계절은 복수 선행사 spheres를 수식해야 하며 단수 동사 has는 올 수 없습니다.
①은 분사 수식으로 올바릅니다. The Ptolemaic System은 프톨레마이에 의해 ‘고안된’ 것이므로 수동 의미의 과거분사 devised가 적절합니다. ②의 revolve는 주어 Other celestial bodies가 복수이므로 맞는 형태입니다. ④의 wasn’t overturned도 ‘뒤집히지 않았다’라는 수동 의미가 문맥에 맞습니다. ⑤의 orbit 역시 주어 Earth and the other planets가 복수이므로 올바른 동사 형태입니다.
오답 분석
① devised: 시스템이 ‘고안된’ 대상이므로 과거분사 사용이 적절하다.
② revolve: 주어가 복수인 Other celestial bodies이므로 복수 동사 형태가 맞다.
③ which has: 선행사 spheres가 복수이므로 has가 아니라 have여야 한다.
④ wasn’t overturned: 개념이 ‘뒤집힌/부정된’ 것이므로 수동태가 적절하다.
⑤ orbit: Earth and the other planets는 복수 주어이므로 orbit가 맞다.
7. 정답: ④
해설
④는 수일치 오류입니다. 문장의 주어는 상관접속사 구조인 “neither A nor B”이며, 이 경우 동사는 뒤에 가까운 주어인 B에 수를 일치시켜야 합니다. 여기서는 “vocalists”가 복수이므로 동사는 produces가 아니라 produce가 되어야 합니다. 따라서 “neither instruments nor vocalists produce a single note”가 올바른 표현입니다. 나머지 밑줄은 각각 분사, 관계사, 수동태, 형용사로 문맥과 문장 구조상 모두 적절하게 쓰였습니다.
오답 분석
① known은 “a composer known for defying tradition”에서 명사 composer를 뒤에서 수식하는 과거분사로 올바릅니다.
② that은 선행사 “tones and rhythms”를 받는 관계대명사로, 뒤의 절에서 주어 역할을 하므로 적절합니다.
③ be called는 “can hardly be called”에서 조동사 뒤 수동태 구조로 맞는 표현입니다.
④ produces는 가까운 주어 “vocalists”가 복수이므로 잘못되었고, produce로 고쳐야 합니다.
⑤ overwhelming은 “the silence was so overwhelming that ...”에서 보어 역할을 하는 형용사로 자연스럽고 정확합니다.
8. 정답: ④
해설
④는 병렬 구조의 어법 오류입니다. 문장에서 조동사 might 뒤에는 동사원형이 와야 하며, 앞의 question과 and로 병렬 연결되고 있으므로 embracing이 아니라 embrace가 되어야 합니다. 즉, “They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas”가 올바른 형태입니다. 이 문장은 사람들이 기존의 아름다움에 대한 가정을 의심하고 새로운 생각을 받아들일 수 있다는 의미를 나타내므로, 두 동사 question과 embrace가 같은 형태로 나란히 와야 합니다.
또한 이 글은 ‘추함’이 반드시 부정적인 것이 아니며, 오히려 비판적 사고와 새로운 관점 수용을 촉진할 수 있다는 논지를 전개하고 있습니다. 따라서 마지막 문장에서도 ‘기존의 가정을 의심하다’와 ‘새로운 생각을 받아들이다’가 같은 차원에서 병렬적으로 연결되는 것이 자연스럽습니다. ④만 이 병렬 원리를 어겨 문법적으로 틀린 보기입니다.
오답 분석
① have shifted: 현재완료 시제가 맞습니다. ‘over time’과 함께 beauty와 ugliness의 개념이 시간에 따라 계속 변해 왔음을 나타냅니다.
② has been applied: 주어인 “beautiful”은 단수 개념으로 보며, ‘좋은 것에 적용되어 왔다’는 의미상 수동태가 적절합니다.
③ accomplishing: have a difficult time 뒤에는 동명사가 오는 것이 자연스러우므로 올바른 형태입니다.
④ embracing: might question과 병렬되어야 하므로 동명사형이 아니라 동사원형 embrace가 와야 합니다.
⑤ is: 선행 내용 전체를 받는 which의 동사는 단수 취급이 가능하므로 “which is a key characteristic of compelling art anyway”는 어법상 옳습니다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문에서는 사람들이 무서운 사건에 주목하는 경향이 있으며, 그래서 살인과 같은 중범죄 뉴스가 다른 종류의 보도보다 더 쉽게 기억된다고 설명한다. 따라서 ③의 '더 잘 기억하지 못한다'는 내용은 지문과 반대이므로 불일치한다. 이 문항은 인간의 인지적 경향과 그것이 사회 현실에 대한 왜곡된 인상을 만들 수 있다는 점을 묻고 있으며, 사실에 근거해 믿음을 점검해야 한다는 글의 결론과도 연결된다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회가 악화되고 위기라고 여긴다고 했다.
② 지문은 의견을 형성할 때 사실에만 의존해 더 정확한 관점을 가져야 한다고 말한다.
③ 지문은 살인 같은 심각한 범죄 뉴스가 다른 보도보다 더 쉽게 기억된다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 이러한 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 발생한다는 인상을 만들 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문은 과거보다 지금 폭력 행위가 덜 흔하며, 이를 바탕으로 자신의 믿음이 정확한 정보에 근거하는지 물어야 한다고 말한다.
2. 정답: ③
해설
지문은 최근 일부 인류학자들이 연구의 방향을 바꾸어, 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 설명한다. 따라서 ③의 “외부 사회 연구를 더 중시한다”는 내용은 지문과 반대된다. 특히 원문에는 some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of라고 되어 있으므로, 자신이 속한 사회에 대한 이해를 넓히는 쪽이 최근의 변화이다. 따라서 ③이 불일치하는 선택지이다.
오답 분석
① 지문 초반에 서구권 연구자들이 자신의 경험 너머에 있는 문화를 연구했다고 했으므로 맞다.
② 객관적인 외부자의 위치가 정확한 결론을 끌어내는 최선의 방법으로 여겨졌다고 했으므로 맞다.
④ Tett가 기업을 더 잘 이해하기 위해 인류학의 실천과 틀을 적용했다고 했으므로 맞다.
⑤ Tett는 은행 부문에 몰입해 위험이 쌓이고 있음을 파악했고, 그 결과 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람 중 하나였으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 혁신적인 애플리케이션을 만들기 위해 ‘몇몇 최고의 개발자들을 현재 프로젝트에서 빼내어’ 자유롭게 아이디어를 탐색하게 할 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 ‘기존 업무에 그대로 두면서’라는 내용은 원문과 어긋난다. 이 선지는 개발자들을 현재 프로젝트에서 해방시킨다는 핵심 정보를 반대로 바꾸어 진술한 것이므로 불일치이다. 반면 글의 전체 요지는 자율성 자체보다 구조, 명확한 목표, 관리 지원, 진척 점검 체계가 진정한 혁신에 더 중요하다는 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 기업 혁신이 직원의 광범위한 자율성의 결과라는 일반적 가정이 있다고 말하므로 맞다.
② 지문은 소비자의 상상력을 사로잡을 획기적인 애플리케이션을 만들고자 하는 소프트웨어 회사를 제시하므로 맞다.
③ 지문은 개발자들을 현재 프로젝트에서 풀어 준다고 했으므로, 그대로 두었다는 진술은 틀리다.
④ 지문은 그런 자유 부여가 반드시 창의성이나 획기적 아이디어를 낳지는 않는다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심으로 구조를 제시하며, 그 요소로 명확한 목표·경영진 지원·진척 측정 시스템을 언급하므로 맞다.
4. 정답: ③
해설
③은 지문과 일치하지 않습니다. 지문은 vocal bursts가 surprise(놀람), realization(깨달음)뿐 아니라 interest(관심), confusion(혼란) 같은 복합적인 감정도 드러낼 수 있다고 설명합니다. 따라서 ③처럼 ‘놀람이나 깨달음만 드러내고 관심이나 혼란은 보여 주지 못한다’고 한 것은 지문의 내용을 반대로 왜곡한 것입니다. 이 글의 핵심은 사람의 목소리 톤과 비언어적 소리가 감정을 숨기기 어렵게 만든다는 점입니다.
오답 분석
① 지문 초반에서 목소리의 소리와 한숨이 친구에게 진실을 들키게 할 수 있다고 했으므로 맞습니다.
② American Psychologist에 실린 연구 결과, 목소리의 어조와 vocal bursts를 통해 여러 감정을 해독할 수 있다고 했으므로 맞습니다.
③ 지문은 관심과 혼란도 vocal bursts가 드러낼 수 있다고 했으므로 틀립니다.
④ 연구에서 세계 각지의 배우들이 2,000개가 넘는 vocal bursts를 녹음했고, 이를 온라인으로 모집된 사람들이 평가했다고 했으므로 맞습니다.
⑤ 사람들이 우리의 vocal bursts를 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞습니다.
5. 정답: ②
해설
지문에 따르면 NFT는 소유권을 증명하는 일종의 인증서 역할을 하며, 이 토큰은 복제될 수 없다고 설명되어 있다. 따라서 해당 인증서는 대체 불가능하고, 한 시점에 오직 한 명의 소유자만 존재할 수 있다. 그런데 ②는 NFT가 복제 가능하며 하나의 작품에 여러 소유자가 동시에 존재할 수 있다고 하여, 지문의 핵심 내용을 반대로 왜곡했으므로 정답이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 온라인에서 사고팔리는 디지털 토큰이며 사진, 비디오, 예술품 같은 실제 대상을 나타낸다고 했으므로 맞다.
② 지문은 NFT가 복제 불가능하고 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 했으므로 틀리다.
③ 지문은 많은 NFT가 비싸지만 그것을 구매하는 일이 빠르게 인기를 얻고 있다고 했으므로 맞다.
④ 지문은 현재 NFT의 제작과 판매를 규제하는 규정이 없어 저작권 위협이 따른다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문은 저작권자만이 아니라 누구나 블록체인에 토큰을 발행해 시장에 내놓을 수 있으며, 이 과정을 민팅이라고 설명하므로 맞다.
6. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에 따르면 프톨레마이오스는 우주가 고정되어 있고 투명한 구들로 이루어져 있으며, 천체들은 그 구들에 붙어 각각의 회전을 한다고 보았다. 그런데 ③은 이를 움직이는 불투명한 구들이라고 바꾸어 서술했으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 즉, 'fixed, transparent spheres'라는 핵심 정보를 반대로 왜곡한 선택지이므로 ③이 정답이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 프톨레마이오스 체계가 서기 2세기에 프톨레마이오스가 만든 수학적 모형이라고 했다.
② 지문 둘째 문장에서 행성, 달, 태양, 별 등 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명한다.
③ 지문은 우주가 고정되고 투명한 구들로 이루어졌다고 했으므로, 움직이고 불투명하다고 한 진술은 틀리다.
④ 지문은 가장 큰 천구가 별들을 담고 있으며 우주의 경계를 표시한다고 말한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 코페르니쿠스가 지동설적 모형을 제안했고, 지구와 다른 행성들이 태양을 돈다고 설명한다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 John Cage의 대표작인 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속된다. 따라서 ③의 ‘정확히 4분 23초’라는 진술은 지문의 내용을 숫자로 바꿔 왜곡한 것이므로 일치하지 않는다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 제시된 사실과 부합한다. 특히 그는 전통을 거스른 작곡가였고, 기존 구조를 따르지 않는 방식으로 실험했으며, 4’33”에서는 연주자들이 한 음도 내지 않고, 무향실 경험 이후 그 작품의 가치를 확신하게 되었다고 설명되어 있다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 John Cage는 전통을 거스른 작곡가로 소개되므로 맞는 내용이다.
② 지문에서 기존의 확립된 음악 구조를 따르지 않는 음과 리듬을 조합했다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 4’33”이 정확히 4분 33초라고 했으므로, 4분 23초라는 진술은 틀리다.
④ 지문에 따르면 그 작품이 진행되는 동안 악기와 성악가 모두 단 한 음도 내지 않으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리를 들은 뒤 그 작품의 가치를 확신하게 되었다고 했으므로 맞다.
8. 정답: ③
해설
지문은 추하다고 여겨지는 예술 작품이 오히려 감상자에게 사고를 유도하고 새로운 생각을 받아들일 수 있는 상태를 촉발할 수 있다고 말한다. 반면, 전형적으로 아름다운 예술 작품은 이러한 일을 해내는 데 더 어려움을 겪을 수 있다고 설명한다. 따라서 ‘일반적으로 아름다운 예술 작품은 새로운 생각을 더 쉽게 받아들이게 한다’는 ③은 지문의 내용과 반대되므로 일치하지 않는다.
오답 분석
① 지문에서 스피노자는 아름다움과 추함이 상상력 및 사회적 맥락과 관련된 개념임을 보여 준다고 했다.
② 지문은 예술적으로 ‘ugly’는 나쁜 것, ‘beautiful’은 좋은 것에 적용되어 왔다고 설명한다.
④ 지문은 추하다고 여겨지는 작품이 그것을 바라보는 사람들로 하여금 생각하게 만들 수 있다고 직접 언급한다.
⑤ 지문은 예술가가 순수미술 기법을 사용해 어떤 것을 ‘추하게’ 보이게 함으로써 사람들 사이의 더 비판적인 담론을 장려할 수 있다고 말한다.
연결어 정답
1. 정답: ①
해설
(A) 앞에서는 사람들이 무서운 사건에 주목하고 살인 같은 강력범죄 뉴스를 더 쉽게 기억한다고 설명합니다. 그 결과 사람들이 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다고 느끼게 된다는 내용이 이어지므로, (A)에는 인과 관계를 나타내는 Therefore가 가장 적절합니다. (B) 뒤의 문장은 앞의 “과거보다 지금은 덜 흔하다”라는 일반적 진술을 구체적인 통계로 보여 주는 사례이므로, 예시를 나타내는 For example이 가장 알맞습니다. 즉, 글의 흐름은 ‘기억 편향이 잘못된 인상을 만든다 → 그러나 실제로는 그렇지 않다 → 그 예로 살인율 감소가 있다’는 구조입니다.
오답 분석
① Therefore / For example은 각각 인과와 예시의 관계를 정확히 보여 주어 가장 적절하다.
② However는 (A) 자리에서 앞내용을 반전시키지 않으므로 부적절하고, In fact도 (B)에서 예시 제시의 기능보다 덜 정확하다.
③ In contrast는 (A) 자리의 인과 관계를 설명하지 못하고, Therefore는 (B)에서 예시 문장을 결과처럼 잘못 연결한다.
④ Besides는 (A)에서 단순 추가의 의미라 논리성이 약하고, But은 (B)에서 앞의 주장과 반대가 아니라 그 근거를 드는 문장이므로 맞지 않다.
⑤ For example은 (A)에서 구체적 사례 제시가 아니라 결과가 이어지는 자리라 부적절하고, In short는 (B)에서 요약이 아니라 구체적 수치를 드는 자리이므로 틀리다.
2. 정답: ①
해설
글의 앞부분에서는 인류학자들이 주로 자신과 다른 문화, 즉 외부 문화를 연구해 왔다고 설명한 뒤, 뒤에서는 이제 일부 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 말하고 있다. 따라서 (A)는 과거의 일반적 경향과 현재의 새로운 흐름이 대비되므로 역접 연결어인 However가 가장 적절하다. 이어서 Gillian Tett가 은행권을 인류학적 시각으로 관찰했고, 그 결과 위험이 누적되고 있음을 파악했으며, 그런 태도 때문에 2008년 금융위기를 정확히 예측할 수 있었다고 이어지므로 (B)는 원인에 따른 결과를 나타내는 As a result가 자연스럽다. 즉, (A)는 '과거와 현재의 전환'을, (B)는 '중립적 관찰 태도가 낳은 결과'를 연결하므로 ①이 정답이다.
오답 분석
① However / As a result: 앞은 과거와 현재의 흐름이 바뀌는 역접, 뒤는 Tett의 태도로 인한 결과를 나타내므로 가장 적절하다.
② Therefore / In contrast: (A)는 인과가 아니라 흐름의 전환이며, (B)도 단순 대조가 아니라 결과를 말하므로 부적절하다.
③ Moreover / For example: (A)는 단순 추가가 아니라 기존 경향과 반대되는 변화이고, (B) 뒤 내용도 하나의 예시가 아니라 결론적 결과이다.
④ In contrast / Nevertheless: (A)는 어느 정도 가능해 보이지만, (B)는 양보·역접이 아니라 앞 내용의 결과이므로 맞지 않는다.
⑤ For example / Thus: (A) 뒤에는 앞 문장의 구체적 예가 아니라 새로운 연구 방향이 제시되므로 예시 연결어는 부적절하다.
3. 정답: ②
해설
글은 먼저 ‘혁신은 직원에게 폭넓은 자율성을 줄 때 나온다’는 일반적 가정을 제시한 뒤, 실제로는 그런 자유가 반드시 창의성이나 획기적 아이디어를 낳지 않는다고 말합니다. 따라서 (A)에는 앞의 기대를 뒤집는 역접 연결어인 However가 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 이어서 뒤 문장에서는 왜 구조가 중요한지 구체적으로 설명하며, 명확한 목표·관리 지원·진척 측정 체계가 실용적인 아이디어와 성공적 실행을 위해 필요하다고 강조하고 있습니다. 이는 앞문장의 내용을 부연·강조하는 흐름이므로 (B)에는 In fact가 적절합니다. 즉, 이 글은 ‘자율성만으로는 부족하며, 오히려 구조가 의미 있는 혁신의 핵심’이라는 방향으로 전개됩니다.
오답 분석
① (A)의 Therefore는 앞내용의 결과를 잇는 인과이지만, 실제 문맥은 기대와 다른 결과를 제시하는 역접이다.
② (A)는 기존 통념을 뒤집는 역접, (B)는 구조의 필요성을 강조·부연하는 흐름에 맞아 가장 적절하다.
③ (A)의 For example은 예시 제시에 쓰이는데, 해당 자리는 반전 관계이므로 부적절하고, (B)의 Therefore도 단순 결과보다 강조의 성격이 강하다.
④ (A)의 Likewise는 유사성을 나타내지만 앞뒤는 유사 관계가 아니라 반전 관계이며, (B)의 In contrast도 대조가 아니라 설명의 강화이므로 맞지 않는다.
⑤ (A)의 Moreover는 추가 정보 연결어로서 반전 의미가 없고, (B)의 In short는 요약 표현인데 여기서는 요약보다 구조의 필요성을 구체적으로 강조하고 있다.
4. 정답: ①
해설
첫 번째 빈칸 (A) 앞에서는 친구가 우리의 목소리만 듣고도 감정을 알아차릴 수 있다는 내용을 말한 뒤, 뒤에서는 연구 결과를 근거로 그 사실을 뒷받침하고 있습니다. 따라서 (A)에는 앞의 내용을 강조하고 확인해 주는 연결어인 In fact가 가장 자연스럽습니다. 두 번째 빈칸 (B) 앞에서는 배우들의 vocal bursts를 녹음하고 온라인 참가자들이 이를 평가했다는 연구 절차가 제시되고, 뒤에서는 그 결과 모든 소리가 인식 가능한 감정과 관련된 것으로 분류되었다고 하므로, (B)에는 결과를 나타내는 As a result가 적절합니다. 즉, 이 글은 앞부분에서 사례를 제시한 뒤 연구로 그 사실을 확인하고, 이어서 실험 절차에서 결과로 넘어가는 구조이므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① (정답) (A)는 앞 내용을 연구 결과로 확인하는 강조·부연, (B)는 연구 절차 뒤의 결과를 나타내므로 가장 적절하다.
② However는 앞뒤가 반대되거나 전환되는 관계가 아닌데도 역접을 써서 어색하고, B의 For example도 결과 자리에 예시를 넣은 것이어서 부적절하다.
③ Therefore는 A 자리에 가능해 보일 수 있으나 뒤 문장은 직접적 결과라기보다 앞내용을 연구로 뒷받침하는 성격이 더 강하고, B의 In contrast는 대조 관계가 없어 틀리다.
④ A 뒤에는 구체적 예시가 아니라 연구 결과가 이어지므로 For example은 맞지 않고, B 역시 역접이 아니라 결과이므로 However는 부적절하다.
⑤ A의 In addition은 단순 추가가 아니라 근거를 덧붙여 강조하는 자리라 덜 적절하고, B의 Likewise는 유사 관계를 나타내는데 여기서는 실험의 결과를 말하므로 틀리다.
5. 정답: ①
해설
앞부분에서는 NFT의 성격과 인기 요인을 설명하고 있고, 이어지는 부분에서는 규제가 없어서 발생하는 저작권 위협이라는 부정적 측면을 제시하므로 (A)에는 앞내용과 반대 흐름을 이끄는 역접 연결어가 들어가야 합니다. 따라서 (A)에는 However가 가장 적절합니다. 또한 마지막 부분은 “누구나 민팅할 수 있다”는 앞문장의 원인 때문에 “예술가가 허락 없이 자신의 작품으로 NFT가 만들어지는 상황이 생길 수 있다”는 결과를 말하고 있으므로 (B)에는 인과 관계를 나타내는 As a result가 적절합니다. 즉, 글의 흐름은 ‘NFT의 장점과 인기’에서 ‘하지만 규제 부재로 인한 위험’으로 전환된 뒤, ‘그 결과 무단 NFT 제작 가능성’으로 이어집니다.
오답 분석
① 정답: (A)는 앞의 긍정적 설명과 뒤의 위험 제시를 연결하는 역접, (B)는 원인 뒤의 결과를 나타내는 인과로 자연스럽습니다.
② Therefore / In contrast는 (A)에서 결과가 아니라 반전이 필요하고, (B)에서도 단순 대조가 아니라 결과가 필요하므로 부적절합니다.
③ Moreover / For example은 (A)에서 추가가 아니라 반전이어야 하며, (B)의 내용도 예시가 아니라 앞내용의 결과입니다.
④ In fact / However는 (A)에서 강조·부연이 아니라 역접이 필요하고, (B)에서도 반전이 아니라 인과가 적절합니다.
⑤ On the other hand / Likewise는 (A)가 단순 대조처럼 보일 수 있으나 글 전체 흐름상 뚜렷한 반전이 더 적절하고, (B)의 Likewise는 유사성 연결이어서 결과 관계를 설명하지 못합니다.
6. 정답: ②
해설
(A) 앞에서는 프톨레마이오스 체계에서 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명하고, 뒤에서는 그 체계에 대한 또 다른 구성 요소인 ‘고정되고 투명한 구들’에 대해 덧붙이고 있다. 따라서 (A)에는 앞내용에 정보를 추가하는 연결어인 Moreover가 가장 적절하다. (B) 앞에서는 우주의 구조에 대한 설명이 이어지고, 뒤에서는 그러한 개념이 오랫동안 지속되었다는 결과가 제시되므로, (B)에는 앞 내용을 바탕으로 결과를 나타내는 As a result가 알맞다. 즉 이 글은 프톨레마이오스 우주관의 특징을 추가 설명한 뒤, 그 영향이 오래 지속되었다는 흐름으로 전개된다.
오답 분석
① For example은 구체적 예시를 들 때 쓰는데, (A) 뒤 내용은 예시가 아니라 추가 설명이다. However도 (B)에서 앞뒤가 대조되지 않으므로 부적절하다.
② Moreover는 추가, As a result는 결과를 나타내어 각각의 문맥에 가장 잘 맞는다.
③ In contrast는 대조를 나타내지만 (A) 앞뒤에는 대비 관계가 없다. Therefore는 결과 의미 자체는 가능해 보이지만, 정답 선택지와 비교할 때 전체 흐름상 ②가 더 자연스럽다.
④ Thus는 결과를 나타내는데 (A)는 결과가 아니라 설명의 추가이다. In fact는 강조·부연의 느낌이지, 오래 지속되었다는 결과 연결로 보기 어렵다.
⑤ However는 (A)에서 역접 관계를 만들지 못한다. For example도 (B)에서 예시를 드는 문맥이 아니므로 맞지 않는다.
7. 정답: ①
해설
앞부분에서는 John Cage가 전통을 거스르고 비관습적인 방식으로 작곡했다는 일반적인 설명이 제시되고, 그다음에는 그를 가장 잘 보여 주는 대표적 작품 4’33”이 소개됩니다. 따라서 (A)에는 앞의 내용을 바탕으로 구체적이고 핵심적인 사실을 덧붙이는 In fact가 가장 자연스럽습니다. 또한 4’33”에서는 아무 소리도 연주되지 않기 때문에, 그 결과 청중이 오히려 주변의 일상적인 소리를 인식하게 된다는 흐름이 이어지므로 (B)에는 인과 관계를 나타내는 As a result가 적절합니다. 즉, (A)는 부연·강조, (B)는 원인에서 결과로 이어지는 연결이므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① 정답: (A)는 앞 내용을 구체화하며 강조하고, (B)는 무음의 결과로 청중의 인식이 달라짐을 보여 준다.
② However는 역접이므로 앞의 설명과 대표 작품 소개를 반대로 돌리는 느낌이 어색하고, For example도 뒤 문장이 예시라기보다 결과를 말하므로 부적절하다.
③ Therefore는 앞의 일반 설명에서 바로 결론을 내리는 인과가 아니며, In contrast는 대조 관계가 아니라 결과 관계이므로 맞지 않는다.
④ For instance는 예시처럼 보일 수 있으나 이 부분은 단순 예시 제시보다 그를 가장 잘 알려지게 한 작품을 강조하는 흐름이고, Consequently 하나만 (B)에 맞더라도 (A)가 부적절하다.
⑤ In short는 요약의 의미인데 여기서는 요약이 아니라 대표 사례를 부연하는 부분이고, Yet도 역접이므로 청중이 주변 소리를 인식하게 되는 결과 관계를 설명하지 못한다.
8. 정답: ①
해설
앞부분에서는 전통적으로 “ugly”는 나쁜 것, “beautiful”은 좋은 것이라는 통념을 설명하고 있습니다. 그런데 바로 다음에는 “But are these terms this simple?”에 해당하는 내용이 이어지므로, (A)에는 앞의 일반적 통념을 뒤집는 역접 연결어가 들어가야 합니다. 따라서 (A)는 However가 가장 적절합니다. 또한 뒤에서는 못생겼다고 여겨지는 예술이 오히려 흥미롭고 독특할 뿐 아니라, 실제로 사람들로 하여금 생각하게 하고 새로운 생각을 받아들이게 만든다고 한층 더 강조하고 있으므로, (B)에는 강조·부연의 의미를 지닌 In fact가 자연스럽습니다. 즉, (A)는 기존 인식을 반전시키고, (B)는 ugly art의 가치를 구체적으로 힘주어 덧붙이는 역할을 하므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① However / In fact: 앞의 통념을 반전시키고 뒤의 내용을 강조하므로 가장 적절하다.
② Therefore / But: (A)는 결과가 아니라 역접이어야 하며, (B)도 앞 문장을 반전시키는 내용이 아니다.
③ Moreover / For example: (A)는 단순 추가가 아니라 반전이고, (B) 뒤 내용은 단순한 예시라기보다 주장에 대한 강조이다.
④ In contrast / As a result: (A)는 두 대상의 대조가 아니라 통념에 대한 문제 제기이고, (B)도 명확한 원인-결과 관계로 보기 어렵다.
⑤ Besides / Indeed: (B)의 Indeed는 강조로 가능해 보일 수 있으나, (A)의 Besides는 앞 내용을 이어 추가하는 느낌이라 문맥상 맞지 않는다.
심경 정답
1. 정답: ③
해설
이 글의 글쓴이는 사회가 위기라고 단정하기보다, 사실에 근거해 차분하게 판단해야 한다고 말하고 있다. 특히 사람들은 무서운 사건에 더 주목하는 본능 때문에 현실을 왜곡해서 볼 수 있으므로, 자신의 믿음이 정확한 정보에 근거하는지 항상 점검해야 한다고 강조한다. 따라서 글 전반에 드러난 심경은 감정적으로 불안하거나 흥분한 상태가 아니라, 사실을 바탕으로 냉정하게 바라보려는 ‘calm(차분한)’이 가장 적절하다.
오답 분석
① anxious는 사회 현실에 대해 불안해하는 심경인데, 글쓴이는 오히려 그런 불안이 사실과 다를 수 있음을 지적한다.
② frustrated는 답답함이나 좌절감을 드러낼 때 적절하지만, 이 글은 좌절보다 이성적 판단의 필요성을 설명하는 어조이다.
③ calm은 감정적 반응보다 사실과 정확한 정보에 근거해 판단하자는 글의 태도와 가장 잘 맞는다.
④ jealous는 질투의 감정으로, 지문 내용과 전혀 관련이 없다.
⑤ thrilled는 매우 들뜬 상태를 뜻하는데, 글의 논조는 흥분이 아니라 침착한 성찰에 가깝다.
2. 정답: ②
해설
지문에서 Gillian Tett는 인류학의 방법을 기업, 특히 은행권에 적용하여 자신이 속한 사회를 더 깊이 이해하려 했습니다. 이는 자신이 익숙한 대상도 낯설게 바라보며 탐구하려는 태도를 보여 주므로, 그녀의 심경은 ‘호기심 어린(curious)’이 가장 적절합니다. 또한 그녀는 은행권에 직접 몰입해 위험이 쌓이고 있다는 결론에 도달했으므로, 단순한 무관심이나 즐거움보다는 지적 탐구심과 문제의식이 중심이라고 볼 수 있습니다.
오답 분석
① bored: Tett는 적극적으로 은행 부문에 몰입해 분석했으므로 지루해했다는 근거가 없습니다.
② curious: 익숙한 사회를 인류학적으로 새롭게 탐구하며 이해를 넓히려는 태도와 가장 잘 맞습니다.
③ ashamed: 자신의 문화 한 측면을 중립적으로 바라보았을 뿐, 수치심을 느꼈다는 내용은 없습니다.
④ delighted: 금융권의 위험이 커지고 있음을 파악한 상황이므로 기뻐하거나 즐거워했다는 해석은 부적절합니다.
⑤ indifferent: 그녀는 해당 분야에 몰입해 분석하고 위기를 예측했으므로 무관심했다고 볼 수 없습니다.
3. 정답: ③
해설
이 글은 어떤 사건을 겪으며 감정이 변하는 서사문이 아니라, 기업 혁신에 대한 일반적 통념을 반박하고 자신의 견해를 논리적으로 제시하는 설명문이다. 글쓴이는 ‘자율성만으로는 혁신이 보장되지 않는다’고 말한 뒤, ‘명확한 목표, 경영진의 지원, 진척도 측정 체계’가 필요하다고 단정적으로 제시하고 있으므로 자신의 주장에 대해 확신하는 태도를 보인다. 따라서 글쓴이의 심경으로는 불안하거나 혼란스러운 상태보다, 자신의 관점을 분명히 믿고 제시하는 ‘confident’가 가장 적절하다.
특히 “The key to meaningful innovation is structure”와 같이 핵심 원리를 단호하게 제시하는 표현은 주저함보다 확신을 드러낸다. 또한 여러 조건이 “necessary”하다고 강조하는 점에서도 글쓴이가 자신의 판단을 강하게 지지하고 있음을 알 수 있다. 그러므로 정답은 ③이다.
오답 분석
① excited: 혁신이라는 주제를 다루고는 있지만, 글쓴이가 들떠 있거나 흥분한 감정을 직접 드러내지는 않는다.
② confused: 글은 혼란스러워하기보다 오히려 통념을 반박하며 분명한 해결 방향을 제시하고 있다.
③ confident: 구조와 지원 체계의 필요성을 단정적으로 설명하므로 가장 적절하다.
④ regretful: 과거 선택을 후회하는 내용이 아니라 혁신의 조건을 분석하는 글이므로 맞지 않는다.
⑤ frustrated: 자율성만으로 혁신이 안 된다고 말하지만, 좌절감보다는 분석적이고 확신 있는 어조가 중심이다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 특정 사건을 겪은 인물의 감정 변화가 아니라, 목소리의 톤과 비언어적 발성이 감정을 드러낸다는 연구 결과를 소개하면서 그 의미를 탐색하는 내용이다. 글쓴이는 우울한데도 괜찮다고 말하는 상황을 예로 들며, 왜 그런 거짓이 잘 통하지 않는지 설명하고 있다. 이어서 다양한 감정이 목소리만으로도 드러난다는 연구 결과를 제시하고 있으므로, 글 전반에 드러난 태도는 이 현상에 대한 ‘호기심 어린(curious)’ 관심이라고 보는 것이 가장 적절하다. 감사를 느끼거나 매우 기뻐하는 상황은 아니며, 좌절하거나 무관심한 태도도 아니다.
오답 분석
① indifferent: 글쓴이는 연구 결과를 자세히 소개하고 의미를 설명하고 있으므로 무관심한 태도와는 거리가 멀다.
② curious: 목소리와 감정의 관계를 흥미롭게 설명하며 탐구하는 태도가 드러나므로 가장 적절하다.
③ grateful: 누구에게 고마움을 느끼는 상황이나 표현은 전혀 나타나지 않는다.
④ frustrated: 일이 뜻대로 되지 않아 좌절하는 정서는 글에 드러나지 않는다.
⑤ delighted: 매우 기쁘거나 즐거워하는 정서보다는, 정보를 전달하며 현상을 흥미롭게 바라보는 태도에 가깝다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 NFT의 개념과 인기를 설명한 뒤, 규제가 없어서 발생하는 저작권 위협을 강조하고 있다. 특히 누구나 저작권자와 무관하게 NFT를 발행할 수 있고, 예술가가 자신의 허락 없이 작품이 NFT로 만들어지는 상황이 생길 수 있다고 하므로 글쓴이의 태도는 전반적으로 우려하는 심경에 가깝다. 따라서 심경으로는 ‘worried(걱정하는)’가 가장 적절하다. 긍정적 감정보다는 NFT의 문제점과 위험성에 초점이 맞추어져 있다는 점이 핵심 근거이다.
오답 분석
① grateful: 감사하는 심경은 전혀 드러나지 않으며, 글은 혜택보다 위험을 경고하는 데 초점이 있다.
② worried: 규제 부재와 저작권 침해 가능성을 언급하며 우려를 나타내므로 가장 적절하다.
③ delighted: NFT의 인기 자체는 언급되지만, 글쓴이는 기뻐하기보다 문제점을 더 강조한다.
④ indifferent: 글쓴이는 NFT 관련 저작권 위협을 구체적으로 설명하고 있어 무관심한 태도와는 거리가 멀다.
⑤ relieved: 안도하는 분위기는 없고, 오히려 앞으로 발생할 수 있는 위험을 걱정하는 내용이다.
6. 정답: ①
해설
이 글은 프톨레마이오스의 천동설과 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 정보성 글로, 특정 인물의 감정 변화가 드러나는 서사문이 아닙니다. 따라서 엄밀한 의미의 심경 변화 문제로 만들기에는 부적절하지만, 글의 전반적 어조를 기준으로 보면 필자는 우주의 구조와 역사적 변화 과정을 설명하며 이를 탐구하는 태도를 보이고 있습니다. 이러한 설명 방식은 불안하거나 혼란스러운 감정보다 대상에 대해 알고자 하는 ‘curious(호기심 어린)’ 태도와 가장 가깝습니다. 특히 두 이론을 비교하며 우주관의 변화 과정을 소개하고 있으므로, 필자의 관심과 탐구적 시선이 드러난다고 볼 수 있습니다.
오답 분석
① curious: 우주 체계와 그 변화 과정을 설명하는 탐구적·정보 전달적 태도와 가장 가깝다.
② grateful: 감사의 대상이나 은혜를 표현하는 내용이 전혀 없어 적절하지 않다.
③ anxious: 불안하거나 걱정하는 정서는 나타나지 않는다.
④ confused: 글은 개념을 차분히 정리하고 있어 혼란스러운 심경과 거리가 멀다.
⑤ delighted: 매우 기뻐하거나 즐거워하는 정서 역시 드러나지 않는다.
7. 정답: ②
해설
지문은 John Cage가 전통을 깨는 방식으로 음악을 실험하고, 평소에는 무시되는 주변의 소리를 새롭게 인식하게 하려 했다고 설명한다. 이는 그가 익숙한 틀에 안주하기보다 새로운 소리와 침묵의 의미를 탐구하려는 태도를 보였음을 의미하므로, 그의 심경으로는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다. 특히 그는 오랫동안 이 아이디어를 고민했고, 무향실에서의 경험 이후 그 가치에 더욱 확신을 갖게 되었으므로 부정적 감정보다는 탐구적이고 실험적인 태도가 두드러진다.
오답 분석
① frustrated는 좌절한 심정인데, 지문에는 실패나 좌절을 드러내는 단서가 없다.
③ ashamed는 수치스러운 심정이지만, Cage는 자신의 작품을 부끄러워하기보다 그 가치를 확신하게 되었다.
④ indifferent는 무관심한 심정인데, 그는 오히려 소리와 침묵의 의미에 깊은 관심을 보였다.
⑤ worried는 걱정하는 심정이지만, 글의 초점은 불안이 아니라 새로운 음악적 가능성에 대한 탐구이다.
8. 정답: ②
해설
이 글은 ‘추함(ugly)’에 대한 일반적인 부정 인식을 그대로 받아들이지 않고, 그것이 왜 꼭 부정적으로 여겨져야 하는지 질문하는 태도를 보인다. 또한 못생겼다고 여겨지는 예술이 오히려 사람들로 하여금 생각하게 하고, 새로운 아이디어를 받아들이게 만들 수 있다고 말하면서 기존의 미의 기준을 비판적으로 탐색하고 있다. 따라서 글쓴이의 심경은 어떤 대상을 새롭게 바라보며 의미를 탐구하는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다. 특히 “But are these terms this simple?”와 “Why must ‘ugly’ have a negative connotation?” 같은 표현은 글쓴이가 기존 관념에 의문을 품고 적극적으로 사유하고 있음을 보여 준다.
오답 분석
① indifferent는 무관심한 상태를 뜻하지만, 글쓴이는 오히려 beauty와 ugliness의 의미를 적극적으로 문제 삼고 있다.
② curious는 기존의 미적 기준에 의문을 제기하고 새로운 가능성을 탐색하는 글의 태도와 가장 잘 맞는다.
③ ashamed는 수치심을 느끼는 심경인데, 글에는 부끄러움이나 자책의 단서가 전혀 없다.
④ frightened는 두려운 심경을 뜻하지만, 글의 어조는 두려움이 아니라 비판적 탐구에 가깝다.
⑤ regretful은 후회하는 심경인데, 글쓴이는 과거를 후회하기보다 기존 통념을 재해석하고 있다.