유형별 출력
260616 결과
1번. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① 많은 사람들은 오늘날 사회 상황이 악화되고 위기라고 생각한다.
② 사람들은 의견을 형성할 때 사실에만 근거해 더 정확한 관점을 길러야 한다.
③ 사람들은 무서운 사건보다 다른 종류의 보도를 더 쉽게 기억하는 편이다.
④ 사람들의 내적 필터는 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 만들 수 있다.
⑤ 미국의 살인율은 지난 30년 동안 거의 절반가량 감소했다.
2. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① 과거에는 서구권 연구자들이 자신이 익숙하지 않은 문화를 주로 연구했다.
② 관찰 대상 사회를 이해할 때 외부인의 객관성이 더 정확하다고 여겨졌다.
③ 오늘날 일부 연구자들은 자신과 무관한 사회를 이해하는 데 인류학 기법을 활용한다.
④ Gillian Tett는 기업을 더 잘 이해하기 위해 은행권에 몰입해 연구했다.
⑤ Tett는 자문화의 한 측면을 중립적으로 보려 했기에 2008년 금융 위기를 정확히 예측했다.
3. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① 기업 혁신은 폭넓은 직원 자율성의 결과라는 통념이 존재한다.
② 한 소프트웨어 회사는 소비자의 관심을 끌 획기적인 응용 프로그램을 원한다.
③ 그 회사는 최고의 개발자들을 기존 업무에 남겨 둔 채 새 아이디어를 탐색하게 한다.
④ 단순히 자유를 주는 것만으로는 창의성이나 획기적 발상이 반드시 촉진되지는 않는다.
⑤ 의미 있는 혁신을 위해서는 명확한 목표, 경영진의 지원, 진척 측정 체계가 필요하다.
4. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① 목소리의 음색이나 한숨 같은 소리는 감정을 숨기지 못하게 할 수 있다.
② 연구에 따르면 사람의 목소리와 비언어적 감탄사로 여러 감정을 알아낼 수 있다.
③ vocal bursts는 놀라움이나 깨달음처럼 단순한 감정만 드러낸다.
④ 이 연구에서는 세계 각지의 배우들이 낸 소리를 녹음한 뒤 온라인 참가자들이 평가했다.
⑤ 우리가 자각하지 못하는 소리 신호도 다른 사람들은 알아차릴 수 있음을 보여 준다.
5. NFTs에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① NFT는 온라인에서 사고팔 수 있는 디지털 토큰이다.
② NFT는 복제될 수 없어 한 시점에 소유자는 한 명뿐이다.
③ 많은 NFT는 저렴해서 수집가들 사이에서 빠르게 인기를 얻고 있다.
④ 현재 NFT의 제작과 판매를 규율하는 규정이 없어 저작권 문제가 생길 수 있다.
⑤ 저작권자만이 특정 항목의 토큰을 블록체인에 올려 판매할 수 있다.
6. The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
프톨레마이오스 체계에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
① 프톨레마이오스는 서기 2세기에 이 체계를 고안했다.
② 이 체계에서는 행성들과 태양이 지구의 둘레를 돈다.
③ 프톨레마이오스는 우주가 움직이는 불투명한 구들로 이루어졌다고 보았다.
④ 가장 큰 천구는 별들을 담고 있으며 우주의 경계를 이룬다.
⑤ 이후 코페르니쿠스는 지구와 다른 행성들이 태양을 돈다는 모형을 제안했다.
7. John Cage에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① John Cage는 전통에 도전한 작곡가로 알려져 있었다.
② 그는 악기를 비전통적인 방식으로 연주하는 실험을 했다.
③ 그의 대표작 4’33”은 정확히 3분 33초 동안 이어진다.
④ 그 작품에서는 연주자와 성악가가 한 음도 내지 않는다.
⑤ 그는 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리를 들은 뒤 그 작품의 가치를 확신했다.
8. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① 스피노자는 아름다움과 추함이 사회적으로 구성된 개념임을 시사한다.
② 예술의 맥락에서 ‘추한’ 것은 선을, ‘아름다운’ 것은 악을 뜻해 왔다.
③ 글쓴이는 추한 예술도 흥미롭고 독특할 수 있다고 본다.
④ 일반적으로 추하다고 여겨지는 작품은 감상자로 하여금 새로운 생각을 받아들이게 할 수 있다.
⑤ 예술가가 순수미술 기법으로 대상을 ‘추하게’ 보이도록 만들면 더 비판적인 담론을 이끌 수 있다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에서는 사람들이 살인과 같은 심각한 범죄 뉴스처럼 무서운 사건에 더 주목하며, 그런 뉴스들을 다른 종류의 보도보다 더 쉽게 기억한다고 설명한다. 따라서 ③의 '무서운 사건보다 다른 종류의 보도를 더 쉽게 기억한다'는 진술은 지문 내용과 반대된다. 이 선지는 지문의 핵심 내용을 뒤집은 불일치 선택지이다.
또한 글의 핵심은 사람들이 두려운 사건에 더 민감하게 반응하기 때문에 사회가 실제보다 더 위험해졌다고 느낄 수 있다는 점이다. 그러나 필자는 사실에 근거해 판단해야 하며, 실제로는 폭력 행위와 살인율이 과거보다 감소했다고 말한다. 따라서 감정이나 인상보다 정확한 정보에 기반해 믿음을 점검해야 한다는 것이 글의 결론이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회 상황이 악화되고 위기라고 생각한다고 했다.
② 지문에서 사람들은 의견을 형성할 때 사실에만 의존하여 더 정확한 관점을 길러야 한다고 했다.
③ 지문은 사람들이 무서운 사건 관련 뉴스를 다른 보도보다 더 쉽게 기억한다고 했으므로, 이 선택지는 불일치한다.
④ 지문에서 이러한 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 발생한다는 인상을 만들 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문에 따르면 미국의 살인율은 지난 30년간 거의 50퍼센트 감소했다.
2. 정답: ③
해설
지문에서는 최근 일부 연구자들이 인류학적 기법을 이용해 “자신이 속한 사회”에 대한 지식을 넓히기 시작했다고 설명한다. 그런데 ③은 이를 반대로 바꾸어, 자신과 무관한 사회를 이해하는 데 그 기법을 활용한다고 말하고 있으므로 지문과 일치하지 않는다. 즉, 지문의 핵심 변화는 인류학의 시선을 바깥이 아니라 자기 사회 내부로 돌렸다는 점인데, ③은 그 방향을 뒤집은 선택지이다.
오답 분석
① 지문 초반에 서구권 연구자들이 자신들의 경험 밖에 있는 문화를 연구해 왔다고 했으므로 맞다.
② ‘객관적인’ 외부인이 더 정확한 결론을 내릴 수 있다고 여겨졌다고 했으므로 맞다.
④ Gillian Tett가 기업을 이해하기 위해 인류학의 틀을 적용하고 은행 부문에 몰입했다고 했으므로 맞다.
⑤ 그녀가 자기 문화의 한 측면을 이국적 문화 연구 때처럼 중립적으로 보려 했고, 그 때문에 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람 중 하나였다고 했으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 획기적인 애플리케이션을 만들기 위해 몇몇 우수 개발자들을 현재 프로젝트에서 풀어 주고, 제약 없이 다양한 아이디어를 탐색하게 할 수 있다고 설명한다. 즉, 개발자들을 '기존 업무에 남겨 둔다'가 아니라 오히려 '현재 프로젝트에서 떼어 내어' 새로운 아이디어를 탐색하게 하는 것이다. 따라서 ③은 지문의 내용을 반대로 바꾼 불일치 선택지이다. 또한 글의 핵심은 혁신이 단순한 자율성만으로 이루어지지 않으며, 분명한 목표와 관리 지원, 진척 점검 체계 같은 구조가 필요하다는 점이다.
오답 분석
① 글 첫 문장에서 기업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 통념이 있다고 말하므로 맞는 내용이다.
② 지문은 소비자의 상상력을 사로잡을 획기적인 애플리케이션을 만들고자 하는 소프트웨어 회사를 제시하므로 맞다.
③ 지문은 우수 개발자들을 현재 프로젝트에서 벗어나게 한다고 했으므로, 기존 업무에 남겨 둔다는 진술은 틀리다.
④ 지문은 자유를 부여하는 것이 반드시 창의성이나 획기적 아이디어를 낳지는 않는다고 했으므로 맞는 내용이다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심으로 구조를 제시하며, 명확한 목표·경영진 지원·진척 측정 시스템이 필요하다고 했으므로 맞다.
4. 정답: ③
해설
지문에서는 vocal bursts가 놀라움(surprise), 깨달음(realization), 흥미(interest), 혼란(confusion) 등 다양한 감정을 드러낼 수 있다고 설명한다. 특히 단순한 감정만이 아니라 complex emotions, 즉 복합적인 감정까지도 드러낼 수 있다고 명시되어 있다. 따라서 ③의 '단순한 감정만 드러낸다'는 진술은 지문 내용과 반대이므로 일치하지 않는 선택지이다. 이 문제는 지문의 핵심 표현인 'complex emotions'를 '단순한 감정만'으로 바꾼 결과 역전 유형의 오답을 찾는 것이다.
오답 분석
① 지문 초반에서 목소리의 소리와 한숨이 상대방에게 감정을 들키게 할 수 있다고 했으므로 맞다.
② American Psychologist에 실린 연구 결과에 따르면 목소리의 톤과 비언어적 감탄사로 여러 감정을 해독할 수 있다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 복합적인 감정까지 드러낼 수 있다고 했으므로, 단순한 감정만 드러낸다는 이 선택지는 틀리다.
④ 연구에서 세계 각지의 배우들이 2,000개가 넘는 vocal bursts를 녹음했고, 이를 온라인으로 모집된 사람들이 평가했다고 했으므로 맞다.
⑤ 우리가 자신의 vocal bursts를 의식하든 못하든 다른 사람들이 그것을 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞다.
5. 정답: ⑤
해설
정답은 ⑤이다. 지문에서는 특정 항목에 대한 토큰을 블록체인에 게시하고 시장에 내놓는 일, 즉 민팅을 저작권자만이 아니라 누구나 할 수 있다고 설명한다. 따라서 ⑤의 '저작권자만이 ... 판매할 수 있다'는 내용은 지문과 반대되므로 불일치한다. 또한 지문은 이러한 점 때문에 예술가의 허락 없이 그들의 작품으로 NFT가 만들어질 가능성이 있으며, 이것이 저작권 위협으로 이어진다고 말한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT는 온라인에서 구매·판매되는 디지털 토큰이라고 했다.
② 지문은 NFT가 복제될 수 없고, 증명서는 상호교환 가능하지 않으며 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 밝혔다.
③ 지문에는 많은 NFT가 비싸지만 구매 인기가 빠르게 높아지고 있다고 되어 있으므로, '저렴해서'라는 부분은 틀리다.
④ 지문은 현재 NFT의 제작과 판매를 다루는 규정이 없어서 저작권 위협이 따른다고 설명한다.
⑤ 지문은 저작권자뿐 아니라 누구나 민팅할 수 있다고 했으므로, 이 선택지는 내용과 일치하지 않는다.
6. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에서는 프톨레마이오스에 따르면 우주는 '고정되어 있고 투명한 구들(fixed, transparent spheres)'로 이루어져 있으며, 천체들은 각기 회전하는 그 구들에 붙어 있다고 설명한다. 그런데 ③은 이를 '움직이는 불투명한 구들'이라고 바꾸어 서술했으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 즉, 성질인 '투명한'을 '불투명한'으로, '고정된'을 '움직이는'으로 바꾼 왜곡된 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 이 체계가 서기 2세기에 프톨레마이오스에 의해 고안되었다고 했다.
② 지문에는 행성, 달, 태양, 별을 포함한 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 제시되어 있다.
③ 지문은 우주가 고정되고 투명한 구들로 이루어졌다고 했으므로, 이 선택지는 내용이 어긋난다.
④ 지문에서 가장 큰 천구는 별들을 붙들어 두며 우주의 경계를 표시한다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 코페르니쿠스는 지구와 다른 행성들이 태양을 도는 지동설적 모형을 제안했다고 밝혔다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 John Cage의 대표작인 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속된다. 따라서 ③의 ‘정확히 3분 33초’라는 진술은 지문의 수치를 바꿔 놓은 불일치 내용이다. 나머지 선택지들은 모두 지문에서 직접 확인되는 사실들로, Cage가 전통을 거부한 작곡가였고, 비관습적인 연주 방식을 실험했으며, 4’33”에서는 실제 음이 연주되지 않고, 무향실 경험 이후 그 작품의 가치를 확신하게 되었다는 내용과 일치한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Cage는 전통에 도전한 작곡가로 소개되므로 맞는 내용이다.
② 지문에서 그가 악기를 관습적이지 않은 방식으로 연주하는 실험을 했다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 4’33”이 정확히 4분 33초라고 했는데, 이 선택지는 3분 33초로 바꾸어 틀렸다.
④ 지문에 작품이 진행되는 동안 악기 연주자도 성악가도 한 음도 내지 않는다고 명시되어 있어 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리를 들은 경험 후 그 작품의 가치에 확신을 갖게 되었다고 하므로 맞는 내용이다.
8. 정답: ②
해설
지문에 따르면 예술적으로 ‘ugly’와 ‘beautiful’은 각각 도덕적·미학적 함의를 지녀 왔으며, ‘ugly’는 나쁜 것(the bad), ‘beautiful’은 좋은 것(the good)에 적용되어 왔다. 따라서 ②의 ‘추한 것은 선, 아름다운 것은 악을 뜻해 왔다’는 진술은 지문의 내용을 정반대로 뒤집은 불일치 선택지이다. 반면 글 전체의 핵심은 추함이 반드시 부정적인 것만은 아니며, 오히려 추한 예술이 사람들로 하여금 생각하게 하고 새로운 관점을 받아들이게 만들 수 있다는 데 있다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 스피노자는 아름다움과 추함이 상상력 및 사회적 구성과 관련된다고 본다고 설명하므로 맞다.
② 지문은 ‘ugly=bad’, ‘beautiful=good’이라고 했으므로, 이 선지는 내용을 반대로 바꾼 오답이다.
③ 지문에서 ugly art can be interesting and unique라고 직접 말하므로 맞다.
④ 지문은 추하다고 여겨지는 작품이 감상자를 사고하게 하고 새로운 생각에 수용적이게 할 수 있다고 하므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 예술가가 순수미술 기법을 사용해 ‘추하게’ 보이게 함으로써 더 비판적인 담론을 유도할 수 있다고 했으므로 맞다.
연결어 정답
1. 정답: ②
해설
(A) 앞에서는 사람들이 두려운 사건에 주목하는 것이 인간의 본능이라고 설명하고 있고, 뒤에서는 그 결과 사람들이 살인 같은 강력범죄 뉴스를 더 잘 기억한다고 말하고 있습니다. 따라서 (A)에는 앞 원인에서 뒤 결과로 이어지는 인과 관계를 나타내는 Therefore가 가장 적절합니다. 또한 (B) 앞에서는 이러한 인지적 필터 때문에 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 받을 수 있다고 했지만, 뒤에서는 실제로는 과거보다 덜 흔하다고 하여 앞내용을 뒤집고 있으므로 However가 알맞습니다. 즉, (A)는 인과, (B)는 역접의 관계를 정확히 보여 주는 ②가 정답입니다.
오답 분석
① For example은 앞문장을 구체적으로 예시할 때 쓰는데, 여기서는 본능이 낳는 결과를 말하므로 인과가 더 적절하며, In fact도 가능해 보일 수 있으나 앞의 인상을 반전시키는 핵심은 역접이다.
② Therefore는 ‘무서운 일에 집중하는 본능’의 결과로 ‘강력범죄 뉴스를 더 잘 기억함’을 자연스럽게 연결하고, However는 ‘자주 일어난다는 인상’과 ‘실제로는 덜 흔함’의 반전을 정확히 나타낸다.
③ In contrast는 대비 대상이 나란히 제시될 때 자연스러운데 여기서는 원인과 결과 관계이며, As a result는 (B) 자리의 반전 관계를 살리지 못한다.
④ Besides는 단순 추가의 의미라서 (A)의 인과 관계를 드러내지 못하고, For example은 (B) 자리에서 앞문장을 예시하는 의미가 되어 문맥과 맞지 않는다.
⑤ Yet은 (A) 자리에서 앞의 진술을 뒤집는 의미가 되어 어색하고, Moreover는 (B) 자리에서 추가 의미만 나타낼 뿐 앞뒤의 상반된 내용을 연결하지 못한다.
2. 정답: ②
해설
앞부분에서는 인류학자들이 주로 자신과 다른 문화, 즉 외부 문화를 연구해 왔다고 설명한 뒤, 뒤에서는 이제 일부 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 말한다. 따라서 (A)는 과거의 방식과 현재의 변화를 대비시키는 역접 연결어가 들어가야 하므로 However가 가장 적절하다. 또한 Gillian Tett의 사례는 바로 앞 문장에서 언급한 ‘자신이 속한 사회를 인류학적으로 연구하는 연구자들’의 구체적 사례이므로, (B)에는 예시를 나타내는 For example이 들어가는 것이 자연스럽다. 즉 글의 흐름은 ‘기존 방식과의 전환’ 후 ‘그 대표적 사례 제시’로 이어지므로 ②가 정답이다.
오답 분석
① Therefore는 앞내용의 결과를 이끌어야 하는데, 여기서는 과거와 현재의 변화가 대비되므로 부적절하고, (B)의 However도 예시 자리와 맞지 않는다.
② However는 앞의 전통적 연구 방식과 뒤의 새로운 접근을 반전시키며, For example은 Tett의 사례를 제시하므로 가장 적절하다.
③ (A)의 In contrast는 대조의 느낌은 있지만 여기서는 일반적인 흐름 전환을 이끄는 However가 더 자연스럽고, (B)의 Therefore는 사례 제시를 결과 관계로 잘못 본 것이다.
④ Moreover는 같은 방향의 추가 정보일 때 쓰는데 여기서는 기존 관점과의 전환이므로 맞지 않으며, In fact도 예시 제시 기능을 대신할 수 없다.
⑤ Likewise는 유사성을 나타내는 함정 표현으로 앞뒤의 반전 관계와 맞지 않고, But 역시 뒤 문장이 앞 문장의 반대가 아니라 구체적 사례 설명이므로 적절하지 않다.
3. 정답: ②
해설
(A) 앞에서는 자율성이 혁신을 낳는다는 일반적 기대와, 개발자들에게 자유를 주는 상황이 제시된 뒤, 뒤에서는 그런 자유가 반드시 창의성이나 획기적 아이디어로 이어지지 않는다고 말하고 있습니다. 따라서 기대를 뒤집는 역접의 의미가 와야 하므로 (A)에는 However가 가장 적절합니다. (B) 뒤의 문장은 앞에서 제시한 ‘구조의 중요성’을 구체적으로 다시 강조하며 왜 그것이 필요한지를 덧붙이고 있으므로, 강조·부연의 의미인 Indeed가 알맞습니다. 즉, 글의 흐름은 ‘자율성에 대한 통념 제시 → 그러나 실제로는 그렇지 않음 → 실제 혁신에는 구조가 중요함을 강조’로 이어집니다.
또한 마지막 문장은 앞 문장의 내용을 반박하거나 대조하는 것이 아니라, 구조가 왜 필요한지 더 분명하게 설명해 주는 역할을 합니다. 따라서 (B)에 역접이나 단순 추가보다 강조·부연 기능의 연결어가 더 자연스럽습니다. 이 점에서 ②가 두 빈칸의 논리 관계를 모두 가장 정확하게 반영합니다.
오답 분석
① (A)의 Therefore는 앞 내용을 결과로 이어 주는 인과 표현인데, 실제로는 기대와 반대되는 내용이 나오므로 부적절하고, (B)의 However도 뒤 문장이 앞 문장을 뒤집지 않으므로 맞지 않습니다.
② (정답) (A)는 기대를 뒤집는 역접, (B)는 앞 내용을 강조·부연하는 연결로 가장 자연스럽습니다.
③ (A)의 For example은 구체적 예시를 드는 말인데, 뒤 문장은 예시가 아니라 반전된 판단이므로 맞지 않고, (B)의 Therefore도 마지막 문장이 직접적 결과라기보다 필요성을 강조하는 내용입니다.
④ (A)의 In contrast는 두 대상을 병렬적으로 대비할 때 주로 쓰이는데, 여기서는 기대를 뒤집는 역접이 더 적절하며, (B)의 Besides는 단순 추가의 뉘앙스가 강해 강조의 의미를 충분히 살리지 못합니다.
⑤ (A)의 Moreover는 같은 방향의 정보를 더하는 표현이어서 반전 흐름과 어긋나고, (B)의 On the other hand는 대조를 나타내지만 마지막 문장은 대조가 아니라 앞 내용을 뒷받침하는 설명입니다.
4. 정답: ①
해설
첫 번째 빈칸 (A) 뒤에는 앞의 내용을 뒷받침하는 연구 결과가 제시되고 있으므로, 앞문장을 구체적으로 설명·강조하는 연결어가 들어가는 것이 자연스럽다. 따라서 “실제로, 사실”의 의미로 앞 진술을 부연하는 In fact가 적절하다. 두 번째 빈칸 (B)은 2,000개 이상의 vocal bursts를 녹음하고 온라인 평가를 거친 뒤, 그 결과 모든 소리가 인식 가능한 감정과 관련된 것으로 분류되었다는 흐름이므로 앞의 연구 절차가 뒤의 결과로 이어지는 인과 관계이다. 따라서 As a result가 가장 알맞다. 결국 이 글은 사람의 목소리와 비언어적 소리가 감정을 드러내며, 그런 감정은 쉽게 숨기기 어렵다는 점을 연구 결과로 확인하고 있다.
오답 분석
① (정답) In fact는 앞 내용을 연구 결과로 뒷받침하고, As a result는 연구 절차 다음에 나온 결과를 자연스럽게 연결한다.
② However는 역접인데 앞뒤 내용이 반대되지 않으며, For example도 연구 결과를 예시로 처리해 흐름이 부자연스럽다.
③ Therefore는 (A) 자리에서 앞문장의 결과를 다시 이끌어내는 느낌이 강해 부연 관계보다 덜 적절하고, In contrast는 (B) 자리의 결과 문장과 대조 관계가 아니다.
④ For example는 (A) 뒤에 구체적 사례가 아니라 일반적 연구 결과가 오므로 부적절하고, However 역시 (B)에서 앞 문장과 반대 내용이 아니다.
⑤ In short는 요약 연결어인데 (A) 뒤는 요약이 아니라 근거 제시이며, Moreover는 (B)의 인과적 결과 관계를 단순 추가로 바꾸어 의미가 약해진다.
5. 정답: ②
해설
앞부분에서는 NFT의 특징과 인기가 높아지는 이유를 설명하고 있지만, 그다음에는 규제가 없어 저작권 위협이 따른다는 부정적 내용으로 흐름이 바뀝니다. 따라서 (A)에는 앞의 긍정적 설명과 뒤의 부정적 내용을 반전시키는 역접 연결어인 However가 가장 적절합니다. 또한 “anyone — not just the copyright holder — can publish a token”이라는 원인 때문에 “artists might see an NFT created for their work without their permission”이라는 결과가 생기므로, (B)에는 인과 관계를 나타내는 Therefore가 자연스럽습니다. 즉, (A)는 역접, (B)는 결과를 나타내야 하므로 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① (A)의 Moreover는 추가 의미라 앞뒤의 반전 관계를 살리지 못하고, (B)의 For example도 결과를 예시로 바꾸어 문맥에 맞지 않습니다.
② (A)는 긍정적 설명 뒤에 문제점을 제시하는 역접이고, (B)는 앞 문장의 이유에서 뒤 문장의 결과가 이어지므로 적절합니다.
③ (A)의 In contrast는 단순 대조에 가깝고, (B)의 Also는 원인-결과 관계를 드러내지 못해 부적절합니다.
④ (A)의 Thus는 결과를 나타내는데 여기서는 앞내용과의 전환이 핵심이므로 어색하며, (B)의 Yet도 결과 대신 역접을 나타내어 맞지 않습니다.
⑤ (A)의 For instance는 예시 제시 표현이라 문맥에 전혀 맞지 않고, (B)의 Consequently 자체는 가능성이 있으나 (A)가 틀렸으므로 오답입니다.
6. 정답: ②
해설
(A) 앞에서는 프톨레마이오스 체계에서 지구가 우주의 중심에 있고 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명한 뒤, 이어서 우주가 투명한 구체들로 이루어져 있다는 내용을 덧붙이고 있습니다. 따라서 (A)에는 앞내용에 같은 방향의 정보를 보태는 추가의 연결어가 들어가야 하므로 Moreover가 가장 적절합니다. (B) 앞에서는 이 지구중심적 우주관이 약 1400년 동안 유지되었다고 했고, 뒤에서는 그 이후 코페르니쿠스가 태양중심설을 제안했다고 하므로, 앞내용의 결과적 전개를 잇는 Thus가 자연스럽습니다. 즉, (A)는 추가, (B)는 인과·결과의 흐름이므로 ②가 정답입니다.
오답 분석
① In contrast는 앞뒤가 대조 관계가 아니라 같은 설명의 확장이므로 부적절하고, For example도 코페르니쿠스의 제안은 예시가 아니라 역사적 결과이다.
② Moreover는 프톨레마이오스의 설명을 덧붙이는 데 적절하고, Thus는 오랜 유지 끝에 새로운 모델이 제안되었다는 흐름을 자연스럽게 잇는다.
③ However는 앞뒤가 반대되는 내용이 아니므로 (A)에 맞지 않고, In addition도 (B)의 결과적 전환을 충분히 보여 주지 못한다.
④ For instance는 구체적 예시를 들 때 쓰는데 (A) 뒤 문장은 예시가 아니라 추가 설명이며, Yet도 여기서는 역접보다 결과적 연결이 더 적절하다.
⑤ As a result는 (A) 자리에서 원인-결과 관계가 아니라 설명의 추가이므로 어색하고, In short는 (B)에서 요약이 아니라 새로운 전개를 나타내야 하므로 부적절하다.
7. 정답: ①
해설
첫 번째 빈칸은 앞에서 John Cage가 전통을 거스르고 비관습적인 방식으로 실험했다는 일반적 설명을 한 뒤, 뒤에서 그의 가장 유명한 작품인 4’33”을 구체적으로 부연하고 있으므로 강조·부연의 의미인 In fact가 가장 자연스럽다. 두 번째 빈칸은 연주자들이 아무 음도 내지 않는 ‘침묵’의 시간 동안 청중이 주변의 소리에 주목하게 된다는 내용이므로, 앞의 상황이 뒤의 결과를 낳는 인과 관계가 분명하여 As a result가 적절하다. 즉, (A)는 앞 내용을 바탕으로 대표적 사실을 덧붙이는 연결이고, (B)는 침묵의 지속이 청중의 인식 변화로 이어진 결과를 나타내므로 ①이 정답이다.
지문 후반부의 “the audience would become aware of the ambient sounds around them”은 바로 앞의 “silence”와 연결되어, 침묵 때문에 오히려 주변 소리를 듣게 된다는 Cage의 의도를 보여 준다. 따라서 (B)에 예시, 대조, 유추 계열 연결어가 들어가면 논리 흐름이 무너진다. 또한 (A)도 역접이나 대조보다는 앞서 언급한 Cage의 특성을 더 인상적으로 구체화하는 역할이므로 ①이 가장 적절하다.
오답 분석
① (정답) (A)는 부연, (B)는 결과를 나타내어 문맥에 정확히 맞는다.
② However는 앞뒤가 반대되는 내용이 아니므로 (A)에 부적절하고, For example도 (B)의 결과 관계를 설명하지 못한다.
③ Therefore는 (A)에서 단순 결과로 보기 어렵고, In contrast는 (B)에서 대조 관계가 없어 어색하다.
④ Likewise는 유사성을 나타내는 함정 단어로 (A)에 맞지 않으며, Thus는 (B)에서 의미상 가능해 보일 수 있으나 (A)가 틀려 전체 정답이 될 수 없다.
⑤ On the other hand는 대조 구문일 때 쓰는데 (A) 앞뒤는 대조가 아니고, Indeed는 (B)의 인과 관계를 드러내지 못한다.
8. 정답: ①
해설
앞부분에서는 전통적으로 “ugly”는 나쁜 것, “beautiful”은 좋은 것이라는 통념을 설명하고 있습니다. 그런데 바로 뒤에서는 “But are these terms this simple?”에 해당하는 반전적 질문이 이어지므로, (A)에는 앞의 통념을 뒤집는 역접 연결어인 However가 가장 적절합니다. 또한 못생겼다고 여겨지는 예술이 흥미롭고 독특할 수 있다고 말한 뒤, 이어서 그것이 실제로 사람들로 하여금 생각하게 만들고 새로운 생각을 받아들이게 한다고 내용을 더 강하게 뒷받침하고 있으므로, (B)에는 강조·부연의 의미를 지닌 In fact가 들어가는 것이 자연스럽습니다. 즉, 이 글은 기존의 미적 통념을 제시한 뒤 그것을 반전시키고, 이어서 ugly art의 가치와 효과를 한층 더 강조하는 구조이므로 ①이 정답입니다.
오답 분석
① (정답) However는 앞의 통념에서 뒤의 문제 제기로 넘어가는 역접에 맞고, In fact는 ugly art의 효과를 강조하는 흐름에 적절하다.
② Therefore는 앞 문장에서 뒤 질문이 결과로 나오는 구조가 아니므로 부적절하고, But도 가능해 보일 수 있으나 (A)가 틀려 전체적으로 맞지 않는다.
③ Moreover는 단순 추가가 아니라 반전이 필요한 자리라서 (A)에 맞지 않으며, (B) 뒤 내용도 구체적 예시라기보다 주장 강화이므로 For example도 부적절하다.
④ In contrast는 두 대상을 본격적으로 대비하는 연결이라기보다 여기서는 기존 통념을 뒤집는 역접이 필요하고, As a result 역시 뒤 문장이 앞의 결과라 보기 어렵다.
⑤ Besides는 추가의 의미라 반전이 필요한 (A)에 맞지 않고, Indeed는 강조 자체는 가능성이 있으나 정답 조합이 되려면 (A)가 먼저 성립해야 한다.
심경 정답
1번. 정답: ④
해설
이 글은 사회가 위기라는 인식이 사실에 근거한 것인지 따져 보라고 권하는 논설문으로, 화자는 감정적으로 흔들리기보다 사실에 근거해 판단해야 한다고 분명하게 말하고 있다. 특히 사람들은 무서운 사건에 더 주목하기 때문에 폭력 범죄가 늘고 있다는 인상을 받을 수 있지만, 실제로는 과거보다 덜 흔하다고 설명한다. 따라서 글에 드러난 화자의 태도와 심경은 불안하거나 혼란스러운 것이 아니라, 사실과 근거를 바탕으로 독자에게 질문을 던지는 차분하고 확신에 찬 상태이므로 ④ confident가 가장 적절하다.
오답 분석
① worried: 사회 문제를 걱정하는 사람들의 일반적 반응은 언급되지만, 화자 자신은 그런 불안을 경계하고 있다.
② grateful: 감사의 감정은 전혀 드러나지 않으므로 문맥과 무관하다.
③ confused: 화자는 혼란스러워하기보다 오히려 잘못된 인식을 바로잡으며 분명한 판단을 제시한다.
④ confident: 사실에 근거해 오해를 바로잡고 독자에게 정확한 관점을 촉구하는 태도이므로 가장 적절하다.
⑤ frustrated: 사회 인식의 오류를 지적하고는 있지만, 좌절하거나 답답해하는 정서가 직접적으로 드러나지는 않는다.
2. 정답: ②
해설
지문에서 Gillian Tett는 기업과 은행권을 더 잘 이해하기 위해 인류학적 방법을 스스로 적용하고, 그 세계에 직접 몰입했다고 제시된다. 이는 자신이 속한 사회의 한 측면을 중립적으로 관찰하며 더 깊이 알고자 하는 태도를 보여 주므로, 그녀의 심경으로는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다. 특히 she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector라는 내용은 단순한 만족이나 기쁨보다 탐구하려는 지적 호기심을 강하게 드러낸다. 또한 위험이 쌓이고 있다는 결론에 도달한 점도 무관심이 아니라 적극적인 관찰과 관심의 결과이다.
오답 분석
① indifferent: Tett는 은행권에 몰입해 분석했으므로 무관심했다고 보기 어렵다.
② curious: 자신이 속한 사회를 인류학적으로 탐구하며 이해를 넓히려는 태도가 가장 잘 드러난다.
③ ashamed: 수치심을 느꼈다는 직접적 단서가 전혀 없다.
④ delighted: 금융권의 위험 축적을 발견한 상황은 기뻐하거나 즐거워하는 감정보다 탐구와 인식에 가깝다.
⑤ relaxed: 긴장이 풀린 편안함보다는 낯선 세계를 분석하려는 관찰적 태도가 중심이다.
3. 정답: ②
해설
이 글은 어떤 사건을 겪는 인물의 감정 변화를 보여주는 서사문이 아니라, 기업 혁신에 대한 일반적 통념을 비판하고 필자의 관점을 논리적으로 제시하는 설명문입니다. 따라서 직접적인 감정 묘사는 거의 없지만, 글 전체의 어조는 ‘자율성만으로 혁신이 이루어진다’는 통념에 반대하며 구조의 중요성을 분명하게 주장하는 쪽에 가깝습니다. 특히 “The key to meaningful innovation is structure”와 같이 단정적으로 핵심을 제시하고, 이어서 필요한 조건들을 구체적으로 설명하므로 필자의 태도는 자신의 주장에 대해 확신하는 심경으로 보는 것이 가장 적절합니다. 따라서 ② confident가 정답입니다.
오답 분석
① curious는 호기심을 드러내는 심경인데, 글은 탐색적 질문보다 이미 정리된 견해를 제시하고 있다.
② confident는 구조가 혁신의 핵심이라고 분명히 주장하는 필자의 확신 있는 태도와 가장 잘 맞는다.
③ frustrated는 좌절감이나 답답함을 뜻하지만, 글에는 감정적 불만보다 분석적 설명이 중심이다.
④ grateful은 감사하는 심경인데, 감사의 대상이나 상황이 전혀 나타나지 않는다.
⑤ delighted는 매우 기쁜 감정이지만, 글의 어조는 기쁨 표현이 아니라 논리적 주장 제시에 가깝다.
4. 정답: ②
해설
이 글은 특정 사건 속 화자의 감정 변화가 아니라, 목소리의 톤과 비언어적 소리가 감정을 드러낸다는 연구 결과를 흥미롭게 설명하는 정보 전달형 글이다. 필자는 다양한 예시(gasp, ohhh, ah?, huh?)와 연구 내용을 제시하며 인간의 감정이 어떻게 드러나는지 탐구하고 있으므로, 글에 드러난 태도는 어떤 현상에 대한 ‘호기심 어린(curious)’ 심경으로 보는 것이 가장 적절하다. 우울함이나 부끄러움 같은 감정은 글 속 예시로 언급될 뿐 필자 자신의 일관된 심경으로 나타나지 않는다.
오답 분석
① indifferent: 필자는 연구 결과와 예시를 자세히 소개하고 있어 무관심한 태도와는 거리가 멀다.
② curious: 목소리와 감정의 관계를 설명하며 그 현상에 대한 관심과 탐구 태도를 보이므로 가장 적절하다.
③ ashamed: 수치심을 느꼈다는 직접적 근거가 없고, 이는 글의 예시 상황일 뿐이다.
④ relieved: 안도감을 느끼게 하는 사건 해결이나 긴장 해소의 흐름이 없다.
⑤ jealous: 질투의 대상이나 비교 상황이 전혀 제시되지 않아 부적절하다.
5. 정답: ②
해설
이 글은 NFT의 개념과 장점을 소개한 뒤, 후반부에서 규제 부재와 저작권 침해 가능성을 강조하고 있다. 특히 “there are copyright threats associated with them,” “artists might see an NFT created for their work without their permission”와 같은 내용은 글쓴이가 NFT와 관련된 위험성을 우려하고 있음을 보여 준다. 따라서 글 전반에 드러난 심경은 긍정적이거나 안도하는 태도가 아니라, 저작권 문제에 대해 걱정하는 태도이므로 ② worried가 가장 적절하다.
오답 분석
① delighted는 매우 기뻐하는 심정인데, 글은 NFT의 위험성과 문제점을 경고하는 내용이 중심이므로 적절하지 않다.
② worried는 규제 부재와 저작권 위협을 언급하는 글의 어조와 가장 잘 맞는다.
③ relieved는 안도하는 심정이지만, 글쓴이는 문제 해결이 아니라 문제 발생 가능성을 지적하고 있다.
④ proud는 자랑스러운 심정인데, 글 어디에도 글쓴이가 NFT 현상을 긍정적으로 자부하는 태도는 드러나지 않는다.
⑤ grateful은 감사하는 심정으로, 정보 전달과 경고가 중심인 이 글의 분위기와 맞지 않는다.
6. 정답: 생성 불가
해설
이 글은 프톨레마이오스의 천동설과 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 정보·논설문으로, 특정 인물이나 화자의 감정이 직접적으로 드러나지 않습니다. 심경 유형은 보통 1인칭 또는 특정 인물의 행동·표현을 통해 감정을 추론할 수 있어야 하는데, 본문에는 그러한 심리 단서가 없습니다. 따라서 원문만을 바탕으로는 ‘심경’ 유형의 적절한 5지선다 문항을 타당하게 구성하기 어렵습니다.
오답 분석
① curious: 글의 주제가 흥미를 유발할 수는 있으나, 필자가 호기심을 느낀다는 직접 단서는 없습니다.
② grateful: 감사의 정서를 보여 주는 표현이 전혀 없습니다.
③ frustrated: 좌절감이나 답답함을 나타내는 서술이 없습니다.
④ confident: 확신에 찬 태도를 추론할 수도 있으나, 이는 감정이라기보다 설명문의 진술 방식에 가깝습니다.
⑤ delighted: 기쁨이나 만족감을 드러내는 표현이 없습니다.
7. 정답: ②
해설
지문은 John Cage가 전통을 거스르며 새로운 방식의 음악을 실험한 인물이라고 설명하고 있으며, 특히 침묵 속에서도 주변의 소리를 인식하게 하려는 발상을 오랫동안 탐구했다고 말한다. 이는 그가 소리와 침묵의 경계, 그리고 일상적 환경음에 대해 강한 관심과 탐구심을 지녔음을 보여 준다. 또한 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들은 경험 이후 그 작품의 가치를 확신하게 되었다는 점은, 그의 태도가 무관심이나 분노가 아니라 탐구적이고 호기심 어린 심경과 가장 잘 연결됨을 뒷받침한다. 따라서 정답은 ‘curious’인 ②이다.
오답 분석
① indifferent: Cage는 오랫동안 이 아이디어를 고민하고 실험했으므로 무관심했다고 보기 어렵다.
② curious: 소리와 침묵의 의미를 실험하고 탐구한 태도와 가장 잘 맞는 선택지이다.
③ ashamed: 자신의 작품 가치를 확신하게 되었다고 했으므로 수치심과는 거리가 멀다.
④ relieved: 안도했다는 직접적인 상황이나 감정 변화는 지문에 나타나지 않는다.
⑤ angry: 전통을 깨는 실험정신은 보이지만, 분노를 드러내는 표현은 전혀 없다.
8. 정답: ②
해설
이 글의 글쓴이는 ‘추함(ugly)’에 대한 기존의 부정적 인식을 그대로 받아들이지 않고, 그것이 왜 부정적으로 여겨져야 하는지 질문을 던지고 있습니다. 특히 “But are these terms this simple?”와 “Why must ‘ugly’ have a negative connotation?”와 같은 표현은 대상에 대해 비판적으로 탐구하고 새롭게 생각해 보려는 태도를 드러냅니다. 또한 못생겼다고 여겨지는 예술이 오히려 사람들로 하여금 생각하게 만들고 새로운 아이디어를 받아들이게 한다고 보므로, 글쓴이의 심경은 무관심하거나 두려운 것이 아니라 ‘호기심 어린(curious)’ 태도라고 보는 것이 가장 적절합니다.
오답 분석
① indifferent: 글쓴이는 미의 개념에 적극적으로 문제를 제기하고 있으므로 무관심한 태도와는 거리가 멉니다.
② curious: 기존 미적 기준에 의문을 품고 ‘ugly art’의 가능성을 탐색하는 태도이므로 가장 적절합니다.
③ ashamed: 글 어디에도 부끄러움이나 수치심을 드러내는 단서는 없습니다.
④ frightened: ‘ugly’에 대해 두려워하기보다 오히려 그것의 예술적 가치와 의미를 탐구하고 있습니다.
⑤ regretful: 과거를 후회하는 정서는 나타나지 않으며, 글의 초점은 개념 재검토와 예술적 가능성 제시에 있습니다.