유형별 출력
260618 결과
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
2. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① they physically changed the tools used to observe distant cultures
② they began to examine their own societies with anthropological distance
③ they rejected objectivity because insiders always know cultures better
④ they focused only on unusual foreign groups within Western countries
⑤ they broadened anthropology so that it could explain every social problem
4. 다음 글을 읽고, 밑줄 친 부분이 함축하는 의미로 가장 적절한 것을 고르시오.
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your voice physically left you and reached your friend first
② your vocal cues unintentionally revealed your real emotional state
③ your friend trusted only the actual words in your statement
④ people can completely hide their feelings by controlling words alone
⑤ every emotion is expressed in exactly the same vocal pattern worldwide
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① the performance space had to remain completely free of every sound
② the listeners could notice unnoticed surrounding sounds during the quiet period
③ the audience should judge the piece only by ordinary musical standards
④ the chamber experience proved that true silence can easily be achieved anywhere
⑤ the work showed that all music must rely on instruments or human voices
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① ugly artworks physically force viewers to accept unfamiliar ideas at once
② ugly artworks lead viewers to reexamine fixed views and consider different possibilities
③ beautiful artworks usually communicate moral goodness more clearly than ugly ones
④ ugly artworks prevent viewers from forming shared standards of artistic quality
⑤ beautiful and ugly judgments always depend entirely on each person’s private taste
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This “impartial spectator,” as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① it makes us give up all personal goals in order to satisfy social rules
② it leads us to judge our conduct from a broader and more objective standpoint
③ it encourages us to focus more on our private concerns than on public opinion
④ it allows us to predict how the majority will react without any moral reflection
⑤ it means that people should always follow whatever society happens to approve of
14. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The scientific method is based on the principle of methodological naturalism. Proponents of this approach to providing explanations about the universe assert that truths can only be realized by studying natural events and phenomena. In particular, they prefer that the objects of scientific research be tangible so that it is absolutely clear that they are real and not imagined. The philosophy behind this strategy is that natural things in the physical world can be tested and experimented on, whereas theories about other potential causes for events cannot. Essentially, methodological naturalism embraces the skepticism of the phrase “seeing is believing”. In other words, it does not allow for belief or emotion to be considered. This requirement has formed an essential part of the scientific method since the Enlightenment, when logic and reason began to replace old worldviews.
① only what can be observed and tested should count as valid knowledge
② scientific truth becomes clear only when people strongly believe in it
③ physical objects should be valued more highly than abstract reasoning in every field
④ emotional commitment is necessary before science can explain natural events correctly
⑤ scientific research should reject all theories because they cannot be seen directly
함의추론(심화) 정답
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로 ‘렌즈를 뒤집다’라는 뜻이 아니라, 관찰의 방향을 바꾸었다는 비유적 표현이다. 지문에서는 과거 인류학자들이 주로 자신과 다른 외부 문화를 연구했지만, 이제는 자신이 속한 사회 자체를 인류학적 방식으로 관찰하기 시작했다고 설명한다. 특히 Gillian Tett의 사례는 은행권과 기업 세계처럼 자신의 문화권 내부에 있는 대상을 낯설고 중립적인 시선으로 분석했다는 점을 보여 준다. 따라서 이 표현은 ‘자신이 속한 사회를 인류학적 거리감을 가지고 분석하기 시작했다’는 의미의 ②로 해석하는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① 렌즈를 실제로 바꾸었다는 식의 문자적 해석으로, 비유적 의미를 반영하지 못한다.
② 지문의 핵심인 ‘외부 문화에서 자기 사회로 연구 시선을 전환함’을 가장 정확하게 나타낸다.
③ 지문은 객관성을 버렸다고 말하지 않으며, 오히려 자기 문화도 중립적으로 보려 했다고 설명한다.
④ 서구 사회 내부의 이국적 집단만 연구했다는 내용은 지문에 없다.
⑤ 인류학이 모든 사회 문제를 설명하게 되었다는 식의 과도한 일반화로, 본문의 범위를 벗어난다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 gave you away는 문자 그대로는 '너를 넘겨주었다, 들키게 했다' 정도의 뜻이지만, 이 문맥에서는 말한 내용과 달리 목소리의 톤이나 한숨 같은 비언어적 신호가 화자의 진짜 감정을 드러냈다는 의미로 쓰였습니다. 이어지는 내용에서 연구는 목소리의 톤과 vocal bursts를 통해 최대 24가지 감정을 알아낼 수 있으며, 사람들은 이를 포착해 감정을 식별할 수 있다고 설명합니다. 따라서 밑줄은 ‘말과 달리, 무의식적인 음성 단서가 실제 감정 상태를 드러냈다’는 뜻이므로 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄을 지나치게 문자적으로 해석한 것으로, 목소리가 물리적으로 먼저 간다는 뜻은 아닙니다.
② 지문 전체의 핵심인 비언어적 음성 단서가 진짜 감정을 드러낸다는 의미를 정확히 반영합니다.
③ 지문은 오히려 친구가 말 자체만 믿지 않고 목소리 단서를 통해 진실성을 판단했음을 시사합니다.
④ 마지막 문장에서 감정은 속이기 어렵다고 했으므로, 글의 내용과 정반대입니다.
⑤ 연구가 여러 감정을 식별할 수 있음을 말할 뿐, 모든 감정이 전 세계에서 정확히 동일한 방식으로 표현된다고 일반화하지는 않습니다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 there was not silence at all은 문자 그대로 ‘전혀 침묵이 아니었다’는 뜻이지만, 문맥상 진짜 의미는 공연 중 아무도 연주하지 않아도 청중이 주변의 미세한 환경음을 인식하게 된다는 데 있습니다. 바로 다음 문장에서 청중이 평소에는 무시하던 ambient sounds를 자각하게 된다고 설명하므로, 이는 ‘침묵처럼 보이는 순간에도 실제로는 다양한 소리가 존재한다’는 함의를 담고 있습니다. 따라서 ②의 ‘조용한 시간 동안 청중이 평소 인식하지 못하던 주변 소리를 알아차릴 수 있다’가 가장 정확한 직설적 해석입니다.
이 표현은 단순히 소리가 컸다거나 공연장이 시끄러웠다는 뜻이 아니라, 케이지가 침묵 자체를 하나의 청취 경험으로 바꾸려 했다는 예술적 의도를 드러냅니다. 특히 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들었다는 마지막 내용은 ‘완전한 침묵’이란 생각보다 성립하기 어렵다는 점을 뒷받침합니다. 그러므로 정답은 표면적 의미가 아니라, 청중의 인식 전환이라는 속뜻을 반영한 선택지여야 합니다.
오답 분석
① 지문은 모든 소리를 제거해야 한다고 말하지 않고, 오히려 주변 소리를 듣게 된다고 말하므로 틀립니다.
② 지문에서 침묵의 시간 동안 평소 무시되던 주변 소리를 인식하게 된다고 했으므로 정답입니다.
③ 케이지의 작품은 전통적 음악 기준을 넘어서는 시도였으므로, 기존 기준으로만 판단해야 한다는 내용은 반대입니다.
④ 무향실 경험은 어디서나 쉽게 완전한 침묵이 가능하다는 뜻이 아니라, 오히려 침묵 속에서도 소리를 듣게 된다는 점을 보여 줍니다.
⑤ 이 작품은 악기나 목소리 없이도 청취 경험이 성립할 수 있음을 보여 주므로, 모든 음악이 악기나 음성에 의존해야 한다는 진술은 부적절합니다.
8. 정답: ②
해설
밑줄 친 trigger a state of being receptive to new ideas는 문자 그대로 ‘새로운 생각을 받아들이는 상태를 촉발하다’라는 뜻이지만, 문맥상 이는 추한 예술이 감상자로 하여금 기존의 미적 기준을 의심하고 다른 관점을 받아들일 마음의 준비를 하게 만든다는 의미로 이해해야 합니다. 지문은 ugly art가 단순히 부정적인 것이 아니라, 사람들로 하여금 생각하게 만들고 비판적 담론을 유도하며 이전의 beauty에 대한 가정을 재검토하게 한다고 말합니다. 따라서 ②의 “fixed views를 다시 검토하고 different possibilities를 고려하게 한다”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지입니다.
또한 이 표현은 ‘강제로 설득한다’는 뜻이 아니라 ‘수용 가능한 상태를 만든다’는 점이 중요합니다. 그래서 감상자가 새로운 생각을 즉시 받아들이게 된다는 식의 과장된 해석은 부적절합니다. 핵심은 ugly art가 미적 불편함을 통해 사고를 자극하고, 그 결과 열린 태도를 낳을 수 있다는 데 있습니다.
오답 분석
① 지문은 ugly art가 새로운 생각을 ‘강제로 받아들이게 한다’고 말하지 않으며, 즉각적이고 물리적인 강제는 과도한 해석입니다.
② 지문에서 ugly art가 기존의 아름다움에 대한 가정을 의심하게 하고 새로운 생각을 받아들이게 한다고 했으므로 가장 적절합니다.
③ 본문은 beautiful art의 도덕적 우월성을 주장하지 않고, 오히려 ugly art의 사유 촉진 기능을 강조합니다.
④ 지문은 ugly art가 비판적 담론을 촉진한다고 했지, 예술적 기준 형성을 방해한다고 하지는 않습니다.
⑤ 아름다움과 추함의 사회적 구성성을 언급하긴 하지만, 밑줄 친 부분의 직접적 의미는 ‘새로운 생각을 받아들일 준비 상태’이지 전적인 개인 취향의 문제는 아닙니다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 문자 그대로는 ‘자기 일에 지나치게 관심을 두지 못하게 한다’는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 스미스가 말한 ‘impartial spectator’가 개인이 자기중심적 판단에 빠지지 않도록 막아 준다는 데 있습니다. 즉 양심은 자신의 욕망이나 이익만을 기준으로 행동하지 않게 하고, 다른 사람의 시선과 사회적 기준을 함께 고려하도록 만드는 내적 판단 기준입니다. 따라서 이 표현의 함의는 자신의 행동을 더 넓고 객관적인 관점에서 평가하게 된다는 뜻이며, 이를 가장 정확하게 풀어낸 선택지는 ②입니다. 특히 글의 마지막 부분에서 society’s praise rather than its reproach라고 했으므로, 이는 단순한 억제가 아니라 사회적으로 타당한 행동을 하도록 자기 판단을 조정하는 기능을 뜻합니다.
오답 분석
① 개인적 목표를 ‘모두 포기한다’는 극단적 의미로 확대하여 해석한 것으로, 지문은 자기이익의 완전한 포기가 아니라 과도한 자기중심성의 억제를 말한다.
② 양심이 자기중심성을 줄이고 보다 객관적 관점에서 행동을 판단하게 한다는 점에서 밑줄의 함의를 가장 정확히 드러낸다.
③ 지문은 오히려 사적인 관심에 지나치게 몰두하지 않게 한다고 했으므로 내용이 정반대이다.
④ 다수의 반응을 예상하는 요소는 일부 언급되지만, ‘without any moral reflection’는 양심의 역할을 부정하므로 부적절하다.
⑤ 사회가 승인하는 것은 무엇이든 무조건 따라야 한다는 뜻으로 과도하게 일반화한 오답이며, 지문은 도덕적 책임과 양심의 판단을 함께 강조한다.
14. 정답: ①
해설
밑줄 친 “seeing is believing”은 문자 그대로 ‘보는 것이 믿는 것이다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 단순한 시각 행위가 아니라 관찰 가능성과 검증 가능성을 중시하는 과학 방법론의 태도를 함축한다. 바로 다음 문장에서 “belief or emotion”은 고려되지 않는다고 했고, 앞에서도 과학 연구의 대상은 tangible(유형의, 실재적으로 확인 가능한 것)해야 하며 tested and experimented on(검증과 실험)이 가능해야 한다고 설명한다. 따라서 밑줄의 의미는 ‘직접 관찰되고 검증될 수 있는 것만이 타당한 지식의 근거가 된다’는 뜻으로 이해하는 것이 가장 적절하며, 이를 가장 정확히 풀어낸 선택지가 ①이다.
오답 분석
① 글 전체의 핵심인 관찰 가능성·실험 가능성을 정확히 반영한 정답이다.
② 글은 믿음이 아니라 관찰과 검증을 중시하므로, ‘강한 믿음’이 진리를 만든다는 내용은 정반대이다.
③ 글은 모든 분야에서 물질적 대상이 추상적 사고보다 우월하다고 말하지 않고, 과학적 방법의 기준을 설명할 뿐이다.
④ 지문은 감정이나 믿음을 배제한다고 했으므로, 감정적 헌신이 필요하다는 진술은 틀리다.
⑤ 글은 모든 이론을 부정하는 것이 아니라, 자연 세계에 대해 검증 가능한 설명을 선호한다는 뜻이므로 지나치게 극단적이다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 사람들이 무서운 사건에 주목하는 것이 인간의 자연스러운 본능이라고 설명한다. 그래서 사람들은 다른 유형의 보도보다 살인과 같은 중범죄 뉴스를 훨씬 더 쉽게 기억한다고 했다. 따라서 ③의 '평범한 뉴스가 더 오래 기억된다'는 진술은 지문 내용과 반대되므로 일치하지 않는 선택지이다. 반면 나머지 선택지들은 모두 지문에서 직접 확인할 수 있는 내용이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회가 악화되고 위기에 처했다고 생각한다고 했다.
② 지문은 의견을 형성할 때 오로지 사실에 의존해 더 정확한 관점을 가져야 한다고 말한다.
③ 지문은 중범죄 뉴스가 다른 보도보다 더 쉽게 기억된다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 이러한 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 만들 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문은 미국의 살인율이 지난 30년 동안 거의 50퍼센트 감소했다고 하므로 맞는 진술이다.
2. 정답: ③
해설
③은 지문과 일치하지 않는다. 지문에서는 최근 일부 인류학자들이 자신이 속한 사회를 더 잘 이해하기 위해 인류학적 기법을 활용하기 시작했다고 설명한다. 그런데 ③은 연구자들이 오늘날에도 자신과 무관한 사회만 더 깊이 탐구한다고 말해, 지문의 핵심 변화 방향을 반대로 뒤집고 있다. 즉, 지문은 연구 대상이 ‘자기 바깥’에서 ‘자기 내부’로 확장되었다고 말하는데, ③은 그 변화를 부정하고 있으므로 오답이 아니라 정답이다.
오답 분석
① 지문 초반에서 서구 연구자들이 자신의 경험 밖에 있는 문화를 주로 연구했다고 했으므로 맞다.
② 관찰 대상 사회에 대해 정확한 결론을 내리려면 객관적인 외부자여야 한다고 여겨졌다고 했으므로 맞다.
④ Gillian Tett는 기업을 더 잘 이해하기 위해 인류학을 적용했고, 특히 banking sector에 몰입했다고 했으므로 맞다.
⑤ Tett는 자신의 문화 일부를 이국적 문화 연구 때와 같은 중립성으로 바라보았고, 그 덕분에 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람 중 하나였으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문은 직원에게 큰 자율성을 주면 혁신이 일어날 것이라는 일반적 통념을 소개한 뒤, 그것이 반드시 사실은 아니라고 반박하고 있다. 특히 개발자들을 기존 프로젝트에서 풀어 주고 제약 없이 아이디어를 탐색하게 하더라도, 그러한 자유가 창의성을 자극하거나 획기적인 아이디어를 만들어 낸다고 보장할 수 없다고 했다. 따라서 “반드시 창의성이 촉진된다”라고 단정한 ③은 지문의 내용과 일치하지 않는다. 글의 핵심은 혁신의 열쇠가 무제한 자유가 아니라 구조(structure)에 있으며, 이를 위해 명확한 목표, 경영진의 폭넓은 지원, 진척을 측정하는 시스템이 필요하다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 사업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 가정이 있다고 말하므로 맞다.
② 지문은 한 소프트웨어 회사가 소비자의 관심을 끌 획기적인 애플리케이션을 만들고자 한다고 설명하므로 맞다.
③ 지문은 자유 부여가 창의성이나 돌파구 아이디어를 반드시 낳지는 않는다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심으로 구조를 제시하며, 그 요소로 분명한 목표와 경영진의 폭넓은 지원을 언급하므로 맞다.
⑤ 지문은 진척을 측정하는 시스템이 필요하다고 말하며, 이는 성공적 제품으로 발전 가능한 개념을 효과적으로 실행하는 기반과 연결되므로 맞다.
4. 정답: ②
해설
지문에서는 목소리의 어조와 비언어적 감탄사(vocal bursts)를 통해 최대 24가지 감정을 알아낼 수 있다고 설명한다. 따라서 감정을 목소리로 구별할 수 없다고 한 ②는 지문의 내용과 반대되므로 일치하지 않는다. 특히 글의 핵심은 우리가 자신의 음성 신호를 의식하지 못하더라도 다른 사람들은 그것을 포착하여 감정을 식별할 수 있다는 점이므로, ②는 이러한 중심 내용을 뒤집은 선택지이다.
오답 분석
① 지문 앞부분에서 목소리의 소리와 한숨이 진실한 감정을 드러낼 수 있다고 했다.
② 지문은 오히려 목소리의 어조와 vocal bursts로 여러 감정을 해독할 수 있다고 했으므로 틀리다.
③ surprise, realization, interest, confusion 같은 복합 감정을 vocal bursts가 드러낸다고 했다.
④ 연구에서 전 세계 배우들이 2,000개가 넘는 vocal bursts를 녹음했다고 했으므로 맞다.
⑤ 다른 사람들이 이런 음성 신호를 포착하고 식별할 수 있어 감정을 속이기 어렵다고 했으므로 맞다.
5. 정답: ⑤
해설
지문에서는 특정 항목에 대한 NFT를 블록체인에 올리고 시장에 내놓는 과정인 ‘민팅(minting)’을 저작권자만이 아니라 누구나 할 수 있다고 설명한다. 따라서 ⑤의 ‘저작권자만이 ... 발행해 판매할 수 있다’는 진술은 지문 내용과 정면으로 어긋난다. 이 글의 핵심은 NFT가 소유권 증명의 기능을 가지는 한편, 관련 규제가 부족해 타인이 허락 없이 작품에 대한 NFT를 만들 수 있다는 저작권 위험이 존재한다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 사진, 비디오, 예술 작품 같은 대상들을 나타낸다고 했으므로 맞는 내용이다.
② 지문은 NFT가 복제될 수 없고 상호대체 가능하지 않다고 설명하므로 맞는 내용이다.
③ 지문은 NFT 구매가 빠르게 인기를 얻고 있다고 했지, 인기가 줄고 있다고 하지 않았으므로 틀린 듯 보일 수 있으나 이 선지는 두 가지 왜곡이 있어 부적절하다.
④ 지문에서 현재 NFT 제작과 판매를 규율하는 규정이 없어서 저작권 위협이 따른다고 했으므로 맞는 내용이다.
⑤ 지문은 ‘누구나’ NFT를 발행할 수 있다고 했으므로, ‘저작권자만 가능하다’는 ⑤는 불일치한다.
6. 정답: ③
해설
지문에서는 프톨레마이오스에 따르면 우주는 fixed, transparent spheres, 즉 '고정된 투명한 구들'로 이루어져 있다고 설명한다. 따라서 ③의 '움직이는 투명한 구들'이라는 진술은 '고정된'을 '움직이는'으로 바꾸어 내용과 어긋난다. 나머지 선택지는 각각 프톨레마이오스 체계의 고안 시기, 지구 중심 우주관, 가장 큰 천구의 역할, 그리고 약 1400년 후 코페르니쿠스의 태양 중심설 제안이라는 지문 내용과 일치한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 이 체계가 서기 2세기에 프톨레마이오스에 의해 고안되었다고 밝혔다.
② 지문은 행성, 달, 태양, 별을 포함한 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명한다.
③ 지문에는 우주가 '고정된' 투명한 구들로 이루어졌다고 되어 있으므로 이 선택지는 틀리다.
④ 지문은 가장 큰 천구가 별들을 담고 있으며 우주의 경계를 표시한다고 말한다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 약 1400년 후 코페르니쿠스가 지구와 다른 행성들이 태양을 돈다는 태양 중심 모형을 제안했다고 설명한다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 Cage의 대표작 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속되는 작품이다. 따라서 ③의 '4분 23초'라는 진술은 원문의 시간을 바꾼 것으로, 내용과 일치하지 않는다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 직접 제시된 사실을 바탕으로 한 진술이다. 특히 글은 Cage가 전통을 거스른 작곡가였고, 비관습적인 방식으로 악기를 연주하며 기존 구조를 따르지 않는 음악을 실험했다고 설명한다. 또한 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들은 경험이 이 작품의 가치를 확신하게 만든 계기였다고 분명히 말한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 John Cage는 전통을 거스른 작곡가로 알려졌다고 했다.
② 지문은 그가 확립된 음악 구조를 따르지 않는 음과 리듬을 실험했다고 설명한다.
③ 지문에는 4’33”이 정확히 4분 33초라고 되어 있으므로 이 선택지만 불일치한다.
④ 지문에는 작품이 진행되는 동안 악기 연주자와 성악가 모두 한 음도 내지 않는다고 제시된다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 무향실 체험 후 그 작품의 가치에 대한 확신을 갖게 되었다고 밝혔다.
8. 정답: ③
해설
지문은 오히려 전형적으로 아름다운 예술 작품보다 추하다고 여겨지는 작품이 새로운 생각에 더 잘 열리게 할 수 있다고 말한다. 즉, ugly art는 흥미롭고 독특할 뿐 아니라, 감상자가 생각하게 되고 새로운 아이디어를 받아들일 수 있는 상태를 촉발할 수 있다고 설명한다. 따라서 ‘아름다운’ 예술이 새 생각을 더 쉽게 이끈다고 한 ③은 지문의 내용과 반대이므로 불일치한다.
오답 분석
① 스피노자는 아름다움과 추함이 상상력 및 사회적 구성과 관련된다고 보므로 지문과 일치한다.
② 지문은 예술적으로 ‘ugly’가 bad를, ‘beautiful’이 good을 뜻해 왔다고 하므로 맞는 진술이다.
③ 지문은 전형적으로 아름다운 작품이 그런 역할을 하기가 더 어려울 수 있다고 하므로 틀린 진술이다.
④ 지문에 따르면 추하다고 여겨지는 작품은 보는 이로 하여금 생각하게 만들 수 있으므로 맞다.
⑤ 지문은 미술 기법으로 대상을 ‘추하게’ 보이게 만들어 사람들 사이의 비판적 담론을 촉진할 수 있다고 말하므로 맞다.
9. 정답: ③
해설
지문은 학생들이 이전에 본 단어 목록을 떠올릴 때, 회상 과정에서 나타난 뇌 활동이 학습 과정에서의 뇌 활동과 같았다고 설명한다. 따라서 ③의 '전혀 다르게 나타났다'는 진술은 원문의 내용을 정반대로 바꾼 것으로, 불일치에 해당한다. 특히 지문은 학생들이 대부분을 잊은 경우에도 원래의 신경학적 패턴이 포착되었다고 하여, 기억이 사라진 것이 아니라 접근하기 어려운 상태로 남아 있을 수 있음을 강조한다.
오답 분석
① 지문에서 '쉽게 인출하지 못해도 기억은 저장되어 있다'는 취지로 설명하므로 맞다.
② 대학생들의 기억 형성과 회상 시 뇌 활동을 관찰했다고 했으므로 맞다.
③ 회상 중 뇌 활동은 학습 과정의 뇌 활동과 같았다고 했으므로 틀리다.
④ 대부분을 잊었어도 원래의 신경 패턴이 여전히 포착되었다고 했으므로 맞다.
⑤ 기억은 뇌의 덜 접근 가능한 부분에 보관된다고 볼 수 있다고 했으므로 맞다.
10. 정답: ②
해설
지문은 최근의 발전이 보조공학의 기능을 향상시켰다고 분명히 말하고 있습니다. 다만 기능이 좋아진 만큼 복잡성도 커졌기 때문에, 이를 사용하는 장애인들에게 충분한 훈련이 필요하다고 설명합니다. 따라서 ②의 ‘기능은 오히려 저하되었다’는 진술은 지문의 내용을 정반대로 바꾼 것으로, 일치하지 않는 선택지입니다. 이 문제의 핵심은 ‘기능 향상’과 ‘복잡성 증가’가 함께 언급되었다는 점을 정확히 구분하는 것입니다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 보조공학이 다른 사람의 도움 없이 여러 과업을 수행하게 해 주어 독립성을 높인다고 했으므로 맞습니다.
② 지문은 최근 발전이 기능을 개선했다고 했으므로, 기능이 저하되었다는 이 선택지는 틀립니다.
③ 지문에서 일부 기기는 최소한의 설명만으로도 개인의 삶에 쉽게 통합될 수 있다고 했으므로 맞습니다.
④ 지문은 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능이 사람들에게 위압감을 주어 사용 자격이 없다고 느끼게 만든다고 했으므로 맞습니다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 지속적인 지원을 받을 경우 이러한 장벽을 극복하고 새로운 보조공학을 일상에 통합할 가능성이 커진다고 했으므로 맞습니다.
11. 정답: ②
해설
지문은 인간이 자기이익과 개인적 열정에 의해 어느 정도 움직이기는 하지만, 실제로는 타인의 기대에 맞추어 행동한다고 설명한다. 따라서 ②의 ‘타인의 기대와는 무관하게 전적으로 독립적으로 행동한다’는 진술은 원문의 내용과 반대이므로 불일치한다. 특히 첫 문장에서 Smith는 사람들이 others’ expectations에 따라 행동한다고 분명히 말하고 있으므로, ②는 「결과 역전」 유형의 오답이다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 제시된 핵심 내용을 바르게 옮긴 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 모든 사람이 어느 정도 self-interest와 personal passions에 의해 움직인다고 했으므로 맞다.
② 지문은 타인의 기대에 맞추어 행동한다고 했으므로, 이 선택지는 내용과 일치하지 않는다.
③ 사회 구성원은 자신이 받거나 목격한 반응을 바탕으로 어떤 행동이 다수에게 비난받는지 안다고 했으므로 맞다.
④ 지문은 인간에게 공감하는 자연적 능력이 있고, 남들이 자신을 도덕적으로 책임 있는 존재로 보길 원한다고 설명하므로 맞다.
⑤ ‘impartial spectator’는 우리로 하여금 자기 일에만 지나치게 몰두하지 않게 하고 사회의 비난보다 칭찬받을 일을 하게 만든다고 했으므로 맞다.
12. 정답: ③
해설
지문에서는 poor sleeping habits, jaw clenching, teeth grinding 같은 통제하기 어려운 행동을 다른 사람들이 알아차릴 수는 있지만, 그것을 분노와 관련짓지는 않는다고 설명한다. 따라서 ③의 ‘분노와 쉽게 연결하는 편이었다’는 진술은 원문과 반대이므로 불일치이다. 특히 마지막 문장에서도 이런 행동을 더 깊은 문제, 즉 분노로 인해 유발된 문제와 연결하는 사람은 거의 없다고 했으므로 ③은 명백한 반대 내용이다.
오답 분석
① 첫 문장에서 연구자들이 숨겨진 분노와 관련해 의도치 않은 행동이 종종 나타난다고 관찰했다고 했으므로 맞다.
② 둘째 문장에서 반복적 신체 행동의 예로 facial tics와 spasmodic foot movements를 제시하므로 맞다.
④ 넷째 문장에서 다른 행동들은 의도적이지만 분노와 직접 연결되지는 않는다고 했으므로 맞다.
⑤ 다섯째 문장에서 이러한 행동들은 흔히 무해한 성격적 결함이나 기행으로 여겨진다고 했으므로 맞다.
13. 정답: ③
해설
지문에 따르면 벤야민은 사진이나 영화처럼 복제 가능한 매체가 예술 작품을 원래의 맥락에서 떼어 놓아 그 진정성(authenticity)을 파괴한다고 보았다. 따라서 복제가 작품의 진정성을 ‘더욱 강화한다’고 한 ③은 지문 내용과 반대된다. 또한 그는 복제로 인해 예술의 개별성과 정신, 즉 아우라가 손상되며, 감상자와 작품 사이의 개인적 연결도 약해진다고 설명한다. 그러므로 ③은 「결과 역전」 유형의 불일치 선지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 벤야민이 1935년의 에세이에서 이 주장을 펼쳤다고 밝히므로 맞다.
② 지문은 예술의 아우라가 그것의 물리적 유일성에서 비롯된다고 하므로 맞다.
③ 지문은 복제가 진정성을 파괴한다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 기계 복제 이전에는 원작의 현전 앞에서 감상해야 했고, 그것이 더 개인적인 경험을 가능하게 했다고 하므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 관객은 더 이상 개별적으로 몰입하지 못하고 ‘산만한 대중’으로서 집단적으로 예술을 흡수한다고 하므로 맞다.
14. 정답: ③
해설
지문에서는 방법론적 자연주의가 과학 연구의 대상을 tangible, 즉 실제로 존재함이 분명한 구체적이고 감지 가능한 것으로 선호한다고 설명한다. 따라서 연구 대상이 눈에 보이지 않더라도 상상 가능하면 충분하다는 ③의 진술은 지문과 반대된다. 특히 원문은 연구 대상이 “real and not imagined”이어야 한다고 했으므로, ③은 상상된 것도 허용하는 것처럼 바꾸어 말한 불일치 선택지이다.
또한 글은 자연 현상과 현상을 연구해야 진실을 알 수 있다고 보고, 물리적 세계의 자연물은 검증과 실험이 가능하지만 다른 잠재적 원인에 대한 이론은 그렇지 않다고 대비한다. 더 나아가 믿음이나 감정은 고려 대상이 아니며, 이러한 요구는 계몽주의 이후 과학 방법의 핵심 요소가 되었다고 밝힌다. 따라서 ③만 지문과 어긋난다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 과학적 방법이 방법론적 자연주의의 원리에 기반한다고 직접 말한다.
② 지문은 자연적 사건과 현상을 연구함으로써만 진실이 드러날 수 있다고 본다.
④ 지문은 물리적 세계의 자연물은 테스트하고 실험할 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 계몽주의 이후 논리와 이성이 옛 세계관을 대체하면서 이 요구가 과학 방법의 본질적 부분이 되었다고 한다.
15. 정답: ②
해설
지문에서는 밀레니얼 세대의 TV 시청 시간은 지난 20년 동안 감소한 반면, 기성세대는 오히려 더 많이 시청하고 있다고 설명한다. 따라서 ②의 '노년층의 TV 시청 시간이 최근 수십 년간 줄어들었다'는 진술은 지문과 반대되는 내용이므로 불일치이다. 즉, 지문은 older generations are watching more라고 했으므로, ②는 시청 추세를 반대로 바꾼 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫머리에서 밀레니얼 세대가 기성세대보다 TV를 훨씬 덜 본다고 했으므로 맞다.
② 지문은 노년층이 TV를 더 많이 보고 있다고 했으므로 틀리다.
③ 세대 간 격차를 설명하는 가장 두드러진 요인으로 인터넷이 언급되므로 맞다.
④ 밀레니얼 세대는 오락과 뉴스를 모두 온라인으로 소비하는 것을 선호한다고 했으므로 맞다.
⑤ 스트리밍은 시청 방식은 다르지만, 밀레니얼이 TV라는 매체를 완전히 버린 것은 아님을 보여 주므로 맞다.
16. 정답: ③
해설
지문에서는 보통 사람이 세 종류의 완전히 기능하는 원추세포를 가진다고 설명한다. 각 원추세포는 서로 다른 파장의 빛에 반응하여 눈이 세 가지 기본색을 인식하도록 돕는다. 따라서 '사람의 원추세포는 보통 두 종류가 정상적으로 기능한다'라고 한 ③은 지문 내용과 일치하지 않는다. 이는 지문의 수를 바꿔 놓은 불일치 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Dalton이 1794년에 색맹의 첫 설명을 포함한 학술 논문을 발표했다고 했다.
② 지문은 그 논문에서 적록 색맹에 관한 그의 연구를 요약했다고 분명히 밝힌다.
③ 지문은 원추세포가 보통 세 종류라고 했으므로, 두 종류라는 진술은 틀리다.
④ 지문에 따르면 적색 또는 녹색을 감지하는 세포는 정상보다 덜 민감하거나 아예 없을 수도 있다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 이 형태의 색맹은 대개 유전적이지만 눈의 물리적 손상이나 노화로도 발생할 수 있다고 했다.
17. 정답: ③
해설
지문에서는 social referents(사회적 준거자)가 무엇이 허용 가능한 행동인지 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 설명한다. 그런데 ③은 이들이 그러한 기준 형성에 거의 영향이 없다고 말하고 있어, 지문 내용과 반대로 서술한 불일치 선택지이다. 즉, ③은 지문의 핵심 주장인 또래 모델링의 영향력을 뒤집은 보기이므로 정답이다. 또한 글의 후반부에서 실제로 개입 프로그램이 시행된 학교들에서 폭력이 줄고 외교성이 늘었다고 하여, 사회적 준거자의 영향력이 실제로도 의미 있었음을 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 연구팀이 학생들, 그중에서도 trendsetters, team leaders, peer role models인 social referents에 주목했다고 했으므로 맞다.
② 사회심리학 이론에 따르면 사람들은 다른 사람의 행동과 그에 대한 보상·처벌을 보며 바람직한 것을 배운다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 사회적 준거자가 허용 가능한 행동을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 했으므로 틀리다.
④ 지문에서 2012–2013학년도에 뉴저지 전역 학교들과 협력하여 그 절반에 개입 프로그램을 실시했다고 했으므로 맞다.
⑤ 연말에 개입 프로그램이 시행된 학교들에서 폭력이 더 적고 학생들 사이의 외교성이 더 많았다고 했으므로 맞다.
심경 정답
[cannot_generate]적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate]적합한 유형의 지문이 아닙니다.
[cannot_generate]적합한 유형의 지문이 아닙니다.
해설
이 글은 사회 전반에 대한 설명과 통계적 사실을 제시하는 논설문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화가 직접적으로 드러나지 않아 심경 유형 문제로 변형할 수 없습니다. 따라서 출제 조건에 따라 문제를 생성할 수 없으므로, 해당 안내문을 반환합니다.
2. 정답: ②
해설
지문에서 Gillian Tett는 기업과 금융권을 더 잘 이해하기 위해 인류학의 방법을 자신의 사회에 적용했습니다. 이는 자신이 속한 문화를 새로운 시각으로 탐구하려는 태도를 보여 주며, 특히 banking sector에 “immerse herself”했다는 표현은 적극적으로 파고드는 호기심 어린 자세를 드러냅니다. 또한 그녀는 그 과정을 통해 위험이 쌓이고 있다는 결론에 도달했으므로, 단순히 기쁘거나 안도한 상태라기보다 탐구하고 알아보려는 curious가 가장 적절합니다.
오답 분석
① relieved는 어떤 걱정이나 긴장이 해소된 뒤의 안도감을 뜻하는데, 지문에는 그런 감정 해소의 단서가 없습니다.
③ grateful은 누군가에게 감사하는 심정인데, 지문에는 감사의 대상이나 상황이 제시되지 않습니다.
④ jealous는 질투의 감정으로, 연구 태도와 전혀 관련이 없는 감정입니다.
⑤ delighted는 매우 기쁜 상태를 뜻하지만, 지문은 성취의 기쁨보다 분석적이고 탐구적인 태도에 초점을 둡니다.
3. 정답: ⑤
해설
이 글은 특정 인물의 개인적 경험이나 감정 변화를 서술하는 심경형 지문이 아니라, 기업 혁신에 대한 일반적인 견해를 설명하는 논설문입니다. 또한 이름 있는 인물이나 ‘I’와 같은 명확한 화자가 등장하지 않으며, 직접적인 감정 단서도 제시되지 않습니다. 따라서 주어진 글을 바탕으로 인물의 심경을 추론하는 문제는 성립하기 어렵고, 제시된 선택지 중에서는 글에 감정적으로 개입되지 않은 상태를 나타내는 ⑤ indifferent가 가장 형식적으로 가까워 보일 수 있으나, 엄밀히 말하면 이 지문은 심경 문제로 출제하기에 부적절합니다.
오답 분석
① confused는 혼란스러운 심경을 뜻하지만, 글에서는 필자가 혼란을 겪는 모습이 아니라 분명한 논지를 전개하고 있다.
② hopeful은 희망찬 심경인데, 글은 희망의 감정보다 혁신의 조건을 분석적으로 설명하는 데 초점이 있다.
③ frustrated는 좌절한 심경이지만, 어떤 인물이 실패로 인해 좌절했다는 서술은 없다.
④ grateful은 감사하는 심경인데, 감사의 대상이나 상황이 전혀 나타나지 않는다.
⑤ indifferent는 무관심한 심경을 뜻하지만, 이것 역시 명시적 근거가 충분한 것은 아니며 다른 선택지들보다 상대적으로 감정 개입이 적다는 점에서만 가장 덜 부적절하다.
4. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 특정 화자(I)나 이름 있는 인물의 심경을 서술하는 서사문이 아니라, 연구 결과를 설명하는 정보 전달형 글입니다. 또한 글 속에 우울함, 놀람 등 감정 관련 표현이 일부 등장하더라도, 그것은 일반적인 사례나 연구 대상에 대한 설명일 뿐 특정 화자의 심경을 추론하게 하는 핵심 단서가 아닙니다. 따라서 심경 유형 문제로 변형하기에는 적합하지 않아 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경을 판단할 화자가 없습니다.
② 해당 없음: 정보문이므로 감정 선택지 구성 자체가 부적절합니다.
③ 해당 없음: 특정 인물의 상황 전개가 없습니다.
④ 해당 없음: 심경 변화의 전환점이 제시되지 않습니다.
⑤ 해당 없음: 연구 설명문이라 심경 추론형 문항과 맞지 않습니다.
5. 정답: 출제 불가
해설
제시문은 NFT의 개념, 장점, 저작권 위협을 설명하는 정보·논설문으로, 이름 있는 인물이나 ‘I’와 같은 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화가 직접적으로 드러나지 않아 심경 유형 문제의 필수 조건을 충족하지 못합니다. 따라서 이 지문으로는 인물의 심경을 추론하는 5지선다 문제를 적절하게 만들 수 없습니다.
오답 분석
① 화자가 없으므로 특정 심경을 추론할 수 없습니다.
② 감정 단서가 제시되지 않아 선택 근거가 성립하지 않습니다.
③ 정보 전달이 중심이므로 심경 변화 문제와 맞지 않습니다.
④ 특정 인물의 행동이나 내적 반응이 없어 심경 판단이 불가능합니다.
⑤ 논설문 성격의 글이므로 서사형 심경 문항으로 변형하기 어렵습니다.
7. 정답: ②
해설
지문에서 John Cage는 전통을 깨는 작곡가로 소개되며, 기존의 음악 구조를 따르지 않는 방식으로 여러 실험을 했다고 되어 있다. 또한 그는 ‘침묵’ 속에서도 주변의 소리를 인식하게 하려는 발상을 오랫동안 탐구했고, 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들은 경험을 통해 그 작품의 가치를 더욱 확신하게 되었다. 이런 내용은 어떤 대상이나 현상에 대해 새롭게 탐색하고 실험하려는 태도를 보여 주므로, 그의 심경으로는 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 적절하다.
오답 분석
① disappointed는 실망한 심경인데, 지문에는 실패나 좌절의 정서가 드러나지 않는다.
③ anxious는 불안한 심경이지만, Cage는 오히려 실험적 아이디어를 발전시키고 확신을 얻고 있다.
④ jealous는 질투하는 심경으로, 다른 사람과의 비교나 경쟁 구도가 전혀 제시되지 않는다.
⑤ ashamed는 수치스러운 심경인데, 논란의 여지가 있는 작품을 만들었을 뿐 부끄러워했다는 근거는 없다.
8. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 스피노자의 미학적 관점을 설명하는 논설문으로, 이름 있는 인물 또는 ‘I’가 화자로 등장하여 자신의 감정을 드러내는 서사적 상황이 없습니다. 또한 특정 인물의 심경 변화나 일관된 감정을 추론할 수 있는 직접적 감정 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 심경 유형의 문제로는 적합하지 않아 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 출제 가능한 서사문이 아니다.
② 화자의 감정 단서가 없다.
③ 논설문의 주장 전개가 중심이다.
④ 심경 변화의 전환점이 나타나지 않는다.
⑤ 특정 인물의 내적 상태를 추론할 근거가 부족하다.
9. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 기억의 저장과 회상에 관한 설명을 담은 정보·논설문이며, 이름 있는 인물이나 ‘I’와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화가 직접적으로 드러나지 않아 심경 유형 문제로 변형할 수 없습니다. 따라서 지침에 따라 심경 추론 문항은 출제 불가입니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
10. 정답: 출제 불가
해설
제시된 원문은 보조공학 기술의 기능, 복잡성, 교육 필요성, 연구 결과, 지원의 효과를 설명하는 정보·논설문입니다. 심경 유형 문제는 이름 있는 인물 또는 ‘I’와 같은 명확한 화자가 있어야 하고, 그 화자의 감정 단서가 드러나야 합니다. 그러나 이 글에는 특정 화자나 서사적 상황이 없고, 개인의 심리 변화도 제시되지 않으므로 심경 추론형 문항으로 변형할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 화자가 없어 심경 추론의 출발점이 성립하지 않습니다.
② 해당 없음: 감정의 직접 단서나 행동 묘사가 없습니다.
③ 해당 없음: 정보 전달 중심 글이므로 심경 변화 문제와 맞지 않습니다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 경험이 아니라 일반적 사실을 설명합니다.
⑤ 해당 없음: 문제 유형 조건상 출제 불가가 맞습니다.
11. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 Adam Smith의 도덕감정론을 설명하는 정보·논설문으로, 이름 있는 인물이 등장하더라도 특정 인물의 직접적인 심리 상태나 심경 변화가 서사적으로 드러나지 않습니다. 또한 화자의 감정 단서나 사건 속 인물의 정서 반응이 제시되지 않아 ‘심경 유형’ 문항으로 변형하기에 적합하지 않습니다. 따라서 지침에 따라 출제를 중단하고 출제 불가로 처리해야 합니다.
오답 분석
① 심경 문제를 만들 수 있다고 보기 어렵다.
② 구체적 감정 단서가 없어 적절하지 않다.
③ 서사문이 아니라 논설문이므로 부적절하다.
④ 화자의 심리 변화가 나타나지 않는다.
⑤ 지침상 출제 불가 처리 대상이다.
13. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 Walter Benjamin의 예술 이론을 설명하는 정보·논설문으로, 이름 있는 인물은 등장하지만 그 인물의 직접적인 심경이나 감정 변화가 서사적으로 드러나지 않습니다. 또한 지문은 예술의 아우라와 기계적 복제의 효과에 대한 주장과 설명으로 이루어져 있어, 특정 화자의 감정을 추론하는 심경 유형 문항으로 변형하기에 적합하지 않습니다. 따라서 세부 지침의 출제 불가 조건에 따라 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 본 문항은 출제 불가이므로 해당 없음.
② 본 문항은 출제 불가이므로 해당 없음.
③ 본 문항은 출제 불가이므로 해당 없음.
④ 본 문항은 출제 불가이므로 해당 없음.
⑤ 본 문항은 출제 불가이므로 해당 없음.
15. 정답: 생성 불가
해설
이 지문은 밀레니얼 세대의 TV 시청과 스트리밍 이용 경향을 설명하는 정보·논설문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)의 실제 심리 상태가 드러나지 않습니다. 또한 감정 변화나 일관된 감정을 보여 주는 직접적인 단서도 없으므로, ‘심경 유형’ 문제로 변형하기에 적합하지 않습니다. 따라서 제시된 지침에 따라 이 유형의 문항은 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 지문에는 실망했다가 안도하는 화자의 감정 흐름이 전혀 나타나지 않습니다.
② 호기심이나 희망 같은 정서 역시 통계 설명문에서는 확인되지 않습니다.
③ 혼란에서 만족으로 바뀌는 심경 변화는 지문 근거가 없습니다.
④ 걱정하거나 매우 기뻐하는 주체가 지문에 제시되지 않습니다.
⑤ 무관심이나 자부심 또한 특정 인물의 정서로 읽어낼 수 없습니다.
17. 정답: 출제 불가
해설
제시문은 학교 폭력 감소 전략에 관한 설명문으로, 특정 화자(I)나 단일 인물의 내적 심경이 드러나는 서사문이 아닙니다. 또한 Betsy Levy Paluck이라는 이름은 등장하지만, 그녀의 감정 상태나 심경 변화가 직접적·간접적으로 제시되지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문항으로는 적합하지 않아 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음