유형별 출력
260618 결과4
1. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① people judge social conditions through a mental bias rather than through full evidence
② people directly observe that violent crimes are actually happening more often now
③ people should remember murder reports more clearly than other kinds of news
④ people form correct opinions only when frightening events are reported repeatedly
⑤ people cannot understand society unless they pay attention to every possible danger
2. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① researchers literally changed the device through which they observed foreign groups
② anthropologists began to examine their own society with outsider-like distance
③ scholars refused to use objective methods when studying unfamiliar cultures
④ researchers concluded that banking was too obscure to be studied scientifically
⑤ anthropologists proved that all cultures should be judged by Western standards
3. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees need clearly defined goals, extensive support from management, and systems to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① ideas physically enter the company’s formal planning system
② ideas are developed without limits so that originality increases
③ ideas match the firm’s practical and commercial framework
④ ideas are measured mainly by how imaginative consumers find them
⑤ ideas can be applied to every company regardless of its goals
4. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your voice physically separated you from your friend and blocked the conversation
② your vocal cues exposed your real state and made your claim seem unreliable
③ your friend trusted only clear statements and ignored all emotional sounds
④ people can always identify every emotion correctly from any human voice
⑤ nonverbal exclamations hide inner feelings better than spoken sentences do
5. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting”. This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① it refers to physically shaping a token into a marketable object
② it means that legal rules guarantee only artists can sell tokens
③ it means that a person can officially register and offer a tokenized item for sale
④ it shows that blockchain purchases always create a special bond with artwork
⑤ it suggests that every digital work should be freely copied and exchanged
6. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
① it physically moves the stars beyond the universe
② it defines the outer limit of the world people then imagined
③ it proves that the universe has no fixed outer edge
④ it causes Earth to remain still at the center of all motion
⑤ it suggests that every universe must be enclosed by spheres
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① it physically blocked out every sound from his body
② it made him realize that complete silence does not truly exist
③ it proved that music should follow established structures and rules
④ it allowed audiences to ignore ordinary sounds more completely
⑤ it showed that all art depends entirely on technical performance
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① viewers physically remain still in front of the work for a long time
② viewers become less willing to question accepted standards of beauty
③ viewers become open to reconsidering what they have taken for granted
④ viewers judge whether the work shows proper fine art techniques
⑤ viewers can always value ugly art more highly than beautiful art
9. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
That which is forgotten is not always lost. Research shows that memories remain stored even if we can’t readily retrieve them. Take the brain activity of numerous university students who were observed during memory formation and recall. When students were asked to remember as much as they could about a list of words they’d been given earlier in the study, fMRI scans showed that the brain activity throughout recall was the same as in the course of the learning process. Even when students had forgotten most of what they had learned, the original neurological patterns were still picked up, illustrating that the memories were still there despite being unattainable. Much is still unclear regarding how long memories persist, but evidence like this has shown that it might be longer than we think. Therefore, it would not be wrong to say that memories are just archived in the less accessible parts of our brains.
① memories are physically moved to a hidden area of the brain
② memories disappear unless people recall them again very soon
③ memories remain stored although people cannot easily reach them
④ memories are formed only in special regions used during learning
⑤ memories usually stay forever in every part of the brain
10. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Assistive technologies allow disabled individuals to perform an array of tasks without the aid of another person, thereby increasing their level of independence. Although recent developments have improved the functionality of assistive technologies, the corresponding increase in complexity necessitates that sufficient training be offered to the people with disabilities who will use them. While some devices can be easily incorporated into a person’s life with a minimum of instruction, others are more sophisticated and require a significant amount of knowledge to be utilized effectively. In fact, a number of studies have shown that people who avoid new assistive technologies report feeling intimidated by the complex interfaces and many optional features, which leads them to believe that they are unqualified to operate them. Fortunately, individuals who are provided with access to ongoing support have an increased likelihood of overcoming this barrier and integrating new assistive technologies into their day-to-day routine, greatly enhancing the overall quality of their life.
① they lack the ability they believe is needed to use the devices properly
② they should depend on other people instead of using the devices alone
③ they can handle the devices more easily because the features are optional
④ they are officially forbidden to use technologies with complex interfaces
⑤ they must master every new technology before using any assistive tool
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This impartial spectator, as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① it is an outside observer who openly judges each person’s conduct
② it is an inner standard that lets us assess ourselves from a social viewpoint
③ it is a public rule that forces all people to suppress personal passions completely
④ it is a natural gift that makes everyone agree with the majority at all times
⑤ it is a social audience that praises those who follow others’ expectations without question
12. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In a study on hidden anger, researchers observed that certain unintended behaviors often come forward. One group of them consists of repetitive physical acts, such as facial tics and spasmodic foot movements. They may also include uncontrollable behaviors such as poor sleeping habits, jaw clenching, and teeth grinding, which others may notice but not associate with anger. Other behaviors are deliberate but not directly linked to anger, and these may be expressed as procrastination, habitual lateness, excessive politeness, or inappropriate sarcasm and flippancy in conversation. Whatever the case, these behaviors are often attributed to harmless personality flaws or eccentricities. Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger.
① people physically connect such behaviors to strange body movements alone
② people usually regard such behaviors as minor personal quirks instead
③ people openly identify such behaviors as signs of suppressed anger
④ people assume all unusual habits always come from severe mental illness
⑤ people intentionally use politeness and sarcasm to hide their anger
13. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In his 1935 essay “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction,” Walter Benjamin contended that the aura of original art had disappeared in the modern age as a result of new forms of replicable media technology. For Benjamin, art possessed an aura that was derived from its physical uniqueness. Making a copy, as one might do with a photograph or a film, he argued, removed the artwork from its original context, destroying its authenticity. The destruction of the vital force that gives art its individuality — its spirit — altered the effect of art on viewers. Before the age of mechanical reproduction, viewing an image or an object required one to be in the presence of the original piece, allowing for a more personal experience. By producing copies and making it possible for many people to see the work simultaneously, however, a viewer could no longer be fully absorbed in it because the individual connection was eliminated. Instead, the viewers, “the distracted mass,” collectively absorbed the art.
① viewers physically gathered around a single artwork and examined it together
② each viewer formed a deeper private bond with the original work through shared attention
③ art was received in a scattered, impersonal way by many people at once
④ mechanical media restored the unique spirit of art to a wider public
⑤ modern audiences always responded to every artwork in the same collective manner
14. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The scientific method is based on the principle of methodological naturalism. Proponents of this approach to providing explanations about the universe assert that truths can only be realized by studying natural events and phenomena. In particular, they prefer that the objects of scientific research be tangible so that it is absolutely clear that they are real and not imagined. The philosophy behind this strategy is that natural things in the physical world can be tested and experimented on, whereas theories about other potential causes for events cannot. Essentially, methodological naturalism embraces the skepticism of the phrase “seeing is believing”. In other words, it does not allow for belief or emotion to be considered. This requirement has formed an essential part of the scientific method since the Enlightenment, when logic and reason began to replace old worldviews.
① scientific claims become valid only when people directly look at the same object
② scientific inquiry accepts only what can be examined by observable and testable evidence
③ scientific truth depends mainly on personal confidence rather than formal experiment
④ scientific progress requires natural events to be more important than all human values
⑤ scientific knowledge proves that old worldviews were entirely false in every case
15. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
According to statistics, millennials watch far less television than older generations. The average American over 65 watches almost four and a half hours of television a day; the average millennial, meanwhile, watches just two. Furthermore, the amount of television millennials watch has declined in the last two decades, while older generations are watching more. Several factors may explain this disparity, the most prominent of which is the Internet. While older generations still rely on television for most of their entertainment and news, millennials prefer to consume both online. Still, a relatively new technological trend could be bringing millennials back to television, but via other media. A recent study has shown that 9 percent more millennials stream online videos than watch television, a trend that shows no signs of slowing. As a form of television watching, streaming differs considerably from the analogue viewing style of older generations, but it nonetheless reveals that this younger generation hasn’t entirely abandoned the medium.
① millennials physically return to television sets in order to watch scheduled programs again
② millennials increasingly access television content through digital platforms rather than traditional broadcasting
③ millennials reject online news and entertainment in favor of analogue viewing habits
④ millennials and older generations now consume media in almost exactly the same way
⑤ millennials eventually lose interest in all forms of screen-based media over time
16. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In 1794, the English chemist and physicist John Dalton published an academic article that included the first description of colorblindness. In it, he provided a summary of his research regarding red-green colorblindness, which is now known to be caused by a problem with the light-sensitive cells called cones that are found in the retina of the human eye. Typically, a person has three sets of fully functional cones — each responds to different light wavelengths, enabling the eye to perceive the three primary colors. However, in some cases, the cells that detect either red or green are less sensitive than normal or are missing altogether. Regardless of which of these types of cones are deficient, the end result for the affected individual is the same. It becomes difficult or even impossible to distinguish between these two colors. This form of colorblindness is usually genetic, but it can also result from physical damage to the eye or even old age.
① the person sees red and green as stronger than other colors
② the person cannot reliably tell red from green
③ the person completely loses the ability to detect all colors
④ the person develops better vision by using the remaining cones
⑤ the person is affected only when both kinds of cones work normally
17. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In search of a new, more effective strategy to reduce bullying at schools, Princeton University psychologist Betsy Levy Paluck and her research team turned to students themselves or, more specifically, students who were identified by their classmates as trendsetters, team leaders, and peer role models — known in scientific terms as “social referents.” According to social psychology theory, individuals learn what is desirable by observing other people’s behavior and seeing what is rewarded or punished. Social referents, Paluck said, might play a significant role in shaping what is considered acceptable behavior. With that in mind, Paluck and her team worked with schools across New Jersey in the 2012–2013 school year and staged bullying intervention programs at half of them. In these intervention programs, student social referents — students with the most connections to other students — were coached to spread anti-conflict messages. At the end of the year, it was found that schools where the intervention programs had taken place reported less violence and more diplomacy among students, demonstrating how powerful peer modeling can be.
① they physically delivered official notices to stop student fights
② they made peaceful behavior seem socially worth following among peers
③ they punished students who were involved in violence at school
④ they repeated school rules because adults had forced them to do so
⑤ they proved that every student naturally prefers diplomacy to conflict
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ①
해설
밑줄 친 this internal filter can easily create the impression는 사람들의 마음속 인지적 필터가 현실 자체를 바꾸는 것이 아니라, 현실을 왜곡해서 받아들이게 만든다는 뜻이다. 앞부분에서 필자는 인간이 본능적으로 무서운 사건에 더 주목하고, 살인 같은 강력 사건 뉴스를 더 쉽게 기억한다고 설명한다. 따라서 이 표현은 사람들이 전체 사실이 아니라 선택적으로 기억된 두려운 정보에 의해 사회가 점점 더 위험해지고 있다고 판단하게 된다는 함의를 가진다. ①은 이러한 의미를 가장 직접적으로 풀어 쓴 것으로, 사회 현실을 충분한 증거가 아니라 정신적 편향을 통해 판단한다는 점을 정확히 반영한다.
오답 분석
① 밑줄의 함의를 가장 정확히 직설화한 선택지로, 인지적 편향이 왜곡된 인상을 만든다는 뜻에 부합한다.
② 폭력 범죄가 실제로 더 자주 일어난다고 말하는데, 본문은 오히려 그것이 잘못된 인상이며 실제로는 감소했다고 말한다.
③ 본문에 나온 세부 내용인 ‘살인 뉴스가 더 잘 기억된다’를 반복한 함정일 뿐, 밑줄의 핵심 의미인 왜곡된 판단 형성과는 다르다.
④ 무서운 사건의 반복 보도가 올바른 의견 형성으로 이어진다고 했는데, 본문은 그런 경향이 오히려 부정확한 인식을 낳는다고 본다.
⑤ 위험 전반에 모두 주의를 기울여야만 사회를 이해할 수 있다는 과도한 일반화로, 글의 초점인 사실 기반 판단과 다르다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로 ‘렌즈를 뒤집다’라는 뜻이 아니라, 관찰의 방향과 관점을 전환한다는 함축적 표현이다. 앞부분에서는 서구 연구자들이 자신과 다른 외부 문화를 관찰해 왔다고 했고, 이어서 이제는 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 바라보기 시작했다고 설명한다. 특히 Gillian Tett는 자신이 속한 문화의 일부인 기업과 금융권을, 마치 낯선 문화를 연구하듯 중립적으로 관찰했기 때문에 금융 위기를 예측할 수 있었다. 따라서 이 표현은 ‘인류학자들이 외부 문화만이 아니라 자기 사회를 외부인의 거리감으로 분석하기 시작했다’는 의미의 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 선택지로, 실제 문맥의 비유적 의미를 반영하지 못한다.
② 글의 핵심인 관찰 방향의 전환과 자기 사회에 대한 중립적 분석을 정확히 드러낸다.
③ unfamiliar cultures를 연구할 때 객관성을 거부했다는 내용은 본문과 반대된다.
④ banking, obscure 같은 본문 단어를 활용했지만, 밑줄 표현의 의미가 아니라 세부 사례를 잘못 일반화한 것이다.
⑤ 서구 기준으로 모든 문화를 판단해야 한다는 내용은 본문에 없으며, 오히려 기존 인류학의 시선을 상대화하는 글의 취지와 어긋난다.
3. 정답: ③
해설
밑줄 친 fit into the company’s business model은 문자 그대로 ‘사업 모델 안으로 들어가다’라는 뜻이 아니라, 아이디어가 회사의 실제 운영 방식과 수익 구조, 전략적 방향에 부합해야 한다는 함축적 의미를 지닙니다. 글 전체는 ‘자율성만 준다고 혁신이 저절로 생기지 않는다’는 통념을 반박하면서, 의미 있는 혁신에는 목표, 지원, 진척 측정 체계 같은 구조가 필요하다고 주장합니다. 따라서 밑줄은 생성된 아이디어가 단지 참신한 데 그치지 않고, 회사가 현실적으로 실행하고 사업화할 수 있는 틀과 맞아야 함을 뜻하므로 ③이 가장 적절합니다. 특히 ③은 본문의 핵심어를 단순 반복하지 않으면서도 practical, execute, successful products라는 후반부 논지를 직설적으로 옮긴 선택지라는 점에서 정답입니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 ‘계획 체계 안으로 들어간다’고 해석한 표면적 오독으로, 사업적 적합성이라는 문맥적 의미를 반영하지 못합니다.
② 자율성을 확대하면 독창성이 커진다는 내용으로, 오히려 본문이 반박하는 통념을 되풀이한 반대 논리입니다.
④ 소비자의 상상력을 사로잡는다는 앞부분의 내용을 끌어왔지만, 밑줄은 소비자 반응이 아니라 회사의 사업 구조와의 적합성을 말합니다.
⑤ 어떤 아이디어든 모든 회사에 적용될 수 있다는 과도한 일반화로, 본문은 특정 회사의 business model에 맞는지를 강조합니다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 gave you away and failed to convince는 문자 그대로는 ‘너를 넘겨주고 설득에 실패했다’는 뜻처럼 보이지만, 문맥상으로는 목소리의 톤과 한숨 같은 비언어적 신호가 화자의 진짜 감정을 드러내어 말의 내용을 믿기 어렵게 만들었다는 의미이다. 이어지는 내용에서 연구는 사람의 목소리 톤과 vocal bursts만으로도 다양한 감정을 알아차릴 수 있다고 설명하므로, 겉으로는 “Everything is great”라고 말해도 실제 감정은 숨기기 어렵다는 결론과 연결된다. 따라서 정답은 ‘목소리 단서가 실제 상태를 드러내어 진술의 신빙성을 약화시켰다’는 뜻의 ②이다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 오답으로, 실제로는 친구와의 거리나 대화 차단을 뜻하지 않는다.
② 지문의 핵심인 ‘목소리가 진짜 감정을 드러내고 말의 진실성을 약화시킨다’는 함의를 정확히 옮긴 정답이다.
③ 친구가 감정 신호를 무시했다는 내용은 지문과 반대이며, 오히려 친구는 그런 신호를 알아차린다.
④ 연구는 많은 감정이 식별 가능하다고 했지, 모든 감정을 항상 정확히 식별한다고 일반화하지 않았다.
⑤ 지문은 비언어적 감탄사가 감정을 숨긴다고 하지 않고, 오히려 감정을 드러낸다고 말한다.
5. 정답: ③
해설
지문에서 a process also known as “minting”는 단순히 '주조하다'라는 문자적 의미가 아니라, 특정 대상에 대해 NFT를 블록체인에 올리고 시장에 내놓는 절차를 가리킨다. 바로 앞부분에서 anyone can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market라고 설명하고 있으므로, 이 표현의 함의는 '누군가가 토큰화된 항목을 공식적으로 등록하고 판매 대상으로 올리는 것'이다. 따라서 ③이 문맥상 가장 직접적이고 정확한 풀이이다. 또한 글의 핵심은 이러한 minting이 저작권자만의 권한으로 제한되지 않기 때문에 무단 발행의 위험이 생긴다는 점이므로, ③은 그 절차적 의미를 가장 잘 드러낸다.
오답 분석
① 'minting'의 문자적 의미인 물리적 제작 이미지에 끌리게 하는 표면적 해석이지만, 지문은 실제 금속 토큰을 만드는 행위를 말하지 않는다.
② 지문은 오히려 현재 규제가 없어서 저작권자 외의 사람도 NFT를 만들 수 있다고 하므로 내용이 정반대이다.
③ 지문에서 설명한 publish a token ... and put that NFT on the market를 가장 정확하게 직설적으로 바꾼 선택지이다.
④ blockchain, purchase, artwork 같은 본문 단어를 사용했지만, 이는 NFT 구매의 인기 이유에 대한 내용이지 minting의 의미 설명이 아니다.
⑤ 저작권 침해 가능성을 경고하는 글을 지나치게 일반화하고 왜곡한 선택지로, 자유로운 복제와 교환을 지지하지 않는다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 친 marks the boundary of this universe는 문자 그대로는 ‘이 우주의 경계를 표시한다’는 뜻이지만, 문맥상 단순히 선을 그어 표시한다는 물리적 의미가 아니라 프톨레마이오스 체계에서 사람들이 상상한 우주의 바깥 한계를 규정한다는 뜻으로 이해해야 한다. 앞문장에서 가장 큰 천구가 별들을 붙들고 있다고 설명한 뒤, 이어서 그 천구가 우주의 경계를 이룬다고 했으므로, 이는 그 세계관 속 우주가 어디까지라고 여겨졌는지를 정해 준다는 함의이다. 따라서 ②의 ‘it defines the outer limit of the world people then imagined’가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
또한 이 표현은 현대 과학의 사실을 말하는 것이 아니라, 당시의 우주관 안에서 우주의 구조가 어떻게 이해되었는지를 설명하는 말이다. 그러므로 정답은 ‘실제 우주의 객관적 성질’이 아니라 ‘당시 사람들이 생각한 우주의 범위’에 초점을 맞춰야 한다. ②는 바로 그 점을 반영하고 있어 가장 적절하다.
오답 분석
① 별들을 우주 바깥으로 실제로 이동시킨다는 뜻은 아니므로 표면적 해석에 불과하다.
② 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 드러낸 정답이다.
③ 프톨레마이오스 체계는 오히려 우주에 고정된 바깥 경계가 있다고 본 것이므로 내용이 반대이다.
④ 지구가 중심에 정지해 있다는 것은 본문 다른 내용이지, 밑줄 친 부분 자체의 의미는 아니다.
⑤ 모든 우주가 반드시 구체들로 둘러싸여야 한다는 일반론으로 확장한 것으로, 본문의 특정 세계관 설명을 지나치게 일반화했다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 the silence was so overwhelming은 단순히 ‘침묵이 매우 강렬했다’는 물리적 묘사에 그치지 않고, 오히려 그 극도의 침묵 속에서 평소에는 의식하지 못하던 소리까지 들리게 되었다는 역설적 의미를 담고 있다. 이어지는 내용에서 Cage가 자신의 혈액 순환 소리까지 들을 수 있었다고 했으므로, 그는 ‘완전한 침묵’이라는 것이 실제로는 존재하지 않으며, 언제나 어떤 소리는 존재한다는 점을 깨달았다고 볼 수 있다. 이는 4’33”의 핵심 아이디어인 ‘침묵의 시간 동안 청중이 주변의 환경음을 인식하게 된다’는 발상과도 직접 연결된다. 따라서 밑줄 부분의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어 쓴 것은 ②이다.
오답 분석
① 지문은 몸의 소리가 차단되었다고 말하는 것이 아니라, 오히려 자신의 혈액 순환 소리를 들었다고 하므로 반대이다.
② 극도의 침묵이 오히려 비침묵을 자각하게 했다는 점에서 지문의 함의를 가장 정확히 반영한다.
③ Cage는 전통과 기존 구조를 거스른 작곡가로 제시되므로, 이는 지문의 내용과 정반대이다.
④ Cage의 의도는 청중이 일상적 소리를 더 무시하게 만드는 것이 아니라, 평소 무시하던 소리를 의식하게 하는 것이다.
⑤ 지문은 기술적 연주 능력보다 소리와 침묵에 대한 인식 전환을 강조하므로 지나친 일반화이다.
8. 정답: ③
해설
밑줄 친 a state of being receptive to new ideas는 문자 그대로는 ‘새로운 생각을 받아들일 수 있는 상태’이지만, 문맥상 단순한 기분 상태를 넘어서 기존의 미적 기준과 판단을 다시 생각하게 되는 태도를 의미한다. 지문은 못생겼다고 여겨지는 예술이 오히려 감상자로 하여금 생각하게 만들고, 아름다움에 대한 이전의 가정을 의심하게 한다고 말한다. 따라서 이 표현은 감상자가 자신이 당연하게 여겼던 기준을 재검토하고 새로운 관점을 받아들일 준비가 되는 것을 뜻하므로 ③이 가장 적절하다.
또한 글의 핵심은 ‘아름다움/추함’의 기준이 고정된 본질이 아니라 사회적으로 구성된 것일 수 있다는 점이다. 이런 맥락에서 추한 예술은 단지 부정적 대상이 아니라 비판적 사고를 촉진하는 계기가 된다. ③은 바로 이러한 함의를 가장 직접적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 작품 앞에 오래 서 있는 물리적 상태를 말할 뿐, 새로운 생각을 받아들이는 인지적 태도와는 관련이 없다.
② 지문은 오히려 기존 미의 기준을 의심하게 만든다고 했으므로, accepted standards를 덜 질문하게 된다는 내용은 반대이다.
③ 지문에서 말하는 ‘새로운 아이디어에 열려 있는 상태’를 기존 가정을 재고하는 태도로 정확히 바꾸어 표현한 정답이다.
④ fine art techniques는 지문 후반의 수단일 뿐이며, 감상자가 그것의 적절성을 평가하는 것이 밑줄의 의미는 아니다.
⑤ ugly art가 항상 beautiful art보다 더 높이 평가된다고 일반화하는 것은 지문의 범위를 지나치게 확대한 것이다.
9. 정답: ③
해설
밑줄 친 archived in the less accessible parts는 기억이 실제로 ‘어딘가에 보관된다’는 물리적 의미라기보다, 당장은 잘 떠올릴 수 없어도 기억 자체는 뇌 속에 저장된 채 남아 있다는 함축적 표현이다. 지문은 학생들이 많은 내용을 잊은 뒤에도 학습 당시와 같은 신경학적 패턴이 다시 관찰되었다고 설명하며, 이는 기억이 사라진 것이 아니라 접근이 어려운 상태임을 시사한다. 따라서 ③의 “기억은 사람이 쉽게 접근하지 못하더라도 저장된 채 남아 있다”가 밑줄의 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다. 또한 마지막 문장의 핵심은 ‘망각=소실’이 아니라 ‘저장되어 있으나 회수가 어려움’이라는 점에 있다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 지나치게 문자 그대로 해석한 것으로, 기억이 뇌의 숨겨진 장소로 물리적으로 옮겨진다는 뜻은 아니다.
② 지문은 기억이 곧 사라진다고 말하지 않고, 오히려 잊어버린 뒤에도 남아 있을 수 있다고 본다.
③ 지문 전체의 실험 결과와 결론을 가장 정확하게 반영한 정답이다.
④ 학습에 쓰이는 특정 영역에서만 기억이 형성된다는 내용은 지문에 없다.
⑤ 기억이 뇌의 모든 부분에 영원히 남는다고 일반화한 것으로, 지문은 지속 기간도 아직 불분명하다고 했다.
10. 정답: ①
해설
밑줄 친 unqualified to operate them은 문자 그대로 ‘자격이 없다’는 뜻이지만, 이 글에서는 법적·공식적 자격의 문제가 아니라 사용자 스스로가 ‘복잡해서 내가 제대로 다룰 수 없겠다’고 느끼는 심리적 위축을 뜻합니다. 앞문장에서 사람들은 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 intimidated(위축된)다고 했으므로, 여기서의 핵심은 실제 금지나 객관적 무능력이 아니라 ‘필요한 능력이 자신에게 없다고 여기게 되는 상태’입니다. 따라서 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 직설적으로 풀어낸 것은 ①입니다.
또한 글의 후반부에서는 ongoing support가 제공되면 이러한 barrier를 극복할 가능성이 높아진다고 말합니다. 이는 문제의 본질이 제도적 제한이 아니라 학습과 지원을 통해 극복 가능한 인식상의 장벽임을 보여 줍니다. 그러므로 ①처럼 사용에 필요한 능력이 부족하다고 ‘믿게 되는 것’을 나타내는 선택지가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄의 함축 의미를 가장 정확히 풀어낸 선택지로, 스스로 적절한 사용 능력이 없다고 여기게 되는 상태를 잘 나타낸다.
② 다른 사람의 도움에 의존해야 한다는 내용은 글의 일부 맥락과 닿아 있지만, 밑줄 자체의 의미인 ‘스스로 부적격하다고 느끼는 심리’와는 다르다.
③ optional features라는 본문 표현을 활용한 함정으로, 복잡성 때문에 위축된다는 내용과 반대된다.
④ 공식적으로 금지되어 있다는 뜻으로 해석한 표면적 오답으로, 글 어디에도 제도적 제한은 언급되지 않는다.
⑤ 모든 기술을 완벽히 익혀야 한다는 과도한 일반화로, 글은 충분한 훈련과 지속적 지원의 필요를 말할 뿐 절대적 숙달을 요구하지 않는다.
11. 정답: ②
해설
지문에서 Smith의 “impartial spectator”는 실제로 밖에 있는 구경꾼이 아니라, 각자 안에 있는 양심 또는 내적 판단 기준을 가리킨다. 바로 앞문장에서 “we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted”라고 설명하고 있으므로, 이 표현은 자신의 행동을 사회적 기준에서 비춰 보게 하는 내면의 관찰자를 뜻한다. 또한 이 존재는 우리가 자신의 이익에만 몰두하지 않게 하고 사회의 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다고 했으므로, ②의 “an inner standard that lets us assess ourselves from a social viewpoint”가 가장 정확한 직설적 의미이다.
오답 분석
① ‘spectator’를 문자 그대로 해석한 표면적 함정으로, 실제 외부 인물을 뜻하는 것이 아니다.
② 지문 속 conscience와 how our behavior will be interpreted라는 설명을 가장 정확히 반영한 정답이다.
③ 개인적 열정을 ‘완전히’ 억누른다는 내용은 없고, 강제적 공적 규칙이라고도 하지 않았다.
④ 다수와 ‘항상’ 일치하게 만든다는 것은 지나친 일반화이며, 공감 능력과 양심의 기능을 잘못 확대했다.
⑤ 사회의 칭찬은 결과일 뿐, impartial spectator 자체가 외부의 사회적 청중이라는 뜻은 아니다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 attributed to harmless personality flaws or eccentricities는 그러한 행동들이 분노의 결과로 해석되지 않고, 그저 별문제 없는 성격적 결함이나 괴짜 같은 버릇 정도로 여겨진다는 뜻이다. 이어지는 문장에서도 사람들이 그것을 분노가 유발한 더 깊은 문제와 연결하지 않는다고 했으므로, 핵심은 ‘원인을 잘못 가볍게 해석한다’는 데 있다. 따라서 ②의 “minor personal quirks instead”가 문맥상 가장 정확한 직설적 의미이다.
이 표현의 함의는 단순히 행동이 보인다는 사실이 아니라, 관찰자들이 그 행동의 진짜 배경을 놓치고 무해한 개성으로 치부한다는 것이다. 즉 숨겨진 분노가 행동으로 나타나더라도, 타인은 그것을 심리적 신호가 아니라 가벼운 성격 특성으로 오인한다. 이런 점에서 ②가 밑줄 부분의 의미를 가장 적절하게 풀어낸다.
오답 분석
① 신체적 움직임에만 연결한다는 내용인데, 지문은 그런 행동을 이상한 몸짓으로만 본다고 말하지 않는다.
② 지문에서 말하는 ‘무해한 성격적 결함이나 별난 성향으로 돌린다’는 뜻과 가장 정확히 일치한다.
③ 오히려 지문은 사람들이 그런 행동을 억눌린 분노의 신호로 거의 연결하지 않는다고 말하므로 반대이다.
④ 모든 이상 행동을 심각한 정신 질환으로 본다는 것은 지나친 일반화이며 지문에 근거가 없다.
⑤ 공손함이나 빈정거림이 나타날 수 있다고는 했지만, 그것이 의도적으로 분노를 숨기기 위한 것이라고 단정하지는 않았다.
13. 정답: ③
해설
밑줄 친 “the distracted mass, collectively absorbed the art”는 사람들이 예술작품에 개별적으로 몰입하는 대신, 복제 매체를 통해 다수가 동시에 접하면서 산만하고 비인격적인 방식으로 수용하게 되었음을 뜻한다. 앞문장에서 이미 “the individual connection was eliminated”라고 하였으므로, 핵심은 ‘개인의 깊은 몰입’이 사라지고 ‘집단적이고 분산된 수용’이 일어났다는 점이다. 따라서 ③의 “art was received in a scattered, impersonal way by many people at once”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
이 표현은 단순히 많은 사람이 예술을 본다는 물리적 상황만을 말하는 것이 아니라, 복제 기술 때문에 원작과의 고유한 관계가 약화되어 감상 방식 자체가 바뀌었다는 비판적 의미를 담고 있다. 즉, ‘distracted’는 집중된 감상이 아니라 분산된 주의 상태를, ‘mass’는 개별 감상자가 아닌 익명의 집단을 가리킨다. 이런 맥락에서 ③만이 집단성, 동시성, 비개인성이라는 세 요소를 모두 반영한다.
오답 분석
① 이는 사람들이 한 작품 주위에 실제로 함께 모인다는 표면적 상황으로 오해한 선택지이며, 밑줄은 물리적 집합보다 감상 방식의 변화를 말한다.
② 지문은 오히려 개인적 연결이 제거되었다고 설명하므로, 더 깊은 사적 유대가 형성된다는 내용은 정반대이다.
③ 정답이다. 복제 기술로 인해 예술이 다수에게 동시에, 그러나 산만하고 비개인적으로 수용된다는 뜻을 정확히 반영한다.
④ 지문에서는 기계적 복제가 예술의 aura와 authenticity를 파괴한다고 했으므로, 그것을 회복시킨다는 내용은 본문과 어긋난다.
⑤ 집단적 수용이라는 요소를 과도하게 일반화한 선택지로, 모든 예술 작품과 모든 현대 관객에게 항상 동일하게 적용된다고 확대 해석한 점이 부적절하다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 “seeing is believing”은 문자 그대로 ‘보는 것이 믿는 것이다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 단순히 눈으로 본다는 물리적 행위를 말하는 것이 아닙니다. 문맥상 이것은 과학이 관찰 가능하고 실험으로 검증 가능한 것만을 설명의 대상으로 삼는다는 methodological naturalism의 태도를 함축합니다. 바로 앞부분에서 tangible한 대상, tested and experimented on 같은 표현이 제시되고, 바로 뒤에서도 belief or emotion은 고려 대상이 아니라고 했으므로, 밑줄은 ‘관찰 가능하고 검증 가능한 증거만을 받아들인다’는 뜻으로 해석하는 것이 가장 적절합니다. 따라서 ②가 정답입니다.
오답 분석
① ‘직접 눈으로 보는 것’에만 초점을 맞춘 표면적 해석으로, 글의 핵심인 검증 가능성과 실험 가능성을 충분히 반영하지 못합니다.
② 글의 핵심 논지인 관찰 가능성, 실험 가능성, 증거 중심성을 가장 정확하게 직설적으로 옮긴 선택지입니다.
③ belief를 배제한다고 했으므로, 개인적 확신이 진실의 기준이라는 내용은 본문과 정반대입니다.
④ 자연 현상을 연구 대상으로 삼는다는 말이지, 인간의 모든 가치보다 더 중요해야 한다는 식의 과도한 일반화는 아닙니다.
⑤ 계몽주의 이후 논리와 이성이 오래된 세계관을 대체하기 시작했다는 내용이지, 모든 옛 세계관이 모든 경우에 완전히 틀렸다고 단정한 것은 아닙니다.
15. 정답: ②
해설
밑줄 친 bringing millennials back to television은 문자 그대로 ‘밀레니얼 세대를 텔레비전 앞으로 다시 데려온다’는 뜻이 아니라, 텔레비전이라는 매체의 콘텐츠를 다시 소비하게 만든다는 함의를 지닙니다. 이어지는 문장에서 밀레니얼 세대가 television보다 online videos를 더 많이 stream한다고 했고, 마지막 문장에서도 streaming이 older generations의 전통적 시청 방식과는 다르지만 여전히 그 매체를 완전히 버린 것은 아니라고 설명합니다. 따라서 이 표현의 실제 의미는 밀레니얼 세대가 전통적 방송으로 돌아간다는 뜻이 아니라, 디지털 플랫폼을 통해 텔레비전 콘텐츠를 다시 소비하고 있다는 것이므로 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 지나치게 문자적으로 해석한 선택지로, 정해진 방송 시간의 프로그램을 TV 수상기로 다시 본다는 내용은 지문에 없습니다.
② 지문에서 streaming이 television watching의 한 형태로 제시되므로, 전통적 방송이 아닌 디지털 방식으로 TV 콘텐츠에 다시 연결된다는 의미를 정확히 반영합니다.
③ 밀레니얼은 오히려 entertainment와 news를 both online으로 소비한다고 했으므로 지문 내용과 정반대입니다.
④ 지문은 streaming이 older generations의 analogue viewing style과 상당히 다르다고 분명히 말하므로 틀립니다.
⑤ 지문은 밀레니얼이 매체를 entirely abandoned하지 않았다고 했으므로, 모든 화면 매체에 흥미를 잃는다는 일반화는 부적절합니다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 문자 그대로는 ‘이 두 색을 구별하는 것이 어렵거나 불가능해진다’는 뜻이며, 문맥상 적색 또는 녹색을 감지하는 원추세포(cones)가 비정상이거나 아예 없는 경우를 설명한다. 따라서 핵심 의미는 빨강과 초록을 서로 확실하게 구분하지 못하게 된다는 것으로, 이를 가장 직설적으로 바꾼 선택지가 ②이다. 특히 지문은 어떤 종류의 원추세포가 결핍되든 “the end result ... is the same”이라고 하여 결과가 동일하다고 했으므로, 결과는 특정 색을 더 강하게 보거나 시력이 향상되는 것이 아니라 두 색의 변별이 어려워지는 것이다.
오답 분석
① 지문은 빨강과 초록이 더 강하게 보인다고 말하지 않고, 오히려 둘을 구별하기 어렵다고 설명한다.
② 밑줄의 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지로, red-green colorblindness의 결과를 올바르게 나타낸다.
③ 지문은 모든 색을 전혀 감지하지 못한다고 하지 않았고, 적색과 녹색의 구별 문제에 한정해 설명한다.
④ 남아 있는 원추세포를 사용해 시력이 더 좋아진다는 내용은 본문에 없으며 논지와 반대된다.
⑤ 지문은 두 종류의 원추세포가 정상적으로 작동할 때가 아니라, 민감도가 낮거나 결손될 때 문제가 생긴다고 말한다.
17. 정답: ②
해설
밑줄 친 spread anti-conflict messages는 단순히 '반갈등 메시지를 퍼뜨렸다'는 표면적 의미를 넘어서, 또래 집단에서 영향력 있는 학생들이 평화적 행동이 바람직하고 따라야 할 규범처럼 인식되도록 만들었다는 뜻으로 이해해야 한다. 지문은 사회심리학 이론에 따라 사람들이 다른 사람의 행동과 그에 대한 보상·처벌을 보며 무엇이 바람직한지 배운다고 설명하고 있으며, 특히 social referents가 acceptable behavior를 형성하는 데 중요한 역할을 한다고 말한다. 따라서 이 표현의 핵심은 단순한 정보 전달이 아니라, 또래의 모범과 영향력을 통해 비폭력적 행동 규범을 확산시켰다는 데 있다. 이런 점에서 ②의 '평화적 행동이 또래 사이에서 사회적으로 따를 만한 것으로 보이게 했다'가 가장 적절한 함의 추론이다.
오답 분석
① 표면적 해석에 가까운 오답으로, 지문은 공식 공지문을 물리적으로 전달했다는 내용을 말하지 않는다.
② 또래 영향력 있는 학생들이 평화적 행동의 규범성을 확산했다는 의미를 가장 정확히 드러낸다.
③ 지문에는 social referents가 폭력 학생을 처벌했다는 내용이 없고, 그들의 역할은 처벌이 아니라 영향력 행사이다.
④ 학교 규칙을 성인에게 강요받아 반복했다는 설명은 또래 모델링의 자발적·사회적 영향이라는 핵심과 어긋난다.
⑤ 일부 실험 결과를 모든 학생의 자연적 성향으로 과도하게 일반화한 선택지로, 지문 근거를 벗어난다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에서는 사람들이 다른 종류의 보도보다 살인 같은 심각한 범죄 뉴스 이야기를 훨씬 더 쉽게 기억한다고 설명한다. 즉, 사람들은 일반 보도보다 무서운 사건을 더 잘 기억한다는 뜻이다. 그런데 ③은 이를 반대로 바꾸어, 사람들이 무서운 사건보다 일반 보도를 더 잘 기억한다고 했으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 또한 글 전체의 핵심은 감정적 인상보다 사실에 근거해 사회 현실을 판단해야 한다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회가 나빠지고 위기에 처했다고 생각한다고 했다.
② 지문은 사람들이 의견을 형성할 때 오로지 사실에 의존해 더 정확한 관점을 가져야 한다고 말한다.
③ 지문은 오히려 사람들이 살인 같은 무서운 사건 뉴스를 더 쉽게 기억한다고 하므로 틀리다.
④ 지문은 이러한 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 일어나는 듯한 인상을 만들 수 있다고 설명한다.
⑤ 마지막 문장에서 자신의 믿음이 정확한 정보에 근거한 것인지 항상 물어보는 것이 중요하다고 했다.
2. 정답: ②
해설
정답은 ②이다. 지문에서는 오히려 관찰 대상 사회에 대해 정확한 결론을 내리기 위한 가장 좋은 방법으로 “객관적인 외부자”의 입장이 여겨졌다고 설명한다. 따라서 ②의 ‘내부자 시각이 최선으로 여겨졌다’는 진술은 지문 내용과 반대되므로 불일치한다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 제시된 내용과 일치하며, 특히 후반부에서는 Gillian Tett가 인류학적 틀을 금융권 분석에 적용해 2008년 금융위기를 비교적 정확히 예측했다는 점이 분명히 드러난다.
오답 분석
① 지문 초반에 서구권 연구자들이 자신의 경험 바깥에 있는 문화를 연구했다고 했으므로 맞다.
② 지문은 객관적인 외부자 입장이 최선으로 여겨졌다고 했으므로 틀리다.
③ 일부 연구자들이 자신이 속한 사회를 이해하는 데에도 인류학 기법을 활용하기 시작했다고 했으므로 맞다.
④ Tett가 은행 부문에 몰입하여 위험이 쌓이고 있다는 결론에 도달했다고 했으므로 맞다.
⑤ Tett가 자신의 문화의 한 측면을 중립적으로 바라본 덕분에 2008년 금융위기를 예측했다고 했으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 혁신적인 애플리케이션을 만들기 위해 자사의 우수한 개발자 몇 명을 현재 프로젝트에서 풀어 주고, 제약 없이 다양한 아이디어를 탐색하게 할 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 "개발자들을 기존 업무에 계속 묶어 두려 한다"는 진술은 지문 내용과 반대이므로 불일치한다. 이 글의 핵심은 단순한 자유 부여보다 구조, 명확한 목표, 경영진의 지원, 진척 측정 체계가 의미 있는 혁신에 더 중요하다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 기업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 가정이 있다고 말하므로 맞다.
② 지문은 소비자의 상상력을 사로잡을 획기적인 애플리케이션을 만들고자 하는 소프트웨어 회사를 예로 든다.
③ 지문은 오히려 몇몇 우수 개발자들을 현재 프로젝트에서 해방시킨다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 그런 자유를 주더라도 반드시 창의성이나 획기적 아이디어가 나오지는 않는다고 밝힌다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심이 구조이며, 명확한 목표와 경영진 지원, 진척 측정 시스템이 필요하다고 설명하므로 맞다.
4. 정답: ③
해설
지문은 보컬 버스트(vocal bursts)가 여러 복잡한 감정을 드러낸다고 설명하면서, 놀라움(surprise), 깨달음(realization)뿐 아니라 관심(interest)과 혼란(confusion)까지 예시로 제시하고 있다. 따라서 ③의 '놀라움이나 깨달음만 드러내고 혼란은 보여 주지 않는다'는 진술은 지문 내용과 반대되므로 불일치이다. 특히 원문에 confusion (huh?)이 직접 언급되어 있으므로, ③은 일부 감정만 가능하다고 제한한 점에서 명백히 틀리다.
오답 분석
① 지문 초반에서 목소리의 소리와 한숨이 친구에게 진실을 숨기지 못하게 했다고 하므로 맞다.
② American Psychologist에 실린 연구 결과로, 목소리의 톤과 비언어적 감탄사에서 여러 감정을 해독할 수 있다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 혼란도 보컬 버스트가 드러내는 감정의 하나라고 했으므로 틀리다.
④ 연구에서 전 세계 배우들이 2,000개가 넘는 보컬 버스트를 녹음했고, 그 뒤 온라인 모집 참가자들이 평가했으므로 맞다.
⑤ 마지막 문장에서 우리가 스스로 인식하지 못하더라도 다른 사람들이 이를 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞다.
5. 정답: ③
해설
지문에서는 많은 NFT가 비싸지만, 그것을 구매하는 행위가 빠르게 인기를 얻고 있다고 설명한다. 그 이유는 수집가가 작품과 특별하고 고유한 연결을 느낄 수 있고, 그 구매 기록이 블록체인에 남기 때문이다. 따라서 ③의 'NFT 구매 인기가 낮은 이유'라는 표현과 '구매 기록이 블록체인에 남지 않기 때문'이라는 내용은 모두 지문과 어긋난다. 핵심적으로 지문은 인기가 높아지는 이유를 말하고 있는데, ③은 이를 반대로 뒤집어 진술했으므로 불일치이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 사진, 비디오, 예술품 같은 대상들을 나타낸다고 했으므로 맞다.
② 지문은 NFT가 복제될 수 없고 동시에 소유자는 한 명뿐이라고 설명하므로 맞다.
③ 지문은 구매 인기가 빠르게 높아지고 있으며 구매 기록도 블록체인에 남는다고 했으므로 틀리다.
④ 지문에서 현재 NFT의 제작과 판매를 규율하는 규정이 없다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문은 저작권자만이 아니라 누구나 NFT를 블록체인에 올려 판매할 수 있다고 했으므로 맞다.
6. 정답: ③
해설
지문에 따르면 프톨레마이오스는 우주가 고정된(fixed) 투명한 구들로 이루어져 있다고 보았다. 그런데 ③은 이를 움직이는 투명한 구들이라고 바꾸어 서술했으므로 원문과 일치하지 않는다. 이 선택지는 '투명한'이라는 일부 정보는 유지했지만, '고정된'이라는 핵심 속성을 반대로 바꾸었기 때문에 불일치 선지이다. 따라서 내용과 일치하지 않는 것은 ③이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 프톨레마이오스가 서기 2세기에 이 체계를 고안했다고 했다.
② 지문은 행성들뿐 아니라 달과 태양도 지구 주위를 돈다고 설명한다.
③ 지문은 우주가 고정된 투명한 구들로 이루어졌다고 했으므로, '움직이는'이라고 한 점이 틀리다.
④ 지문은 천구가 가장 크며 별들을 담고 우주의 경계를 이룬다고 말한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 코페르니쿠스가 태양 중심 모형, 즉 지구와 다른 행성들이 태양을 돈다는 견해를 제안했다고 했다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 John Cage의 대표작인 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속된다. 따라서 ③의 '정확히 3분 33초'라는 진술은 작품의 길이를 잘못 바꾼 것으로, 지문 내용과 일치하지 않는다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 직접 제시된 정보와 부합한다. 특히 글은 그가 전통을 거스른 작곡가였고, 비관습적인 연주 방식을 실험했으며, 4’33”에서는 실제 음을 내지 않도록 구성했고, 무향실 경험 이후 그 작품의 가치를 더욱 확신하게 되었다고 설명한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 John Cage는 전통에 도전한 작곡가로 소개되므로 맞는 내용이다.
② 지문은 그가 악기를 관습적이지 않은 방식으로 연주하는 실험을 했다고 말하므로 맞다.
③ 지문은 4’33”이 정확히 4분 33초라고 했으므로, 3분 33초라는 내용은 틀리다.
④ 지문에 따르면 작품이 진행되는 동안 악기 연주자도 성악가도 단 한 음도 내지 않으므로 맞는 내용이다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 그는 무향실에 머문 뒤 이 작품의 가치에 대한 확신을 갖게 되었다고 했으므로 맞다.
8. 정답: ③
해설
지문은 우리가 추하다고 여기는 예술 작품이 오히려 감상자로 하여금 생각하게 만들고, 새로운 아이디어를 받아들일 수 있는 상태를 촉발할 수 있다고 말한다. 이어서 전형적으로 아름다운 예술 작품은 이런 일을 이루는 데 더 어려움을 겪을 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 “일반적으로 아름다운 예술은 새 생각을 더 쉽게 받아들이게 한다”는 진술은 지문의 내용과 반대이므로 불일치한다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 스피노자는 아름다움과 추함이 상상력 및 사회적 구성과 관련된다고 본다고 설명하므로 맞다.
② 지문은 ‘ugly’와 ‘beautiful’이 미적 의미뿐 아니라 도덕적 함의도 지녔다고 말하므로 맞다.
④ 지문 후반부에서 예술가가 무언가를 ‘추하게’ 보이게 함으로써 사람들 사이의 더 비판적인 담론을 장려할 수 있다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 사람들은 아름다움에 대한 이전의 가정을 의심하고 새로운 생각을 받아들일 수 있다고 했으므로 맞다.
9. 정답: ③
해설
지문은 학생들이 이전에 본 단어 목록을 떠올릴 때, 회상 과정에서의 뇌 활동이 학습 과정에서의 뇌 활동과 같게 나타났다고 설명한다. 따라서 ③의 '다르게 나타났다'는 진술은 원문의 내용을 반대로 바꾼 것으로, 내용과 일치하지 않는다. 또한 글 전체의 핵심은 기억이 즉시 인출되지 않더라도 뇌 어딘가에 여전히 저장되어 있을 수 있다는 점이므로, 회상과 학습의 뇌 활동이 유사하다는 사실은 이를 뒷받침하는 중요한 근거이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 잊힌 것이 항상 잃어버린 것은 아니라고 하므로 맞다.
② 기억을 쉽게 인출하지 못해도 여전히 저장되어 있다고 연구가 보여 준다고 했으므로 맞다.
④ 학생들이 대부분을 잊은 경우에도 원래의 신경학적 패턴이 포착되었다고 했으므로 맞다.
⑤ 마지막 문장에서 기억은 뇌의 덜 접근 가능한 부분에 보관되어 있다고 말해도 틀리지 않다고 했으므로 맞다.
10. 정답: ②
해설
지문은 최근 보조공학의 발전이 기능 향상으로 이어졌다고 말하면서도, 그에 따른 복잡성 증가 때문에 사용자에게 충분한 훈련이 필요하다고 설명한다. 따라서 ②의 '훈련 필요성은 줄었다'는 내용은 지문과 반대된다. 즉, 기능이 좋아질수록 오히려 사용법이 복잡해져 적절한 교육과 지원의 중요성이 커진다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 보조공학이 다른 사람의 도움 없이 여러 과업을 수행하게 해 독립성을 높인다고 했다.
② 지문은 복잡성 증가로 인해 충분한 훈련이 필요하다고 했으므로 틀린 선택지이다.
③ 지문은 어떤 기기들은 최소한의 설명만으로도 삶에 쉽게 도입될 수 있다고 밝혔다.
④ 지문은 새 보조공학을 피하는 사람들이 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 위축된다고 설명한다.
⑤ 지문은 지속적인 지원을 받는 사람이 이러한 장벽을 극복하고 새 보조공학을 일상에 통합할 가능성이 더 높다고 말한다.
11. 정답: ②
해설
지문 첫문장에서 Smith는 사람들이 자기이익과 개인적 열정의 영향을 받기도 하지만, 결국은 타인의 기대에 맞추어 행동한다고 보았다. 따라서 ②의 '타인의 기대와는 무관하게 행동한다'는 진술은 원문의 의미를 정반대로 바꾼 불일치 선택지이다. 나머지 선택지들은 모두 지문에 제시된 핵심 내용을 바르게 옮긴 것이다. 특히 마지막 부분에서는 'impartial spectator'가 우리로 하여금 사회의 비난이 아니라 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다고 설명한다.
오답 분석
① 지문에 인간은 어느 정도 self-interest와 personal passions에 의해 움직인다고 나와 있으므로 맞는 내용이다.
② 지문은 사람들이 others’ expectations에 따라 행동한다고 했으므로 틀린 내용이다.
③ 사회 속 사람들은 자신이 받거나 목격한 반응을 바탕으로 무엇이 문제시되는지 안다고 했으므로 맞다.
④ 공감하는 자연적 능력과 도덕적으로 책임 있는 사람으로 보이려는 욕구가 언급되므로 맞다.
⑤ impartial spectator는 자신의 일에만 지나치게 몰두하지 않게 하고 사회의 칭찬을 받을 행동을 하게 하므로 맞다.
12. 정답: ③
해설
지문에서는 poor sleeping habits, jaw clenching, teeth grinding 같은 통제하기 어려운 행동을 다른 사람들이 알아차릴 수는 있지만, 그것을 분노와 연결 짓지는 않는다고 설명한다. 따라서 ③의 “대체로 분노와 쉽게 연결한다고 여겨졌다”는 진술은 원문과 반대되는 내용이다. 즉, 지문은 사람들이 그러한 행동을 보고도 분노와 연관시키지 않는다고 했는데, 선택지 ③은 이를 정반대로 바꾸었으므로 불일치이다. 또한 글의 후반부에서도 이런 행동이 더 깊은 분노의 문제와 연결된다고 생각하는 사람은 거의 없다고 하여 같은 내용을 다시 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 숨겨진 분노와 관련해 특정한 의도치 않은 행동이 자주 나타난다고 했다.
② 지문은 반복적 신체 행동의 예로 facial tics와 spasmodic foot movements를 제시한다.
③ 지문은 타인들이 이런 행동을 알아차려도 분노와 연관 짓지 않는다고 했으므로 틀린 선택지이다.
④ 지문은 다른 행동들이 deliberate하지만 anger와 directly linked되지는 않는다고 분명히 밝혔다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 이런 행동들은 흔히 무해한 성격적 결함이나 별난 점으로 여겨진다고 설명한다.
13. 정답: ③
해설
지문에서 벤야민은 사진이나 영화 같은 복제가 작품을 원래의 맥락에서 떼어 놓으며, 그 결과 작품의 진정성(authenticity)을 파괴한다고 보았다. 따라서 ③의 ‘진정성을 강화했다’는 진술은 지문 내용과 정반대이므로 불일치한다. 이 선지는 복제가 예술 작품의 본래 아우라와 개별성을 약화시킨다는 핵심 논지를 뒤집은 것으로, 가장 명확한 오답이다.
또한 지문은 기계 복제 이전에는 원본의 현존 앞에서 감상해야 했기 때문에 더 개인적인 경험이 가능했다고 설명한다. 반대로 복제가 가능해진 뒤에는 많은 사람이 동시에 작품을 접하게 되었지만, 개인적 연결이 사라져 완전히 몰입하기 어려워졌고, 결국 ‘산만한 대중’이 집단적으로 예술을 흡수하게 되었다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 벤야민이 1935년 에세이에서 이러한 주장을 펼쳤다고 했으므로 맞는 내용이다.
② 지문은 예술의 아우라가 그것의 물리적 유일성에서 나온다고 설명하므로 맞다.
③ 지문은 복제가 작품의 진정성을 파괴한다고 했으므로 틀린 선택지이다.
④ 지문은 기계 복제 이전에는 원작의 현존 앞에 있어야 감상이 가능했다고 하므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 관람자들은 예술을 집단적으로 흡수하게 되었다고 했으므로 맞다.
14. 정답: ②
해설
②는 지문과 일치하지 않는다. 지문에서는 우주에 대한 진리는 natural events and phenomena, 즉 자연적 사건과 현상을 연구함으로써만 파악될 수 있다고 본다고 설명한다. 그런데 ②는 이를 '초자연적 현상 연구'라고 바꾸어 진술했으므로 핵심 대상을 반대로 왜곡한 선지이다. 따라서 ②가 불일치 정답이다.
또한 글은 과학 연구의 대상이 실제로 존재함이 분명한 유형적 대상이길 선호하며, 자연계의 사물은 시험과 실험이 가능하지만 다른 가능한 원인들에 대한 이론은 그렇지 않다고 말한다. 아울러 믿음이나 감정보다 관찰, 논리, 이성을 중시하는 태도가 계몽주의 이후 과학적 방법의 중요한 일부가 되었다고 설명한다.
오답 분석
① 첫 문장에서 과학적 방법이 방법론적 자연주의의 원리에 기반한다고 직접 밝혔다.
② 지문은 자연적 사건과 현상을 연구해야 진리에 이를 수 있다고 했으므로, 초자연적 현상이라는 표현은 반대 내용이다.
③ 지문은 연구 대상이 tangible하여 실재함이 분명한 것을 선호한다고 설명하므로 맞는 내용이다.
④ 지문에서 physical world의 natural things는 test and experimented on 할 수 있다고 했으므로 일치한다.
⑤ 지문 끝부분에서 계몽주의 이후 논리와 이성이 오래된 세계관을 대체하며 이 요구가 과학적 방법의 핵심이 되었다고 말하므로 맞다.
15. 정답: ②
해설
지문은 밀레니얼 세대가 고령층보다 텔레비전을 훨씬 적게 본다고 설명하며, 특히 지난 20년 동안 밀레니얼의 TV 시청량은 감소한 반면 고령층은 더 많이 시청하게 되었다고 말한다. 따라서 ②의 '늘어났다'는 진술은 지문의 내용과 정반대이므로 불일치한다. 또한 글은 이러한 차이의 가장 두드러진 원인으로 인터넷을 제시하고, 스트리밍이 전통적 시청 방식과는 다르지만 젊은 세대가 텔레비전이라는 매체를 완전히 떠난 것은 아님을 보여 준다고 설명한다.
오답 분석
① 지문 첫머리에서 밀레니얼이 고령층보다 훨씬 적게 TV를 본다고 했으므로 일치한다.
② 지문은 밀레니얼의 TV 시청량이 지난 20년간 감소했다고 했으므로 불일치한다.
③ 세대 간 시청 격차를 설명하는 가장 두드러진 요인으로 인터넷을 언급하므로 일치한다.
④ 고령층은 대부분의 오락과 뉴스를 여전히 텔레비전에 의존한다고 했으므로 일치한다.
⑤ 스트리밍은 젊은 세대가 그 매체를 완전히 버린 것은 아니라는 점을 보여 준다고 했으므로 일치한다.
16. 정답: ③
해설
지문에서는 보통 사람이 세 종류의 완전히 기능하는 원추세포를 가진다고 설명한다. 각각의 원추세포는 서로 다른 빛의 파장에 반응하여 사람이 세 가지 기본색을 인식할 수 있게 해 준다. 그런데 ③은 이를 '두 종류'라고 바꾸어 진술했으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 즉, 원문의 핵심 수치를 바꾼 선지이므로 불일치가 된다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Dalton이 1794년에 색맹의 첫 설명을 포함한 학술 글을 발표했다고 했으므로 맞다.
② 지문은 그가 적록 색맹에 관한 자신의 연구를 요약해 제시했다고 밝히므로 맞다.
③ 지문은 원추세포가 보통 세 종류라고 했는데, 이 선지는 두 종류라고 하여 틀리다.
④ 지문에 따르면 적색 또는 녹색을 감지하는 세포는 정상보다 덜 민감하거나 아예 없을 수도 있으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 이런 색맹은 대체로 유전적이지만 눈의 물리적 손상이나 노화로도 생길 수 있다고 했으므로 맞다.
17. 정답: ③
해설
지문에 따르면 Paluck와 연구팀은 2012~2013학년도에 뉴저지 여러 학교와 협력했고, 그중 절반의 학교에서만 괴롭힘 개입 프로그램을 실시했다. 따라서 ③의 '뉴저지의 모든 학교에서 실시되었다'는 진술은 원문 내용과 어긋난다. 나머지 선택지들은 각각 새로운 괴롭힘 감소 전략 모색, 사회적 준거자의 의미, 학생 연결망이 큰 학생들에 대한 훈련, 그리고 프로그램의 긍정적 결과를 올바르게 반영하고 있다.
오답 분석
① 연구팀이 더 효과적인 괴롭힘 감소 전략을 찾고자 했다는 내용과 일치한다.
② 사회적 준거자는 급우들에게 유행 선도자, 팀 리더, 또래 모범으로 지목된 학생들을 가리킨다.
③ 지문은 절반의 학교에서 프로그램을 시행했다고 했으므로, 모든 학교라는 표현은 틀리다.
④ 다른 학생들과의 연결이 가장 많은 학생들이 반갈등 메시지를 퍼뜨리도록 코칭받았다는 내용과 같다.
⑤ 연말에 프로그램 실시 학교들에서 학생 간 폭력이 줄고 더 외교적인 태도가 보고되었다고 했다.
심경 정답
1. 정답: 출제 불가
해설
주어진 글은 사회 전반에 대한 인식과 사실 판단의 중요성을 설명하는 논설문으로, 특정 인물이나 ‘I’와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 사건을 겪는 인물의 심리 변화나 일관된 감정을 추론할 수 있는 서사적 단서도 제시되지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 묻는 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경 문제를 만들기 위한 화자 정보가 없습니다.
② 해당 없음: 감정 변화 단서가 제시되지 않습니다.
③ 해당 없음: 논설문의 주장일 뿐 인물 심리를 추론할 수 없습니다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 행동이나 반응이 나타나지 않습니다.
⑤ 해당 없음: 서사문이 아니라 정보·의견 제시형 글입니다.
2. 정답: 해당 없음
해설
이 지문은 인물의 구체적인 사건 경험이나 내면 정서가 드러나는 서사문이 아니라, 최근 인류학 연구 경향과 Gillian Tett의 사례를 설명하는 정보·논설문에 가깝습니다. 비록 Gillian Tett라는 이름 있는 인물이 등장하지만, 그녀의 감정이 직접적으로 제시되거나 행동·신체 묘사를 통해 분명한 심경 변화가 드러나지 않습니다. 따라서 ‘인물의 심경’을 추론하는 유형으로는 적합하지 않아 문제 생성이 어렵습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경 단서가 없어 선택지 구성 자체가 타당하지 않습니다.
② 해당 없음: 정보 제시가 중심이므로 특정 감정을 확정하기 어렵습니다.
③ 해당 없음: 전반부와 후반부의 감정 변화를 판단할 근거가 부족합니다.
④ 해당 없음: 인물의 태도는 보이지만 정서적 상태는 명확하지 않습니다.
⑤ 해당 없음: 논설적 설명문이라 심경 추론형 문항에 부적절합니다.
3. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 특정 인물이나 ‘I’가 등장하는 서사문이 아니라, 기업 혁신에 관한 일반적 주장과 설명을 담은 논설문이다. 또한 화자의 구체적인 감정이나 심경 변화가 직접적으로 드러나지 않아, 인물의 심리를 추론하는 심경 유형 문항으로 변형하기에 적절하지 않다. 따라서 지침에 따라 이 지문은 심경 문제 출제가 불가능하다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 감정을 판단할 근거가 없다.
② 해당 없음: 서사적 상황이 없어 심경 선택지를 구성할 수 없다.
③ 해당 없음: 감정 변화 단서가 제시되지 않았다.
④ 해당 없음: 논설문의 주장일 뿐 인물의 내면이 드러나지 않는다.
⑤ 해당 없음: 화자 자체가 특정되지 않아 심경 추론이 성립하지 않는다.
4. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 특정 인물의 서사적 경험이나 1인칭 화자의 심경을 보여 주는 글이 아니라, 목소리의 어조와 감정 표현에 관한 연구 결과를 설명하는 정보문입니다. 지문에 'you'가 등장하더라도 이는 일반 독자를 가리키는 표현일 뿐, 심경을 추론해야 할 구체적 화자 'I'나 이름 있는 인물이 제시되어 있지 않습니다. 또한 한 인물의 감정이 전개되거나 변화하는 서술이 아니라 일반적 사실과 연구 내용을 전달하고 있으므로 심경 유형 문항으로 출제하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경을 추론할 구체적 화자가 없습니다.
② 해당 없음: 정보 전달 중심의 글이라 특정 인물의 감정 상태를 고를 수 없습니다.
③ 해당 없음: 감정 어휘는 연구 대상일 뿐 화자의 심경 단서가 아닙니다.
④ 해당 없음: 서사 전개가 없어 심경 변화 문제를 만들 수 없습니다.
⑤ 해당 없음: 연구 설명문이므로 심경 선택지 구성 자체가 성립하지 않습니다.
5. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 NFT의 개념, 특징, 그리고 저작권 위협을 설명하는 정보문입니다. 지문에는 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 화자가 등장하지 않으며, 특정 인물의 감정이나 심경 변화를 보여 주는 직접적·간접적 단서도 없습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로는 출제하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
6. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 프톨레마이오스 체계와 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 정보 전달형 글로, 특정 인물의 심리 상태를 추론할 수 있는 서사적 상황이 제시되어 있지 않습니다. 또한 지문 속에는 이름 있는 인물들이 등장하더라도 그들의 감정이나 심경을 직접 보여 주는 표현, 혹은 행동을 통한 감정 단서가 나타나지 않습니다. 따라서 이 글은 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않아 출제가 불가능합니다.
오답 분석
① 심경 추론 문제로 만들기에는 화자의 감정 단서가 없습니다.
② 특정 인물의 기쁨, 불안, 안도 등의 정서를 뒷받침할 표현이 없습니다.
③ 역사적 사실 설명이 중심이므로 심경 변화 구조가 성립하지 않습니다.
④ 인물은 언급되지만 감정이 아니라 이론 내용만 제시됩니다.
⑤ 따라서 본 문항은 출제 제외 기준에 해당합니다.
7. 정답: ①
해설
지문에 따르면 John Cage는 4’33”이라는 작품의 아이디어를 오랫동안 구상해 왔고, 무음 상태에서도 실제로는 주변의 소리를 인식하게 된다는 생각을 실험적으로 탐구했습니다. 이는 처음에 그가 소리와 침묵의 관계에 대해 curious(호기심 어린) 태도를 지니고 있었음을 보여 줍니다. 이후 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들은 경험을 통해 그는 그 작품의 가치에 대해 “became convinced of its value”라고 되어 있으므로, 최종 심경은 confident(확신하는)으로 보는 것이 가장 적절합니다. 따라서 심경 변화는 curious → confident입니다.
오답 분석
① 지문 초반의 탐구적 태도와 후반의 확신 형성이 모두 드러나므로 가장 적절하다.
② 긴장하거나 안도했다는 직접적인 단서는 지문에 없다.
③ 작품을 두고 오랫동안 구상했다는 점에서 지루함이나 좌절감은 드러나지 않는다.
④ Cage는 실망한 것이 아니라 오히려 작품의 가치를 확신하게 되었다.
⑤ 질투나 무관심은 글의 내용과 전혀 관련 없는 감정이다.
8. 정답: 해당 없음
해설
제시문은 아름다움과 추함에 대한 관념을 설명하는 논설문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화가 드러나는 서사적 단서도 없으므로, 인물의 심경을 추론하는 유형의 문제로 변형하기에 적절하지 않습니다. 따라서 본 문항은 심경 유형으로 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
9. 정답: 출제 불가
해설
주어진 지문은 기억의 저장과 회상에 관한 연구 내용을 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심리 상태를 드러내는 직접적·간접적 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경을 판단할 화자가 없습니다.
② 해당 없음: 감정 변화의 근거가 없습니다.
③ 해당 없음: 정보 전달이 중심인 글입니다.
④ 해당 없음: 인물의 행동을 통한 정서 단서가 없습니다.
⑤ 해당 없음: 객관적 설명문이므로 심경 추론이 불가능합니다.
10. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 보조기술의 기능, 복잡성, 교육 필요성, 지원 효과를 설명하는 정보·논설문입니다. 지침상 심경 유형은 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 명확한 화자가 있어야 하며, 그 화자의 감정 단서가 직접적으로 드러나야 합니다. 그러나 이 글에는 특정 화자나 단일 인물의 경험이 제시되지 않고, 일반적인 사람들에 대한 설명만 있을 뿐이므로 심경 추론 문제로 변형하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 선택지를 구성할 수 있는 화자 심경 정보가 없습니다.
② 해당 없음: 특정 인물의 감정 변화가 제시되지 않았습니다.
③ 해당 없음: 정보 전달 중심 글이므로 심경 선택형으로 출제할 근거가 부족합니다.
④ 해당 없음: 일반론적 설명만 있어 단일 인물의 정서를 추론할 수 없습니다.
⑤ 해당 없음: 지문 전체가 서사문이 아니라 논설문 성격입니다.
11. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 Adam Smith의 견해를 설명하는 논설문으로, 이름 있는 인물은 등장하지만 그 인물이 특정 상황 속에서 드러내는 직접적인 심경이나 심경 변화가 나타나지 않습니다. 또한 지문은 사회 속 도덕 판단과 ‘impartial spectator’에 대한 일반적 설명에 초점이 있어, 화자의 감정을 추론하는 심경 유형 문항으로 변형하기에 적절하지 않습니다. 따라서 세부 지침의 출제 불가 기준에 따라 문제를 생성하지 않는 것이 타당합니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경을 추론할 수 있는 서사적 상황이 없습니다.
② 해당 없음: 감정 단서가 명확히 제시되지 않았습니다.
③ 해당 없음: 인물의 내적 정서 변화가 드러나지 않습니다.
④ 해당 없음: 논설문의 내용 이해와 심경 추론은 다른 유형입니다.
⑤ 해당 없음: 선택지형 심경 문제를 만들 근거가 부족합니다.
12. 정답: 출제 불가
해설
주어진 지문은 hidden anger에 관한 일반적인 설명을 담은 정보문으로, 이름 있는 인물이나 ‘I’와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이 전개되거나 변화하는 서사 구조가 아니라, 관찰된 행동 유형을 객관적으로 설명하는 내용입니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로는 적합하지 않아 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 화자가 없어 특정 심경을 고를 수 없습니다.
② 해당 없음: 감정 변화가 아니라 일반적 현상 설명입니다.
③ 해당 없음: 인물의 내면 상태를 추론할 단서가 부족합니다.
④ 해당 없음: 서사문이 아니라 논설·정보문 성격이 강합니다.
⑤ 해당 없음: 문제 유형의 필수 조건을 충족하지 못합니다.
13. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 Walter Benjamin의 예술 이론을 설명하는 논설문으로, 특정 인물의 직접적인 경험이나 사건 전개가 나타나는 서사문이 아닙니다. 또한 글에 등장하는 Benjamin은 자신의 감정을 드러내는 화자가 아니라 사상을 설명하는 대상일 뿐이므로, 그의 심경을 추론할 만한 명확한 감정 단서가 없습니다. 따라서 인물의 심경 또는 심경 변화를 묻는 유형으로는 적합하지 않아 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 출제 가능한 서사 상황이 아니라서 선택할 수 없습니다.
② 감정 단서가 제시되지 않아 특정 심경을 고를 근거가 없습니다.
③ 논설문의 내용은 주장과 설명 중심이므로 심경 추론 문제와 맞지 않습니다.
④ 이름 있는 인물이 나오더라도 감정 표현이 없으면 심경 문제로 만들기 어렵습니다.
⑤ 따라서 본 문항은 ‘적합한 유형의 지문이 아닙니다’로 처리하는 것이 맞습니다.
14. 정답: 해당 없음
해설
주어진 지문은 방법론적 자연주의와 과학적 방법에 대해 설명하는 논설문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정, 태도 변화, 심리 상태를 추론할 수 있는 직접적·간접적 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 이 지문은 인물의 심경을 묻는 심경 유형 문항으로 변형하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
15. 정답: 해당 없음
해설
제시문은 밀레니얼 세대와 기성세대의 텔레비전 시청 경향을 설명하는 정보·논설문으로, 이름 있는 인물이나 ‘I’와 같은 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심리 변화가 직접적으로 드러나는 표현도 없습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로는 출제하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 근거가 없습니다.
② 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 근거가 없습니다.
③ 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 근거가 없습니다.
④ 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 근거가 없습니다.
⑤ 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 근거가 없습니다.
16. 정답: 출제 불가
해설
주어진 글은 색맹의 원인과 유형을 설명하는 정보문으로, 인물의 심경을 추론할 만한 서사적 상황이 제시되어 있지 않습니다. 비록 John Dalton이라는 이름이 등장하지만, 그의 감정 상태나 심경 변화가 직접적으로 드러나지 않습니다. 따라서 심경 유형의 5지선다 문항으로 적절하게 변형하기 어렵습니다.
오답 분석
① 출제 불가 유형이므로 선택지 생성 자체가 적절하지 않습니다.
② 출제 불가 유형이므로 선택지 생성 자체가 적절하지 않습니다.
③ 출제 불가 유형이므로 선택지 생성 자체가 적절하지 않습니다.
④ 출제 불가 유형이므로 선택지 생성 자체가 적절하지 않습니다.
⑤ 출제 불가 유형이므로 선택지 생성 자체가 적절하지 않습니다.
17. 정답: 출제 불가
해설
이 글은 학교 내 괴롭힘 감소 전략에 관한 설명문으로, 특정 인물의 내적 심경이 서사적으로 드러나는 형태가 아니다. Betsy Levy Paluck라는 이름 있는 인물이 등장하긴 하지만, 그녀의 감정이 직접적으로 제시되거나 행동 묘사를 통해 분명하게 추론되지는 않는다. 또한 글 전체가 연구 과정과 결과를 객관적으로 전달하는 정보문이므로, 심경 변화나 일관된 심경을 묻는 문제로 변형하기에 적절하지 않다.
오답 분석
①~⑤ 해당 없음: 본문 자체가 심경 추론형 문항으로 출제되기 어려운 설명문이다.