유형별 출력
260619
1. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① people can physically block disturbing reports from public attention
② people may wrongly judge reality because memorable events distort perception
③ people can correctly predict social change through repeated crime reports
④ people should ignore all emotional responses when reading the news
⑤ people often become violent after they repeatedly hear about murders
2. 다음 글에서 flip the lens가 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① they physically changed the tools used for field observation
② they began to direct anthropological analysis toward their own societies
③ they rejected neutrality and took the side of the cultures they studied
④ they focused only on unfamiliar foreign groups within Western countries
⑤ they proved that every society must be understood by complete outsiders
3. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① those concepts are already guaranteed to succeed in the market
② those concepts can be turned into workable outcomes through proper support
③ those concepts should be kept separate from the company’s existing framework
④ those concepts mainly serve to expand employee freedom without limits
⑤ those concepts are valuable because any original idea deserves investment
4. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your voice physically exposed your location to your friend
② your vocal cues made your real emotional state noticeable
③ your friend trusted only the words in your statement
④ vocal bursts created many kinds of emotions in listeners
⑤ people can always control how others judge every feeling
5. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting”. This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① it refers to producing an official copy that proves legal ownership of the original work
② it means creating and listing a token for sale even without having the legal right to the item
③ it shows that blockchain systems always identify the true creator before any sale begins
④ it suggests that collectors should buy expensive digital works to support artists more directly
⑤ it implies that all online markets must ban the sale of digital art to prevent copyright disputes
6. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
① it physically pushes the stars to the outer edge of space
② it defines the outer limit of the world imagined in that model
③ it proves that the stars rotate more slowly than the planets do
④ it removes the Earth from the central position in the cosmos
⑤ it shows that every scientific model remains true forever
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① the listeners would experience a complete absence of all sound around them
② the listeners would recognize unnoticed surrounding sounds as part of the experience
③ the performers would refuse to play because the audience disliked unusual music
④ the piece would prove that only planned notes and rhythms deserve to be called music
⑤ the audience would learn that true art must always reject every established form
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① viewers physically remain still in front of the work for a while
② viewers become more willing to reconsider familiar standards
③ viewers judge beauty only by long accepted moral values
④ viewers discuss whether fine art techniques are truly difficult
⑤ viewers always prefer unusual works to beautiful ones
9. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
That which is forgotten is not always lost. Research shows that memories remain stored even if we can’t readily retrieve them. Take the brain activity of numerous university students who were observed during memory formation and recall. When students were asked to remember as much as they could about a list of words they’d been given earlier in the study, fMRI scans showed that the brain activity throughout recall was the same as in the course of the learning process. Even when students had forgotten most of what they had learned, the original neurological patterns were still picked up, illustrating that the memories were still there despite being unattainable. Much is still unclear regarding how long memories persist, but evidence like this has shown that it might be longer than we think. Therefore, it would not be wrong to say that memories are just archived in the less accessible parts of our brains.
① memories are permanently erased once recall fails
② memories are physically moved to different brain regions
③ memories remain stored although access to them becomes difficult
④ memories are organized only when students study word lists
⑤ memories stay available in the same way for all later situations
10. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Assistive technologies allow disabled individuals to perform an array of tasks without the aid of another person, thereby increasing their level of independence. Although recent developments have improved the functionality of assistive technologies, the corresponding increase in complexity necessitates that sufficient training be offered to the people with disabilities who will use them. While some devices can be easily incorporated into a person’s life with a minimum of instruction, others are more sophisticated and require a significant amount of knowledge to be utilized effectively. In fact, a number of studies have shown that people who avoid new assistive technologies report feeling intimidated by the complex interfaces and many optional features, which leads them to believe that they are unqualified to operate them. Fortunately, individuals who are provided with access to ongoing support have an increased likelihood of overcoming this barrier and integrating new assistive technologies into their day-to-day routine, greatly enhancing the overall quality of their life.
① they lack the ability to use the devices properly
② they should leave all difficult tasks to other people
③ they can benefit only from very simple technologies
④ they are officially restricted from using such devices
⑤ they need no further instruction after first training
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This “impartial spectator,” as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① it makes us stop managing our private business for too long
② it leads us to judge our conduct from a socially detached standpoint
③ it encourages us to pursue personal desires without social pressure
④ it teaches us that public praise is the standard for every moral choice
⑤ it keeps us from noticing how other people react to our behavior
12. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In a study on hidden anger, researchers observed that certain unintended behaviors often come forward. One group of them consists of repetitive physical acts, such as facial tics and spasmodic foot movements. They may also include uncontrollable behaviors such as poor sleeping habits, jaw clenching, and teeth grinding, which others may notice but not associate with anger. Other behaviors are deliberate but not directly linked to anger, and these may be expressed as procrastination, habitual lateness, excessive politeness, or inappropriate sarcasm and flippancy in conversation. Whatever the case, these behaviors are often attributed to harmless personality flaws or eccentricities. Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger.
① people view them as signs of unusual but insignificant personal traits
② people treat them as clear evidence of openly expressed anger
③ people believe they result from serious physical disorders alone
④ people think they should always be corrected through strict training
⑤ people regard them as behaviors that reveal every hidden emotion
13. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In his 1935 essay “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction,” Walter Benjamin contended that the aura of original art had disappeared in the modern age as a result of new forms of replicable media technology. For Benjamin, art possessed an aura that was derived from its physical uniqueness. Making a copy, as one might do with a photograph or a film, he argued, removed the artwork from its original context, destroying its authenticity. The destruction of the vital force that gives art its individuality — its spirit — altered the effect of art on viewers. Before the age of mechanical reproduction, viewing an image or an object required one to be in the presence of the original piece, allowing for a more personal experience. By producing copies and making it possible for many people to see the work simultaneously, however, a viewer could no longer be fully absorbed in it because the individual connection was eliminated. Instead, the viewers, “the distracted mass,” collectively absorbed the art.
① viewers physically moved away from the original object
② viewers experienced the work as part of a shared but less personal reception
③ viewers restored the lost spirit of art through repeated exposure
④ viewers understood the artwork better because copies reached everyone
⑤ viewers rejected original art and preferred only mechanical images
14. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The scientific method is based on the principle of methodological naturalism. Proponents of this approach to providing explanations about the universe assert that truths can only be realized by studying natural events and phenomena. In particular, they prefer that the objects of scientific research be tangible so that it is absolutely clear that they are real and not imagined. The philosophy behind this strategy is that natural things in the physical world can be tested and experimented on, whereas theories about other potential causes for events cannot. Essentially, methodological naturalism embraces the skepticism of the phrase seeing is believing. In other words, it does not allow for belief or emotion to be considered. This requirement has formed an essential part of the scientific method since the Enlightenment, when logic and reason began to replace old worldviews.
① people accept claims once they feel certain about them
② scientific judgment depends only on what can be observed
③ natural events become true only after people witness them
④ science should protect traditional beliefs from rational doubt
⑤ all real knowledge comes from direct personal experience
15. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
According to statistics, millennials watch far less television than older generations. The average American over 65 watches almost four and a half hours of television a day; the average millennial, meanwhile, watches just two. Furthermore, the amount of television millennials watch has declined in the last two decades, while older generations are watching more. Several factors may explain this disparity, the most prominent of which is the Internet. While older generations still rely on television for most of their entertainment and news, millennials prefer to consume both online. Still, a relatively new technological trend could be bringing millennials back to television, but via other media. A recent study has shown that 9 percent more millennials stream online videos than watch television, a trend that shows no signs of slowing. As a form of television watching, streaming differs considerably from the analogue viewing style of older generations, but it nonetheless reveals that this younger generation hasn’t entirely abandoned the medium.
① millennials are physically returning to traditional TV sets in their homes
② millennials are moving away from screen-based media and using the Internet less
③ millennials are again consuming television content through digital platforms rather than broadcast viewing
④ millennials are choosing television only because older generations recommend it for news and entertainment
⑤ millennials are proving that all age groups now prefer the same form of media consumption
16. [cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
17. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In search of a new, more effective strategy to reduce bullying at schools, Princeton University psychologist Betsy Levy Paluck and her research team turned to students themselves or, more specifically, students who were identified by their classmates as trendsetters, team leaders, and peer role models — known in scientific terms as “social referents.” According to social psychology theory, individuals learn what is desirable by observing other people’s behavior and seeing what is rewarded or punished. Social referents, Paluck said, might play a significant role in shaping what is considered acceptable behavior. With that in mind, Paluck and her team worked with schools across New Jersey in the 2012–2013 school year and staged bullying intervention programs at half of them. In these intervention programs, student social referents — students with the most connections to other students — were coached to spread anti-conflict messages. At the end of the year, it was found that schools where the intervention programs had taken place reported less violence and more diplomacy among students, demonstrating how powerful peer modeling can be.
① they physically control how students act in every situation
② they influence which kinds of conduct other students come to see as normal
③ they are selected because they already avoid all conflict at school
④ they make school rules stricter by reporting violent students more often
⑤ they generally determine all social values in every adolescent group
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 this internal filter는 인간이 본능적으로 무섭고 충격적인 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 심리적 경향을 가리킨다. 따라서 this internal filter can easily create the impression이라는 표현은 실제 범죄 발생 빈도와 무관하게, 기억에 잘 남는 사건들 때문에 사람들이 폭력 사건이 점점 더 늘고 있다고 잘못 판단하게 만든다는 뜻으로 이해해야 한다. 이어지는 문장에서 실제로는 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50퍼센트 감소했다고 제시하므로, 핵심은 현실 그 자체가 아니라 선택적으로 기억되는 정보가 인식을 왜곡한다는 점이다. 이런 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지가 ②이다.
오답 분석
① internal filter를 물리적으로 정보를 차단하는 장치처럼 literal하게 해석한 오답으로, 글의 초점은 관심과 기억의 편향이지 공적 차단이 아니다.
② 기억에 잘 남는 사건이 인식을 왜곡하여 현실 판단을 그르치게 할 수 있다는 의미로, 밑줄 친 표현의 함의를 가장 정확하게 드러낸다.
③ 반복된 범죄 보도를 통해 사회 변화를 정확히 예측한다는 내용은 글의 논지와 반대이며, 글은 오히려 그런 보도가 오판을 낳을 수 있다고 말한다.
④ 감정 반응을 모두 무시해야 한다는 것은 지나친 일반화이며, 글은 감정을 완전히 배제하라고 하기보다 사실에 근거해 판단하라고 말한다.
⑤ 범죄 뉴스를 반복적으로 듣는 사람이 폭력적으로 변한다는 인과는 지문 어디에도 없으며, 이는 본문 키워드를 이용한 무관한 오답이다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로는 ‘렌즈의 방향을 뒤집다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 연구의 시선을 바꾸어 기존의 관찰 대상이 아니라 자기 자신이 속한 사회로 분석의 초점을 옮긴다는 함의로 쓰였다. 앞부분에서는 서구 연구자들이 자신과 다른 문화, 즉 바깥의 문화를 연구해 왔다고 설명하고, 이어서 now, however 이후에는 연구자들이 자신이 속한 사회를 인류학적으로 분석하기 시작했다고 대비하고 있다. 따라서 이 표현은 연구 방법 자체를 버리거나 중립성을 포기했다는 뜻이 아니라, 동일한 인류학적 관점을 자문화와 자기가 속한 제도에 적용했다는 의미이다. Gillian Tett의 사례도 바로 이러한 전환을 보여 주며, 은행권과 기업 세계를 낯선 문화처럼 거리 두고 관찰했기 때문에 금융 위기의 징후를 포착할 수 있었다는 점이 이를 뒷받침한다.
오답 분석
① 렌즈를 실제로 바꾸는 물리적 행동으로 해석한 표면적 오답으로, 글은 관찰 도구가 아니라 연구 대상과 시각의 전환을 말한다.
② 글의 핵심 대비인 ‘타문화 연구’에서 ‘자기 사회 연구’로의 이동을 정확히 드러낸다.
③ 글은 오히려 Tett가 neutrality를 유지했기 때문에 통찰을 얻었다고 하므로, 중립성의 거부는 본문과 반대이다.
④ foreign groups, Western countries 같은 본문 키워드를 섞어 놓았지만, 글은 서구 내부의 낯선 집단만을 연구했다는 뜻이 아니다.
⑤ outsider의 중요성을 지나치게 일반화한 오답으로, 글은 완전한 외부자만이 사회를 이해할 수 있다고 주장하지 않고 자기 문화도 중립적으로 볼 수 있다고 말한다.
3. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분인 with the potential to develop into successful products는 문자 그대로는 '성공적인 제품으로 발전할 가능성을 가진'이라는 뜻이지만, 문맥상 단순한 가능성 자체보다도 회사가 그것을 실제 성과로 연결할 수 있도록 구조와 지원 체계를 갖추는 상황을 함축합니다. 지문은 자율성만으로는 혁신이 보장되지 않으며, 분명한 목표, 경영진의 지원, 진척 측정 시스템이 있어야 아이디어가 실용적이 되고 사업 모델에 맞으며 실행될 수 있다고 말합니다. 따라서 이 표현은 '아이디어가 적절한 지원 아래 실제로 실행 가능한 성과물로 전환될 수 있음'을 뜻하는 ②가 가장 적절합니다. 반면 단순히 성공이 이미 보장되었다거나, 자율성을 확대하는 데 의미가 있다거나, 모든 독창적 아이디어가 투자 가치가 있다는 식으로 해석하는 것은 본문의 핵심 논지와 어긋납니다.
오답 분석
① 성공 가능성을 '이미 보장된 성공'으로 과장한 선택지로, 본문은 가능성과 실행 조건을 말할 뿐 확정적 성공을 말하지 않는다.
② 지문이 강조하는 관리 구조와 지원을 통해 아이디어가 실제 성과로 이어질 수 있다는 함의를 가장 정확히 반영한다.
③ 본문은 아이디어가 회사의 사업 모델에 부합해야 한다고 했으므로, 기존 체계와 분리해야 한다는 내용은 반대이다.
④ 본문은 무제한 자유만으로는 혁신이 일어나지 않는다고 비판하므로, 자율성 확대를 핵심 가치로 보는 것은 틀리다.
⑤ 모든 독창적 아이디어의 일반적 가치를 말하는 과도한 일반화로, 본문은 실용성과 사업 적합성을 갖춘 아이디어만을 강조한다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 gave you away는 문자 그대로는 ‘너를 넘겨주다, 드러내다’ 정도이지만, 이 문맥에서는 목소리의 톤과 한숨 같은 비언어적 소리가 말의 내용과 달리 화자의 진짜 감정을 들키게 했다는 뜻이다. 이어지는 지문에서도 사람들은 목소리의 어조와 vocal bursts를 통해 놀람, 혼란, 관심 같은 감정을 식별할 수 있으며, 우리의 감정은 꾸며 내기 어렵다고 설명한다. 따라서 밑줄 부분은 ‘말이 아니라 음성 단서가 실제 감정 상태를 알아차리게 했다’는 의미이므로 ②가 가장 적절하다.
또한 이 표현은 단순히 친구를 설득하지 못했다는 사실만이 아니라, 왜 설득하지 못했는지까지 포함한다. 즉, 목소리와 한숨이 화자의 우울한 상태를 무의식적으로 드러냈기 때문에 말의 진실성이 약해진 것이다. ②는 이러한 함축 의미를 가장 직접적으로 풀어 쓴 선택지이다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자적으로 오해한 선택지로, ‘목소리가 위치를 노출했다’는 의미는 지문과 전혀 맞지 않는다.
② 지문의 핵심인 음성 단서가 실제 감정을 드러낸다는 뜻을 정확히 반영한 정답이다.
③ 친구가 말만 믿었다는 내용은 지문과 반대이며, 실제로는 말보다 목소리 단서가 더 큰 역할을 했다.
④ vocal bursts는 감정을 ‘만드는’ 것이 아니라 이미 존재하는 감정을 ‘드러내는’ 단서라는 점에서 틀리다.
⑤ 지문은 감정이 어렵게 위장된다고 했으므로, 사람들이 항상 타인의 판단을 통제할 수 있다는 일반화는 부적절하다.
5. 정답: ②
해설
밑줄 친 a process also known as “minting”는 단순히 기술적으로 토큰을 만든다는 뜻을 넘어서, 문맥상 특정 작품에 대해 블록체인에 토큰을 발행하고 그것을 시장에 올려 판매 가능한 상태로 만드는 행위를 가리킵니다. 특히 바로 앞뒤 문장에서 “anyone — not just the copyright holder”라고 하여, 저작권자가 아니어도 이 과정을 할 수 있다는 점이 핵심이므로, 이 표현에는 정당한 권리 없이도 해당 작품을 NFT로 만들어 판매에 올릴 수 있다는 함의가 포함됩니다. 따라서 ②의 “legal right 없이 token을 만들고 판매 목록에 올리는 것”이 가장 정확한 직설적 해석입니다.
또한 이 글의 중심 논지는 NFT 자체의 정의보다도 규제 부재로 인해 발생하는 저작권 위협에 있습니다. 따라서 밑줄 표현을 단순한 기술 용어 정의로 이해하면 부족하고, 그것이 왜 문제되는지까지 포함해서 해석해야 합니다. ②는 바로 그 문제 상황을 가장 잘 반영합니다.
오답 분석
① 원문은 합법적 소유권을 공식적으로 증명하는 복제본 생산을 말하는 것이 아니라, 토큰을 발행해 시장에 올리는 과정을 말하므로 부적절합니다.
② 밑줄 표현의 문맥상 의미를 가장 정확하게 드러낸 선택지입니다.
③ 글에서는 오히려 블록체인이 항상 진짜 창작자를 확인하지 못하기 때문에 문제가 생긴다고 하므로 반대 내용입니다.
④ 이는 NFT 구매 동기에 관한 일부 내용만 활용한 것으로, 밑줄 표현인 minting의 의미와는 직접 관련이 없습니다.
⑤ 저작권 분쟁 가능성을 지나치게 일반화한 선택지로, 모든 온라인 시장이 디지털 아트 판매를 금지해야 한다는 의미는 글에 없습니다.
6. 정답: ②
해설
밑줄 친 marks the boundary of this universe는 문자 그대로 '경계선에 표시를 한다'는 뜻처럼 보이지만, 문맥에서는 프톨레마이오스 체계가 상정한 우주의 가장 바깥 한계를 규정한다는 함의로 이해해야 한다. 앞문장에서 가장 큰 천구인 celestial sphere가 별들을 담고 있다고 했고, 이어서 그것이 이 우주의 boundary를 marks한다고 했으므로, 이는 실제로 어떤 선을 그린다는 물리적 행위가 아니라 그 모델 안에서 우주의 끝이 어디까지인지를 정해 준다는 뜻이다. 따라서 ②의 'it defines the outer limit of the world imagined in that model'이 밑줄의 함축 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
오답 분석
① 표면적 해석에 치우친 오답으로, 천구가 별들을 물리적으로 밀어낸다는 내용은 지문에 없다.
② 밑줄 표현의 함축 의미를 모델의 우주적 한계 설정이라는 의미로 정확히 풀어낸 정답이다.
③ 별과 행성의 회전 속도 비교는 본문에서 전혀 언급되지 않았다.
④ 이는 코페르니쿠스 체계의 특징에 가까우며, 밑줄 부분이 뜻하는 내용과 반대된다.
⑤ 과도한 일반화로, 어떤 과학 모형도 영원히 참이라는 의미는 지문 어디에서도 도출되지 않는다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 표면적으로는 ‘침묵인데 사실 침묵이 아니다’라는 역설처럼 보이지만, 실제 의미는 공연 중 아무도 연주하지 않는 순간에도 청중이 주변의 생활 소리와 환경음을 새롭게 의식하게 된다는 것이다. 이어지는 문장에 ‘they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored’라고 직접 설명되어 있으므로, Cage가 말한 ‘not silence at all’은 완전한 무음이 아니라 평소 무시되던 소리들의 발견을 뜻한다. 따라서 ②의 ‘unnoticed surrounding sounds as part of the experience’가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 풀어낸다.
또한 이 작품의 핵심은 전통적 의미의 음악을 부정하려는 데만 있는 것이 아니라, 음악과 청취의 경계를 다시 생각하게 만드는 데 있다. 무대에서 의도된 음이 없어도 청중은 여전히 소리로 둘러싸여 있으며, 바로 그 점을 자각하게 하는 것이 4’33”의 의도이다. 이런 맥락에서 ②만이 역설적 표현의 속뜻을 직설적으로 옮긴 선택지이다.
오답 분석
① 지문은 완전한 무음을 말하는 것이 아니라, 오히려 침묵 속에서 다른 소리를 듣게 된다고 말하므로 틀리다.
② 밑줄의 역설적 표현을 가장 정확하게 풀어낸 정답이다.
③ 연주자의 거부나 청중의 반감은 지문에 나오지 않는 내용이므로 무관한 오답이다.
④ Cage의 의도는 기존의 음악 정의만을 인정하는 것이 아니라 그것을 흔드는 데 있으므로 반대 의미의 오답이다.
⑤ 전통 거부를 예술의 보편 원리로 일반화한 선택지로, 지문의 구체적 의미를 지나치게 확대해 해석한 오답이다.
8. 정답: ②
해설
밑줄 친 a state of being receptive to new ideas는 문자 그대로는 ‘새로운 생각들을 받아들일 준비가 된 상태’를 뜻하지만, 문맥에서는 단순한 기분 상태가 아니라 기존의 미적 기준을 의심하고 다른 관점을 수용하려는 인식의 전환을 의미합니다. 글 전체는 ‘추함(ugly)’이 반드시 부정적이어야 하는가를 묻고, 오히려 추하다고 여겨지는 예술이 감상자로 하여금 생각하게 만들며 기존의 아름다움에 대한 가정을 재검토하게 한다고 말합니다. 따라서 정답은 감상자가 익숙한 기준을 다시 생각해 볼 의지를 갖게 된다는 뜻의 ②입니다. 특히 마지막 문장의 ‘question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas’가 ②의 의미를 직접적으로 뒷받침합니다.
오답 분석
① ‘receptive’의 함의를 무시하고 물리적으로 멈춰 서 있는 상태로 잘못 해석한 표면적 오답입니다.
② 글의 핵심인 ‘기존 기준의 재검토와 새로운 생각의 수용’을 가장 정확하게 반영한 정답입니다.
③ 글은 오히려 아름다움과 추함에 대한 고정된 도덕적 판단을 의심하므로, 이 선택지는 글의 논지와 반대입니다.
④ 본문에 ‘fine art techniques’가 나오기는 하지만, 그것의 난이도를 토론한다는 내용은 없어 키워드만 활용한 함정입니다.
⑤ 추한 예술이 항상 더 선호된다고 일반화하지 않았으며, 글은 선호보다 비판적 사고의 촉발에 초점을 둡니다.
9. 정답: ③
해설
밑줄 친 archived in the less accessible parts of our brains는 기억이 문자 그대로 어떤 장소에 서류처럼 보관된다는 뜻이 아니라, 기억 자체는 사라지지 않았지만 의식적으로 꺼내기 어려운 상태로 남아 있다는 함의를 담고 있다. 지문에서도 학생들이 많은 내용을 잊어버린 뒤에도 원래의 신경학적 패턴이 여전히 포착되었다고 설명하므로, 기억은 소실된 것이 아니라 접근이 어려워진 것이라고 이해해야 한다. 따라서 ③의 “memories remain stored although access to them becomes difficult”가 밑줄 표현의 실제 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
오답 분석
① 기억이 떠오르지 않으면 완전히 지워진다는 뜻인데, 지문은 오히려 잊힌 기억도 저장되어 있을 수 있다고 말하므로 틀리다.
② ‘archived’를 물리적 이동처럼 해석한 표면적 오독으로, 지문은 뇌 영역의 이동이 아니라 접근 가능성의 차이를 말한다.
③ 지문 전체의 실험 결과와 결론을 가장 정확하게 반영한 정답이다.
④ 본문에 단어 목록 실험이 나오기는 하지만, 이는 예시일 뿐 기억이 그런 경우에만 정리된다는 뜻은 아니다.
⑤ 기억이 언제나 동일한 방식으로 쉽게 이용 가능하다는 의미인데, 지문은 바로 그 반대로 접근이 어려워질 수 있음을 강조한다.
10. 정답: ①
해설
밑줄 친 unqualified to operate them은 문자 그대로의 ‘자격이 없다’라는 법적·공식적 의미라기보다, 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 사용자들이 스스로 ‘제대로 다룰 능력이 없다고 느낀다’는 심리적 위축을 뜻한다. 바로 앞 문장에서 사람들이 새로운 보조기술을 피하는 이유로 intimidation(위축감)이 제시되고, 바로 뒤에서는 ongoing support가 이 장벽을 극복하게 해 준다고 설명하므로, 핵심은 법적 제한이 아니라 사용 역량에 대한 자기 의심이다. 따라서 ①의 ‘they lack the ability to use the devices properly’가 문맥상 가장 직설적으로 밑줄의 함의를 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 복잡성 때문에 스스로 제대로 사용할 수 없다고 느끼는 상태를 가장 정확히 풀어낸 정답이다.
② 다른 사람의 도움에 의존해야 한다는 방향으로 과장한 선택지로, 지문은 교육과 지원을 통해 독립성을 높일 수 있다고 본다.
③ 일부 쉬운 기술만 도움이 된다고 일반화했지만, 지문은 단순한 기기와 복잡한 기기를 구분할 뿐 혜택의 범위를 제한하지 않는다.
④ ‘공식적으로 사용이 금지된다’는 표면적·법적 의미의 함정으로, 본문은 심리적 위축과 자기 인식의 문제를 말한다.
⑤ 추가 교육이 필요 없다는 내용은 본문과 반대로, 지문은 오히려 충분한 훈련과 지속적 지원의 필요성을 강조한다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 문자 그대로는 ‘우리 자신의 일에 지나치게 관심을 두지 못하게 한다’는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 단순히 개인사에 덜 신경 쓴다는 의미가 아닙니다. 앞에서 스미스는 인간이 타인의 기대와 사회적 반응을 의식하며, 각자 자신의 행동이 어떻게 해석될지를 알려 주는 양심, 즉 “impartial spectator”를 가진다고 설명합니다. 따라서 이 표현은 자신의 이해관계에만 매몰되지 않고, 마치 제3자의 입장에서 자신을 바라보며 행동을 판단하게 만든다는 함의를 지닙니다. ②의 ‘judge our conduct from a socially detached standpoint’가 바로 이러한 공정한 내적 관찰자의 기능을 가장 정확하게 직설화한 선택지입니다.
또한 글의 마지막 문장에서는 그 결과로 사회의 비난이 아니라 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 된다고 말합니다. 이는 사회적 기준을 무비판적으로 따르라는 뜻이라기보다, 자신의 사적 욕망을 넘어 도덕적으로 책임 있는 판단을 하게 하는 내적 기준이 작동한다는 뜻입니다. 그러므로 정답은 양심이 자기중심성을 억제하고 보다 객관적인 시각을 제공한다는 의미를 담은 ②입니다.
오답 분석
① 밑줄의 표면적 의미를 거의 그대로 옮긴 선택지로, ‘private business’를 오래 관리하지 않는다는 물리적 의미는 문맥상 맞지 않습니다.
② 글에서 말하는 ‘impartial spectator’의 기능, 즉 자기 이해를 넘어 사회적으로 떨어진 관점에서 자신을 판단하게 하는 의미를 가장 정확히 담고 있습니다.
③ 본문은 자기 욕구를 자유롭게 추구한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 자기중심성을 제어한다고 설명하므로 반대 내용입니다.
④ 사회의 칭찬이 모든 도덕 판단의 유일한 기준이라고 일반화한 것으로, 본문은 양심의 기능을 설명하지 칭찬 자체를 절대 기준으로 제시하지 않습니다.
⑤ 본문은 타인의 반응을 더 잘 의식한다고 말하므로, 타인의 반응을 못 보게 한다는 내용은 정반대입니다.
12. 정답: ①
해설
밑줄 친 attributed to harmless personality flaws or eccentricities는 이러한 행동들이 분노에서 비롯된 더 깊은 문제로 해석되지 않고, 그저 해롭지 않은 개인적 결함이나 별난 성격 정도로 여겨진다는 뜻이다. 이어지는 문장인 “Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger.”가 바로 그 함의를 뒷받침한다. 따라서 정답은 해당 행동들을 ‘이상하지만 대수롭지 않은 개인적 특성의 징후’로 본다는 ①이다. 이는 표면적으로 관찰되는 습관이나 버릇 뒤에 숨은 감정적 원인을 사람들이 놓친다는 글의 핵심 논지와 정확히 연결된다.
오답 분석
① 지문에서 말하는 핵심 함의를 가장 정확히 옮긴 선택지이다.
② 지문은 오히려 사람들이 그 행동을 분노와 직접 연결하지 않는다고 했으므로 반대되는 내용이다.
③ 일부 행동이 신체적으로 나타난다고는 했지만, 그것이 오직 심각한 신체 질환 때문이라고 한 적은 없다.
④ 행동 교정의 필요성이나 엄격한 훈련에 대해서는 지문에서 전혀 언급하지 않는다.
⑤ 지문은 숨겨진 분노와의 관련성을 다루지, 모든 숨은 감정을 드러낸다고 일반화하지 않는다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 친 “the distracted mass”는 단순히 '산만한 군중'이라는 표면적 의미를 넘어서, 복제 기술의 발달로 인해 예술 작품이 더 이상 개인과 작품 사이의 고유하고 몰입적인 관계 속에서 수용되지 못하고, 다수의 사람들이 동시에 소비하는 집단적 감상의 대상으로 바뀌었음을 함축한다. 이어지는 collectively absorbed the art 역시 각 개인이 작품 앞에서 깊이 몰입하는 방식이 아니라, 개인적 연결이 약화된 상태에서 집단적으로 예술을 받아들인다는 뜻이다. 따라서 ②의 'shared but less personal reception'이 바로 밑줄의 함의를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
지문은 벤야민의 논지를 따라, 원본 예술의 aura가 물리적 유일성과 맥락에서 나오며, 복제는 그것을 훼손한다고 설명한다. 그 결과 감상자는 더 이상 원작 앞에서 개별적으로 몰입하지 못하고, 동시적·집단적 수용의 상태에 놓이게 된다. ②는 이러한 변화의 핵심인 '공동의 수용'과 '개인적 경험의 약화'를 함께 담고 있어 정답으로 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자적으로 오해한 선택지로, 핵심은 물리적 거리보다 감상 방식의 변화이다.
② 지문이 말하는 개인적 연결의 상실과 집단적 수용을 가장 정확히 반영한 정답이다.
③ 지문은 복제가 예술의 spirit를 파괴한다고 했지, 반복 노출로 회복된다고 하지 않았다.
④ 복제로 많은 사람이 작품을 볼 수 있게 되었다는 내용은 있으나, 그것이 더 깊은 이해로 이어진다는 근거는 없다.
⑤ 지문은 원본 예술이 완전히 거부되었다고 말하지 않으며, 오직 기계 복제 이미지만 선호하게 되었다는 주장도 과도하다.
14. 정답: ②
해설
지문에서 methodological naturalism은 자연 현상과 물리적 세계의 대상처럼 관찰·검증·실험 가능한 것만을 과학적 설명의 대상으로 삼는다고 말한다. 따라서 밑줄 친 seeing is believing은 문자 그대로 '보기만 하면 믿는다'는 뜻이 아니라, 과학에서는 관찰 가능하고 검증 가능한 증거가 있을 때만 판단을 받아들인다는 태도를 함축한다. 특히 바로 뒤 문장에서 belief or emotion을 허용하지 않는다고 설명하므로, 정답은 감정이나 신념이 아니라 관찰 가능한 것에만 과학적 판단이 의존한다는 ②이다.
오답 분석
① certainty라는 심리적 확신을 기준으로 삼고 있어, 관찰·실험 가능성을 중시하는 본문의 논지와 다르다.
② 본문에서 말하는 methodological naturalism의 핵심을 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
③ '진리는 사람이 직접 본 뒤에야 생긴다'는 뜻으로 왜곡한 표면적 해석으로, 본문은 진리의 발생이 아니라 검증 방식에 대해 말한다.
④ 계몽주의 이후 logic and reason이 old worldviews를 대체했다고 했으므로, 전통적 신념을 보호해야 한다는 내용은 본문과 반대이다.
⑤ 관찰의 중요성을 지나치게 일반화하여 모든 지식이 오직 개인의 직접 경험에서만 온다고 확대한 오답이다.
15. 정답: ③
해설
밑줄 친 bringing millennials back to television은 밀레니얼 세대가 예전처럼 전통적인 TV 방송을 다시 본다는 뜻이 아니라, ‘텔레비전 콘텐츠’ 자체를 스트리밍과 같은 다른 매체를 통해 다시 소비하고 있다는 함의를 담고 있습니다. 이어지는 문장에서 밀레니얼이 TV보다 온라인 비디오를 더 많이 스트리밍한다고 했고, 마지막 문장에서도 이것이 older generations의 아날로그식 시청과는 다르지만 여전히 그 매체를 완전히 버린 것은 아니라고 설명합니다. 따라서 정답은 방송 수상기를 통한 시청으로의 복귀가 아니라, 디지털 플랫폼을 통한 TV 콘텐츠 소비의 재연결을 뜻하는 ③입니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 문자 그대로 해석한 것으로, 실제 글은 전통적 TV 수상기로의 물리적 복귀를 말하지 않습니다.
② 인터넷이 오히려 이러한 변화의 핵심 매개이므로, 인터넷 사용이 줄어든다는 내용은 문맥과 반대입니다.
③ 스트리밍이 전통적 TV 시청과는 다른 방식이지만, 텔레비전 콘텐츠 소비로 이어진다는 글의 함의를 가장 정확히 드러냅니다.
④ older generations가 뉴스와 오락을 TV에 의존한다는 언급은 있으나, 그것이 밀레니얼의 선택 이유라는 근거는 없습니다.
⑤ 글은 세대별 매체 소비 방식의 차이를 강조하므로, 모든 세대가 같은 형태를 선호한다는 일반화는 부적절합니다.
16. 정답: 없음
해설
제시된 글은 존 돌턴의 색맹 연구와 적록 색맹의 생물학적 원인, 그리고 발생 원인을 설명하는 정보 중심의 사실 서술문입니다. 문장들 대부분이 개념 정의와 원인·결과를 직접적으로 설명하고 있어, 표면적 의미와 문맥적 의미가 뚜렷하게 갈리는 비유적·함축적 표현을 찾기 어렵습니다. 따라서 이 지문은 함의추론(밑줄 의미 추론) 유형으로 변형하기에 적합하지 않아 문제 생성을 보류하는 것이 타당합니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
17. 정답: ②
해설
밑줄 친 shaping what is considered acceptable behavior는 문자 그대로 ‘허용 가능한 행동의 모양을 만든다’는 뜻이 아니라, 또래 집단 안에서 어떤 행동이 정상적이고 바람직한 것으로 받아들여지는지를 영향력 있는 학생들이 형성한다는 의미이다. 지문에서는 social referents를 유행 선도자, 팀 리더, 또래의 역할 모델로 제시하고, 이들이 반갈등 메시지를 퍼뜨렸을 때 학교 내 폭력이 줄고 학생들 사이 외교적 태도가 늘었다고 한다. 따라서 밑줄은 규칙을 강제로 집행하거나 학생들을 직접 통제한다는 뜻이 아니라, 다른 학생들의 인식과 기준에 영향을 주어 바람직한 행동 규범이 퍼지게 만든다는 뜻으로 이해해야 하므로 ②가 가장 적절하다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 지나치게 물리적·직접적으로 해석한 것으로, 지문은 행동을 ‘통제’한다고 하지 않고 규범 인식에 영향을 준다고 본다.
② 또래 영향력이 어떤 행동을 정상적이고 수용 가능한 것으로 여기게 만드는지를 설명하므로 정답이다.
③ social referents가 이미 완벽하게 갈등을 피하는 학생들이라서 선택되었다는 내용은 지문에 없다.
④ 학교 규칙을 더 엄격히 집행하거나 폭력 학생을 더 자주 신고했다는 설명은 본문 근거가 없다.
⑤ 또래 집단 전반의 모든 사회적 가치를 결정한다는 것은 본문의 범위를 넘어선 과도한 일반화이다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 사람들이 무서운 사건에 주목하는 것이 자연스러운 본능이라고 설명합니다. 특히 살인과 같은 중범죄 뉴스는 다른 종류의 보도보다 더 쉽게 기억된다고 했으므로, 사람들은 평온한 사건보다 오히려 충격적인 사건을 더 또렷이 기억합니다. 따라서 ③의 '평온한 사건을 더 또렷이 기억한다'는 진술은 지문 내용과 반대이므로 일치하지 않는 선택지입니다.
또한 글은 사회가 실제보다 더 위험해 보이는 이유가 사람들의 인지적 필터 때문일 수 있다고 말합니다. 실제로는 과거보다 폭력 행위가 덜 흔하며, 마지막에는 자신의 믿음이 정확한 정보에 근거하는지 늘 점검해야 한다고 강조합니다. 이런 흐름을 보면 ③만이 지문의 핵심 사실을 뒤집은 선택지임을 알 수 있습니다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회 상황이 나빠지고 위기를 맞고 있다고 생각한다고 했다.
② 지문은 사람들이 의견을 형성할 때 오로지 사실에 의존해 더 정확한 관점을 가져야 한다고 말한다.
③ 지문은 사람들이 살인 같은 무서운 사건의 뉴스를 다른 보도보다 더 쉽게 기억한다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 이러한 내적 필터가 폭력 행위가 점점 더 자주 일어난다는 인상을 만들 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 자신의 믿음이 정확한 정보에 근거한 것인지 항상 물어야 한다고 강조한다.
2. 정답: ③
해설
지문은 최근 일부 인류학자들이 연구의 방향을 바꾸어, 자신이 속한 사회를 인류학적으로 탐구하기 시작했다고 설명한다. 따라서 ③의 '오늘날 연구자들은 자신이 속한 사회 연구를 거의 피한다'는 진술은 지문과 반대되는 내용이므로 불일치한다. 특히 원문에서 some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of라고 했으므로, 자기 사회 연구를 회피하는 것이 아니라 오히려 적극적으로 연구하고 있음을 알 수 있다.
오답 분석
① 지문 초반에 서구 국가의 연구자들이 자신의 경험 밖에 있는 문화를 연구했다고 하므로 맞다.
② 관찰 대상 사회에 대해 정확한 결론을 내리기 위해 객관적인 외부자 입장이 최선이라고 여겨졌다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 일부 연구자들이 자신이 속한 사회를 연구하기 시작했다고 했으므로 틀리다.
④ Gillian Tett는 기업, 특히 은행 부문을 더 잘 이해하기 위해 인류학의 틀을 적용했으므로 맞다.
⑤ Tett는 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 몇 안 되는 사람 중 하나였다고 했으므로 맞다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 혁신적인 애플리케이션을 만들기 위해 자사 최고의 개발자 몇 명을 현재 진행 중인 프로젝트에서 풀어 주고, 제약 없이 다양한 아이디어를 탐색하게 할 수 있다고 설명합니다. 따라서 ③의 ‘기존 업무에 그대로 두려 할 수 있다’는 진술은 지문의 내용과 반대입니다. 이 선지는 개발자들을 현 프로젝트에서 벗어나게 한다는 핵심 사실을 뒤집은 것으로, 내용 불일치에 해당합니다. 또한 글 전체의 요지는 단순한 자유만으로는 혁신이 보장되지 않으며, 명확한 목표와 관리 지원, 진척 측정 체계 같은 구조가 필요하다는 점입니다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 기업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 통념이 있다고 말하므로 맞습니다.
② 지문은 한 소프트웨어 회사가 소비자의 마음을 사로잡을 획기적인 응용 프로그램 개발을 원한다고 설명하므로 맞습니다.
④ 지문은 자유를 부여하는 것이 반드시 창의성 자극이나 획기적 아이디어 생산으로 이어지지 않는다고 하므로 맞습니다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심이 구조이며, 명확한 목표와 경영진의 폭넓은 지원이 필요하다고 하므로 맞습니다.
4. 정답: ②
해설
지문은 목소리의 어조와 vocal bursts를 통해 up to 24 kinds of emotions, 즉 최대 24가지 감정을 판별할 수 있다고 말한다. 따라서 정확히 24가지뿐이라고 단정하는 ②는 지문의 의미를 좁혀 왜곡한 진술이므로 내용과 일치하지 않는다. 반면 글은 목소리와 한숨이 감정을 들키게 할 수 있고, vocal bursts가 놀람·깨달음·흥미·혼란 같은 복합 감정을 드러내며, 사람들이 이를 인식해 감정을 식별할 수 있다고 설명한다. 결국 핵심은 감정이 목소리에 실려 드러나며 그것을 완전히 속이기 어렵다는 점이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 목소리와 한숨이 친구에게 감정을 들키게 할 수 있다고 했으므로 맞다.
② 지문은 최대 24가지라고 했지 반드시 24가지뿐이라고 하지는 않았으므로 틀리다.
③ 지문에 surprise와 realization이 vocal bursts로 드러날 수 있다고 제시되어 있으므로 맞다.
④ 연구에서 전 세계 배우들이 2,000개가 넘는 vocal bursts를 녹음했다고 했으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막에서 자신이 의식하지 못해도 다른 사람들은 그것을 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞다.
5. 정답: ②
해설
지문은 NFT가 소유권 증명서 역할을 하며, 이러한 토큰은 복제될 수 없다고 설명한다. 따라서 동일한 NFT에 대해 여러 소유자가 동시에 존재할 수 있다는 ②는 지문 내용과 어긋난다. 특히 원문에는 NFT가 “not interchangeable”하며 “there can only be one owner at a time”이라고 제시되어 있으므로, ②는 핵심 내용을 반대로 바꾼 불일치 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 온라인에서 사고팔리며 사진, 영상, 예술품 같은 현실의 대상을 나타낸다고 했다.
② 지문은 오히려 NFT가 복제 불가능하며 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 했으므로 틀리다.
③ 지문은 NFT 구매가 수집가에게 작품과의 독특하고 특별한 연결을 준다고 하며 인기가 높아진다고 설명한다.
④ 지문은 현재 NFT의 제작과 판매를 규율하는 규정이 없다고 말한다.
⑤ 지문은 저작권자뿐 아니라 누구나 특정 대상에 대한 토큰을 블록체인에 올려 판매할 수 있으며, 이를 민팅이라고 설명한다.
6. 정답: ③
해설
지문에 따르면 프톨레마이오스는 우주가 고정된(fixed) 투명한 구들로 이루어져 있다고 설명했다. 그런데 ③은 이를 움직이는 투명한 구들이라고 바꾸어 진술했으므로 지문 내용과 일치하지 않는다. 즉, 투명하다는 점은 맞지만, '고정된'을 '움직이는'으로 바꾼 것이 핵심적인 왜곡이다. 따라서 불일치하는 선택지는 ③이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 이 체계가 서기 2세기에 프톨레마이오스에 의해 고안되었다고 했다.
② 지문은 행성, 달, 태양, 별을 포함한 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명한다.
③ 지문은 우주를 고정된 투명한 구들로 보았으므로, '움직이는'이라고 한 부분이 틀리다.
④ 지문에서 가장 큰 천구는 별들을 붙들어 두며 우주의 경계를 이룬다고 했다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 코페르니쿠스는 지구와 다른 행성들이 태양을 도는 지동설을 제안했다고 밝혔다.
7. 정답: ②
해설
지문은 John Cage가 전통을 거스른 작곡가였으며, 악기를 비전통적인 방식으로 연주하는 실험을 했다고 설명한다. 따라서 ②의 ‘관습적인 방식으로 연주하는 실험을 했다’는 진술은 원문과 반대로 바꾼 것으로, 내용과 일치하지 않는다. 또한 나머지 선택지들은 각각 전통에 도전한 인물이었다는 점, 4’33”의 길이가 정확히 4분 33초라는 점, 작품 동안 소리를 내지 않는다는 점, 그리고 무향실 경험이 작품의 가치를 확신하게 했다는 점에서 모두 지문과 일치한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 그가 전통을 거스른 작곡가라고 했으므로 맞는 내용이다.
② 지문은 그가 악기를 비관습적으로 연주했다고 했으므로, ‘관습적인 방식’이라는 표현은 틀리다.
③ 작품 제목 4’33”은 정확히 4분 33초 지속되기 때문에 맞는 내용이다.
④ 작품이 진행되는 동안 악기와 성악 모두 한 음도 내지 않는다고 했으므로 맞다.
⑤ 그는 오랫동안 이 아이디어를 생각해 왔고, 무향실에서의 경험 후 그 가치에 확신을 갖게 되었으므로 맞는 내용이다.
8. 정답: ③
해설
지문은 오히려 추하다고 여겨지는 예술 작품이 감상자에게 사고를 유발하고 새로운 생각을 받아들이게 만들 수 있으며, 전형적으로 아름다운 예술 작품은 그런 점을 이루기가 더 어려울 수 있다고 말한다. 따라서 ③의 ‘일반적으로 아름다운 예술 작품이 새로운 생각을 더 쉽게 이끌어 낸다’는 진술은 원문의 내용을 반대로 바꾼 것이다. 이 문제의 핵심은 글쓴이가 아름다움과 추함에 대한 기존의 가치 판단을 뒤집으며, 추한 예술의 지적·비판적 가능성을 강조하고 있다는 점을 파악하는 데 있다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 스피노자의 이론을 통해 아름다움과 추함의 사회적 구성성을 언급하므로 맞는 내용이다.
② 지문은 예술적으로 ‘ugly’가 bad를, ‘beautiful’이 good을 뜻해 왔다고 설명하므로 맞다.
④ 지문에 추하다고 여겨지는 작품이 보는 사람으로 하여금 생각하게 만들 수 있다고 직접 제시되어 있다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 미술 기법을 사용해 무언가를 ‘추하게’ 보이게 함으로써 사람들 사이의 비판적 담론을 촉진할 수 있다고 했으므로 맞다.
9. 정답: ③
해설
지문은 학생들이 이전에 제시된 단어 목록을 회상할 때, fMRI 촬영 결과 회상 전반에 걸친 뇌 활동이 학습 과정에서의 뇌 활동과 같았다고 설명한다. 따라서 ③의 '학습 때와 달랐다'는 진술은 원문의 내용을 반대로 바꾼 것으로, 내용 불일치에 해당한다. 이 글의 핵심은 잊어버린 것처럼 보여도 기억이 완전히 사라진 것은 아니며, 회수하기 어려울 뿐 뇌 어딘가에 저장되어 있을 수 있다는 점이다. 또한 학생들이 대부분을 잊은 경우에도 원래의 신경학적 패턴이 감지되었다는 점이 그 주장을 뒷받침한다.
오답 분석
① 지문에서 '쉽게 회수할 수 없더라도 기억은 저장되어 있다'고 했으므로 일치한다.
② 지문은 많은 대학생들의 기억 형성과 회상 동안의 뇌 활동을 관찰했다고 하므로 일치한다.
③ 지문은 회상 시의 뇌 활동이 학습 과정의 뇌 활동과 같았다고 했으므로 불일치한다.
④ 지문은 학생들이 배운 것의 대부분을 잊은 경우에도 원래의 신경 패턴이 포착되었다고 하므로 일치한다.
⑤ 지문 마지막 문장은 기억이 뇌의 덜 접근 가능한 부분에 보관된 것이라고 말해도 틀리지 않다고 하므로 일치한다.
10. 정답: ②
해설
지문은 최근의 발전이 보조공학의 기능을 향상시켰지만, 그에 따라 복잡성도 함께 증가했다고 설명한다. 따라서 충분한 훈련이 필요하다고 했으므로, ②의 '기능은 향상되고 단순해졌다'는 진술은 지문과 어긋난다. 즉, 기능 향상은 맞지만 단순해졌다는 부분이 틀렸으며, 실제로는 오히려 복잡성이 커졌다는 점이 핵심이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 보조공학이 다른 사람의 도움 없이 다양한 일을 가능하게 해 독립성을 높인다고 했다.
② 지문은 기능 향상과 함께 복잡성 증가를 말하므로, 단순해졌다는 내용은 불일치한다.
③ 지문에서 어떤 기기들은 최소한의 설명만으로도 삶에 쉽게 통합될 수 있다고 했다.
④ 지문은 더 정교한 기기들이 효과적으로 활용되기 위해 상당한 지식을 필요로 한다고 밝혔다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 지속적인 지원을 받는 사람들은 장벽을 극복하고 새 보조공학을 일상에 통합할 가능성이 더 높다고 했다.
11. 정답: ③
해설
정답은 ③이다. 지문에서는 인간이 타인에게 공감하는 자연스러운 능력을 지니고 있으며, 또 타인에게 도덕적으로 책임 있는 존재로 보이기를 원한다고 설명한다. 그런데 ③은 사람들이 공감을 거의 하지 못한다고 말해 원문의 핵심 내용을 반대로 바꾸었다. 따라서 ③은 지문 내용과 일치하지 않는다.
또한 글은 양심을 통해 자신의 행동이 어떻게 해석될지를 판단하고, 이른바 ‘공정한 관찰자(impartial spectator)’가 우리로 하여금 자기 문제에만 과도하게 집착하지 않도록 만든다고 설명한다. 결국 인간은 단순한 사익뿐 아니라 사회적 기대와 도덕적 평가를 의식하며 행동한다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 사람은 어느 정도 self-interest와 personal passions에 의해 움직인다고 했으므로 맞다.
② 사회 구성원은 자신이 받거나 목격하는 반응을 바탕으로 어떤 행동이 다수에게 문제시되는지 안다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 natural ability to empathize라고 했으므로, 공감을 거의 하지 못한다는 진술은 틀리다.
④ 스미스는 각자 자신의 행동이 어떻게 해석될지를 알려 주는 conscience가 있다고 보았으므로 맞다.
⑤ ‘impartial spectator’는 자기 일에 지나치게 관심 두지 않게 하고 사회의 비난보다 칭찬을 받을 행동을 하게 한다고 했으므로 맞다.
12. 정답: ②
해설
지문에서는 poor sleeping habits, jaw clenching, teeth grinding 같은 행동을 다른 사람들이 알아차릴 수는 있지만, 그것을 분노와 연관 짓지는 않는다고 설명합니다. 따라서 ②의 “분노와 연결해 알아차리기 쉽다”는 진술은 원문과 반대이므로 내용과 일치하지 않습니다. 반면 나머지 선택지는 반복적 신체 행동, 통제되지 않는 행동, 고의적이지만 직접적으로 분노와 연결되지 않는 행동, 그리고 그것들이 대체로 성격적 결함이나 별난 점으로 치부된다는 내용을 그대로 반영하고 있습니다.
이 글의 핵심은 숨겨진 분노가 직접적인 분노 표현이 아니라 우회적이고 비의도적이거나 엉뚱해 보이는 행동들로 나타난다는 점입니다. 또한 사람들은 이러한 행동의 표면만 보고 성격 문제 정도로 해석할 뿐, 더 깊은 분노의 문제와는 잘 연결하지 못한다고 말합니다. 따라서 ②는 지문의 핵심 설명을 뒤집은 불일치 선택지입니다.
오답 분석
① 지문에 facial tics와 spasmodic foot movements 같은 반복적 신체 행동이 언급되므로 맞는 내용입니다.
② 지문은 사람들이 그런 행동을 알아차릴 수는 있어도 분노와 연결하지는 않는다고 하므로 틀린 내용입니다.
③ poor sleeping habits, jaw clenching, teeth grinding이 예시로 제시되므로 맞는 내용입니다.
④ deliberate but not directly linked to anger라고 했으므로 맞는 내용입니다.
⑤ harmless personality flaws or eccentricities로 여겨진다고 했으므로 맞는 내용입니다.
13. 정답: ③
해설
지문에 따르면 벤야민은 사진이나 영화처럼 예술 작품을 복제하는 행위가 작품을 원래의 맥락에서 떼어 내어 그 진정성(authenticity)을 파괴한다고 보았다. 따라서 복제가 작품의 진정성을 ‘더욱 강화했다’고 한 ③은 원문의 내용을 정반대로 바꾼 불일치 선택지이다. 또한 지문은 복제 이전에는 원본 앞에 직접 있어야 보다 개인적인 경험이 가능했지만, 복제 이후에는 개인적 연결이 사라지고 대중이 집단적으로 예술을 수용하게 되었다고 설명한다. 그러므로 ③만 지문과 어긋난다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 벤야민이 1935년의 에세이에서 이러한 주장을 펼쳤다고 했다.
② 지문은 예술의 아우라가 그 물리적 유일성에서 비롯된다고 분명히 말한다.
③ 지문은 복제가 진정성을 파괴한다고 했으므로, 이를 강화했다는 진술은 틀리다.
④ 지문은 기계적 복제 이전에는 원본이 있는 장소에 직접 있어야 감상이 가능했다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 부분은 복제로 인해 많은 사람이 동시에 작품을 보고, 그 결과 ‘산만한 대중’이 집단적으로 예술을 받아들인다고 말한다.
14. 정답: ③
해설
지문은 방법론적 자연주의가 과학적 방법의 기초가 되며, 진리는 자연적 사건과 현상을 연구함으로써만 파악할 수 있다고 설명한다. 특히 과학 연구의 대상은 실제로 존재하고 상상된 것이 아님이 분명하도록 tangible(유형의, 만질 수 있는) 것이어야 한다고 말한다. 그런데 ③은 연구 대상이 눈에 보이지 않아도 되고 상상된 것이어도 된다고 하여, 지문의 핵심 내용을 정반대로 왜곡했으므로 일치하지 않는 선택지이다.
또한 지문은 자연 세계의 대상은 검증과 실험이 가능하지만, 다른 잠재적 원인들에 대한 이론은 그렇지 않다고 대비한다. 마지막으로 계몽주의 이후 논리와 이성이 오래된 세계관을 대체하면서 이러한 요구가 과학 방법의 본질적 일부가 되었다고 밝힌다. 따라서 ③만이 지문과 어긋난다.
오답 분석
① 첫 문장에서 과학적 방법이 방법론적 자연주의의 원리에 기반한다고 직접 언급하므로 맞다.
② 지문은 진리가 자연적 사건과 현상을 연구함으로써만 실현될 수 있다고 보므로 맞다.
④ 지문에서 물리적 세계의 자연적 사물은 테스트하고 실험할 수 있다고 했으므로 맞다.
⑤ 계몽주의 이후 논리와 이성이 옛 세계관을 대체하면서 이 요구가 과학적 방법의 핵심 일부가 되었다고 했으므로 맞다.
15. 정답: ②
해설
지문은 밀레니얼 세대의 텔레비전 시청 시간이 감소한 반면, 나이가 많은 세대는 오히려 더 많이 시청하고 있다고 말한다. 따라서 ②의 '노년층의 TV 시청은 줄어드는 추세였다'는 진술은 원문 내용과 반대이므로 일치하지 않는다. 특히 원문에는 older generations are watching more라고 직접 제시되어 있어, 감소가 아니라 증가가 핵심이다. 나머지 선택지들은 모두 밀레니얼 세대의 시청 습관, 인터넷의 영향, 스트리밍의 의미에 대해 지문과 일치한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 밀레니얼이 기성세대보다 훨씬 덜 본다고 했으므로 맞다.
② 지문은 오히려 고령층이 예전보다 더 많이 본다고 했으므로 틀리다.
③ older generations still rely on television for most of their entertainment and news와 일치한다.
④ 밀레니얼이 다른 매체를 통해 다시 텔레비전으로 돌아올 수 있다는 내용과 같다.
⑤ 스트리밍이 기존 방식과 다르지만, 젊은 세대가 그 매체를 완전히 버린 것은 아니라고 했으므로 맞다.
16. 정답: ③
해설
지문에 따르면 보통 사람은 완전히 기능하는 원추세포를 세 종류 가지고 있으며, 각각은 서로 다른 빛의 파장에 반응하여 세 가지 기본색을 인식하게 한다. 그런데 ③은 원추세포가 보통 두 종류만 정상 기능한다고 말하므로, 지문의 내용을 수치적으로 바꿔 놓은 불일치 선택지이다. 따라서 ③이 정답이다. 이 글은 John Dalton의 1794년 논문, 적록색맹의 원인, 그리고 그 증상과 발생 원인을 차례로 설명하고 있다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Dalton이 1794년에 색맹의 첫 기술을 포함한 학술 논문을 발표했다고 했으므로 맞다.
② 지문에서 그가 적록색맹에 관한 자신의 연구를 요약해 제시했다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 원추세포가 보통 세 종류라고 했는데, 이 선지는 두 종류라고 하여 틀리다.
④ 지문에 따르면 적색 또는 녹색을 감지하는 세포는 정상보다 민감도가 낮거나 완전히 없을 수 있으므로 맞다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 이 형태의 색맹은 대체로 유전적이지만 눈의 물리적 손상이나 노화로도 생길 수 있다고 했으므로 맞다.
17. 정답: ③
해설
지문에서는 Betsy Levy Paluck이 'social referents'가 무엇이 허용 가능한 행동으로 여겨지는지를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 보았다고 설명한다. 그런데 ③은 사회적 준거인이 그러한 행동 형성에 '거의 영향을 주지 않는다'고 말하고 있으므로, 지문의 내용과 정반대로 서술한 불일치 선택지이다. 즉, ③은 지문의 핵심 주장인 또래 모델링의 영향력을 반대로 바꾼 '결과 역전' 유형의 오답이다. 또한 글의 마지막에서도 개입 학교에서 폭력이 줄고 더 외교적인 태도가 늘어났다고 하여 사회적 준거인의 영향력이 실제로 강하게 나타났음을 뒷받침한다.
오답 분석
① 글 첫머리에서 학교 괴롭힘을 줄일 더 효과적인 전략을 찾기 위해 연구가 시작되었다고 했으므로 맞다.
② 사람들은 다른 사람의 행동과 그 보상·처벌을 보며 무엇이 바람직한지 배운다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 사회적 준거인이 허용 가능한 행동을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 했으므로 틀리다.
④ 연구팀이 2012~2013학년도에 뉴저지 전역의 학교들과 협력했다고 했으므로 맞다.
⑤ 프로그램이 시행된 학교들에서 폭력이 줄고 학생들 사이의 외교적 태도가 늘었다고 했으므로 맞다.
심경 정답
1. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 사회 인식과 통계 해석에 관한 논설문으로, 특정 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 한 인물의 감정이나 심경 변화가 서사적으로 드러나지 않아 심경 유형 문항으로 변형하기에 적절하지 않습니다. 따라서 출제 기준에 따라 문제를 생성하지 않고 제외하는 것이 맞습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
2. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 인물의 구체적인 사건 경험이나 내면 심리를 서술하는 서사문이 아니라, 최근 인류학 연구 경향과 Gillian Tett의 사례를 설명하는 정보성·논설형 글입니다. 이름 있는 인물인 Tett가 등장하긴 하지만, 그녀의 감정이 직접적으로 드러나거나 전후 심경 변화가 나타나지 않습니다. 따라서 이 지문은 ‘인물의 심경’을 추론하는 유형으로 변형하기에 적절하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경을 뒷받침할 감정 단서가 없습니다.
② 해당 없음: 서술의 초점이 감정이 아니라 연구 방법과 결론입니다.
③ 해당 없음: 심경 변화형으로 만들 만큼 전후 감정 대비가 나타나지 않습니다.
④ 해당 없음: 단일 감정으로 특정하기에도 근거가 부족합니다.
⑤ 해당 없음: 정보문 성격이 강해 심경 추론 문항에 부적합합니다.
3. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 기업 혁신에 관한 일반적 주장과 설명을 담은 논설문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화를 보여 주는 직접적·간접적 단서도 없습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로는 적합하지 않아 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 감정을 추론할 수 있는 서사적 단서가 없습니다.
② 해당 없음: 화자가 없어 심경 선택지 구성 자체가 성립하지 않습니다.
③ 해당 없음: 감정 변화가 아니라 일반적 설명이 중심입니다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 태도나 정서를 묻기 어렵습니다.
⑤ 해당 없음: 논설문의 요지 파악에는 적합하지만 심경 문제에는 부적절합니다.
4. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 연구 결과를 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 심경 변화나 일관된 심리를 추론할 수 있는 서사적 전개가 아니라, 목소리의 어조와 감정 인식에 관한 일반적 사실을 전달하고 있습니다. 따라서 인물의 심경을 묻는 유형으로 변형하는 것은 적절하지 않습니다.
오답 분석
①~⑤ 해당 없음: 본 문항은 심경 추론형으로 출제할 수 없는 지문입니다.
5. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 NFT의 개념, 거래 방식, 저작권 문제를 설명하는 정보문·논설문에 해당합니다. 지문에 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않으며, 특정 인물의 감정이나 심경 변화를 추론할 수 있는 직접적인 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 묻는 심경 유형 문제로 변형하는 것은 적절하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 화자가 없어 특정 심경을 추론할 수 없다.
② 해당 없음: 감정 단서가 없어 선택지 판단의 근거가 성립하지 않는다.
③ 해당 없음: 정보 전달이 중심인 글이므로 심경 변화 유형과 맞지 않는다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 행동이나 반응이 제시되지 않았다.
⑤ 해당 없음: 논설적 설명문이므로 심경 문제 출제 조건을 충족하지 못한다.
6. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 프톨레마이오스 체계와 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물은 등장하지만 그 인물의 심경이나 감정 변화가 드러나지 않습니다. 심경 유형 문제는 특정 인물 또는 화자의 감정 단서가 지문 속에 제시되어야 하나, 본문에는 우주의 구조와 역사적 전개만 객관적으로 설명되어 있습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 5지선다 문제를 적절하게 만들 수 없는 지문입니다.
오답 분석
① 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
② 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
③ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
④ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
⑤ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
7. 정답: 출제 불가
해설
이 지문에는 이름 있는 인물인 John Cage가 등장하지만, 전체가 그의 생애와 작품을 설명하는 정보문으로 구성되어 있습니다. 심경 유형은 특정 상황에서 드러나는 인물의 감정이나 감정 변화를 추론할 수 있어야 하는데, 이 글에서는 Cage의 직접적인 정서 상태가 뚜렷하게 제시되지 않습니다. 따라서 심경을 객관식으로 안정적으로 판단할 만한 감정 단서가 부족하여, 해당 유형으로 변형 출제하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
①~⑤ 해당 없음: 본 문항은 심경 추론형으로 출제할 수 없는 지문이므로 선택지 구성이 불가합니다.
8. 정답: 출제 불가
해설
제시문은 아름다움과 추함에 대한 일반적 논의를 전개하는 논설문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자가 서사적으로 자신의 상황과 감정을 드러내지 않습니다. 또한 특정 인물의 심리 상태를 직접 추론할 수 있는 감정 어휘나 행동 묘사가 충분히 제시되지 않아 심경 유형 문제로 변형하기 어렵습니다. 따라서 출제 지침에 따라 해당 지문은 심경 문제의 적합한 유형이 아닙니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 심경을 묻는 문제 자체를 만들 수 없습니다.
② 해당 없음: 화자의 감정 변화 단서가 없습니다.
③ 해당 없음: 서사적 상황이 아니라 일반적 주장 제시입니다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 내면을 선택지로 판단할 근거가 없습니다.
⑤ 해당 없음: 문제 유형 요건을 충족하지 못하므로 선택지 구성도 불가합니다.
9. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 기억의 저장과 인출에 관한 연구 내용을 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심경 변화를 드러내는 직접적·간접적 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로는 적합하지 않아 출제할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 심경 추론의 대상이 되는 화자가 없습니다.
② 해당 없음: 감정 단서가 없어 선택지 판단 자체가 성립하지 않습니다.
③ 해당 없음: 이 글은 정보 전달이 중심이므로 심경 문제 유형과 맞지 않습니다.
④ 해당 없음: 인물의 행동이나 반응을 통해 감정을 추론할 근거가 없습니다.
⑤ 해당 없음: 연구 결과 설명일 뿐, 정서적 변화가 나타나지 않습니다.
10. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 보조공학 기술에 대한 설명과 일반적 경향을 다루는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 심리 상태를 추론할 수 있는 서사적 상황이 제시되지 않아 ‘심경’ 유형으로 출제하기 어렵습니다. 따라서 출제 기준에 따라 이 지문은 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 심경을 고르는 문제 자체를 만들 수 없습니다.
② 해당 없음: 화자와 감정 변화 단서가 없습니다.
③ 해당 없음: 정보문이므로 특정 심경 선택지가 성립하지 않습니다.
④ 해당 없음: 서사적 맥락이 없어 심경 추론이 불가능합니다.
⑤ 해당 없음: 지문은 기술의 특징과 필요성을 설명할 뿐입니다.
11. 정답: 출제 불가
해설
제시문은 Adam Smith의 도덕감정론을 설명하는 정보·논설문으로, 특정 인물의 직접적인 경험이나 사건 전개가 나타나지 않습니다. 또한 문제 지침상 심경 유형은 화자(I)나 이름 있는 인물이 등장하고, 그 인물의 감정 단서가 드러나는 서사문이어야 하는데, 이 글은 그런 조건을 충족하지 않습니다. 따라서 인물의 심경 또는 심경 변화를 추론하는 5지선다 문제로 적절하게 변형할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 출제 자체가 불가능한 지문입니다.
② 해당 없음: 출제 자체가 불가능한 지문입니다.
③ 해당 없음: 출제 자체가 불가능한 지문입니다.
④ 해당 없음: 출제 자체가 불가능한 지문입니다.
⑤ 해당 없음: 출제 자체가 불가능한 지문입니다.
12. 정답: 출제 불가
해설
제시된 글은 hidden anger에 관한 연구 내용을 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 명확한 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 심리 변화나 일관된 심경을 추론할 수 있는 서사 구조가 아니라, 일반적인 행동 유형을 분류·설명하는 방식으로 전개됩니다. 따라서 심경 유형 문제의 필수 조건인 '화자'와 '감정 단서가 드러나는 인물 중심 서사'가 충족되지 않아 출제가 적절하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 심경을 고르는 문항 자체를 만들 수 없는 지문입니다.
② 해당 없음: 특정 화자의 감정 단서가 없어 선택지 간 비교가 성립하지 않습니다.
③ 해당 없음: 지문은 연구 결과 요약이지 인물의 정서 변화를 보여 주지 않습니다.
④ 해당 없음: 서술 대상은 일반적 행동 특성으로, 한 사람의 내면 상태가 아닙니다.
⑤ 해당 없음: 심경 문제로 변형하기 위한 핵심 조건이 충족되지 않습니다.
13. 정답: 출제 불가
해설
제시문은 Walter Benjamin의 예술 복제 이론을 설명하는 논설문으로, 특정 인물의 심경이 드러나는 서사적 상황이 아닙니다. 또한 글 속에 이름 있는 인물은 등장하지만, 그 인물의 감정이나 심리 변화가 직접적으로 제시되지 않고 사상과 주장만 설명되고 있습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 유형으로는 적합하지 않아 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 선택지 생성 불가: 심경 단서가 없습니다.
② 선택지 생성 불가: 인물의 정서 변화가 제시되지 않습니다.
③ 선택지 생성 불가: 서사문이 아니라 설명문입니다.
④ 선택지 생성 불가: 감정 형용사를 뒷받침할 근거가 없습니다.
⑤ 선택지 생성 불가: 화자의 내면 상태를 추론할 수 없습니다.
14. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 과학적 방법론과 방법론적 자연주의를 설명하는 순수 논설문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정이나 심리 상태를 드러내는 직접적·간접적 단서도 제시되어 있지 않아 심경 유형 문제로 변형하기 어렵습니다. 따라서 출제 기준에 따라 이 지문은 심경 추론형 문항으로 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
15. 정답: 출제 불가
해설
주어진 지문은 밀레니얼 세대와 기성세대의 텔레비전 시청 경향을 설명하는 정보문·논설문으로, 특정한 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 화자가 등장하지 않습니다. 또한 화자의 감정이나 심경 변화를 추론할 수 있는 직접적·간접적 감정 단서도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 묻는 유형으로는 적합하지 않아 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 심경을 판단할 근거가 없습니다.
② 해당 없음: 지문이 서사문이 아니라 정보 전달문입니다.
③ 해당 없음: 감정 변화 단서가 전혀 제시되지 않습니다.
④ 해당 없음: 특정 화자 없이 일반적 사회 현상만 설명합니다.
⑤ 해당 없음: 심경 유형의 5지선다 문항으로 변형할 수 있는 최소 요건을 충족하지 않습니다.
16. 정답: 해당 없음
해설
주어진 글은 존 돌턴과 색맹의 원인을 설명하는 정보문으로, 특정 인물의 심리 상태나 감정 변화가 드러나지 않습니다. 심경 유형 문제를 만들기 위해서는 이름 있는 인물 또는 화자가 등장할 뿐 아니라, 그 인물의 감정을 추론할 수 있는 직접적·간접적 단서가 필요합니다. 그러나 이 글은 색맹의 의학적 원인과 특징을 객관적으로 설명할 뿐이므로 심경 추론형 문항으로는 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
② 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
③ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
④ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
⑤ 생성 불가 유형이므로 해당 없음.
17. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 학교 폭력 감소 전략에 관한 설명문으로, 특정 인물의 심리 상태나 감정 변화가 서사적으로 드러나지 않습니다. Betsy Levy Paluck라는 이름 있는 인물은 등장하지만, 그의 불안·기쁨·안도 같은 심경을 직접 보여 주는 표현이나 행동 묘사가 없습니다. 따라서 이 지문은 ‘인물의 심경 추론’ 유형에 적합하지 않아 문제를 생성할 수 없습니다.
오답 분석
선택지가 없는 이유는 이 글이 정보 전달 중심의 설명문이어서 심경형 5지선다를 타당하게 구성할 근거가 부족하기 때문입니다.