유형별 출력
260619 개선본
1. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
When considering the current state of society, many individuals think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States has declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① people mentally block all reports that contain factual crime data
② people are led to misjudge reality because memorable cases dominate attention
③ people can directly observe social change without the influence of emotion
④ people should treat every frightening event as evidence of a wider crisis
⑤ people often form beliefs only through official statistics and formal records
2. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In recent years, a number of anthropologists have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way to draw accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations — she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that “risks were building in this strange, shadowy world.” Because of her willingness to view an aspect of her own culture with the same level of neutrality that anthropologists traditionally strive for when studying more “exotic” ones, Tett was one of the few people to accurately predict the 2008 financial crisis.
① researchers physically changed the tool through which they observed other cultures
② researchers began to direct their analysis toward their own society instead of only distant ones
③ researchers concluded that outsiders could no longer make accurate judgments about any society
④ researchers started to replace fieldwork with corporate training in the banking sector
⑤ researchers came to believe that every culture should be examined with complete emotional distance
3. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide to release several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① the ideas physically enter the company and become visible products
② the ideas remain separate from commercial limits and preserve full independence
③ the ideas can be aligned with the firm’s practical way of making money
④ the ideas are judged mainly by how original they appear to consumers
⑤ the ideas can be applied to every business regardless of its operating system
4. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise (gasp) and realization (ohhh) to interest (ah?) and confusion (huh?). In the study, more than 2,000 vocal bursts were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① your words physically reached your friend before your sigh did
② your hidden emotional state was revealed despite your verbal claim
③ your friend accepted your statement because your tone sounded calm
④ vocal bursts always communicate the same feeling in every situation
⑤ people should never try to hide any emotion in ordinary conversation
5. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there are copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and put that NFT on the market, a process also known as “minting”. This means there is a possibility artists might see an NFT created for their work without their permission, which is comparable to using copyrighted material in your work without securing a license.
① it is the act of physically producing a unique object for sale
② it is the act of officially registering and offering a tokenized item for sale
③ it is the act of preventing others from claiming ownership of digital work
④ it is the act of guaranteeing that blockchain markets always protect copyright
⑤ it is the act of making all online artwork freely available to collectors
6. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, revolve around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets orbit the Sun.
① people kept building transparent spheres for stars after Ptolemy
② later thinkers quickly rejected his view and restored it afterward
③ his Earth-centered idea remained widely accepted for many centuries
④ the universe kept the same outer boundary despite new observations
⑤ all scientific models usually survive unchanged throughout history
7. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists produce a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able to hear his own blood circulation.
① the listeners would remain fully separated from all surrounding noise
② the listeners would notice unnoticed sounds that were already present
③ the performance would prove that music needs no audience response at all
④ the listeners would hear only the complete absence of external sound
⑤ the performance would show that any strange act can be accepted as art
8. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
“Only in relation to our imagination can things be called beautiful or ugly…” Baruch Spinoza points out the socially constructed nature of beauty and ugliness through his theories, as ideas and definitions related to these concepts have shifted so often over time. Artistically speaking, those words have both had moral and aesthetic implications; “ugly” has denoted the bad while “beautiful” has been applied to the good. But are these terms this simple? Why must “ugly” have a negative connotation? After all, ugly art can be interesting and unique. In fact, pieces that we deem ugly can make those who gaze upon them think, and can trigger a state of being receptive to new ideas: something a typically beautiful piece of art could have a more difficult time accomplishing. By using fine art techniques to make something look “ugly,” an artist can encourage more critical discourse between people as they view the piece. They might question their previous assumptions about beauty and embrace new ideas, which is a key characteristic of compelling art anyway.
① viewers physically remain in front of the work for a longer time
② viewers become more willing to reconsider fixed views and accept unfamiliar thoughts
③ viewers judge beauty and ugliness by a single moral standard in art
④ viewers reject unusual works because beauty is easier to understand than ugliness
⑤ viewers always respond more deeply to art regardless of its form or appearance
9. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
That which is forgotten is not always lost. Research shows that memories remain stored even if we can’t readily retrieve them. Take the brain activity of numerous university students who were observed during memory formation and recall. When students were asked to remember as much as they could about a list of words they’d been given earlier in the study, fMRI scans showed that the brain activity throughout recall was the same as in the course of the learning process. Even when students had forgotten most of what they had learned, the original neurological patterns were still picked up, illustrating that the memories were still there despite being unattainable. Much is still unclear regarding how long memories persist, but evidence like this has shown that it might be longer than we think. Therefore, it would not be wrong to say that memories are just archived in the less accessible parts of our brains.
① memories are physically removed from active brain systems
② memories are stored but cannot be easily reached later
③ memories disappear once recall becomes difficult for people
④ memories are reorganized to improve future learning speed
⑤ memories usually remain available for unlimited periods
10. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
Assistive technologies allow disabled individuals to perform an array of tasks without the aid of another person, thereby increasing their level of independence. Although recent developments have improved the functionality of assistive technologies, the corresponding increase in complexity necessitates that sufficient training be offered to the people with disabilities who will use them. While some devices can be easily incorporated into a person’s life with a minimum of instruction, others are more sophisticated and require a significant amount of knowledge to be utilized effectively. In fact, a number of studies have shown that people who avoid new assistive technologies report feeling intimidated by the complex interfaces and many optional features, which leads them to believe that they are unqualified to operate them. Fortunately, individuals who are provided with access to ongoing support have an increased likelihood of overcoming this barrier and integrating new assistive technologies into their day-to-day routine, greatly enhancing the overall quality of their life.
① they cannot receive help from other people when using the devices
② they lack the confidence and knowledge needed to use the devices properly
③ they should depend less on technology in their daily routine
④ they are expected to master every optional feature of the devices
⑤ they can improve their life only through highly advanced devices
11. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In Adam Smith’s 1759 work The Theory of Moral Sentiments, he posited that, although everyone is driven to a certain extent by self-interest and personal passions, we act in accordance with others’ expectations. As members of society, we are keenly aware of what behaviors are considered objectionable to the majority and what are not based on the reactions we receive or witness. Because we have a natural ability to empathize and want others to see us as morally accountable, we are taught that we must do what is perceived as the right thing. To help us determine whether we are doing the right thing, Smith suggested that we each have a conscience that informs us of how our behavior will be interpreted. This “impartial spectator,” as he called it, prevents us from being overly interested in our own affairs and causes us to do things that are worthy of society’s praise rather than its reproach.
① it makes us ignore all personal emotions and desires in every situation
② it leads us to judge ourselves from a socially distanced moral standpoint
③ it encourages us to seek praise by managing our public image alone
④ it allows us to focus only on matters that directly affect our own benefit
⑤ it teaches us that moral standards change completely from person to person
12. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In a study on hidden anger, researchers observed that certain unintended behaviors often come forward. One group of them consists of repetitive physical acts, such as facial tics and spasmodic foot movements. They may also include uncontrollable behaviors such as poor sleeping habits, jaw clenching, and teeth grinding, which others may notice but not associate with anger. Other behaviors are deliberate but not directly linked to anger, and these may be expressed as procrastination, habitual lateness, excessive politeness, or inappropriate sarcasm and flippancy in conversation. Whatever the case, these behaviors are often attributed to harmless personality flaws or eccentricities. Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger.
① people see such acts as direct and obvious signs of anger
② people regard such acts as minor personal quirks rather than symptoms of inner conflict
③ people believe such acts should be strictly corrected through social discipline
④ people treat all unusual habits as reliable evidence of serious emotional damage
⑤ people assume such acts develop only from physical fatigue and lack of sleep
13. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In his 1935 essay “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction,” Walter Benjamin contended that the aura of original art had disappeared in the modern age as a result of new forms of replicable media technology. For Benjamin, art possessed an aura that was derived from its physical uniqueness. Making a copy, as one might do with a photograph or a film, he argued, removed the artwork from its original context, destroying its authenticity. The destruction of the vital force that gives art its individuality — its spirit — altered the effect of art on viewers. Before the age of mechanical reproduction, viewing an image or an object required one to be in the presence of the original piece, allowing for a more personal experience. By producing copies and making it possible for many people to see the work simultaneously, however, a viewer could no longer be fully absorbed in it because the individual connection was eliminated. Instead, the viewers, “the distracted mass,” collectively absorbed the art.
① viewers physically moved away from the artwork and watched it only from a distance
② viewers shared the work as a group rather than formed a private bond with it
③ viewers restored the lost aura by gathering around the original piece together
④ viewers judged the technical quality of reproduced media more carefully than before
⑤ viewers responded to all forms of art in essentially the same way in every age
14. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
The scientific method is based on the principle of methodological naturalism. Proponents of this approach to providing explanations about the universe assert that truths can only be realized by studying natural events and phenomena. In particular, they prefer that the objects of scientific research be tangible so that it is absolutely clear that they are real and not imagined. The philosophy behind this strategy is that natural things in the physical world can be tested and experimented on, whereas theories about other potential causes for events cannot. Essentially, methodological naturalism embraces the skepticism of the phrase “seeing is believing”. In other words, it does not allow for belief or emotion to be considered. This requirement has formed an essential part of the scientific method since the Enlightenment, when logic and reason began to replace old worldviews.
① only visible objects can exist in the physical world
② scientific judgment should rely only on observable evidence
③ people should trust emotion more than tested explanations
④ science proves that all unseen causes are impossible
⑤ reason eventually replaces every kind of human belief
15. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
According to statistics, millennials watch far less television than older generations. The average American over 65 watches almost four and a half hours of television a day; the average millennial, meanwhile, watches just two. Furthermore, the amount of television millennials watch has declined in the last two decades, while older generations are watching more. Several factors may explain this disparity, the most prominent of which is the Internet. While older generations still rely on television for most of their entertainment and news, millennials prefer to consume both online. Still, a relatively new technological trend could be bringing millennials back to television, but via other media. A recent study has shown that 9 percent more millennials stream online videos than watch television, a trend that shows no signs of slowing. As a form of television watching, streaming differs considerably from the analogue viewing style of older generations, but it nonetheless reveals that this younger generation hasn’t entirely abandoned the medium.
① millennials are returning to traditional broadcast channels for daily news and entertainment
② millennials are watching television content again through digital platforms rather than regular TV sets
③ millennials are rejecting online services and choosing older viewing habits instead
④ millennials are helping older generations use the Internet for television and news consumption
⑤ millennials are proving that all age groups will eventually watch the same kind of media
16. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In 1794, the English chemist and physicist John Dalton published an academic article that included the first description of colorblindness. In it, he provided a summary of his research regarding red-green colorblindness, which is now known to be caused by a problem with the light-sensitive cells called cones that are found in the retina of the human eye. Typically, a person has three sets of fully functional cones — each responds to different light wavelengths, enabling the eye to perceive the three primary colors. However, in some cases, the cells that detect either red or green are less sensitive than normal or are missing altogether. Regardless of which of these types of cones are deficient, the end result for the affected individual is the same. It becomes difficult or even impossible to distinguish between these two colors. This form of colorblindness is usually genetic, but it can also result from physical damage to the eye or even old age.
① the person finally develops the same kind of eye structure as others
② the person cannot easily tell red from green in either case
③ the person recovers normal color vision as the cones adjust over time
④ the person comes to perceive all three primary colors in the same way
⑤ the person experiences exactly the same cause of colorblindness in every case
17. 다음 글에서 밑줄 친 부분이 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
In search of a new, more effective strategy to reduce bullying at schools, Princeton University psychologist Betsy Levy Paluck and her research team turned to students themselves or, more specifically, students who were identified by their classmates as trendsetters, team leaders, and peer role models — known in scientific terms as “social referents.” According to social psychology theory, individuals learn what is desirable by observing other people’s behavior and seeing what is rewarded or punished. Social referents, Paluck said, might play a significant role in shaping what is considered acceptable behavior. With that in mind, Paluck and her team worked with schools across New Jersey in the 2012–2013 school year and staged bullying intervention programs at half of them. In these intervention programs, student social referents — students with the most connections to other students — were coached to spread anti-conflict messages. At the end of the year, it was found that schools where the intervention programs had taken place reported less violence and more diplomacy among students, demonstrating how powerful peer modeling can be.
① they physically control how students act in every situation
② they help establish the standards by which peers judge conduct
③ they are rewarded more often for showing strong leadership at school
④ they make students reject any behavior that differs from school rules
⑤ they generally determine all social values in every human group
함의추론(심화) 정답
1. 정답: ②
해설
밑줄 친 this internal filter can easily create the impression는 문자 그대로는 ‘내부의 필터가 인상을 만들어 낸다’는 뜻이지만, 문맥상으로는 사람들이 무서운 사건에 더 주목하고 더 잘 기억하는 심리적 경향 때문에 현실을 왜곡해서 판단하게 된다는 의미이다. 글에서는 살인 같은 충격적인 사건 보도가 더 오래 기억되기 때문에, 실제 통계와 달리 폭력 범죄가 점점 더 자주 일어나는 것처럼 느낄 수 있다고 설명한다. 이어서 미국의 살인율이 지난 30년간 거의 50% 감소했다는 사실을 제시하므로, 핵심은 ‘눈에 잘 띄는 사례가 판단을 지배해 사실과 다른 인상을 만든다’는 점이다. 따라서 ②가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
오답 분석
① 사실 자료를 모두 차단한다는 뜻은 아니며, 글은 선택적 주목과 기억의 왜곡을 말할 뿐이다.
② 충격적인 사례가 주의를 지배하여 현실을 잘못 판단하게 된다는 의미이므로 가장 적절하다.
③ 글은 감정의 영향 없이 직접 관찰한다고 말하는 것이 아니라, 오히려 감정적 반응이 인식을 왜곡한다고 말한다.
④ 무서운 사건을 사회 전체의 위기 증거로 보아야 한다는 내용은 글의 주장과 반대된다.
⑤ 글은 사람들이 통계에만 의존한다고 하지 않으며, 오히려 통계보다 인상에 끌리는 문제를 지적한다.
2. 정답: ②
해설
밑줄 친 flip the lens는 문자 그대로는 ‘렌즈를 뒤집다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 관찰의 방향이나 초점을 바꾸었다는 비유적 표현으로 쓰였습니다. 앞부분에서는 서구의 인류학자들이 자신과는 다른 외부 문화를 연구해 왔다고 설명하고, 이어서 이제는 연구자들이 자신이 속한 사회 자체를 인류학적으로 분석하기 시작했다고 말합니다. 따라서 이 표현은 ‘연구의 시선을 낯선 외부가 아니라 자기 사회 내부로 돌렸다’는 뜻으로 이해해야 하며, 이를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지는 ②입니다. 특히 Gillian Tett의 사례는 인류학적 거리두기와 중립성을 자기 문화의 한 부분인 기업과 금융권에 적용했다는 점에서, 단순한 대상 확장이 아니라 관찰 방향의 전환을 보여 줍니다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 표면적 함정으로, 실제로는 관찰 도구를 바꿨다는 뜻이 아닙니다.
② 글의 핵심인 ‘외부 문화 중심의 연구에서 자기 사회에 대한 분석으로의 전환’을 정확히 나타낸 정답입니다.
③ 글은 외부자의 판단이 전혀 정확하지 않다고 말하지 않으며, 단지 연구 방향이 확장·전환되었다고 설명합니다.
④ Tett가 기업과 금융권을 이해하기 위해 인류학을 적용한 것은 맞지만, 현장 연구를 기업 훈련으로 대체했다는 내용은 없습니다.
⑤ 중립성의 중요성은 언급되지만, 모든 문화는 반드시 완전한 감정적 거리 속에서만 연구되어야 한다는 식의 과도한 일반화는 글의 범위를 벗어납니다.
3. 정답: ③
해설
밑줄 친 fit into the company’s business model은 문자 그대로 ‘사업 모델 안에 들어가다’라는 물리적 의미가 아니라, 아이디어가 회사의 실제 수익 구조와 운영 방식에 부합해야 한다는 함의를 담고 있다. 앞부분에서 글은 직원들에게 무제한의 자유를 주는 것만으로는 혁신이 자동으로 나오지 않으며, 오히려 명확한 목표·관리 지원·진척 측정 체계가 필요하다고 말한다. 따라서 혁신적 아이디어란 단지 참신한 생각이 아니라, 회사가 현실적으로 실행하고 상품화할 수 있는 방향과 맞아야 하므로 ③이 가장 적절하다. 또한 ③은 originality 자체보다 practicality와 business model의 적합성을 직설적으로 풀어 쓴 선택지라는 점에서 문맥에 정확히 부합한다.
오답 분석
① 밑줄 표현을 물리적으로 해석한 것으로, 아이디어가 ‘회사 안으로 들어간다’는 뜻이 아니라 사업 구조에 부합한다는 뜻이다.
② 글은 오히려 무제한적 독립성이 혁신을 보장하지 않는다고 하므로, 회사의 상업적 제약과 분리되어야 한다는 내용은 반대이다.
④ 소비자에게 얼마나 독창적으로 보이느냐는 일부 관련 요소일 수 있으나, 밑줄의 핵심은 참신성보다 사업 모델과의 적합성이다.
⑤ 모든 사업에 보편적으로 적용된다는 식의 과도한 일반화로, 특정 회사의 business model과의 부합 여부를 말하는 본문과 다르다.
4. 정답: ②
해설
밑줄 친 gave you away는 문자 그대로는 ‘너를 넘겨주다’ 정도로 보일 수 있지만, 문맥상으로는 ‘숨기려던 진짜 감정이 목소리와 한숨 때문에 드러났다’는 함의를 지닙니다. 이어지는 내용에서 연구 결과를 통해 사람의 목소리 톤과 비언어적 감탄 소리만으로도 다양한 감정을 알아차릴 수 있다고 설명하므로, 말로는 “Everything is great”라고 했더라도 실제 감정 상태는 감춰지지 않는다는 뜻이 됩니다. 따라서 ②의 ‘말로 한 주장과 달리 숨겨진 감정 상태가 드러났다’가 밑줄의 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지입니다.
또한 이 글의 핵심은 감정이 언어 내용만이 아니라 목소리의 톤과 vocal bursts를 통해 타인에게 포착된다는 점입니다. 즉, 밑줄은 단순히 친구가 말을 믿지 않았다는 결과만이 아니라, 화자의 내면 상태가 비언어적 단서에 의해 노출되었다는 과정을 함축합니다. 이런 점에서 ②가 가장 적절합니다.
오답 분석
① 밑줄을 지나치게 문자적으로 해석한 선택지로, 실제 의미인 ‘정체가 드러나다’와는 다릅니다.
③ 지문은 오히려 친구가 설득되지 못했다고 했으므로 내용이 정반대입니다.
④ 본문은 여러 감정이 식별 가능하다고 했을 뿐, 모든 상황에서 항상 같은 감정을 전달한다고 일반화하지 않았습니다.
⑤ 감정을 숨기려는 시도가 어렵다고 했지, 절대로 숨기지 말아야 한다는 규범적 주장까지 하지는 않았습니다.
5. 정답: ②
해설
지문에서 a process also known as “minting”은 누구나 특정 대상에 대해 블록체인에 토큰을 올리고 시장에 내놓는 행위를 가리킵니다. 따라서 이는 단순히 무엇을 ‘만들어 내는’ 물리적 제조가 아니라, 디지털 자산을 블록체인에 등록하고 판매 가능한 상태로 올리는 절차라는 뜻으로 이해해야 합니다. 특히 뒤 문장에서 저작권자가 아닌 사람도 이런 과정을 할 수 있어 문제가 된다고 설명하므로, 정답은 ‘공식적으로 등록하고 판매에 올리는 행위’에 해당하는 ②입니다.
이 표현은 표면적으로는 조폐(minting), 즉 동전 등을 주조하는 느낌을 줄 수 있지만, 문맥상 실제 의미는 NFT를 블록체인상에 발행하여 시장에 올리는 것입니다. 또한 글의 핵심은 NFT의 인기 자체보다, 규제 부재 속에서 그러한 발행 행위가 저작권 침해 위험으로 이어질 수 있다는 점입니다. ②만이 이러한 문맥적 의미를 가장 직접적으로 반영합니다.
오답 분석
① 표면적으로 ‘minting’을 물건을 실제로 생산하는 행위처럼 해석한 것으로, 디지털 토큰을 블록체인에 올리는 문맥과 맞지 않습니다.
② 지문에서 말하는 ‘minting’의 실제 의미인 블록체인상 등록 및 시장 출품 과정을 가장 정확히 나타냅니다.
③ 지문은 오히려 타인이 소유권을 주장할 위험을 말하므로, 이를 막는 행위라는 설명은 반대입니다.
④ 블록체인이 항상 저작권을 보호한다고 보장하지 않으며, 본문은 규제 부재로 인한 위협을 강조합니다.
⑤ 모든 온라인 예술을 자유롭게 공개한다는 뜻은 본문에 없고, 지나치게 일반화한 선택지입니다.
6. 정답: ③
해설
밑줄 친 endured long after Ptolemy는 문자 그대로는 ‘프톨레마이오스 이후에도 오래 지속되었다’는 뜻이지만, 문맥상 단순한 시간 경과가 아니라 그의 우주 체계가 오랜 세월 동안 지배적인 설명 방식으로 받아들여졌다는 함의를 담고 있습니다. 바로 뒤에서 이 개념이 약 1400년이 지난 뒤에야 뒤집혔다고 설명하므로, 핵심은 프톨레마이오스의 지구중심설이 매우 오랫동안 유지되었다는 점입니다. 따라서 이를 가장 직설적으로 풀어 쓴 선택지는 ‘his Earth-centered idea remained widely accepted for many centuries’인 ③입니다.
이 문제는 ‘endured’를 단순히 물리적으로 버텼다는 의미로 해석하면 오답에 빠지기 쉽습니다. 그러나 본문은 구체적 사물의 존속이 아니라 하나의 우주관, 즉 이론과 개념의 역사적 지속을 말하고 있습니다. 또한 코페르니쿠스가 이후 태양중심설을 제시했다는 마지막 문장은, 이전 체계가 그 전까지는 강한 영향력을 유지했음을 뒷받침합니다.
오답 분석
① ‘transparent spheres’라는 본문 표현을 이용한 함정으로, 실제로 사람들이 별을 위한 구체를 만들었다는 뜻은 아닙니다.
② 본문은 프톨레마이오스의 관점이 빠르게 거부되었다고 하지 않고, 오히려 오랫동안 유지되었다고 말하므로 반대 내용입니다.
④ ‘boundary’라는 단어를 활용했지만, 밑줄의 핵심은 우주 경계의 지속이 아니라 이론의 지속입니다.
⑤ 과도한 일반화로, 본문은 모든 과학 이론 일반이 아니라 프톨레마이오스 체계 하나의 역사적 지속만을 다룹니다.
7. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분은 겉으로는 ‘침묵’처럼 보이는 시간도 사실은 완전한 무음 상태가 아니라는 점을 뜻한다. 이어지는 문장에서 관객이 평소에는 무시하던 주변의 ambient sounds를 자각하게 된다고 설명하므로, 케이지가 말한 ‘silence’는 소리가 전혀 없는 상태가 아니라 기존에 의식하지 못했던 소리를 새롭게 듣게 되는 상태를 가리킨다. 따라서 ②의 “the listeners would notice unnoticed sounds that were already present”가 밑줄의 함축적 의미를 가장 정확하게 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
이 지문에서 핵심은 4’33”이 단순히 ‘아무 소리도 내지 않는 곡’이라는 데 있지 않고, 그 침묵을 통해 오히려 청중이 환경 속 소리를 음악적 경험으로 인식하게 만든다는 데 있다. 또한 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들었다는 대목은 완전한 침묵이란 생각보다 존재하기 어렵다는 점을 뒷받침한다. 그러므로 정답은 ‘침묵의 부재’라는 역설을 ‘기존에 존재했지만 무시되던 소리를 인식하게 됨’으로 옮긴 ②이다.
오답 분석
① 주변 소음과 분리된다고 했는데, 지문은 오히려 주변의 소리를 더 의식하게 된다고 말하므로 틀리다.
② 지문에서 말하는 역설적 의미를 가장 정확히 풀어낸 정답이다.
③ 관객 반응의 필요 여부는 지문의 핵심이 아니며, 밑줄 의미와도 직접 관련이 없다.
④ ‘완전한 무음’만 듣는다는 것은 밑줄의 역설과 정반대이므로 틀리다.
⑤ 예술의 수용 범위를 지나치게 일반화한 선택지로, 침묵의 의미에 대한 구체적 설명이 아니다.
8. 정답: ②
해설
밑줄 친 a state of being receptive to new ideas는 문자 그대로는 ‘새로운 생각을 받아들일 수 있는 상태’이지만, 문맥상으로는 못생겼다고 여겨지는 예술 작품이 관람자로 하여금 기존의 미적 기준을 의심하고 새로운 관점을 수용하게 만든다는 뜻이다. 글은 아름다움과 추함이 사회적으로 구성된 개념이며, 특히 ‘ugly art’가 사람들에게 생각할 계기와 비판적 담론을 제공한다고 말한다. 따라서 정답은 관람자가 기존의 고정관념을 재검토하고 낯선 생각을 받아들일 의향이 커진다는 의미의 ②이다.
오답 분석
① 작품 앞에 오래 머문다는 물리적 행동으로 축소한 표면적 해석으로, ‘새로운 아이디어를 수용하는 상태’라는 핵심 의미를 담지 못한다.
② 글의 핵심 주장과 정확히 일치하며, 추한 예술이 비판적 사고와 새로운 관점의 수용을 이끈다는 의미를 직설적으로 풀어낸 선택지이다.
③ beauty와 ugliness의 도덕적 함의를 언급한 본문 표현을 활용했지만, 글은 오히려 그런 단순한 도식에 의문을 제기한다.
④ ugly art가 흥미롭고 새로운 생각을 유발할 수 있다고 한 글의 논지와 반대된다.
⑤ 예술 일반에 대한 지나친 일반화로, 밑줄 표현이 가리키는 특정한 효과를 너무 넓게 확대했다.
9. 정답: ②
해설
밑줄 친 archived in the less accessible parts는 기억이 완전히 사라진 것이 아니라, 뇌 속 어딘가에 저장되어 있으나 쉽게 꺼내기 어려운 상태라는 함의를 담고 있다. 지문은 학생들이 많은 내용을 잊은 뒤에도 학습 당시의 신경학적 패턴이 여전히 관찰되었다고 설명하며, 이는 기억 자체가 소멸한 것이 아니라 접근이 어려워졌음을 보여 준다. 따라서 가장 적절한 해석은 기억이 저장되어 있지만 나중에 쉽게 도달할 수 없다는 의미의 ②이다. archived라는 표현은 문자 그대로 ‘보관되다’는 뜻이지만, 여기서는 실제 문서 보관이 아니라 기억의 비가시적 저장 상태를 비유적으로 나타낸다.
오답 분석
① 기억이 활성 체계에서 물리적으로 제거된다는 뜻인데, 지문은 오히려 기억이 still there라고 말하므로 틀리다.
② 지문에서 말하는 핵심은 기억의 소멸이 아니라 저장과 접근성 저하이므로 가장 적절하다.
③ recall이 어렵다고 해서 기억이 사라진다는 뜻으로, 본문의 논지와 정반대이다.
④ 기억이 미래 학습 속도를 높이도록 재조직된다는 내용은 지문에 전혀 없다.
⑤ 기억이 무제한적으로 유지된다는 과도한 일반화로, 지문은 단지 우리가 생각하는 것보다 더 오래 지속될 수 있다고만 말한다.
10. 정답: ②
해설
밑줄 친 unqualified to operate them은 문자 그대로는 ‘그것들을 작동할 자격이 없다’는 뜻이지만, 문맥상 법적 자격이나 공식 요건의 부족을 뜻하는 것이 아닙니다. 앞부분에서 사람들은 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 위축감을 느끼고, 그 결과 자신이 그 기기를 다룰 능력이 없다고 여기게 된다고 설명합니다. 따라서 이 표현의 함의는 ‘기기를 적절히 사용할 수 있는 지식과 자신감이 부족하다고 느낀다’는 의미이며, 이를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지는 ②입니다. 또한 마지막 문장에서 지속적인 지원을 받으면 이러한 장벽을 극복할 가능성이 높아진다고 했으므로, 문제의 핵심은 실제 자격 여부가 아니라 심리적 위축과 사용 역량에 대한 자기 인식임을 알 수 있습니다.
오답 분석
① 도움을 받지 못한다는 내용은 글의 일부 배경과 관련은 있지만, 밑줄 표현 자체의 의미를 직접 설명하지는 못합니다.
② 복잡성 때문에 스스로 사용할 능력과 자신감이 부족하다고 느낀다는 뜻으로, 문맥상 가장 정확한 함의입니다.
③ 기술 의존을 줄여야 한다는 주장은 글에 없으며, 오히려 적절한 지원을 통해 기술을 활용해야 한다는 방향입니다.
④ 모든 선택 기능을 완벽히 익혀야 한다는 뜻으로 과도하게 확대 해석한 오답입니다.
⑤ 삶의 질 향상과 첨단 기기만의 필요성을 동일시한 것으로, 본문 내용과 어긋납니다.
11. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분인 prevents us from being overly interested in our own affairs는 문자 그대로는 ‘우리 자신의 일에 지나치게 관심을 두지 못하게 한다’는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 단순히 자기 일에 무관심해진다는 의미가 아닙니다. 바로 앞에서 Smith는 인간 안에 있는 conscience를 “impartial spectator”라고 부르며, 이것이 우리의 행동이 타인에게 어떻게 해석될지를 알려 준다고 설명합니다. 따라서 이 표현은 자기중심적 욕망에만 매이지 않고, 마치 제3자의 입장에서 자신을 도덕적으로 평가하게 만든다는 함의를 지닙니다. 이런 점에서 ②의 ‘사회적으로 거리를 둔 도덕적 관점에서 자신을 판단하게 한다’가 가장 적절한 직설적 해석입니다.
또한 글의 마지막 부분에서 이러한 내적 관찰자가 우리로 하여금 사회의 비난이 아니라 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다고 했으므로, 초점은 ‘사적 이익 포기’ 자체가 아니라 ‘공정한 자기 평가를 통한 도덕적 자기 통제’에 있습니다. ②는 바로 이 기능을 가장 정확하게 풀어낸 선택지입니다.
오답 분석
① ‘모든 상황에서 개인적 감정과 욕망을 무시한다’는 것은 지나친 일반화이며, 본문은 self-interest의 존재 자체를 부정하지 않습니다.
② 본문의 “impartial spectator”가 자기중심성을 제어하고 사회적·도덕적 기준에서 자신을 보게 한다는 점을 가장 정확히 반영한 정답입니다.
③ 사회의 칭찬이 언급되긴 하지만, 이는 단순한 이미지 관리가 아니라 양심에 따른 도덕 판단의 결과이므로 부적절합니다.
④ 이는 밑줄 표현과 정반대의 내용으로, 오히려 자기 이익에만 집중하게 한다는 반대 논리의 함정입니다.
⑤ 본문은 오히려 사회적으로 공유되는 도덕적 기대와 평가를 강조하므로, 도덕 기준이 사람마다 완전히 달라진다는 진술은 틀립니다.
12. 정답: ②
해설
밑줄 친 attributed to harmless personality flaws or eccentricities는 이러한 행동들이 분노와 같은 더 깊은 원인에서 비롯되었음에도, 사람들이 그것을 그저 해롭지 않은 성격적 결함이나 별난 버릇 정도로 해석한다는 뜻이다. 이어지는 문장인 Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger가 바로 그 함의를 분명히 뒷받침한다. 따라서 정답은 겉으로 드러난 행동을 내면의 분노 신호로 보지 않고, 단순한 개인적 특성이나 사소한 기벽으로 여긴다는 의미의 ②이다.
오답 분석
① 지문은 사람들이 그런 행동을 분노의 직접적 신호로 본다고 하지 않고, 오히려 분노와 연결하지 못한다고 말한다.
② 지문에서 말하는 함의를 가장 정확하게 풀어 쓴 선택지로, 행동의 진짜 원인이 가려진다는 점을 잘 반영한다.
③ 사회적 훈육이나 교정의 필요성은 지문에서 언급되지 않았으며 초점이 완전히 다르다.
④ 일부 행동을 과도하게 일반화하여 모두 심각한 정서적 손상의 증거로 본다고 했는데, 이는 지문과 반대된다.
⑤ 수면 부족이나 피로는 예시 일부와 관련될 수는 있어도, 모든 행동의 원인을 그렇게 한정하는 내용은 지문에 없다.
13. 정답: ②
해설
밑줄 친 “the distracted mass”는 문자 그대로 '산만한 군중'이라는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 단순히 사람들이 집중하지 못했다는 데만 있지 않습니다. 바로 기계적 복제로 인해 예술 작품과 감상자 사이의 개별적이고 직접적인 관계가 사라지고, 많은 사람들이 동시에 작품을 접하면서 예술이 집단적으로 소비되었다는 점을 뜻합니다. 앞문장에서도 “the individual connection was eliminated”라고 했으므로, 밑줄 부분은 예술 감상이 더 이상 개인적 몰입의 경험이 아니라 집단적 수용의 방식으로 바뀌었음을 함축합니다. 따라서 ②의 “shared the work as a group rather than formed a private bond with it”가 가장 정확한 직설적 풀이입니다.
오답 분석
① 물리적으로 멀리 떨어져 본다는 뜻은 밑줄의 표면적 해석을 비튼 오답으로, 지문은 거리보다 개인적 연결의 상실을 말한다.
② 지문에서 개인적 연결이 제거되고 다수가 동시에 예술을 접하게 되었다는 내용을 가장 정확히 반영한다.
③ 원작 주변에 함께 모여 아우라를 회복했다는 내용은 본문과 정반대이며, 복제가 아우라를 파괴했다고 했다.
④ reproduced media라는 본문 키워드를 활용한 함정일 뿐, 밑줄은 기술적 품질 평가가 아니라 감상 방식의 변화에 관한 것이다.
⑤ 모든 시대의 모든 예술에 대한 반응이 동일하다는 지나친 일반화로, 지문은 기계복제 이전과 이후의 차이를 분명히 대비한다.
14. 정답: ②
해설
밑줄 친 “seeing is believing”은 문자 그대로 ‘보는 것이 믿는 것이다’라는 뜻이지만, 이 글에서는 단순히 시각에 의존한다는 말이 아니라 과학이 관찰 가능하고 검증 가능한 증거만을 인정한다는 태도를 함축한다. 앞부분에서 과학 연구의 대상은 tangible해야 하며, 자연계의 것들은 tested and experimented on 될 수 있다고 설명하고, 이어서 belief or emotion은 고려하지 않는다고 했으므로, 과학적 판단은 관찰 가능한 증거에 근거해야 한다는 ②가 가장 적절하다. 특히 methodological naturalism의 핵심은 초자연적 설명이나 감정적 신념이 아니라 경험적 검증 가능성을 중시하는 데 있으므로, ②가 밑줄 표현의 문맥상 의미를 가장 정확하게 직설화한 선택지이다.
오답 분석
① ‘보이는 것만 존재한다’는 식으로 지나치게 문자적이고 존재론적으로 확대 해석한 오답이다.
② 글에서 말하는 methodological naturalism의 경험주의적 태도를 가장 정확하게 나타낸 정답이다.
③ 글은 belief나 emotion을 배제한다고 했으므로, 내용이 정반대이다.
④ 글은 과학이 다른 원인을 실험적으로 다루기 어렵다고 할 뿐, 그것들이 모두 불가능하다고 증명한다고 말하지는 않는다.
⑤ 계몽주의 이후 logic and reason이 old worldviews를 대체해 왔다고는 하지만, 모든 인간의 믿음 전체를 완전히 대체한다는 일반화는 본문을 벗어난다.
15. 정답: ②
해설
밑줄 친 부분인 bringing millennials back to television, but via other media는 밀레니얼 세대가 예전처럼 전통적인 TV 수상기를 통해 돌아온다는 뜻이 아니라, 스트리밍과 같은 디지털 매체를 통해 다시 ‘텔레비전 콘텐츠’를 소비하게 된다는 함의를 지닙니다. 바로 다음 문장에서 더 많은 밀레니얼이 TV 시청보다 온라인 비디오 스트리밍을 선택한다고 했고, 마지막 문장에서는 이것이 텔레비전 시청의 한 형태라고 설명합니다. 따라서 이 표현의 핵심은 ‘매체의 형태는 바뀌었지만, 텔레비전이라는 매체 자체를 완전히 버린 것은 아니다’라는 의미이므로 ②가 가장 적절합니다.
이 문제의 함정은 ‘back to television’을 문자 그대로 해석해 전통적 텔레비전으로 복귀한다고 이해하는 데 있습니다. 그러나 글은 오히려 인터넷과 스트리밍이 밀레니얼의 주요 소비 방식이라고 말하며, 기존 TV와는 다른 경로를 통한 귀환을 강조합니다. 즉, 밑줄 표현의 진짜 의미는 ‘전통적 방식으로의 회귀’가 아니라 ‘디지털 경로를 통한 텔레비전 콘텐츠 소비의 지속’입니다.
오답 분석
① ‘traditional broadcast channels’로의 복귀는 글의 취지와 다르며, 밑줄의 표면적 의미를 지나치게 문자적으로 해석한 오답입니다.
② 스트리밍 같은 디지털 플랫폼을 통해 텔레비전 콘텐츠를 다시 소비한다는 뜻으로, 문맥상 가장 정확합니다.
③ 온라인 서비스를 거부하고 옛 시청 습관을 택한다는 내용은 본문에서 오히려 반대로 제시됩니다.
④ 밀레니얼이 노년층의 인터넷 사용을 돕는다는 내용은 지문에 전혀 없는 정보입니다.
⑤ 모든 세대가 결국 같은 미디어를 보게 된다는 주장은 지나친 일반화로, 밑줄의 구체적 의미를 벗어납니다.
16. 정답: ②
해설
밑줄 부분은 앞에 제시된 두 경우, 즉 빨간색을 감지하는 원추세포가 비정상이거나 녹색을 감지하는 원추세포가 비정상인 경우를 가리킨다. 지문은 그 어느 경우이든 최종적으로는 '이 두 색을 구별하기 어렵거나 불가능해진다'고 설명하므로, 밑줄의 의미는 원인이 어느 쪽 원추세포 결함이든 결과는 동일하다는 뜻이다. 따라서 ②의 'either case'에서 모두 red와 green을 쉽게 구별하지 못한다는 진술이 문맥상 가장 정확한 함의이다.
또한 밑줄 표현은 단순히 '결과가 같다'는 말을 넘어서, 결함의 종류는 달라도 실제 시각적 어려움은 동일하다는 내용을 요약한 문장이다. 바로 다음 문장인 'It becomes difficult or even impossible to distinguish between these two colors.'가 그 구체적 내용을 직접 풀어 설명하고 있으므로, ②가 정답임을 뒷받침한다. 반면 다른 선택지들은 원인과 결과를 혼동하거나, 지문에 없는 내용을 과장하여 제시하고 있다.
오답 분석
① 지문은 눈의 구조가 다른 사람들과 같아진다고 말하지 않으며, 오히려 일부 원추세포의 결함을 설명한다.
② 두 종류의 원추세포 결함 모두 결국 red와 green을 구별하기 어렵게 만든다는 뜻이므로 정답이다.
③ 지문에는 시간이 지나며 시각이 회복된다는 내용이 전혀 없고, 오히려 지속적 결함을 설명한다.
④ 지문은 세 가지 원색을 똑같이 인지한다고 하지 않고, 특히 red와 green의 구별 어려움을 말한다.
⑤ 지문은 결과가 같다고 했지 원인이 항상 같다고 하지 않았으며, 유전·물리적 손상·노화 등 원인은 다양할 수 있다고 밝혔다.
17. 정답: ②
해설
밑줄 친 shaping what is considered acceptable behavior는 문자 그대로는 ‘무엇이 받아들여질 만한 행동으로 여겨지는지를 형성한다’는 뜻이지만, 문맥상 핵심은 특정 학생들이 또래 집단의 행동 기준과 규범을 세우는 데 큰 영향을 준다는 것이다. 지문은 social referents를 단순히 인기 있는 학생으로 소개하는 데 그치지 않고, 다른 학생들이 그들의 행동을 관찰하며 무엇이 바람직하고 허용되는지 배운다고 설명한다. 따라서 이 표현은 ‘또래들이 어떤 행동을 적절하다고 판단하는 기준이 형성되도록 돕는다’는 의미로 이해해야 하며, 이를 가장 정확히 풀어 쓴 선택지가 ②이다. 또한 뒤에서 이 학생들에게 반갈등 메시지를 퍼뜨리게 하자 학교 내 폭력은 줄고 외교적 태도는 늘었다고 하므로, 이들이 규범 형성에 영향력을 가진다는 해석이 자연스럽게 뒷받침된다.
오답 분석
① ‘모든 상황에서 학생들의 행동을 물리적으로 통제한다’는 뜻은 지문에 없으며, 영향력과 통제력을 혼동한 과도한 해석이다.
② 또래 집단이 어떤 행동을 적절하다고 판단하는 기준을 세우는 데 영향을 준다는 뜻으로, 밑줄의 함축적 의미를 가장 잘 풀어낸다.
③ 보상을 더 자주 받는다는 내용은 사회적 참조 인물의 특징이 아니라 사회심리학 이론의 일반 설명을 왜곡한 것이다.
④ 학교 규칙과 다른 모든 행동을 거부하게 만든다는 내용은 지나치게 절대적이며, 지문은 반갈등 메시지 확산과 또래 규범 형성을 말할 뿐이다.
⑤ 모든 인간 집단의 사회적 가치를 전부 결정한다는 것은 본문의 학교 맥락을 지나치게 일반화한 오답이다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문은 사람들이 사회가 나빠지고 위기 상황이라고 생각하는 경향이 있지만, 그러한 판단은 사실에 근거해 다시 점검되어야 한다고 말한다. 특히 인간은 본능적으로 무서운 사건에 더 주목한다고 했고, 그래서 살인과 같은 심각한 범죄 뉴스가 다른 보도보다 더 쉽게 기억된다고 설명한다. 따라서 ③의 '무서운 사건보다 평범한 일을 더 주목한다'는 진술은 지문과 정반대이므로 내용과 일치하지 않는다.
또한 지문은 이런 심리적 필터 때문에 폭력 행위가 점점 더 자주 일어나는 것처럼 느낄 수 있지만, 실제로는 과거보다 덜 흔하다고 밝힌다. 그러므로 사실에 근거해 자신의 믿음을 점검해야 한다는 것이 글의 핵심이다.
오답 분석
① 지문 첫부분에서 많은 사람들이 사회 상황이 악화되고 위기라고 생각한다고 했으므로 맞다.
② 의견을 형성할 때 오로지 사실에 의존해 더 정확한 관점을 가져야 한다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 인간이 무서운 사건에 집중하는 것이 자연스러운 본능이라고 했으므로 틀리다.
④ 살인과 같은 중범죄 뉴스는 다른 보도보다 더 쉽게 기억된다고 했으므로 맞다.
⑤ 실제로 폭력 행위는 과거보다 지금 덜 흔하다고 했으므로 맞다.
2. 정답: ②
해설
지문에서는 과거 인류학에서 관찰 대상 사회에 대해 정확한 결론을 내리기 위해서는 ‘객관적인 외부자’의 입장이 가장 좋은 방법이라고 여겨졌다고 설명한다. 따라서 ②의 ‘내부자의 시각이 가장 중요하다고 여겨졌다’는 진술은 지문 내용과 반대이므로 일치하지 않는다. 반면 나머지 선택지는 모두 지문에 나온 내용과 부합한다. 특히 글은 최근 들어 연구자들이 오히려 자신이 속한 사회를 인류학적으로 관찰하는 방향으로 전환하고 있으며, Gillian Tett가 그 대표적 사례라고 제시한다.
오답 분석
① 지문 초반에 서구권 연구자들이 자신의 경험 바깥에 있는 문화를 주로 연구했다고 했다.
② 지문은 외부자의 객관성이 중요하다고 했으므로, 내부자 시각이 중요했다는 이 선택지는 틀리다.
③ 최근 일부 연구자들이 자신이 속한 사회에 인류학적 기법을 적용하고 있다고 했다.
④ Tett는 인류학의 틀을 이용해 banking sector에 몰입했다고 명시되어 있다.
⑤ Tett는 중립적으로 자문화를 바라본 덕분에 2008년 금융 위기를 정확히 예측한 소수 중 하나였다고 했다.
3. 정답: ③
해설
지문에서는 소프트웨어 회사가 획기적인 애플리케이션을 만들기 위해 최고의 개발자 몇 명을 현재 프로젝트에서 풀어 주고, 제약 없이 다양한 아이디어를 탐색하게 할 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 '기존 업무에 남겨 두고'라는 부분은 지문 내용과 어긋난다. 글의 핵심은 단순한 자유 부여만으로는 혁신이 보장되지 않으며, 오히려 명확한 목표, 경영진의 지원, 진척을 측정하는 체계 같은 구조가 필요하다는 점이다.
오답 분석
① 글 첫 문장에서 기업 혁신이 광범위한 직원 자율성의 결과라는 일반적 가정이 있다고 말하므로 맞다.
② 지문은 그 회사가 소비자의 상상력을 사로잡을 획기적인 애플리케이션 개발을 원한다고 하므로 맞다.
③ 지문은 개발자들을 현재 프로젝트에서 풀어 준다고 했으므로, 기존 업무에 남겨 둔다는 진술은 틀리다.
④ 지문은 그런 자유가 반드시 창의성이나 획기적 아이디어를 낳는 것은 아니라고 분명히 밝히므로 맞다.
⑤ 지문은 의미 있는 혁신의 핵심이 구조이며, 명확한 목표·관리 지원·진척 측정 시스템이 필요하다고 하므로 맞다.
4. 정답: ②
해설
지문은 목소리의 어조와 비언어적 감탄 소리인 vocal bursts를 통해 감정을 알아낼 수 있다고 설명한다. 특히 연구 결과에 따르면 이런 소리들로 최대 24가지 감정이 해독될 수 있으며, 놀람, 깨달음, 관심, 혼란 같은 복합적인 감정도 드러난다고 했다. 따라서 “감정을 전혀 알아낼 수 없다”라고 한 ②는 지문 내용과 정반대이므로 불일치하는 선택지이다.
오답 분석
① 친구에게 괜찮다고 말해도 목소리나 한숨이 진심을 들키게 할 수 있다고 했으므로 맞다.
② 지문은 감정을 알아낼 수 있다고 했는데, 이 선택지는 전혀 불가능하다고 하여 틀리다.
③ 지문에 surprise, interest, confusion 등의 예가 직접 제시되므로 맞다.
④ 연구에서 세계 여러 지역의 배우들이 vocal bursts를 녹음했다고 했으므로 맞다.
⑤ 자신이 의식하지 못하더라도 다른 사람들이 그런 소리를 포착하고 식별할 수 있다고 했으므로 맞다.
5. 정답: ②
해설
지문은 NFT가 소유권 증명서처럼 기능하며, 복제될 수 없기 때문에 서로 대체 가능하지 않고 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 설명한다. 따라서 ②의 '동시에 여러 소유자를 둘 수 있다'는 진술은 지문 내용과 반대이므로 불일치한다. 나머지 선택지들은 모두 지문에서 직접 언급된 내용이거나 이를 자연스럽게 바꿔 쓴 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 NFT가 사진, 비디오, 예술 작품 같은 실물 세계의 대상을 나타낸다고 했다.
② 지문은 한 번에 한 명의 소유자만 있을 수 있다고 했으므로 이 선택지는 틀렸다.
③ 많은 NFT가 비싸지만, 구매가 빠르게 인기를 얻고 있다고 지문에 나온다.
④ 구매 사실이 블록체인에 기록된다고 했으므로 지문과 일치한다.
⑤ 저작권자만이 아니라 누구나 토큰을 발행하고 시장에 내놓을 수 있다고 설명한다.
6. 정답: ③
해설
지문에 따르면 프톨레마이오스는 우주가 '고정되어 있고 투명한 구들(fixed, transparent spheres)'로 이루어져 있다고 보았다. 그런데 ③은 이를 '움직이는 불투명한 구들'이라고 바꾸어 진술하고 있어 원문과 일치하지 않는다. 특히 이 선택지는 구의 성질을 반대로 왜곡한 것으로, 지문 내용과 명백히 어긋난다. 따라서 내용 불일치에 해당하는 것은 ③이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 프톨레마이오스가 서기 2세기에 이 체계를 고안했다고 밝혔다.
② 지문은 행성, 달, 태양, 별을 포함한 다른 천체들이 지구 주위를 돈다고 설명한다.
③ 지문은 우주가 고정되고 투명한 구들로 이루어졌다고 했으므로 이 선택지는 틀리다.
④ 지문에 따르면 가장 큰 천구는 별을 담고 있으며 이 우주의 경계를 표시한다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 코페르니쿠스가 지구와 다른 행성들이 태양을 도는 태양중심설을 제안했다고 한다.
7. 정답: ③
해설
지문에 따르면 John Cage의 대표작인 4’33”은 제목 그대로 정확히 4분 33초 동안 지속된다. 그런데 ③은 이를 4분 23초라고 바꾸어 제시하고 있으므로 원문과 일치하지 않는다. 이 선택지는 작품의 핵심 정보인 지속 시간을 숫자로 왜곡한 것으로, 지문에 나온 사실과 명백히 어긋난다. 반면 다른 선택지들은 케이지가 전통을 거부한 작곡가였다는 점, 비관습적 방식의 실험을 했다는 점, 4’33”에서 아무 음도 내지 않는다는 점, 그리고 무향실 경험 후 작품의 가치를 더욱 확신하게 되었다는 점을 올바르게 반영한다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 케이지가 전통에 도전한 작곡가라고 소개되므로 맞는 내용이다.
② 그는 악기를 비관습적으로 연주하고 기존 구조를 따르지 않는 음과 리듬을 결합하는 실험을 했으므로 맞다.
③ 작품의 길이는 4분 33초인데 4분 23초라고 했으므로 틀린 선택지이다.
④ 지문에서 그 시간 동안 악기나 성악가 모두 단 한 음도 내지 않는다고 했으므로 맞다.
⑤ 그는 무향실에서 압도적인 침묵을 경험한 뒤 그 작품의 가치에 확신을 갖게 되었으므로 맞다.
8. 정답: ③
해설
지문은 오히려 우리가 ‘추하다’고 여기는 예술 작품이 보는 사람으로 하여금 생각하게 만들고, 새로운 생각을 받아들일 수 있는 상태를 유발할 수 있다고 말한다. 이어서 전형적으로 아름다운 예술 작품은 이런 일을 해내는 데 오히려 더 어려움을 겪을 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 ‘일반적으로 아름다운 예술이 새 생각을 더 쉽게 이끌어 낸다’는 진술은 지문의 의미와 반대이므로 일치하지 않는다.
또한 이 글의 핵심은 ‘추함’이 반드시 부정적이어야 하는가를 묻고, 추한 예술 역시 독창성과 사유를 촉진하는 힘이 있음을 강조하는 데 있다. 그러므로 아름다움과 추함에 대한 기존의 도덕적·미학적 구분을 그대로 받아들이지 말고 다시 검토해야 한다는 것이 글의 주제이다.
오답 분석
① 지문은 스피노자의 이론을 통해 아름다움과 추함의 개념이 사회적으로 구성된다고 설명하므로 맞다.
② 지문에 따르면 예술적으로 ‘ugly’는 나쁜 것, ‘beautiful’은 좋은 것에 적용되어 왔다고 하므로 맞다.
④ 지문은 미술 기법을 사용해 어떤 것을 ‘추하게’ 보이게 함으로써 사람들 사이의 비판적 담론을 촉진할 수 있다고 말하므로 맞다.
⑤ 지문은 사람들이 작품을 보며 아름다움에 대한 기존 가정을 의심하고 새로운 생각을 받아들일 수 있다고 하므로 맞다.
9. 정답: ③
해설
지문은 학생들이 이전에 받은 단어 목록을 회상할 때, fMRI 촬영 결과 그들의 뇌 활동이 학습 과정에서의 뇌 활동과 같게 나타났다고 설명한다. 따라서 ③의 '학습 때와 달랐다'는 진술은 원문과 반대되는 내용이므로 불일치에 해당한다. 이 글의 핵심은 우리가 기억을 바로 꺼내지 못하더라도 그 기억 자체가 사라진 것은 아닐 수 있으며, 뇌 속에 저장된 채 남아 있다는 점이다. 또한 학생들이 대부분을 잊은 경우에도 원래의 신경 패턴이 관찰되었다는 점이 이러한 주장을 뒷받침한다.
오답 분석
① 기억을 쉽게 인출하지 못해도 저장은 유지될 수 있다는 내용으로 지문과 일치한다.
② 대학생들을 대상으로 기억 형성과 회상 동안의 뇌 활동을 관찰했다는 설명이므로 지문과 일치한다.
③ 회상 시 뇌 활동은 학습 과정과 같았는데, 다르다고 했으므로 지문과 불일치한다.
④ 많은 부분을 잊었더라도 원래의 신경학적 패턴이 여전히 포착되었다는 내용으로 지문과 일치한다.
⑤ 기억이 뇌의 덜 접근 가능한 부분에 보관되어 있다고 볼 수 있다는 결론으로 지문과 일치한다.
10. 정답: ③
해설
③은 지문과 일치하지 않습니다. 지문에서는 일부 기기는 최소한의 설명만으로도 쉽게 삶에 통합될 수 있지만, 다른 기기들은 더 정교하여 효과적으로 사용하려면 상당한 지식이 필요하다고 했습니다. 따라서 모든 보조기기가 적은 설명만으로 쉽게 적용된다고 일반화한 ③은 원문의 내용을 과도하게 확대하여 왜곡한 선택지입니다. 반면 나머지 선택지들은 보조공학의 기능, 복잡성 증가에 따른 훈련 필요, 복잡한 인터페이스로 인한 위축감, 그리고 지속적 지원의 긍정적 효과를 각각 지문과 맞게 반영하고 있습니다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 보조공학이 다른 사람의 도움 없이 여러 과업을 수행하게 해 준다고 했다.
② 최근 발전으로 기능은 좋아졌지만 복잡성도 커져 충분한 훈련이 필요하다고 했으므로 맞다.
③ 지문은 일부 기기만 최소한의 설명으로 쉽게 적용된다고 했으므로 틀리다.
④ 새로운 보조공학을 피하는 사람들은 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 위축된다고 했으므로 맞다.
⑤ 지속적인 지원을 받는 사람들은 이러한 장벽을 극복하고 새 보조공학을 일상에 통합할 가능성이 더 높다고 했으므로 맞다.
11. 정답: ③
해설
지문은 인간이 natural ability to empathize, 즉 공감하는 자연적 능력을 지닌다고 분명히 말한다. 따라서 ③의 ‘공감을 타고나는 능력이 아니라 후천적으로 배우는 것으로 보았다’는 진술은 지문 내용과 어긋난다. 반면 글에서는 공감 능력과 도덕적 책임을 인정받고자 하는 욕구 때문에 사람들이 옳다고 여겨지는 행동을 하도록 배운다고 설명하므로, 공감 자체를 후천적 학습의 결과로 본 것은 아니다. 따라서 ③이 불일치하는 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 인간이 어느 정도 self-interest와 personal passions에 의해 움직인다고 했다.
② 지문은 우리가 받거나 목격하는 반응을 바탕으로 어떤 행동이 다수에게 반감을 사는지 안다고 설명한다.
③ 지문은 공감 능력이 자연적으로 주어진다고 했으므로, 후천적으로 배운다는 이 선택지는 틀리다.
④ 지문은 양심이 우리의 행동이 어떻게 해석될지를 알려 준다고 말한다.
⑤ 지문의 마지막 문장에 따르면 ‘impartial spectator’는 사회의 비난이 아니라 칭찬을 받을 만한 행동을 하게 만든다.
12. 정답: ③
해설
지문에서는 poor sleeping habits, jaw clenching, teeth grinding 같은 통제하기 어려운 행동을 다른 사람들이 알아차릴 수는 있지만, 그것을 분노와 연관 짓지는 않는다고 설명한다. 또한 글의 마지막에서도 이런 행동을 더 깊은 문제, 특히 분노에 의해 유발된 문제와 연결하는 사람은 거의 없다고 말한다. 따라서 ‘이를 본 사람들은 대체로 그런 행동을 분노와 바로 연결한다’는 ③은 지문 내용과 반대이므로 불일치한다.
오답 분석
① 연구자들은 숨겨진 분노가 특정한 의도치 않은 행동으로 나타난다고 관찰했으므로 맞다.
② 지문에 repetitive physical acts의 예로 facial tics와 spasmodic foot movements가 제시되므로 맞다.
④ 지문은 다른 행동들이 deliberate but not directly linked to anger라고 설명하므로 맞다.
⑤ 지문은 이런 행동들이 harmless personality flaws or eccentricities로 여겨진다고 했으므로 맞다.
13. 정답: ③
해설
지문에 따르면 벤야민은 사진이나 영화처럼 복제가 가능한 매체 기술이 등장하면서 원작 예술의 아우라가 사라졌다고 보았다. 특히 복제는 작품을 원래의 맥락에서 떼어 내어 그 진정성(authenticity)을 파괴한다고 설명하므로, ③의 ‘진정성을 보존한다’는 진술은 지문과 정반대이다. 따라서 ③이 내용과 일치하지 않는 선택지이다. 또한 글의 후반부에서는 복제가 개인적 몰입을 약화시키고, 관객이 예술을 집단적으로 수용하게 만든다고 설명하고 있어 ③의 방향성과 더욱 분명히 대비된다.
오답 분석
① 지문 첫문장에서 벤야민이 1935년의 에세이에서 이런 주장을 펼쳤다고 했으므로 맞다.
② 지문에서 예술의 아우라는 그것의 물리적 유일성에서 나온다고 분명히 설명하므로 맞다.
③ 지문은 복제가 작품의 진정성을 파괴한다고 했으므로 틀리다.
④ 기계 복제 시대 이전에는 원작의 현존 앞에서 감상해야 했고, 그로 인해 더 개인적인 경험이 가능했다고 했으므로 맞다.
⑤ 복제로 인해 많은 사람이 동시에 작품을 보게 되었고, ‘산만한 대중’이 집단적으로 예술을 흡수하게 되었다고 했으므로 맞다.
14. 정답: ③
해설
지문에서는 방법론적 자연주의의 지지자들이 과학 연구의 대상이 tangible, 즉 눈에 보이고 실재하는 것으로 분명해야 한다고 본다고 설명한다. 이는 연구 대상이 상상된 것이 아니라 실제로 존재하는 것이어야 한다는 뜻이다. 따라서 ③의 '상상된 것일 수도 있어도 된다'는 진술은 지문의 핵심 내용과 정면으로 어긋나므로 불일치하는 선택지이다. 또한 지문은 자연 세계의 대상은 실험 가능하지만 다른 잠재적 원인에 대한 이론은 그렇지 않다고 하며, 믿음이나 감정보다 관찰과 이성을 중시한다고 밝히고 있다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 과학적 방법이 방법론적 자연주의의 원리에 기반한다고 직접 말하므로 맞다.
② 지문은 자연적 사건과 현상을 연구함으로써만 진실이 드러날 수 있다고 주장하므로 맞다.
③ 지문은 연구 대상을 실제적이고 유형적인 것으로 선호한다고 했으므로 틀리다.
④ 지문은 물리적 세계의 자연물은 검사하고 실험할 수 있다고 설명하므로 맞다.
⑤ 지문 마지막에서 계몽주의 이후 논리와 이성이 오래된 세계관을 대체하며 이 요구가 과학적 방법의 핵심이 되었다고 하므로 맞다.
15. 정답: ②
해설
②는 지문과 일치하지 않습니다. 지문에서는 밀레니얼 세대의 텔레비전 시청량이 지난 20년 동안 감소했다고 했는데, ②는 오히려 늘어나는 추세였다고 반대로 서술하고 있습니다. 즉, 이는 지문의 내용을 뒤집은 「결과 역전」 유형의 불일치 선지입니다. 반면 나머지 선택지는 모두 지문에 직접 근거가 있는 내용으로, 밀레니얼이 기성세대보다 TV를 덜 보고, 인터넷이 중요한 원인으로 제시되며, 기성세대가 TV에 더 의존하고, 스트리밍이 TV 매체와의 연결을 완전히 끊지 않았음을 보여 준다는 점과 일치합니다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 밀레니얼이 기성세대보다 텔레비전을 훨씬 덜 본다고 밝히므로 맞는 내용이다.
② 지문은 밀레니얼의 TV 시청량이 지난 20년간 감소했다고 했으므로 틀린 내용이다.
③ 지문에서 격차를 설명하는 가장 두드러진 요인으로 인터넷을 제시하므로 맞는 내용이다.
④ 지문은 기성세대가 오락과 뉴스를 대부분 텔레비전에 의존한다고 설명하므로 맞는 내용이다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 스트리밍이 이 세대가 해당 매체를 완전히 버리지는 않았음을 보여 준다고 했으므로 맞는 내용이다.
16. 정답: ②
해설
지문은 적록 색맹이 인간의 눈 망막에 있는 빛에 민감한 세포인 원추세포(cones)의 문제로 인해 발생한다고 설명한다. 따라서 ②의 '간상세포'라는 진술은 지문 내용과 일치하지 않는다. 나머지 선택지들은 각각 Dalton의 1794년 발표, 보통 세 종류의 정상적인 원추세포 보유, 빨강 또는 초록 감지 세포의 결손 가능성, 그리고 유전·눈의 손상·노화가 원인이 될 수 있다는 내용을 바르게 반영하고 있다.
또한 지문은 원추세포가 서로 다른 파장의 빛에 반응하여 세 가지 기본색을 인식하게 한다고 말한다. 적록 색맹에서는 빨강 또는 초록을 감지하는 원추세포가 정상보다 덜 민감하거나 아예 없을 수 있으며, 그 결과 두 색을 구별하기 어려워진다. 즉, 문제의 핵심은 색맹의 원인이 되는 세포 종류를 정확히 구분하는 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Dalton이 1794년에 색맹의 첫 설명을 포함한 학술 글을 발표했다고 했다.
② 지문은 원인이 원추세포라고 했으므로, 간상세포라고 바꾼 이 선택지가 불일치한다.
③ 지문에 따르면 사람은 일반적으로 완전히 기능하는 세 종류의 원추세포를 가진다.
④ 지문은 빨강 또는 초록을 감지하는 세포가 정상보다 덜 민감하거나 아예 없을 수 있다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 문장에서 이 형태의 색맹은 대개 유전적이지만 눈의 물리적 손상이나 노화로도 생길 수 있다고 밝혔다.
17. 정답: ③
해설
지문에서는 Betsy Levy Paluck이 '사회적 준거자(social referents)'가 무엇이 허용 가능한 행동으로 여겨지는지를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 보았다고 설명한다. 그런데 ③은 사회적 준거자가 그러한 행동 형성에 '거의 영향이 없다고 했다'고 서술하여, 원문의 의미를 정반대로 바꾸고 있다. 따라서 ③이 내용 불일치에 해당한다. 이 글의 핵심은 또래 집단에서 영향력이 큰 학생들이 반갈등 메시지를 퍼뜨리도록 했을 때 실제로 학교 폭력이 줄었다는 점이므로, 사회적 준거자의 영향력을 약화시키는 ③은 지문과 어긋난다.
오답 분석
① 연구팀은 더 효과적인 괴롭힘 감소 전략을 찾기 위해 학생들, 특히 사회적 준거자들에게 주목했으므로 맞다.
② 사회심리학 이론에 따르면 사람들은 다른 사람의 행동과 보상·처벌을 보며 바람직한 것을 학습하므로 맞다.
③ 지문은 사회적 준거자가 허용 가능한 행동을 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 했으므로 틀리다.
④ 지문에 연구팀이 2012~2013학년도 동안 뉴저지 전역의 학교들과 함께 일했다고 제시되어 있으므로 맞다.
⑤ 개입 프로그램이 시행된 학교들에서 폭력은 감소하고 학생들 사이의 외교성은 증가했다고 했으므로 맞다.
심경 정답
1. 정답: 해당 없음
해설
주어진 글은 사회 인식과 사실 판단의 중요성을 설명하는 논설문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자가 등장하지 않습니다. 또한 특정 인물의 감정을 추론할 수 있는 정서 표현이나 행동 묘사가 제시되지 않아 ‘심경’ 유형 문항으로 변형하기에 적합하지 않습니다. 따라서 출제 제외 기준의 두 조건이 동시에 성립하므로 문제를 생성하지 않는 것이 타당합니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
2. 정답: ①
해설
이 글에서 Gillian Tett는 인류학의 방법을 기업과 금융권에 적용하여 자신이 속한 사회를 새롭게 이해하려고 합니다. 특히 그녀가 banking sector에 직접 몰입하고, 그 세계를 “strange, shadowy world”로 인식하며 위험이 쌓이고 있다고 결론 내렸다는 점은 그 대상에 대해 탐구하고 파고드는 태도를 보여 줍니다. 이는 무언가를 더 알고자 하는 ‘호기심 어린(curious)’ 심경과 가장 잘 맞습니다. 글에는 실망, 감사, 지루함, 편안함 같은 정서보다 새로운 관점으로 사회를 관찰하고 분석하려는 지적 관심이 중심적으로 드러납니다.
오답 분석
① curious: 금융권을 인류학적 시각으로 들여다보며 위험을 파악하려는 탐구적 태도와 가장 잘 맞는다.
② disappointed: 기대가 어긋나 실망했다는 내용은 나타나지 않는다.
③ grateful: 누구에게 감사하는 감정은 지문에 전혀 드러나지 않는다.
④ bored: 오히려 적극적으로 몰입하여 관찰하고 분석했으므로 지루함과는 거리가 멀다.
⑤ relaxed: “risks were building”이라는 인식은 편안함보다 경계와 분석적 긴장을 시사한다.
3. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 특정 인물이나 ‘I’와 같은 화자가 등장하지 않는 일반적 설명문이며, 인물의 감정을 직접 또는 간접적으로 드러내는 표현도 없습니다. 따라서 ‘인물의 심경’을 추론하는 심경 유형으로 변형하기에 적합하지 않습니다. 지침상 화자가 없고 감정 단서도 없는 경우에는 문제를 생성하지 않고 패스해야 합니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
4. 정답: ③
해설
이 글은 겉으로는 “Everything is great”라고 말하지만 실제로는 depressed한 상태일 수 있으며, 한숨 같은 소리나 목소리의 톤이 진짜 감정을 드러낸다고 설명한다. 즉, 화자는 자신의 감정을 숨기려 했지만 결국 드러나 버리는 상황을 떠올리게 하므로, 가장 적절한 심경은 ‘ashamed(수치스러운, 민망한)’이다. 특히 “gave you away”와 “our feelings are difficult to fake”는 감정을 감추려던 시도가 들통난 상황을 보여 주어 당황스럽고 민망한 정서를 뒷받침한다. 따라서 단순히 궁금해하거나 혼란스러운 상태라기보다, 감정을 숨기지 못한 데서 오는 부끄러움이 가장 잘 드러난다.
오답 분석
① relieved는 안도한 상태인데, 글에는 안도감을 보여 주는 단서가 없다.
② confused는 vocal bursts의 예시로 제시될 뿐, 글 전체에서 화자의 핵심 심경으로 드러나지 않는다.
④ curious는 연구 결과를 접하며 느낄 수는 있으나, 본문의 중심은 감정이 들통나는 상황이어서 덜 적절하다.
⑤ indifferent는 무관심한 상태인데, 감정을 숨기고 들키는 상황과 전혀 어울리지 않는다.
5. 정답: 해당 없음
해설
주어진 글은 NFTs의 개념, 거래 방식, 그리고 저작권상 위험을 설명하는 정보문입니다. 지문에 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 전혀 등장하지 않으며, 특정 인물의 감정이나 심리 상태를 직접·간접적으로 보여 주는 표현도 없습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 추론할 화자가 제시되어 있지 않습니다.
② 해당 없음: 감정 변화의 단서가 없습니다.
③ 해당 없음: 정보 전달이 중심인 설명문입니다.
④ 해당 없음: 특정 인물의 행동 묘사가 없습니다.
⑤ 해당 없음: 심경형 문항의 출제 조건을 충족하지 못합니다.
6. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 프톨레마이오스 체계와 코페르니쿠스의 지동설을 설명하는 순수 정보문입니다. 지문에는 심경을 추론할 수 있는 화자나 특정 인물의 감정 단서가 드러나지 않으므로, 인물의 심경을 묻는 유형으로 변형하기에 적절하지 않습니다. 따라서 출제 지침에 따라 이 경우에는 문제를 생성하지 않고 패스하는 것이 맞습니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
7. 정답: ②
해설
지문은 John Cage가 전통을 거스르며 새로운 방식의 음악을 실험한 인물임을 보여 준다. 특히 그는 ‘침묵’ 속에서도 실제로는 주변의 미세한 소리가 존재한다는 점에 주목했고, 이러한 발상은 기존 음악의 경계를 탐구하려는 태도와 연결된다. 또한 그는 무향실에서 자신의 혈액 순환 소리까지 들은 뒤 그 작품의 가치를 확신하게 되었으므로, 세상을 새로운 방식으로 인식하고 탐색하려는 curious(호기심 어린) 심경이 가장 적절하다.
오답 분석
① bored: 지문은 Cage가 오히려 새로운 소리와 침묵의 의미를 적극적으로 탐구했음을 보여 주므로 지루해했다는 근거가 없다.
② curious: 기존 음악 형식을 넘어 침묵과 주변 소리에 주목하며 실험한 태도를 가장 잘 나타낸다.
③ ashamed: 자신의 작품에 대해 확신을 갖게 되었다고 했으므로 수치스러워했다는 해석은 맞지 않는다.
④ jealous: 다른 사람이나 대상에 대한 질투를 드러내는 내용은 전혀 없다.
⑤ worried: 논란이 되는 작품이긴 하지만, 지문은 걱정보다 실험과 확신에 초점을 두고 있다.
8. 정답: ②
해설
이 글에서 Spinoza는 아름다움과 추함이 절대적인 기준이 아니라 사회적으로 구성된 개념임을 지적하며, 특히 ‘ugly’에 대한 기존의 부정적 인식을 의문시하고 있다. “But are these terms this simple?”와 “Why must ‘ugly’ have a negative connotation?” 같은 표현은 어떤 대상에 대해 탐구하고 재고하려는 태도를 보여 주므로, 그의 심경은 ‘curious(호기심 어린, 탐구적인)’가 가장 적절하다. 또한 글 전체가 추한 예술이 오히려 새로운 생각과 비판적 담론을 이끌어 낼 수 있다고 보며 기존 관념을 흔들고 있으므로, 무관심하거나 두려워하는 심경과는 거리가 멀다.
오답 분석
① indifferent: 글쓴이는 아름다움과 추함의 개념을 적극적으로 문제 삼고 있으므로 무관심한 태도가 아니다.
② curious: 기존 미적 기준에 의문을 제기하고 새로운 가능성을 탐색하는 태도가 잘 드러나므로 가장 적절하다.
③ ashamed: 수치심을 드러내는 표현이나 상황은 전혀 없다.
④ relieved: 어떤 걱정이 해소되어 안도하는 흐름이 아니라, 개념을 비판적으로 탐구하는 내용이다.
⑤ frightened: 추한 예술이나 기존 관념에 대해 두려움을 보이기보다 오히려 새로운 해석 가능성을 열어 두고 있다.
9. 정답: 출제 제외
해설
제시된 글은 기억의 저장과 인출에 관한 연구 내용을 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 'I'와 같은 화자가 등장하지 않습니다. 또한 기쁨, 불안, 안도와 같은 감정 단서나 심경 변화를 드러내는 표현도 제시되어 있지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않아 출제를 제외합니다.
오답 분석
이 문항은 출제 제외 대상이므로 선택지 및 오답 분석이 적용되지 않습니다.
10. 정답: ①
해설
이 글에서는 새로운 보조기술을 접한 장애인들이 처음에는 복잡한 인터페이스와 많은 선택 기능 때문에 위축되고 스스로 사용할 자격이 없다고 느낀다고 설명한다. 이는 기술 사용 과정에서 느끼는 혼란스럽고 막막한 심경에 해당하므로 전반부 감정은 confused에 가깝다. 그러나 뒤에서는 지속적인 지원을 제공받을 경우 이러한 장벽을 극복하고 일상에 기술을 통합하여 삶의 질을 크게 높일 가능성이 커진다고 하므로, 후반부 심경은 hopeful로 보는 것이 가장 적절하다. 따라서 사람들의 심경 변화는 부정적 혼란에서 긍정적 기대감으로 바뀌는 ①이 정답이다.
오답 분석
① 지문 전반의 위축감과 후반의 장벽 극복 가능성을 가장 잘 반영한 선택지이다.
② 처음부터 confident했다고 볼 근거가 없고, 글의 결말도 disappointed가 아니라 긍정적 전망이다.
③ 새로운 기술에 대한 호기심이나 들뜬 감정보다는 복잡성으로 인한 위축감이 더 직접적으로 제시된다.
④ 전반부의 부담감은 일부 맞을 수 있으나, 후반부는 지원을 통해 불안이 커지는 것이 아니라 극복 가능성이 커지는 내용이다.
⑤ 무관심(indifferent)이나 감사(grateful)는 지문에서 직접적으로 드러나는 핵심 감정이 아니다.
11. 정답: ③
해설
이 글은 Adam Smith가 인간이 타인의 기대를 의식하고 공감 능력을 바탕으로 도덕적으로 행동하게 된다고 설명하는 내용이다. 특히 “we have a natural ability to empathize”와 “impartial spectator”라는 표현은 타인의 입장을 헤아리고 스스로를 도덕적으로 돌아보는 태도를 드러낸다. 따라서 Smith의 심경(또는 태도)으로는 타인에 대한 이해와 공감을 바탕으로 한 sympathetic이 가장 적절하다. 글 전체에 혼란, 수치심, 좌절 같은 부정 정서는 나타나지 않고, 자랑스러움보다는 인간의 도덕 심리를 차분히 설명하는 관점이 중심이다.
오답 분석
① confused: 글은 인간의 도덕 판단 과정을 일관되게 설명하고 있어 혼란스러운 심경과는 거리가 멀다.
② proud: 도덕 체계를 설명하는 내용이지, Smith 자신이 자랑스러워하는 감정이 직접 드러나지는 않는다.
③ sympathetic: 공감 능력과 타인의 관점을 고려하는 “impartial spectator” 개념이 핵심이므로 가장 적절하다.
④ ashamed: 수치심을 느끼는 상황이나 자기 비난의 단서는 없다.
⑤ frustrated: 좌절하거나 뜻대로 되지 않아 답답해하는 정서는 전혀 제시되지 않는다.
12. 정답: ②
해설
이 글은 숨겨진 분노가 다양한 무의식적·의도적 행동으로 나타나지만, 사람들이 그것을 단순한 성격적 결함이나 별난 행동으로만 여긴다는 점을 설명하고 있다. 특히 마지막의 “Few if any people ever associate them with deeper issues that might have been provoked by anger.”라는 내용은 이러한 오해가 계속된다는 문제의식을 드러낸다. 따라서 글에 드러난 심경은 기쁘거나 안도하는 마음이 아니라, 사람들이 분노의 근본 원인을 알아차리지 못하는 상황에 대한 ‘걱정하는(worried)’ 태도로 보는 것이 가장 적절하다.
오답 분석
① grateful: 감사하는 심경은 전혀 드러나지 않으며, 글은 문제 상황을 분석하고 있다.
② worried: 숨겨진 분노가 잘못 해석되고 깊은 문제로 연결된다는 점을 우려하는 태도로 가장 적절하다.
③ delighted: 글의 분위기는 즐겁거나 기쁜 것이 아니라 경계와 문제 제기에 가깝다.
④ indifferent: 연구자들은 현상을 무심하게 넘기는 것이 아니라 주의 깊게 관찰하고 의미를 짚고 있다.
⑤ relieved: 상황이 해결되거나 오해가 풀렸다는 내용이 없으므로 안도하는 심경으로 볼 수 없다.
13. 정답: ②
해설
이 글에서 Walter Benjamin은 복제 가능한 매체 기술의 발달로 인해 원작 예술의 ‘aura’가 사라졌다고 주장한다. 그는 복제가 작품을 본래의 맥락에서 떼어 놓고 진정성과 개별성을 파괴하며, 그 결과 감상자와 작품 사이의 개인적 연결도 사라졌다고 본다. 이러한 서술 전반에는 현대 기술 발전을 긍정적으로 반기기보다는, 예술이 지녔던 고유한 가치의 상실을 안타깝게 여기는 태도가 드러난다. 따라서 Benjamin의 심경으로는 ‘regretful(안타까워하는, 유감스러워하는)’이 가장 적절하다.
오답 분석
① grateful: 글은 기술 발전이나 복제 확산에 대해 감사하는 태도가 아니라, 그로 인한 상실을 강조한다.
② regretful: 원작 예술의 고유성, 진정성, 개인적 감상의 소멸을 아쉬워하는 태도이므로 가장 적절하다.
③ excited: 새로운 매체 기술에 대한 기대감이나 흥분은 전혀 드러나지 않는다.
④ indifferent: Benjamin은 예술의 변화에 대해 분명한 평가와 문제의식을 드러내므로 무관심하다고 볼 수 없다.
⑤ proud: 현대 예술 감상 방식의 변화에 대해 자부심을 느끼기보다는 비판적으로 바라보고 있다.
14. 정답: 해당 없음
해설
제시된 원문은 방법론적 자연주의와 과학적 방법의 특징을 설명하는 순수 논설문입니다. 지문에는 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 전혀 등장하지 않으며, 감정 어휘나 감정을 드러내는 행동·신체 묘사도 나타나지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로 변형하기에 적합하지 않아 출제를 생략합니다.
오답 분석
해당 없음
15. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 밀레니얼 세대와 기성세대의 텔레비전 시청 통계를 설명하는 정보문으로, 이름 있는 인물이나 1인칭 화자(I)가 등장하지 않습니다. 또한 불안, 기쁨, 실망과 같은 직접적인 감정 표현이나 이를 추론할 만한 행동 묘사도 나타나지 않습니다. 따라서 인물의 심경을 추론하는 심경 유형 문제로 변형하기에는 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 인물의 감정을 판단할 화자가 제시되지 않았다.
② 해당 없음: 정보 전달 중심의 글이므로 특정 심경을 선택지화할 근거가 없다.
③ 해당 없음: 감정 변화의 전환점을 보여 주는 서사 구조가 없다.
④ 해당 없음: 지문은 통계와 매체 이용 경향 설명에 초점이 있다.
⑤ 해당 없음: 심경 추론형 문항의 핵심 요소인 인물·감정 단서가 결여되어 있다.
16. 정답: 해당 없음
해설
제시된 글은 John Dalton과 색맹의 원인 및 특징을 설명하는 정보문으로, 인물의 감정이나 심리 상태를 추론할 만한 단서가 제시되어 있지 않습니다. 이름 있는 인물은 등장하지만, 그의 기쁨·불안·혼란·안도와 같은 심경을 드러내는 직접적 표현이나 행동 묘사가 없습니다. 따라서 이 지문은 심경 유형 문제로 변형하기에 적절하지 않아 출제를 보류하는 것이 타당합니다.
오답 분석
① 해당 없음
② 해당 없음
③ 해당 없음
④ 해당 없음
⑤ 해당 없음
17. 정답: ①
해설
지문 초반에서 Paluck은 학교 폭력을 줄일 ‘a new, more effective strategy’를 찾기 위해 새로운 접근법을 모색하고 있습니다. 이는 기존 방식보다 더 나은 방법이 있을지 알아보려는 탐색 단계이므로, 처음 심경은 ‘curious(호기심 어린)’가 가장 잘 어울립니다. 이후 연말에 개입 프로그램이 시행된 학교들에서 폭력이 줄고 학생들 사이의 외교적 태도가 늘었다는 결과가 확인되므로, 자신들의 시도가 효과가 있었음을 보고 ‘relieved(안도한)’ 심경이 되는 것이 가장 자연스럽습니다. 따라서 Paluck의 심경 변화는 ‘curious → relieved’로 보는 것이 적절합니다.
오답 분석
① 지문 초반의 새로운 전략 탐색과 후반의 긍정적 결과 확인이 각각 호기심과 안도를 잘 뒷받침하므로 정답이다.
② ‘doubtful → satisfied’도 일부 그럴듯해 보이지만, 지문에는 Paluck이 의심하거나 회의적이었다는 직접적 단서가 없다.
③ Paluck이 무관심했다는 근거도 없고, 결과 역시 긍정적이므로 disappointed는 문맥과 반대된다.
④ 초반에 이미 들떠 있었다고 보기 어렵고, 후반 결과도 불안을 느끼게 하기보다 성공을 확인하게 한다.
⑤ 좌절했다는 근거가 전혀 없으며, 후반에 어느 정도 자부심을 느낄 수는 있어도 전반부 감정이 맞지 않아 부적절하다.