유형별 출력
260630_일치불일치_3
1. Solomon Asch의 동조 실험에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
In the 1950s, Solomon Asch demonstrated the power of peer pressure in an experiment in which participants took a visual perception test requiring them to identify a line that was closest in length to another. This was a simple task, with the correct answer being obvious to participants 99% of the time in independent tests prior to the actual experiment. During the actual experiment, a single study participant was put in a room with several actors. The actors had been told beforehand to provide wrong answers to the questions, and it was found that the effect this had on the actual study participant was to go along with the rest of the group out of fear of being ridiculed. In fact, despite the correct answer being clear to them, many of the participants agreed with the majority and provided the incorrect answer in 12 critical trials of this experiment. However, when two participants were included in the same study instead of just one, and both were aware of what the correct answer was, they almost never followed the majority.
① 이 실험은 또래 압력이 사람에게 미치는 영향을 보여 주었다.
② 실험 과제는 비교적 단순한 시지각 판단 문제였다.
③ 실제 실험에서는 배우들이 미리 정답을 말하도록 지시받았다.
④ 많은 참가자는 조롱받을까 봐 다수의 답에 동조했다.
⑤ 정답을 아는 참가자가 두 명일 때는 다수 의견을 거의 따르지 않았다.
2. 바이러스에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
When looking at the simplicity of human cells, the smallest building blocks of organic life, imagining that viruses — even less complex entities — could overtake them is difficult. Yet they can, and they do. The simplest viruses have only two parts: DNA or RNA that is a blueprint for making more viruses and a protein shell for protection. However, though they contain the instructions for reproduction, they lack the proper chemical substances — enzymes — to be able to do so on their own. They need a host to be able to do anything at all. They first infiltrate a cell, and then, once inside, add their genetic blueprint. The cell does not realize the difference and unknowingly begins to produce more of the virus instead of replicating itself. Each new virus can then infect another cell, repeating the infection cycle.
① 바이러스는 인간 세포보다 더 단순한 존재이다.
② 가장 단순한 바이러스는 DNA나 RNA와 단백질 껍질로 이루어진다.
③ 바이러스는 필요한 효소를 갖추고 있어 스스로 번식할 수 있다.
④ 바이러스는 세포 안에 들어가 자신의 유전 정보를 더한다.
⑤ 감염된 세포는 자신 대신 바이러스를 더 만들어 내기 시작한다.
3. [cannot_generate] 적합한 유형의 지문이 아닙니다.
제시문은 포퓰리즘에 대한 추상적 논설문으로, 한 대상(인물·사물·장소 등)에 관한 구체적 사실 정보를 확인하는 내용 일치/불일치 문제 유형에 적합하지 않습니다.
4. 족제비에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Humans are able to envision the future, and interestingly enough, it seems as though some animals can too. In one study, a species of weasel was observed eating ripe bananas immediately but then storing other unripe ones in trees, allowing them to mature. They would then come back to eat the fruit they had saved at a later time. This shows that the weasels were aware to some degree that in the near future, those bananas would become ripe enough to eat. That is, they were able to deduce a(n) probable outcome and act accordingly. This ability to prepare for the future has been seen in a variety of animal species. It proves that they are not only capable of mental time travel but that they also possess enough reasoning and logic to know the best course of action to take for their own survival.
① 사람뿐 아니라 일부 동물도 미래를 어느 정도 내다볼 수 있는 듯하다.
② 이 족제비는 익은 바나나는 곧바로 먹고 덜 익은 것은 나무에 저장했다.
③ 저장한 바나나는 익기 전에 전혀 다시 먹으러 오지 않았다.
④ 이 행동은 가까운 미래에 바나나가 익을 것을 어느 정도 알았음을 보여 준다.
⑤ 이러한 미래 대비 능력은 여러 동물 종에서 관찰되었고 생존에도 도움이 된다.
5. autophagy에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
One of the most remarkable aspects of the human body is its ability to regulate itself and maintain optimal functioning. It uses a variety of natural processes to achieve this, including the self-digestion system of autophagy. This mechanism is the body’s way of regenerating new and healthy cells through the removal of damaged cell components. When a person’s cells are stressed, autophagy is increased in order to ensure the normal operation of the body and keep it in homeostasis. It efficiently targets dysfunctional cells and ensures their elimination, often through the degradation of damaged and toxic proteins. The parts of the cell that are reused are the cytoplasm — fluid inside the cell — and organelles, which are structures with particular functions. These are broken down into amino acids, which the body utilizes for energy and cellular repair. In this way, autophagy helps prevent numerous health conditions such as Parkinson’s and Alzheimer’s and can even help fight against infectious diseases.
① autophagy는 신체의 자연적 자기 조절 과정 중 하나이다.
② autophagy는 손상된 세포 성분을 제거해 새롭고 건강한 세포 재생을 돕는다.
③ 세포가 스트레스를 받지 않을 때에만 autophagy가 증가한다.
④ autophagy는 손상되거나 독성이 있는 단백질의 분해를 통해 비정상 세포를 제거하곤 한다.
⑤ 재사용되는 세포의 일부는 아미노산으로 분해되어 에너지와 세포 복구에 이용된다.
6. 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Common-pool resources are goods that are available to a large majority of the public even though they have a limited stock that is vulnerable to abuse. For example, although there are plentiful forests, if every person were to collect as much wood as possible from these forests, their decline would be inevitable. A good such as this can be exploited over time, leading to an unreliable supply as individuals consume the resource to the detriment of others. A shortage impacts not only other members of a society or community but the very ones who seek out the supply and are able to consume it, too. This is what’s known as the “tragedy of the commons.” Preventing the overconsumption or depletion of such goods is accomplished through a number of actions, including government regulation and making the once common-pool resource into a private good. Collective action is also an effective method of controlling the consumption of the resource because individuals work together to preserve it.
① 공유 자원은 많은 사람이 이용할 수 있지만 그 양에는 한계가 있다.
② 숲이 많더라도 모두가 가능한 한 많은 나무를 가져가면 쇠퇴할 수 있다.
③ 자원의 부족은 그 자원을 실제로 소비하는 사람들에게는 전혀 영향을 주지 않는다.
④ 정부 규제는 자원의 과소비나 고갈을 막는 한 방법이 될 수 있다.
⑤ 사람들의 협력적 행동은 자원을 보존하는 데 효과적인 수단이 될 수 있다.
7. [cannot_generate]적합한 유형의 지문이 아닙니다. 제시문은 하나의 대상에 대한 설명문이 아니라 탐욕에 대한 추상적 논설문이므로, 단일 대상의 구체적 사실을 바탕으로 한 내용 일치/불일치 문제 유형으로 변형하기 어렵습니다.
8. Cloud computing에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Cloud computing has already transformed how many businesses operate around the world, and it will also soon shape people’s lifestyles. One of the most significant changes has been increased flexibility in the workplace. Now that companies have the power to store, process, and manage all of their files on the cloud, employees are able to access data remotely as long as they can connect to the Internet. They no longer have to physically visit an office in order to obtain certain information and can virtually collaborate with others rather than setting aside time to meet. Cloud storage also means that people will not need to rely on as many devices to use or share content. A person can simply save their files on the cloud, generate links, and invite others to view them rather than having to go through the process of using a USB drive.
① 클라우드 컴퓨팅은 이미 세계 여러 기업의 운영 방식을 바꾸어 왔다.
② 클라우드 덕분에 직장에서는 업무 유연성이 더 커졌다.
③ 직원들은 인터넷에 연결되지 않아도 원격으로 자료에 접근할 수 있다.
④ 사람들은 정보를 얻기 위해 반드시 사무실에 갈 필요가 줄어들었다.
⑤ 클라우드 저장소를 이용하면 USB 없이도 파일 공유가 가능하다.
9. [cannot_generate]적합한 유형의 지문이 아닙니다. 주어진 글은 하나의 구체적 대상에 대한 사실 설명문이 아니라 창작자 경제 전반의 변화와 의미를 다룬 추상적 논설문이어서, 내용 일치/불일치형의 검증 가능한 단일 대상 사실 문제로 변형하기 어렵습니다.
일치/불일치 정답
1. 정답: ③
해설
지문에 따르면 실제 실험에서 함께 있던 배우들은 질문에 대해 틀린 답을 하도록 미리 지시받았다. 그런데 ③은 배우들이 미리 정답을 말하도록 지시받았다고 하므로, 원문의 내용과 정면으로 반대된다. 이 문항은 실험의 핵심 장치가 무엇이었는지를 묻는 것으로, 참가자가 집단 압력 때문에 명백한 정답 대신 다수의 오답에 동조했다는 점을 정확히 읽어야 한다. 따라서 ③이 일치하지 않는 선택지이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 Asch가 이 실험으로 또래 압력의 힘을 보여 주었다고 설명하므로 맞다.
② 선 길이를 비교하는 과제였고, 사전 독립 검사에서도 정답이 거의 항상 분명했다고 했으므로 맞다.
③ 배우들은 정답이 아니라 오답을 말하도록 지시받았으므로 틀리다.
④ 실제 참가자는 조롱당할까 두려워 집단의 답을 따랐다고 했으므로 맞다.
⑤ 정답을 아는 참가자가 두 명 들어간 경우에는 다수 의견을 거의 따르지 않았다고 했으므로 맞다.
2. 정답: ③
해설
지문은 바이러스가 번식에 필요한 지시사항은 가지고 있지만, 스스로 번식하는 데 필요한 화학 물질인 효소는 부족하다고 설명한다. 따라서 바이러스는 혼자서는 번식할 수 없고, 반드시 숙주가 필요하다. 그런데 ③은 바이러스가 필요한 효소를 갖추고 있어서 스스로 번식할 수 있다고 하였으므로, 지문 내용과 명백히 불일치한다. 이는 지문의 내용을 정반대로 바꾼 선택지이다.
오답 분석
① 지문에서 바이러스는 인간 세포보다 더 덜 복잡한 존재라고 했다.
② 지문에서 가장 단순한 바이러스는 DNA 또는 RNA, 그리고 보호용 단백질 껍질의 두 부분으로 이루어진다고 설명한다.
③ 지문은 오히려 바이러스가 효소가 부족하여 스스로 번식하지 못한다고 말하므로 틀리다.
④ 지문에서 바이러스는 먼저 세포에 침투한 뒤 내부에서 자신의 유전 설계도를 추가한다고 했다.
⑤ 지문에서 세포는 차이를 알아차리지 못한 채 자신을 복제하는 대신 바이러스를 더 생산하게 된다고 설명한다.
3. 정답: 출제 불가
해설
이 유형은 하나의 대상에 대해 지문에서 직접 확인 가능한 구체적 사실이 충분히 제시되어야 출제할 수 있습니다. 그러나 본문은 포퓰리즘의 성격과 위험성을 논하는 일반적 주장문으로, 특정 인물이나 사물의 생애·특징·구조·순서 같은 사실 정보를 나열한 설명문이 아닙니다. 따라서 선택지의 진위를 객관적으로 판별하는 내용 일치/불일치형 5지선다 문항으로 변형하기에는 부적절하므로 출제를 진행할 수 없습니다.
또한 본문에는 필자의 해석과 평가가 중심이어서, 선지를 만들 경우 ‘사실 확인’보다 ‘주장 해석’에 의존하게 됩니다. 이는 해당 유형의 출제 기준인 검증 가능한 사실 정보 중심 지문이라는 조건에 맞지 않습니다. 그러므로 본 경우에는 [cannot_generate] 처리하는 것이 가장 타당합니다.
오답 분석
① 해당 없음: 출제 자체가 불가하므로 선택지 생성이 적절하지 않습니다.
② 해당 없음: 본문은 구체적 사실 비교형 문항에 필요한 정보 구조를 갖추지 않았습니다.
③ 해당 없음: 한 대상에 대한 설명문이 아니어서 정오 판별형 선지 구성이 어렵습니다.
④ 해당 없음: 사실 정보가 아니라 추상적 평가와 논지가 중심입니다.
⑤ 해당 없음: 유형 조건 미충족으로 객관식 선택지 구성 자체가 부적절합니다.
4. 정답: ③
해설
지문에서는 해당 족제비가 익은 바나나는 즉시 먹고, 덜 익은 바나나는 나무에 저장해 두었다가 나중에 다시 와서 먹었다고 설명한다. 따라서 ③의 '익기 전에 전혀 다시 먹으러 오지 않았다'는 진술은 지문과 일치하지 않는다. 글의 핵심은 이 행동이 족제비가 바나나가 가까운 미래에 익을 가능성을 어느 정도 이해하고, 그에 맞게 행동했다는 점을 보여 준다는 데 있다. 즉, 미래를 대비하는 능력과 일정 수준의 추론 능력이 동물에게도 있음을 말하는 글이므로, 저장한 먹이를 나중에 먹으러 왔다는 사실을 부정한 ③이 정답이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 사람뿐 아니라 일부 동물도 미래를 떠올릴 수 있는 것처럼 보인다고 했다.
② 지문에 익은 바나나는 바로 먹고 덜 익은 바나나는 나무에 저장했다고 명시되어 있다.
③ 지문은 저장한 과일을 나중에 다시 와서 먹었다고 했으므로 이 선택지는 반대 내용이다.
④ 지문은 이 행동이 바나나가 가까운 미래에 먹을 만큼 익을 것을 어느 정도 알고 있었음을 보여 준다고 설명한다.
⑤ 지문 마지막 부분에서 이런 능력이 다양한 동물 종에서 보이며, 생존을 위한 최선의 행동을 아는 데 관련된다고 했다.
5. 정답: ③
해설
지문에서는 “When a person’s cells are stressed, autophagy is increased”라고 하여, 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다고 분명히 설명한다. 따라서 ③의 “스트레스를 받지 않을 때에만 증가한다”는 진술은 조건을 반대로 바꾼 것으로, 지문 내용과 일치하지 않는다. 반면 나머지 선택지들은 모두 지문에 제시된 autophagy의 기능과 과정, 그리고 건강상 이점에 부합한다.
또한 이 글은 autophagy가 신체의 항상성 유지와 정상 작동을 돕는 자연적 메커니즘임을 설명한다. 손상된 세포 성분을 제거하고, 비정상 세포를 표적화하며, 세포질과 세포소기관을 분해해 아미노산으로 활용하는 과정도 구체적으로 제시되어 있다. 따라서 ③만이 지문의 핵심 조건을 왜곡한 불일치 선택지이다.
오답 분석
① 지문에서 autophagy를 신체가 스스로를 조절하는 다양한 자연적 과정 중 하나로 제시하므로 맞다.
② 손상된 세포 성분의 제거를 통해 새롭고 건강한 세포를 재생한다는 내용이 그대로 나타나므로 맞다.
③ 지문은 세포가 스트레스를 받을 때 autophagy가 증가한다고 했으므로 틀리다.
④ 비정상 세포를 제거하며, 그 방식으로 손상되고 독성 있는 단백질의 분해가 자주 언급되므로 맞다.
⑤ 재사용되는 세포 성분이 아미노산으로 분해되고, 이것이 에너지와 세포 복구에 쓰인다고 했으므로 맞다.
6. 정답: ③
해설
지문은 자원의 부족이 공동체의 다른 구성원들뿐 아니라 그 자원을 찾아 소비하는 사람들 자신에게도 영향을 준다고 설명한다. 따라서 ③의 “전혀 영향을 주지 않는다”는 진술은 원문의 의미를 정반대로 뒤집은 것으로, 내용과 일치하지 않는다. 이 문항은 shortage의 영향 범위를 정확히 읽었는지 묻는 문제이며, 지문은 피해가 타인에게만 한정되지 않는다고 분명히 밝히고 있다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 공유 자원은 많은 대중이 이용 가능하지만 제한된 비축량을 가진다고 했다.
② 지문은 숲이 풍부해 보여도 모두가 최대한으로 나무를 채취하면 쇠퇴가 불가피하다고 예시를 든다.
③ 지문은 자원 부족이 소비자 자신에게도 영향을 준다고 했으므로 이 선택지는 틀리다.
④ 지문 마지막 부분에서 정부 규제가 과소비나 고갈을 막는 방법 중 하나라고 제시된다.
⑤ 지문은 개인들이 함께 보존하려 노력하는 집단적 행동이 소비 통제에 효과적이라고 설명한다.
7. 정답: 출제 불가
해설
이 유형은 한 인물, 동물, 사물, 장소 등 하나의 대상에 대해 지문에서 확인 가능한 구체적 사실이 충분히 제시되어야 안정적으로 출제할 수 있습니다. 그러나 제시문은 ‘탐욕’이라는 추상적 개념의 성격과 사회적 역설을 설명하는 논설문으로, 생애·구조·서식·업적처럼 객관적으로 대조 가능한 사실 목록을 만들기 어렵습니다. 또한 문장의 대부분이 일반적 주장과 해석으로 이루어져 있어, 선택지를 만들어도 사실 확인형이 아니라 주장 판단형으로 바뀔 가능성이 큽니다. 따라서 본 지문은 내용 일치/불일치형 변형 문제의 출제 조건에 맞지 않아 출제 불가로 처리하는 것이 타당합니다.
오답 분석
① 선택지 생성 불가 상황이므로 분석 대상이 없습니다.
② 선택지 생성 불가 상황이므로 분석 대상이 없습니다.
③ 선택지 생성 불가 상황이므로 분석 대상이 없습니다.
④ 선택지 생성 불가 상황이므로 분석 대상이 없습니다.
⑤ 선택지 생성 불가 상황이므로 분석 대상이 없습니다.
8. 정답: ③
해설
지문은 직원들이 인터넷에 연결할 수 있는 한 원격으로 데이터에 접근할 수 있다고 설명한다. 따라서 ③의 '인터넷에 연결되지 않아도'라는 진술은 원문의 조건을 반대로 바꾼 것으로, 내용과 일치하지 않는다. 이 문제의 핵심은 단순히 원격 접근이 가능하다는 사실만 보는 것이 아니라, 그것이 가능한 조건이 무엇인지 정확히 읽는 데 있다. 반면 나머지 선택지는 모두 글에서 언급된 변화들, 즉 기업 운영 방식의 변화, 직장 내 유연성 증가, 사무실 방문 필요 감소, USB 없이 링크로 파일을 공유할 수 있다는 내용을 바르게 옮긴 것이다.
오답 분석
① 지문 첫 문장에서 클라우드 컴퓨팅이 이미 많은 기업의 운영 방식을 변화시켰다고 말하므로 맞는 내용이다.
② 지문은 가장 중요한 변화 중 하나로 직장 내 유연성 증가를 제시하므로 맞다.
③ 지문은 인터넷 연결이 가능한 경우에만 원격 접근이 가능하다고 했으므로 틀린 선택지이다.
④ 지문은 특정 정보를 얻기 위해 사무실에 직접 갈 필요가 더 이상 없다고 설명하므로 맞다.
⑤ 지문은 파일을 클라우드에 저장하고 링크를 만들어 다른 사람과 공유할 수 있어 USB 사용 과정을 거치지 않아도 된다고 하므로 맞다.
9. 정답: 출제 불가
해설
이 유형은 보통 한 인물, 동물, 장소, 사물처럼 하나의 분명한 대상에 대해 서술된 글을 바탕으로, 지문에서 확인 가능한 구체적 사실을 선지로 바꾸어 묻는 방식입니다. 그러나 제시된 글은 ‘creator economy’의 성장 배경과 플랫폼·인플루언서 간의 힘의 변화라는 추상적 흐름을 설명하는 논설문에 가깝습니다. 따라서 단일 대상에 대한 고정된 사실을 5개의 선지로 안정적으로 검증하는 일치/불일치 문제를 만들기에는 적합하지 않습니다.
오답 분석
① 해당 없음: 출제 자체가 불가합니다.
② 해당 없음: 출제 자체가 불가합니다.
③ 해당 없음: 출제 자체가 불가합니다.
④ 해당 없음: 출제 자체가 불가합니다.
⑤ 해당 없음: 출제 자체가 불가합니다.