유형별 출력
260630_어법_밑줄지침_2
1. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
When considering the current state of society, many individuals ① think that conditions are deteriorating and we are facing a crisis. But is this really true? People need ② to develop a more accurate perspective by relying solely on facts to form their opinions. Of course, it is a natural human instinct to focus on frightening events. This is why people usually remember news stories about serious crimes such as murders much more easily than other types of reports. But this internal filter can easily create the impression that violent acts ③ are occurring with increasing frequency. The truth of the matter is that they are less common now than in the past; in fact, the murder rate in the United States ④ have declined by almost 50 percent over the past 30 years. So, it is important to always ask, “Are my beliefs based on accurate information?”
① think
② to develop
③ are occurring
④ have declined
⑤ based on
2. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
In recent years, a number of anthropologists ① have decided to flip the lens. Throughout much of the history of this field, researchers from Western countries focused on the study of cultures ② that were beyond their own experiences. Being an “objective” outsider was thought to be the best way ③ drawing accurate conclusions about the society being observed. Now, however, some researchers have begun to utilize anthropological techniques to increase their knowledge of the societies ④ that they themselves are a part of. Noted anthropologist Gillian Tett decided to apply the practices of this discipline to better understand corporations, and she used the framework of anthropology to immerse herself in the banking sector and came to the conclusion that risks ⑤ were building in this strange, shadowy world.
① have decided
② that were
③ drawing
④ that they themselves
⑤ were building
3. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
There is a common assumption that innovation in business is the result of extensive employee autonomy. Imagine a software company that hopes ① to create groundbreaking applications that will capture the imagination of consumers. To achieve this goal, it may decide ② releasing several of its best developers from their current projects and allow them to explore different ideas without restraint. Contrary to expectation, granting this freedom will not necessarily stimulate their creativity or produce breakthrough ideas. The key to meaningful innovation is structure — employees ③ need clearly defined goals, extensive support from management, and systems ④ to measure progress. All of this is necessary to ensure that the ideas being generated are practical and fit into the company’s business model, as well as ⑤ to set up an infrastructure to effectively execute any concepts with the potential to develop into successful products.
① to create
② releasing
③ need
④ to measure
⑤ to set up
4. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
Have you ever felt depressed but told a friend “Everything is great”? Chances are, the sound of your voice — and perhaps a sigh — ① gave you away and failed to convince your friend of the truthfulness of your statement. According to the results of research ② published in American Psychologist, up to 24 kinds of emotions are decipherable from the tone of our voice and our nonverbal exclamations, known as vocal bursts. They can reveal complex emotions ranging from surprise and realization to interest and confusion. In the study, more than 2,000 vocal bursts ③ were recorded by actors around the world and then evaluated by people recruited online. All of the vocal bursts were then categorized as ④ correlating with a recognizable emotion. This shows that, whether we are aware of our own vocal bursts or not, others pick up on them and can identify ⑤ them, suggesting that our feelings are difficult to fake.
① gave
② published
③ were recorded
④ correlating
⑤ them
5. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
NFTs, or non-fungible tokens, are digital tokens that are purchased and sold online and represent real-world objects such as photos, videos, and artwork. NFTs function as certificates of ownership for those items, and these tokens cannot be duplicated, meaning that such a certificate is not interchangeable and there can only be one owner at a time. Although many NFTs are costly, buying them is quickly gaining popularity as doing so gives a collector a unique and special connection to the work, with their purchase ① being marked on a blockchain. However, as there are currently no regulations governing the making and selling of NFTs, there ② is copyright threats associated with them. This is due to the fact that anyone — not just the copyright holder — can publish a token for a particular item on the blockchain and ③ put that NFT on the market, a process also known as “minting.” This means there is a possibility artists might see an NFT ④ created for their work without their permission, which is comparable to ⑤ using copyrighted material in your work without securing a license.
① being marked
② is
③ put
④ created
⑤ using
6. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
The Ptolemaic System, devised by Ptolemy in the second century AD, is a mathematical model in ① which an immobile Earth is situated at the center of the universe. Other celestial bodies, including the planets, Moon, Sun, and stars, ② revolves around Earth in this system. According to Ptolemy, the universe is composed of fixed, transparent spheres, and heavenly bodies are attached to these spheres ③ which have their own particular rotations. The celestial sphere, which is the largest, exists to hold the stars and marks the boundary of this universe. This concept of spheres making up the universe with Earth at its center endured long after Ptolemy and ④ wasn’t overturned until around 1400 years later. It was then that Copernicus proposed a heliocentric model of the universe, meaning that Earth and the other planets ⑤ orbit the Sun.
① which
② revolves
③ which
④ wasn’t
⑤ orbit
7. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
John Cage (1912–1992) was a composer known for defying tradition. He experimented with ① playing instruments in unconventional ways and piecing together tones and rhythms that did not follow established musical structures. He is best known for a controversial piece ② that, from a traditional perspective, can hardly be called “music.” That piece is 4’33”, so named because it lasts exactly four minutes and 33 seconds. For its duration, neither instruments nor vocalists ③ produces a single note. The idea for Cage was that, throughout the period of “silence,” the audience would find that there was not silence at all; they would become aware of the ambient sounds around them that would typically be ignored. Cage had toyed with the idea of the piece for years, but he became convinced of its value after ④ spending time in an anechoic chamber, where the silence was so overwhelming that he was able ⑤ to hear his own blood circulation.
① playing
② that
③ produces
④ spending
⑤ to hear
8. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
In his 1935 essay “The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction,” Walter Benjamin ① contended that the aura of original art had disappeared in the modern age as a result of new forms of replicable media technology. For Benjamin, art possessed an aura that ② was derived from its physical uniqueness. Making a copy, as one might do with a photograph or a film, he argued, removed the artwork from its original context, ③ destroying its authenticity. Before the age of mechanical reproduction, viewing an image or an object required one to be in the presence of the original piece, allowing for a more personal experience. By producing copies and making it possible for many people to see the work simultaneously, however, ④ a viewer were no longer fully absorbed in it because the individual connection was eliminated. Instead, the viewers, “the distracted mass,” collectively ⑤ absorbed the art.
① contended
② was derived
③ destroying
④ a viewer were
⑤ absorbed
9. 다음 글의 밑줄 친 부분 중 어법상 틀린 것은?
The scientific method is based on the principle of methodological naturalism. Proponents of this approach to providing explanations about the universe assert ①that truths can only be realized by studying natural events and phenomena. In particular, they prefer that the objects of scientific research ②be tangible so that it is absolutely clear that they are real and not imagined. The philosophy behind this strategy is that natural things in the physical world can be tested and experimented on, whereas theories about other potential causes for events ③cannot be. Essentially, methodological naturalism embraces the skepticism of the phrase “seeing is believing.” In other words, it does not allow for belief or emotion ④to be considered. This requirement has formed an essential part of the scientific method since the Enlightenment, when logic and reason ⑤has begun to replace old worldviews.
① that truths can only be realized
② be tangible
③ cannot be
④ to be considered
⑤ has begun
어법 정답
1. 정답: ④
해설
④의 have declined는 수일치상 틀렸습니다. 이 문장의 주어는 the murder rate로 단수이므로, 현재완료 형태도 단수 주어에 맞추어 has declined가 되어야 합니다. 또한 뒤의 over the past 30 years는 현재완료 시제와 잘 어울리는 시간 표현이므로, 문제는 시제가 아니라 주어와 동사의 수 일치에 있습니다. 따라서 ④는 has declined로 고쳐야 맞습니다.
오답 분석
① think는 주어 many individuals에 맞는 복수 동사로 올바릅니다.
② to develop는 need to-v 구조로 쓰여 어법상 맞습니다.
③ are occurring는 violent acts를 주어로 하는 진행형 구조로 문법적으로 가능합니다.
⑤ based on은 Are my beliefs based on accurate information?에서 수동 표현으로 자연스럽고 올바릅니다.
2. 정답: ③
해설
③의 drawing은 어법상 틀렸습니다. 원문은 “the best way to draw accurate conclusions”의 구조로, the best way to-v는 ‘~하는 가장 좋은 방법’이라는 고정적이고 자연스러운 표현입니다. 따라서 동명사 drawing이 아니라 to부정사 to draw가 와야 합니다. 이 오류는 준동사 형태 선택의 문제로, 다른 문장 요소와는 별개로 단일한 어법 축에서 틀린 보기입니다.
①의 have decided는 “In recent years”와 잘 어울리는 현재완료 표현으로 자연스럽습니다. ②의 that were도 선행사 cultures를 수식하는 관계절로서 수일치와 시제가 모두 적절합니다. ④의 that they themselves 역시 “the societies that they themselves are a part of”에서 관계대명사 that이 올바르게 쓰였고, 전치사 of가 뒤에 오는 구조도 허용됩니다. ⑤의 were building은 Tett가 관찰한 당시 금융권 내부에서 위험이 점차 누적되고 있었다는 의미로 문맥상 자연스럽습니다.
오답 분석
① 현재완료 have decided는 ‘최근 몇 년간’이라는 시간 표현과 잘 호응한다.
② that were는 cultures를 선행사로 받는 관계절이며 복수 동사 were도 적절하다.
③ the best way 뒤에는 일반적으로 to부정사가 와야 하므로 drawing은 틀리고 to draw가 맞다.
④ that they themselves는 관계절을 이끄는 표현으로 자연스럽고, “be a part of” 구조도 맞다.
⑤ were building은 ‘위험이 쌓여 가고 있었다’는 진행적 의미를 나타내어 문맥에 부합한다.
3. 정답: ②
해설
②는 동사 decide의 목적어로 쓰인 준동사 형태가 잘못되었습니다. decide는 일반적으로 decide to + 동사원형의 형태를 취하므로, 본문의 it may decide releasing은 어법상 틀리고 it may decide to release로 고쳐야 합니다. 반면 나머지 밑줄은 각각 문장 구조에 맞는 형태로 사용되었습니다. ①의 to create는 hopes의 목적어 역할을 하는 to부정사이고, ③의 need는 복수 주어 employees에 호응하는 정동사이며, ④의 to measure는 systems를 수식하는 형용사적 용법의 to부정사입니다. ⑤의 to set up도 as well as 뒤에서 앞선 to ensure와 의미상 병렬을 이루어 자연스럽습니다.
오답 분석
① hopes to create는 동사 hope 뒤의 올바른 to부정사 구조입니다.
② decide releasing는 틀리며, decide to release로 고쳐야 합니다.
③ employees need는 복수 주어와 동사의 수일치가 올바릅니다.
④ systems to measure progress는 ‘진행 상황을 측정하는 시스템’이라는 의미로 적절한 to부정사 수식입니다.
⑤ as well as to set up는 앞의 목적 표현과 연결되어 문맥상 자연스럽고 어법상 가능합니다.
4. 정답: ④
해설
④의 correlating은 어법상 부적절합니다. 문맥상 '모든 음성 폭발이 인식 가능한 감정과 관련되는 것으로 분류되었다'라는 의미이므로, categorized as correlating with가 아니라 categorized as correlated with 또는 categorized as showing와 같은 수동적·결과적 의미가 와야 자연스럽습니다. 현재분사 correlating을 쓰면 '스스로 상관관계를 형성하는' 능동의 의미가 되어, 분류의 대상인 vocal bursts와 의미 관계가 맞지 않습니다. 따라서 ④는 분사 형태 선택이 잘못된 보기입니다.
①의 gave는 앞의 조건·가정적 상황을 이어 받아 과거 사실을 서술하는 동사로 자연스럽습니다. ②의 published는 research를 뒤에서 수식하는 과거분사로, 'American Psychologist에 게재된 연구'라는 뜻을 잘 만듭니다. ③의 were recorded는 '녹음되었다'라는 수동 의미로 적절하며, 뒤의 by actors around the world와도 정확히 호응합니다. ⑤의 them은 앞의 our own vocal bursts를 받는 목적격 대명사로 쓰임이 맞습니다.
오답 분석
① gave: 문맥상 '목소리와 한숨이 진실을 드러냈다'는 의미의 과거 동사로 알맞습니다.
② published: research를 수식하는 과거분사로, '출판된/게재된 연구'라는 표현이 자연스럽습니다.
③ were recorded: vocal bursts가 기록되는 대상이므로 수동태가 적절합니다.
④ correlating: 분류 대상이 능동적으로 '상관시키는' 것이 아니므로 현재분사 대신 과거분사 계열 표현이 와야 합니다.
⑤ them: 앞서 언급된 vocal bursts를 가리키는 목적격 대명사로 어법상 맞습니다.
5. 정답: ②
해설
②의 is는 어법상 틀렸습니다. 문장의 실제 주어는 뒤의 복수 명사 copyright threats이므로, 존재 구문에서는 there are copyright threats가 되어야 합니다. 따라서 단수 동사 is가 아니라 복수 동사 are를 써야 하며, 오류의 축은 수일치입니다. 반면 나머지 밑줄은 모두 문맥과 문장 구조에 맞습니다. ①은 전치사 with 뒤에서 명사구를 이루는 동명사/분사 형태로 자연스럽고, ③은 can publish ... and put ...의 병렬 구조에서 조동사 can 뒤 동사원형으로 맞습니다. ④는 an NFT created for their work에서 NFT가 ‘만들어지는’ 대상이므로 과거분사가 적절하며, ⑤는 be comparable to 뒤에서 동명사 using이 오는 것이 올바릅니다.
오답 분석
① being marked: with + 명사 + -ing/p.p. 구조에서 자연스럽게 쓰인 표현으로 어법상 맞습니다.
② is: 뒤의 주어가 복수인 copyright threats이므로 are가 되어야 합니다.
③ put: 조동사 can 뒤에서 publish와 병렬을 이루는 동사원형이므로 맞습니다.
④ created: NFT가 ‘창작하는’ 것이 아니라 ‘창작된/만들어진’ 상태이므로 과거분사가 적절합니다.
⑤ using: 전치사 to가 포함된 be comparable to 뒤에는 동명사 형태가 와야 하므로 맞습니다.
6. 정답: ②
해설
②의 revolves는 주어와의 수일치에 어긋나므로 어법상 틀렸습니다. 이 문장의 주어는 Other celestial bodies로 복수이므로 동사는 복수형인 revolve가 되어야 합니다. 따라서 Other celestial bodies ... revolve around Earth가 올바른 표현입니다. 나머지 밑줄은 각각 문맥과 문장 구조에 맞게 쓰였습니다. ①의 in which 구조에서 전치사와 관계사가 결합해 앞선 a mathematical model을 수식하고, ③의 which는 spheres를 선행사로 받아 자연스럽습니다. ④의 wasn’t는 과거 시점의 사실을 나타내는 데 적절하고, ⑤의 orbit도 복수 주어 Earth and the other planets에 맞는 동사 형태입니다.
오답 분석
① which: 앞의 a mathematical model을 받는 관계사로, in which의 일부이므로 적절합니다.
② revolves: 복수 주어 Other celestial bodies와 일치하지 않아 revolve로 고쳐야 합니다.
③ which: 선행사 these spheres를 수식하는 관계대명사로 알맞습니다.
④ wasn’t: 과거 사실을 설명하는 문맥에서 자연스러운 과거시제입니다.
⑤ orbit: 복수 주어 Earth and the other planets에 맞는 동사 원형 형태로 옳습니다.
7. 정답: ③
해설
③ produces가 어법상 틀렸습니다. 문장의 주어는 neither instruments nor vocalists인데, neither A nor B 구문에서는 동사가 뒤에 가까운 주어인 vocalists에 수를 일치시키는 것이 원칙이므로 복수 동사 produce가 와야 합니다. 따라서 produces는 수일치 오류이며, 올바른 형태는 produce입니다. 나머지 밑줄은 각각 문맥과 문장 구조상 자연스럽고 문법적으로도 맞습니다.
오답 분석
① playing은 전치사 with의 목적어로 쓰인 동명사로 적절합니다.
② that은 선행사 a controversial piece를 수식하는 관계대명사로 알맞습니다.
④ spending은 전치사 after 뒤에 오는 동명사로 바르게 쓰였습니다.
⑤ to hear는 was able to 뒤에서 쓰이는 to부정사로 문법적으로 옳습니다.
8. 정답: ④
해설
④의 a viewer were는 주어와 동사의 수일치가 맞지 않아 어법상 틀렸습니다. 주어 a viewer는 단수이므로 동사는 was가 되어야 하며, 올바른 표현은 a viewer was no longer fully absorbed in it입니다. 이 문장은 기계적 복제가 가능해지면서 개인적 연결이 사라지고, 그 결과 한 명의 감상자가 작품에 완전히 몰입할 수 없게 되었다는 의미를 나타내므로 단수 주어에 맞는 단수 동사가 필요합니다.
①은 과거 시점의 Benjamin의 주장 내용을 서술하는 과거형 정동사로 적절합니다. ②는 an aura가 its physical uniqueness로부터 “유래되었다”는 수동 의미이므로 적절합니다. ③은 앞 절 전체의 결과를 나타내는 분사구문으로 자연스럽고, ⑤도 복수 주어 the viewers에 이어 과거 시제 동사로 쓰여 문맥상 올바릅니다.
오답 분석
① contended는 글 전체가 Benjamin의 주장을 과거에 소개하는 흐름이므로 적절한 과거형이다.
② was derived는 aura가 physical uniqueness로부터 비롯된다는 의미의 수동태로 올바르다.
③ destroying은 앞의 내용이 초래한 결과를 나타내는 현재분사로 문장 구조상 맞다.
④ a viewer were는 단수 주어에 복수 동사가 쓰여 수일치 오류가 있다.
⑤ absorbed는 복수 주어인 viewers의 동사로서 문맥과 시제가 자연스럽다.
9. 정답: ⑤
해설
⑤의 has begun은 주어와 시제가 모두 문맥에 맞지 않습니다. 해당 절의 주어는 logic and reason으로 등위 접속사 and로 연결된 복수 개념이므로 단수형 has가 아니라 복수형 have가 와야 합니다. 또한 원문은 계몽주의 시기를 기준으로 과거의 변화가 시작되었음을 설명하므로 began 또는 문맥에 따라 began to replace가 자연스럽습니다. 따라서 ⑤는 어법상 틀린 표현입니다.
①의 that truths can only be realized는 동사 assert의 목적어 역할을 하는 명사절로, 문장 구조상 자연스럽고 어법상 문제가 없습니다. ②의 be tangible는 prefer that + 주어 + (should)동사원형 구문에서 쓰인 원형으로 적절합니다. ③의 cannot be는 앞의 can be tested and experimented on이 생략된 형태로, 비교 구조에서 반복을 피한 표현이므로 맞습니다. ④의 to be considered는 allow for + 명사 + to be p.p. 구조에서 목적어가 판단의 대상이 되는 수동 의미이므로 적절합니다.
오답 분석
① that truths can only be realized: assert 뒤의 명사절로 쓰여 문장 구조상 올바르다.
② be tangible: prefer that절에서 요구되는 동사원형이므로 맞다.
③ cannot be: 앞서 언급된 tested and experimented on이 생략된 대용 표현으로 자연스럽다.
④ to be considered: belief or emotion이 고려되는 대상이므로 수동형 부정사가 적절하다.
⑤ has begun: 주어 logic and reason와의 수일치에 어긋나며, 원문의 시제에도 맞지 않는다.